刑法難題

第1題　犯罪為什么要分“階層”？ 1
　　　 　——法官如何作出有罪判決？
　一、你實(shí)際上只能這樣思考問(wèn)題 3
　二、立法者說(shuō)了算 5
　三、立法技術(shù)的限制 9
　四、三個(gè)階層的意義 12
　?。ㄒ唬?gòu)成要件該當(dāng)與違法 12
　　（二）違法與有罪 15
第2題　罪刑法定，罪刑法官定，還是罪刑學(xué)者定？ 21
　　　 　——從“陽(yáng)臺(tái)金鐲案”說(shuō)起
　一、盜竊就是“盜竊公私財(cái)物”？ 23
　　　——相信我，你并不孤獨(dú)
　?。ㄒ唬┱曳?24
　?。ǘ┣终甲?25
　?。ㄈ┍I竊罪 27
　　　1.客觀構(gòu)成要件 27
　　　2.主觀構(gòu)成要件 29
　?。ㄋ模寠Z罪 30
　二、盜竊罪里藏著個(gè)侵占罪？ 33
　　　——神奇的公理，神秘的話(huà)術(shù)
　?。ㄒ唬┓紮C(jī)構(gòu)的真題解析 33
　　　1.答案與解析 33
　　　2.盜竊罪與侵占罪的關(guān)系：“包容評(píng)價(jià)”？ 35
　?。ǘ┬谭▽W(xué)的回答 37
　三、盜竊罪的構(gòu)成要件究竟從何而來(lái)？ 40
　　　——不是你想不舶來(lái)，你就不舶來(lái)
　　（一）德國(guó)刑法中盜竊罪的構(gòu)成要件 40
　?。ǘ┕_(kāi)盜竊成立盜竊罪嗎？ 43
　四、盜竊罪可以包含侵占罪嗎？ 46
　　　——如何做“對(duì)”2008年那道法考題
　五、罪刑誰(shuí)定？ 50
　　　——崇洋媚外，還是葉公好龍？
　?。ㄒ唬┊?dāng)我們談?wù)摗白镄谭ǘā睍r(shí)，我們到底在說(shuō)什么？ 50
　?。ǘ┊?dāng)?shù)聡?guó)人談?wù)摗白镄谭ǘā睍r(shí)，他們?cè)谡f(shuō)什么？ 55
第3題　因果關(guān)系 59
　　　 　——從“雨天散步案”說(shuō)起
　一、“勸人雨天樹(shù)林散步”不是“危害行為”？ 61
　　　——當(dāng)?shù)聡?guó)人的教學(xué)案例進(jìn)入我國(guó)法考刑法題
　　（一）不屬于“危害行為”？ 62
　　（二）屬于“被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)”？ 63
　?。ㄈ敖馕觥钡挠矀?64
　二、從“因果關(guān)系”到“結(jié)果歸屬” 65
　　　——德國(guó)刑法上的因果關(guān)系
　?。ㄒ唬┑聡?guó)人為什么編造“雨天散步案”？ 65
　　　 　——“條件公式”引發(fā)的問(wèn)題
　　（二）為什么要在因果關(guān)系之外單獨(dú)討論“結(jié)果的客觀歸屬”？ 67
　三、“條件公式”與“因果關(guān)系”的判斷 70
　　　——當(dāng)?shù)聡?guó)人把因果關(guān)系限定為事實(shí)問(wèn)題
　　（一）什么是因果關(guān)系？ 70
　?。ǘ┰鯓佑谩皸l件公式”判斷因果關(guān)系？ 72
　　　1.被害人特殊體質(zhì)、罕見(jiàn)因果歷程、因果關(guān)聯(lián)中斷 72
　　　2.假想的儲(chǔ)備原因 76
　　 　?。?）“腦補(bǔ)禁忌”——教科書(shū)在適用條件公式時(shí)的畫(huà)蛇添足 76
　　 　?。?）腦補(bǔ)禁忌的一個(gè)例外：阻止救援型案件 78
　　 　?。?）“擇一因果關(guān)系” 81
　四、“條件公式”與“因果關(guān)系”的關(guān)系 84
　　　——修辭、邏輯還是事實(shí)？
　?。ㄒ唬l件公式是語(yǔ)文 84
　?。ǘ┮蚬P(guān)系是事實(shí) 87
　　　 　——“產(chǎn)褥熱案”中是誰(shuí)殺死了產(chǎn)婦？
　?。ㄈl件公式的“缺陷”？ 91
第4題　結(jié)果的客觀歸屬 97
　　　 　——怎樣剔除感覺(jué)不重要的原因
　一、怎樣才能把結(jié)果算到行為人頭上去？ 99
　　　——對(duì)結(jié)果進(jìn)行“客觀歸屬”的必要條件
　?。ㄒ唬┍恢圃斓暮捅粚?shí)現(xiàn)的是同一個(gè)風(fēng)險(xiǎn) 100
　　（二）被制造的風(fēng)險(xiǎn)是“不被允許的” 102
　　　1.誰(shuí)說(shuō)“不被允許”？ 102
　　　2.為什么“不被允許”？ 105
　　 　　（1）因?yàn)槭恰叭菰S風(fēng)險(xiǎn)” 105
　 　　　　?、俚聡?guó)人的正解 105
　 　　　　?、谖业呐u(píng) 107
　　 　?。?）因?yàn)槭恰耙话闵铒L(fēng)險(xiǎn)” 109
　 　　　　　①德國(guó)人的正解 109
　 　　　　?、谖业呐u(píng) 111
　　 　　（3）因?yàn)槭恰疤剡b遠(yuǎn)的原因” 114
　　 　?。?）當(dāng)司法者允許一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)被制造出來(lái)時(shí)，他到底在想什么？ 115
　二、怎樣就能不把結(jié)果算到行為人頭上去？ 119
　　　——排除結(jié)果之客觀歸屬的幾個(gè)充分條件
　　（一）規(guī)范保護(hù)目的 120
　　　1.德國(guó)人的正解 120
　　　2.我的批評(píng) 123
　?。ǘ╋L(fēng)險(xiǎn)降低 124
　　　1.德國(guó)人的正解 124
　　　2.我的批評(píng) 125
　　（三）義務(wù)違反的關(guān)聯(lián)性 128
　　　1.德國(guó)人的正解 128
　　　2.我的批評(píng) 131
　?。ㄋ模┴?zé)任自負(fù)的自陷風(fēng)險(xiǎn) 136
　　　1.“責(zé)任自負(fù)”的概念及其典型應(yīng)用：“雨天散步案”“勸乘飛機(jī)案”“海洛因案” 136
　　　2.幾個(gè)困難的案件：“閣樓救人案”“消防員救火案”“拒絕輸血案” 140
　　　3.當(dāng)法官們超越了所謂的“刑法教義學(xué)”時(shí)，他們?cè)谧鍪裁矗?143
第5題　被害人承諾 145
　　　 　——“安樂(lè)死”在中國(guó)是犯罪嗎？
　一、紅堡食人案：你有權(quán)處置自己的生命嗎？ 147
　?。ㄒ唬┌盖?147
　?。ǘ┧痉ㄌ幚?150
　　（三）刑法教條學(xué)上的問(wèn)題 152
　　　1.找罪 152
　　　2.謀殺罪、故意殺人罪與基于要求的殺人之間的關(guān)系 153
　　　3.基于要求的殺人 155
　　　4.被害人同意 157
　　 　?。?）“同意”憑什么有效？ 157
　　 　　（2）“被害人同意”與“被害人承諾”——法律依據(jù)與法律效果 158
　　 　?。?）適用限制與“紅堡食人案” 161
　　 　　（4）國(guó)家為什么不允許你讓別人殺死自己？ 163
　二、安樂(lè)死：你有權(quán)結(jié)束“生不如死”嗎？ 165
　　　——我國(guó)《刑法》中的“組織出賣(mài)人體器官罪”與刑法上的安樂(lè)死
　　（一）被害人同意 166
　　　1.性質(zhì)與法律依據(jù) 166
　　　2.成立條件 168
　　　3.體系定位 170
　　 　?。?）在“四要件”的犯罪論體系中 170
　　 　?。?）在“三階層”的犯罪論體系中——作為刑罰根基與出罪原理的“行為無(wú)價(jià)值”和“結(jié)果無(wú)價(jià)值” 173
　　　4.總結(jié) 176
　?。ǘ┙M織出賣(mài)人體器官罪 178
　　　1.為什么會(huì)有《刑法修正案（八）》第37條？ 178
　　　2.《刑法》第234條之一到底規(guī)定了什么？ 181
　　　3.立法者對(duì)同意摘取器官的限制與作為習(xí)慣法的“被害人同意”之間的關(guān)系 184
　　 　　（1）誰(shuí)來(lái)決定、如何確定“被害人同意”的成立條件？ 184
　　 　?。?）《刑法》第234條之一第2款對(duì)作為習(xí)慣法的“被害人同意”的限制與確認(rèn) 186
　?。ㄈ鞍矘?lè)死”需要立法者的合法化？ 190
　　　1.我國(guó)現(xiàn)行《刑法》根本不禁止安樂(lè)死 190
　　　2.“安樂(lè)死合法化”是個(gè)偽命題 192
第6題　緊急避險(xiǎn)與所謂的“期待可能性”問(wèn)題 197
　　　 　——危難處境中的赦免決定
　一、“米格諾內(nèi)特號(hào)海難案”：你可以為了求生而吃掉同伴嗎？ 199
　?。ㄒ唬┌盖?199
　?。ǘ┧痉ㄌ幚?201
　?。ㄈ┬谭ń虠l學(xué)上的問(wèn)題 204
　　　1.排除罪過(guò)的緊急避險(xiǎn)——基本成立條件 206
　　　2.所謂的“期待可能性”——作為對(duì)基本成立條件的限制 209
　　 　?。?）德國(guó)《刑法典》第35條第1款的法條結(jié)構(gòu) 209
　　 　?。?）所謂的“期待可能性”問(wèn)題 211
　 　　　　?、俚聡?guó)刑法人為什么必須談?wù)撍^的“期待可能性”？ 211
　 　　　　?、凇翱擅銖?qiáng)性”作為日常用語(yǔ)的含義 213
　 　　　　　③德意志帝國(guó)法院口中的“可勉強(qiáng)性” 215
　 　　　　?、墁F(xiàn)行德國(guó)《刑法典》第35條第1款第2句中的“可勉強(qiáng)性” 217
　二、“扳道工案”與德國(guó)《航空安全法》中的“擊落條款” 228
　?。ㄒ唬鞍獾拦ぐ浮保?0條命不比1條命大嗎？ 228
　　　1.案情 228
　　　2.刑法教條學(xué)上的問(wèn)題 229
　　 　?。?）正當(dāng)防衛(wèi)（德國(guó)《刑法典》第32條） 230
　　 　?。?）緊急避險(xiǎn)（德國(guó)《刑法典》第34條） 230
　　 　　（3）緊急避險(xiǎn)（德國(guó)《刑法典》第35條） 231
　　 　?。?）超法規(guī)排除罪過(guò)之危難處境 232
　?。ǘ┤绾螌?duì)待“9·11”中的民航客機(jī)：十分鐘的命還是命嗎？ 234
　　　1.德國(guó)《航空安全法》事件 234
　　　2.憲法教條學(xué)上的問(wèn)題 237
　　　3.刑法教條學(xué)上的問(wèn)題 241
　　 　?。?）緊急避險(xiǎn)（德國(guó)《刑法典》第34條） 241
　　 　?。?）緊急避險(xiǎn)（德國(guó)《刑法典》第35條）和超法規(guī)排除罪過(guò)之危難處境 244
第7題　刑法中為什么要規(guī)定“共同犯罪”？ 249
　　　 　——當(dāng)“壞人”不止一個(gè)時(shí)
　一、為了兇手以外的人 251
　　（一）誰(shuí)是兇手？ 251
　?。ǘ﹥词帧⒔趟粽吲c幫助者的刑事責(zé)任 252
　　　1.我國(guó)《刑法》的規(guī)定 252
　　 　?。?）中國(guó)刑法中的兇手 252
　　 　?。?）中國(guó)刑法中的教唆者與幫助者 253
　 　　　　?、俜謩t中的故意殺人罪——專(zhuān)為兇手量身定做 253
　 　　　　?、诳倓t中的共同犯罪制度——對(duì)付兇手以外之人 253
　　　2.德國(guó)《刑法典》的規(guī)定 255
　　 　?。?）德國(guó)刑法中的兇手李四 255
　　 　　（2）德國(guó)刑法中的教唆者張三 255
　　 　?。?）德國(guó)刑法中的幫助者王五 256
　?。ㄈ┕餐缸镏贫鹊囊饬x之一：為處罰教唆者與幫助者提供法律依據(jù) 257
　二、為了其他兇手 258
　　（一）當(dāng)兩個(gè)人共同實(shí)施搶劫罪時(shí)，他們分別在做什么？ 259
　?。ǘ﹥蓚€(gè)一起實(shí)施搶劫行為的人如何被繩之以法？ 260
　　　1.我國(guó)《刑法》的規(guī)定 260
　　　2.德國(guó)《刑法典》的規(guī)定 262
第8題　存在普遍適用的“共同犯罪理論”嗎？ 267
　　　 　——德國(guó)制造，中國(guó)進(jìn)口？
　一、“共犯從屬性說(shuō)”？ 269
　　　——德國(guó)的立法與中國(guó)的神話(huà)
　?。ㄒ唬┪覈?guó)的法考刑法是如何與中國(guó)《刑法》脫節(jié)的？ 269
　?。ǘ┡c“正犯”對(duì)應(yīng)的為什么不是“反犯”、“偏犯”或是“邪犯”？ 272
　?。ㄈ┧^的“共犯從屬性說(shuō)” 274
　　　1.當(dāng)你的法考刑法老師提到“共犯從屬性說(shuō)”時(shí)，他到底在說(shuō)什么？ 274
　　 　　（1）只是個(gè)學(xué)說(shuō) 276
　　 　?。?）這個(gè)學(xué)說(shuō)能用嗎？ 277
　 　　　　?、佟敖趟艨h長(zhǎng)受賄案”中的“共犯從屬性說(shuō)” 277
　 　　　　?、凇肮卜笍膶傩哉f(shuō)”與我國(guó)《刑法》第29條第2款的含義 278
　　　2.當(dāng)?shù)聡?guó)法律人提到“共犯從屬性”時(shí)，他們?cè)谡f(shuō)什么？ 292
　　　3.結(jié)論：少談神話(huà)，多談法律 294
　二、幫助犯？ 295
　　（一）當(dāng)我們談?wù)搸椭傅某闪l件時(shí)，我們?cè)谡f(shuō)什么？ 295
　?。ǘ┊?dāng)?shù)聡?guó)人談?wù)搸椭傅某闪l件時(shí)，他們?cè)谡f(shuō)什么？ 298
　　　1.法律規(guī)定、構(gòu)成要件、成立條件、審查模板與法律適用——以盜竊罪的幫助犯為例 298
　　　2.一個(gè)具體案件中的人如何成立盜竊罪的幫助犯？ 300
　　 　?。?）故意且違法的主犯行 300
　　 　　（2）提供幫助 301
　 　　　　?、贁[在法官面前的是怎樣一個(gè)問(wèn)題？ 301
　 　　　　?、诜ü俚拇鸢?303
　 　　　　?、蹖W(xué)者的異議 304
　 　　　　?、堋拔此斓膸椭浮薄皫椭肝此臁薄皫椭此臁?？——我國(guó)法考中你永遠(yuǎn)也搞不懂、分不清、記不住的概念 307
　 　　　　　⑤中立的幫助行為 314
　　 　?。?）幫助犯的雙重故意 321
第9題　學(xué)習(xí)外國(guó)方法，還是照搬外國(guó)立法？ 325
　　　 　——中國(guó)的法官如何依法處理共犯？
　一、認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、打擊錯(cuò)誤、實(shí)行過(guò)限 327
　　　——當(dāng)你的同伙跑偏時(shí)
　?。ㄒ唬┪覈?guó)法考中的“烏龍漁網(wǎng)案”：行為人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)幫助者意味著什么？ 327
　　　1.法考機(jī)構(gòu)的真題解析 328
　　　2.法律人應(yīng)有的解析 329
　　 　?。?）思路 329
　　 　　（2）什么是我國(guó)《刑法》第25條中所說(shuō)的“共同犯罪”？ 331
　 　　　　?、俜夹谭ǖ幕卮?331
　 　　　　　②法律人應(yīng)有的解讀 338
　　 　?。?）認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、打擊錯(cuò)誤？——法考機(jī)構(gòu)最新真題解析提出的問(wèn)題 343
　 　　　　　①什么是認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤？ 345
　 　　　　　②什么是打擊錯(cuò)誤？ 354
　　 　　（4）站在刑法教條學(xué)之外看作為法考真題的“烏龍漁網(wǎng)案” 356
　?。ǘ┪覈?guó)法考中的“雇兇殺人案”：行為人的實(shí)行過(guò)限對(duì)教唆者意味著什么？ 357
　　　1.對(duì)案情本身的澄清 358
　　　2.乙的刑事責(zé)任 359
　　 　　（1）第一波殺人嘗試 360
　　 　?。?）第二波殺人嘗試 360
　 　　　　　①以丁為被害人 360
　 　　　　?、谝员麨楸缓θ?361
　　　3.甲的刑事責(zé)任 362
　　 　?。?）第一波殺人嘗試 363
　　 　　（2）第二波殺人嘗試 365
　 　　　　?、僖远楸缓θ?365
　 　　　　　②以丙為被害人 367
　二、動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤、打擊錯(cuò)誤、實(shí)行過(guò)限 368
　　　——當(dāng)你的刑法老師跑偏時(shí)
　?。ㄒ唬肮餐缸铩蹦銥槭裁磳W(xué)得這么苦？ 368
　　　1.法考刑法這樣分析“雇兇殺人案” 368
　　　2.刑法教學(xué)與刑法應(yīng)試的真相 371
　　 　?。?）第一個(gè)例子：片面幫助 373
　　 　　（2）第二個(gè)例子：片面教唆 376
　?。ǘ┪覈?guó)法學(xué)院的畢業(yè)生在法考中為什么考不過(guò)“法律外行”？ 380
　?。ㄈ┑聡?guó)人為什么上法學(xué)院？ 381
　?。ㄋ模┪覀兊姆▽W(xué)院不違法，但有錯(cuò) 387