唐律研究新思考

邏輯似磐 律論如泉 001—序 《唐律研究新思考》細(xì)細(xì)春雨潤(rùn)心田 滾滾春雷動(dòng)地天 001—《唐律疏義文白讀本》《唐律研究新思考》雙書自序閱讀與研究1. 讀律 ：法律人歷史使命之要求 003一、 唐律 ：盛唐依法治國(guó)的法律豐碑 / 003二、 讀律 ：法律人歷史使命之要求 / 0072. 唐律現(xiàn)代研究的幾個(gè)問(wèn)題 013一、 把唐律置于唐代法律體系的觀照中去研究 / 013二、 在比較中探求唐律的特色和擴(kuò)展其研究領(lǐng)域 / 017三、 對(duì)唐律的實(shí)施應(yīng)有的正確視角 / 021書名版式與條標(biāo)3.《唐律疏義》結(jié)構(gòu)及書名辨析 027一、 法律解釋帶來(lái)了《唐律疏義》的產(chǎn)生 / 027二、 注文的作用 / 029三、 疏文的作用 / 030四、 《律疏》從宋元起有《唐律疏義》與《唐律疏議》二稱 / 033五、 《律疏》在清朝的稱謂統(tǒng)而不一 / 034六、 《律疏》的“疏”文包括“議”及“問(wèn)答”兩種內(nèi)容 / 036七、 從《律疏》的結(jié)構(gòu)評(píng)議今傳《律疏》的名稱 / 037附件 ：“四庫(kù)全書”收錄《律疏》之書名及版式 / 0404. 唐律書名及版式進(jìn)行整合的理念與實(shí)踐 041一、 《律疏》以“唐律疏義”與“唐律疏議”兩種書名流傳 / 041二、 《律疏》書名的分異也反映在版式用語(yǔ)的分歧上 / 044三、 “唐律疏義”與“唐律疏議”的版式各有其長(zhǎng)短利弊 / 045四、 在實(shí)踐中開(kāi)創(chuàng)“揚(yáng)長(zhǎng)避短，整合歸真”的學(xué)術(shù)主張 / 046附件一 ： 中華書局 1983 年版劉俊文先生點(diǎn)校之《唐律疏議》與顧廣圻（千里）親手臨摹的泰定本?？比肆灥摹短坡墒枇x序》文 / 051附件二 ： 人民法院出版社 2019 年版錢大群編著之《唐律疏義文白讀本》的書名與版式 / 0555.《律疏》條標(biāo)修改原因及修改實(shí)踐述論 056一、 《律疏》條標(biāo)必須修改的原因 / 056二、 《律疏》條標(biāo)修改例述 / 059附件 ： 宋代孫奭校撰之《律附音義》 / 072唐代法律體系6. 律、令、格、式與唐代法律體系 075一、 律、令、格、式是不同性質(zhì)與種類的法律 / 075二、 唐律是刑律，不是“諸法合體”的法典 / 0847. “四刑書”說(shuō)是唐代法律體系研究中反主流的異動(dòng) 090——《新唐書》“四刑書”說(shuō)辨析及回復(fù)涉于此論之有關(guān)觀點(diǎn)引 言 / 090一、 研究唐代法律體系的持論方法 / 091二、 《新唐書》“唐之刑書有四”說(shuō)是違反時(shí)代主流的標(biāo)新立異 / 093三、 《新唐書》“四刑書”說(shuō)給唐代法律體系的研究造成障礙 / 100四、 對(duì)涉于“四刑書”說(shuō)的幾種觀點(diǎn)的辨析 / 107結(jié) 語(yǔ) / 1128. 唐代《式》典對(duì)法律種類及法律圖書分類管理的不同規(guī)范 114——《新唐書》“四刑書”說(shuō)辨析續(xù)篇一、 刑部職掌的《刑部式》在立法上概括四種法律為“文法” / 115二、 《律疏》在司法實(shí)踐中對(duì)律、令、格、式的概括詞是“法律” / 116三、 唐之圖書分類管理歸《式》典中由秘書省執(zhí)掌的《秘書式》規(guī)范 / 117四、 《新唐書》的要害是用目錄學(xué)意義上的“刑法”欄目名去混淆取代法律意義上的概括 / 121五、 幾點(diǎn)結(jié)論 / 122附錄 ：唐律與唐令部分內(nèi)容對(duì)應(yīng)表 124——專為惑于《律》與《令》皆為“刑法”者編抄《律疏》的使用與修改9. 唐律在唐宋的使用及“法例”使用的特點(diǎn) 159一、 唐律使用的史證 / 159二、 唐代的《律疏》事實(shí)上行用于宋代 / 163三、 唐代“法例”在《律疏》體系內(nèi)外的使用 / 166四、 《律疏》抑制“判例”的產(chǎn)生與推行 / 16910. 唐代判例書趙仁本《法例》的行用與廢止論考 172——答復(fù)并就教于高明士先生和池田溫先生引 言 / 172一、 池田先生認(rèn)為《法例》是“判例”書的觀點(diǎn)是正確的 / 173二、 與池田及高明士二位先生進(jìn)行商榷之?dāng)?shù)點(diǎn) / 177三、 趙仁本《法例》書被廢止的主要原因試探 / 184后 記 / 18611.《龍筋鳳髓判》性質(zhì)及“引疏分析”考辨 188一、 《龍筋鳳髓判》是御史臺(tái)的案判選集 / 188二、 御史及大理辦案都是本《律疏》“引疏分析” / 196三、 御史“引疏分析”的異動(dòng) / 20912. 對(duì)《關(guān)于〈唐律疏議〉三條律疏的修改》一文的附議與質(zhì)疑 218—— 與王永興及楊鴻烈、吳翊如等先生探討《律疏》“內(nèi)亂”罪中舅對(duì)甥是否已“報(bào)小功”問(wèn)題一、 唐高宗對(duì)“毒楊案”的處置是“正刑”與命令“改律”同步一體 / 219二、 《律疏》確有必要明確對(duì)“繼母改嫁身亡”之服制 / 223三、 今傳《律疏》“內(nèi)亂”中未體現(xiàn)舅報(bào)甥被修改為“小功”之服 / 225權(quán)力管控之籠13. 強(qiáng)化對(duì)有職權(quán)者的法律監(jiān)督 237一、 有職權(quán)的官吏在法律上受從嚴(yán)監(jiān)督 / 238二、 經(jīng)濟(jì)犯罪以官吏利用職權(quán)之犯作為打擊重點(diǎn) / 240三、 設(shè)置一系列以“監(jiān)臨”官身份為特殊主體的犯罪 / 243四、 在廣泛的領(lǐng)域內(nèi)監(jiān)督官吏的經(jīng)濟(jì)犯罪 / 247五、 認(rèn)真查處官吏的經(jīng)濟(jì)犯罪及犯罪的經(jīng)濟(jì)后果 / 25314. 建立對(duì)官吏罪責(zé)追究的嚴(yán)密機(jī)制 256一、 追究監(jiān)臨官失卻統(tǒng)攝監(jiān)督的罪責(zé) / 257二、 官署之公務(wù)錯(cuò)失追究各級(jí)有罪官吏的罪責(zé) / 259三、 課督性政務(wù)上的失職犯罪追究州、縣、鄉(xiāng)官的罪責(zé) / 26215. 唐律中的贓罪及“六贓”對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的統(tǒng)一規(guī)范 267一、 計(jì)贓為罪與不計(jì)贓為罪 / 267二、 贓的征還與沒(méi)收 / 273三、 贓罪之并罰法 / 279四、 共同犯贓中罪責(zé)之分擔(dān) / 283五、 以“六贓”為綱使全律之經(jīng)濟(jì)犯罪得到統(tǒng)一規(guī)范 / 286六、 “六贓”立法上規(guī)范全律涉財(cái)犯罪的主要方法 / 29316. 阻卻冤假錯(cuò)案產(chǎn)生的縱深防御 299一、 法律監(jiān)督依法告訴與受理 / 300二、 法律監(jiān)督司法官吏依法審理 / 304三、 法律監(jiān)督司法官吏依法判決 / 309四、 監(jiān)督以權(quán)限進(jìn)行審理判決與執(zhí)行 / 314五、 確立和推行司法官吏罪責(zé)追究的基本原則 / 31717. 皇帝“權(quán)斷制敕”的使用及限制 320一、 皇帝常規(guī)的司法權(quán)力 / 320二、 皇帝“制敕斷罪”的法律化 / 322三、 “權(quán)斷制敕”的性質(zhì)特征 / 32618. 唐代吏治推動(dòng)的一項(xiàng)重要思想建設(shè) 333——貞觀君臣諍諫事例述評(píng)一、 支撐諍諫風(fēng)氣形成的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ) ：“君臣共治” / 334二、 支持諍諫風(fēng)氣形成的政治思想基礎(chǔ) ：“忠”與“功”的觀念 / 337三、 經(jīng)常就健康地進(jìn)行諫諍的本身作諍諫 / 343四、 諍諫利于正確決策并使君臣的品格在其間得到錘煉 / 349《律疏》雜考19. 唐律立法量化技術(shù)運(yùn)用初探 361一、 應(yīng)用數(shù)量單位及等級(jí)檔次作為犯罪客觀方面的衡量尺度 / 361二、 量化技術(shù)擴(kuò)展了唐律絕對(duì)確定的法定刑的靈活運(yùn)用 / 366三、 五刑加減等的量化規(guī)則為刑罰判處的量化設(shè)置條件 / 370四、 唐律立法量化技術(shù)的作用和意義 / 37220.“除免”與“官當(dāng)”性質(zhì)辨 374——刑罰與行政處罰交叉相通下官吏的特權(quán)制度一、 唐代刑罰與行政處罰交叉相通的法律環(huán)境 / 374二、 “除免”是對(duì)犯特定罪名官吏的庇護(hù)制度 / 379三、 “官當(dāng)”對(duì)行政處罰之抵沖及其與“除免”之比較 / 383四、 當(dāng)贖除免制度使用上的制約與平衡 / 38521.“贖章”是否使官吏都不實(shí)受笞杖辨 388一、 官吏享有“贖權(quán)”一般都可避免實(shí)受笞杖之刑 / 388二、 官吏實(shí)受決杖或加杖之例 / 389三、 依《刑部格》官吏犯罪可加罰“決杖” / 392四、 開(kāi)元前后官吏受笞杖逐漸開(kāi)放 / 39322.“枉徒折役”之要害在“折”而不“賠” 394一、 唐律正視對(duì)司法官枉判罪責(zé)的追究 / 394二、 枉判徒刑處置的基本原則 / 395三、 枉徒折抵課役之時(shí)效及刑種 / 39723. 唐代婦女流刑處置辨 401一、 女性犯流罪的處置是“例不獨(dú)流” / 401二、 女性“例不獨(dú)流”原則之適用與阻卻 / 402三、 婦女可因夫配流而被強(qiáng)迫跟隨 / 405四、 婦女至配所之處置 / 40624. 唐律中的時(shí)效與時(shí)值略考 408一、 新舊法律之時(shí)效關(guān)系 / 408二、 特權(quán)及優(yōu)惠法律之時(shí)效 / 413三、 時(shí)間單位的時(shí)值 / 41625. 決死囚“覆奏”次數(shù)與時(shí)日考辨 422一、 決死囚之“覆奏”制創(chuàng)始于隋朝 / 422二、 唐太宗對(duì)“三覆奏”制度進(jìn)行的改革 / 423三、 “五覆奏”執(zhí)行時(shí)日之存疑與試辨 / 42726.“類舉”與“比附”比較略論 430——兼解“舉輕以明重”條何以不被刪除一、 “類舉”制度的淵源及法律地位 / 430二、 類舉與比附的同異 / 433三、 類舉有牽制法官擅斷之要求 / 435四、 不能依條數(shù)多寡論法之優(yōu)劣 / 43727. 唐律“一罪二刑”考 439——兼與沈家本《論附加刑》一文討論一、 唐律流刑中原就包含“一罪二刑”的內(nèi)容 / 439二、 唐代的《格》《敕》有“一罪二刑”之制 / 44228.“刑名”考辨 448一、 唐代之前的“刑名” / 448二、 唐律中“刑名”之義承齊隋而有特點(diǎn) / 45329.“例”辨 457一、 與“刑名”相對(duì)而指“罪例”“條例” / 457二、 “例”在《名例》范疇內(nèi)外的使用 / 45830.“誤”辨 464——兼談如何理解沈家本“誤”是“元有害心”之說(shuō)一、 古代犯罪心態(tài)論述中有“誤”一說(shuō) / 465二、 唐律中“誤”的概念與適用 / 46631.“倍”辨 471一、 “倍”在語(yǔ)言上的通常義 / 471二、 唐律中用作“加以等同之?dāng)?shù)”的“倍” / 472三、 唐律中作“折半”使用的“倍” / 47332. 對(duì)《律疏》中數(shù)處律義之解讀 476——讀律散記一束一、 妻毆“大功尊屬”適用何條法律 / 476二、 為奴娶良人入籍為奴為什么處流“三千里” / 478三、 受寄送公文為什么稽程重于徒一年才成主犯 / 479四、 “問(wèn)事”打死無(wú)罪百姓為什么“依法”無(wú)罪 / 480五、 什么是奴賤“自理訴得脫” / 481六、 奴婢部曲之流刑為什么不明言等級(jí) / 482七、 殺人“不合償死”的情況 / 483八、 “父祖妾”為什么前《疏》與后《注》解釋不同 / 485九、 “于本司及監(jiān)臨”中“于”之義解 / 48633.《律疏》原創(chuàng)內(nèi)容質(zhì)疑試舉 489一、 立法史敘述與史載不符 / 489二、 增減詞語(yǔ)致律生歧義或程式不一 / 494三、 刑罰計(jì)算失錯(cuò)并脫漏律疏重要內(nèi)容 / 502四、 外祖的服制《名例律》與法條處置不一 / 504五、 概念運(yùn)用違反同典中的既定規(guī)范 / 507六、 《名例律》與罪條關(guān)系處置失當(dāng) / 511七、 因詞語(yǔ)省略而增加理解的困惑 / 515涉《律》史典數(shù)題34. 唐“三審”與秦“三環(huán)” 521一、 “三審”的性質(zhì) / 521二、 唐代的“三審”是防止妄告誣告的一種程序 / 522三、 秦代的“三環(huán)”是“三審”的歷史先現(xiàn) / 52435.“士伍”身份之辨 526一、 《史》《漢》中的“士伍”是有爵而因罪被奪免者 / 526二、 《舊唐書 · 刑法志》中的“士伍”非“士卒” / 527三、 唐律中官吏“除免”待敘時(shí)的身份是“士伍” / 52936. 唐代“反逆”緣坐制度變化軌跡考 531一、 武德與貞觀時(shí)期“反逆”罪的處置 / 531二、 “反逆”兄弟緣坐處死改配沒(méi)時(shí)間考 / 533三、 永徽《律疏》對(duì)“反逆”緣坐之再改 / 53537. 唐代“斷趾”行廢時(shí)間考 538一、 唐代“斷趾法”行廢之時(shí)間都在太宗朝 / 538二、 斷趾法行于“武德”被取代于“貞觀六年”說(shuō) / 540三、 斷趾復(fù)行與被加役流取代都在太宗為帝時(shí) / 54038. 唐宋除、免、當(dāng)官員告身之處置問(wèn)題 543——應(yīng)答《天圣令》讀書班對(duì)一條《獄官令》之疑序 言 / 543一、 唐代官員的階品與告身 / 544二、 官員犯罪后官職的撤免與再敘由刑律規(guī)范 / 545三、 官吏犯罪中告身性質(zhì)的區(qū)分 / 547四、 “除、免、當(dāng)”過(guò)程中涉及告身的處置 / 548五、 官員除、免、當(dāng)案處置過(guò)程中用贖的情況 / 551余 論 / 55239.《唐六典》性質(zhì)論 554一、 《唐六典》是一部官修的官制書而非法律典籍 / 554二、 《唐六典》的體例及內(nèi)容不能成為“行政法典” / 558三、 《唐六典》作為典籍沒(méi)有法律屬性 / 561四、 《唐六典》從未作為“行政法典”而“行用” / 56640.《唐六典》性質(zhì)再論 570——續(xù)駁“行政法典”說(shuō)并商榷章太炎之“憲典之綱”說(shuō)一、 《唐六典》不是法律典籍 / 571二、 皇帝不以專章入典實(shí)際是《唐六典》之自我定位 / 574三、 《唐六典》對(duì)宰相制度之記載不堪為“行政法典” / 575四、 唐代國(guó)家與社會(huì)的“憲綱”性法規(guī)應(yīng)是《令》典 / 579唐律閱讀與研究的起跑線 585——《唐律疏義文白讀本》《唐律研究新思考》雙書跋言一、 重視律義的?？迸c服務(wù)教學(xué)的需要 / 586——關(guān)于《唐律疏義文白讀本》的編著二、 加強(qiáng)“小分隊(duì)”的裝備與實(shí)力并整編成一個(gè)系統(tǒng)集群 / 589——關(guān)于《唐律研究新思考》的編寫及觀點(diǎn)提要三、 唐代法律體系理論的邏輯報(bào)告 / 590