乞禁商旅過外國狀
元五年八月十五日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。檢會(huì)杭州去年十一月二十三日奏泉州百姓徐戩公案，為徐戩不合專擅為高麗國雕造經(jīng)板二千九百余片，公然載往彼國，卻受酬答銀三千兩，公私并不知覺，因此構(gòu)合密熟，遂專擅受載彼國僧壽介前來，以祭奠亡僧凈源為名，欲獻(xiàn)金塔，及欲住此尋師學(xué)法。顯是徐戩不畏公法，冒求厚利，以致招來本僧搔擾州郡。況高麗臣屬契丹，情偽難測，其徐戩公然交通，略無畏忌，乞法外重行，以警閩、浙之民，杜絕奸細(xì)。奉圣旨，徐戩特送千里外州、軍編管。
至今年七月十七日，杭州市舶司準(zhǔn)密州關(guān)報(bào)，據(jù)臨海軍狀申，準(zhǔn)高麗國禮賓院牒，據(jù)泉州綱首徐成狀稱，有商客王應(yīng)升等，冒請往高麗國公憑，卻發(fā)船入大遼國買賣，尋捉到王應(yīng)升等二十人，及船中行貨，并是大遼國南挺銀絲錢物，并有過海祈平安將入大遼國愿子二道。本司看詳，顯見閩、浙商賈因往高麗，遂通契丹，歲久跡熟，必為莫大之患。方欲具事由聞奏，乞禁止。近又于今月初十日，據(jù)轉(zhuǎn)運(yùn)司牒，準(zhǔn)明州申報(bào)，高麗人使李資義等二百六十九人，相次到州，仍是客人李球于去年六月內(nèi)，請杭州市舶司公憑往高麗國經(jīng)紀(jì)，因此與高麗國先帶到實(shí)封文字一角，及寄搭松子四十余布袋前來。本司看詳，顯是客人李球因往彼國交構(gòu)密熟，為之鄉(xiāng)導(dǎo)，以希厚利，正與去年所奏徐戩情理一同。
見今兩浙、淮南，公私騷然，文符交錯(cuò)，官吏疲于應(yīng)答，須索假借，行市為之憂恐。而自明及潤七州，舊例約費(fèi)二萬四千六百余貫，未論淮南、京東兩路及京師館待賜予之費(fèi)，度不下十余萬貫。若以此錢賑濟(jì)浙西饑民，不知全活幾萬人矣。不惟公私勞費(fèi)，深可痛惜，而交通契丹之患，其漸可憂。皆由閩、浙奸民，因緣商販，為國生事。除已具處置畫一利害聞奏外，勘會(huì)熙寧以前《編敕》，客旅商販，不得往高麗、新羅及登、萊州界，違者，并徒二年，船物皆沒入官。竊原祖宗立法之意，正為深防奸細(xì)因緣與契丹交通。自熙寧四年，發(fā)運(yùn)使羅拯始遣人招來高麗，一生厲階，至今為梗?！段鯇幘庪贰?，稍稍改更慶歷、嘉祐之法。至元豐八年九月十七日敕，惟禁往大遼及登、萊州，其余皆不禁，又許諸蕃愿附船入貢，或商販者聽?！对叹庪贰芬嘀唤铝_。所以奸民猾商，爭請公憑，往來如織，公然乘載外國人使，附搭入貢，搔擾所在。若不特降指揮，將前后條貫看詳，別加刪定，嚴(yán)立約束，則奸民猾商，往來無窮，必為意外之患。謹(jǐn)具前后條貫，畫一如左。
一、《慶歷編敕》：“客旅于海路商販者，不得往高麗、新羅及登、萊州界。若往余州，并須于發(fā)地州、軍，先經(jīng)官司投狀，開坐所載行貨名件，欲往某州、軍出賣。許召本土有物力居民三名，結(jié)罪保明，委不夾帶違禁及堪造軍器物色，不至過越所禁地分。官司即為出給公憑。如有違條約及海船無公憑，許諸色人告捉，船物并沒官，仍估物價(jià)錢，支一半與告人充賞，犯人科違制之罪?！?br/>
一、《嘉祐編敕》：“客旅于海道商販者，不得往高麗、新羅及至登、萊州界。若往余州，并須于發(fā)地州、軍，先經(jīng)官司投狀，開坐所載行貨名件，欲往某州、軍出賣。許召本土有物力居民三名結(jié)罪，保明委不夾帶違禁及堪造軍器物色，不至越過所禁地分。官司即為出給公憑。如有違條約及海船無公憑，許諸色人告捉，船物并沒官，仍估納物價(jià)錢，支一半與告人充賞，犯人以違制論?！?br/>
一、《熙寧編敕》：“諸客旅于海道商販，于起發(fā)州投狀，開坐所載行貨名件，往某處出賣。召本土有物力戶三人結(jié)罪，保明委不夾帶禁物，亦不過越所禁地分。官司即為出給公憑。仍備錄船貨，先牒所往地頭，候到日點(diǎn)檢批鑿公憑訖，卻報(bào)元發(fā)牒州，即乘船。自海道入界河，及往北界高麗、新羅并登、萊界商販者，各徒二年。”
一、元豐三年八月二十三日中書札子節(jié)文：“諸非廣州市船司，輒發(fā)過南蕃綱舶船，非明州市舶司，而發(fā)過日本、高麗者，以違制論，不以赦降去官原減。（其發(fā)高麗船，仍依別條。）”
一、元豐八年九月十七日敕節(jié)文：“諸非杭、明、廣州而輒發(fā)海商舶船者，以違制論，不以去官赦降原減。諸商賈由海道販諸蕃，惟不得至大遼國及登、萊州。即諸蕃愿附船入貢或商販者。聽。”
一、《元編敕》：“諸商賈許由海道往外蕃興販，并具人船物貨名數(shù)所詣去處，申所在州，仍召本土有物力戶三人，委保物貨內(nèi)不夾帶兵器，若違禁以堪造軍器物，并不越過所禁地分。州為驗(yàn)實(shí)，牒送愿發(fā)舶州，置簿抄上，仍給公據(jù)。方聽候回日，許于合發(fā)舶州住舶，公據(jù)納市舶司。即不請公據(jù)而擅行，或乘船自海道入界河，及往新羅、登、萊州界者，徒二年，五百里編管。”
右謹(jǐn)件如前?？皶?huì)元豐八年九月十七日指揮，最為害事，將祖宗以來禁人往高麗、新羅條貫，一時(shí)削去，又許商賈得擅帶諸蕃附船入貢。因此，致前件商人徐戩、王應(yīng)升、李球之流，得行其奸。今來不可不改。乞三省密院相度裁定，一依慶歷、嘉祐《編敕》施行。不惟免使高麗因緣猾商時(shí)來朝貢，搔擾中國，實(shí)免中國奸細(xì)，因往高麗，遂通契丹之患。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
申明戶部符節(jié)略賑濟(jì)狀
元五年八月二十五日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。臣近以今年浙西數(shù)郡，大雨不止，太湖泛溢，所在害稼。尋實(shí)七月十五日具狀奏聞，乞下戶部及本路轉(zhuǎn)運(yùn)提刑、兩路鈐轄司疾早相度，來年合與不合準(zhǔn)備常平斛斗，出糶救饑，如合準(zhǔn)備，即具諸州合用數(shù)目。臣已約度杭州合用二十萬石，仍委逐司擘畫，合如何措置，令米價(jià)不至大段翔涌，收糴得足。如逐司以謂不須準(zhǔn)備出糶救濟(jì)，即令各具保明來年委得不至饑殍流亡，結(jié)罪聞奏。今準(zhǔn)尚書戶部符，本路轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑、鈐轄司準(zhǔn)都省批送下八月四日敕，中書省知杭州充兩浙西路兵馬鈐轄蘇軾奏，勘會(huì)今年五六月間，浙西數(shù)郡，大雨不止，太湖泛濫，所在害稼，災(zāi)傷之勢，恐甚于去年。伏望下戶部及本路轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑及兩路鈐轄司相度，來年合如何準(zhǔn)備救濟(jì)，候敕旨。八月四日，三省同奉圣旨，依奏。奉敕如右，牒到奉行。都省批，八月五日辰時(shí)送戶部施行內(nèi)相度仍限半月者。右臣竊詳戶部符內(nèi)，止是節(jié)略行下，既奉圣旨依奏，即未審元初并依臣所奏，系有司節(jié)略，為復(fù)只依今來戶部符下一節(jié)事理？切緣臣前奏所乞“如逐司以謂不須準(zhǔn)備出糶救濟(jì)，即令各具保明來年委得不至饑殍流亡，結(jié)罪聞奏”之意，蓋欲逐司官吏依實(shí)相度，不敢滅裂，須至再具申明。伏乞朝廷檢會(huì)臣前奏逐節(jié)事理，特賜明降指揮施行。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
相度準(zhǔn)備賑濟(jì)第一狀
元五年九月七日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。準(zhǔn)尚書戶部符，準(zhǔn)敕知杭州兩浙西路兵馬鈐轄蘇軾奏，勘會(huì)今年五六月，浙西數(shù)郡，大雨不止，太湖泛溢，所在害稼，災(zāi)傷之勢，恐甚于去年，伏望下戶部及本路轉(zhuǎn)運(yùn)提刑、兩路鈐轄司相度，來年合如何準(zhǔn)備救濟(jì)。奉圣旨依奏，都省批內(nèi)相度限半月。本司今相度到準(zhǔn)備救濟(jì)事件如左。
一、本司勘會(huì)去年八九月間，杭州在市米價(jià)每斗六十足，至十一月，長至九十五足，其勢方踴貴間，因朝旨寬減轉(zhuǎn)運(yùn)司上供額斛三分之一，即時(shí)米價(jià)減落。及本州正月內(nèi)，便行出糶常平米，至七月終，共糶一十八萬余石，以此米價(jià)無由增長，人免流殍。今來在市米，見今已是七十五文足，至冬間，轉(zhuǎn)運(yùn)司收糴上供額斛，及檢放秋稅軍糧，恐有闕少，亦須和糴取足，又本州須糴常平米二十余萬石，諸州亦各收買，似此爭糴，必須踴貴?？v使大破官錢，收糴得足，亦恐來年闕食，小民必不辦高價(jià)收買官米。至?xí)r若米貴人饑，本司必須奏乞減價(jià)出賣。竊料仁圣在上，必不忍坐視人饑，不許減價(jià)。約度浙西諸郡，今年必須和糴常平米五十余萬石，準(zhǔn)備來年出糶。若價(jià)高本重，至?xí)r每斗只減十文，亦須坐失五萬余貫，而況饑饉已成，流殍不已，則朝廷所以救恤之者，其費(fèi)豈止五萬貫而已哉？欲乞圣慈特許寬減轉(zhuǎn)運(yùn)司今來上供額斛一半，仍依去年例，令折價(jià)錢，置場收買金銀綢絹上供，則朝廷無所耗失，而浙中米價(jià)稍平，常平收糴得足，來年不至大段減價(jià)出賣，耗折常平本錢，一路之人，得免流殍，為惠不小?？睍?huì)去年本司亦乞?qū)挏p上供額斛一半，準(zhǔn)敕只許寬減三分之一。今來災(zāi)傷及檢放秋稅次第皆甚于去年，又緣連年災(zāi)傷，民力愈耗，合倍加存恤，所以須奏乞?qū)挏p一半。伏望圣慈，憐愍一方，特依所乞，盡數(shù)寬減。
一、勘會(huì)熙寧八年兩浙饑饉，朝旨截?fù)芙骷氨韭飞瞎芬话俣迦f石，賜本路賑濟(jì)。只緣本路奏乞后時(shí)，不及于事，卒死五十萬人。去歲十一月二十九日，圣旨令發(fā)運(yùn)司撥上供斛斗二十萬石，賜本路減價(jià)出糶，所費(fèi)只及熙寧六分之一，然及時(shí)濟(jì)用，倉廩有備，米不騰踴，人免流殍。本司今來勘會(huì)蘇、湖、常、秀等州，頻年災(zāi)傷，人戶披訴，已倍去歲，檢放苗米，亦必加倍，不惟人戶闕食，亦恐軍糧不足。欲乞檢會(huì)去年體例，更賜加數(shù)，特與截?fù)鼙韭坊虬l(fā)運(yùn)司上供斛斗三十萬石，令本路減價(jià)出糶，或用補(bǔ)軍糧之闕。伏望圣慈，愍念一路軍民，特與盡數(shù)應(yīng)副。
右謹(jǐn)件如前。本司已具上項(xiàng)事件，關(guān)牒本路轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司，照會(huì)相度施行去訖。深慮轉(zhuǎn)運(yùn)司官吏職在供饋，所有寬減額斛，難于自言，伏望圣明以一方生靈為心，非為茍寬官吏之責(zé)，特賜過慮，及早施行。又況所乞數(shù)目雖廣，如所耗損錢數(shù)不多，若待饑饉已成，然后垂救，則所費(fèi)十倍，無及于事。伏乞決自圣意，指揮三省，更不下有司往復(fù)勘當(dāng)施行。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
相度準(zhǔn)備賑濟(jì)第二狀
元五年九月十七日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。近準(zhǔn)朝旨，令本司及轉(zhuǎn)運(yùn)司、提刑司相度準(zhǔn)備來年被災(zāi)闕食人戶。本司已具二事聞奏，乞?qū)挏p轉(zhuǎn)運(yùn)司上供額斛一半，截?fù)苌瞎┟兹f石，準(zhǔn)備及補(bǔ)軍糧之闕，未蒙回降指揮。本司再相度來年準(zhǔn)備大計(jì)，全在廣糴常平斛斗，于正月以后，便行出糶，平準(zhǔn)在市管價(jià)，以免流殍之災(zāi)。此外更無長策。今來選差官吏，開倉和糴，優(yōu)估米價(jià)，戒約專斗不得乞覓，非不嚴(yán)切，然經(jīng)今一月，并無一人赴倉入中。體問得蓋是蘇、湖、常、秀大段災(zāi)傷，兼自八月半間至今陰雨不止，災(zāi)傷之余，所收無幾，又少遇晴干，已熟者不得刈，已刈者不得舂，有谷無米，日就腐壞。見今訪聞蘇、秀州在市米價(jià)，已是九十五文足，添長之勢，炎炎未已。本司欲便令杭州添價(jià)收糴，不惟助長米價(jià)，為小民目下之患，又官本既貴，來年難為出糶，若不添錢，又恐終是收糴不行，來年春夏間，闕米出糶，必有流殍之憂。竊料至?xí)r難以諱言災(zāi)傷，官吏亦須略具事實(shí)聞奏。仁圣在上，理無不救，必須多方于鄰路擘畫斛斗賑濟(jì)。若不預(yù)為之防，則恐鄰路無備，臨時(shí)擘畫不行，須至先事奏乞者。
右本司勘會(huì)，去歲朝旨寬減轉(zhuǎn)運(yùn)司上供額斛三分之一，卻令將折斛錢買銀絹上供，又今年本司亦奏乞?qū)挏p額斛一半，如蒙施行，即轉(zhuǎn)運(yùn)司折斛錢萬數(shù)不少。又勘會(huì)提刑司今年諸州糶常平米至多，所管常平司官錢萬數(shù)不少，但有錢無米，坐視饑殍，為憂不細(xì)。欲乞圣慈，過為防慮，特敕發(fā)運(yùn)司相度擘畫錢本，于江淮近便豐熟州、軍，差官置場，和糴白米五十萬石，嚴(yán)賜指揮，須管數(shù)足，仍搬運(yùn)至真、揚(yáng)州樁管。若令來春本路闕常平米出糶，即令發(fā)運(yùn)司撥發(fā)，于逐州下卸，仍以本路常平錢充還。若至?xí)r本路常平米有備，不須搬運(yùn)上件米出糶，即就撥充本路轉(zhuǎn)運(yùn)司上供額斛，卻以寬減折斛錢充還。如此，即于朝省錢物，無所耗損，而于本路生靈億萬性命，稍免溝壑之憂。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
貼黃。今年災(zāi)傷，十倍去年。但官吏上下，皆不樂檢放，諱言災(zāi)傷。只如近日秀州嘉興縣，因不受訴災(zāi)傷詞狀，致踏死四十余人。大率所在官吏，皆同此意，但此一處，以踏死人多，獨(dú)彰露耳。若朝廷只據(jù)逐處申奏，及檢放秋稅分?jǐn)?shù)，即無由盡見災(zāi)傷之實(shí)。又，臣軾切見轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司所奏災(zāi)傷，皆無迫切懇至之語，朝論必以臣為過當(dāng)。然臣實(shí)見連年災(zāi)傷，父老皆言事勢不減熙寧，民間有錢，尚因無米餓死四十萬人，況今民間絕無見錢，若又無米，則流殍之災(zāi)，未易度量。伏望圣慈，深為防慮。若來年人戶元不闕食，不須如此擘畫，則臣不合過當(dāng)張皇之罪，所不敢辭，縱被誅譴，終賢于有災(zāi)無備，坐視人死而不能救也。
乞檢會(huì)應(yīng)詔所論四事行下狀
元五年九月二十七日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。右臣今年六月九日，輒具朝廷至仁，寬貸宿逋，已行之命，為有司所格沮，使王澤不得下流者四事。其一曰：見欠市易籍納產(chǎn)業(yè)，圣恩并許給還，或貼納收贖。而有司妄出新意，創(chuàng)為籍納、折納之法，使十有八九，不該給贖。其二曰：積欠鹽錢，圣恩已許只納產(chǎn)場鹽監(jiān)官本價(jià)錢，其余并與除放。而提舉鹽事司，執(zhí)文害意，謂非貧乏不在此數(shù)。其三曰：登極大赦以前人戶，以產(chǎn)當(dāng)酒，見欠者亦合依鹽當(dāng)錢法，只納官本。其四曰：元豐四年，杭州揀下不堪上供和買絹五萬七千八百九十疋，并抑勒配賣與民，不住鞭笞催納，至今尚欠八千二百余貫，并合依今年四月九日圣旨除放。然臣具此奏論，經(jīng)今一百八日，不蒙回降指揮，及檢會(huì)前奏四事，早賜行下。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。尚書省取會(huì)到諸處，稱不曾承受到上件奏狀，仍連元狀，十二月十八日三省同奉圣旨，令蘇軾別具聞奏。仍仰戶部指揮根究前奏，申尚書省。
進(jìn)何去非備論狀
元五年十月十八日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。右臣自揣虛薄，叨塵侍從，常求勝己，以為報(bào)國。恭惟先皇帝道配周孔，言成典謨，云漢之章，藻飾萬物，而臣子莫副其意，蓋嘗當(dāng)食不御，有才難之嘆。伏見承奉郎徐州州學(xué)教授何去非，文章議論，實(shí)有過人，筆勢雄健，得秦漢間風(fēng)力。元豐五年，以累舉免解，答策廷中，極論用兵利害，先帝覽而異之，特授右班殿直，使教授武學(xué)，不久遂為博士。臣竊揆圣意，必將長育成就，以待其用，豈特以一博士期去非而已哉？而去非立志強(qiáng)毅，不茍合于當(dāng)時(shí)，公卿故莫為一言推轂成就之者。臣任翰林學(xué)士日，嘗具以此奏聞，乞換文資，置之太學(xué)。雖蒙恩換承奉郎，而今者乃出為徐州教授，比于博士，乃似左遷。非獨(dú)臣人微言輕，不足取信，亦恐朝廷不見其文章議論，無以較量其人。謹(jǐn)繕寫去非所著《備論》二十八篇附遞進(jìn)上，乞降付三省執(zhí)政考覽。如臣言不謬，乞除一館職。非獨(dú)以收羅逸才，風(fēng)曉士類，亦以彰先帝知人之明，一經(jīng)題品，決無虛士，書之史冊，足為光華。若不如所舉，甘伏朝典。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
相度準(zhǔn)備賑濟(jì)第三狀
元五年十月二十一日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。右臣近奉朝旨，相度準(zhǔn)備來年賑濟(jì)闕食人戶，尋具畫一事件聞奏。內(nèi)多糴常平以備來年出糶平準(zhǔn)市價(jià)一事，最為要切。
見今浙西諸郡，米價(jià)雖貴，然亦不過七十足。竊度來年青黃不交之際，米價(jià)必?zé)o一百以下，至?xí)r，若依元價(jià)出糶，猶可以平壓翔踴之患，終勝于官無斛斗，坐視流殍。而提刑司專務(wù)靳惜兩三錢，遍行文字，減勒官估。臣已指麾杭州不得減價(jià)，依舊作七十收糴。見今亦不過糴得三萬余石，其余諸郡，不敢有違。訪聞蘇、秀最系出米地分，見今不過糴得二三萬石，而湖州一處，災(zāi)傷為甚，提刑司已指麾本州住糴，卻令蘇州撥常平米五萬石與湖州，又令秀州撥十萬石與杭州，若湖得五萬石，猶恐未足于用，而蘇、秀撥十五萬石，深慮逐州不免妨闕，若新糴不多，即是兩頭闕事，而般運(yùn)水腳兵稍有偷盜耗失之費(fèi)，亦與所減兩三錢不爭，若使來年官米數(shù)少，不能平壓市價(jià)，致有流殍，更煩朝廷截?fù)荃?，散與饑民，則為十倍之費(fèi)，乃是所減毫毛而所捐丘山，大為非策。訪聞諸郡富民，皆知來年必是米貴，各欲廣行收糴，以規(guī)厚利。若官估稍優(yōu)，則農(nóng)民米貨盡歸于官。此等無由乘時(shí)射利，吞并貧弱，故造作言語，以搖官吏，皆言多破官錢，深為可惜，若便為減價(jià)住糴，正墮其計(jì)。況今來已是十月下旬，不過更一二十日，即無收糴，縱卻添價(jià)，亦不及事，恐有誤來年出糶大事，所以須至別作擘畫，仰訴朝廷。緣臣先于九月十七日，曾奏乞下發(fā)運(yùn)司于豐熟近便州、軍，和糴五十萬石，以備常平米不足般取出糶，卻以本路常平錢還發(fā)運(yùn)司，若常平米足用，即充本路轉(zhuǎn)運(yùn)司上供米，仍以額斛錢撥還。兼勘會(huì)淮南大熟，揚(yáng)州、高郵軍米價(jià)甚平。若行此策，顯無妨害。
伏望圣慈檢會(huì)前奏，速賜施行，與此一方連年被災(zāi)之民，廣作準(zhǔn)備。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
相度準(zhǔn)備賑濟(jì)第四狀
元五年十一月二十一日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。右臣勘會(huì)今年本路風(fēng)水之災(zāi)，倍于去年，本司累具合行救濟(jì)事件聞奏。伏料仁圣在上，必已矜察。見今蘇、湖、杭、秀等州，米價(jià)日長，杭州所糴粗米，以備出糶，每斗不下六十七至七十足錢，猶自收糴不行，恐須至更添錢招買，方稍足用，竊計(jì)開春米價(jià)，必是翔踴。若依條，不虧元價(jià)出糶，則官本已重，小民艱于收糴，無以救濟(jì)貧下，平準(zhǔn)市價(jià)。若奏乞減價(jià)出糶，又恐耗失常平官本，亦非長策。須至奏聞。
又勘會(huì)杭州里外見管義倉米四萬余石，準(zhǔn)條，災(zāi)傷之年，并許敕散賑濟(jì)。本州相度，若待饑饉已成，方將上件義倉盡行散，亦未能盡濟(jì)饑民。惟是開春已后，才見在市米價(jià)增長，即便將義倉常平米賤價(jià)出糶，但市價(jià)不長，則一郡之民，人人受賜。今來起請，欲乞?qū)⒊Ｆ矫壮等暌陨弦罈l合減價(jià)外，其余并每斗減五文足，內(nèi)系今來貴價(jià)收糴者，每斗減二十文足出糶，仍將義倉米隨色額估定，賤價(jià)一處出糶，所收錢，并用填還常平所虧官本錢，如填還足外，尚有剩數(shù)，亦許撥填本路別州常平米所虧官本錢，仍下浙西諸郡，依此體例施行。所貴本路明年饑民普得賤米吃用，全活億萬性命，其利至博，而其實(shí)止于耗卻義倉，元不破官本米貨十余萬石。況自有條，災(zāi)傷之歲，許將義倉米散，但散之所及者狹，不如出糶之利所及者廣。伏望圣慈，特出宸斷，早賜施行。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
貼黃。常平錢米，豐兇之際，平準(zhǔn)物價(jià)以救民命，所系利害至重。本司已累次奏乞指揮諸路專行糴糶，不得別有他用，如召募饑民興土工水利之類，有出無入，即漸耗散。伏乞留意。今來啟請，只是權(quán)宜，一時(shí)施行，別不沖改前后條貫。
又貼黃。本司相度來年艱食之勢，深可憂畏。若候饑饉已成，疾疫已作，仁圣在上，必須廣作擘畫錢米救濟(jì)，其費(fèi)必相倍蓰。若行本司所奏，開春便行出糶，則米價(jià)不長，億萬生聚，自然蒙賜。所費(fèi)不多，今來已是十一月末，乞速賜施行。所貴正月內(nèi)，便得開倉出糶。
乞擢用劉季孫狀（或題作舉劉景文狀）
元五年十一月日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。右臣自少聞趙元昊寇，延州危急，環(huán)慶將官劉平以孤軍來援，奸臣不救，平遂戰(zhàn)沒，竟罵賊不食而死。平有數(shù)子，皆才用絕人，不幸早世。今臣所與同僚西京路分都監(jiān)左藏庫副使劉季孫，則平之少子，篤志力學(xué)，博通史傳，工詩能文，輕利重義，雖文臣亦未易得。而其練達(dá)武經(jīng)，講習(xí)邊政，乃其家學(xué)。至于奮不顧身，臨難守節(jié)，以臣度之，必不減平。今平諸子獨(dú)有季孫在，而年已五十有八，雖備位將領(lǐng)，未盡其用。伏望朝廷特賜采察，權(quán)置邊庭要害之地，觀其設(shè)施，別加升進(jìn)。不獨(dú)為忠義之勸，亦以廣文武之用。如蒙朝廷擢用，后犯入己贓，及不如所舉，臣甘伏朝典。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
乞子師號(hào)狀
元五年十二月日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏?？睍?huì)杭州平陸，本江海故地，惟附山乃有甘泉，其余井皆咸苦。唐刺史李泌，始引西湖水作六井。其后白居易，亦治湖浚井，以足民用。嘉祐中，知州沈遘增置一大井，在美俗坊，今謂之沈公井，最得要地。四遠(yuǎn)取汲，而創(chuàng)始滅裂，水常不應(yīng)。至熙寧中，六井與沈公井，例皆廢壞。知州陳襄選差僧仲文、子、如正、思坦四人，董治其事。修完既畢，歲適大旱，民足于水，為利甚博。臣為通判，親見其事。經(jīng)今十八年，沈公井復(fù)壞，終歲枯涸，居民去水遠(yuǎn)者，率以七八錢買水一斛，而軍營尤以為苦。臣尋訪求，熙寧中修井四僧，而三人已亡，獨(dú)子在，年已七十，精力不衰。問沈公井復(fù)壞之由，子云：熙寧中雖已修完，然不免以竹為管，易致廢壞。遂擘畫用瓦筒盛以石槽，底蓋堅(jiān)厚，錮捍周密，水既足用，永無壞理。又于六井中控引余波，至仁和門外，及威果、雄節(jié)等指揮五營之間，創(chuàng)為二井，皆自來去井最遠(yuǎn)難得水處。西湖甘水，殆遍一城，軍民相慶，若非子心力才干，無緣成就。緣子先已蒙恩賜紫，欲乞特賜一師號(hào)，以旌其能者。
右臣體問得靈石多福院僧子，委有戒行，自熙寧中」及今，兩次選差修井，營干勞苦，不避風(fēng)雨，顯有成效。如蒙圣恩賜一師號(hào)，即乞以惠遷為號(hào)，取《易》所謂“井居其所而遷”之義。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
繳進(jìn)應(yīng)詔所論四事狀（前連元五年六月奏狀）
元六年正月九日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。右臣去年六月具狀奏聞，乞申明給還市易折納產(chǎn)業(yè)，及除放積欠鹽錢，并人戶欠買退絹錢四事，未蒙回降指揮。今月五日，準(zhǔn)元五年十二月十九日尚書省札子會(huì)到諸處，稱不曾承受到上件奏狀。十二月十八日，三省同奉圣旨，令臣別具聞奏者。今重具到元奏狀繳連在前。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
貼黃。臣竊見浙中州縣市井人煙，比二十年前，不及四五。所在酒稅課利虧欠，只如杭州酒務(wù)課利，昔年三十余萬貫，今來只及二十余萬貫。其它大率類此。朝廷力行仁政，不為不久，而公私凋耗，終不少蘇，蓋是商賈物貨，元未通行故也。自來民間買賣，例少見錢，惟藉所在有富實(shí)人戶可倚信者賒買而去。歲歲往來，常買新貨，卻索舊錢，以此行商坐賈，兩獲其利。今浙中州縣，所理私債，大半系欠官錢人戶。官錢尚不能足，私債更無由催，以此商旅不行，公私受害。若行此四事，則官之所失，止是虛數(shù)，而人戶一蘇，三二年間，商旅必復(fù)通行，酒稅課利，漸可復(fù)舊，所補(bǔ)不小。
乞樁管錢氏地利房錢修表忠觀及墳廟狀
元六年二月二十八日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。檢準(zhǔn)熙寧十年十月十一日中書札子節(jié)文：“資政殿大學(xué)士右諫議大夫知杭州趙奏，伏見故吳越國王錢氏，有墳廟在本州界，欲乞兩縣應(yīng)管錢氏諸墳廟，每縣選委僧道一名，專切主管內(nèi)錢塘縣界文穆王元等二十六處墳廟?？睍?huì)當(dāng)州天慶觀道正通教大師錢自然，本錢氏直下子孫，欲令錢自然永遠(yuǎn)住持。并臨安縣界武肅王Α等廟墳一十一處，今召到本縣凈土寺賜紫僧道微，乞依錢自然例主管。又勘會(huì)得文穆王元墳廟并忠獻(xiàn)王仁佐墳，并在龍山界，其側(cè)有香火妙因院，本錢氏建造，見是道正錢自然權(quán)令徒弟道士在彼看守，欲望改賜觀額，令錢自然已下徒弟，永遠(yuǎn)住持，漸次修葺，兼得就便照管墳廟，不致荒廢。奉敕依奏。其錢塘妙因院，特改賜表忠觀為額。并臨安凈土寺，令尚書祠部每遇同天節(jié)，各特與披剃童行一名?！?br/>
又準(zhǔn)元豐五年三月十八日中書札子節(jié)文：“皇城使慶州防御使錢暉等奏，臣等先臣祠廟，在杭、越二州者五所，墳垅在錢塘、臨安兩縣者六十余處。獨(dú)臨安有田園房廊，歲收一千三百四十貫有奇，太平興國已后，寄納本縣，至大中祥符間，本處申明，蒙朝旨令杭州樓店務(wù)于軍資庫作臣家錢寄納，日后不曾請領(lǐng)。近歲先臣祠廟，例皆摧塌，私家無力修葺，前項(xiàng)寄納錢數(shù)雖多，切緣年歲深遠(yuǎn)，不敢更乞支給，今只乞降指揮下杭州，許將臨安縣舊田園房廊撥還臣家，庶收歲課，漸次完補(bǔ)墳廟。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨?！?br/>
右奉圣旨“宜令杭州每年特支錢五百貫，與表忠觀置簿拘管，只得修葺墳廟，不得別將支用，札付杭州，準(zhǔn)此”者。臣檢會(huì)熙寧十年七月二十六日，據(jù)管內(nèi)道正錢自然狀，乞?qū)⑴R安縣祖先置到產(chǎn)業(yè)，每年收掠賃錢一千三百五十四貫，修葺諸處墳廟。此時(shí)差官檢計(jì)到錢塘、臨安縣所管錢氏墳廟，委是造來年深，木植朽損，共合用工料價(jià)錢一萬二千八百九十貫九百九十九文。及臨安縣勘會(huì)到管內(nèi)錢氏歸官房廊田產(chǎn)等賃錢，年納一千三百五十四貫三百四十文省，送納軍資庫，尋系本州申奏。乞?qū)⑴R安縣管催上件賃錢支撥修葺，約計(jì)九年，方得完備。直至元豐五年內(nèi)，因皇城使錢暉等奏乞方準(zhǔn)。當(dāng)年三月十八日中書札子，奉圣旨，每年特支錢五百貫，與表忠觀修葺墳廟，不得別將支用。自后至元五年，雖支得四千五百貫省，蓋為廟宇舊屋間架元造廣大，一百余年不曾修治，例皆損塌，須得一起修葺，稍可完補(bǔ)。若每年只支得五百貫，雖逐旋修得大段倒損去處，又為連接屋宇數(shù)多，隨手損塌。自熙寧十年檢計(jì)，止今又及一十四年，尋于去年再差官重行檢計(jì)到兩縣墳廟已修再損、未及修屋宇神像等，共合用工料價(jià)錢，內(nèi)臨安縣四千三百五十八貫一百四十四文省，錢塘縣一萬二千五百二十貫五百九十一文省，兩縣共合用工料價(jià)錢計(jì)一萬六千八百七十八貫七百三十五文省，須至奏陳者。
右臣竊惟錢氏之忠，著于甲令，朝野共知，不待臣言。而墳廟荒毀，行路嗟傷。就使朝廷特賜錢物，為之修完，猶不為過，而況本家自有地利房錢，可以支用，豈忍利此毫末，歸之有司！恭惟神宗皇帝，深念錢氏之忠，特改妙因院，賜名表忠觀，仍使其裔孫道士錢自然住持。而有司不能推明圣意，奏乞盡數(shù)撥還地利房錢，以助修完，經(jīng)今十四年，表忠觀既未成就，而諸處墳廟，依前荒毀，使先帝表顯忠臣之意，徒為空言。臣愚欲望圣慈特許每年臨安縣所收地利房錢一千三百五十四貫三百四十文省，令表忠觀每遇修本觀及杭、越州諸墳廟，即具所修名件及合用錢數(shù)，赴州請領(lǐng)，仍候修造了，差官檢計(jì)，具委無大破，保明申州。所貴事體稍正，毋使小民竊議。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
貼黃。如蒙朝廷依奏，即乞指揮本州，將逐年所收到上件地利房錢，令須樁管，只得充修造表忠觀及錢氏墳廟使用，官私不得別行支借使用。
元五年八月十五日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。檢會(huì)杭州去年十一月二十三日奏泉州百姓徐戩公案，為徐戩不合專擅為高麗國雕造經(jīng)板二千九百余片，公然載往彼國，卻受酬答銀三千兩，公私并不知覺，因此構(gòu)合密熟，遂專擅受載彼國僧壽介前來，以祭奠亡僧凈源為名，欲獻(xiàn)金塔，及欲住此尋師學(xué)法。顯是徐戩不畏公法，冒求厚利，以致招來本僧搔擾州郡。況高麗臣屬契丹，情偽難測，其徐戩公然交通，略無畏忌，乞法外重行，以警閩、浙之民，杜絕奸細(xì)。奉圣旨，徐戩特送千里外州、軍編管。
至今年七月十七日，杭州市舶司準(zhǔn)密州關(guān)報(bào)，據(jù)臨海軍狀申，準(zhǔn)高麗國禮賓院牒，據(jù)泉州綱首徐成狀稱，有商客王應(yīng)升等，冒請往高麗國公憑，卻發(fā)船入大遼國買賣，尋捉到王應(yīng)升等二十人，及船中行貨，并是大遼國南挺銀絲錢物，并有過海祈平安將入大遼國愿子二道。本司看詳，顯見閩、浙商賈因往高麗，遂通契丹，歲久跡熟，必為莫大之患。方欲具事由聞奏，乞禁止。近又于今月初十日，據(jù)轉(zhuǎn)運(yùn)司牒，準(zhǔn)明州申報(bào)，高麗人使李資義等二百六十九人，相次到州，仍是客人李球于去年六月內(nèi)，請杭州市舶司公憑往高麗國經(jīng)紀(jì)，因此與高麗國先帶到實(shí)封文字一角，及寄搭松子四十余布袋前來。本司看詳，顯是客人李球因往彼國交構(gòu)密熟，為之鄉(xiāng)導(dǎo)，以希厚利，正與去年所奏徐戩情理一同。
見今兩浙、淮南，公私騷然，文符交錯(cuò)，官吏疲于應(yīng)答，須索假借，行市為之憂恐。而自明及潤七州，舊例約費(fèi)二萬四千六百余貫，未論淮南、京東兩路及京師館待賜予之費(fèi)，度不下十余萬貫。若以此錢賑濟(jì)浙西饑民，不知全活幾萬人矣。不惟公私勞費(fèi)，深可痛惜，而交通契丹之患，其漸可憂。皆由閩、浙奸民，因緣商販，為國生事。除已具處置畫一利害聞奏外，勘會(huì)熙寧以前《編敕》，客旅商販，不得往高麗、新羅及登、萊州界，違者，并徒二年，船物皆沒入官。竊原祖宗立法之意，正為深防奸細(xì)因緣與契丹交通。自熙寧四年，發(fā)運(yùn)使羅拯始遣人招來高麗，一生厲階，至今為梗?！段鯇幘庪贰?，稍稍改更慶歷、嘉祐之法。至元豐八年九月十七日敕，惟禁往大遼及登、萊州，其余皆不禁，又許諸蕃愿附船入貢，或商販者聽?！对叹庪贰芬嘀唤铝_。所以奸民猾商，爭請公憑，往來如織，公然乘載外國人使，附搭入貢，搔擾所在。若不特降指揮，將前后條貫看詳，別加刪定，嚴(yán)立約束，則奸民猾商，往來無窮，必為意外之患。謹(jǐn)具前后條貫，畫一如左。
一、《慶歷編敕》：“客旅于海路商販者，不得往高麗、新羅及登、萊州界。若往余州，并須于發(fā)地州、軍，先經(jīng)官司投狀，開坐所載行貨名件，欲往某州、軍出賣。許召本土有物力居民三名，結(jié)罪保明，委不夾帶違禁及堪造軍器物色，不至過越所禁地分。官司即為出給公憑。如有違條約及海船無公憑，許諸色人告捉，船物并沒官，仍估物價(jià)錢，支一半與告人充賞，犯人科違制之罪?！?br/>
一、《嘉祐編敕》：“客旅于海道商販者，不得往高麗、新羅及至登、萊州界。若往余州，并須于發(fā)地州、軍，先經(jīng)官司投狀，開坐所載行貨名件，欲往某州、軍出賣。許召本土有物力居民三名結(jié)罪，保明委不夾帶違禁及堪造軍器物色，不至越過所禁地分。官司即為出給公憑。如有違條約及海船無公憑，許諸色人告捉，船物并沒官，仍估納物價(jià)錢，支一半與告人充賞，犯人以違制論?！?br/>
一、《熙寧編敕》：“諸客旅于海道商販，于起發(fā)州投狀，開坐所載行貨名件，往某處出賣。召本土有物力戶三人結(jié)罪，保明委不夾帶禁物，亦不過越所禁地分。官司即為出給公憑。仍備錄船貨，先牒所往地頭，候到日點(diǎn)檢批鑿公憑訖，卻報(bào)元發(fā)牒州，即乘船。自海道入界河，及往北界高麗、新羅并登、萊界商販者，各徒二年。”
一、元豐三年八月二十三日中書札子節(jié)文：“諸非廣州市船司，輒發(fā)過南蕃綱舶船，非明州市舶司，而發(fā)過日本、高麗者，以違制論，不以赦降去官原減。（其發(fā)高麗船，仍依別條。）”
一、元豐八年九月十七日敕節(jié)文：“諸非杭、明、廣州而輒發(fā)海商舶船者，以違制論，不以去官赦降原減。諸商賈由海道販諸蕃，惟不得至大遼國及登、萊州。即諸蕃愿附船入貢或商販者。聽。”
一、《元編敕》：“諸商賈許由海道往外蕃興販，并具人船物貨名數(shù)所詣去處，申所在州，仍召本土有物力戶三人，委保物貨內(nèi)不夾帶兵器，若違禁以堪造軍器物，并不越過所禁地分。州為驗(yàn)實(shí)，牒送愿發(fā)舶州，置簿抄上，仍給公據(jù)。方聽候回日，許于合發(fā)舶州住舶，公據(jù)納市舶司。即不請公據(jù)而擅行，或乘船自海道入界河，及往新羅、登、萊州界者，徒二年，五百里編管。”
右謹(jǐn)件如前?？皶?huì)元豐八年九月十七日指揮，最為害事，將祖宗以來禁人往高麗、新羅條貫，一時(shí)削去，又許商賈得擅帶諸蕃附船入貢。因此，致前件商人徐戩、王應(yīng)升、李球之流，得行其奸。今來不可不改。乞三省密院相度裁定，一依慶歷、嘉祐《編敕》施行。不惟免使高麗因緣猾商時(shí)來朝貢，搔擾中國，實(shí)免中國奸細(xì)，因往高麗，遂通契丹之患。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
申明戶部符節(jié)略賑濟(jì)狀
元五年八月二十五日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。臣近以今年浙西數(shù)郡，大雨不止，太湖泛溢，所在害稼。尋實(shí)七月十五日具狀奏聞，乞下戶部及本路轉(zhuǎn)運(yùn)提刑、兩路鈐轄司疾早相度，來年合與不合準(zhǔn)備常平斛斗，出糶救饑，如合準(zhǔn)備，即具諸州合用數(shù)目。臣已約度杭州合用二十萬石，仍委逐司擘畫，合如何措置，令米價(jià)不至大段翔涌，收糴得足。如逐司以謂不須準(zhǔn)備出糶救濟(jì)，即令各具保明來年委得不至饑殍流亡，結(jié)罪聞奏。今準(zhǔn)尚書戶部符，本路轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑、鈐轄司準(zhǔn)都省批送下八月四日敕，中書省知杭州充兩浙西路兵馬鈐轄蘇軾奏，勘會(huì)今年五六月間，浙西數(shù)郡，大雨不止，太湖泛濫，所在害稼，災(zāi)傷之勢，恐甚于去年。伏望下戶部及本路轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑及兩路鈐轄司相度，來年合如何準(zhǔn)備救濟(jì)，候敕旨。八月四日，三省同奉圣旨，依奏。奉敕如右，牒到奉行。都省批，八月五日辰時(shí)送戶部施行內(nèi)相度仍限半月者。右臣竊詳戶部符內(nèi)，止是節(jié)略行下，既奉圣旨依奏，即未審元初并依臣所奏，系有司節(jié)略，為復(fù)只依今來戶部符下一節(jié)事理？切緣臣前奏所乞“如逐司以謂不須準(zhǔn)備出糶救濟(jì)，即令各具保明來年委得不至饑殍流亡，結(jié)罪聞奏”之意，蓋欲逐司官吏依實(shí)相度，不敢滅裂，須至再具申明。伏乞朝廷檢會(huì)臣前奏逐節(jié)事理，特賜明降指揮施行。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
相度準(zhǔn)備賑濟(jì)第一狀
元五年九月七日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。準(zhǔn)尚書戶部符，準(zhǔn)敕知杭州兩浙西路兵馬鈐轄蘇軾奏，勘會(huì)今年五六月，浙西數(shù)郡，大雨不止，太湖泛溢，所在害稼，災(zāi)傷之勢，恐甚于去年，伏望下戶部及本路轉(zhuǎn)運(yùn)提刑、兩路鈐轄司相度，來年合如何準(zhǔn)備救濟(jì)。奉圣旨依奏，都省批內(nèi)相度限半月。本司今相度到準(zhǔn)備救濟(jì)事件如左。
一、本司勘會(huì)去年八九月間，杭州在市米價(jià)每斗六十足，至十一月，長至九十五足，其勢方踴貴間，因朝旨寬減轉(zhuǎn)運(yùn)司上供額斛三分之一，即時(shí)米價(jià)減落。及本州正月內(nèi)，便行出糶常平米，至七月終，共糶一十八萬余石，以此米價(jià)無由增長，人免流殍。今來在市米，見今已是七十五文足，至冬間，轉(zhuǎn)運(yùn)司收糴上供額斛，及檢放秋稅軍糧，恐有闕少，亦須和糴取足，又本州須糴常平米二十余萬石，諸州亦各收買，似此爭糴，必須踴貴?？v使大破官錢，收糴得足，亦恐來年闕食，小民必不辦高價(jià)收買官米。至?xí)r若米貴人饑，本司必須奏乞減價(jià)出賣。竊料仁圣在上，必不忍坐視人饑，不許減價(jià)。約度浙西諸郡，今年必須和糴常平米五十余萬石，準(zhǔn)備來年出糶。若價(jià)高本重，至?xí)r每斗只減十文，亦須坐失五萬余貫，而況饑饉已成，流殍不已，則朝廷所以救恤之者，其費(fèi)豈止五萬貫而已哉？欲乞圣慈特許寬減轉(zhuǎn)運(yùn)司今來上供額斛一半，仍依去年例，令折價(jià)錢，置場收買金銀綢絹上供，則朝廷無所耗失，而浙中米價(jià)稍平，常平收糴得足，來年不至大段減價(jià)出賣，耗折常平本錢，一路之人，得免流殍，為惠不小?？睍?huì)去年本司亦乞?qū)挏p上供額斛一半，準(zhǔn)敕只許寬減三分之一。今來災(zāi)傷及檢放秋稅次第皆甚于去年，又緣連年災(zāi)傷，民力愈耗，合倍加存恤，所以須奏乞?qū)挏p一半。伏望圣慈，憐愍一方，特依所乞，盡數(shù)寬減。
一、勘會(huì)熙寧八年兩浙饑饉，朝旨截?fù)芙骷氨韭飞瞎芬话俣迦f石，賜本路賑濟(jì)。只緣本路奏乞后時(shí)，不及于事，卒死五十萬人。去歲十一月二十九日，圣旨令發(fā)運(yùn)司撥上供斛斗二十萬石，賜本路減價(jià)出糶，所費(fèi)只及熙寧六分之一，然及時(shí)濟(jì)用，倉廩有備，米不騰踴，人免流殍。本司今來勘會(huì)蘇、湖、常、秀等州，頻年災(zāi)傷，人戶披訴，已倍去歲，檢放苗米，亦必加倍，不惟人戶闕食，亦恐軍糧不足。欲乞檢會(huì)去年體例，更賜加數(shù)，特與截?fù)鼙韭坊虬l(fā)運(yùn)司上供斛斗三十萬石，令本路減價(jià)出糶，或用補(bǔ)軍糧之闕。伏望圣慈，愍念一路軍民，特與盡數(shù)應(yīng)副。
右謹(jǐn)件如前。本司已具上項(xiàng)事件，關(guān)牒本路轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司，照會(huì)相度施行去訖。深慮轉(zhuǎn)運(yùn)司官吏職在供饋，所有寬減額斛，難于自言，伏望圣明以一方生靈為心，非為茍寬官吏之責(zé)，特賜過慮，及早施行。又況所乞數(shù)目雖廣，如所耗損錢數(shù)不多，若待饑饉已成，然后垂救，則所費(fèi)十倍，無及于事。伏乞決自圣意，指揮三省，更不下有司往復(fù)勘當(dāng)施行。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
相度準(zhǔn)備賑濟(jì)第二狀
元五年九月十七日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。近準(zhǔn)朝旨，令本司及轉(zhuǎn)運(yùn)司、提刑司相度準(zhǔn)備來年被災(zāi)闕食人戶。本司已具二事聞奏，乞?qū)挏p轉(zhuǎn)運(yùn)司上供額斛一半，截?fù)苌瞎┟兹f石，準(zhǔn)備及補(bǔ)軍糧之闕，未蒙回降指揮。本司再相度來年準(zhǔn)備大計(jì)，全在廣糴常平斛斗，于正月以后，便行出糶，平準(zhǔn)在市管價(jià)，以免流殍之災(zāi)。此外更無長策。今來選差官吏，開倉和糴，優(yōu)估米價(jià)，戒約專斗不得乞覓，非不嚴(yán)切，然經(jīng)今一月，并無一人赴倉入中。體問得蓋是蘇、湖、常、秀大段災(zāi)傷，兼自八月半間至今陰雨不止，災(zāi)傷之余，所收無幾，又少遇晴干，已熟者不得刈，已刈者不得舂，有谷無米，日就腐壞。見今訪聞蘇、秀州在市米價(jià)，已是九十五文足，添長之勢，炎炎未已。本司欲便令杭州添價(jià)收糴，不惟助長米價(jià)，為小民目下之患，又官本既貴，來年難為出糶，若不添錢，又恐終是收糴不行，來年春夏間，闕米出糶，必有流殍之憂。竊料至?xí)r難以諱言災(zāi)傷，官吏亦須略具事實(shí)聞奏。仁圣在上，理無不救，必須多方于鄰路擘畫斛斗賑濟(jì)。若不預(yù)為之防，則恐鄰路無備，臨時(shí)擘畫不行，須至先事奏乞者。
右本司勘會(huì)，去歲朝旨寬減轉(zhuǎn)運(yùn)司上供額斛三分之一，卻令將折斛錢買銀絹上供，又今年本司亦奏乞?qū)挏p額斛一半，如蒙施行，即轉(zhuǎn)運(yùn)司折斛錢萬數(shù)不少。又勘會(huì)提刑司今年諸州糶常平米至多，所管常平司官錢萬數(shù)不少，但有錢無米，坐視饑殍，為憂不細(xì)。欲乞圣慈，過為防慮，特敕發(fā)運(yùn)司相度擘畫錢本，于江淮近便豐熟州、軍，差官置場，和糴白米五十萬石，嚴(yán)賜指揮，須管數(shù)足，仍搬運(yùn)至真、揚(yáng)州樁管。若令來春本路闕常平米出糶，即令發(fā)運(yùn)司撥發(fā)，于逐州下卸，仍以本路常平錢充還。若至?xí)r本路常平米有備，不須搬運(yùn)上件米出糶，即就撥充本路轉(zhuǎn)運(yùn)司上供額斛，卻以寬減折斛錢充還。如此，即于朝省錢物，無所耗損，而于本路生靈億萬性命，稍免溝壑之憂。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
貼黃。今年災(zāi)傷，十倍去年。但官吏上下，皆不樂檢放，諱言災(zāi)傷。只如近日秀州嘉興縣，因不受訴災(zāi)傷詞狀，致踏死四十余人。大率所在官吏，皆同此意，但此一處，以踏死人多，獨(dú)彰露耳。若朝廷只據(jù)逐處申奏，及檢放秋稅分?jǐn)?shù)，即無由盡見災(zāi)傷之實(shí)。又，臣軾切見轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司所奏災(zāi)傷，皆無迫切懇至之語，朝論必以臣為過當(dāng)。然臣實(shí)見連年災(zāi)傷，父老皆言事勢不減熙寧，民間有錢，尚因無米餓死四十萬人，況今民間絕無見錢，若又無米，則流殍之災(zāi)，未易度量。伏望圣慈，深為防慮。若來年人戶元不闕食，不須如此擘畫，則臣不合過當(dāng)張皇之罪，所不敢辭，縱被誅譴，終賢于有災(zāi)無備，坐視人死而不能救也。
乞檢會(huì)應(yīng)詔所論四事行下狀
元五年九月二十七日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。右臣今年六月九日，輒具朝廷至仁，寬貸宿逋，已行之命，為有司所格沮，使王澤不得下流者四事。其一曰：見欠市易籍納產(chǎn)業(yè)，圣恩并許給還，或貼納收贖。而有司妄出新意，創(chuàng)為籍納、折納之法，使十有八九，不該給贖。其二曰：積欠鹽錢，圣恩已許只納產(chǎn)場鹽監(jiān)官本價(jià)錢，其余并與除放。而提舉鹽事司，執(zhí)文害意，謂非貧乏不在此數(shù)。其三曰：登極大赦以前人戶，以產(chǎn)當(dāng)酒，見欠者亦合依鹽當(dāng)錢法，只納官本。其四曰：元豐四年，杭州揀下不堪上供和買絹五萬七千八百九十疋，并抑勒配賣與民，不住鞭笞催納，至今尚欠八千二百余貫，并合依今年四月九日圣旨除放。然臣具此奏論，經(jīng)今一百八日，不蒙回降指揮，及檢會(huì)前奏四事，早賜行下。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。尚書省取會(huì)到諸處，稱不曾承受到上件奏狀，仍連元狀，十二月十八日三省同奉圣旨，令蘇軾別具聞奏。仍仰戶部指揮根究前奏，申尚書省。
進(jìn)何去非備論狀
元五年十月十八日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。右臣自揣虛薄，叨塵侍從，常求勝己，以為報(bào)國。恭惟先皇帝道配周孔，言成典謨，云漢之章，藻飾萬物，而臣子莫副其意，蓋嘗當(dāng)食不御，有才難之嘆。伏見承奉郎徐州州學(xué)教授何去非，文章議論，實(shí)有過人，筆勢雄健，得秦漢間風(fēng)力。元豐五年，以累舉免解，答策廷中，極論用兵利害，先帝覽而異之，特授右班殿直，使教授武學(xué)，不久遂為博士。臣竊揆圣意，必將長育成就，以待其用，豈特以一博士期去非而已哉？而去非立志強(qiáng)毅，不茍合于當(dāng)時(shí)，公卿故莫為一言推轂成就之者。臣任翰林學(xué)士日，嘗具以此奏聞，乞換文資，置之太學(xué)。雖蒙恩換承奉郎，而今者乃出為徐州教授，比于博士，乃似左遷。非獨(dú)臣人微言輕，不足取信，亦恐朝廷不見其文章議論，無以較量其人。謹(jǐn)繕寫去非所著《備論》二十八篇附遞進(jìn)上，乞降付三省執(zhí)政考覽。如臣言不謬，乞除一館職。非獨(dú)以收羅逸才，風(fēng)曉士類，亦以彰先帝知人之明，一經(jīng)題品，決無虛士，書之史冊，足為光華。若不如所舉，甘伏朝典。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
相度準(zhǔn)備賑濟(jì)第三狀
元五年十月二十一日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。右臣近奉朝旨，相度準(zhǔn)備來年賑濟(jì)闕食人戶，尋具畫一事件聞奏。內(nèi)多糴常平以備來年出糶平準(zhǔn)市價(jià)一事，最為要切。
見今浙西諸郡，米價(jià)雖貴，然亦不過七十足。竊度來年青黃不交之際，米價(jià)必?zé)o一百以下，至?xí)r，若依元價(jià)出糶，猶可以平壓翔踴之患，終勝于官無斛斗，坐視流殍。而提刑司專務(wù)靳惜兩三錢，遍行文字，減勒官估。臣已指麾杭州不得減價(jià)，依舊作七十收糴。見今亦不過糴得三萬余石，其余諸郡，不敢有違。訪聞蘇、秀最系出米地分，見今不過糴得二三萬石，而湖州一處，災(zāi)傷為甚，提刑司已指麾本州住糴，卻令蘇州撥常平米五萬石與湖州，又令秀州撥十萬石與杭州，若湖得五萬石，猶恐未足于用，而蘇、秀撥十五萬石，深慮逐州不免妨闕，若新糴不多，即是兩頭闕事，而般運(yùn)水腳兵稍有偷盜耗失之費(fèi)，亦與所減兩三錢不爭，若使來年官米數(shù)少，不能平壓市價(jià)，致有流殍，更煩朝廷截?fù)荃?，散與饑民，則為十倍之費(fèi)，乃是所減毫毛而所捐丘山，大為非策。訪聞諸郡富民，皆知來年必是米貴，各欲廣行收糴，以規(guī)厚利。若官估稍優(yōu)，則農(nóng)民米貨盡歸于官。此等無由乘時(shí)射利，吞并貧弱，故造作言語，以搖官吏，皆言多破官錢，深為可惜，若便為減價(jià)住糴，正墮其計(jì)。況今來已是十月下旬，不過更一二十日，即無收糴，縱卻添價(jià)，亦不及事，恐有誤來年出糶大事，所以須至別作擘畫，仰訴朝廷。緣臣先于九月十七日，曾奏乞下發(fā)運(yùn)司于豐熟近便州、軍，和糴五十萬石，以備常平米不足般取出糶，卻以本路常平錢還發(fā)運(yùn)司，若常平米足用，即充本路轉(zhuǎn)運(yùn)司上供米，仍以額斛錢撥還。兼勘會(huì)淮南大熟，揚(yáng)州、高郵軍米價(jià)甚平。若行此策，顯無妨害。
伏望圣慈檢會(huì)前奏，速賜施行，與此一方連年被災(zāi)之民，廣作準(zhǔn)備。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
相度準(zhǔn)備賑濟(jì)第四狀
元五年十一月二十一日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。右臣勘會(huì)今年本路風(fēng)水之災(zāi)，倍于去年，本司累具合行救濟(jì)事件聞奏。伏料仁圣在上，必已矜察。見今蘇、湖、杭、秀等州，米價(jià)日長，杭州所糴粗米，以備出糶，每斗不下六十七至七十足錢，猶自收糴不行，恐須至更添錢招買，方稍足用，竊計(jì)開春米價(jià)，必是翔踴。若依條，不虧元價(jià)出糶，則官本已重，小民艱于收糴，無以救濟(jì)貧下，平準(zhǔn)市價(jià)。若奏乞減價(jià)出糶，又恐耗失常平官本，亦非長策。須至奏聞。
又勘會(huì)杭州里外見管義倉米四萬余石，準(zhǔn)條，災(zāi)傷之年，并許敕散賑濟(jì)。本州相度，若待饑饉已成，方將上件義倉盡行散，亦未能盡濟(jì)饑民。惟是開春已后，才見在市米價(jià)增長，即便將義倉常平米賤價(jià)出糶，但市價(jià)不長，則一郡之民，人人受賜。今來起請，欲乞?qū)⒊Ｆ矫壮等暌陨弦罈l合減價(jià)外，其余并每斗減五文足，內(nèi)系今來貴價(jià)收糴者，每斗減二十文足出糶，仍將義倉米隨色額估定，賤價(jià)一處出糶，所收錢，并用填還常平所虧官本錢，如填還足外，尚有剩數(shù)，亦許撥填本路別州常平米所虧官本錢，仍下浙西諸郡，依此體例施行。所貴本路明年饑民普得賤米吃用，全活億萬性命，其利至博，而其實(shí)止于耗卻義倉，元不破官本米貨十余萬石。況自有條，災(zāi)傷之歲，許將義倉米散，但散之所及者狹，不如出糶之利所及者廣。伏望圣慈，特出宸斷，早賜施行。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
貼黃。常平錢米，豐兇之際，平準(zhǔn)物價(jià)以救民命，所系利害至重。本司已累次奏乞指揮諸路專行糴糶，不得別有他用，如召募饑民興土工水利之類，有出無入，即漸耗散。伏乞留意。今來啟請，只是權(quán)宜，一時(shí)施行，別不沖改前后條貫。
又貼黃。本司相度來年艱食之勢，深可憂畏。若候饑饉已成，疾疫已作，仁圣在上，必須廣作擘畫錢米救濟(jì)，其費(fèi)必相倍蓰。若行本司所奏，開春便行出糶，則米價(jià)不長，億萬生聚，自然蒙賜。所費(fèi)不多，今來已是十一月末，乞速賜施行。所貴正月內(nèi)，便得開倉出糶。
乞擢用劉季孫狀（或題作舉劉景文狀）
元五年十一月日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。右臣自少聞趙元昊寇，延州危急，環(huán)慶將官劉平以孤軍來援，奸臣不救，平遂戰(zhàn)沒，竟罵賊不食而死。平有數(shù)子，皆才用絕人，不幸早世。今臣所與同僚西京路分都監(jiān)左藏庫副使劉季孫，則平之少子，篤志力學(xué)，博通史傳，工詩能文，輕利重義，雖文臣亦未易得。而其練達(dá)武經(jīng)，講習(xí)邊政，乃其家學(xué)。至于奮不顧身，臨難守節(jié)，以臣度之，必不減平。今平諸子獨(dú)有季孫在，而年已五十有八，雖備位將領(lǐng)，未盡其用。伏望朝廷特賜采察，權(quán)置邊庭要害之地，觀其設(shè)施，別加升進(jìn)。不獨(dú)為忠義之勸，亦以廣文武之用。如蒙朝廷擢用，后犯入己贓，及不如所舉，臣甘伏朝典。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
乞子師號(hào)狀
元五年十二月日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏?？睍?huì)杭州平陸，本江海故地，惟附山乃有甘泉，其余井皆咸苦。唐刺史李泌，始引西湖水作六井。其后白居易，亦治湖浚井，以足民用。嘉祐中，知州沈遘增置一大井，在美俗坊，今謂之沈公井，最得要地。四遠(yuǎn)取汲，而創(chuàng)始滅裂，水常不應(yīng)。至熙寧中，六井與沈公井，例皆廢壞。知州陳襄選差僧仲文、子、如正、思坦四人，董治其事。修完既畢，歲適大旱，民足于水，為利甚博。臣為通判，親見其事。經(jīng)今十八年，沈公井復(fù)壞，終歲枯涸，居民去水遠(yuǎn)者，率以七八錢買水一斛，而軍營尤以為苦。臣尋訪求，熙寧中修井四僧，而三人已亡，獨(dú)子在，年已七十，精力不衰。問沈公井復(fù)壞之由，子云：熙寧中雖已修完，然不免以竹為管，易致廢壞。遂擘畫用瓦筒盛以石槽，底蓋堅(jiān)厚，錮捍周密，水既足用，永無壞理。又于六井中控引余波，至仁和門外，及威果、雄節(jié)等指揮五營之間，創(chuàng)為二井，皆自來去井最遠(yuǎn)難得水處。西湖甘水，殆遍一城，軍民相慶，若非子心力才干，無緣成就。緣子先已蒙恩賜紫，欲乞特賜一師號(hào)，以旌其能者。
右臣體問得靈石多福院僧子，委有戒行，自熙寧中」及今，兩次選差修井，營干勞苦，不避風(fēng)雨，顯有成效。如蒙圣恩賜一師號(hào)，即乞以惠遷為號(hào)，取《易》所謂“井居其所而遷”之義。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
繳進(jìn)應(yīng)詔所論四事狀（前連元五年六月奏狀）
元六年正月九日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。右臣去年六月具狀奏聞，乞申明給還市易折納產(chǎn)業(yè)，及除放積欠鹽錢，并人戶欠買退絹錢四事，未蒙回降指揮。今月五日，準(zhǔn)元五年十二月十九日尚書省札子會(huì)到諸處，稱不曾承受到上件奏狀。十二月十八日，三省同奉圣旨，令臣別具聞奏者。今重具到元奏狀繳連在前。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
貼黃。臣竊見浙中州縣市井人煙，比二十年前，不及四五。所在酒稅課利虧欠，只如杭州酒務(wù)課利，昔年三十余萬貫，今來只及二十余萬貫。其它大率類此。朝廷力行仁政，不為不久，而公私凋耗，終不少蘇，蓋是商賈物貨，元未通行故也。自來民間買賣，例少見錢，惟藉所在有富實(shí)人戶可倚信者賒買而去。歲歲往來，常買新貨，卻索舊錢，以此行商坐賈，兩獲其利。今浙中州縣，所理私債，大半系欠官錢人戶。官錢尚不能足，私債更無由催，以此商旅不行，公私受害。若行此四事，則官之所失，止是虛數(shù)，而人戶一蘇，三二年間，商旅必復(fù)通行，酒稅課利，漸可復(fù)舊，所補(bǔ)不小。
乞樁管錢氏地利房錢修表忠觀及墳廟狀
元六年二月二十八日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知杭州蘇軾狀奏。檢準(zhǔn)熙寧十年十月十一日中書札子節(jié)文：“資政殿大學(xué)士右諫議大夫知杭州趙奏，伏見故吳越國王錢氏，有墳廟在本州界，欲乞兩縣應(yīng)管錢氏諸墳廟，每縣選委僧道一名，專切主管內(nèi)錢塘縣界文穆王元等二十六處墳廟?？睍?huì)當(dāng)州天慶觀道正通教大師錢自然，本錢氏直下子孫，欲令錢自然永遠(yuǎn)住持。并臨安縣界武肅王Α等廟墳一十一處，今召到本縣凈土寺賜紫僧道微，乞依錢自然例主管。又勘會(huì)得文穆王元墳廟并忠獻(xiàn)王仁佐墳，并在龍山界，其側(cè)有香火妙因院，本錢氏建造，見是道正錢自然權(quán)令徒弟道士在彼看守，欲望改賜觀額，令錢自然已下徒弟，永遠(yuǎn)住持，漸次修葺，兼得就便照管墳廟，不致荒廢。奉敕依奏。其錢塘妙因院，特改賜表忠觀為額。并臨安凈土寺，令尚書祠部每遇同天節(jié)，各特與披剃童行一名?！?br/>
又準(zhǔn)元豐五年三月十八日中書札子節(jié)文：“皇城使慶州防御使錢暉等奏，臣等先臣祠廟，在杭、越二州者五所，墳垅在錢塘、臨安兩縣者六十余處。獨(dú)臨安有田園房廊，歲收一千三百四十貫有奇，太平興國已后，寄納本縣，至大中祥符間，本處申明，蒙朝旨令杭州樓店務(wù)于軍資庫作臣家錢寄納，日后不曾請領(lǐng)。近歲先臣祠廟，例皆摧塌，私家無力修葺，前項(xiàng)寄納錢數(shù)雖多，切緣年歲深遠(yuǎn)，不敢更乞支給，今只乞降指揮下杭州，許將臨安縣舊田園房廊撥還臣家，庶收歲課，漸次完補(bǔ)墳廟。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨?！?br/>
右奉圣旨“宜令杭州每年特支錢五百貫，與表忠觀置簿拘管，只得修葺墳廟，不得別將支用，札付杭州，準(zhǔn)此”者。臣檢會(huì)熙寧十年七月二十六日，據(jù)管內(nèi)道正錢自然狀，乞?qū)⑴R安縣祖先置到產(chǎn)業(yè)，每年收掠賃錢一千三百五十四貫，修葺諸處墳廟。此時(shí)差官檢計(jì)到錢塘、臨安縣所管錢氏墳廟，委是造來年深，木植朽損，共合用工料價(jià)錢一萬二千八百九十貫九百九十九文。及臨安縣勘會(huì)到管內(nèi)錢氏歸官房廊田產(chǎn)等賃錢，年納一千三百五十四貫三百四十文省，送納軍資庫，尋系本州申奏。乞?qū)⑴R安縣管催上件賃錢支撥修葺，約計(jì)九年，方得完備。直至元豐五年內(nèi)，因皇城使錢暉等奏乞方準(zhǔn)。當(dāng)年三月十八日中書札子，奉圣旨，每年特支錢五百貫，與表忠觀修葺墳廟，不得別將支用。自后至元五年，雖支得四千五百貫省，蓋為廟宇舊屋間架元造廣大，一百余年不曾修治，例皆損塌，須得一起修葺，稍可完補(bǔ)。若每年只支得五百貫，雖逐旋修得大段倒損去處，又為連接屋宇數(shù)多，隨手損塌。自熙寧十年檢計(jì)，止今又及一十四年，尋于去年再差官重行檢計(jì)到兩縣墳廟已修再損、未及修屋宇神像等，共合用工料價(jià)錢，內(nèi)臨安縣四千三百五十八貫一百四十四文省，錢塘縣一萬二千五百二十貫五百九十一文省，兩縣共合用工料價(jià)錢計(jì)一萬六千八百七十八貫七百三十五文省，須至奏陳者。
右臣竊惟錢氏之忠，著于甲令，朝野共知，不待臣言。而墳廟荒毀，行路嗟傷。就使朝廷特賜錢物，為之修完，猶不為過，而況本家自有地利房錢，可以支用，豈忍利此毫末，歸之有司！恭惟神宗皇帝，深念錢氏之忠，特改妙因院，賜名表忠觀，仍使其裔孫道士錢自然住持。而有司不能推明圣意，奏乞盡數(shù)撥還地利房錢，以助修完，經(jīng)今十四年，表忠觀既未成就，而諸處墳廟，依前荒毀，使先帝表顯忠臣之意，徒為空言。臣愚欲望圣慈特許每年臨安縣所收地利房錢一千三百五十四貫三百四十文省，令表忠觀每遇修本觀及杭、越州諸墳廟，即具所修名件及合用錢數(shù)，赴州請領(lǐng)，仍候修造了，差官檢計(jì)，具委無大破，保明申州。所貴事體稍正，毋使小民竊議。謹(jǐn)錄奏聞，伏候敕旨。
貼黃。如蒙朝廷依奏，即乞指揮本州，將逐年所收到上件地利房錢，令須樁管，只得充修造表忠觀及錢氏墳廟使用，官私不得別行支借使用。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)