○張玉良
張璧田軍門玉良，四川人，由行伍從向忠武公自廣西轉(zhuǎn)戰(zhàn)至金陵，積官至廣西提督，賞穿黃馬褂。短小精悍，驍勇善戰(zhàn)，威名甚著。咸豐庚申，杭城被圍，軍門奉檄來(lái)援，至則杭城已失。軍門以三十騎乘城而上，既登，則周麾而呼曰：“大軍至矣！”賊狼狽奔逃。不費(fèi)一矢，杭城遂復(fù)。于是聲望大振，浙省倚之有若長(zhǎng)城。未幾，金陵大營(yíng)告急，檄之回救，杭人留之，幾于攀轅臥轍。時(shí)余從署布政使麟壯介公到省，目睹將軍瑞公、學(xué)政張公挽留之切，竟至跪求；而軍門以令嚴(yán)不敢少止，遂率師去。乃到中途，大營(yíng)已破，常州、蘇州均不能守，仍返于杭。所存親軍，僅數(shù)百人。巡撫王壯愍公招集潰散，悉軍實(shí)以予之，俾進(jìn)規(guī)嘉興，以固浙江門戶。乃連戰(zhàn)失利，軍械遺棄殆盡，而所將之卒均是敗兵逃勇，銳氣盡墮，已不能軍，不得已復(fù)歸于杭。杭人已自輕之，兼所部不能斂戢，時(shí)有騷擾，杭人恨之，詈之，至斥之為通賊。巡撫亦不加以禮遇，任其飄搖江渚，庚癸頻呼，無(wú)人過(guò)問(wèn)。較之前日跪留之款密崇重，若天壤矣。未幾，嚴(yán)州被陷，巡撫檄令往援，軍門率所部五千余人，至蘭溪之大洋鎮(zhèn)扼守，搜卒簡(jiǎn)陣，力圖攻取。時(shí)余奉檄佐松百川太守辦理軍米糧臺(tái)，因時(shí)與軍門相見(jiàn)，談次，每以兵勇不能用命為恨。余曰：“何不重賞罰以激厲之？”軍門曰：“此等屢敗之卒，一言及賊，即心膽墮地，非獎(jiǎng)勸所能振作?！币蝾D足痛恨何制軍棄常州不肯守，不然，同死于彼，豈不光明磊落？云云。又言：“杭人謂我通賊，我以一走卒，蒙拔擢，官至一品，花翎、黃馬褂皆邀異數(shù)。就令降賊，安能如此？此時(shí)亦不必辨，正當(dāng)一死報(bào)國(guó)，明吾心耳。”然其勇大率驕悍，擄掠不可制，營(yíng)官亦無(wú)如之何，商民怨之切齒。嗣后援金華復(fù)敗走，攻嚴(yán)州克而守之，旋又為賊破，威名沮喪益甚。久之，杭州被圍，奉檄回救，駐師江干，餉援俱絕，人無(wú)固心。軍門志氣益厲，每日出隊(duì)擊賊，出必珊瑚冠、黃馬褂，以自表異。時(shí)余避居富陽(yáng)，曾掉小舟往見(jiàn)之，高敖曹旗蓋為戒。軍門慨然曰：“力竭勢(shì)窮，杭城必失，我軍必潰。與其草間求活，孰若先死于行陣之得所哉！”會(huì)報(bào)賊出隊(duì)，即麾眾持矛而去。余知其志在必死，太息而歸。越數(shù)日，果為賊炮攢擊，折其左股，舁至營(yíng)，以軍事屬總兵況文榜而瞑。況統(tǒng)其軍，逾月城破軍潰。況間行至上海，投李爵相軍，爵相用之擊賊，有功，竟以功名終。聞軍門歿后三四日，中夜士卒忽聞號(hào)令“出隊(duì)殺賊”，一軍驚起，開(kāi)營(yíng)欲出，忽悟其死，皆大驚痛哭。其義憤之氣，雖死猶生。溢曰忠壯，宜哉！同時(shí)將帥援浙有名者，曰江長(zhǎng)貴、李定太、周天受，皆不能成功。異時(shí)江、李著績(jī)他省，周則戰(zhàn)死寧國(guó)。
○不知姓名之忠義士
自咸豐軍興以來(lái)，忠義之士奮身殉難，不可勝計(jì)。其被表?yè)P(yáng)、蔭子孫者固不少，然湮沒(méi)無(wú)聞并姓氏不傳者，尤不少也。王鼎丞刺史定安嘗言：從曾文正公攻安慶時(shí)，江邊有一賊壘，諸軍環(huán)攻之，一營(yíng)官戰(zhàn)甚力，所部死傷甚眾。鼎丞念其勤，當(dāng)諸軍暫退蓐食時(shí)，親詣其營(yíng)視之，此營(yíng)官方歸就食，金瘡遍體，部卒已亡其半，忿怒大言：不破此壘，誓不生還，云云。比暮，壘拔，又往視之，則其人已陣亡，殘卒亦幾盡矣。至今言之，猶為慨然。然此君姓名，鼎丞不能記憶也。咸豐辛酉四月十九日，粵賊自湯溪撲金華，時(shí)太守王君桐有楚勇五百駐于城上，城大勇少，不敷守陴，乃令出守大橋。余登城觀賊，見(jiàn)一勇方據(jù)地蓐食，一勇荷戈至，謂之曰：“賊勢(shì)甚盛，我與若走乎？”其人大怒，目光如炬，擲其碗，起曰：“吃伊口糧，此時(shí)可言走乎？若與我往殺賊耳！”即持一槍疾馳而去。余竊嘆曰：“若兵勇盡如此，賊不足平也?！蹦舜宋灏儆率貥蛄?，自卯至巳，賊竟不能過(guò)，而張軍門玉良率援軍由蘭溪至矣。方欣慰間，軍門一戰(zhàn)而北，賊遂長(zhǎng)驅(qū)入城，金華立時(shí)失守，此人計(jì)必死矣，然其姓名并不能知也。此為余所目擊者，乃談?wù)咧^賊以六騎至，而金華即失，此五百人三時(shí)力戰(zhàn)之勤，一人奮身之勇，均抹煞不傳，哀哉！
○金烈女
江蘇清河縣北四十里，有鎮(zhèn)名徐家溜，為海沐往來(lái)通衢。附近莠民，每以年少婦女伴宿行人，名曰“趕店”，即北方茌平、腰站等處之惡習(xí)也。金烈女者，乳名扣子，農(nóng)民金本玉之妹。雖農(nóng)家，而姿質(zhì)秀粹，幽閑貞靜，有大家女軌范。幼時(shí)即許字明尚忠嗣子鳳岐為妻，過(guò)門童養(yǎng)。明尚忠系咸豐年間大盜陳三虎漏網(wǎng)之余黨也。同治十年，鳳岐年已十五歲，尚忠貧無(wú)賴，欲令烈女趕店，女不可。尚忠疑鳳岐主之，日夜凌虐鳳岐，不堪，遂亡命不歸。鄉(xiāng)里則傳為尚忠活埋致死矣。女亦心疑，因歸寧不復(fù)返。十二年六月，尚忠夫婦至女家，勢(shì)洶洶索女，飾言鳳岐已有信且歸，歸后當(dāng)即為成婚。女兄畏其橫，聽(tīng)攜之去。乃抵家日，即促令趕店。始以甘言，繼以惡語(yǔ)，終以鞭笞。女拒之益堅(jiān)，尚忠等無(wú)如之何。于是日夕磨難，冀其或有轉(zhuǎn)志，然女至是已無(wú)生意矣。荏苒至十一月，有過(guò)客見(jiàn)女，艷其色，啖以重金。尚忠喜，又逼女，女不肯。棰之，撻之，女則以死自誓。尚忠怒，于是與其妻謀曰：“彼之所以固拒者，以未失身也。若強(qiáng)污之，彼見(jiàn)節(jié)已毀，事或可成。”乃女拒益力，則以油捻紙灼其手臂，繼及胸腹，灼至黃油滴瀝，女絕無(wú)乞哀順從意。夫婦咸怒，決計(jì)殺之以滅口。遂褫剝衣褲，以繩三匝縛于木凳，更益火，灼其頭、面至足，膏黃焦黑，血肉模糊，女終嚙齒，不出一聲而死。尚忠益怒，復(fù)以刀斫其頭、面數(shù)處，并割其二乳以泄忿。鄉(xiāng)里見(jiàn)者，皆為發(fā)指。事聞到官，尚忠夫婦顧狡供，謂女有外遇，尚忠妻疑尚忠亦有染，故尚忠憤而致死。而女兄懦不能白，官亦不察，遂擄詞以獄上。廉訪應(yīng)公閱其牘，疑之。密訪研鞫鞫，乃得實(shí)情。敬其貞烈，哀其慘毒，遂抵尚忠夫婦于死，而詳請(qǐng)中丞專折具奏，請(qǐng)旌表，并在徐家溜地方，建坊立祠，以快人心而伸正氣。蓋向來(lái)請(qǐng)旌之件，多歸題本，此案為表?yè)P(yáng)奇烈起見(jiàn)，故不拘常格也。嗟呼！金扣子以農(nóng)家女，目未睹詩(shī)書，身未習(xí)姆教，且生長(zhǎng)于盜賊之家，而能堅(jiān)持大節(jié)，萬(wàn)死不移，此真天地間氣所鐘。廉訪極力為之彰癉，豈徒為維持風(fēng)化之盛已哉！
○蔣孝子
富陽(yáng)蔣孝子元順，余婿濟(jì)霖之曾祖也。四歲喪父，家貧，偕其兄樵采以養(yǎng)母。兄夭，母哭之瞽，終其身得風(fēng)Φ疾。孝子負(fù)以臥起，食飲匕匙，便旋<片俞>廁，躬進(jìn)奉之，勿稍懈。妻朱亦賢，食姑恒飽，己則糠核而已。朱先姑歿，元順躬兼婦職，母不覺(jué)婦之亡也。母患頭眩，祈神簽，須野豬腦、鮮荷葉。時(shí)隆冬，二物不可得，則求之余杭，越嶺，冒風(fēng)雪，顛踣幾殞，迄無(wú)有。傍皇呼天，繼之以泣。忽獵者攜一物至，視之，野豬首也。長(zhǎng)跽告之故，獵者憐而以腦與之。歸途見(jiàn)溪中浮一葉，睇之，乃鮮荷，益大喜。持以進(jìn)母，眩頓差。有稱其孝者，嘆曰：“吾不能愈吾母身之疾，天酷我！天酷我！奚孝云！”晚年家漸裕，有三子、七孫。以上壽終。咸豐五年，得旌表，并建孝子祠。十一年，粵賊賊陷富陽(yáng)，所過(guò)焚殺，獨(dú)于孝子祠香而去。嗟乎孝庸行也，而乃感鬼神、格盜賊如此乎！人子之于父母，其可忽乎哉！
○富貴中之苦境
“旁觀者審，當(dāng)局者迷”，古語(yǔ)也。富貴利達(dá)之地，當(dāng)局者第騖于進(jìn)取，而不知已蹈危機(jī)；紛華靡麗之場(chǎng)，當(dāng)局者第樂(lè)其宴安，而不悟早墮惡趣。在旁觀者，即非明眼人，亦能料其敗也。獨(dú)有富貴紛華中之苦境，則只當(dāng)局者自喻之，旁觀者不能知之也。昔金匱孫文靖公，以閩浙總督來(lái)嘉興閱兵，千夫擁護(hù)，萬(wàn)眾觀瞻，聲勢(shì)赫奕一時(shí)。先大夫謁于舟次，公言：“三十年前，以諸生攜一仆歸家，扁舟泊此。今雖風(fēng)景如昔，而意興轉(zhuǎn)覺(jué)不如昔時(shí)?！毕却蠓?qū)σ浴胺饨沃?，此心不免憂勞耳”。公曰：“非也?！币蛑钢虚g供奉新到之廷寄曰：“外人觀總督如何榮耀，而不知總督心中之苦惱。此一件事，令我措置，萬(wàn)分為難矣?！比凰鶠楹问鹿湮疵餮砸?。同治己巳，余令青浦，有洋人為盜，在淀山湖中拒捕，殺炮船哨官都司一人，炮勇七人，百姓三人。余往勘驗(yàn)，盜已遠(yuǎn)。尸骸狼藉，無(wú)可如何。姑令收殮，再行緝兇。歸時(shí)，在輿中籌畫此案，中心懊悶欲死。然呵殿騶唱如故也。中途遇二老嫗避于道傍，指余嘖嘖相謂曰：“此不知前世如何修行，乃能修到如此?！庇嗦勚?，默念我方恨今生何以不修做此知縣；而彼乃羨慕謂前世修來(lái)者，何見(jiàn)解之相左耶？忽憶孫文靖公事，不禁為之失笑。則“旁觀者審”一言，猶為未的也。
○淀山湖洋人劫案
淀山湖之案，其始有英屬國(guó)之流氓，在上海糾合英國(guó)人二，買一蘆墟船乘之，雇上海人二，為服役；雇寶山人二，為行舟。至黃渡地方，又雇一青浦人。將至淀山湖，舟行遲，復(fù)于田間雇一人助之。行至湖中，適遇一地保錢糧船，遂劫之，乃船中僅有錢二十余千耳。地保跳而免，適見(jiàn)橋畔有巡緝炮船在，地保熟其人，乃呼救。哨官令起定追賊，顧勇數(shù)不足，有鄉(xiāng)人三，踴躍從之，賊望見(jiàn)追至，揚(yáng)帆逃，炮船追十余里，至昆山縣之千墩鎮(zhèn)，日已落矣，不能及。爰發(fā)炮擊之，一擊不中，再發(fā)幾及之。賊遂落帆，洋人三，立于船頭，以手相招，若將還物也者。炮船遂駛近，不為備，相距咫尺，洋人突發(fā)手槍，哨官傷，墜水死。左右二勇斃于舟中。余勇方持械欲斗，槍再發(fā)，又殪。內(nèi)一勇佯死落水，泳而逸。于是洋人持刀過(guò)船，將已傷及未傷者盡殺之，悉擄舟所有，惟銅炮于水而去。次日，逃勇歸報(bào)信。余即詣勘，炮船已為水營(yíng)收回，哨官及勇尸亦懼收訖。惟同往之鄉(xiāng)民三尸在，親屬號(hào)哭慘戚，余亦掩涕不忍視，乃捐廉，俾其成殮。而懸賞五百金以捕賊。不越月，先捕得上海、寶山之四人，又青浦之舟子一人。其田中雇來(lái)人，則因見(jiàn)賊殺人，當(dāng)即投水逃去，不可究詰矣。于是用上海人作眼線，擒獲洋人二，其一逃往廣東。署上海道杜公文瀾，又懸賞三百金捕之，未幾亦ε獲于廣東之香港。余赴上海會(huì)審，情真事確，中國(guó)人俱畫招，而洋人狡賴，不肯承，爰羈于英國(guó)之領(lǐng)事衙門，蓋外國(guó)人不受中國(guó)羈禁也。彼時(shí)只候香港之犯解到定案矣，而香港之領(lǐng)事故濡滯之?？偠今R端敏公咨催廣督文內(nèi)，有“札飭該洋官”字樣，香港領(lǐng)事乃謂：“中外不相統(tǒng)屬，安得用該字以輕我？”遂將兇犯縱之去，于是上海領(lǐng)事亦將兇犯釋放。而炮船之弁勇暨鄉(xiāng)民十一人之死，無(wú)從取償。哀哉！余迄今念之，猶覺(jué)憤填胸臆也！
○鹽梟行劫
咸豐辛酉，粵賊擾浙之際，有蕭山某州牧，自四川引疾歸。以道路不通，取徑上海，雇岱山人劉某船數(shù)只，浮海至寧。劉固岱之販私鹽者也。行至橫水洋，托言風(fēng)色不順，泊舟島嶼中數(shù)日，乘夜啟某之箱籠，取其金珠寶玉，盡易以石，某君不覺(jué)也。比至寧，舍館定，啟箱籠，則十年官橐，盡羽化矣。遣人至岱訪問(wèn)，其鄰里皆知之，直言不諱。某與寧道張觀察素識(shí)也，亟往訴之。觀察嚴(yán)檄拘提，抗不能得，乃遣弁勇捕獲之。而劉顧狡甚，堅(jiān)不肯認(rèn)。方研鞫間，而賊已驀至，寧郡失守，劉遂脫歸。于是起華屋，置良田，弟若子侄均娶美婦，添海船為販私計(jì)。岱人嘖嘖稱羨，蓋所攘獲不下數(shù)萬(wàn)金也。壬戌之秋，劉及弟若子侄各司鹽船六艘，至蘇松?？谑埯}易米，滿載而歸。歸至橫水洋，陡遇颶風(fēng)，六舟盡沒(méi)，無(wú)一生者。家中諸婦聞之，瓜分所有，均別抱琵琶去。頃刻之間，灰飛煙滅。此康齋弟寓岱時(shí)所目擊。岱人于是咸嘖嘖以為有天道焉。第不知蕭山君于寧郡陷后何如也。
○雪災(zāi)
道光二十年冬十一月，江浙大雪，平地積四五尺，山坳處則丈許矣。湖港俱凍，至明年正月乃解。湖州安吉山中有寺，僧徒四人，其一人于雪甫作時(shí)下山抄化，為雪阻于山下村中；比雪消路通，則寺內(nèi)之僧皆餓死矣。太湖中有一舟凍于中泓者，匝月凍解，船逐流下，舟內(nèi)之人已盡斃，而甕中米尚存其半，則以火種絕，不能炊而致死也。是年，江、浙二省均報(bào)雪災(zāi)。最奇者，陳春噓明府昶宰奉天之錦縣，有娶親人途遇大雪，因相率入小路中古廟避之，雪甚，封山，迷不得出。到一月后，男女兩家遣人四處覓之，則新婦及送迎之男女七十余人，皆餓斃廟中。春噓往相驗(yàn)，為之慘然。至咸豐十一年十二月，粵賊陷杭州，四出擄掠，天忽大雪，深至六七尺，賊不能行，難民乃得乘間逃逸。此又雪之救人而為瑞者也。
○朱封翁
寶應(yīng)朱武曹先生彬，余師文定公之尊人也。沈潛理學(xué)，工詩(shī)古文，于經(jīng)史尤極研究。舉孝廉，官學(xué)博時(shí)，文定公已通顯矣。督學(xué)使者，非年家子，即小門生。先生于按試時(shí)，官侍立唯謹(jǐn)。學(xué)使固辭，先生終不去，學(xué)使，深以為苦。雖老，每會(huì)試必與計(jì)偕。文定公官至列卿，同人咸勸先生可勿應(yīng)試，先生不肯。道光癸未，公放會(huì)試總裁，示貼回避親父某人，都中傳以為笑，儒林中嘖嘖嘆羨，而先生懊喪特甚，擬留京俟再試。于是棘槐諸大臣，咸勸公為奏請(qǐng)一品封典，俾致仕，先生初不知也。比命下，則大怒，以為阻其上進(jìn)之路。選大杖欲撻公，公介戚友跪謝，乃已。乙酉，公視學(xué)浙江，先生偕來(lái)。公持法嚴(yán)，士子有過(guò)及文藝小疵，咸夏楚不少貸，其作奸犯科者無(wú)論矣。故時(shí)比之雷部神，有天君之稱焉。賴先生時(shí)為訓(xùn)解，公因之少霽威嚴(yán)；然承杜石樵尚書后，以猛濟(jì)寬，人多不堪。歲試未竣，飛謗已至京師。吾鄉(xiāng)錢心吾給諫特疏劾之，事下廷議，謂學(xué)政奉公行法，職也，惟親父不應(yīng)隨棚按臨各郡，予公薄譴。先生遂浩然歸去，歸后以載籍自?shī)剩粏?wèn)外事，年逾大耋乃終。先生瀕行時(shí)，猶諄諄以寬為勖。余于次年科試入學(xué)，文中訛一字，比發(fā)落時(shí)，心惴惴恐被責(zé)，竟得邀免。則先生之余陰也。壬辰應(yīng)京兆試至都，謁文定公于邸第，訓(xùn)迪藹然，如坐春風(fēng)中，與督學(xué)時(shí)氣象迥殊矣。時(shí)先生年八十，新撰《禮記訓(xùn)纂》成，得寓目焉。越四十年，服官于蘇，得晤先生曾孫縵伯太守，以《游道堂文集》見(jiàn)示，翻讀數(shù)過(guò)，始知先生學(xué)問(wèn)之醇、行誼之厚，實(shí)從敏求好古中得之，以淑其身，以啟其子孫，有以哉！有以哉！
○方敏恪公軼事
先大父嘗言，高祖南公，雍正丁未會(huì)試，與仁和沈椒園先生共坐一車。每日恒見(jiàn)一少年步隨車后，異而問(wèn)之，自言桐城方氏子，將省親塞外，乏資，故徒步耳。二公憐其孝，援令登車，而車狹不能容，于是共議每人日輪替行三十里，俾得省六十里之勞。到京別去，不復(fù)相聞問(wèn)矣。后二十余年，南公以云南守赴都，椒園先生時(shí)陳臬山左，亦入覲。途中忽有直隸總督差官來(lái)迓，固邀至節(jié)署相見(jiàn)。則總督即方氏子，歡然握手，張?bào)蹣?lè)飲十日，稱為車笠之交。一時(shí)傳為美談。茲見(jiàn)武曹先生所記《方敏恪公軼事》，有相類者，用附錄之。曰：吾鄉(xiāng)喬堅(jiān)木丈，嘗歸自京師，返道過(guò)保定，時(shí)直隸總督為方敏恪公，喬，方出也。公留署累日，一夕酒半，喬自陳屢赴公車，傺不得志。公曰：“甥得毋有饑不食耶？”喬作而對(duì)曰：“未也。”“得毋有寒無(wú)衣耶？”喬作而對(duì)曰：“未也?！惫υ唬骸拔?！是奚足怖？吾方窮時(shí)，將游京師，至寶應(yīng)資罄，歲將暮，寒風(fēng)栗烈，敝袍，僅行線存，中無(wú)裹衣，束帶長(zhǎng)尺余，兩端以貫續(xù)之，納履則足之前后皆見(jiàn)。將詣汝母丐數(shù)金北上，甫抵門，仆者衣冠甚都，列坐于門之兩楹，余逡巡欲入，仆詰曰：‘客奚為者？’余曰：‘將探吾戚?！托υ唬骸前驳糜腥羝?，得毋為行竊計(jì)耶？’余自顧窶人子，欲言之，恐礙汝母，遲回久之，終弗入。乃信步折而東，又屈曲西，行里許，至盧家巷。巷門為南北通衢，有屠門，市者如爭(zhēng)。屠每割，必倩對(duì)宇列肆者書數(shù)，往來(lái)甚煩，列肆者頗厭苦之。余倚柱而笑，屠顧見(jiàn)曰：‘客何為者？作字比不得切肉也?！喙笆衷唬骸歉胰灰病Ｒ?jiàn)長(zhǎng)者行甚苦，小子略識(shí)字，幸不棄，可代勞耳?！老苍唬骸湍四軙?！’即借肆中紙筆，置幾旁，屠者手切肉，權(quán)輕重，即口誦數(shù)。余奮筆疾書，食頃，已更數(shù)十紙。屠笑曰：‘客之書更速于我之切也?！瘯?huì)日暮，屠者荷余肉行。顧余曰：‘吾知客未飯，盍從我于家。’余隨之?dāng)?shù)百步，門臨河畔，茅屋三間。一女應(yīng)門，可十八九許。屠呼老嫗出，曰：‘吾幸延客，速作飯?！灯湫?，胡也。亦返問(wèn)余，嘆曰：‘是縉紳官家子也?！嘁蕴茫龠x，提一壺酒，命女溫之。燭至，命嫗女俱坐，曰：‘客幸不見(jiàn)外，我老無(wú)子，迫歲甚忙，又無(wú)伙伴，客能留卒歲，當(dāng)必有以將意?！嘣唬骸掣F途，長(zhǎng)者見(jiàn)收，幸甚。’屠大喜，酒至，輒取盎中鹽菜為副，切肉置大，是時(shí)余已餓竟日，酣飲快意，視今日之節(jié)制畿輔，其樂(lè)十倍。飯罷，庋門扇為床，布草薦，取布被覆焉。天將明，呼余起，日記數(shù)以為常。除夕，為置酒肴羹肉，共食如初。元日，余攬衣起，則非復(fù)故衣，一藍(lán)布袍，新布絮襖。近身里衣、絮褲，內(nèi)外補(bǔ)綴完整。布襪、履各一。余驚起拜謝。屠笑曰：‘客此去當(dāng)作官人，區(qū)區(qū)者奚足言?！_(kāi)歲五日，余欲去。屠曰：‘此間鐙事甚鬧，幸更延十?dāng)?shù)日?！嘈牡轮?，不能卻也。望后，乃辭以行。屠者曰：‘固知客不能留也?！种镁齐葹轲T。翌日，贈(zèng)錢四千，袱被囊一，將所覆布被并錢納焉。送至河干，余拜，屠亦拜，附船至山東。囊中余錢數(shù)百，有故交自北來(lái)，身無(wú)一錢，分半與之。遭遇圣恩，以有今日，皆胡長(zhǎng)者賜也。及為直隸布政司時(shí)，遣一介以千金報(bào)德。且戒曰：‘若肯來(lái)，即備輿馬迎至署中?！羷t門巷蕭條，胡夫婦身歿已久。女適誰(shuí)氏子，亦不知所終?！毖灾链耍鼣?shù)行下，座客皆為之改容，喬恍然如有所失焉。
○少見(jiàn)多怪
家梅亭方伯，任四川打箭爐同知時(shí)，彼處人偶見(jiàn)蟹，稱為瘟神，打鼓鳴鑼，而送之郊外。方伯取而食之，人皆大驚，謂官能食瘟神，四境聳服。沈括《夢(mèng)溪筆談》云：陜西人家，收得一乾蟹，怖其形狀，以為怪物。而病瘧者借去掛門上，往往遂差。黎士宏《仁恕堂筆記》謂：甘肅人不識(shí)蟹，疑為水底大蜘蛛。俄羅斯國(guó)人不知鰻鱔，詫為水蛇，中國(guó)人何以食之？蓋物之未經(jīng)寓目者，初睹之，未嘗不以為奇。如山東張小海太守食鮮蚶，連殼嚼之，幾損其齒。與蔡謨誤食螃蜞，吐下委頓，皆可一笑也。
○游泰西花園記
上海自泰西通商后，環(huán)北門外十余里，奏明給洋人居之。洋人歲輸其租，謂之租界。租界為英、法、美三國(guó)分踞，一切公事，歸華洋同知暨三國(guó)事會(huì)同辦理，除命、盜案外，地方官不復(fù)與聞焉。夷夏猱雜，人眾猥多。富商大賈及五方游手之人，群聚州處。娼寮妓館，風(fēng)駢集，列屋而居，倚洋人為護(hù)符，吏不敢呵，官不得詰，日盛一日，幾于花天酒地矣。余攝縣事時(shí)，欲稍稍裁抑之，而勢(shì)有不能。嘗飭洋租地保密稽之，蓋有名數(shù)者，計(jì)千五百余家，而花煙館及咸水妹、淡水妹等等，尚不與焉。女閭之盛，已甲于天下。乃自同治紀(jì)元后，外國(guó)妓女亦泛海而來(lái)，搔頭弄姿，目挑心招，以分華娼頭纏之利。于是中外一家，遠(yuǎn)近裙屐冶游之士，均以夷場(chǎng)為選勝之地。彼洋人之漁中國(guó)財(cái)者，亦可謂無(wú)所不至焉耳。休甯余古香觀察本愚，來(lái)滬總辦漸江海運(yùn)局，有《游泰西花園記》一篇，敘述詳盡，筆致栩栩，于《板橋雜記》、《秦淮畫舫錄》外，又辟一格，因備錄之，以見(jiàn)《溱洧》之風(fēng)，海外亦復(fù)沿波，深可太息也。
乙亥孟春，匝月無(wú)旬日晴，偶值天霽，又須從事江干，以故春到人間，猶未覺(jué)也。隆愷臣司馬，由皖中來(lái)申，假館于局。局在邑南城外，殊嫌湫隘。愷臣每思北游，以海上精華咸萃于北，遠(yuǎn)方來(lái)者，莫不耳逐神馳也。念八曉晴，以事當(dāng)至虹口，予偕卿云、皖生，并拉愷臣、藜閣，同肩輿至老閘，冀得翼甫與俱，作向?qū)Ф?。翼甫?dāng)設(shè)饌饌客，饌后，各舍肩輿，乘馬車，縱轡以行，約十余里，至虹口屯糧處。時(shí)監(jiān)兌為陶叔南大令、陳韻和少尹。二君同寓洋樓，樓三楹，濱江而筑，輪舶漕艘喧闐，在浦無(wú)足留連。因再登車，隨翼甫轅駒西適。自是則一望平原，園林櫛比，長(zhǎng)橋跨水，杰閣凌云。遠(yuǎn)瞰春申江，白舫烏篷，亂如飛鳥(niǎo)。陌上車塵馬跡，華夷雜杳，電掣星馳。愷臣目所未經(jīng)，不禁拍掌叫絕。忽于碧樹(shù)彎環(huán)處，車為之停，下視同人皆踏莎而立。一時(shí)香車寶馬，錦簇花團(tuán)，華妓洋娼之外，別有所謂咸水妹、淡水妹者，藜閣皆一一指名。予與愷臣惟略認(rèn)其梳妝服飾而已。路旁有方井一，又有靜安古寺，以紆道，不果游。翼甫速客登車，謂須及早一游徐家衛(wèi)外國(guó)花園，遲則游人星散，便無(wú)可觀。再行數(shù)里，到一籬落，車數(shù)輛，憩老槐樹(shù)下，荊扉斜敞，碎石成蹊。翼甫入，同人皆入。翼甫曰左左之，曰右右之。曲折升階，回廊抱室。有番婦，粲齒迎門，儼然酒家胡，招客飲者。一傭人導(dǎo)客別舍，冰盂晶碗，幾席橫陳。予量不勝蕉，眾以酒美勸，姑冷飲半甌，已微醺。出巡檐走，聞笑聲達(dá)戶外，則兩番姝，簪艷卉，拖長(zhǎng)裙，自旁舍出，裊娜作態(tài)，望之如畫圖中人。惟в發(fā)黃蜷，秋波碧暈，與中國(guó)粉白黛綠不同。時(shí)同人各穿細(xì)徑，拾翠尋芳。予適闖入一院，于疏篁密棘中插秋千一架，上貫雙纟恒，挽棠木小舟，中坐一少年客，洋人推蕩之以為戲。同人聞聲咸集，兩番姝亦珊珊來(lái)，相與狂笑。以妙手空空兒之倏高而倏下者，非他人，即翼甫也，洋人指一番姝，笑令飛登，與翼甫相向坐。于是推者推，蕩者蕩，雙飛雙落，髻巾欹，直視中外為一家矣。喧笑未已，又有兩青衣姝，結(jié)駟來(lái)游。四美相見(jiàn)，喃喃似皆勾欄姊妹花，舊相識(shí)也。豈采蘭贈(zèng)藥之遺，泰西風(fēng)猶近古與？夕陽(yáng)既墜，輿人促歸，爰循老閘，肩輿踏燈而返。是日同游者，為隆君愷臣山、潘君黎閣青照、王君卿云維煜、貝君皖生、朱君翼甫其詔，并有姚君善民、張君亦槎暨予，共八人。
○浙亂后樂(lè)府
浙江自庚申、辛酉，遭賊竄陷，經(jīng)左爵相轉(zhuǎn)戰(zhàn)數(shù)年，至甲子歲，始行戡定。百姓辛苦流離，為賊匪所殺，為饑寒所殺，為疾疫所殺者，不知凡幾，哀我人斯，將無(wú)孑遺矣。幸爵相心乎愛(ài)民，于入浙創(chuàng)立軍府時(shí)，即首為賑濟(jì)，加意撫綏，出水火而登衽席，殘民始有更生之慶。蔣薌泉中丞佐之，興利除弊，各事極意講求。馬端敏公繼之，勞來(lái)安集，以養(yǎng)以教，民乃得鶉其居。今日我浙之得以熙熙攘攘，漸臻富庶者，三公之力也。然當(dāng)賊氛甫息之時(shí)，凋敝之情形，流亡之困厄，鐵人見(jiàn)之亦不免下淚。古香觀察有《聞見(jiàn)篇》四章，古音古節(jié)，真不減杜老之《哀江諸作。因備錄之，俾吾浙人無(wú)忘在營(yíng)時(shí)也。
《豬換婦》：“朝作牧豬奴，暮作牧豬奴。冀得牧豬婦，販豬過(guò)桐廬。睦州婦人賤于肉，一婦價(jià)廉一斗粟。牧豬奴，牽豬入市廛，一豬賣錢十?dāng)?shù)千。將豬賣錢錢買婦，中婦少婦載滿船，蓬頭垢面清淚漣。我聞此語(yǔ)生長(zhǎng)吁，就中亦有千金軀，嗟哉婦人豬不如！”
《屋劈柴》：“屋劈柴，一斧一酸辛。昔為棟與梁，今成樵與薪。市兒詆價(jià)苦不就，行行繞遍江之濱。江風(fēng)射人天作雪，饑腹雷鳴皮肉裂。江頭邏卒欺老人，奪柴炙火趨城。老人結(jié)舌不能語(yǔ)，逢人但道心中苦。明朝老人無(wú)處尋，茫茫一片江如銀?！?br/>
《娘煮草》：“龍游城頭梟鳥(niǎo)哭，飛入尋常小家屋。攫食不得將攫人，黃面婦人抱兒伏。兒勿驚，娘打鳥(niǎo)，兒饑欲食娘煮草。當(dāng)食不食兒奈何？江皖居民食草多！兒不見(jiàn)門前昨日方離離，今朝無(wú)復(fù)東風(fēng)吹。兒思食稻與食肉，兒胡不生太平時(shí)！”
《船養(yǎng)姑》：“月彎彎，動(dòng)高柳，烏篷搖出桐江口。鄰舟有婦初駕船，亂頭粗服殊清妍，櫓聲時(shí)與歌聲連。月彎彎，照沙岸，明星耿耿夜將半。誰(shuí)抱琵琶信手彈，三聲兩聲摧心肝，無(wú)窮幽怨江漫漫?；蜓詪D本江山女，名隸煙花第一部。頭亭巨艦屬官軍，兩妹亦被官軍擄。婦人無(wú)夫惟有姑，有夫陷賊音信無(wú)。富商貴胄聘不得，婦去姑老將安圖？嗚呼，婦去姑老將安圖？婦人此義羞丈夫?！?br/>
○魏賜日本女主詔書
日本從古服屬中國(guó)，自元世祖征之而敗，始漸形崛強(qiáng)。明初，亦經(jīng)封貢，第羈縻耳。至嘉靖時(shí)，?？芙迤滟Y以入盜，東南諸省重罹倭毒，實(shí)則仍是我民導(dǎo)之，倭固無(wú)能為役也。本朝監(jiān)明之弊，康、雍以來(lái)，絕不與通，海疆晏然者二百載。今則以西洋通商，彼亦聞風(fēng)而至，諱其先世服事之跡，蕞爾小邦儼然抗衡上國(guó)矣。然其先君神功皇后息長(zhǎng)足媛于魏明帝時(shí)，梯航入貢，彼國(guó)史冊(cè)固大書特書焉。茲特錄魏景初二年賜倭女主詔著于篇，俾覽者知我國(guó)家懷柔遠(yuǎn)人，同天之度爾。
制詔親魏倭王卑彌呼：帶方太守劉夏遣使送汝大夫難升米、次使都市牛利，奉汝所獻(xiàn)男生口四人，女生口六人，班布二匹二丈以到。汝所在逾遠(yuǎn)，乃遣使貢獻(xiàn)，是汝之忠孝，我甚哀汝。今以汝為親魏倭王，假金印紫綬，裝封付帶方太守假授汝，其撫綏種人，勉為孝順。汝來(lái)使難升米、牛利涉遠(yuǎn)，道路勤勞，今以難升米為率善中郎將，牛利為率善校尉，假銀印青綬，引見(jiàn)勞賜遣還。今以絳地交龍錦五匹，絳地縐粟十張，茜絳五十匹，紺青五十匹，答汝所獻(xiàn)貢值。又特賜汝紺地句文錦三匹，細(xì)華斑五張，白絹五十匹，金八兩，五尺刀二口，銅鏡百枚，真珠、鉛丹各五十斤，皆裝封付難升米、牛利還到錄受，悉可以示汝國(guó)中人，使知國(guó)家哀汝，故鄭重賜汝好物也。
○應(yīng)敏齋上張振軒請(qǐng)討日本書
同治甲戌，日本以臺(tái)灣生番戕殺琉球人為詞，舉眾數(shù)千，突入臺(tái)境，扎營(yíng)筑壘，與生番攻戰(zhàn)，蓄意叵測(cè)，全臺(tái)震動(dòng)。事聞，上命福建船政大臣前江西巡撫沈公統(tǒng)師蒞臺(tái)，相機(jī)籌辦。沈公怒其猖獗，上疏請(qǐng)剿，廷議久之不決。倭勢(shì)益張，將圖深入，其議院有踏平我二百郡之說(shuō)，聞?wù)甙l(fā)指，訛言繁興，沿海皆警。余前在上海，頗悉倭情，知其有瑕可蹈，爰上書李爵相，請(qǐng)發(fā)舟師，分道徑搗其國(guó)，為圍魏救趙之計(jì)。爵相亦深韙余言，會(huì)倭與番戰(zhàn)不利，且疾疫大起，英國(guó)公使威妥瑪從中調(diào)處，朝廷重惜民命，允予撫恤銀兩。倭人喜得息肩，遂解而歸，然其眾之死亡者已不少矣。余頗以吾謀不用，坐失此虜為恨。嗣見(jiàn)應(yīng)敏齋方伯上張振軒中丞書，與余意見(jiàn)相合，且議論較余更為暢達(dá)，用錄存于右，俾天下后世莫謂秦?zé)o人也。方伯之書略曰：
日本介在東洋，密邇中國(guó)，其人狙詐多端，素?zé)o信義。近者，一切效法西人，妄思自強(qiáng)，潛圖開(kāi)辟，蓋其意狡焉思逞久矣。今乃背約稱兵，藉詞構(gòu)釁，闖入我邊地，虔劉我番民，中國(guó)欲全舊好，據(jù)理與爭(zhēng)，不遽用武；并許為之建望樓塔表，護(hù)彼商船，可謂寬大極矣，禮義著矣。詎料彼之詭計(jì)，即以虛言款我，而久踞番社，誘脅番人；又運(yùn)屋材，攜農(nóng)具，為筑室屯耕之計(jì)。群番迫于兇焰，勢(shì)必盡受羈縻，則臺(tái)灣之地與我共之，異日難保不驅(qū)群番為前導(dǎo)，以與我爭(zhēng)臺(tái)灣。夫臺(tái)灣雖小，我圣祖皇帝勤勞二十年而得之者也。臺(tái)灣有事，則閩粵江浙處處戒嚴(yán)，古人謂“一日縱敵，數(shù)世之患”，今日臺(tái)灣番事之謂也。且諸國(guó)通商以來(lái)，所以猶就范圍，不啟戎心者，以其有條約在也。今日本不守條約，若令得志，非惟為日本所竊笑，西人更將藐視中國(guó)。為今之計(jì)，宜舉日本背約之罪，布告諸國(guó)，并援公法，嚴(yán)捕倭人。在臺(tái)諸軍分據(jù)險(xiǎn)要，務(wù)遏絕敵人接濟(jì)并其歸路，勿輕與戰(zhàn)。密諭番人，伺間狙擊。廈門一口，未知能扼以舟師、斷敵人往來(lái)之路否？一月以后，彼之糧餉、煤火、子藥必漸告罄。番人見(jiàn)官軍相助，亦必奮力抗拒，彼前阻深山，不能驟進(jìn)，又畏官軍相助；其后臺(tái)洋風(fēng)濤險(xiǎn)惡，彼船雖利，豈能久泊？勢(shì)孤心怯，宜無(wú)不退師之理。所慮者，既退而修怨，必?cái)_我沿海諸省，設(shè)防之具，自不可不預(yù)籌也。現(xiàn)在本省防務(wù)業(yè)經(jīng)督撫嚴(yán)密布置，無(wú)可再贊；惟以全局而論，設(shè)防之法，必使諸省各自為戰(zhàn)，則守御有責(zé)成，亦必使各省互相救援，則氣勢(shì)方聯(lián)絡(luò)。何以言之？今之倭寇與前明之倭寇異，明之中葉，各島奸商乘明綱紀(jì)廢弛，勾結(jié)莠民為亂，其跡同乎流寇，故蔓延而害廣。今日本兵士二千有奇，工役二千有奇，聞尚雇有西洋及中國(guó)人在內(nèi)。乃其國(guó)王所遣，成軍以出，志在開(kāi)邊，故力聚而勢(shì)專。然竊料日本之兵力，可以注我一路，多亦不過(guò)兩路，萬(wàn)不能分?jǐn)_各省。今察地勢(shì)，直隸可與奉天、山東并力，江蘇可與浙江并力，廣東可與福建并力，彼省有警，則此省出兵以救之，甚至一省有警，則四、五省酌度分兵以救之。輪船迅疾，固朝發(fā)而夕至也；至中國(guó)輪船宜再陸續(xù)購(gòu)備，合之閩滬兩廠所造，凡火輪戰(zhàn)艦須過(guò)三十號(hào)以外，再得銅包戰(zhàn)船四五號(hào)，分撥少許，以扼最要之口。此外共配精卒萬(wàn)余，會(huì)合訓(xùn)練。昔年水師宿將，如前陜甘總督楊宮保，智勇兼?zhèn)洌瑧?zhàn)功卓著，威名播于遐邇，應(yīng)請(qǐng)奏懇皇上特召視師，專督輪船大軍追逐寇蹤，南則與之俱南，北則與之俱北。各省諸軍夾擊，客主順逆之分，勝負(fù)必有所在?；I防之要，當(dāng)不外此。雖然，古之馭外夷者，必能守而后和可恃，亦必能戰(zhàn)而后守可完。與其戰(zhàn)于內(nèi)地，不如戰(zhàn)于外洋；與其戰(zhàn)于外洋，不如戰(zhàn)于彼國(guó)。竊觀今之日本有可伐者數(shù)端，請(qǐng)陳其說(shuō)。往者日本國(guó)王不改姓者逾二千年，國(guó)中七十二島，島各有主，列為諸侯，自美加多篡國(guó)，廢其前王，又削各島主之權(quán)，島主失柄而懷疑，遺民念舊而蓄憤，常望一旦有事，乘間蜂起。彼昏不悟，尚復(fù)構(gòu)怨高麗。使國(guó)中改西服，效西言，焚書變法，于是通國(guó)不便，人人思亂。今宜思管子攻瑕之說(shuō)，乘中國(guó)寇平未久，宿將多存，勁旅未散，有事東洋，亦藉以練習(xí)船炮，興起人材。失此不為，后數(shù)十年彼基益固，而中國(guó)承平日久，民不知兵，猝為所乘，悔將奚及。此揆之于時(shí)而宜致討者，一也。昔年，中國(guó)由普陀趨長(zhǎng)崎，水程四十更，風(fēng)浪巨險(xiǎn)。由廈門趨長(zhǎng)崎，水程七十二更，商民渡海皆由之。元代征倭，會(huì)兵合浦，大抵亦由南道，今則往來(lái)者眾，新道益開(kāi)。自上海至長(zhǎng)崎，水程不過(guò)千四百余里，輪船兩日夜可達(dá)，斷無(wú)元代颶風(fēng)之虞。且中國(guó)所以屢絀于外人者，以彼合從連橫，協(xié)以謀我，不得不防決裂，含忍至今。今幸泰西諸國(guó)未興合謀，尚得用全力東注，而日本之國(guó)小援孤，亦斷非泰西諸國(guó)之比。此酌之于勢(shì)而可致討者，一也。議者每以元代征倭，喪師十萬(wàn)，用為殷鑒。不知元人以征貢不至，遽興無(wú)名之師；又用宋降將范文虎為統(tǒng)帥，一遇颶風(fēng)，遽自棄師潛遁，蓋其理不直，其用人又不當(dāng)，以至于敗，使倭人至今有輕中國(guó)之心，正宜因此折其驕鋒，破其故見(jiàn)，使之有所震懾。古來(lái)兩國(guó)交兵，茍能仗義執(zhí)言，則勝者常十八九，反是，則敗者亦常八九。今日本敗盟棄約，侵犯我疆，彼固內(nèi)反而自慚，各國(guó)亦旁觀而竊議。我之興師，以奉辭伐罪為主，而初無(wú)耀兵域外之心，以征撫降服為圖，而非存拓地開(kāi)疆之見(jiàn)，將所謂堂堂之陣，正正之旗，于是乎在。此質(zhì)之于理而當(dāng)致討者，一也。今中國(guó)海疆自瓊崖迄于遼碣，回環(huán)幾二萬(wàn)里，若欲處處設(shè)防，中國(guó)勞費(fèi)固已不支，而又未能保處處無(wú)虞也。誠(chéng)選勁旅萬(wàn)人，徑搗長(zhǎng)崎，進(jìn)逼倭都，則彼先已奪氣，將撤兵自救之不暇，斷無(wú)余力以犯我。兵法所謂“批亢搗虛，形格勢(shì)禁”，“致其所必救”也，夫是之謂以攻為防。以攻為防，則合數(shù)省之力萃于一路，勞費(fèi)省而防轉(zhuǎn)可恃；以守為防，則竭數(shù)省之力分備諸路，勞費(fèi)繁而防且難恃。此其得失不待明者而決之也。且我軍戰(zhàn)內(nèi)地，一有失利，則全省震驚；即幸而獲勝，而內(nèi)地之民被其荼毒，受其誘脅者，已無(wú)窮矣。我軍戰(zhàn)倭地，雖偶有挫失，不過(guò)損傷軍士而已，添募以往不難也。若戰(zhàn)而勝，則我可因糧于敵，招彼民為向?qū)б?。夫攻人之與受攻于人也，豈可同日語(yǔ)哉。此籌之國(guó)計(jì)與民瘼，而尤不得不致討者，一也。凡此數(shù)端，機(jī)不可失，亟宜預(yù)為布置，速購(gòu)船械，以備訓(xùn)練。倘若廟謨?cè)缍?，以李伯相?jié)制沿海軍務(wù)，仍鎮(zhèn)天津，拱衛(wèi)畿甸；楊宮保節(jié)制戰(zhàn)輪水軍，直指長(zhǎng)崎，必可以內(nèi)外協(xié)力，奮揚(yáng)威武，檄令高麗起師，渡對(duì)馬島，使震蕩日本之北路，以分其兵勢(shì)。高麗本我屬藩，必愿乘時(shí)略地，以泄舊憾。我?guī)熞私箽⒙?，?hào)召其前王之舊將與故臣、遺民，有愿舉義匡復(fù)者，俾求故王之后，立以為王，許盡復(fù)其國(guó)之舊制。各島主有挈地投誠(chéng)者，封以王號(hào)，使各為自主之國(guó)。夫日本之人望變久矣，臨以大兵，蔑有不瓦解者。且事固有措注不勞而厥效甚溥者。漢武帝時(shí)，募良家子及有罪之戍卒，得自請(qǐng)奮擊匈奴。雍正中，選各省技勇數(shù)千人，號(hào)“勇健軍”，屯巴里坤故地，盜賊絕蹤。道光回疆之役，選南北路遣犯二千為死士，屢挫賊鋒。今宜遠(yuǎn)仿漢制，近法先朝，廣募沿海梟徒、蛋戶、漁丁，及閩粵間械斗之民，及哥老會(huì)中鷙悍之士，許令投效軍前，奮擊日本。優(yōu)其廩餼，凡合三千人，鼓之以不次之官，不貲之賞，統(tǒng)以健將，濟(jì)以輪船，用為前驅(qū)。此輩皆亡命犯法、不畏死之人，正所謂以毒攻毒，死固無(wú)損于中國(guó)，不死亦能建威于外國(guó)。倘日本自知理屈勢(shì)窮，遣使行成，愿申舊約，則必使償我兵費(fèi)，稱我東藩，然后收師而退。果能如是，非特令日本畏懷，亦且使西人栗，中國(guó)之患，少有豸乎。然則綜而計(jì)之，今日畀以番地，曲全和約，兵端若可暫弭，而后患無(wú)窮，和亦難恃，策之下也。決計(jì)驅(qū)逐，待其入寇，隨時(shí)御之，策之中也。先為非常之舉，以?shī)^積弱之勢(shì)，雖得失參半，猶愈于坐而自弱，策之上也。使彼或聞天威赫怒，知中國(guó)未可與爭(zhēng)，愿遵和約，不戰(zhàn)自屈，尤善之善者也。抑本司更有望者，自來(lái)天下大事，往往敗于二三，成于一旦。在昔，庚子、辛丑之間，洋人初入中國(guó)，朝廷未悉外夷情狀，和、戰(zhàn)迄無(wú)定局。每變一議，則罪其前議之人，于是當(dāng)事者不敢任事，局益變而勢(shì)益不振。迨剿辦粵孽，堅(jiān)持定見(jiàn)，不稍改移，卒能使賢才勃興，殲除巨寇，此蓋斷與不斷之效也。應(yīng)請(qǐng)奏求皇上，博采群議，衷于一是，然后乾斷獨(dú)運(yùn)，默定至計(jì)，俾中外大臣奉而行之。用人則慎之又慎，方略則精益求精，盡屏局外之浮言，勿視東洋為過(guò)重，此即制勝之道也。本司通計(jì)中國(guó)應(yīng)購(gòu)船炮及水雷開(kāi)花、后膛洋槍之屬，為費(fèi)當(dāng)逾千萬(wàn)，一時(shí)無(wú)從籌措，只可商借洋款，由各海關(guān)分年籌還。即使不戰(zhàn)而守，前項(xiàng)船械亦須預(yù)備。當(dāng)此時(shí)事多艱，但望中外力節(jié)浮費(fèi)，數(shù)年之內(nèi)償此要需，則元?dú)獠恢链髶p，或尚可補(bǔ)救于萬(wàn)一。昧之見(jiàn)，是否有當(dāng)？既承命妄參末議，不敢不盡其區(qū)區(qū)之愚，如蒙酌核而俯采焉，幸甚！
○蒯子范判牘
合肥蒯子范觀察德模，以諸生起家。居鄉(xiāng)時(shí)，率團(tuán)勇?lián)魝斡⑼蹶愑癯?，大破之。遂以知兵名。李少荃爵相開(kāi)府吳中，檄之從軍，用戰(zhàn)功疊保至牧守。初令長(zhǎng)洲，當(dāng)兵燹之后，興利除弊，不畏強(qiáng)御。有某軍門愛(ài)將擄難民女，子范奪而還之。軍門怒，帥師來(lái)索。子范責(zé)以大義，軍門氣索而去。某廉訪，以公事意見(jiàn)相左，請(qǐng)大府命嚴(yán)飭之，子范終不為動(dòng)，廉訪亦無(wú)如之何，一時(shí)稱強(qiáng)項(xiàng)令。顧于小民則戀愛(ài)如家人，民亦父母視之，不稱其官，而稱之曰“蒯三爺”；比去任，邑人懷其恩，建亭于滸墅關(guān)，名曰“蒯公亭”。歷署太倉(cāng)州、蘇州、鎮(zhèn)江、江甯諸府，皆有惠政。李爵相臚其治行，以循良薦舉，遂擢夔州府去，吳民至今思之。余長(zhǎng)子范四歲，性情契合。同官時(shí)，時(shí)以吏治相切磋，而余之政治不能及子范遠(yuǎn)甚。馬端敏公總督兩江，言循吏乃以蒯、陳并稱，余滋愧矣。子范精于折獄，恒手自判牘，有電掃庭訟、響答詩(shī)筒遺意，一時(shí)傳誦，外國(guó)人新聞紙多有載入者。今特摘其判詞數(shù)則，以見(jiàn)驥之一毛焉爾。
此案姚新周控姚阿士僭占車基，豈知姚新周已先占姚阿士田三尺，以致挾嫌啟釁，互有毆傷。愚民無(wú)知，每以纖小事故，釀成禍端，可勝浩嘆。此次傷既驗(yàn)明，尚屬不重，若再傳集鄰證，聽(tīng)候質(zhì)訊，書辦未飽其欲，則壓之；差人未飽其欲，則又壓之。小民終歲勤苦之皮血，盡剝削于投到候?qū)徶掌?。迨至日久氣平，并有兩造求息而不得者。為民父母，其何以忍此。?dāng)斷令姚新周與姚阿士將所互占之地，符各讓還。傷亦各自醫(yī)調(diào)。減一分訟累，即培一分身家。區(qū)區(qū)苦心，爾小民其共體之，而共諒之。
梅徐氏乃徐傳生之妹，嫁與梅近川為妻。近川早逝，徐氏作未亡人，已逾十載。遺孤連生，業(yè)已成立。蘇城亂后，寄居催子張瑞和家。一屋相依，非有感蛻驚ζ之慮；三年于外，保無(wú)瓜田李下之嫌。而乃徐傳生者，不為同根之庇，翻揚(yáng)中之羞，既控張某之誘奸，并串梅裕以作證。莫須有之事，何能據(jù)以為憑？不可道之言，竟忍宣之于眾。豈有此理？是何居心？迨伊母徐余氏以傳生不法出首?？v謂婦人愛(ài)女，斷無(wú)不愛(ài)其子之心；就令該氏可訾，亦不應(yīng)訾于其兄之口。一經(jīng)庭訊，盡吐實(shí)情。乃知徐氏粗有衣食，惡黨利其資財(cái)，為索黃金，翻成白舌。當(dāng)各予以重懲。梅裕占居梅徐氏之屋，并押令遷出。
訊得陳太控張阿桂冒伊占妻彥氏一案。據(jù)陳太供：十年城陷，張阿桂在賊中，將伊妻擄去；城復(fù)，妻歸。今張復(fù)來(lái)冒占。而張阿桂又以彥氏本亂前媒娶，被陳拐逃。質(zhì)之彥氏并其母彥陳氏，皆謂陳實(shí)自幼婚娶，張乃擄逼以從者也。余細(xì)鞫張，曰：“爾妻逃時(shí)，由外乎？由家乎？”曰：“去年在丁公館幫工，即未歸矣。”余乃召陳至，曰：“爾當(dāng)長(zhǎng)隨乎？”曰：“然?！薄盃栐诤翁?？”曰：“丁公館?！薄盃柵c妻俱往乎？”曰：“未?！痹唬骸皬┦显诒耍瑺栆嘣诒?，爾供未與妻往，則彥氏之不為爾妻可知矣。爾與彥氏因此茍合而逃，又可知矣?！标悷o(wú)辭。張清辦陳而乞妻歸。余曰：“爾亦非媒娶也。若為媒娶，豈有妻逃兩載而不控官者乎？”張乃實(shí)吐其擄掠狀。遂并懲之，而以彥氏歸其母去。
陳曾錫之姊，許字于同邑之金元銓。生方綺歲，母不曾離，養(yǎng)在深閨，人多未識(shí)。乃因追薦其父，偶到剎宮，將歸其家，忽逢暴客。是何意態(tài)，霍霍怕人；不識(shí)姓名，卿卿呼我。客何為者？直欲舁之以歸。眾皆茫然，竟至爭(zhēng)之不下。當(dāng)經(jīng)陳某扭稟，本縣查詢，乃知為金陵民人王正坤，曾收某家之棄婢，旋為逾里之逃人。落花堆里，偶拾殘紅；蔓草叢中，又成野綠。以致求之不得，因恨成癡；立而望之，雖非亦是。再三研詰，堅(jiān)執(zhí)不移。然而里居姓氏之不同，亦笑貌聲音之弗類。十年未字，幽蘭尚傍萱居；一去無(wú)蹤，僵李何能桃代！惟念癡情若夢(mèng)，積想成迷。實(shí)霧眼之朦朧，非色膽之敢大。姑予杖遣，以蔽其辜。
○三教增為五教
韓昌黎云：古之教者一，今之教者三。自唐迄今千有余年，又增二教，曰回回教，天主教。天主教中復(fù)分為耶蘇教。佛教中更析為紅教、黃教。黃教創(chuàng)于宗喀巴，宗喀巴以明永樂(lè)年間生，初習(xí)紅教，既而自黃其衣冠，囑二弟子世世轉(zhuǎn)生，演大乘教，一曰達(dá)賴，一曰班禪，皆死而不失其道，自知所往生之地，其諸弟子尋其地，迎之歸而立之。青海二十九旗，喀爾喀八十一旗，蒙古游牧五十九旗，滇、蜀邊番數(shù)十土司，皆敬奉焉。我朝因而撫之，為長(zhǎng)駕遠(yuǎn)馭之略，留其徒在京師曰喇嘛者，祝厘唪經(jīng)，每月及節(jié)日，在內(nèi)殿唪《吉祥天母》及《無(wú)量壽佛》等經(jīng)。列圣、列后忌日，唪《金剛經(jīng)》、《藥師經(jīng)》，日食、月食，唪《救護(hù)經(jīng)》。具詳《大清會(huì)典》。蓋三教之外，又歧而增其五焉。
張璧田軍門玉良，四川人，由行伍從向忠武公自廣西轉(zhuǎn)戰(zhàn)至金陵，積官至廣西提督，賞穿黃馬褂。短小精悍，驍勇善戰(zhàn)，威名甚著。咸豐庚申，杭城被圍，軍門奉檄來(lái)援，至則杭城已失。軍門以三十騎乘城而上，既登，則周麾而呼曰：“大軍至矣！”賊狼狽奔逃。不費(fèi)一矢，杭城遂復(fù)。于是聲望大振，浙省倚之有若長(zhǎng)城。未幾，金陵大營(yíng)告急，檄之回救，杭人留之，幾于攀轅臥轍。時(shí)余從署布政使麟壯介公到省，目睹將軍瑞公、學(xué)政張公挽留之切，竟至跪求；而軍門以令嚴(yán)不敢少止，遂率師去。乃到中途，大營(yíng)已破，常州、蘇州均不能守，仍返于杭。所存親軍，僅數(shù)百人。巡撫王壯愍公招集潰散，悉軍實(shí)以予之，俾進(jìn)規(guī)嘉興，以固浙江門戶。乃連戰(zhàn)失利，軍械遺棄殆盡，而所將之卒均是敗兵逃勇，銳氣盡墮，已不能軍，不得已復(fù)歸于杭。杭人已自輕之，兼所部不能斂戢，時(shí)有騷擾，杭人恨之，詈之，至斥之為通賊。巡撫亦不加以禮遇，任其飄搖江渚，庚癸頻呼，無(wú)人過(guò)問(wèn)。較之前日跪留之款密崇重，若天壤矣。未幾，嚴(yán)州被陷，巡撫檄令往援，軍門率所部五千余人，至蘭溪之大洋鎮(zhèn)扼守，搜卒簡(jiǎn)陣，力圖攻取。時(shí)余奉檄佐松百川太守辦理軍米糧臺(tái)，因時(shí)與軍門相見(jiàn)，談次，每以兵勇不能用命為恨。余曰：“何不重賞罰以激厲之？”軍門曰：“此等屢敗之卒，一言及賊，即心膽墮地，非獎(jiǎng)勸所能振作?！币蝾D足痛恨何制軍棄常州不肯守，不然，同死于彼，豈不光明磊落？云云。又言：“杭人謂我通賊，我以一走卒，蒙拔擢，官至一品，花翎、黃馬褂皆邀異數(shù)。就令降賊，安能如此？此時(shí)亦不必辨，正當(dāng)一死報(bào)國(guó)，明吾心耳。”然其勇大率驕悍，擄掠不可制，營(yíng)官亦無(wú)如之何，商民怨之切齒。嗣后援金華復(fù)敗走，攻嚴(yán)州克而守之，旋又為賊破，威名沮喪益甚。久之，杭州被圍，奉檄回救，駐師江干，餉援俱絕，人無(wú)固心。軍門志氣益厲，每日出隊(duì)擊賊，出必珊瑚冠、黃馬褂，以自表異。時(shí)余避居富陽(yáng)，曾掉小舟往見(jiàn)之，高敖曹旗蓋為戒。軍門慨然曰：“力竭勢(shì)窮，杭城必失，我軍必潰。與其草間求活，孰若先死于行陣之得所哉！”會(huì)報(bào)賊出隊(duì)，即麾眾持矛而去。余知其志在必死，太息而歸。越數(shù)日，果為賊炮攢擊，折其左股，舁至營(yíng)，以軍事屬總兵況文榜而瞑。況統(tǒng)其軍，逾月城破軍潰。況間行至上海，投李爵相軍，爵相用之擊賊，有功，竟以功名終。聞軍門歿后三四日，中夜士卒忽聞號(hào)令“出隊(duì)殺賊”，一軍驚起，開(kāi)營(yíng)欲出，忽悟其死，皆大驚痛哭。其義憤之氣，雖死猶生。溢曰忠壯，宜哉！同時(shí)將帥援浙有名者，曰江長(zhǎng)貴、李定太、周天受，皆不能成功。異時(shí)江、李著績(jī)他省，周則戰(zhàn)死寧國(guó)。
○不知姓名之忠義士
自咸豐軍興以來(lái)，忠義之士奮身殉難，不可勝計(jì)。其被表?yè)P(yáng)、蔭子孫者固不少，然湮沒(méi)無(wú)聞并姓氏不傳者，尤不少也。王鼎丞刺史定安嘗言：從曾文正公攻安慶時(shí)，江邊有一賊壘，諸軍環(huán)攻之，一營(yíng)官戰(zhàn)甚力，所部死傷甚眾。鼎丞念其勤，當(dāng)諸軍暫退蓐食時(shí)，親詣其營(yíng)視之，此營(yíng)官方歸就食，金瘡遍體，部卒已亡其半，忿怒大言：不破此壘，誓不生還，云云。比暮，壘拔，又往視之，則其人已陣亡，殘卒亦幾盡矣。至今言之，猶為慨然。然此君姓名，鼎丞不能記憶也。咸豐辛酉四月十九日，粵賊自湯溪撲金華，時(shí)太守王君桐有楚勇五百駐于城上，城大勇少，不敷守陴，乃令出守大橋。余登城觀賊，見(jiàn)一勇方據(jù)地蓐食，一勇荷戈至，謂之曰：“賊勢(shì)甚盛，我與若走乎？”其人大怒，目光如炬，擲其碗，起曰：“吃伊口糧，此時(shí)可言走乎？若與我往殺賊耳！”即持一槍疾馳而去。余竊嘆曰：“若兵勇盡如此，賊不足平也?！蹦舜宋灏儆率貥蛄?，自卯至巳，賊竟不能過(guò)，而張軍門玉良率援軍由蘭溪至矣。方欣慰間，軍門一戰(zhàn)而北，賊遂長(zhǎng)驅(qū)入城，金華立時(shí)失守，此人計(jì)必死矣，然其姓名并不能知也。此為余所目擊者，乃談?wù)咧^賊以六騎至，而金華即失，此五百人三時(shí)力戰(zhàn)之勤，一人奮身之勇，均抹煞不傳，哀哉！
○金烈女
江蘇清河縣北四十里，有鎮(zhèn)名徐家溜，為海沐往來(lái)通衢。附近莠民，每以年少婦女伴宿行人，名曰“趕店”，即北方茌平、腰站等處之惡習(xí)也。金烈女者，乳名扣子，農(nóng)民金本玉之妹。雖農(nóng)家，而姿質(zhì)秀粹，幽閑貞靜，有大家女軌范。幼時(shí)即許字明尚忠嗣子鳳岐為妻，過(guò)門童養(yǎng)。明尚忠系咸豐年間大盜陳三虎漏網(wǎng)之余黨也。同治十年，鳳岐年已十五歲，尚忠貧無(wú)賴，欲令烈女趕店，女不可。尚忠疑鳳岐主之，日夜凌虐鳳岐，不堪，遂亡命不歸。鄉(xiāng)里則傳為尚忠活埋致死矣。女亦心疑，因歸寧不復(fù)返。十二年六月，尚忠夫婦至女家，勢(shì)洶洶索女，飾言鳳岐已有信且歸，歸后當(dāng)即為成婚。女兄畏其橫，聽(tīng)攜之去。乃抵家日，即促令趕店。始以甘言，繼以惡語(yǔ)，終以鞭笞。女拒之益堅(jiān)，尚忠等無(wú)如之何。于是日夕磨難，冀其或有轉(zhuǎn)志，然女至是已無(wú)生意矣。荏苒至十一月，有過(guò)客見(jiàn)女，艷其色，啖以重金。尚忠喜，又逼女，女不肯。棰之，撻之，女則以死自誓。尚忠怒，于是與其妻謀曰：“彼之所以固拒者，以未失身也。若強(qiáng)污之，彼見(jiàn)節(jié)已毀，事或可成。”乃女拒益力，則以油捻紙灼其手臂，繼及胸腹，灼至黃油滴瀝，女絕無(wú)乞哀順從意。夫婦咸怒，決計(jì)殺之以滅口。遂褫剝衣褲，以繩三匝縛于木凳，更益火，灼其頭、面至足，膏黃焦黑，血肉模糊，女終嚙齒，不出一聲而死。尚忠益怒，復(fù)以刀斫其頭、面數(shù)處，并割其二乳以泄忿。鄉(xiāng)里見(jiàn)者，皆為發(fā)指。事聞到官，尚忠夫婦顧狡供，謂女有外遇，尚忠妻疑尚忠亦有染，故尚忠憤而致死。而女兄懦不能白，官亦不察，遂擄詞以獄上。廉訪應(yīng)公閱其牘，疑之。密訪研鞫鞫，乃得實(shí)情。敬其貞烈，哀其慘毒，遂抵尚忠夫婦于死，而詳請(qǐng)中丞專折具奏，請(qǐng)旌表，并在徐家溜地方，建坊立祠，以快人心而伸正氣。蓋向來(lái)請(qǐng)旌之件，多歸題本，此案為表?yè)P(yáng)奇烈起見(jiàn)，故不拘常格也。嗟呼！金扣子以農(nóng)家女，目未睹詩(shī)書，身未習(xí)姆教，且生長(zhǎng)于盜賊之家，而能堅(jiān)持大節(jié)，萬(wàn)死不移，此真天地間氣所鐘。廉訪極力為之彰癉，豈徒為維持風(fēng)化之盛已哉！
○蔣孝子
富陽(yáng)蔣孝子元順，余婿濟(jì)霖之曾祖也。四歲喪父，家貧，偕其兄樵采以養(yǎng)母。兄夭，母哭之瞽，終其身得風(fēng)Φ疾。孝子負(fù)以臥起，食飲匕匙，便旋<片俞>廁，躬進(jìn)奉之，勿稍懈。妻朱亦賢，食姑恒飽，己則糠核而已。朱先姑歿，元順躬兼婦職，母不覺(jué)婦之亡也。母患頭眩，祈神簽，須野豬腦、鮮荷葉。時(shí)隆冬，二物不可得，則求之余杭，越嶺，冒風(fēng)雪，顛踣幾殞，迄無(wú)有。傍皇呼天，繼之以泣。忽獵者攜一物至，視之，野豬首也。長(zhǎng)跽告之故，獵者憐而以腦與之。歸途見(jiàn)溪中浮一葉，睇之，乃鮮荷，益大喜。持以進(jìn)母，眩頓差。有稱其孝者，嘆曰：“吾不能愈吾母身之疾，天酷我！天酷我！奚孝云！”晚年家漸裕，有三子、七孫。以上壽終。咸豐五年，得旌表，并建孝子祠。十一年，粵賊賊陷富陽(yáng)，所過(guò)焚殺，獨(dú)于孝子祠香而去。嗟乎孝庸行也，而乃感鬼神、格盜賊如此乎！人子之于父母，其可忽乎哉！
○富貴中之苦境
“旁觀者審，當(dāng)局者迷”，古語(yǔ)也。富貴利達(dá)之地，當(dāng)局者第騖于進(jìn)取，而不知已蹈危機(jī)；紛華靡麗之場(chǎng)，當(dāng)局者第樂(lè)其宴安，而不悟早墮惡趣。在旁觀者，即非明眼人，亦能料其敗也。獨(dú)有富貴紛華中之苦境，則只當(dāng)局者自喻之，旁觀者不能知之也。昔金匱孫文靖公，以閩浙總督來(lái)嘉興閱兵，千夫擁護(hù)，萬(wàn)眾觀瞻，聲勢(shì)赫奕一時(shí)。先大夫謁于舟次，公言：“三十年前，以諸生攜一仆歸家，扁舟泊此。今雖風(fēng)景如昔，而意興轉(zhuǎn)覺(jué)不如昔時(shí)?！毕却蠓?qū)σ浴胺饨沃?，此心不免憂勞耳”。公曰：“非也?！币蛑钢虚g供奉新到之廷寄曰：“外人觀總督如何榮耀，而不知總督心中之苦惱。此一件事，令我措置，萬(wàn)分為難矣?！比凰鶠楹问鹿湮疵餮砸?。同治己巳，余令青浦，有洋人為盜，在淀山湖中拒捕，殺炮船哨官都司一人，炮勇七人，百姓三人。余往勘驗(yàn)，盜已遠(yuǎn)。尸骸狼藉，無(wú)可如何。姑令收殮，再行緝兇。歸時(shí)，在輿中籌畫此案，中心懊悶欲死。然呵殿騶唱如故也。中途遇二老嫗避于道傍，指余嘖嘖相謂曰：“此不知前世如何修行，乃能修到如此?！庇嗦勚?，默念我方恨今生何以不修做此知縣；而彼乃羨慕謂前世修來(lái)者，何見(jiàn)解之相左耶？忽憶孫文靖公事，不禁為之失笑。則“旁觀者審”一言，猶為未的也。
○淀山湖洋人劫案
淀山湖之案，其始有英屬國(guó)之流氓，在上海糾合英國(guó)人二，買一蘆墟船乘之，雇上海人二，為服役；雇寶山人二，為行舟。至黃渡地方，又雇一青浦人。將至淀山湖，舟行遲，復(fù)于田間雇一人助之。行至湖中，適遇一地保錢糧船，遂劫之，乃船中僅有錢二十余千耳。地保跳而免，適見(jiàn)橋畔有巡緝炮船在，地保熟其人，乃呼救。哨官令起定追賊，顧勇數(shù)不足，有鄉(xiāng)人三，踴躍從之，賊望見(jiàn)追至，揚(yáng)帆逃，炮船追十余里，至昆山縣之千墩鎮(zhèn)，日已落矣，不能及。爰發(fā)炮擊之，一擊不中，再發(fā)幾及之。賊遂落帆，洋人三，立于船頭，以手相招，若將還物也者。炮船遂駛近，不為備，相距咫尺，洋人突發(fā)手槍，哨官傷，墜水死。左右二勇斃于舟中。余勇方持械欲斗，槍再發(fā)，又殪。內(nèi)一勇佯死落水，泳而逸。于是洋人持刀過(guò)船，將已傷及未傷者盡殺之，悉擄舟所有，惟銅炮于水而去。次日，逃勇歸報(bào)信。余即詣勘，炮船已為水營(yíng)收回，哨官及勇尸亦懼收訖。惟同往之鄉(xiāng)民三尸在，親屬號(hào)哭慘戚，余亦掩涕不忍視，乃捐廉，俾其成殮。而懸賞五百金以捕賊。不越月，先捕得上海、寶山之四人，又青浦之舟子一人。其田中雇來(lái)人，則因見(jiàn)賊殺人，當(dāng)即投水逃去，不可究詰矣。于是用上海人作眼線，擒獲洋人二，其一逃往廣東。署上海道杜公文瀾，又懸賞三百金捕之，未幾亦ε獲于廣東之香港。余赴上海會(huì)審，情真事確，中國(guó)人俱畫招，而洋人狡賴，不肯承，爰羈于英國(guó)之領(lǐng)事衙門，蓋外國(guó)人不受中國(guó)羈禁也。彼時(shí)只候香港之犯解到定案矣，而香港之領(lǐng)事故濡滯之?？偠今R端敏公咨催廣督文內(nèi)，有“札飭該洋官”字樣，香港領(lǐng)事乃謂：“中外不相統(tǒng)屬，安得用該字以輕我？”遂將兇犯縱之去，于是上海領(lǐng)事亦將兇犯釋放。而炮船之弁勇暨鄉(xiāng)民十一人之死，無(wú)從取償。哀哉！余迄今念之，猶覺(jué)憤填胸臆也！
○鹽梟行劫
咸豐辛酉，粵賊擾浙之際，有蕭山某州牧，自四川引疾歸。以道路不通，取徑上海，雇岱山人劉某船數(shù)只，浮海至寧。劉固岱之販私鹽者也。行至橫水洋，托言風(fēng)色不順，泊舟島嶼中數(shù)日，乘夜啟某之箱籠，取其金珠寶玉，盡易以石，某君不覺(jué)也。比至寧，舍館定，啟箱籠，則十年官橐，盡羽化矣。遣人至岱訪問(wèn)，其鄰里皆知之，直言不諱。某與寧道張觀察素識(shí)也，亟往訴之。觀察嚴(yán)檄拘提，抗不能得，乃遣弁勇捕獲之。而劉顧狡甚，堅(jiān)不肯認(rèn)。方研鞫間，而賊已驀至，寧郡失守，劉遂脫歸。于是起華屋，置良田，弟若子侄均娶美婦，添海船為販私計(jì)。岱人嘖嘖稱羨，蓋所攘獲不下數(shù)萬(wàn)金也。壬戌之秋，劉及弟若子侄各司鹽船六艘，至蘇松?？谑埯}易米，滿載而歸。歸至橫水洋，陡遇颶風(fēng)，六舟盡沒(méi)，無(wú)一生者。家中諸婦聞之，瓜分所有，均別抱琵琶去。頃刻之間，灰飛煙滅。此康齋弟寓岱時(shí)所目擊。岱人于是咸嘖嘖以為有天道焉。第不知蕭山君于寧郡陷后何如也。
○雪災(zāi)
道光二十年冬十一月，江浙大雪，平地積四五尺，山坳處則丈許矣。湖港俱凍，至明年正月乃解。湖州安吉山中有寺，僧徒四人，其一人于雪甫作時(shí)下山抄化，為雪阻于山下村中；比雪消路通，則寺內(nèi)之僧皆餓死矣。太湖中有一舟凍于中泓者，匝月凍解，船逐流下，舟內(nèi)之人已盡斃，而甕中米尚存其半，則以火種絕，不能炊而致死也。是年，江、浙二省均報(bào)雪災(zāi)。最奇者，陳春噓明府昶宰奉天之錦縣，有娶親人途遇大雪，因相率入小路中古廟避之，雪甚，封山，迷不得出。到一月后，男女兩家遣人四處覓之，則新婦及送迎之男女七十余人，皆餓斃廟中。春噓往相驗(yàn)，為之慘然。至咸豐十一年十二月，粵賊陷杭州，四出擄掠，天忽大雪，深至六七尺，賊不能行，難民乃得乘間逃逸。此又雪之救人而為瑞者也。
○朱封翁
寶應(yīng)朱武曹先生彬，余師文定公之尊人也。沈潛理學(xué)，工詩(shī)古文，于經(jīng)史尤極研究。舉孝廉，官學(xué)博時(shí)，文定公已通顯矣。督學(xué)使者，非年家子，即小門生。先生于按試時(shí)，官侍立唯謹(jǐn)。學(xué)使固辭，先生終不去，學(xué)使，深以為苦。雖老，每會(huì)試必與計(jì)偕。文定公官至列卿，同人咸勸先生可勿應(yīng)試，先生不肯。道光癸未，公放會(huì)試總裁，示貼回避親父某人，都中傳以為笑，儒林中嘖嘖嘆羨，而先生懊喪特甚，擬留京俟再試。于是棘槐諸大臣，咸勸公為奏請(qǐng)一品封典，俾致仕，先生初不知也。比命下，則大怒，以為阻其上進(jìn)之路。選大杖欲撻公，公介戚友跪謝，乃已。乙酉，公視學(xué)浙江，先生偕來(lái)。公持法嚴(yán)，士子有過(guò)及文藝小疵，咸夏楚不少貸，其作奸犯科者無(wú)論矣。故時(shí)比之雷部神，有天君之稱焉。賴先生時(shí)為訓(xùn)解，公因之少霽威嚴(yán)；然承杜石樵尚書后，以猛濟(jì)寬，人多不堪。歲試未竣，飛謗已至京師。吾鄉(xiāng)錢心吾給諫特疏劾之，事下廷議，謂學(xué)政奉公行法，職也，惟親父不應(yīng)隨棚按臨各郡，予公薄譴。先生遂浩然歸去，歸后以載籍自?shī)剩粏?wèn)外事，年逾大耋乃終。先生瀕行時(shí)，猶諄諄以寬為勖。余于次年科試入學(xué)，文中訛一字，比發(fā)落時(shí)，心惴惴恐被責(zé)，竟得邀免。則先生之余陰也。壬辰應(yīng)京兆試至都，謁文定公于邸第，訓(xùn)迪藹然，如坐春風(fēng)中，與督學(xué)時(shí)氣象迥殊矣。時(shí)先生年八十，新撰《禮記訓(xùn)纂》成，得寓目焉。越四十年，服官于蘇，得晤先生曾孫縵伯太守，以《游道堂文集》見(jiàn)示，翻讀數(shù)過(guò)，始知先生學(xué)問(wèn)之醇、行誼之厚，實(shí)從敏求好古中得之，以淑其身，以啟其子孫，有以哉！有以哉！
○方敏恪公軼事
先大父嘗言，高祖南公，雍正丁未會(huì)試，與仁和沈椒園先生共坐一車。每日恒見(jiàn)一少年步隨車后，異而問(wèn)之，自言桐城方氏子，將省親塞外，乏資，故徒步耳。二公憐其孝，援令登車，而車狹不能容，于是共議每人日輪替行三十里，俾得省六十里之勞。到京別去，不復(fù)相聞問(wèn)矣。后二十余年，南公以云南守赴都，椒園先生時(shí)陳臬山左，亦入覲。途中忽有直隸總督差官來(lái)迓，固邀至節(jié)署相見(jiàn)。則總督即方氏子，歡然握手，張?bào)蹣?lè)飲十日，稱為車笠之交。一時(shí)傳為美談。茲見(jiàn)武曹先生所記《方敏恪公軼事》，有相類者，用附錄之。曰：吾鄉(xiāng)喬堅(jiān)木丈，嘗歸自京師，返道過(guò)保定，時(shí)直隸總督為方敏恪公，喬，方出也。公留署累日，一夕酒半，喬自陳屢赴公車，傺不得志。公曰：“甥得毋有饑不食耶？”喬作而對(duì)曰：“未也。”“得毋有寒無(wú)衣耶？”喬作而對(duì)曰：“未也?！惫υ唬骸拔?！是奚足怖？吾方窮時(shí)，將游京師，至寶應(yīng)資罄，歲將暮，寒風(fēng)栗烈，敝袍，僅行線存，中無(wú)裹衣，束帶長(zhǎng)尺余，兩端以貫續(xù)之，納履則足之前后皆見(jiàn)。將詣汝母丐數(shù)金北上，甫抵門，仆者衣冠甚都，列坐于門之兩楹，余逡巡欲入，仆詰曰：‘客奚為者？’余曰：‘將探吾戚?！托υ唬骸前驳糜腥羝?，得毋為行竊計(jì)耶？’余自顧窶人子，欲言之，恐礙汝母，遲回久之，終弗入。乃信步折而東，又屈曲西，行里許，至盧家巷。巷門為南北通衢，有屠門，市者如爭(zhēng)。屠每割，必倩對(duì)宇列肆者書數(shù)，往來(lái)甚煩，列肆者頗厭苦之。余倚柱而笑，屠顧見(jiàn)曰：‘客何為者？作字比不得切肉也?！喙笆衷唬骸歉胰灰病Ｒ?jiàn)長(zhǎng)者行甚苦，小子略識(shí)字，幸不棄，可代勞耳?！老苍唬骸湍四軙?！’即借肆中紙筆，置幾旁，屠者手切肉，權(quán)輕重，即口誦數(shù)。余奮筆疾書，食頃，已更數(shù)十紙。屠笑曰：‘客之書更速于我之切也?！瘯?huì)日暮，屠者荷余肉行。顧余曰：‘吾知客未飯，盍從我于家。’余隨之?dāng)?shù)百步，門臨河畔，茅屋三間。一女應(yīng)門，可十八九許。屠呼老嫗出，曰：‘吾幸延客，速作飯?！灯湫?，胡也。亦返問(wèn)余，嘆曰：‘是縉紳官家子也?！嘁蕴茫龠x，提一壺酒，命女溫之。燭至，命嫗女俱坐，曰：‘客幸不見(jiàn)外，我老無(wú)子，迫歲甚忙，又無(wú)伙伴，客能留卒歲，當(dāng)必有以將意?！嘣唬骸掣F途，長(zhǎng)者見(jiàn)收，幸甚。’屠大喜，酒至，輒取盎中鹽菜為副，切肉置大，是時(shí)余已餓竟日，酣飲快意，視今日之節(jié)制畿輔，其樂(lè)十倍。飯罷，庋門扇為床，布草薦，取布被覆焉。天將明，呼余起，日記數(shù)以為常。除夕，為置酒肴羹肉，共食如初。元日，余攬衣起，則非復(fù)故衣，一藍(lán)布袍，新布絮襖。近身里衣、絮褲，內(nèi)外補(bǔ)綴完整。布襪、履各一。余驚起拜謝。屠笑曰：‘客此去當(dāng)作官人，區(qū)區(qū)者奚足言?！_(kāi)歲五日，余欲去。屠曰：‘此間鐙事甚鬧，幸更延十?dāng)?shù)日?！嘈牡轮?，不能卻也。望后，乃辭以行。屠者曰：‘固知客不能留也?！种镁齐葹轲T。翌日，贈(zèng)錢四千，袱被囊一，將所覆布被并錢納焉。送至河干，余拜，屠亦拜，附船至山東。囊中余錢數(shù)百，有故交自北來(lái)，身無(wú)一錢，分半與之。遭遇圣恩，以有今日，皆胡長(zhǎng)者賜也。及為直隸布政司時(shí)，遣一介以千金報(bào)德。且戒曰：‘若肯來(lái)，即備輿馬迎至署中?！羷t門巷蕭條，胡夫婦身歿已久。女適誰(shuí)氏子，亦不知所終?！毖灾链耍鼣?shù)行下，座客皆為之改容，喬恍然如有所失焉。
○少見(jiàn)多怪
家梅亭方伯，任四川打箭爐同知時(shí)，彼處人偶見(jiàn)蟹，稱為瘟神，打鼓鳴鑼，而送之郊外。方伯取而食之，人皆大驚，謂官能食瘟神，四境聳服。沈括《夢(mèng)溪筆談》云：陜西人家，收得一乾蟹，怖其形狀，以為怪物。而病瘧者借去掛門上，往往遂差。黎士宏《仁恕堂筆記》謂：甘肅人不識(shí)蟹，疑為水底大蜘蛛。俄羅斯國(guó)人不知鰻鱔，詫為水蛇，中國(guó)人何以食之？蓋物之未經(jīng)寓目者，初睹之，未嘗不以為奇。如山東張小海太守食鮮蚶，連殼嚼之，幾損其齒。與蔡謨誤食螃蜞，吐下委頓，皆可一笑也。
○游泰西花園記
上海自泰西通商后，環(huán)北門外十余里，奏明給洋人居之。洋人歲輸其租，謂之租界。租界為英、法、美三國(guó)分踞，一切公事，歸華洋同知暨三國(guó)事會(huì)同辦理，除命、盜案外，地方官不復(fù)與聞焉。夷夏猱雜，人眾猥多。富商大賈及五方游手之人，群聚州處。娼寮妓館，風(fēng)駢集，列屋而居，倚洋人為護(hù)符，吏不敢呵，官不得詰，日盛一日，幾于花天酒地矣。余攝縣事時(shí)，欲稍稍裁抑之，而勢(shì)有不能。嘗飭洋租地保密稽之，蓋有名數(shù)者，計(jì)千五百余家，而花煙館及咸水妹、淡水妹等等，尚不與焉。女閭之盛，已甲于天下。乃自同治紀(jì)元后，外國(guó)妓女亦泛海而來(lái)，搔頭弄姿，目挑心招，以分華娼頭纏之利。于是中外一家，遠(yuǎn)近裙屐冶游之士，均以夷場(chǎng)為選勝之地。彼洋人之漁中國(guó)財(cái)者，亦可謂無(wú)所不至焉耳。休甯余古香觀察本愚，來(lái)滬總辦漸江海運(yùn)局，有《游泰西花園記》一篇，敘述詳盡，筆致栩栩，于《板橋雜記》、《秦淮畫舫錄》外，又辟一格，因備錄之，以見(jiàn)《溱洧》之風(fēng)，海外亦復(fù)沿波，深可太息也。
乙亥孟春，匝月無(wú)旬日晴，偶值天霽，又須從事江干，以故春到人間，猶未覺(jué)也。隆愷臣司馬，由皖中來(lái)申，假館于局。局在邑南城外，殊嫌湫隘。愷臣每思北游，以海上精華咸萃于北，遠(yuǎn)方來(lái)者，莫不耳逐神馳也。念八曉晴，以事當(dāng)至虹口，予偕卿云、皖生，并拉愷臣、藜閣，同肩輿至老閘，冀得翼甫與俱，作向?qū)Ф?。翼甫?dāng)設(shè)饌饌客，饌后，各舍肩輿，乘馬車，縱轡以行，約十余里，至虹口屯糧處。時(shí)監(jiān)兌為陶叔南大令、陳韻和少尹。二君同寓洋樓，樓三楹，濱江而筑，輪舶漕艘喧闐，在浦無(wú)足留連。因再登車，隨翼甫轅駒西適。自是則一望平原，園林櫛比，長(zhǎng)橋跨水，杰閣凌云。遠(yuǎn)瞰春申江，白舫烏篷，亂如飛鳥(niǎo)。陌上車塵馬跡，華夷雜杳，電掣星馳。愷臣目所未經(jīng)，不禁拍掌叫絕。忽于碧樹(shù)彎環(huán)處，車為之停，下視同人皆踏莎而立。一時(shí)香車寶馬，錦簇花團(tuán)，華妓洋娼之外，別有所謂咸水妹、淡水妹者，藜閣皆一一指名。予與愷臣惟略認(rèn)其梳妝服飾而已。路旁有方井一，又有靜安古寺，以紆道，不果游。翼甫速客登車，謂須及早一游徐家衛(wèi)外國(guó)花園，遲則游人星散，便無(wú)可觀。再行數(shù)里，到一籬落，車數(shù)輛，憩老槐樹(shù)下，荊扉斜敞，碎石成蹊。翼甫入，同人皆入。翼甫曰左左之，曰右右之。曲折升階，回廊抱室。有番婦，粲齒迎門，儼然酒家胡，招客飲者。一傭人導(dǎo)客別舍，冰盂晶碗，幾席橫陳。予量不勝蕉，眾以酒美勸，姑冷飲半甌，已微醺。出巡檐走，聞笑聲達(dá)戶外，則兩番姝，簪艷卉，拖長(zhǎng)裙，自旁舍出，裊娜作態(tài)，望之如畫圖中人。惟в發(fā)黃蜷，秋波碧暈，與中國(guó)粉白黛綠不同。時(shí)同人各穿細(xì)徑，拾翠尋芳。予適闖入一院，于疏篁密棘中插秋千一架，上貫雙纟恒，挽棠木小舟，中坐一少年客，洋人推蕩之以為戲。同人聞聲咸集，兩番姝亦珊珊來(lái)，相與狂笑。以妙手空空兒之倏高而倏下者，非他人，即翼甫也，洋人指一番姝，笑令飛登，與翼甫相向坐。于是推者推，蕩者蕩，雙飛雙落，髻巾欹，直視中外為一家矣。喧笑未已，又有兩青衣姝，結(jié)駟來(lái)游。四美相見(jiàn)，喃喃似皆勾欄姊妹花，舊相識(shí)也。豈采蘭贈(zèng)藥之遺，泰西風(fēng)猶近古與？夕陽(yáng)既墜，輿人促歸，爰循老閘，肩輿踏燈而返。是日同游者，為隆君愷臣山、潘君黎閣青照、王君卿云維煜、貝君皖生、朱君翼甫其詔，并有姚君善民、張君亦槎暨予，共八人。
○浙亂后樂(lè)府
浙江自庚申、辛酉，遭賊竄陷，經(jīng)左爵相轉(zhuǎn)戰(zhàn)數(shù)年，至甲子歲，始行戡定。百姓辛苦流離，為賊匪所殺，為饑寒所殺，為疾疫所殺者，不知凡幾，哀我人斯，將無(wú)孑遺矣。幸爵相心乎愛(ài)民，于入浙創(chuàng)立軍府時(shí)，即首為賑濟(jì)，加意撫綏，出水火而登衽席，殘民始有更生之慶。蔣薌泉中丞佐之，興利除弊，各事極意講求。馬端敏公繼之，勞來(lái)安集，以養(yǎng)以教，民乃得鶉其居。今日我浙之得以熙熙攘攘，漸臻富庶者，三公之力也。然當(dāng)賊氛甫息之時(shí)，凋敝之情形，流亡之困厄，鐵人見(jiàn)之亦不免下淚。古香觀察有《聞見(jiàn)篇》四章，古音古節(jié)，真不減杜老之《哀江諸作。因備錄之，俾吾浙人無(wú)忘在營(yíng)時(shí)也。
《豬換婦》：“朝作牧豬奴，暮作牧豬奴。冀得牧豬婦，販豬過(guò)桐廬。睦州婦人賤于肉，一婦價(jià)廉一斗粟。牧豬奴，牽豬入市廛，一豬賣錢十?dāng)?shù)千。將豬賣錢錢買婦，中婦少婦載滿船，蓬頭垢面清淚漣。我聞此語(yǔ)生長(zhǎng)吁，就中亦有千金軀，嗟哉婦人豬不如！”
《屋劈柴》：“屋劈柴，一斧一酸辛。昔為棟與梁，今成樵與薪。市兒詆價(jià)苦不就，行行繞遍江之濱。江風(fēng)射人天作雪，饑腹雷鳴皮肉裂。江頭邏卒欺老人，奪柴炙火趨城。老人結(jié)舌不能語(yǔ)，逢人但道心中苦。明朝老人無(wú)處尋，茫茫一片江如銀?！?br/>
《娘煮草》：“龍游城頭梟鳥(niǎo)哭，飛入尋常小家屋。攫食不得將攫人，黃面婦人抱兒伏。兒勿驚，娘打鳥(niǎo)，兒饑欲食娘煮草。當(dāng)食不食兒奈何？江皖居民食草多！兒不見(jiàn)門前昨日方離離，今朝無(wú)復(fù)東風(fēng)吹。兒思食稻與食肉，兒胡不生太平時(shí)！”
《船養(yǎng)姑》：“月彎彎，動(dòng)高柳，烏篷搖出桐江口。鄰舟有婦初駕船，亂頭粗服殊清妍，櫓聲時(shí)與歌聲連。月彎彎，照沙岸，明星耿耿夜將半。誰(shuí)抱琵琶信手彈，三聲兩聲摧心肝，無(wú)窮幽怨江漫漫?；蜓詪D本江山女，名隸煙花第一部。頭亭巨艦屬官軍，兩妹亦被官軍擄。婦人無(wú)夫惟有姑，有夫陷賊音信無(wú)。富商貴胄聘不得，婦去姑老將安圖？嗚呼，婦去姑老將安圖？婦人此義羞丈夫?！?br/>
○魏賜日本女主詔書
日本從古服屬中國(guó)，自元世祖征之而敗，始漸形崛強(qiáng)。明初，亦經(jīng)封貢，第羈縻耳。至嘉靖時(shí)，?？芙迤滟Y以入盜，東南諸省重罹倭毒，實(shí)則仍是我民導(dǎo)之，倭固無(wú)能為役也。本朝監(jiān)明之弊，康、雍以來(lái)，絕不與通，海疆晏然者二百載。今則以西洋通商，彼亦聞風(fēng)而至，諱其先世服事之跡，蕞爾小邦儼然抗衡上國(guó)矣。然其先君神功皇后息長(zhǎng)足媛于魏明帝時(shí)，梯航入貢，彼國(guó)史冊(cè)固大書特書焉。茲特錄魏景初二年賜倭女主詔著于篇，俾覽者知我國(guó)家懷柔遠(yuǎn)人，同天之度爾。
制詔親魏倭王卑彌呼：帶方太守劉夏遣使送汝大夫難升米、次使都市牛利，奉汝所獻(xiàn)男生口四人，女生口六人，班布二匹二丈以到。汝所在逾遠(yuǎn)，乃遣使貢獻(xiàn)，是汝之忠孝，我甚哀汝。今以汝為親魏倭王，假金印紫綬，裝封付帶方太守假授汝，其撫綏種人，勉為孝順。汝來(lái)使難升米、牛利涉遠(yuǎn)，道路勤勞，今以難升米為率善中郎將，牛利為率善校尉，假銀印青綬，引見(jiàn)勞賜遣還。今以絳地交龍錦五匹，絳地縐粟十張，茜絳五十匹，紺青五十匹，答汝所獻(xiàn)貢值。又特賜汝紺地句文錦三匹，細(xì)華斑五張，白絹五十匹，金八兩，五尺刀二口，銅鏡百枚，真珠、鉛丹各五十斤，皆裝封付難升米、牛利還到錄受，悉可以示汝國(guó)中人，使知國(guó)家哀汝，故鄭重賜汝好物也。
○應(yīng)敏齋上張振軒請(qǐng)討日本書
同治甲戌，日本以臺(tái)灣生番戕殺琉球人為詞，舉眾數(shù)千，突入臺(tái)境，扎營(yíng)筑壘，與生番攻戰(zhàn)，蓄意叵測(cè)，全臺(tái)震動(dòng)。事聞，上命福建船政大臣前江西巡撫沈公統(tǒng)師蒞臺(tái)，相機(jī)籌辦。沈公怒其猖獗，上疏請(qǐng)剿，廷議久之不決。倭勢(shì)益張，將圖深入，其議院有踏平我二百郡之說(shuō)，聞?wù)甙l(fā)指，訛言繁興，沿海皆警。余前在上海，頗悉倭情，知其有瑕可蹈，爰上書李爵相，請(qǐng)發(fā)舟師，分道徑搗其國(guó)，為圍魏救趙之計(jì)。爵相亦深韙余言，會(huì)倭與番戰(zhàn)不利，且疾疫大起，英國(guó)公使威妥瑪從中調(diào)處，朝廷重惜民命，允予撫恤銀兩。倭人喜得息肩，遂解而歸，然其眾之死亡者已不少矣。余頗以吾謀不用，坐失此虜為恨。嗣見(jiàn)應(yīng)敏齋方伯上張振軒中丞書，與余意見(jiàn)相合，且議論較余更為暢達(dá)，用錄存于右，俾天下后世莫謂秦?zé)o人也。方伯之書略曰：
日本介在東洋，密邇中國(guó)，其人狙詐多端，素?zé)o信義。近者，一切效法西人，妄思自強(qiáng)，潛圖開(kāi)辟，蓋其意狡焉思逞久矣。今乃背約稱兵，藉詞構(gòu)釁，闖入我邊地，虔劉我番民，中國(guó)欲全舊好，據(jù)理與爭(zhēng)，不遽用武；并許為之建望樓塔表，護(hù)彼商船，可謂寬大極矣，禮義著矣。詎料彼之詭計(jì)，即以虛言款我，而久踞番社，誘脅番人；又運(yùn)屋材，攜農(nóng)具，為筑室屯耕之計(jì)。群番迫于兇焰，勢(shì)必盡受羈縻，則臺(tái)灣之地與我共之，異日難保不驅(qū)群番為前導(dǎo)，以與我爭(zhēng)臺(tái)灣。夫臺(tái)灣雖小，我圣祖皇帝勤勞二十年而得之者也。臺(tái)灣有事，則閩粵江浙處處戒嚴(yán)，古人謂“一日縱敵，數(shù)世之患”，今日臺(tái)灣番事之謂也。且諸國(guó)通商以來(lái)，所以猶就范圍，不啟戎心者，以其有條約在也。今日本不守條約，若令得志，非惟為日本所竊笑，西人更將藐視中國(guó)。為今之計(jì)，宜舉日本背約之罪，布告諸國(guó)，并援公法，嚴(yán)捕倭人。在臺(tái)諸軍分據(jù)險(xiǎn)要，務(wù)遏絕敵人接濟(jì)并其歸路，勿輕與戰(zhàn)。密諭番人，伺間狙擊。廈門一口，未知能扼以舟師、斷敵人往來(lái)之路否？一月以后，彼之糧餉、煤火、子藥必漸告罄。番人見(jiàn)官軍相助，亦必奮力抗拒，彼前阻深山，不能驟進(jìn)，又畏官軍相助；其后臺(tái)洋風(fēng)濤險(xiǎn)惡，彼船雖利，豈能久泊？勢(shì)孤心怯，宜無(wú)不退師之理。所慮者，既退而修怨，必?cái)_我沿海諸省，設(shè)防之具，自不可不預(yù)籌也。現(xiàn)在本省防務(wù)業(yè)經(jīng)督撫嚴(yán)密布置，無(wú)可再贊；惟以全局而論，設(shè)防之法，必使諸省各自為戰(zhàn)，則守御有責(zé)成，亦必使各省互相救援，則氣勢(shì)方聯(lián)絡(luò)。何以言之？今之倭寇與前明之倭寇異，明之中葉，各島奸商乘明綱紀(jì)廢弛，勾結(jié)莠民為亂，其跡同乎流寇，故蔓延而害廣。今日本兵士二千有奇，工役二千有奇，聞尚雇有西洋及中國(guó)人在內(nèi)。乃其國(guó)王所遣，成軍以出，志在開(kāi)邊，故力聚而勢(shì)專。然竊料日本之兵力，可以注我一路，多亦不過(guò)兩路，萬(wàn)不能分?jǐn)_各省。今察地勢(shì)，直隸可與奉天、山東并力，江蘇可與浙江并力，廣東可與福建并力，彼省有警，則此省出兵以救之，甚至一省有警，則四、五省酌度分兵以救之。輪船迅疾，固朝發(fā)而夕至也；至中國(guó)輪船宜再陸續(xù)購(gòu)備，合之閩滬兩廠所造，凡火輪戰(zhàn)艦須過(guò)三十號(hào)以外，再得銅包戰(zhàn)船四五號(hào)，分撥少許，以扼最要之口。此外共配精卒萬(wàn)余，會(huì)合訓(xùn)練。昔年水師宿將，如前陜甘總督楊宮保，智勇兼?zhèn)洌瑧?zhàn)功卓著，威名播于遐邇，應(yīng)請(qǐng)奏懇皇上特召視師，專督輪船大軍追逐寇蹤，南則與之俱南，北則與之俱北。各省諸軍夾擊，客主順逆之分，勝負(fù)必有所在?；I防之要，當(dāng)不外此。雖然，古之馭外夷者，必能守而后和可恃，亦必能戰(zhàn)而后守可完。與其戰(zhàn)于內(nèi)地，不如戰(zhàn)于外洋；與其戰(zhàn)于外洋，不如戰(zhàn)于彼國(guó)。竊觀今之日本有可伐者數(shù)端，請(qǐng)陳其說(shuō)。往者日本國(guó)王不改姓者逾二千年，國(guó)中七十二島，島各有主，列為諸侯，自美加多篡國(guó)，廢其前王，又削各島主之權(quán)，島主失柄而懷疑，遺民念舊而蓄憤，常望一旦有事，乘間蜂起。彼昏不悟，尚復(fù)構(gòu)怨高麗。使國(guó)中改西服，效西言，焚書變法，于是通國(guó)不便，人人思亂。今宜思管子攻瑕之說(shuō)，乘中國(guó)寇平未久，宿將多存，勁旅未散，有事東洋，亦藉以練習(xí)船炮，興起人材。失此不為，后數(shù)十年彼基益固，而中國(guó)承平日久，民不知兵，猝為所乘，悔將奚及。此揆之于時(shí)而宜致討者，一也。昔年，中國(guó)由普陀趨長(zhǎng)崎，水程四十更，風(fēng)浪巨險(xiǎn)。由廈門趨長(zhǎng)崎，水程七十二更，商民渡海皆由之。元代征倭，會(huì)兵合浦，大抵亦由南道，今則往來(lái)者眾，新道益開(kāi)。自上海至長(zhǎng)崎，水程不過(guò)千四百余里，輪船兩日夜可達(dá)，斷無(wú)元代颶風(fēng)之虞。且中國(guó)所以屢絀于外人者，以彼合從連橫，協(xié)以謀我，不得不防決裂，含忍至今。今幸泰西諸國(guó)未興合謀，尚得用全力東注，而日本之國(guó)小援孤，亦斷非泰西諸國(guó)之比。此酌之于勢(shì)而可致討者，一也。議者每以元代征倭，喪師十萬(wàn)，用為殷鑒。不知元人以征貢不至，遽興無(wú)名之師；又用宋降將范文虎為統(tǒng)帥，一遇颶風(fēng)，遽自棄師潛遁，蓋其理不直，其用人又不當(dāng)，以至于敗，使倭人至今有輕中國(guó)之心，正宜因此折其驕鋒，破其故見(jiàn)，使之有所震懾。古來(lái)兩國(guó)交兵，茍能仗義執(zhí)言，則勝者常十八九，反是，則敗者亦常八九。今日本敗盟棄約，侵犯我疆，彼固內(nèi)反而自慚，各國(guó)亦旁觀而竊議。我之興師，以奉辭伐罪為主，而初無(wú)耀兵域外之心，以征撫降服為圖，而非存拓地開(kāi)疆之見(jiàn)，將所謂堂堂之陣，正正之旗，于是乎在。此質(zhì)之于理而當(dāng)致討者，一也。今中國(guó)海疆自瓊崖迄于遼碣，回環(huán)幾二萬(wàn)里，若欲處處設(shè)防，中國(guó)勞費(fèi)固已不支，而又未能保處處無(wú)虞也。誠(chéng)選勁旅萬(wàn)人，徑搗長(zhǎng)崎，進(jìn)逼倭都，則彼先已奪氣，將撤兵自救之不暇，斷無(wú)余力以犯我。兵法所謂“批亢搗虛，形格勢(shì)禁”，“致其所必救”也，夫是之謂以攻為防。以攻為防，則合數(shù)省之力萃于一路，勞費(fèi)省而防轉(zhuǎn)可恃；以守為防，則竭數(shù)省之力分備諸路，勞費(fèi)繁而防且難恃。此其得失不待明者而決之也。且我軍戰(zhàn)內(nèi)地，一有失利，則全省震驚；即幸而獲勝，而內(nèi)地之民被其荼毒，受其誘脅者，已無(wú)窮矣。我軍戰(zhàn)倭地，雖偶有挫失，不過(guò)損傷軍士而已，添募以往不難也。若戰(zhàn)而勝，則我可因糧于敵，招彼民為向?qū)б?。夫攻人之與受攻于人也，豈可同日語(yǔ)哉。此籌之國(guó)計(jì)與民瘼，而尤不得不致討者，一也。凡此數(shù)端，機(jī)不可失，亟宜預(yù)為布置，速購(gòu)船械，以備訓(xùn)練。倘若廟謨?cè)缍?，以李伯相?jié)制沿海軍務(wù)，仍鎮(zhèn)天津，拱衛(wèi)畿甸；楊宮保節(jié)制戰(zhàn)輪水軍，直指長(zhǎng)崎，必可以內(nèi)外協(xié)力，奮揚(yáng)威武，檄令高麗起師，渡對(duì)馬島，使震蕩日本之北路，以分其兵勢(shì)。高麗本我屬藩，必愿乘時(shí)略地，以泄舊憾。我?guī)熞私箽⒙?，?hào)召其前王之舊將與故臣、遺民，有愿舉義匡復(fù)者，俾求故王之后，立以為王，許盡復(fù)其國(guó)之舊制。各島主有挈地投誠(chéng)者，封以王號(hào)，使各為自主之國(guó)。夫日本之人望變久矣，臨以大兵，蔑有不瓦解者。且事固有措注不勞而厥效甚溥者。漢武帝時(shí)，募良家子及有罪之戍卒，得自請(qǐng)奮擊匈奴。雍正中，選各省技勇數(shù)千人，號(hào)“勇健軍”，屯巴里坤故地，盜賊絕蹤。道光回疆之役，選南北路遣犯二千為死士，屢挫賊鋒。今宜遠(yuǎn)仿漢制，近法先朝，廣募沿海梟徒、蛋戶、漁丁，及閩粵間械斗之民，及哥老會(huì)中鷙悍之士，許令投效軍前，奮擊日本。優(yōu)其廩餼，凡合三千人，鼓之以不次之官，不貲之賞，統(tǒng)以健將，濟(jì)以輪船，用為前驅(qū)。此輩皆亡命犯法、不畏死之人，正所謂以毒攻毒，死固無(wú)損于中國(guó)，不死亦能建威于外國(guó)。倘日本自知理屈勢(shì)窮，遣使行成，愿申舊約，則必使償我兵費(fèi)，稱我東藩，然后收師而退。果能如是，非特令日本畏懷，亦且使西人栗，中國(guó)之患，少有豸乎。然則綜而計(jì)之，今日畀以番地，曲全和約，兵端若可暫弭，而后患無(wú)窮，和亦難恃，策之下也。決計(jì)驅(qū)逐，待其入寇，隨時(shí)御之，策之中也。先為非常之舉，以?shī)^積弱之勢(shì)，雖得失參半，猶愈于坐而自弱，策之上也。使彼或聞天威赫怒，知中國(guó)未可與爭(zhēng)，愿遵和約，不戰(zhàn)自屈，尤善之善者也。抑本司更有望者，自來(lái)天下大事，往往敗于二三，成于一旦。在昔，庚子、辛丑之間，洋人初入中國(guó)，朝廷未悉外夷情狀，和、戰(zhàn)迄無(wú)定局。每變一議，則罪其前議之人，于是當(dāng)事者不敢任事，局益變而勢(shì)益不振。迨剿辦粵孽，堅(jiān)持定見(jiàn)，不稍改移，卒能使賢才勃興，殲除巨寇，此蓋斷與不斷之效也。應(yīng)請(qǐng)奏求皇上，博采群議，衷于一是，然后乾斷獨(dú)運(yùn)，默定至計(jì)，俾中外大臣奉而行之。用人則慎之又慎，方略則精益求精，盡屏局外之浮言，勿視東洋為過(guò)重，此即制勝之道也。本司通計(jì)中國(guó)應(yīng)購(gòu)船炮及水雷開(kāi)花、后膛洋槍之屬，為費(fèi)當(dāng)逾千萬(wàn)，一時(shí)無(wú)從籌措，只可商借洋款，由各海關(guān)分年籌還。即使不戰(zhàn)而守，前項(xiàng)船械亦須預(yù)備。當(dāng)此時(shí)事多艱，但望中外力節(jié)浮費(fèi)，數(shù)年之內(nèi)償此要需，則元?dú)獠恢链髶p，或尚可補(bǔ)救于萬(wàn)一。昧之見(jiàn)，是否有當(dāng)？既承命妄參末議，不敢不盡其區(qū)區(qū)之愚，如蒙酌核而俯采焉，幸甚！
○蒯子范判牘
合肥蒯子范觀察德模，以諸生起家。居鄉(xiāng)時(shí)，率團(tuán)勇?lián)魝斡⑼蹶愑癯?，大破之。遂以知兵名。李少荃爵相開(kāi)府吳中，檄之從軍，用戰(zhàn)功疊保至牧守。初令長(zhǎng)洲，當(dāng)兵燹之后，興利除弊，不畏強(qiáng)御。有某軍門愛(ài)將擄難民女，子范奪而還之。軍門怒，帥師來(lái)索。子范責(zé)以大義，軍門氣索而去。某廉訪，以公事意見(jiàn)相左，請(qǐng)大府命嚴(yán)飭之，子范終不為動(dòng)，廉訪亦無(wú)如之何，一時(shí)稱強(qiáng)項(xiàng)令。顧于小民則戀愛(ài)如家人，民亦父母視之，不稱其官，而稱之曰“蒯三爺”；比去任，邑人懷其恩，建亭于滸墅關(guān)，名曰“蒯公亭”。歷署太倉(cāng)州、蘇州、鎮(zhèn)江、江甯諸府，皆有惠政。李爵相臚其治行，以循良薦舉，遂擢夔州府去，吳民至今思之。余長(zhǎng)子范四歲，性情契合。同官時(shí)，時(shí)以吏治相切磋，而余之政治不能及子范遠(yuǎn)甚。馬端敏公總督兩江，言循吏乃以蒯、陳并稱，余滋愧矣。子范精于折獄，恒手自判牘，有電掃庭訟、響答詩(shī)筒遺意，一時(shí)傳誦，外國(guó)人新聞紙多有載入者。今特摘其判詞數(shù)則，以見(jiàn)驥之一毛焉爾。
此案姚新周控姚阿士僭占車基，豈知姚新周已先占姚阿士田三尺，以致挾嫌啟釁，互有毆傷。愚民無(wú)知，每以纖小事故，釀成禍端，可勝浩嘆。此次傷既驗(yàn)明，尚屬不重，若再傳集鄰證，聽(tīng)候質(zhì)訊，書辦未飽其欲，則壓之；差人未飽其欲，則又壓之。小民終歲勤苦之皮血，盡剝削于投到候?qū)徶掌?。迨至日久氣平，并有兩造求息而不得者。為民父母，其何以忍此。?dāng)斷令姚新周與姚阿士將所互占之地，符各讓還。傷亦各自醫(yī)調(diào)。減一分訟累，即培一分身家。區(qū)區(qū)苦心，爾小民其共體之，而共諒之。
梅徐氏乃徐傳生之妹，嫁與梅近川為妻。近川早逝，徐氏作未亡人，已逾十載。遺孤連生，業(yè)已成立。蘇城亂后，寄居催子張瑞和家。一屋相依，非有感蛻驚ζ之慮；三年于外，保無(wú)瓜田李下之嫌。而乃徐傳生者，不為同根之庇，翻揚(yáng)中之羞，既控張某之誘奸，并串梅裕以作證。莫須有之事，何能據(jù)以為憑？不可道之言，竟忍宣之于眾。豈有此理？是何居心？迨伊母徐余氏以傳生不法出首?？v謂婦人愛(ài)女，斷無(wú)不愛(ài)其子之心；就令該氏可訾，亦不應(yīng)訾于其兄之口。一經(jīng)庭訊，盡吐實(shí)情。乃知徐氏粗有衣食，惡黨利其資財(cái)，為索黃金，翻成白舌。當(dāng)各予以重懲。梅裕占居梅徐氏之屋，并押令遷出。
訊得陳太控張阿桂冒伊占妻彥氏一案。據(jù)陳太供：十年城陷，張阿桂在賊中，將伊妻擄去；城復(fù)，妻歸。今張復(fù)來(lái)冒占。而張阿桂又以彥氏本亂前媒娶，被陳拐逃。質(zhì)之彥氏并其母彥陳氏，皆謂陳實(shí)自幼婚娶，張乃擄逼以從者也。余細(xì)鞫張，曰：“爾妻逃時(shí)，由外乎？由家乎？”曰：“去年在丁公館幫工，即未歸矣。”余乃召陳至，曰：“爾當(dāng)長(zhǎng)隨乎？”曰：“然?！薄盃栐诤翁?？”曰：“丁公館?！薄盃柵c妻俱往乎？”曰：“未?！痹唬骸皬┦显诒耍瑺栆嘣诒?，爾供未與妻往，則彥氏之不為爾妻可知矣。爾與彥氏因此茍合而逃，又可知矣?！标悷o(wú)辭。張清辦陳而乞妻歸。余曰：“爾亦非媒娶也。若為媒娶，豈有妻逃兩載而不控官者乎？”張乃實(shí)吐其擄掠狀。遂并懲之，而以彥氏歸其母去。
陳曾錫之姊，許字于同邑之金元銓。生方綺歲，母不曾離，養(yǎng)在深閨，人多未識(shí)。乃因追薦其父，偶到剎宮，將歸其家，忽逢暴客。是何意態(tài)，霍霍怕人；不識(shí)姓名，卿卿呼我。客何為者？直欲舁之以歸。眾皆茫然，竟至爭(zhēng)之不下。當(dāng)經(jīng)陳某扭稟，本縣查詢，乃知為金陵民人王正坤，曾收某家之棄婢，旋為逾里之逃人。落花堆里，偶拾殘紅；蔓草叢中，又成野綠。以致求之不得，因恨成癡；立而望之，雖非亦是。再三研詰，堅(jiān)執(zhí)不移。然而里居姓氏之不同，亦笑貌聲音之弗類。十年未字，幽蘭尚傍萱居；一去無(wú)蹤，僵李何能桃代！惟念癡情若夢(mèng)，積想成迷。實(shí)霧眼之朦朧，非色膽之敢大。姑予杖遣，以蔽其辜。
○三教增為五教
韓昌黎云：古之教者一，今之教者三。自唐迄今千有余年，又增二教，曰回回教，天主教。天主教中復(fù)分為耶蘇教。佛教中更析為紅教、黃教。黃教創(chuàng)于宗喀巴，宗喀巴以明永樂(lè)年間生，初習(xí)紅教，既而自黃其衣冠，囑二弟子世世轉(zhuǎn)生，演大乘教，一曰達(dá)賴，一曰班禪，皆死而不失其道，自知所往生之地，其諸弟子尋其地，迎之歸而立之。青海二十九旗，喀爾喀八十一旗，蒙古游牧五十九旗，滇、蜀邊番數(shù)十土司，皆敬奉焉。我朝因而撫之，為長(zhǎng)駕遠(yuǎn)馭之略，留其徒在京師曰喇嘛者，祝厘唪經(jīng)，每月及節(jié)日，在內(nèi)殿唪《吉祥天母》及《無(wú)量壽佛》等經(jīng)。列圣、列后忌日，唪《金剛經(jīng)》、《藥師經(jīng)》，日食、月食，唪《救護(hù)經(jīng)》。具詳《大清會(huì)典》。蓋三教之外，又歧而增其五焉。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)