正文

山海經(jīng)海經(jīng)新釋卷三

山海經(jīng)箋疏 作者:(西漢)劉向;(清)郝懿行撰


  山海經(jīng)第八 海外北經(jīng)
  
  海外自東北陬至西北陬者①。

 ?、佟‘呫湓疲骸盎茨献拥匦斡?xùn)云‘自東北至西北陬’同,而起跂踵民,終無繼民,與此文正倒。疑淮南子當作自西北方至東南方,或傳寫之誤也。”珂案:畢說非也;淮南子文不誤,此文自誤。此云:“自東北陬至西北陬”,則文中諸國均應(yīng)西向。今既云“〤〤國在其東”,可見應(yīng)是“自西北陬至東北陬”,“東”“西”二字適倒。且海外西經(jīng)“自西南陬至西北陬”起滅蒙鳥,終長股國,長股國自應(yīng)在西北陬;今既云“無綮之國在長股東”,則無綮之國豈非西北陬之國而何?淮南子自東北至西北方,故起跂踵民,終無繼民;此與相反,故起無綮之國(無繼民),終跂踵國。

  1、無綮之國①在長股東,為人無綮②。

  ① 郭璞云:“音啟,或作綮?!碑呫湓疲骸罢f文無綮(糸改月)字,當為綮,或作啟、繼皆是。廣雅作無啟,淮南子作無繼民,高誘注云:‘其人蓋無嗣也,北方之國也?!c郭義異。字林始有綮字,云(月專)腸,見廣韻。郭蓋以此為說,其實非古字古義也。”珂案:畢說是也,當從廣雅作無啟;無啟,無繼也,正高誘注淮南子所謂“其人蓋無嗣也”之義。無嗣而有國,當因其人能如郭注所云“死百廿歲乃復(fù)更生”,實不死也。大荒北經(jīng)有繼無民,又云“無繼子食魚”,“繼無”自是“無繼”之倒,王念孫、郝懿行并校作無繼,則此“無綮之國”者,尤可證其當作“無啟之國”也。

 ?、凇」痹疲骸棒?,肥腸也。其人穴居,食土,無男女,死即薶之,其心不朽,死百廿歲乃復(fù)更生?!辩姘福汗ⅰ棒?,肥腸也”,肥腸當為腓腸,即脛骨后之肉,今俗呼為小腿肚者是。然綮應(yīng)作啟,已如上說,郭注因綮為說,不免失之。大荒北經(jīng)云:“有繼無民,繼無民任姓,無骨子,食氣魚?!奔礋o啟之國也。博物志異人云:“無綮民,居穴食土,無男女,死埋之,其心不朽,百年還化為人。細民,其肝不朽,百年而化為人,皆穴居處。二國同類也?!睙o綮民自本郭注為說,又增細民。而酉陽雜俎于此二說外,復(fù)增錄民,云:“錄民,膝不朽,埋之百二十年化為人?!眲t未免有重床疊屋之感矣。

  2、鐘山之神,名曰燭陰①,視為晝,瞑為夜,吹為冬,呼為夏,不飲,不食,不息,息為風(fēng)②,身長千③里。在無綮之東。其為物,人面,蛇身,赤色,居鐘山下④。

  ① 郭璞云:“燭龍也,是燭九陰,因名云。”珂案:大荒北經(jīng)云:“西北海之外,赤水之北,有章尾山。有神,人面蛇身而赤,直目正乘。其瞑乃晦,其視乃明。不食,不寢,不息,風(fēng)雨是謁。是燭九陰,是謂燭龍。”燭龍之稱燭陰,蓋以此矣;章、鐘則一聲之轉(zhuǎn)也。楚辭天問云:“日安不到?燭龍何耀?”大荒北經(jīng)郭璞注引詩含神霧云:“天不足西北,無有陰陽消息,故有龍銜火精(火字原脫,據(jù)李善注雪賦引補)以往照天門中也?!贝怂^“燭陰”也。鐘山以其不見日,故常寒,此大招之所謂“魂乎無北,北有寒山,逴龍(燭龍)艷只”之“寒山”也。古小說鉤沉輯玄中記云:“北方有鐘山焉,山上有石首如人首,左目為日,右目為月,開左目為晝,閉右目為夜;開口為春夏,閉口為秋冬?!贝恕叭嗣嫔呱怼敝娚缴缴耠m已化為“石首”,然其神力固猶昨也。說者謂此神當即是原始的開辟神,征于任昉述異記:“先儒說:盤古氏泣為江河,氣為風(fēng),聲為雷,目瞳為電。古說:盤古氏喜為晴,怒為陰。”廣博物志卷九引五運歷年記(三國吳徐整著):“盤古之君,龍首蛇身,噓為風(fēng)雨,吹為雷電,開目為晝,閉目為夜?!毙湃?。盤古蓋后來傳說之開辟神也。

  ② 郭璞云:“息,氣息也?!蓖跄顚O云:“御覽時序十二(卷二七)作息則為風(fēng)?!?br/>
 ?、邸⊥跄顚O云:“類聚鱗介部(卷九六)千上有三字?!?br/>
 ?、堋」痹疲骸盎茨献釉唬骸埳硪蛔恪!辩姘福夯茨献拥匦纹疲骸盃T龍在雁門北,蔽于委羽之山,不見日;其神人面龍身而無足。”是郭所引也;一字訛。

  3、一目國①在其東,一目中其面而居。一曰有手足②。

  ① 珂案:淮南子地形篇有一目民。大荒北經(jīng)云:“有人一目,當面中生。一曰是威姓,少昊之子,食黍?!奔创?。海內(nèi)北經(jīng)云:“鬼國在貳負之尸北,為物人面而一目?!惫怼⑼艚?,當亦是一目國也。論衡訂鬼篇引山海經(jīng)(今本無)云:“北方有鬼國,說螭者謂之龍物也?!焙嗡^“龍物”,則語焉而不詳也。

 ?、凇『萝残性疲骸坝惺肿闳忠捎杏??!辩姘福骸耙辉挥惺肿恪蔽遄郑蛏嫦挛摹叭崂麌谝荒繓|,為人一手一足”而衍。

  4、柔利國①在一目東,為人一手一足,反②,曲足居上③。一云留利之國④,人足反折⑤。

 ?、佟$姘福捍蠡谋苯?jīng)云:“有牛黎之國。有人無骨,儋耳之子?!奔慈崂麌玻@?、柔利音皆相近;儋耳即聶耳也。博物志異人云:“子利國人,一手二足,拳反曲?!弊赢敒槿幔敒橐?,并字形之訛也。

 ?、凇$姘福胡?,古膝字,宋本、藏經(jīng)本并作膝。

 ?、邸」痹疲骸耙荒_一手反卷曲也?!?br/>
  ④ 珂案:留、柔之聲亦相近。

 ?、荨『萝残性疲骸白惴淳砬?,有似折也。”

  5、共工①之臣曰相柳氏②,九首,以食于九山③。相柳之所抵,厥為澤溪④。禹殺相柳,其血腥,不可以樹五谷種⑤。禹厥之,三仞三沮⑥,乃以為眾帝⑦之臺⑧。在昆侖之北⑨,柔利之東。相柳者,九首人面,蛇身而青。不敢北射,畏共工之臺⑩。臺在其東。臺四方,隅有一蛇,虎色⑾,首沖南方⑿。

 ?、佟」痹疲骸肮补?,霸九州者?!辩姘福汗⒛吮緡Z魯語“共工氏之伯九有也”為說,然乃以歷史釋神話,非是。共工乃古天神名,與顓頊爭為帝者?;茨献犹煳钠疲骸拔艄补づc顓頊爭為帝,怒而觸不周之山,天柱折,地維絕。天傾西北,故日月星辰移焉;地不滿東南,故水潦塵埃歸焉?!奔创斯补ぁ1云衷疲骸肮补樗?,故顓頊誅之?!笔酚浡蓵嘣疲骸邦呿溣泄补ぶ囈云剿Α!眲t此天神共工乃水神也。其與“爭為帝”之對象,諸書所記不一,或曰高辛,見于淮南子原道篇;或曰神農(nóng),見于雕玉集卷十二壯力篇引淮南子;或曰祝融,見于史記司馬貞補三皇本紀;或曰女媧,見于路史太昊紀:然要以“與顓頊爭為帝”之說為近古。顓頊,黃帝之裔孫也(山海經(jīng)海內(nèi)經(jīng));而國語周語韋昭注:“賈侍中云:共工諸侯,炎帝之后,姜姓也?!保ㄒ啾旧胶=?jīng)海內(nèi)經(jīng)):則共工與顓頊之爭,亦黃炎斗爭之余緒也。共工觸山,“折天柱,絕地維”,打破為顓頊所統(tǒng)治之舊世界,使世界局面為之改觀,雖曰“不勝”(淮南子兵略篇、論衡談天篇、楚辭天問王逸注等)亦足見其“猛志固常在”(陶潛讀山海經(jīng))之斗爭精神矣,謂共工為“不死”,為“勝利的英雄”(毛澤東同志漁家傲反第一次大“圍剿”注釋按語),誰曰不宜?然或又傳共工有與禹之斗爭。荀子成相篇云:“禹有功,抑下鴻,辟除民害逐共工?!庇硪帱S帝系之人物也(山海經(jīng)海內(nèi)經(jīng):“黃帝生駱明,駱明生白馬,白馬是為鯀?!滨?,禹父也),共工與禹之斗爭,亦應(yīng)是黃炎斗爭之余緒。然神話演而至此,禹已成為眾所公認之治水英雄,民間傳說與古籍記載咸無異辭,于是站在治水對立面而與禹作斗爭之共工,乃不能不居于反面人物之地位。故山海經(jīng)乃有禹攻共工國山(大荒西經(jīng)),此則云禹殺共工之臣相柳,均成相篇所謂“辟除民害”之意也。則共工者,應(yīng)視其所與周旋之人物而定其正反,非可一概而論,始符毛澤東同志按語“諸說不同。我取……”精神,亦已明矣。

 ?、凇$姘福捍蠡谋苯?jīng)云:“共工臣名曰相繇,九首蛇身,自環(huán),食于九土。其所歍所尼,即為源澤。不辛乃苦,百獸莫能處。禹湮洪水,殺相繇。其血腥臭,不可生谷,其地多水,不可居也。禹湮之,三仞三沮。乃以為池,群帝因是以為臺。在昆侖之北?!奔创讼嗔病3o天問云:“雄虺九首,倏忽焉在?”王逸注云:“虺,蛇別名也,言有雄虺,一身九頭?!币梢啻艘病?br/>
 ?、邸」痹疲骸邦^各自食一山之物,言貪暴難饜?!?br/>
 ?、堋」痹疲骸暗?,觸;厥,掘(宋本作抵--珂)也,音撅?!辩姘福航?jīng)文澤溪,王念孫云:“御覽作溪潭?!苯裼八伪居[卷六四七作溪澤。又經(jīng)文厥,王念孫注云:“厥亦觸也?!?br/>
  ⑤ 王念孫云:“御覽無五字?!辩姘福航裼八伪居[卷六四七作“不可以樹聲(耳改木)”;聲(耳改木),字書不載,疑即谷字之訛,無“五”字。

 ?、蕖」痹疲骸熬蛉寥谔?,言其血膏浸潤壞也。”郝懿行云:“注滔蓋陷字之訛。”珂案:毛扆本滔正改作陷字。


  ⑦ 珂案:眾帝,指帝堯、帝嚳等古帝。

 ?、唷」痹疲骸把缘貪櫇瘢煞e土以為臺觀?!焙萝残性疲骸昂?nèi)北經(jīng)云:‘帝堯臺、帝嚳臺、帝丹朱臺、帝舜臺,在昆侖東北?!⒁嘁私?jīng)為說?!?br/>
  ⑨ 郭璞云:“此昆侖山在海外者?!焙萝残性疲骸昂?nèi)北經(jīng)云:‘臺四方,在昆侖東北?!谴死鲆嘣诤?nèi)者,郭注恐非。”

 ?、夂萝残性疲骸俺急芫病!辩姘福荷湔呶饭补ぶ_共工威靈,故不敢北射,猶海外西經(jīng)云:“窮山在其北,不敢西射,畏軒轅之丘?!焙萝残兄^臣避君,非也。

 ?、虾萝残性疲骸盎⑽囊病!?br/>
 ?、泄痹疲骸皼_,猶向也?!?br/>
  6、深目國①在其東,為人舉一手一目②,在共工臺東。

 ?、佟$姘福夯茨献拥匦纹猩钅棵?;大荒北經(jīng)云:“有人方食魚,名曰深目之國,□姓,食魚?!奔创?。郭注“貫匈國”(見海外南經(jīng))引尸子曰:“四方之民,有貫匈者,有深目者,有長肱(路史后紀五注引作長股——珂)者,黃帝之德嘗致之。”則傳說由來遠矣。

  ② 郭璞云:“一作曰。”郝懿行云:“一目作一曰連下讀是也?!辩姘福骸盀槿伺e一手”,是圖畫所見之象如此,“深目”非“一目”,“一目”正當作“一曰”連下讀為是。然“為人舉一手”,猶有說者。山海經(jīng)所記海外各國,非異形即異稟,無由“舉一手”即列為一國之特征者。疑“為人”下,尚脫“深目”二字,“為人深目、舉一手”,即與經(jīng)記諸國之體例相符矣。

  7、無腸之國①在深目東②,其為人長而無腸③。

 ?、佟$姘福捍蠡谋苯?jīng)云:“又有無腸之國,是任姓,無繼子,食魚。”淮南子地形篇有無腸民。

  ② 郭璞云:“一作南?!?br/>
 ?、邸」痹疲骸盀槿碎L大,腹內(nèi)無腸,所食之物直通過?!焙萝残性疲骸吧癞惤?jīng)云:‘有人知往,有腹無五藏,直而不旋,食物徑過?!杉此谷艘??!?br/>
  8、聶耳之國①在無腸國東,使兩文虎②,為人兩手聶其耳③??h居海水中④,及水所出入奇物⑤。兩虎在其東⑥。

 ?、佟$姘福捍蠡谋苯?jīng)云:“有儋耳之國,任姓,禺號子,食谷。”即此?;茨献拥匦纹獰o聶耳國,而云:“夸父耽耳在其北方?!笔堑⒍促俣?,亦即此經(jīng)聶耳也。大荒北經(jīng)云“禺號子”者,禺號即禺(豸虎),乃東海海神。大荒東經(jīng)云:“黃帝生禺(豸虎),禺(豸虎)生禺京,禺京處北海,禺(豸虎)處東海,是為海神?!惫痹疲骸耙槐咀魈枴!奔创素栆病?br/>
 ?、凇$姘福何幕?,雕虎;已見海外南經(jīng)郭璞注。

  ③ 郭璞云:“言耳長,行則以手攝持之也;音諾頰反?!辩姘福禾评钊擢毊愔驹疲骸吧胶=?jīng)有大耳國,其人寢,常以一耳為席,一耳為衾?!眲t傳說演變,夸張又甚矣。

 ?、堋」痹疲骸翱h,猶邑也?!辩姘福撼鯇W(xué)記卷六引此經(jīng)作“懸居赤水中”??h,懸本字;“縣居海水中”者,言聶耳國所居乃孤懸于海中之島也;郭以邑釋縣,殊未諦。

  ⑤ 郭璞云:“言盡規(guī)有之?!辩姘福翰亟?jīng)本“奇物”作“奇怪物”。

  ⑥ 珂案:兩虎,即上文聶耳國所使兩文虎;在其東,在聶耳國之東,蓋圖象如此。

  9、夸父①與日逐走,入日②??视蔑?,飲于河渭;河渭不足,北飲大澤③。未至,道渴而死。□④其杖⑤,化為鄧林⑥。

 ?、佟$姘福捍蠡谋苯?jīng)云:“大荒之中,有山,名曰成都載天。有人珥兩黃蛇,把兩黃蛇,名曰夸父。后土生信,信生夸父,夸父不量力,欲追日景,逮之于禺谷。將飲河而不足也,將走大澤,未至,死于此?!奔创艘簧裨捴愇?。其言“后土生信,信生夸父”,而海內(nèi)經(jīng)記“炎帝生炎居,炎居生節(jié)并,節(jié)并生戲器,戲器生祝融,祝融生共工,共工生后土”,則夸父者,炎帝之裔也。以義求之,蓋古之大人(夸,大;父,男子美稱)也。共工之力,能以摧山;“土伯九約,其角觺觺”(見楚辭招魂,王逸注:“土伯,后土之侯伯”);而姜姓之蚩尤,亦“獸身人語,銅頭鐵額”(御覽卷七八引龍魚河圖)、“齒長二寸”(述異記):是炎帝裔屬中,頗不乏魁梧奇?zhèn)ブ奕艘病?br/>
 ?、凇」痹疲骸把约坝谌諏⑷胍?;逐音胄。”郝懿行云“北堂書鈔一百三十三卷,李善注(文選)西京賦、鸚鵡賦及張協(xié)七命引此經(jīng)并作‘與日競走’,初學(xué)記一卷引此經(jīng)作‘逐日’,史記禮書裴骃集解引此經(jīng)作‘與日逐走,日入’,并與今本異?!蓖跄顚O云:“御覽天部三(卷三,影宋本作逐日——珂)、服用十二(卷七一0)作競走,妖異三(卷八八七)作競走,(文選)阮籍孤懷詩注引作夸父與日競逐而渴死,其杖化為鄧林,七命注引作競走,書鈔服飾二(卷一三三)作競走,酒食三(卷一四四)同?!辩姘福焊?、逐互見,是一本作競也。又經(jīng)文入日,何焯校本作日入,黃丕烈、周叔弢校同。

 ?、邸$姘福汉?nèi)西經(jīng)云:“大澤方百里,群鳥所生及所解,在雁門北。”大荒北經(jīng)云:“有大澤方千里,群鳥所解。”即此大澤。畢沅以為即古之翰海,疑是。

 ?、堋$姘福骸?,古棄字。

  ⑤ 郝懿行云:“列子湯問篇‘棄其杖’下,有‘尸膏肉所浸’五字。”

 ?、蕖」痹疲骸翱涓刚撸w神人之名也;其能及日景而傾河渭,豈以走飲哉,寄用于走飲耳。幾乎不疾而速,不行而至者矣。此以一體為萬殊,存亡代謝,寄鄧林而遯形,惡得尋其靈化哉!”畢沅云:“鄧林即桃林也,鄧、桃音相近。高誘注淮南子(地形篇)云:‘鄧,猶木。’是也。列子(湯問篇)云:‘鄧林彌廣數(shù)千里。’蓋即中山經(jīng)(中次六經(jīng))所云‘夸父之山,北有桃林’矣。其地則楚之北境也?!?br/>
  10、博父國①在聶耳東,其為人大,右手操青蛇,左手操黃蛇。鄧林在其東,二樹木②。一曰博父。

 ?、佟$姘福翰└竾敿纯涓竾?,此處博父亦當作夸父,淮南子地形篇云:“夸父耽耳在其北?!奔粗^是也。下文既有“一曰博父”,則此處不當復(fù)作博父亦已明矣;否則下文當作“一曰夸父”,二者必居其一也。

  ② 郝懿行云:“二樹木,蓋謂鄧林二樹而成林,言其大也?!?br/>
  11、禹所積石之山①在其東,河水所入②。

 ?、佟‘呫湓唬骸爱斣朴硭鶎?dǎo)積石之山,此脫導(dǎo)字?!蓖跄顚O校同。珂案:畢王之說疑非。尋檢經(jīng)文,積石之山有二:一曰積石,一曰禹所積石。大荒北經(jīng)云:“大荒之中,有山名曰先檻大逢之山,河濟所入,海北注焉,其西有山,名曰禹所積石。”即此禹所積石山也,其方位在北。西次三經(jīng)云:“積石之山,其下有石門,河水冒以西流。”海內(nèi)西經(jīng)云:“河水出東北隅,以行其北,西南又入勃海,又出海外,即西而北,入禹所導(dǎo)積石山?!奔捶e石之山也,其方位在西。郝懿行注此經(jīng)以大荒北經(jīng)禹所積石即此禹所積石、以西次三經(jīng)積石之山為非固是矣,而以海內(nèi)西經(jīng)禹所導(dǎo)積石為此禹所積石,則不知何所據(jù)也。

 ?、凇」痹疲骸昂映隼龆鴿撔械叵?,至□嶺,復(fù)出注鹽澤,從鹽澤復(fù)行南,出于此山,而為中國河,遂注海也。書(禹貢)曰:‘導(dǎo)河積石?!詴r有壅塞,故導(dǎo)利以通之?!?br/>
  12、拘纓之國①在其東,一手把纓②。一曰利纓之國③。

  ① 珂案:淮南子地形篇有句嬰民,即此。高誘注云:“句嬰讀為九嬰,北方之國?!眲t所未詳也。

 ?、凇」痹疲骸把云淙顺R砸皇殖止诶t也?;蛟焕t宜作癭?!辩姘福豪t正宜作癭。癭,瘤也,多生于頸,其大者如懸瓠,有礙行動,故須以手拘之,此“拘癭之國”之得名也。作拘纓者,同音通假,實亦拘癭,非如郭注所云“常以一手持冠纓”也。山海經(jīng)所記殊方異域之人,非異形即異稟,無為以“一手持冠纓”而亦列為一國之理,是不足深辨亦已明矣。

 ?、邸〗B原中國古代旅行之研究云:“利或是捋之訛?!闭f亦可供參考。

  13、尋木長千里,在拘纓南,生河上西北①。

 ?、佟$姘福耗绿熳觽骶砹疲骸疤熳幽酸炗诤?,以觀姑繇之木?!惫弊ⅲ骸肮敏?,大木也。山海經(jīng)云:‘尋木長千里,生河(河原訛作海,從御覽卷八百三十四引改)邊?!^此木之類。”當如郭說也。姑繇之木,即榣木,見西次三經(jīng)槐江之山。說文六云:“□,昆侖河隅之長木也。”字省作榣耳。尋木亦此木之類也。

  14、跂踵國①在拘纓東,其為人大,兩足亦大②。一曰大踵③。

 ?、佟」痹疲骸摆栆羝??!?br/>
 ?、凇」痹疲骸捌淙诵校_跟不著地也。孝經(jīng)鉤命訣曰‘焦僥跂踵,重譯□塞’也?!辩姘福夯茨献拥匦纹汹桋嗝瘢哒T注云:“跂踵民,踵不至地,以五指行也?!奔垂⑺?。然文選王元長曲水詩序注引高注則作“反踵,國名,其人南行,跡北向也?!迸c此異義。大約跂踵本作支踵,支、反形近易訛,故兼二說。跂又作歧:呂氏春秋當染篇云:“夏桀染于歧踵戎。”即此也。經(jīng)文“其為人大,兩足亦大”,不足以釋“跂踵”,疑有訛誤。王念孫云:“御覽人事十三作‘其為人兩足皆大’,南蠻六同?!辈橛八伪居[卷三七二(即人事十三)作“其為兩足皆大”,卷七九0(即南蠻六)作“其人兩足皆大”,“其為”“其人”,各脫一字,蓋“其為人”也。“其為人兩足皆大”,如所引近確,則經(jīng)文“其為人大”之大字蓋衍文也。然“兩足皆大”,于釋“跂踵”義猶捍格。疑大當作支,大、支形近而訛?!皟勺憬灾?,正所以釋“跂踵”也;則此處經(jīng)文實當作“其為人兩足皆支”。

 ?、邸『萝残性疲骸按篚嘁僧敒橹嗷蚍歹啵⒆中沃??!辩姘福鹤鳌胺歹唷笔且病葹椤摆桋唷?,則不當復(fù)作“支踵”,而作“大踵”乃未聞成說,故實祗宜作“反踵”。跂踵之為反踵,猶支舌之為反舌也。

  15、歐絲之野在大踵東,一女子跪據(jù)樹歐絲①。

  ① 郭璞云:“言啖桑而吐絲,蓋蠶類也?!辩姘福翰┪镏井惾嗽疲骸皣I絲之野,有女子方跪據(jù)樹而嘔絲,北海外也?!眹I絲即歐絲;嘔,歐俗字。說文八云:“歐,吐也。”故郭注以啖桑吐絲為言。畢沅云歐當作漚,非也。此一簡單神話,蓋“蠶馬”神話之雛型也。傳為三國吳張儼所作恐亦仍出六朝人手筆之太古蠶馬記(見搜神記卷十四)敘此神話云:“舊說太古之時,有大人遠征,家無余人,唯有一女。牡馬一匹,女親養(yǎng)之。窮居幽處,思念其父。乃戲馬曰:‘爾能為我迎得父還,我將嫁汝?!R既承此言,乃絕□而去,徑至父所。父見馬驚喜,因取而乘之。馬望所自來,悲鳴不已。父曰:‘此馬無事如此,我家得無有故乎?’亟乘以歸。為畜生有非常之情,故厚加芻養(yǎng),馬不肯食。每見女出入,輒喜怒奮擊,如此非一。父怪之,密以問女,女具以告父:‘必為是故。’父曰:‘勿言,恐辱家門。且莫出入。’于是伏弩射殺之,暴皮于庭。父行,女與鄰女于皮所戲,以足蹙之,曰:‘汝是畜生,而欲取人為婦耶?招此屠剝,如何自苦……’言未及竟,馬皮蹶然而起,卷女以行。鄰女忙怕,不敢救之。走告其父。父還求索,已出失之。后經(jīng)數(shù)日,得于大樹枝間,女及馬皮,盡化為蠶,而績于樹上。其□綸理厚大,異于常蠶。鄰婦取而養(yǎng)之,其收數(shù)倍。因名其樹曰桑。桑者,喪也。由斯百姓競種之,今世所養(yǎng)是也。”此蓋是神話演變之結(jié)果也。前乎此(歐絲之野神話)者,有中次一十一山經(jīng)所記“宣山,其上有桑焉,大五十尺,其枝四衢,其葉大尺余,赤理、黃華、青葉,名曰帝女之桑”之帝女桑,惟僅著異桑,然已“女”“?!毕噙B為文。后乎此者,有荀子蠶賦:“身女好而頭馬首”,狀蠶之態(tài),已近“蠶馬”。則知演變之跡象,實隱有脈絡(luò)可尋也。吾國蠶絲發(fā)明甚早,婦女又專其職任,宜在人群想象中,以蠶之性態(tài)與養(yǎng)蠶婦女之形象相結(jié)合。至于玉函山房輯佚書輯河圖括地象云:“化民食桑,二十七年而身裹,九年生翼,十年而死之焉。”則是蠶桑神話之異聞,非關(guān)此也。

  16、三桑無枝,在歐絲東,其木長百仞,無枝①。

 ?、佟」痹疲骸把越蚤L百仞也?!辩姘福捍蠡谋苯?jīng)云:“有三桑無枝。”北次二經(jīng)云:“洹山,三桑生之,其樹皆無枝,其高百仞。”即此。此無枝之三桑,當即跪據(jù)樹歐絲女子之所食也。

  17、范林方三百里①,在三桑東,洲環(huán)其下②。

 ?、佟『萝残性疲骸胺丁⒎和?。太平御覽五十七卷引顧愷之啟蒙記曰:‘泛林鼓于浪嶺?!⒃疲骸鞅焙S蟹毫郑蚍饺倮?,或百里,皆生海中浮土上,樹根隨浪鼓動。’即此也?!?br/>
 ?、凇」痹疲骸爸?,水中可居者;環(huán),繞也?!?br/>
  18、務(wù)隅之山①,帝顓頊葬于陽②,九嬪葬于陰③。一曰爰有熊、羆、文虎、離朱、(丘鳥)久、視肉④。

 ?、佟$姘福汉?nèi)東經(jīng)云:“漢水出鮒魚之山,帝顓頊葬于陽,九嬪葬于陰,四蛇衛(wèi)之?!贝蠡谋苯?jīng)云:“附禺之山,帝顓頊與九嬪葬焉?!奔创藙?wù)隅,皆聲近字通也。

  ② 郭璞云:“顓頊,號為高陽,冢今在濮陽,故帝丘也。一曰頓丘縣城門外廣陽里中?!辩姘福菏酚浳宓郾炯o集解引皇覽云:“顓頊冢,在東郡濮陽頓丘城門外廣陽里中。”郭注蓋本此。

 ?、邸」痹疲骸皨?,婦。”

 ?、堋‘呫湓疲骸耙槐径啻耸淖忠??!辩姘福荷鲜龈魑镆岩姾M饽辖?jīng)“狄山”節(jié)。(丘鳥)久,藏經(jīng)本作鴟久,郝懿行于海外南經(jīng)注亦謂(丘鳥)當作鴟。孫星衍校同郝注。

  19、平丘①在三桑東,爰有遺玉②、青鳥③、視肉、楊柳、甘柤④、甘華⑤,百果所生⑥,有⑦兩山夾上谷,二大丘居中,名曰平丘。


 ?、佟‘呫湓疲骸盎茨献樱ǖ匦纹┰疲喝A邱?!焙聫漠呎f。珂案:畢、郝之說非也?;茨献拥匦纹髟疲骸袄鋈A邱在其東南方?!眲t華邱者,應(yīng)是海外東經(jīng)“自東南陬至東北陬者”篇首之嗟丘。郭注云:“音嗟,或作發(fā)?!编怠l(fā)、華,蓋一音之轉(zhuǎn)也。此云平丘,地在東北,方位既異,音復(fù)不同,何得以品物相類便遂斷為淮南子邱乎?

 ?、凇」痹疲骸斑z玉,玉石?!焙萝残性疲骸皡鞘希ㄈ纬肌妫┰疲骸z玉即瑿玉;琥珀千年為瑿。字書云:瑿,遺玉也?!瘏鞘现f,據(jù)本草舊注,未審是否。瑿,黑玉也。說文無此字,而有□。云:‘遺玉也,從玉,□聲。’是遺玉名□,與瑿形聲皆近,當從說文也?!?br/>
 ?、邸$姘福呵帏B,藏經(jīng)本作青馬;海外東經(jīng)嗟丘、淮南子地形篇華丘亦俱作青馬:則作青馬是也。

 ?、堋」痹疲骸捌錁渲Ω山猿?,黃華,白葉,黑實。呂氏春秋曰:‘其山之東,有甘柤焉。’音如柤梨之柤?!辩姘福簴祭嬷畺?,音渣。甘柤形狀,見大荒南經(jīng):“有蓋猶之山者,其上有甘柤,枝干皆赤,黃葉,白華,黑實?!笔枪⑺?。然黃華白葉,當為黃葉白華,字之訛也。其山即箕山,籀文箕作其也。今本呂氏春秋本味篇云:“箕山之東,青鳥之所,有甘櫨焉?!笔枪?,惟甘櫨作甘柤是其異耳?;蚬疟救绱耍纯芍?。甘柤維何?曰蓋是梨木之神異者。禮內(nèi)則云:“柤,梨曰鉆之?!弊ⅲ骸皷?,梨之不臧者?!笔瑁骸翱钟邢x,故一一鉆看其蟲孔也。”柤,爾雅釋木作樝,郭璞注云:“樝似梨而酢澀?!贝嗽聘蕱迹髌洳煌诔家?。神異經(jīng)南荒經(jīng)云:“大荒之中有樹焉,名曰柤稼□。柤者,柤梨也;稼者,株稼也;□者,親□也。三千歲作華,九千歲作實,實長九尺,圍如其長,而無瓤核,以竹刀剖之如凝蜜,得食者壽一萬二千歲?!碑敿创烁蕱贾畬?。述異記上云:“北方有七尺之棗,南方有三尺之梨,凡人不得見,或見而食之,即為地仙?!敝^是也。


 ?、荨」痹疲骸耙喑嘀Ω?,黃華?!辩姘福捍蠡哪辖?jīng)云:“(蓋猶之山)東又有甘華,枝干皆赤,黃葉。”則黃華當作黃葉。

 ?、蕖$姘福糊R民要術(shù)十引此經(jīng)生作在。

 ?、摺$姘福航?jīng)文有,宋本、吳寬抄本、毛扆本、藏經(jīng)本均作在。


  20、北海內(nèi)有獸,其狀如馬,名曰騊駼①。有獸焉,其名曰駮,狀如白馬,鋸牙,食虎豹②。有素獸焉,狀如馬,名曰蛩蛩③。有青獸焉,狀如虎,名曰羅羅④。

  ① 郭璞云:“陶涂兩音,見爾雅(釋畜)?!焙萝残性疲骸盃栄抛⒁私?jīng)騊駼下有‘色青’二字,史記匈奴傳徐廣注亦云:‘似馬而青?!纱私?jīng)今本有脫文矣。”珂案:周書王會篇:“禺氏騊駼、駃騠為獻?!眲t騊駼者,野馬之屬也。

 ?、凇」痹疲骸爸軙ㄍ鯐┰唬骸x渠茲白,茲白若白馬,鋸牙,食虎豹?!创硕f與爾雅(釋畜)同?!辩姘福汗ⅰ岸f”云者,指經(jīng)文與周書王會篇之說也。西次四經(jīng)云:“中曲之山有獸焉,其狀如馬,而白身黑尾,一角,虎牙爪,音如鼓音,其名曰駮,是食虎豹,可以御兵。”較茲所記又加詳焉。而管子小問篇云:“桓公乘馬,虎望見之而伏?;腹珕柟苤僭唬骸裾吖讶顺笋R,虎望見寡人而不敢行,其故何也?’管仲對曰:‘意者君乘駿馬而洀(古盤字)桓,迎日而馳乎?’公曰:‘然?!苤賹υ唬骸笋曄笠玻暿郴⒈?,故虎疑焉?!眲t已演為故事而著之簡冊矣。

 ?、邸」痹疲骸凹打蓑蒜犔撘?,一走百里,見穆天子傳(卷一);音邛?!辩姘福褐軙鯐疲骸蔼毬冠鲒觯谱咭?。”孔晁注:“獨鹿,西方之戎也;邛邛,獸,似距虛,負□而走也?!睂崉t邛邛、距虛乃是一物,即爾雅釋地所記“邛邛岠虛”也。呂氏春秋不廣篇云:“北方有獸,名曰蹶,鼠前而兔后,趨則跲,走則顛,常為蛩蛩距虛取甘草以與之。蹶有患害也,蛩蛩距虛必負而走?!笔仟q比肩之獸也。

 ?、堋侨纬荚疲骸榜壯旁唬骸嗷⒅^之羅羅?!裨颇闲U人呼虎亦為羅羅,見天中記。”

  21、北方禺彊,人面鳥身,珥兩青蛇,踐兩青蛇①。

 ?、佟」痹疲骸白中?,水神也。莊周(莊子大宗師)曰:‘禺彊立于北極?!辉回?。一本云:北方禺彊,黑身手足,乘兩龍?!?br/>
  珂案:大荒北經(jīng)云:“有神,人面鳥身,珥兩青蛇,踐兩赤蛇,名曰禺彊?!迸c此經(jīng)文略異。又大荒東經(jīng)云:“東海之渚中,有神,人面鳥身,珥兩黃蛇,踐兩黃蛇,名曰禺(豸虎)。黃帝生禺(豸虎),禺(豸虎)生禺京,禺京處北海,禺(豸虎)處東海,是為海神?!惫庇凇柏毕伦⒃疲骸凹簇畯櫼??!睆?、京一聲之轉(zhuǎn)。則作為北海海神之禺京,與其作為東海海神之父禺(豸虎),同為人面鳥身。然竊有疑焉。莊子逍遙游云:“北冥有魚,其名為鯤,鯤之大,不知其幾千里也,化而為鳥,其名為鵬,鵬之背,不知其幾千里也。怒而飛,其翼若垂天之云。是鳥也,海運則將徙于南冥;南冥者,天池也。齊諧者,志怪者也;諧之言曰:鵬之徙于南冥也,水擊三千里,摶扶搖而上者九萬里,去以六月息者也。”似乎非僅寓言,實有神話之背景存焉。此背景維何?陸德明音義引崔撰云:“鯤當為鯨?!笔且?。爾雅釋魚:“鯤,魚子?!贝鬅o以致千里。莊生詼詭,以小名大,齊物之意也,鯤實當為鯨。而北海海神適名禺京,又字玄冥,此與莊周寓言中北冥之鯤(鯨)豈非有一定之關(guān)聯(lián)乎?而鯨,字本作□,說文十一云:“□,海大魚也,從魚,□聲?!庇峙c禺彊(禺京)之“彊”合。郭注引一本云:“北方禺彊,黑身手足,乘兩龍。”疑“黑身”乃“魚身”之誤,“黑”與“魚”形近而致訛也。海外東經(jīng)云:“雨師妾在其北,為人黑身人面?!蔽囱允肿?。以身既人身,手足自具,無煩更舉。海內(nèi)北經(jīng)云:“陵魚人面、手足、魚身,在海中?!贝巳诵沃~,身仍為魚,而有手有足,故特著手足,以彰其異。由是言之,“黑身手足”之禺彊,猶“手足魚身”之陵魚,均人魚之類,“黑身”蓋“魚身”之訛也。其為海神之時,形貌當即是“魚身手足”。然而禺彊不僅海神而已,實又兼風(fēng)神職司。淮南子地形篇云:“隅強(禺彊),不周風(fēng)之所生也?!笔酚浡蓵唬骸安恢茱L(fēng)居西北,主殺生?!贝松诓恢茱L(fēng)之禺彊,實當即是主不周風(fēng)者?;茨媳窘?jīng)篇載堯時害民之物,有所謂“大風(fēng)”者,實即大鳳,亦即莊子逍遙游之大鵬,高誘注以為風(fēng)伯,又以為鷙鳥。此風(fēng)伯若鷙鳥者,自非山海經(jīng)所記人面鳥身之禺彊莫屬。故謂其不僅海神,實又職兼風(fēng)神。當其為海神之時,固“魚身手足”之“鯤(鯨)”也,固“大不知其幾千里”也,然而一旦“化而為鳥”,則又“人面鳥身”之“鵬”也,則又“背不知其幾千里”、“怒而飛、其翼若垂天之云”也:莊周詼詭之寓言,證以此經(jīng)所記禺彊之形貌,豈非實有神話之背景存于其間乎?推而論之,東海海神禺(豸虎)之貌,或亦非僅具“鳥身”,實且兼有魚形,亦當為海神而兼風(fēng)神也。惜乎文獻缺略,無由引證矣。

上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號