◎阿文勤公

　　吾鄉(xiāng)伊墨卿太守秉綬在刑部日，以寬恕稱。有后進(jìn)請教者，必舉阿文成公故

　　事告之。當(dāng)文成公末貴時，其父阿文勤公克敦方燕居。文成侍立，文勤仰而若有

　　思，忽顧文成曰：“朝延一旦用汝為刑官治獄，宜何如？”文成謝未習(xí)，公曰：

　　“固也，姑言其意?！蔽某稍唬骸靶蟹ū禺?dāng)其罪，罪一分，與一分法，罪十分，

　　與十分法，無使輕重?！惫笈?，罵曰：“是子將敗我家，是當(dāng)死”。遽索杖。

　　文成惶恐叩頭謝曰：“惟大人教戒之，不敢忘?！惫唬骸班?，如汝言，天下無

　　全人矣。夫罪十分，治之五六已不能堪，而可盡耶？且一分之罪，尚足問耶？”

　　其后文成長刑部，屢為諸曹郎述之，太守蓋面受其說云。按文成之子那文毅公彥

　　成，家大人受知師也。其長刑部日，家大人以軍機會審事常到部，每侍淡之。項

　　文毅曾以此語相勖，故余亦得轉(zhuǎn)聞其詳。庭訓(xùn)、官箴一以貫之，宜其柱石相承，

　　簪纓未艾矣。又聞家大人曰：“乾隆年間有馮廉訪廷丞者，嘗為大理寺承，大理

　　為三法司，主平反，自刑部權(quán)日重，大理不得舉其職。馮在官，于罪名出入數(shù)有

　　糾駁，多所矜恕，諸司皆怒。適大學(xué)士劉文正公總理部務(wù)，獨心善焉。后馮亦由

　　刑部郎氵存擢至江西按察使。入覲，大學(xué)士于文襄公問馮以治獄之要，馮日：

　　“夫獄者，愈求則愈深，要在適中而止，則情法兩盡。”文襄嗟賞其言，告諸曹

　　司以為法，此與阿文勤言正可相印，證也。

　　◎方恪敏公

　　乾隆五十余年春，巡畿甸，突有村民犯蹕，手?jǐn)y兵器。為扈從侍衛(wèi)所格，訌

　　被執(zhí)。詰之，曰：“直隸人?！奔儚R震怒，曰：“朕每年春秋兩巡，累及近畿百

　　姓，固應(yīng)怨我。然兩次所免錢糧積數(shù)十年計之，亦不為少，竟不足以生，其感乎

　　是殆有主之者矣?！睍r總督方恪敏公觀承已于卡倫門外接駕，一聞此事，飛騎追

　　上，而乘輿已前行。公疾趨伏道旁，大聲呼曰：“臣方觀承奏明，此人是保定村

　　中一瘋子也?！鄙下劊曰仡?，而乘輿已入宮門。甫降輿，即傳軍機大臣入對。

　　上曰：“頃犯蹕之人，據(jù)方觀承奏是一瘋子，不知究竟如何？”軍機大臣碰頭奏

　　曰：“方觀承久于直隸，據(jù)所奏是瘋子，自然不錯?！鄙显唬骸凹认等绱耍唇?br/>
　　爾等會同刑部嚴(yán)訊，作瘋子辦理亦可?！避姍C大臣碰頭謝出，即日在行帳中定案。

　　當(dāng)是時，眾情危懼，不知此案將如何株連。乃以恪敏公片語回天，其事驟解，如

　　浮云之過太虛。真所渭仁人之言，其利溥哉。后恪敏公之子勤襄公（維甸）亦繼

　　武為直隸總督，國恩家慶，其原有自來矣。此事蔣礪堂節(jié)相為家大人所述，并云

　　恪敏在直隸功德甚盛，此其逸事行狀，墓志所不載，我輩宜筆之于書也。

　　◎曹宗丞

　　曹慕堂宗丞（學(xué)口）與紀(jì)文達(dá)公同充翰林院辦事，會有八九英俊與同館爭名

　　相軋，同中蜚語為院長所嫉，勢且同掛彈章。時文達(dá)公亦負(fù)時譽，在危疑中，不

　　能為申雪，為坐清堂中，與同事相嘆惜。宗丞乃奮起拍案曰：“諸公以此事為

　　真耶，則數(shù)人皆輕薄子耳，去之何足惜？如灼知其枉耶，則所辦何事而噤口如寒

　　蟬乎？”乃邀同人詣院長前，宗丞婉請曰：“據(jù)公所聞，此數(shù)人者，褫不蔽辜矣，

　　然公此語從何來？倘白簡一上，事下刑曹，無證佐不能成獄，愿先示告者姓名，

　　并列章中”。院長沉吟久之，事竟中止。后八九人者皆通顯，無知此事緣宗丞得

　　解者，而宗丞亦終身未嘗自言。又其同年陳裕齋侍御，年過四十無子，又有所阻

　　格，不能置妾。宗丞倡率鳩資，買一女送其家，后舉一子。侍御夫婦相繼沒，有

　　婿謀踞其余貲，百計媒蘗，孤兒孀婦且旦夕不能自存。聞?wù)叨笸竽転榱?。宗?br/>
　　又率眾同年仗義執(zhí)詞逐婿，于乃得安，今已讀書成立矣。宗丞于錫麟由翰林擢侍

　　御，孫汝淵亦由庶常改刑部，人皆渭為宗丞隱德之報云。按宗丞墓志銘出朱文正

　　公手，神道碑出錢竹汀先生手，此二事皆未及載，蓋先叔祖太常公所親聞于紀(jì)文

　　達(dá)公者。錫齡為太常公乙未同年，汝淵為先伯曼云公乙未同年，述其祖德，亦如

　　此也。

　　◎吳祭酒

　　吳谷人先生（錫麟）初通籍時，其家適以七月放盂蘭會。事畢，老仆搬攜雜

　　物進(jìn)內(nèi)，有供寒林大士一半桌尚置門外，偷兒乘閑竊負(fù)而去。仆出，求桌不得，

　　詢諸家人，先生默坐廳事側(cè)，應(yīng)曰：“適見一人負(fù)去矣。”仆曰：“何以不呼？”

　　先生曰：“其人已負(fù)去，呼之奈若人何？”于是舉家皆竊笑先生為不了事。先生

　　負(fù)儒林重望，此其一端小節(jié)，已與青坡吾家故物同一風(fēng)味。其后領(lǐng)成均、享耆壽，

　　哲詞或登鼎甲，或入樞廷，謂非厚德之報哉？先生與先叔祖太常公為乙未同年，

　　家大人以所聞于太常公者為余述之如此。

　　◎昭勇將軍

　　儀征阮蕓臺閣老，余先伯曼云公己未座主也。兄之師，弟例亦稱師，故家大

　　人亦執(zhí)弟子禮為。道光壬寅，余隨侍家大人寓邗上者三閱月，閣老方子告里居，

　　時來燕談，余得從旁竊窺道范。因私詢家大人云：“似此?；劬咦阋淮鷤ト?，其

　　祖德宗功不知若何致此?！奔掖笕嗽唬骸叭晡醋x吾師《研經(jīng)室文集》乎？集中載

　　吾師之封翁有昭勇將軍者，名玉堂，字琢庵，以武進(jìn)士起家，侍衛(wèi)內(nèi)廷，外擢游

　　擊。乾隆初，以湖北苗疆九溪營游擊領(lǐng)九溪、灃州、洞庭、常德四營兵隨征湖南

　　叛苗，身先士卒，轉(zhuǎn)戰(zhàn)皆捷。會總督張廣泗檄公進(jìn)剿南山大箐屯賊，公以正兵佯

　　攻于外，而自率奇兵由間道攀藤越嶺而入，遂大捷。余黨八百戶退據(jù)南嶺，糧盡

　　出降，總督慮賊詐，不允，公力辯其誠，以死任之，保全無算。后又進(jìn)剿橫坡，

　　搜獲男婦數(shù)千人，總督欲盡誅之，公再四諫阻不從，不得已，乃請曰：‘壯丁能

　　執(zhí)兵抗拒者，戮之，婦女及男十六歲以下者，必宜宥免?！钣譄o算。九溪有

　　北山，周數(shù)十里，向為兵民所仰給。有明季指揮豪姓子孫，訟為祖?zhèn)髋f地，委官

　　勘訊，幾為所奪矣。公慨然人省垣，力陳于大府之前曰：‘地即豪姓地，亦前代

　　事，今久為數(shù)萬家葬窆樵牧之利，一旦奪之以歸一家，如數(shù)萬家何？’大府乃省

　　悟此非武弁分內(nèi)事。而公能冒不韙爭之，卒得挽回。其利民之事類如此。公身僅

　　以游擊終，今以孫貴享八座之祀，膺一品之封，門下門生遍于天下，其食報也大

　　矣?！奔掖笕嗽唬骸氨?，兇器；戰(zhàn)，危事。然必化兇為吉，轉(zhuǎn)危為安，方于國事

　　有濟。若徒以逞殺邀功，于大局毫無裨益，國家焉用有是舉，天地焉賴有是人乎？”

　　昔人言：“軍旅之間，可濟者惟仁恕最為有味。”漢飛將軍李廣以誘殺降羌八百

　　余人，坐是不得侯。廣后以失道自殺。至其孫陵，且以降虜致族。與昭勇將軍事

　　二千余年遙遙反對，天道有何不可知哉？

　　◎姚文僖公

　　湖州姚秋農(nóng)先生（文田）為曼云公己未同年，是年元旦，其同郡某夢至一官

　　府，聞喧傳曰：“狀元榜出矣。”朱門洞開，兩緋衣吏擎二黃旗出，旗尾各綴四

　　字日：人心易昧，天理難欺。醒后，亦不知為何浯。及臚唱姚為第一，人有以此

　　夢告之者，先生思之良久，瞿然日：“此先世高祖某公語也。公提刑皖江時，獄

　　有二囚為怨家所誣，陷死罪，公按其事無左驗，將出之，怨家獻(xiàn)二千金，請必擬

　　大辟。公曰：‘人心易昧，天理難欺。得金而枉殺人，天不容也?！敛皇?，卒

　　出二囚于獄。旗尾所書得無是歟？”嗚呼！公庭片語而天聽式憑，百年后卒使其

　　云礻乃享大科之報，司民命者，亦可以興矣。后先生歷官至大宗伯，謚文僖。

　　◎彭莊二家惜宇

　　余以公車抵京，始屢晤彭詠莪（蘊章）。蓋詠藉與吉甫伯兄為至交，故與余

　　兄弟皆契好。稔知其累世科第，甲于吳中，間詢其家門鼎盛之由，詠莪曰：“吾

　　蘇彭氏與武進(jìn)莊姓，世皆稱為積善之家。雍正丁未科，余曾祖芝庭公諱（啟豐）

　　與武進(jìn)莊公名（柱）者同榜。莊母太夫人夢三神人議是科鼎甲，一神曰：‘論先

　　世陰德，莊與彭相埒，惟本人惜字一節(jié)，莊不及彭?！簧裨唬骸麪?，即改彭

　　為第一可矣?！芭F唱后，始知莊本擬元，乃芝庭公則以第十卷改為第一。此事

　　當(dāng)時熟在人口，莊因此益專意惜字。后兩子俱中鼎甲，長為方耕侍郎（存與），

　　乾隆乙酉榜眼，次為本醇學(xué)士（培因），甲戌狀元，此佘兩家惜字之報可據(jù)者如

　　是。而世人不察，輒謂予家專奉文昌，得揀筆篆之術(shù)，遂于科第如探囊取物。余

　　家自國初以來虔奉文昌則信有之，筆篆事近渺茫，本非可以為訓(xùn)，未敢為吾子告

　　也?！卑磁碇ネド袝涤赫∥磿睿渥婺详朗讨v（定求）實先為康熙丙辰

　　會狀，祖孫以會狀相繼者，海內(nèi)無第二家。而其后嗣科第尚蟬聯(lián)不斷，僅就余所

　　稔知者，如修田侍郎（希濂）曾典試吾閩，葦間太守（希鄭）與家大人司官禮部，

　　遠(yuǎn)峰編修（蘊輝）與曼云公為己末同年，合詠莪亦成進(jìn)士，入樞直，擢少京兆，

　　其少子又于庚子中北闈副車，知其先世積德之深，食報之遠(yuǎn)，似尚不僅惜字之一

　　端也。

　　◎潘氏厚德

　　蘇州巨族，以潘姓為最，有富潘、貴潘兩派。然富者不必貴，而貴者乃兼富，

　　今芝軒先生家是也。其先世封翁某居鄉(xiāng)有盛德，凡扶危濟困、矜孤恤寡之事，莫

　　不本至誠惻怛以為之。嘗于除夜見廳事前有匐伏于黑暗中者，燭之，乃鄰家子也。

　　忸怩言曰：“某不肖，好賭博，負(fù)人累累。今除夜，索逋者甚急，不得已，欲乘

　　夜行竊。既被獲，乞饒命而已?！蔽虘懼唬骸叭舾傻昧酥T負(fù)？”曰：“十金。”

　　翁曰：“何不早告我？”命之坐出二十金與之曰：“以半償負(fù)，以半作小經(jīng)紀(jì)，

　　但愿汝戒賭，勉為安分良民，我誓不以今夜之事告人也?！逼淙似x去。后十余

　　年，翁入山相一墳地，未知為何氏產(chǎn)。就村店沽飲，店主拜于前，乃即前除夜所

　　見之鄰家子也。蓋其人得金后，感翁之德，來此為旗亭業(yè)，頗獲利，娶妻生子矣。

　　見翁大喜，款留下榻。翁亦喜，因詢以頃所卜之地，則曰：“此某所買，欲以葬

　　先人者，恩人以為佳，請獻(xiàn)之。”翁不可，再三懇允，乃厚償其值而立券焉。堪

　　輿家見之，無不以為狀元宰輔吉穴。葬后不數(shù)傅，榕皋、鐵華兩先生先后成進(jìn)士。

　　至癸丑，芝軒先生遂得大魁。乙卯，榕皋之子（世璜）探花及第。今芝軒先生子

　　又登科甲矣。彭詠莪曰：“芝軒先生為人寬厚，其仆有過惡宜驅(qū)者，不面加呵斥，

　　但粘一紙于僻處，令其自知而辭去?！庇嘀^即此可征相虔矣。

　　◎尹文端公

　　趙甌北（翼）曰：“尹文端公節(jié)制兩江，凡四度，德政固多，而最得民心者，

　　在嚴(yán)禁漕弊一事。先是，有司收漕以腳費為名，率一斗準(zhǔn)作六七升。公初巡撫江

　　南，奏明每石令業(yè)戶別納兌費錢五十二文，而斗解聽民自。概有遺粒在斛之鐵邊

　　者，亦謂之花邊，令民自拂去。后桂林陳文恭公撫吳，胡文伯為藩司，皆守成規(guī)，

　　弗使絲毫假借。有某令戈姓者，每石加收一升五合，輒被劾坐絞。漕務(wù)肅清者凡

　　四十年，皆文端遺惠也，宜吳人思公至今不替云。”家大人曰：“文端公之清漕，

　　被其澤者在江南；而文端公之治獄，被其澤者且在天下后世?！狈矎姳I律，不論

　　首從，皆斬。自分別法無可貸、情有可原兩條，免死者遂不計其數(shù)。余在吳中與

　　程梓廷先生清厘盜案，先生深以此條為非是，以為自有分別辦法而犯案者益多，

　　非正本清源之道。余謂此例實發(fā)自尹文端公，仰蒙高廟允行，至今遵辦數(shù)十年，

　　合計各直省免死之人不下千萬，此天地好生之德，國家寬大之恩，我大清億萬年

　　景運之延洪，未必不由于此。而尹文端公一家，韋平繼起，組相承，即此已見

　　其概，斷非后人所當(dāng)輕議矣。

　　◎紀(jì)文達(dá)公

　　紀(jì)文達(dá)公為當(dāng)代名臣名儒，天下望之若泰山北斗。而好行方便，士大夫乃陰

　　受其福而不知。家大人曾述其二事云：一為嘉慶年間，實錄館奏請議敘，有以過

　　優(yōu)為言者。上以語公，公不置可否，但云“臣服官數(shù)十年，無敢以苞苴進(jìn)者，惟

　　親友情臣為其先代題主或作墓志銘，雖厚幣無不受者。”上輾然曰：“然則朕為

　　先帝施恩，亦有何不可？”遂置不議。又某科考試差后，外有宣布前十人詩句姓

　　名者，御史某密以陳奏。上召公論其事，公奏日：“臣即漏泄者。”上問其故，

　　對曰：“書生習(xí)氣，見佳作必久吟哦。閱卷時，或記誦其句，出而欲訪其為何人

　　手筆，則不免于泄漏矣。”上含笑，其事亦寢，土林頌之。張南山（維屏）曰：

　　“或疑文達(dá)公博覽淹貫，何以不看書？余曰：‘公一生精力具見于《四庫全書提

　　要》，又何必更著書？’或又言：‘既不著書，何以又撰小說？’余曰：‘此公

　　之深心也。蓋考據(jù)論辨之書至于今而大備，其書非留心學(xué)問者多不寓目，而稗官

　　小說、搜神志怪、談狐說鬼之書則無人不樂觀之，故公即于此寓勸戒之意，托之

　　于小說而其書易行，出之以諧談而其言易入?！比粍t如是我聞《槐西雜志》諸

　　書，其覺夢之清鐘、迷津之寶筏乎？按近今小說家有關(guān)勸戒諸書，莫善于《閱微

　　草堂筆記》，第以熟在人口，家有其書，不可復(fù)錄，且時代稍遠(yuǎn)，與余書專采近

　　事之例不合，故都從舍旃也。

　　◎?qū)O春臺中丞

　　無錫孫春臺中丞（永清），平叔宮保（爾準(zhǔn)）之父也。為諸生時，入廣東布

　　政使胡公文伯幕中。值土司以爭蔭襲相訐告，驗之，皆明時印璽，總督將擬以私

　　造符信．比叛逆律當(dāng)斬，株連者尤眾。公先具私稿，袖以見胡曰：“土酋意在承

　　襲，無他志，豈宜妄以叛逆坐之？”胡曰：“是督撫意，且限迫，安能倉卒易稿？”

　　公乃出所具示之。胡讀竟大喜，陳于督撫，從之，得活者二百余人。及公巡撫廣

　　西時，安南諸大校莫、黎、鄭、阮各姓相吞噬久矣。先是黎氏殘莫氏而據(jù)其國，

　　其臣鄭檢尋篡之，阮惠復(fù)誅鄭并逐黎氏。乾隆間，黎維祁叩關(guān)求內(nèi)附時，朝廷已

　　遣福文襄王總督兩廣。將議討，公密陳曰：“黎阮相吞噬，外夷之常。聞安南深

　　懾天威，可以折棰使也。”文襄然之。未幾，阮惠果悔罪，自陳乞效職貢。純廟

　　嘉阮惠之恭順，準(zhǔn)其入覲，賜名光平，并賜改國號日“越南”，皆公之成其美也。

　　公由舉人中書入直樞禁，出掌封圻，常以未登甲科為憾。今平叔宮保由詞林登制

　　府，謚文靖。宮保之子又由進(jìn)士出身，則公之貽谷也大矣。

　　◎畢秋帆宮保

　　國朝狀元鮮外任者，畢秋帆先生（沅）及史漁村先生（致光）兩人由府道

　　氵存歷總督，而加宮保、賞花翎，勛名之盛則畢公遠(yuǎn)勝于史。公未第時，先由中

　　書直軍機。應(yīng)庚辰會試，揭曉前一日，公與諸桐嶼（重光）、童梧岡（鳳三）皆

　　在西苑。該班桐嶼應(yīng)夜直，忽浯公曰：“今夕須湘衡（畢公字）代我夜直?！惫?br/>
　　問故，則曰：“余輩尚善書，倘獲雋，可望鼎甲，須早回寓以待。若君書法，即

　　中式，敢作分外想乎？”語竟，二人徑去不顧。公怡然為代直。及日晡，適陜甘

　　總督黃廷桂奏折發(fā)下，則言新疆屯田事，公夜坐無事，乃熟讀之。無何，三人皆

　　中。時新疆甫辟，上方欲興屯田，及廷試，策問即及之。公屯田策獨詳核冠場，

　　擬以第四本進(jìn)呈，上改第一，桐嶼次之，梧岡名在第十一。同直知其事者咸嗟嘆，

　　趙甌北曰：“倘揭曉之夕湘衡竟不代直，則無由知屯田事。以書法斷之，其卷必

　　不能在十本內(nèi)，而龍頭竟屬桐嶼矣?！蔽糍t每教人學(xué)吃虧，至是而益信。亦湘衡

　　之性度使然，而福命即隨之歟。

　　◎佘秋室學(xué)士

　　佘秋室學(xué)士（集）文采風(fēng)流甲于兩浙。初，榜下未得館選，以纂修四庫書，

　　積勞擢至學(xué)士。余少時，聞其名輒以為古人，后乃知家大人公車詣京時，曾及見

　　學(xué)士，嘗因問私請曰：“先生書法精妙乃爾，何以不得鼎元？”學(xué)士笑曰：“此

　　我生平一故事，微君問，亦將告汝。記得丙戌科榜下歸班時，有廣東吳某者來訪，

　　因延人，吳曰：‘君其出恭看書耶？’予怪之，吳曰：‘我亦犯此罪過，去歲曾

　　大病，夢入陰司，自念母早寡，予以遺腹撫而成立，今先母卒，母將無依，痛哭

　　求閻王放還，待母天年。王取生死簿閱之，顧判官曰：“彼陽壽尚未終，何以勾

　　至？”判官曰：“此人出恭看書，已奪其壽算矣?！蓖趺〔緞t一冊，厚寸許，

　　簽書“出恭看書”四大字。王展閱，至予名，予方跪迎案前叩頭哀泣，因得偷目

　　視冊，果減壽二紀(jì)。予之上名即君也，君名下注浙江錢塘人，壬午舉人，丙戌狀

　　元。以下祿位注甚長，乃于“狀元”字用筆勾去，改“進(jìn)士”二字。王謂判官曰：

　　“彼死惟以母為念，可謂孝乎。且世間不知此罪最重，犯者甚多，無以勸諭，盍

　　放之還，俾流布人世，有則改之，可以自贖。冀罪冊中人不至太多，亦可貸壽一

　　紀(jì)。然此十二年中亦須示薄罰，毋令其自適也。”于是判官以筆點予頭，痛甚，

　　大叫而蘇，則已死去一晝夜矣。今頂問一疽，醫(yī)亦罔效，大約即判官點處也?！?br/>
　　時予聞吳言，方愕然痛悔，誓改前愆。方發(fā)誓愿，時正四庫修書，詔下征召之日

　　也?！?br/>
　　◎吳修撰

　　先叔祖太常公應(yīng)乾隆乙未廷試，卷已擬元，旋改吳純甫（錫齡）。是科三鼎

　　甲皆不利，吳方二十四歲，逾年即逝。探花為沈魯田（清藻），亦未及散館而沒；

　　榜眼汪東序（鏞）以夜醉到遲，誤卻臚唱，未授職即罰俸。相傳是日午門中門有

　　煞應(yīng)避，而狀元與探花當(dāng)之，榜眼以未到故免，后官四品，以壽終。又傳吳前身

　　為僧，募修橋道，又之封翁侶捐甚力，工竣，見僧入房而生純甫，優(yōu)曇一現(xiàn)即作

　　空花，然不歸之因果不得也。

　　◎戴吳二公

　　乾隆末，戴文端公（衢亨）及吳槐江公（熊光）尚為軍機章京，兩人適同夜

　　直。夜半，忽有某省急遞折至，上已披衣閱竟，宣召軍機大臣甚急。內(nèi)監(jiān)奏軍機

　　大臣尚未到，只有該夜班之軍機章京兩人，已在直房祗候。上詢兩人姓名，即行

　　召人，以折示之，并口授機宜，令即擬旨進(jìn)堅。兩人出，運筆如飛，立具草以進(jìn)，

　　曉暢周浹悉如上意。適軍機大臣已到齊入對，上以兩人所擬示之，并詢妥否，咸

　　曰：“甚妥。”于是上盛夸兩人之能，命每日即隨軍機大臣入對。時和砷方用事，

　　恐分己權(quán)，奏曰：“兩人本軍機處得力之員，即臣等撰擬，皆出其手。今可仍責(zé)

　　成在直承辦，與面承諭旨無異。若即令隨同入對，則官職較卑于樞廷，體制似有

　　未協(xié)?！鄙衔⑦釉唬骸叭甑炔贿^計較官職之高低，朕又何難處分？汝等且出，即

　　有旨諭?！焙桐滤觳桓以僮?。末幾而朱諭已下，戴衢亨、吳熊光即賞加三品頂戴，

　　在軍機大臣上學(xué)習(xí)行走。和坤為之答然。小人之謀，無往不福，君子此之謂歟。

　　◎李方伯冤獄

　　李許齋方伯（賡蕓）之獄，主持者汪稼門制府（志伊），激成者涂瀹莊太守

　?。ㄒ贼常?，左右委諾者王畹馨撫軍（紹蘭）。當(dāng)獄急時，李本可自明，而涂承汪

　　意指，必欲周內(nèi)其事，當(dāng)堂拍案呵斥，聲色俱厲，李不能堪，遂自裁。奏入，上

　　震怒，發(fā)二星使勘實其事。李清望久著聞，吾閩人又感其德政，有副貢生林（光

　　天）者倡義合數(shù)百人訟其冤。星使據(jù)以上聞，獄遂白。涂謫戍，汪王皆罷斥為民，

　　閩人快之。王一生宦跡不離閩省，由知縣至巡撫皆汪一力扶持，而王故感汪至深，

　　過于迎合，以有此錯。汪則自命甚高，大有吃兩廡特豚之意，而一意造作，群稱

　　為假道學(xué)。自以此案敗，聲名驟衰，將去任時，署中至白晝見鬼云。