光緒癸卯奮間,余游蕪湖,遇同知陳君某,年六十余矣,偶談及席公寶田事。
蓋陳君早年曾在席幕府,躬與戰(zhàn)事者也。余盛推席公擒洪福及平苗之功,陳君微
哂,余異而詰其故。陳君不答,遂即別去。明年余因事復(fù)至蕪湖,陳君留余宿于
大關(guān)。一夕飲酒微酣,忽憶前事,乃堅(jiān)詢陳君所以微哂不答之故。陳君喟然曰:
“君尚以為當(dāng)時(shí)官軍所擒獲者,果幼主洪福耶?洪福逃至廣德,轉(zhuǎn)赴湖州,其蹤
跡遂杳,或死或潛匿,無人能知之者?!庇嘣唬骸叭粍t當(dāng)時(shí)所獲又何人耶?”陳
君曰:“宜君不曉也。蓋即所俘小兒中之一人,而以洪福之名號(hào)加之耳。”余曰:
“仆益不能明君語,請(qǐng)?jiān)斠愿嫖摇!标惥唬骸白愿赏鹾槿戍?、恤王洪仁政既?br/>
幼主就堵王黃文金于湖州,此后幼主遂不知究竟。但仁、仁政明明挾幼主就黃
文金,遂合為一股,復(fù)自湖州返廣德,越寧國(guó),出昌化。文金死,昭王黃文英、
裕王李遠(yuǎn)繼繼之,循徽歙邊,從建口,趨績(jī)溪。由遂安,走開化,入廣信,抵鉛
山。道瀘溪,向云際關(guān),竄光澤,而更至石城。諸寇處處相偽以洪福,官軍亦處
處相驚以洪福也。同治三年九月九日乙巳,官軍蹙之于山谷間,在廣昌石城之交,
繞旁設(shè)伏,遂生獲洪仁、黃文英等,而幼主反稱無消息。二十五日辛酉,始聞
所俘小兒牧馬者之語,而獲幼主于荒谷中。諸俘皆稱為果幼主,果者疑詞也。自
乙巳至辛酉,計(jì)相去十七日,當(dāng)時(shí)諸大將藉幼主為重,所向爭(zhēng)躡,環(huán)而守之者眾
且巨萬。試思幼主以黃口小兒,何能孑身走脫,匿至半月余之久?軍中探諜廣布,
幼主經(jīng)過,何能不聞不問?乃稱行蹤得之于小兒之口,其情顯然矣。蓋幼主自赴
湖州后,即銷聲匿息,所謂洪福至某地者,寇黨故為假號(hào),官軍故為張皇。但既
獲干昭二酋,則文金一股,至此遂已剿滅無余,而幼主則猶無著落。訊問諸酋,
或不以實(shí)對(duì),或以實(shí)對(duì)而官中秘不宣布。既決知幼主之不能復(fù)為出現(xiàn),諸將辛勞
跋涉,無以自慰。又前此江南浙贛諸軍以幼主互相紛擾,茲忽無其人,恐更干朝
廷詰責(zé)。于是授意囚俘。于不知誰何所俘小兒之中,任擇一人而強(qiáng)名為洪福。更
取年僅四歲不知人事之李其祥伴附之,聊為證實(shí),以宜示天下,而聞諸朝廷。朝
廷亦微知之。蓋不如此,粵事不能稱為結(jié)束,恐逋寇更偽挾為名,而后患永無已
時(shí)。試觀忠王就地正法,中外尚嘩然。獨(dú)于襲稱偽號(hào)之幼主,正可以恭代天王而
大行鋪張之典禮,而諸將意氣,當(dāng)益發(fā)舒。廷諭乃反謂幺幺小丑,不值檻送京師,
就磔于市。而論功行賞,左文襄得伯,鮑武襄得子。文襄新復(fù)杭州,武襄屢集大
勛,即不因此事,本有可賞之實(shí)。惟于擒獲洪福之贛省主軍,沈文肅僅得輕車都
尉,席公僅得云騎尉,而文肅且請(qǐng)收回成命,并欲去贛歸養(yǎng),其故正可思也?!?br/>
余始恍然。
蓋陳君早年曾在席幕府,躬與戰(zhàn)事者也。余盛推席公擒洪福及平苗之功,陳君微
哂,余異而詰其故。陳君不答,遂即別去。明年余因事復(fù)至蕪湖,陳君留余宿于
大關(guān)。一夕飲酒微酣,忽憶前事,乃堅(jiān)詢陳君所以微哂不答之故。陳君喟然曰:
“君尚以為當(dāng)時(shí)官軍所擒獲者,果幼主洪福耶?洪福逃至廣德,轉(zhuǎn)赴湖州,其蹤
跡遂杳,或死或潛匿,無人能知之者?!庇嘣唬骸叭粍t當(dāng)時(shí)所獲又何人耶?”陳
君曰:“宜君不曉也。蓋即所俘小兒中之一人,而以洪福之名號(hào)加之耳。”余曰:
“仆益不能明君語,請(qǐng)?jiān)斠愿嫖摇!标惥唬骸白愿赏鹾槿戍?、恤王洪仁政既?br/>
幼主就堵王黃文金于湖州,此后幼主遂不知究竟。但仁、仁政明明挾幼主就黃
文金,遂合為一股,復(fù)自湖州返廣德,越寧國(guó),出昌化。文金死,昭王黃文英、
裕王李遠(yuǎn)繼繼之,循徽歙邊,從建口,趨績(jī)溪。由遂安,走開化,入廣信,抵鉛
山。道瀘溪,向云際關(guān),竄光澤,而更至石城。諸寇處處相偽以洪福,官軍亦處
處相驚以洪福也。同治三年九月九日乙巳,官軍蹙之于山谷間,在廣昌石城之交,
繞旁設(shè)伏,遂生獲洪仁、黃文英等,而幼主反稱無消息。二十五日辛酉,始聞
所俘小兒牧馬者之語,而獲幼主于荒谷中。諸俘皆稱為果幼主,果者疑詞也。自
乙巳至辛酉,計(jì)相去十七日,當(dāng)時(shí)諸大將藉幼主為重,所向爭(zhēng)躡,環(huán)而守之者眾
且巨萬。試思幼主以黃口小兒,何能孑身走脫,匿至半月余之久?軍中探諜廣布,
幼主經(jīng)過,何能不聞不問?乃稱行蹤得之于小兒之口,其情顯然矣。蓋幼主自赴
湖州后,即銷聲匿息,所謂洪福至某地者,寇黨故為假號(hào),官軍故為張皇。但既
獲干昭二酋,則文金一股,至此遂已剿滅無余,而幼主則猶無著落。訊問諸酋,
或不以實(shí)對(duì),或以實(shí)對(duì)而官中秘不宣布。既決知幼主之不能復(fù)為出現(xiàn),諸將辛勞
跋涉,無以自慰。又前此江南浙贛諸軍以幼主互相紛擾,茲忽無其人,恐更干朝
廷詰責(zé)。于是授意囚俘。于不知誰何所俘小兒之中,任擇一人而強(qiáng)名為洪福。更
取年僅四歲不知人事之李其祥伴附之,聊為證實(shí),以宜示天下,而聞諸朝廷。朝
廷亦微知之。蓋不如此,粵事不能稱為結(jié)束,恐逋寇更偽挾為名,而后患永無已
時(shí)。試觀忠王就地正法,中外尚嘩然。獨(dú)于襲稱偽號(hào)之幼主,正可以恭代天王而
大行鋪張之典禮,而諸將意氣,當(dāng)益發(fā)舒。廷諭乃反謂幺幺小丑,不值檻送京師,
就磔于市。而論功行賞,左文襄得伯,鮑武襄得子。文襄新復(fù)杭州,武襄屢集大
勛,即不因此事,本有可賞之實(shí)。惟于擒獲洪福之贛省主軍,沈文肅僅得輕車都
尉,席公僅得云騎尉,而文肅且請(qǐng)收回成命,并欲去贛歸養(yǎng),其故正可思也?!?br/>
余始恍然。