◎ 古今詩(shī)句下字之妙
古今詩(shī)句下字之妙，有不可移易者。如：杜少陵“苦遭白發(fā)不相放”，放字妙。劉文房“欲買(mǎi)云中若個(gè)峰”，買(mǎi)字妙，錢(qián)仲文“已覺(jué)輕寒讓太陽(yáng)”，讓字妙。戎昱“蟲(chóng)聲竟夜引鄉(xiāng)淚”，引字妙。李長(zhǎng)吉“魚(yú)擁香鉤近石磯”，擁字妙。李文饒“月中清露點(diǎn)朝衣”，點(diǎn)字妙。楊萬(wàn)里“荒荒瘦日作秋暉”，作字妙。陸放翁“丁丁殘漏伴斜河”，伴字妙。蔡端明“陌頭霏霰與風(fēng)俱”，俱字妙。王禹“海門(mén)山色滴吟窗”，滴字妙。宋子京“簫聲催暖賣(mài)餳天”，催字妙。劉公茂“棲鴉不動(dòng)寒偎樹(shù)”，偎字妙。雷希顏“雪壓池塘慘不波”，慘字妙。元遺山“千首新詩(shī)工作祟”，祟字妙；又“楊柳攙春出新意”，攙字妙。黃氵晉“百蟲(chóng)專夜故秋聲”，專字妙。倪云林“簾鉤半怯杏花風(fēng)”，怯字妙。予曾有句云：“漫把蟛蜞比司馬，恐教饞煞卓文君?！蔽粗诠湃撕稳缫病?br/>
◎ 地名節(jié)稱
何子貞撰其先文安公行狀，列文安在府尹任奏疏，動(dòng)稱“順屬”，人譏其陋。謹(jǐn)讀乾隆間高廟諭旨：“內(nèi)外各衙門(mén)題奏事件，遇有地名字面，理應(yīng)遵照全寫(xiě)。向來(lái)章疏只圖省便，每將地名節(jié)稱一字，其謬不可枚舉。如熱河之但稱為‘熱’，多倫諾爾之但稱為‘諾’，則其尤甚者。此皆幕友吏胥相沿行文陋習(xí)，形之奏牘，殊非敬謹(jǐn)入告之體。昨戶部進(jìn)蠲免海州、沭陽(yáng)積欠本內(nèi)，輒照原題寫(xiě)作‘海屬’字樣，內(nèi)閣亦即照依票簽，經(jīng)朕指示改正。今楊應(yīng)琚奏開(kāi)渠增墾一折，稱巴里坤為‘坤城’，亦令增改發(fā)鈔矣。前因各該衙門(mén)有稱滿洲、蒙古作‘滿、蒙’者，曾經(jīng)降旨訓(xùn)飭。此等字面，皆可類推，何竟不知舉一以例三耶？嗣后凡遇地名字面，一概全寫(xiě)，不得競(jìng)簡(jiǎn)易，致乖體制。欽此！”按：割裂地名字義，最為鄙俗。予曾見(jiàn)無(wú)為州公牘稱“無(wú)邑”，尤可笑。近日粵東羅定屬邑每稱“三羅”，亦無(wú)謂也。
◎ 覺(jué)羅
肇祖原皇帝曾孫為興祖直皇帝。興祖直皇帝有六子，第四子即景祖翼皇帝。其第一子、第二子、第三子、第五子、第六子五支即玉牒內(nèi)所稱覺(jué)羅大祖、覺(jué)羅二祖、覺(jué)羅三祖、覺(jué)羅五祖、覺(jué)羅六子也。景祖翼皇帝有五子，第四子為顯祖宣皇帝。自顯祖宣皇帝本支以下，俱為宗室。第二子慧哲郡王，第三子宣獻(xiàn)郡王俱無(wú)嗣外，第一子武功郡王、第五子恪恭貝勒二支因?qū)倬白嬉砘实壑?，景祖行次居四，即稱為覺(jué)羅四祖。咸豐丁巳，予充玉牒館校對(duì)，特恭錄而記之。
◎ 司馬
《堯典》、《舜典》無(wú)司馬官名?！段墨I(xiàn)通考》載且鳩氏為司馬，又堯時(shí)棄為后稷，兼掌司馬。此外無(wú)聞?！痘茨献印R俗訓(xùn)》：“堯之治天下也，舜為司徒，契為司馬，禹為司空，后稷為大田師，奚仲為工?！卑矗浩鯙樗抉R，不知何據(jù)，大田師之名并未見(jiàn)于經(jīng)籍?！妒酚洝ぶ鼙炯o(jì)》：“帝堯舉棄為農(nóng)師?！备w最好奇，亦不聞?dòng)写朔Q謂。奚仲豈即羲仲耶？姑識(shí)之以俟博雅者（傳曰：奚仲為車(chē)正，封于薛）。
◎ 骨鯁方
鄱陽(yáng)汪友良因食辣蹄，誤食骨如指大，鯁于喉間，累日不下，家人憂之。汪昏睡間，如見(jiàn)朱衣人來(lái)告曰：“聞汝骨鯁苦痛，吾有一藥可治，乃南硼砂，最妙?！奔从X(jué)，索砂一小塊，凈洗噙化。食頃，脫然消融。見(jiàn)明張子正（誼）《宦游紀(jì)聞》。
◎ 徐文誥案
文人欺世盜名，古今一轍。涇縣包慎伯大令（世臣），先世父戊辰同歲生，所著《安吳四種》，隱然以兵、農(nóng)、禮、樂(lè)自任，兼有杜陵許身社稷之想，其實(shí)迂謬不通。所謂待腰飛兔而駕之，則世莫乘車(chē)也。集中書(shū)三案始末，陸名揚(yáng)一案以司刑名者強(qiáng)改名揚(yáng)為明揚(yáng)，以聳觀聽(tīng)。按：陸名揚(yáng)本多年包漕積匪，地方官必應(yīng)懲辦。慎伯若許其為義俠者，頗夸直筆，妄矣。至記徐文誥案，事主名字顛倒錯(cuò)誤，而于大小承審官員隱匿其名，直筆更不應(yīng)若此。茲閱靜海張君某（歷官山東、浙江知縣，著《宦海聞見(jiàn)錄》，未刊）所記一則，實(shí)為詳審，特錄之以見(jiàn)慎伯掉弄筆頭之陋。張君記云：“汪夢(mèng)樓（汝弼）為泰安令。泰安徐家樓徐文誥者，家素富有，盜瞰之，以徐昆季皆善鳥(niǎo)槍，不得近。嘉慶乙亥，徐深夜聞盜警，兄弟持槍出。徐宅門(mén)南向，周宅外皆甬道，外周皆佃屋，外周之西南隅為木柵門(mén)。徐兄弟偕立宅門(mén)首，驀見(jiàn)二人自西甬道出，趨而東。徐兄弟揣為盜，二槍并發(fā)。既察之非盜，一為族人徐士朋，一為佃人某，皆徐氏防夜人也。徐士朋傷稍輕，調(diào)理旋愈。佃某左前脅、右后肋皆有槍子傷，立死。則以盜劫殺人控縣?？h詣驗(yàn)查勘情形，徐宅門(mén)左右壁上無(wú)形跡可查，其木柵門(mén)內(nèi)泥壁上有煙火痕，并嵌有槍子。詰以盜曾入室否，則以砸毀樓窗越入對(duì)。察其樓，凡上下兩層，窗居上層，去地丈余，勢(shì)不能飛而出入。詰其所失何贓，則以查點(diǎn)未清對(duì)。乃諭令查清補(bǔ)報(bào)。徐文誥旋呈失物單衣服二十五件，詰其顏色表里領(lǐng)袖，多與失單不符。詢其故，則皆文誥弟衣也。詢其室，則文誥所居。詰以文誥衣何所在，則在弟室。詰以儲(chǔ)藏何必互相異，不能對(duì)。越數(shù)日，文誥忽具呈曰雇工柏永柱室中有三眼神槍一具，請(qǐng)問(wèn)諸柏。訊之，柏果以疑賊擊斃引服。月余，柏妻忽喊控，謂伊夫初無(wú)擊賊事，乃主人以五百千賂令頂認(rèn)也。說(shuō)事某，過(guò)錢(qián)某，言之鑿鑿，以賂未全付，故不甘。提訊柏，柏亦翻異。飭傳徐，徐遁赴省垣。當(dāng)是時(shí)，歷城捕役獲賊犯楊進(jìn)忠，供有在徐家樓槍斃事主語(yǔ)。而徐隨以楊進(jìn)忠供認(rèn)上控，委歷城令赴泰安查勘，與汪原勘同，乃委濟(jì)南守胡（祖福）、候補(bǔ)守錢(qián)（俊）、候補(bǔ)令周厚田（承寬）會(huì)訊，而厚田實(shí)主之。訊楊進(jìn)忠，堅(jiān)不承其前供，則歷城捕役以百金誘之也。訊捕役，亦堅(jiān)不承。歷城令郭春卿（志青）與厚田同里，謂厚田曰：‘此事情偽灼然，君必欲研訊捕役，將置予何地乎？’厚田諾，乃專訊徐文誥，具得疑賊擊斃，賂柏頂認(rèn)狀。獄成，徐兄弟皆擬徒。厚田嫌過(guò)輕弗署稿，隨以胡、錢(qián)銜名上。臬司程鶴樵（國(guó)仁）貰文誥弟，文誥乃獨(dú)當(dāng)罪。旋奉部駁，謂一槍不能傷兩面，且鳥(niǎo)槍殺人例同故殺，何得擬城旦？飭復(fù)訊。濟(jì)南守委候補(bǔ)牧李（岡）訊之。徐語(yǔ)戇，李怒曰：‘爾恃爾為事主耶？現(xiàn)奉部駁，將論故殺，決爾首，爾事主奚足恃！’徐大懼，乃以盜斃事主，委員周刑求事主，委員李妄擬事主大辟控都。奏聞，上大怒，旋嚴(yán)諭，略曰：‘國(guó)家設(shè)立州縣，本以戢盜安民，乃平日疏防，以致盜賊橫行，已屬不職。及事主被賊傷斃，賊已供認(rèn)，不向賊犯嚴(yán)鞫，乃反刑求事主，逼令伐賊認(rèn)罪，且欲置之大辟。此等情節(jié)，較之盜賊，尤為可惡。交東撫立即嚴(yán)辦?！纫?。諭旨‘尤為可惡’旁奉朱筆添注曰：‘益覺(jué)可恨，直同唐之來(lái)俊臣矣。此李委員竟應(yīng)正法，斷不可恕。’諭至，人人惴栗，汪亦慮禍及。時(shí)直督溫景僑（承惠）降為東臬，汪故英相高足，溫亦英相門(mén)下也，乃屬汪以原勘、原訊情形通稟。撫軍遂據(jù)稟覆奏，奉朱批：‘秉公研訊，勿枉勿縱。’批折返，眾心少安。嚴(yán)緝逸賊，獲九人，皆供系未獲之王大壯、王二壯施放鳥(niǎo)槍，擊斃事主。詰其鳥(niǎo)槍所自來(lái)，則竊自歷城宋姓。查歷城果有宋姓?qǐng)?bào)案，而無(wú)鳥(niǎo)槍。訊諸宋姓，則曰：‘鳥(niǎo)槍實(shí)被竊，以系軍器，不敢呈報(bào)?！嵰詡撕髽屩煤嗡瑒t賊已潛置館陶縣界河畔淤泥中。飭委員赴館陶查起，甫至河，則有以鳥(niǎo)槍來(lái)獻(xiàn)者。詰所自，則得自漁人。詰以漁人何在，則叢人中應(yīng)聲出。謂得自河畔淤泥中。持以示宋姓，良不謬。濟(jì)南守胡（祖福）已升登萊青道，趨至省。時(shí)溫訊辦頗嚴(yán)切，然初無(wú)意與原審諸君相仇也。胡如作乞憐語(yǔ)，溫亦自有解免術(shù)。胡至省未晤溫，輒謁撫軍和舜武曰：“此案皆徐文誥銀錢(qián)買(mǎi)出，仍用柏永柱頂兇故智耳?！腿恢?，謂委員趙盥溪（毓駒）曰：‘爾訊泰安案乎？’趙唯唯。和曰：‘胡弗為子孫計(jì)耶？’趙怒，訴諸溫，溫亦怒，則具稟諸假，銳意嚴(yán)鞫之，賊供認(rèn)如初。余王古漁（殊渥）、高初亭（澤履）覆鞫，均稱不謬。二人皆胡密友也。乃以印稟申撫憲，而于次日上謁。和曰：‘聞此案系徐姓買(mǎi)成者?！瘻卦唬骸匈I(mǎi)必有賣(mài)，委員鬻獄耶？本司鬻獄耶？果有確據(jù)，盍參辦？’和曰：‘案多疑竇?！瘻卦唬骸?qǐng)指駁之，本司能頂覆。’和曰：‘胡弗用印詳？’溫曰：‘此案系奉旨交撫臣督同臬司審辦，故弗詳。此固易事，明日當(dāng)以印詳來(lái)。然既用印詳，則各官處分便當(dāng)敘入矣?！驮唬骸I首未獲，應(yīng)監(jiān)候待質(zhì)。’溫曰：‘無(wú)庸也。獲犯過(guò)半，且先后拿獲，隔別研訊，如出一口，例得先決從罪，何必待質(zhì)？如必欲以待質(zhì)，請(qǐng)宜先以本司無(wú)庸待質(zhì)之言奏?！鸵姥宰嗾?qǐng)，奉上諭，待質(zhì)以一年為限，如一年不獲，先決從罪。而溫隨懸重賞捕逸賊，盡獲之，皆供認(rèn)不諱。和撫感疾卒，程鶴樵由浙撫調(diào)東撫，程知溫老于吏事，懼弗敵，乃引兗沂道童（槐）為助，攜至省。童于溫、程兩公子皆同年友，而程相知最深，與溫素不協(xié)。程以原轉(zhuǎn)官奏請(qǐng)回避，奉旨毋庸。程曲意結(jié)歡，溫偃蹇遇之。程無(wú)如何，惟于溫詳冊(cè)籍細(xì)故駁飭，為延宕時(shí)日計(jì)，如是者屢矣。時(shí)山左當(dāng)大比，程入為監(jiān)臨，藩司為提調(diào)，適以東昌河事，程屬溫往勘視。溫曰：‘此藩司事，臬司奚能往？’程具奏曰：‘鄉(xiāng)試，大典也。臣監(jiān)臨，藩司提調(diào)，均不能分身，東昌河事急，須大員前往勘視，臣愚以為人臣事君，惟力是視，不宜過(guò)分畛域，坐視誤公。乃臬司溫承惠屢經(jīng)敦促，堅(jiān)執(zhí)不往。臣窺其意不過(guò)以曾為總督，不肯受人驅(qū)使耳。臣坐困闈中，奮飛無(wú)術(shù)，焦急萬(wàn)狀，呼應(yīng)不靈。臣實(shí)無(wú)可如何?！圃?。奏入，上褫溫職，以童槐司東臬，并飭查溫在東省有無(wú)劣跡。童列款上告，并于折尾聲明：‘臣與溫某之子溫啟鵬本系同年，斷不敢瞻徇年誼，上負(fù)天恩。’旋奉旨：‘溫啟鵬革職，溫某戍邊。從此吳越一家，可冀指揮如意矣。’而徐文誥又以撫軍回護(hù)原轉(zhuǎn)，有心苛駁控都。欽差帥仙舟（承瀛）赴東訊辦。東省至都九日程，急足不三日可達(dá)，乃偽為弗知也者。據(jù)實(shí)馳奏，各官均擬褫職。奉旨：‘童槐甫經(jīng)到任，乃能不避嫌怨，秉公辦理，甚為可嘉?！鹊弥迹鞘挂嗖桓耶愅?，惟各官褫職無(wú)一擬戍者，疑未協(xié)。而各官中汪乃英相高足，錢(qián)乃撫軍（臻）介弟，李亦奧援胡與盧冢宰（蔭溥）為世講，與總憲吳（芳培）為親家翁，而胡以故父尚書(shū)（高望）在日侍學(xué)書(shū)房，屢承眷問(wèn)，唯厚田無(wú)憑借，乃決意戍厚田。而徐氏以厚田承審時(shí)窮追研究，不遺余力，銜恨甚，乃屬徐士朋捏稱厚田曾令跪煉數(shù)晝夜、掌責(zé)三十五下逼供入罪，提驗(yàn)跪煉疤痕，士朋以左足呈，果有疤痕如豆。乃熬訊厚田三日，厚田百喙不能解。事急，厚田憤然曰：‘參員雖昏憒糊涂，何至使受傷人跪煉？然既遭毒噬，無(wú)以自明，請(qǐng)驗(yàn)其右膝，如亦有疤痕，參員認(rèn)罪可耳?！?yàn)其右膝，實(shí)完好。厚田曰：‘世亦有屈一膝跪煉者耶？’時(shí)訊供者滿漢二司員，滿員某顧戴姓漢員曰：‘前議不可用矣?！颗笳_執(zhí)，掌責(zé)愈力，厚田不敢復(fù)辯，乃誣服。時(shí)各官皆照原奏，而厚田獨(dú)科以任性妄斷請(qǐng)發(fā)新疆。奉旨：‘胡祖福、錢(qián)俊、李岡、周承寬、汪汝弼均革職，其任性妄斷之周承寬，著發(fā)往新疆效力贖罪?！I犯首從分別斬梟，發(fā)遣有差。圣鑒淵深，明見(jiàn)萬(wàn)里，一經(jīng)轉(zhuǎn)移，銖兩悉稱。異哉！厚田親供，本出孫良炳手，予以戊寅至東，厚田持示予。予曰：‘誤矣！細(xì)繹供意，皆歸罪徐文誥。今各盜供認(rèn)甚堅(jiān)，而君力與嚴(yán)旨抗，禍且不測(cè)。君只以‘同奉司委，并未會(huì)銜畫(huà)行’十字為護(hù)身符，其案情之是非，置勿辯可也?！裉锸侵?，予隨為改擬。潘麗槎至，復(fù)為筆削。麗槎去，予又加以改竄。厚田乃以此呈星使。時(shí)胡祖福欲諉罪厚田為承審，而自承率轉(zhuǎn)，故以同奉司委破其說(shuō)云。厚田既具親供，赴臬司稟知。童閱其供，曰：‘爾欲牽涉撫軍耶？’厚田曰：‘臬札具在，則司委非捏飾。原詳具在，則未會(huì)銜畫(huà)行可覆核也。何牽涉之有？’童弗應(yīng)，移便坐觀書(shū)。厚田起曰：‘參員來(lái)稟知，禮也。大人乃以非禮相加乎？參員去矣?！活櫠?。童追送之，拊其肩，慰藉甚至。此案盜與事主之槍同時(shí)并發(fā)，各傷一面，兩不相蒙，亦兩不相知。迨積重難返，乃僅以盜傷定案耳。不然，事主之槍不能傷及兩面，豈盜犯便能一槍而傷兩面耶？”
◎ 醮字作盡字解
予過(guò)高郵州，有句云：“短棹搖波煙醮碧，長(zhǎng)堤垂柳葉搓黃?！被蛞甚醋窒嫡鹤种`。按：《爾雅》“水醮曰<廠晷>”，醮，盡也?！盾髯印贰袄糁货匆病保嘧鞅M字解。予詩(shī)中用醮字，本此。
◎ 星隕如雨
《前漢書(shū)·五行志》引《春秋·莊公七年》“星隕如雨”，如字作而解。劉歆、杜預(yù)、范寧均本其說(shuō)。按：劉敞曰：“如雨者，言眾多不可為數(shù)也。《春秋》記星隕為異耳。夜中而雨，何足記乎？”《御纂》采之，以為其義甚精。吳中朱師晦（元英）《左傳拾遺》云：“以星隕如雨為與雨偕，則辭拙矣。謂天方雨而星偕之以隕乎？謂星方隕而雨偕之乎？雨則必云，星隕于云，貫云而后按于地，則何以知其為星也？偕之辭不得設(shè)也。星隕于先，雨于后，則亦書(shū)星隕而已矣。偕之辭尤不得設(shè)也。以偕訓(xùn)如，其義不類。若以如讀為而，是又后儒不得夫偕之義，而遷經(jīng)以就傳之失也。”此說(shuō)蓋原本劉氏。
◎ 昌羊
退之《進(jìn)學(xué)解》云：“訾醫(yī)師以昌陽(yáng)引年，欲進(jìn)其苓?！睎|坡曰：“不知退之即以昌陽(yáng)為昌蒲耶？抑謂其似是而非，不可以引年耶？”按：《淮南子·說(shuō)林訓(xùn)》：“昌羊去蚤虱而來(lái)今窮。”注：“昌羊，昌蒲也?！表n文引用不誤，后人傳寫(xiě)或以羊作陽(yáng)耳。
◎ 自署其字
管異之孝廉（同）題王悔生先生文集，中有云：“惲氏《大云山房文集》動(dòng)于篇中署‘惲子居曰’四字，意甚以為不典。惲氏孤學(xué)無(wú)師，無(wú)足怪耳。桐城王悔生從海峰游，于此等宜素講，今其集首《孟獻(xiàn)子論》亦自署‘王悔生曰’，是豈合古人之義法哉？”不知張河間《髑髏賦》起首云：“張平子將目于九野，觀化乎八方?！蔽鳚h文字已如此，不得謂之不典也。
◎ 帳
帳，計(jì)簿也?！肚皾h書(shū)·武帝紀(jì)》：“明堂朝諸侯，受郡國(guó)計(jì)?！弊ⅲ骸叭艚裰T州計(jì)帳也。”唐時(shí)有戶帳，《北史》蘇綽有六條之奏，周文置諸坐右，令百司習(xí)誦，其牧、守、令、長(zhǎng)，非通六條及計(jì)帳者，不得居官。
◎ 好惡倒置
二叔以周公將不利孺子；盜以孔子為偽；馬季常為梁冀奏誣太尉李固；劉歆為王莽定西京郊社之禮；揚(yáng)子云獻(xiàn)《美新》文；蔡中郎表薦董卓；荀文若阿附曹操；孔北海論漢高祖過(guò)于周武王；路粹奏殺孔北海；殷仲文諂桓玄；田承嗣以安史為圣；永貞八司馬皆茂材異等，乃結(jié)黨王叔文；錢(qián)氏因私怨誣歐陽(yáng)公帷薄之丑；曾公亮力薦王安石；孔文仲攻伊川，謗為“五鬼”之魁；東坡目程頤為奸邪；胡安國(guó)信游酢言，謂秦檜似荀文若，賢于張浚；朱晦翁攻蘇氏之學(xué)，以為害天理，亂人心；陸放翁為韓胄作《南園記》；張度劾奏高季迪為蘇州府魏觀作上梁文；王陽(yáng)明比朱晦翁如洪水猛獸；本朝李穆堂力爭(zhēng)嚴(yán)嵩不應(yīng)入《奸臣傳》。彼小人無(wú)論已，賢哲中亦復(fù)蹈此，怪哉！何好惡倒置，若斯之甚？
◎ 王子懷侍郎
咸豐丙辰夏，予在圓明園直班，是日為萬(wàn)壽圣節(jié)，禮成，王子懷侍郎邀周芝臺(tái)相國(guó)（時(shí)官尚書(shū)）。車(chē)意園侍郎來(lái)予直廬小憩。予問(wèn)公：“未飯否？”甫呼庖人，公曰：“勿庸，我代君作主人，可乎？”遂出酒肴相款。公健飯，每食必三碗。相國(guó)戲之曰：“今日尚能三碗耶？”相與大笑。予賦詩(shī)有句云：“白頭依壽母，青眼到狂生?！惫H稱賞。引疾后，不復(fù)出矣。今上登極，命恭親王及軍機(jī)大臣傳公至，詢病狀，并奉“志慮忠純，直言敢諫”之褒。公感激兩朝知遇，再起為吏部侍郎。讞獄山西，丁太夫人艱，歸皖江。一日予午睡，夢(mèng)公入，手一紙示予，閱之乃七律一章，醒僅記其一句，云“報(bào)來(lái)霜信故遲遲”。未幾訃至，公已捐館舍。奇哉！予挽公詩(shī)記其事，載集中。
◎ 何波
呂東萊有“驚起何波理殘夢(mèng)”之句，波字多不知何解。按：范石湖《吳船錄》載王波渡，波者，尊老之稱。祖及外祖皆曰波，又有所謂天波、日波、月波、雷波者，此王波或王老或王翁也。宋景文嘗辨之，謂當(dāng)作皤。魯直貶涪州別駕，自號(hào)涪皤，或偶從其俗也。
◎ 讀胡文忠遺集
胡文忠公（林翼）勛業(yè)彪炳，今讀其遺集，乃知經(jīng)濟(jì)皆從學(xué)問(wèn)中來(lái)，非尋章摘句輩紙上空談比。擇其議論之卓然可傳者錄之。昔謝秘書(shū)愛(ài)《沈約集》，行立坐臥，靡不諷詠。予于公之文章，殆庶幾矣。
讀《小宛》之五章，疑傳箋釋義蓋未盡也。傳曰：“交交，小貌?！睉?yīng)釋為群飛貌。箋曰：“竊脂無(wú)肉，食粟失其性，不能自活。”亦未盡當(dāng)也?！敖唤簧ｌ瑁蕡?chǎng)啄粟?！庇鹘袢酥铖悖?chē)窬铀谧氖持艘?。交交，喻群黨之義。竊脂，喻貪之狀?！鞍姨罟眩税兑霜z。”詩(shī)人自知孤弱無(wú)可訴，而以岸獄為宜，其忠厚悱惻，哀而不怨，亦可傷矣。呼長(zhǎng)上而冤莫能伸，即卜之鬼神，亦無(wú)善兆。詩(shī)旨尤為沈痛。
徒曰儉以養(yǎng)廉，尚未足盡司牧之責(zé)。必能除一切苛政，胥吏皆設(shè)法箝制之，使無(wú)舞弊。并探風(fēng)問(wèn)俗，去其害馬，以安馴良。冫民雀角鼠牙之釁，不驚不擾，民得寬然。而盡地力，時(shí)興之課勤警惰，講信修和，則教養(yǎng)兼施，可以召庥祥而除夭札。
昔漢光武于兄齊武王之慘死，枕邊時(shí)有涕泣，而平時(shí)言笑如常。以其時(shí)密創(chuàng)大業(yè)，另樹(shù)鴻基。英雄作事，以大志為尚，不可作兒女子涕泣。且天下之賊多，而亂亦日甚，涕泣悲傷可以止賊耶？
貴而無(wú)位，高而無(wú)民，則雖以諸葛公之才，亦必一事無(wú)成。此古今不易之定局。
兵事以氣為主，譬之孺子之戲，豬脬縛以繩而鼓以氣，閉其外而實(shí)其中，方其氣之盛，滿千錘不破，一針之隙，全脬{艸爾}然。
兵事以攻城為下策，得一堅(jiān)城，破數(shù)十巨壘，殺賊不多，賊氛仍熾，而士卒傷殘，元?dú)獠粡?fù)，非用兵之至計(jì)。又當(dāng)逼城攻壘之時(shí)，如雀之伺蟬，志在于蟬，而不知弋人之又伺其后。攻堅(jiān)不克，志懈力疲，他賊旁援，往往誤事。
求才如相馬，得千里馬而人不識(shí)，識(shí)矣而不能用，方且樂(lè)駑駘之便安，而斥騏驥之英俊。使韓、彭、英、鄂不遇沛公與秦王，亦奚自展使？韓、彭、英、鄂更易姓名，即日在人前，而人亦不識(shí)人才，奚以振拔哉！日坐廳事，門(mén)無(wú)留賓，專意詢?cè)L，集思廣益，即使縱橫說(shuō)士射利營(yíng)私，而明鏡在胸，本無(wú)成見(jiàn)，正未可因噎廢食也。
自來(lái)西域、臺(tái)灣、達(dá)州起事，均因官吏貪污，會(huì)匪得以借口。川省之惡戴如煌而譽(yù)劉青天，近年新寧因貪吏李博平糴勒價(jià)二千文一石，次年差役訛詐雷再浩之妻黨，以致李元發(fā)又復(fù)倡亂。桂平韋正因謬懸登仕郎匾額，疊次訛詐，因而倡亂，偽稱為王。前此固羨慕登仕郎而不可得者也，鋌而走險(xiǎn)，誰(shuí)為厲階？是會(huì)匪極多之地，如得廉吏主持，必不致釀成事端。即無(wú)會(huì)匪之地，而以貪吏混跡，則平民亦可釀亂。明季張、李之亂，豈盡拜會(huì)者乎？
富鄭公言：“兇險(xiǎn)之徒，讀書(shū)應(yīng)試無(wú)路，心常怏怏，因此遂生權(quán)謀，密相結(jié)煽。此輩散在民間，實(shí)能嫁禍，要在得人而縻之。”蘇子瞻云：“窮其黨而去之，不如因其材而用之?！泵髑鹂Ｒ嘌裕骸凹娂姅_擾之徒從無(wú)定志，所慮者粗知文義識(shí)古今者耳，平時(shí)宜有以收拾之?！庇^諸公所論，實(shí)切今日之務(wù)。蓋駕馭人才，即以消弭隱患。先為布置，使得生養(yǎng)，授以羈勒，范我馳驅(qū)。內(nèi)蠹不生，外侮自息。故用士用民，乃今日之先務(wù)（浚師按：鳳臺(tái)諸生苗沛霖頗有膽識(shí)，賊氛起時(shí)，請(qǐng)于署壽州知州金光箸，求入團(tuán)練局。光箸不許，復(fù)輕侮之。沛霖怒歸，乃揭竿嘯聚，卒釀大患）。
操之太急，是晁錯(cuò)峭直之弊；委心任運(yùn)，是胡廣中庸之誚。
禍積于蕭墻，勢(shì)處于危急，而不能不資成案、秉舊例。條侯之乞憐于牘背，魏尚之見(jiàn)屈于刀筆吏，古今同慨。必至決裂，不可收拾。
兼弱攻昧，取亂侮亡，言道學(xué)者疑之，而英雄賢相之方略，實(shí)不外此。自強(qiáng)者，天道之所?。蛔匀跽?，《洪范》之謂極。帝王馭世之微權(quán)，必取強(qiáng)桀之人預(yù)為駕馭，為我用而不為人用。
軍旅之事，以一而成，以二三而敗。唐代九節(jié)度之師潰于相州，其時(shí)名將如郭子儀、李光弼亦不能免。蓋謀議可資于眾人，而決斷須歸于一將。
團(tuán)練之弊，此中過(guò)誤不在民，而在吏。州縣茍師法子羽、子賤，以得人為先，有兄事、師事之人，則亦未始不可戢奸謀而清內(nèi)患。三代以下，官與士民相隔絕，所與處者役耳。事奚由理？今日之事，當(dāng)進(jìn)君子之真團(tuán)，而退小人之偽團(tuán)。團(tuán)練可張?zhí)撀?、杜奸?xì)、追敗賊、絕擄掠。
大抵用人之法，總須用苦人。心思才力，多出于磨練，故遇事能知其艱苦曲折，亦能耐勞。膏粱紈绔，皆下材也。
財(cái)用如人身氣血，弱必自保，強(qiáng)或妄為。但肢體有疾，如癰疽瘡癤之類，病在一肢一脛，而周身之血脈皆阻。
軍士傷，尚可完；大將亡，不可贖。
軍事必有所忍，乃能有所成；地方必有所舍，乃能有所全。
佐雜必不能不循資格，否則司吏胥高下其手，而撞騙萬(wàn)端。司中于循資序補(bǔ)、挨補(bǔ)之余，訪拔其聲名之尤美，參劾其貪鄙之太甚者，即可以整飭。惟州、縣有民社之寄，斷不可僅守資格，要缺必須遴員差委，例得酌量。昔年從政，見(jiàn)天下之督、撫、藩、臬，一差一缺，無(wú)一不照例而行，即無(wú)一不挾私以徇。其瘠苦煩難，人所棄者，則尚有輪補(bǔ)、輪委之人，而肥美滑甘則皆捷足者所得。懸一例而預(yù)謀于例先更變一說(shuō)，以圓通于例外，實(shí)足以快其私，而不足以杜一切之弊。蓋輪補(bǔ)、酌補(bǔ)、輪委、酌委，本有兩端之避，而顛倒之心、上下之手，則仍在督撫藩臬耳。昔在黔湘，見(jiàn)藩臬某某，動(dòng)輒言例，無(wú)一事不照例，實(shí)則無(wú)一事真照例。京官有所囑托，或吏有賄求，如鼓答桴，其應(yīng)如響。京信朝至，司牌夕懸。苞苴夜行，委札晨發(fā)。甚有一出省而獲盜數(shù)十名，專意請(qǐng)托，而記功十次、數(shù)十次者。故曰循例適足以快其私，而某愿破格，以一人執(zhí)咎也。
禍福有定命，顯晦有定時(shí)，去留有定數(shù)，避嫌怨者未必得，不避嫌怨者未必失也。古人憂讒畏譏，非以求一己之福也。蓋身當(dāng)其事，義無(wú)可辭，恐讒謗之蜚騰，陷吾君以不明之故。故以悄悄之憂心，致其忠愛(ài)之忱耳。至于一身之禍福進(jìn)退，何足以動(dòng)其毫末哉？
富國(guó)之道，須先利民，乃有根本。欺民者，詐也，自愚而以之愚人，智者不為也。剝民者，自剝其身也，割肉充饑，腹未飽而身已殘，仁者不為也。
去冗官，裁額兵，是節(jié)餉之大政，富國(guó)強(qiáng)兵之遠(yuǎn)謀。順治初年，御史林起龍即奏言：“本朝兵多，必貧必弱?！庇智∧觊g；阿文成力爭(zhēng)不復(fù)名糧，嘉慶圣訓(xùn)稱文成老成謀國(guó)。若去塘汛，專交地方官護(hù)解餉鞘、人犯，亦可節(jié)去兵額十分之三。惟以出缺懸糧，永不補(bǔ)額為汰兵至法。
果決人宜兵，柔懦人不宜；直爽人宜兵，修邊幅人不宜也。自古無(wú)不上當(dāng)之圣賢豪杰，不因此而別有所趣向，乃算志氣。
自來(lái)義士忠臣于曾經(jīng)受恩之人，便終身奉事惟謹(jǐn)。韓信為王，而不忘漂母一飯之恩。張蒼作相，而退朝即奉事王陵與陵之妻如父母，終身不改。此其存心正大仁厚，可法可師。
時(shí)事艱難，吾輩所做之事皆是與氣數(shù)相爭(zhēng)，然成敗之?dāng)?shù)、盈虛之效，有天命焉。非憂思所能稍減。
時(shí)事艱危，宵小滿天下，所望仁人君子廣大宅心，敬賢包荒，以扶持元?dú)?。若先自同事猜疑，則讒慝之口即乘隙而來(lái)。凡道府州縣每好讒謗客官紳士，以投本省長(zhǎng)官之嗜好，不可不察也。昔年滌帥治兵長(zhǎng)沙，專銜參中協(xié)清德，而不會(huì)撫銜，駱帥容之、忍之，至今湘人賢者不多滌帥之抗直，而多吁帥之有容也。
程子稱司馬公為九分人，又稱為腳踏實(shí)地人。蓋經(jīng)天緯地之才，并非騖高遠(yuǎn)、談奇妙之謂，不過(guò)踏實(shí)二字，便是奇才。
官先事，士先志。志在為好官，必?zé)o不好之理。嘗笑近年官吏，若以小學(xué)生作八股之勤苦施于政事，事無(wú)不辦，若以歲得束之?dāng)?shù)為自奉，于官場(chǎng)則雖瘠苦，亦沛然有余。
朝廷之設(shè)官，其祿養(yǎng)固較束為優(yōu)矣。近數(shù)十年，凡蠹國(guó)病民之吏，其子孫至今有昌熾者乎？
吾輩既忝顏而居民上，便不當(dāng)謀利。如欲謀生，則天下可以謀生之途甚多，何必借官而謀及其私。此一說(shuō)也。又大亂之后，必須明其政刑，姑息因循，實(shí)足誤事。
進(jìn)賢退不肖，太守之職也。昔楚有嚴(yán)公樂(lè)園先生官秦，作守令幾二十年，宦跡循聲，治行第一。嘗曰：“長(zhǎng)官之于屬吏，必當(dāng)揚(yáng)善公廷，規(guī)過(guò)私室?！比试账寡?，可為法守。
昔年未入仕途，不復(fù)關(guān)心晴雨，近年則憂患乃深。杜老所謂“在家常早起，憂國(guó)愿年豐”者，誠(chéng)為切至之言。治亂安危之?dāng)?shù)，天也，而實(shí)本于人心。人茍獲罪于天，則禍且立至，人茍未絕于天，則福亦可求。詞訟案牘，日與士民相親，亦須苦口婆心，以正人心、厚風(fēng)俗為先務(wù)。
東坡謂牧馬者“馬瘠則添一人以牧之，添一人而馬愈瘠”，此可悟用人行政之法。
王文成龍場(chǎng)之行，于清端羅城之事，一生功勛，皆從苦境中磨練而成。惟百折不回之志氣，則萬(wàn)萬(wàn)不可稍挫稍松耳。
世俗不殺人以陰騭，為說(shuō)忍于善人，而不忍不善人，且不論人之善惡，而以為殺人則必受殃咎。昌黎不云乎？“凡有殃咎，宜加臣身?！蔽以笀?zhí)其咎矣。且姑息養(yǎng)奸之古人，莫如吳下老公，終為侯景所制，其子孫又各自戕賊。今人則有鄭巡撫祖琛之在粵西，殺一盜必念佛三日，遂以貽禍天下，涂炭至今。不知所謂陰騭者安在。
然則好殺不好殺，均非物理之平。惟其生殺之當(dāng)而已矣。以殺人之政行其不嗜殺人之心，而歸于生道，殺人而已矣。
予守黎平，延見(jiàn)士類及椎結(jié)苗頭，以保甲冊(cè)籍為團(tuán)練張本。自朝至莫，口不絕音。其士類來(lái)見(jiàn)，或坐或立，其苗頭來(lái)見(jiàn)，或賜以酒食，令其據(jù)地席坐，均詳詢以民情地勢(shì)，使各得盡其意而去。俗人畏見(jiàn)士民，疑其請(qǐng)托，否則謂褻尊失體耳。夫公事準(zhǔn)其直陳，私情囑托，假公言私，何難立破其奸，坐堂皇以申法律。至褻尊失體之說(shuō)，尤為鄙俗，吾視天下公卿至于黎庶，其貴賤亦正相等（浚師按：白香山《王夫子詩(shī)》：“吾觀九品至一品，其間氣味都相似。紫綬朱紱青布衫，顏色不同而已矣?！惫陨w本白詩(shī)）。不因親民而賤，不因簡(jiǎn)傲不親民而貴也。
◎ 荔枝草
荔枝草又名蝦蟆草，方莖尖葉，枝節(jié)對(duì)生，葉上起點(diǎn)如荔枝，故名荔枝草。其草二月生苗，八月萎。如被犭制犬傷，即起根葉，不拘多少，佐以五爪葉草，入臼搗爛，取汁對(duì)酒飲，或用酒熬濃汁服，擁被厚蓋，如得汗出，即愈。七日一服，三服即瘥。此乃起死回生之方。
◎ 驢
朱梁遣使致書(shū)于蜀。命諸從事韋莊輩具草，皆不愜意，因使馮涓修復(fù)，一筆而成，大稱旨。召諸廳同宴，飲次，涓曰：“偶記一語(yǔ)。涓年少多游謁諸侯，每行必廣赍書(shū)策，驢亦馱之，馬亦馱之。初戒途，驢咆哮跳躑，與馬爭(zhēng)路而先，莫之能制。行半日抵一坡，力疲足憊，遍體汗流，回顧馬曰：‘馬兄，吾去不得也，可為弟搭取書(shū)。’馬兄諾之，遂并在馬上。馬卻回顧謂驢曰：‘驢弟，我謂你多少伎倆，畢竟還搭在老兄身上?！笔裰鞔笮?。又梁人遣使至遼，求轅軸材。耶律鐸臻語(yǔ)太祖曰：“名為求材，實(shí)覘吾輕重。宜答之曰：‘凡材所生，必深山窮谷，有神司之。須白鼻赤驢禱祠，然后可伐?！绱藙t其語(yǔ)自塞?！币讯?。又宋兵與遼戰(zhàn)于高梁河，休哥、斜軫橫擊，大敗之。宋主至涿州，乘驢車(chē)去。金世宗嘗按鷹高橋，見(jiàn)道側(cè)醉人墮驢而臥，即命左右扶而乘之，送至其家。此四事《淵鑒類函》所未載。
◎ 誕先登于岸
‘誕先登于岸”，朱注：“岸，道之至極處?！泵珎鳎骸鞍叮呶灰??！编嵐{：“岸，訟也?！卑矗捍嗽?shī)以密人不恭，敢違天命，而擅興師旅，故設(shè)為天命文王之辭。若曰：“不意密人如此之畔道援取，如此之歆動(dòng)羨慕，且誕妄欲先登高位也。今既侵阮徂共，是敢拒大邦之命矣。文王于是赫怒，整兵往遏其眾。當(dāng)此征伐之始，爰以篤周祜，而布告于天下。不然，天既命文王伐密矣，乃先告以不可如此畔援歆羨，豈非贅話？朱子又斡旋“畔援”、“歆羨”二語(yǔ)，而謂文王無(wú)是二者，獨(dú)能先覺(jué)先知，以造道之極至，更屬贅話中之贅話矣。何以故？密人違天興師，文王之德足以代天討罪，安所用其先知先覺(jué)而造道之極至乎？是岸字當(dāng)以毛傳作高位解為長(zhǎng)，至鄭氏謂阮、徂、共三國(guó)犯周，徂字不作往字解，則又漢儒之臆論耳。
◎ 葛紗夏布
明正德四年鎮(zhèn)守江西等處太監(jiān)王某，差吏龔新赍銀一百兩，收買(mǎi)廬陵葛紗。時(shí)王文成公官?gòu)]陵令，備文乞免。又太倉(cāng)夏布貢，弘治間由張國(guó)舅始。孝宗見(jiàn)而悅之，遂定貢御，細(xì)者至用官價(jià)銀三兩。惜當(dāng)時(shí)無(wú)陽(yáng)明其人者為之蠲除，以蘇民困也。
◎ 新羅王詩(shī)
唐高宗永徽初新羅國(guó)王織錦為頌，遣使來(lái)獻(xiàn)。頌曰：“巨唐開(kāi)洪業(yè)，巍巍皇猷昌。止戈成大定，興文斷百王。統(tǒng)天崇雨施，治物體含章。深仁諧日月，撫運(yùn)邁成康。幡旗既赫赫，鉦鼓何。淳風(fēng)凝幽顯，遐邇競(jìng)呈祥。四時(shí)和玉燭，七曜巡萬(wàn)方。維岳降宰相，維帝任忠良。三五成一德，昭我皇家唐?！卑矗骸短圃?shī)紀(jì)事》載此《頌》，“巨唐”作“大唐”，“成大定”作“戎衣定”，“治物”作“體物”，“邁成康”作“邁陶唐”，“何”作“亦”；“淳風(fēng)凝幽顯”上添“外夷違命者，翦覆被天殃”二句。
◎ 黃氏翰林不壽
羅仲芳（）為予言：順德黃家凡入翰林者皆不壽。如侍御（玉衡）、編修（統(tǒng)）、廉訪（經(jīng)），皆四十余即卒。《五代史》唐臣趙鳳家世無(wú)五十者，此理殊不可曉。
◎ 記游四松園事
道光甲辰，予年十五，初應(yīng)江南鄉(xiāng)舉。試畢，戴君豫庭拉游四松園（即陶文教所建印心石室）。適會(huì)稽潘少白先生（諮）寓此，延予入，詢里居姓字，復(fù)詢鐵君太史是何輩行。予曰：“叔父也?！毕壬鷨?wèn)予讀何經(jīng)，從何師，予俱詳答。因與予縱談辛丑、壬寅間海氛不靖事，如林少穆、牛鏡堂。伊莘農(nóng)、裕魯山諸公皆有褒貶語(yǔ)。予童子無(wú)知，唯唯而已。瀕行，先生持新刊詩(shī)文全集見(jiàn)贈(zèng)。予隨手翻閱一卷，見(jiàn)五律詩(shī)有“坦坦平平地，青青白白天”一聯(lián)，請(qǐng)?jiān)唬骸跋壬嗽?shī)，得毋非大家數(shù)耶？”先生驚喜曰：“足下知詩(shī)乎？”予曰：“初學(xué)耳?！睍r(shí)夕陽(yáng)西墜，月光初上，門(mén)前一池水，秋荷尚有殘花，四山云起，峰巒在若隱若現(xiàn)間。先生指以示予，曰：“何不即景一吟？”予即口占云：“波靜月疑動(dòng)，云多山轉(zhuǎn)孤?！毕壬c(diǎn)頭者再，摩予頂謂戴君曰：“后生可畏也?！笔悄甓壬趽P(yáng)州晤鐵君叔父，曰：“阿買(mǎi)才可愛(ài)，惜未從吾游，但宜做實(shí)在工夫，勿務(wù)浮華，他日未可量矣?！笔甯笟w為予述之。予感先生意，自是用力于學(xué)，一知半解，未始非先生有以啟之也。
◎ 戊午科場(chǎng)案
戊午順天鄉(xiāng)試，監(jiān)臨為梁矩亭（同新），提調(diào)為蔣霞舫（達(dá)）。甫入闈，即以供應(yīng)事議論不合，互相詆讠其。八月初十日，頭場(chǎng)開(kāi)門(mén)，蔣貿(mào)然出。各官參奏，蔣褫職，梁亦降調(diào)，識(shí)者已知其不祥。榜發(fā)，謠諑紛起。天津焦桂樵（瀛）時(shí)以五品卿充領(lǐng)班軍機(jī)章京，為其太夫人稱壽湖廣會(huì)館中。大僚半在座，程楞香（庭桂），本科副主考也。談次，敘及闈中正主考柏公（）有改換取中試卷之事，載垣、端華、肅順皆不滿于柏，思中傷之，以蜚語(yǔ)聞。適御史孟（傳金）奏第七名舉人平齡素系優(yōu)伶，不諳文理，請(qǐng)推治（后庾死獄中）。上愈疑，飭侍衛(wèi)至禮部立提本科中式朱墨卷，派大臣覆勘。諸臣簽出詩(shī)文悖謬之卷甚多，載垣等乘間聳動(dòng)，下柏公家人靳祥于獄。旋褫柏職，特派載垣、端華、全慶、陳孚恩會(huì)訊，又于案外訪出同考官浦安與新中式之主事羅鴻繹交通關(guān)節(jié)，鴻繹對(duì)簿，供吐不諱。而居間者乃鴻繹鄉(xiāng)人兵部主事李鶴齡也，于是并逮鶴齡。時(shí)羅織頗嚴(yán)，都城內(nèi)外，無(wú)敢以科場(chǎng)為言者。未幾察出程楞香子（炳采）有收受熊元培、李旦華、王景麟、潘敦儼并潘□□（祖同）代謝森墀關(guān)節(jié)事。程父子亦入獄。訊程時(shí)，程面語(yǔ)孚恩曰：“公子即曾交關(guān)節(jié)在我手?！辨诙鼽鹑?。次日具折檢舉，并請(qǐng)回避。得旨逮孚恩子（景彥），孚恩勿庸回避全案。孚恩以兒子事甚不樂(lè)。潘□□（祖同）者，□□（工部）侍郎□□（曾瑩）子，孚恩知潘與程往來(lái)密，遂以危詞挾侍郎自首。侍郎恐，如其教，而□□（祖同）亦赴獄中矣。李古廉（清鳳），告病在籍侍郎也，程供牽連其子旦華，解京審辦，古廉憂懼，病益劇，竟死。其余牽連者惟彭祖彝查無(wú)實(shí)據(jù)。己未二月，獄成，請(qǐng)先結(jié)柏與鴻繹等一案，上御勤政殿，召諸王大臣入，皆惴惴。麟公魁竟至失儀。旨下，柏與浦安、鴻繹、鶴齡同日棄西市。刑部尚書(shū)趙公（光）偕肅順監(jiān)視行刑。是日，柏公坐藍(lán)呢后檔車(chē)，服花鼠皮褂，帶空梁帽，在半截胡同口官?gòu)d坐候諭旨。浦安等三人皆坐席棚中，項(xiàng)帶大如意頭鎖，番役數(shù)人夾視之。肅順自圓明園內(nèi)閣直廬登輿，大聲曰：“今日殺人了！”錢(qián)揆初中翰（勖）在直廬親聆之。抵菜市口，即下輿至官?gòu)d，與柏?cái)y手，寒暄數(shù)語(yǔ)出，會(huì)同趙公宣旨，意氣飛揚(yáng)。趙惟俯首而已。秋七月，庭桂父子案結(jié)，載垣等以刑部定擬未平允，奏稱送關(guān)節(jié)無(wú)論已中、未中，均罪應(yīng)斬決。孚恩先乞憐于兩王，乃先開(kāi)脫送關(guān)節(jié)之陳、潘、李諸人，而以程父子擬斬決。賴上圣明，決庭桂子（炳采），發(fā)庭桂軍臺(tái)效力。庭桂出獄，暫寓彰儀門(mén)外華嚴(yán)寺中，孚恩飛輿來(lái)候，一見(jiàn)即伏地哭不起。庭桂曰：“勿庸，勿庸，你還算好，肯饒了我這條老命。”孚恩顏而去。此案主考柏正法，程發(fā)遣，惟朱公（鳳標(biāo)）僅罷職，旋即以侍講學(xué)士銜仍直書(shū)房，蓋清名素著也。同考官、內(nèi)外監(jiān)試及收掌、對(duì)讀、彌封、謄錄等官，處分殆遍。前有星變，此其驗(yàn)耶？后三年，肅順緣事籍沒(méi)，亦棄西市。昔周太祖梟蘇逢吉頭，適當(dāng)李崧被刑之所。嗚乎！異矣。
◎ 綠蛾
“閩縣綠蛾能引客，泉州烏藥好防身”，施肩吾詩(shī)。人謂綠蛾，酒也。然酒但名綠蟻，并無(wú)綠蛾。按：王子年《拾遺記》：“西王母與燕昭王游于燧林之下，談炎上鉆火之術(shù)，取綠桂之膏，然以映夜。忽有飛蛾銜火，狀如丹雀，來(lái)拂于桂膏之上。蛾出于員丘之穴?！贝司G蛾之出典也。
◎ 李白二孫女
白有孫女二，一歸陳云，一歸劉勸。元和中觀察使范傳正訪得之，召見(jiàn)問(wèn)所由，答曰：“父伯禽不祿，有兄一人，出游不返，儷于農(nóng)夫，救死而已?！闭?qǐng)改瘞白于青山之南。傳正相與泣下，勸二女另適。曰：“不可。孤窮失身，仗威改配，非所愿也?！狈镀嬷瑥?fù)其家。見(jiàn)《太平府志》。宋子京《唐書(shū)》不載陳云、劉勸二人名。
◎ 詠鏡
“萬(wàn)般物象皆能鑒，一個(gè)人心不可明”，唐僧若虛《古鏡詩(shī)》也。隨園先生《詠鏡》云：“望去空堂疑有路，照來(lái)如我竟無(wú)人?！笨芍^空前絕后。
◎ 掘得金山
乾隆丙戌，甘肅高臺(tái)縣民胡暖、楊洪得等于武威縣山中掘得金山一座，經(jīng)山西民任天喜引驗(yàn)繳官。
◎ 華爾
華爾，美國(guó)部落鈕要人，充該國(guó)武弁。咸豐十年來(lái)游中土，經(jīng)蘇松太道吳煦雇令管帶印度兵。十一年冬十二月，逆匪撲吳淞鎮(zhèn)，擾及東西擺渡，窺伺上海。英、法文武各員，挖濠筑墻，籌防剿，并會(huì)合官兵攻擊，軍威甚壯。華爾請(qǐng)于吳煦，愿隸中國(guó)籍伍，更易中國(guó)服色。煦許之，令帶洋槍隊(duì)。迎旗浜賊營(yíng)勢(shì)猖獗，華爾帶隊(duì)轟擊，斃賊千余人，擒斬?cái)?shù)百人，賊眾驚潰。同治元年春正月，官軍進(jìn)攻天馬山、辰山賊營(yíng)，華爾首先沖陣，所向辟易，踏毀賊營(yíng)十一座。江蘇巡撫薛煥奏聞，得旨賞給四品頂戴、花翎，仍令在松江教習(xí)兵勇，并著傳旨嘉獎(jiǎng)。嗣是，洋槍隊(duì)兵勇甚得力，名常勝軍，即以華爾管帶，歸吳煦暨道員楊坊督率。逆匪自受懲創(chuàng)，退踞天馬山后及陳坊橋等處，副將李恒嵩挑選兵勇，乘勝攻破。賊退入青浦城，松江情形稍松，惟浦東賊蹤遍地，距滬、城只一浦隔。其大股蟠踞高橋鎮(zhèn)，欲斷我吳淞要隘。薛煥飭吳煦飛調(diào)華爾帶常勝軍來(lái)滬，華爾愿告奮勇，邀英提督何伯，假扮西洋打獵商人，親入賊巢，察看周?chē)蝿?shì)。歸與楊坊同至松江，選勇五百六十名，駕輪船抵滬，泊高橋之天燈港口。預(yù)約英提督何伯、法提督卜羅德各帶槍炮隊(duì)伍，并炮船、輪船十一只，齊抵該處。以炮船排泊浦濱，華爾率隊(duì)登岸，首先沖入高橋，英、法二國(guó)隊(duì)伍列陣于鎮(zhèn)之西路。賊在環(huán)鎮(zhèn)各村，分筑巨壘六座，炮臺(tái)五十余處，西面一村，為賊首巢穴，遂以常勝軍徑撲該村。賊開(kāi)槍炮拒敵，我軍以洋槍連環(huán)轟擊。華爾同時(shí)分攻鎮(zhèn)東第二村，殺賊三百余名，轉(zhuǎn)至第三村，賊黨且拒且退，擊殺尤多。尚有居中一大村，環(huán)筑土垣，炮臺(tái)分列四門(mén)，內(nèi)匿賊萬(wàn)余，憑險(xiǎn)堅(jiān)抗。經(jīng)英提督何伯帶隊(duì)馳至，與常勝軍易地而戰(zhàn)，常勝軍轉(zhuǎn)至鎮(zhèn)西，對(duì)準(zhǔn)賊之炮臺(tái)，隔濠力擊。鏖戰(zhàn)兩時(shí)許，華爾冒煙直進(jìn)，破賊營(yíng)，與賊巷戰(zhàn)，殺賊一千五百余名。轉(zhuǎn)至鎮(zhèn)北一村，賊負(fù)隅抵拒，亦經(jīng)常勝軍攻入，砍殺二百余名，余皆潰。另鎮(zhèn)東一大壘，共屯賊三千余，因見(jiàn)各村皆破，賊勢(shì)窮蹙奔逃。華爾督隊(duì)會(huì)英、法將士，向東南窮追，疊有斬馘。追出三十余里，沿村搜捕，已無(wú)一賊。是役也，華爾與英、法兩提督所帶兵勇，并計(jì)不過(guò)一千五百余人，而敵悍賊二三萬(wàn)之眾，并將賊首吉慶元刺傷墮馬而死。浦東以高橋?yàn)槎笠畢^(qū)，我軍攻破高橋，而浦西之警稍紓。浦南以蕭塘為進(jìn)兵之路，賊負(fù)隅蕭塘，而浦北之勢(shì)愈迫。華爾邀同英提督何伯，酌帶隊(duì)伍，由閔行鎮(zhèn)渡江查探賊營(yíng)，周視蕭塘鎮(zhèn)，見(jiàn)該處賊壘堅(jiān)固，挖濠兩道，外濠堅(jiān)排鹿角，內(nèi)濠密布竹簽，大路各筑炮臺(tái)，小路砌墻塞斷。賊觀望未敢出巢。華爾故作疑兵，從容收隊(duì)，旋約英、法提督各帶車(chē)炮，齊抵閔行鎮(zhèn)。二月朔黎明，渡過(guò)浦南，率隊(duì)登岸，近逼賊卡。外國(guó)兵列于該鎮(zhèn)西北，常勝軍列于西南，對(duì)準(zhǔn)賊營(yíng)，火器齊發(fā)。賊憑壘抵拒，槍炮子落如雨，華爾屢撲賊濠，疊受槍傷七處。賊堅(jiān)伏不出，幸英、法車(chē)炮猛列西北，賊勢(shì)漸靡。華爾分隊(duì)涉濠而過(guò)，攻破西南炮臺(tái)，外國(guó)兵亦乘勢(shì)撲入會(huì)合，與賊巷戰(zhàn)，斬馘千余名。華爾仍率隊(duì)焚燒賊巢，踏毀炮臺(tái)五座，殺賊不計(jì)其數(shù)，并陣斬助賊夷匪十余名。賊再三回?fù)?，常勝軍以洋槍直前奮擊，并先于東南路大屋中埋伏槍勇兩隊(duì)，齊起截殺，賊始大敗。訊據(jù)生禽逆匪供稱：蕭塘逆首李姓，南橋逆首享天安王姓，均被我軍殺斃。華爾正與英、法將士會(huì)商進(jìn)攻南橋，適松江、寶山各賊分股四出，撲犯泗涇、七寶、月浦，野雞墩等處，而平湖之賊水陸并進(jìn)，意圖竄犯洙涇。薛煥因飭華爾率常勝軍暫回松江，并飭各軍均回原防，徐圖進(jìn)取。奏入，賞華爾三品頂戴，青浦大股逆匪，東自桐石村，西自朱家角，水陸并進(jìn)，圖犯松江。自二月初間竄撲泗涇各營(yíng)，華爾領(lǐng)洋槍隊(duì)八百名馳抵泗涇，即由中路進(jìn)攻，首先沖入賊陣，槍斃騎馬黃衣賊目二名，奪取繡龍黃綢大旗一桿。賊眾驚惶擾亂，常勝軍一擁而上，連環(huán)施放洋槍，斃賊無(wú)算，生擒一百二十余名。余匪大敗，奪路奔逃，踏斷浮橋，淹斃尤多。中路之賊，靡有孑遺。華爾復(fù)助水軍奪獲炮船十二只，燒毀炮船十余只，小船百余只，立解泗涇之圍。三月，奉上渝：“華爾率隊(duì)剿匪，迭著戰(zhàn)功，前經(jīng)賞加三品頂戴，此次沖鋒陷陣，尤屬異常奮勉，著加恩賞加副將銜，以示破格優(yōu)獎(jiǎng)。等因。欽此！”賊于屢經(jīng)擊敗后，復(fù)盤(pán)踞王家寺、龍珠庵等處，華爾與都司王步云等會(huì)同英、法提督及新到俄國(guó)兵會(huì)防局炮勇，由上海馳至七寶，諸軍會(huì)合，直攻王家寺之賊。齊出拒敵。中外隊(duì)伍三面環(huán)列，先之以洋槍，繼之以炸彈、火箭，賊營(yíng)六座同時(shí)火起。賊大亂，常勝軍與英、法各兵當(dāng)先沖入煙焰中，大呼奮擊，擒斬甚多。賊益不支，向北奔潰，沿途擊殺及落水淹斃者，不可數(shù)計(jì)。追至諸翟、華漕等處，踏毀大小賊卡十余，余匪向南翔而竄。華爾復(fù)帶小隊(duì)欲赴泗涇與李恒嵩乘夜攻擊，何伯偕往。甫近龍珠庵賊營(yíng)，賊即施放槍炮，阻截去路。華爾督勇迎擊，無(wú)不一以當(dāng)百，賊憑墻堅(jiān)拒，我軍連放炸彈。華爾率領(lǐng)中外士卒，冒煙撲進(jìn)，立將賊營(yíng)九座攻毀。兩日之戰(zhàn)，均獲全勝。共計(jì)生擒長(zhǎng)發(fā)悍賊八百余名，奪獲戰(zhàn)馬百余匹，旗械、偽印等物一千一百余件。泗涇、七寶之路既通，松江、上海之嚴(yán)驟解。逆賊在王家寺、龍珠庵連營(yíng)數(shù)十里，深溝高壘，與嘉興聯(lián)為一片，意在步步為營(yíng)，直薄上海城下。華爾每戰(zhàn)必先，所向披靡。其部領(lǐng)隊(duì)法爾師等四人，均受重傷，裹創(chuàng)力戰(zhàn)，出力異常。四月，薛煥奏曰：“華爾約同英、法兩國(guó)將士，攻破高橋、蕭塘賊壘，力辭官軍協(xié)助，獨(dú)顯其功。臣仍令各營(yíng)出隊(duì)，為之聲援，截賊兜抄之路。王家寺、龍珠庵之役，各營(yíng)呈驗(yàn)俘馘，及受傷士卒，均經(jīng)查明屬實(shí)。故法國(guó)提督卜羅德回軍抵滬，曾為臣言：在防兵勇，不乏能戰(zhàn)之人，華爾陷陣沖鋒，實(shí)為諸軍之冠。臣屢戒其恃勇輕敵，每戰(zhàn)必飭官軍策應(yīng)。其所教習(xí)之常勝軍，初止二百余人，以次漸至千余人，操練實(shí)極認(rèn)真。臣先已就各營(yíng)兵勇陸續(xù)選派，吳煦亦有添募?jí)延?，一并交令教練，約計(jì)共有三千余人。察其才力，亦止于此，過(guò)多即恐不能盡精。抑臣更有鰓鰓過(guò)計(jì)者：華爾由吳煦與楊坊雇募教習(xí)中國(guó)兵勇，若第令練成勁旅，歸我調(diào)遣，其法實(shí)為盡善。竊窺華爾近日漸覺(jué)志滿氣驕，隱然以常勝軍為己任，所部進(jìn)止，自為主持。每遇出隊(duì)，不能如官軍之令下即行，大有不受羈鞫之意。且每戰(zhàn)必求重賞，溪壑亦未易盈。外國(guó)人嗜利好勝，積習(xí)固然，但性與人殊，心尤難測(cè)。臣本不敢保其始終如一，惟當(dāng)默為裁制，化其桀驁不馴。萬(wàn)一所部過(guò)多，恐有尾大不掉之慮。時(shí)人見(jiàn)其五戰(zhàn)五捷，交口稱揚(yáng)，而吳煦等信之過(guò)深，以為長(zhǎng)城可恃。臣竊謂駕馭外國(guó)之人，似應(yīng)操縱在我，庶可得其用，而不受其害?！笔枞?，諭曰：“現(xiàn)在李鴻章所帶湘勇到滬，即可將滬上各營(yíng)，力加整頓，不必專借華爾之軍，方能剿賊。著薛煥、李鴻章酌量情形，如果兵力已敷堵剿，即可無(wú)須再添，以杜后患。等因。欽此！”五月，華爾上書(shū)總理衙門(mén)，略云：“去冬浙寧失守，粵匪盤(pán)踞至今。華爾探得該逆意圖，造辦輪船，置備各式精工槍炮，為此熟商英提督何伯，前往剿除。華爾當(dāng)經(jīng)撥派常勝兵勇，復(fù)先馳赴浙寧之江北岸防剿，隨時(shí)接應(yīng)。我軍甫及半途，英、法二國(guó)已經(jīng)規(guī)復(fù)寧郡。我軍聞捷星馳，隨同各門(mén)防守，共計(jì)常勝兵軍七百名。但寧郡地近海隅，潮通歇浦，最為扼要。須得就地添募?jí)讯∥灏倜?，合力固守，方可無(wú)虞。伏思寧郡原系浙江，未奉憲檄，本不當(dāng)越疆進(jìn)剿，竊念志切同仇，不遑請(qǐng)令，會(huì)同官弁協(xié)力匯攻，致干罪戾。嗣今規(guī)復(fù)地方漸多，而攻守兵勇不足，可否恩賞微權(quán)，隨時(shí)各防調(diào)堵?！毙?jīng)總理衙門(mén)以中國(guó)定例，凡屬員弁如有稟陳，必須先行稟知專閫大員，代為申呈。軍中體制，一切軍務(wù)均歸管轄之統(tǒng)兵大臣調(diào)度，紀(jì)律綦嚴(yán)。該副將率具稟呈，殊于體制不符，應(yīng)恪遵中國(guó)法度，不得遽行越稟，咨行上海通商大臣、江蘇巡撫轉(zhuǎn)飭遵照。嘉定、青浦二城克復(fù)后，中國(guó)兵勇三千、外國(guó)兵三百協(xié)守嘉定，華爾所部專守青浦。乃援賊大股驟至合圍，洋人苦守旬日，力不能支，挾中國(guó)兵退回。是月洋兵會(huì)剿南橋，法提督卜羅德陣亡。華爾帶西兵三千余名，會(huì)合官軍，克柘林、奉賢二城，并踏毀賊營(yíng)。七月，華爾率常勝軍會(huì)同李恒嵩攻青浦城南門(mén)，以輪船馳進(jìn)城河，安放大炮，轟倒城垛數(shù)處。賊不敢接仗，全退入城。華爾復(fù)將門(mén)南城墻轟裂十余丈，噴筒、洋槍并放，城頭悍賊紛紛倒地。我軍一擁而進(jìn)，賊眾拚死由西北兩門(mén)奪路而逃。青浦縣城自四月間復(fù)被賊踞，至是又克。華爾先于七月隨同官兵收復(fù)余姚縣城，八月念五日余姚復(fù)陷。華爾僅帶常勝軍一百四十二人往攻，正在督隊(duì)登城，遽被賊槍擊中胸腕殞命。署江蘇巡撫李鴻章督令吳煦等為改中國(guó)冠裳，買(mǎi)棺收殮，葬于松江城外，奏請(qǐng)優(yōu)恤，為之豐碑高冢，表?yè)P(yáng)事跡。而常勝一軍允華爾遺囑，飭白齊文管帶云（此系傳體，故于薛公、李公皆書(shū)名）。
◎ 五斗
陶淵明不為五斗米折腰，王無(wú)功嗜酒，飲至五斗不亂，乃作《五斗先生傳》。皆隱逸中具真性情者。
◎ 五十以學(xué)易
“加我數(shù)年，五十以學(xué)《易》?！眲⑵妇?jiàn)元城劉忠定公，自言嘗讀他《論》，“加”作“假”，“五十”作“卒”，朱子是之，且引《史記》“假我數(shù)年”為證。按：何晏注云：“《易》窮理盡性，以至于命。年五十而知天命，以知命之年，讀至命之書(shū)，故可以無(wú)大過(guò)?！贝苏撋趺魑?。又按：《說(shuō)文》：“加，語(yǔ)言加增也?！奔丛辉鑫覕?shù)年解，亦無(wú)不可。
◎ 楊六郎
宋楊業(yè)子延昭以善戰(zhàn)著，在邊二十年，契丹憚之，呼為楊六郎。此《楊家將》小說(shuō)之張本。
◎ 亂字
亂字作治解，惟《書(shū)經(jīng)·皋陶謨》、《盤(pán)庚》、《梓材》、《洛誥》，此外無(wú)聞。馬融注“予有亂臣十人”，亦訓(xùn)亂為治。朱子雖引馬氏解，而下復(fù)注曰：“亂本作[1234]，古治字也?！彼浦熳右囝H疑之。按：《論語(yǔ)》二十篇，凡用亂字者，如“不好犯上而好作亂”、“子不語(yǔ)怪力亂神”、“勇而無(wú)禮則亂”、“好勇疾貧，亂也”、“人而不仁，疾之已甚，亂也”、“《關(guān)雎》之亂”、“唯酒無(wú)量不及亂”、“巧言亂德”、“惡鄭聲之亂雅樂(lè)”、“君子有勇而無(wú)義為亂”，皆從本字，何獨(dú)于“亂臣”亂字別有假借？明系[1234]字錯(cuò)書(shū)耳。至《關(guān)雎》之亂，鄭康成曰：“周道衰微，鄭、衛(wèi)之音作。正樂(lè)廢而失節(jié)，太師摯識(shí)《關(guān)雎》之聲，而首理其亂者，故洋洋盈耳，聽(tīng)而美之?！笔菢?lè)之卒章解，亦不確。
◎ 粵東舟人挽篙
屈翁山《廣東新語(yǔ)》曰：“江自凌、湞、湟、武諸水以下至清遠(yuǎn)，一路灘高峽峭，水多亂石。其船食水淺，率以樟木為之，底薄而平，無(wú)橫木以為之骨。放之順流，遇及硪大石，一折而過(guò)，勢(shì)如矢激，故曰紙船。其逆崩流而上者，觸崖，隨石回旋，扌堂者、鉤者數(shù)人，牽者數(shù)人。牽者在隈岸或怪石間，為深林密箐所蔽，前后不相顧。舟子慮其或過(guò)、或不及，沖陷石棱，則終日大叫。叫且如哭、如相殺聲，一一凄酸郁怒，或于石告哀，或與石拒敵。其船乍前乍卻，前者如暴虎，后者如搏熊。一篙失勢(shì)，舟破碎漂沒(méi)，入于渦盤(pán)矣。故舟子非強(qiáng)有力者不能勝，故曰鐵船?！睆埵葶~中翰詩(shī)曰：“群山萬(wàn)壑峽門(mén)通，一路沿洄地勢(shì)窮。小杜無(wú)心詩(shī)宛合，人歌人哭水聲中?！庇柰鶃?lái)西、北兩江，方知此詩(shī)之妙。
◎ 自?shī)蕛簯?br/>
“老臣妄竊尊號(hào)，聊以自?shī)?。”此南越尉佗語(yǔ)也。遼道宗咸雍三年，有司奏新城縣民楊從謀反，偽署官吏。上曰：“小人無(wú)知，此兒戲耳?！辟蕴?hào)而曰自?shī)?，謀反而曰兒戲，大奇。
◎ 和凝衣缽
《宋書(shū)·范質(zhì)傳》：“和凝典貢舉，重質(zhì)文，遂以自昔登第名在十三，即擢質(zhì)第十三，貢闈中謂之傳衣缽。蓋五代時(shí)故事如此。”按：《五代史》云：“唐故事，知貢舉者所放進(jìn)士，以己及第時(shí)名次為重。凝及第第五，是科第五范質(zhì)也?！币蛔魇?，一作第五，未知孰誤。
◎ 莧陸
《易》“莧陸”，子夏傳：“木根草莖，剛上柔下也。”馬氏、鄭氏、王氏皆云莧陸一名商陸。方密之《通雅》：“《爾雅》‘{艸}{艸富}’，毛曰惡菜，鄭曰商陸”。查毛、鄭箋注，司農(nóng)并無(wú)以{艸}為商陸解。按：《玉篇》：“{艸商}陸，{艸逐}也，{艸易}也（{艸易}即所謂枝枝相對(duì)，葉葉相當(dāng)者）。{艸陸}亦作陸。程傳：“莧陸感陰氣之多，九五當(dāng)決之時(shí)，為決之主，而又不為暴合于中行?！贝苏蟿偵先嵯铝x，特專以今馬齒莧屬之莧陸，恐亦未當(dāng)。不如正義直以草之柔脆者為斷，較更精確。蓋莧有白莧、赤莧、人莧、五色莧等名，種于園圃，生于野田，隨處有之，似不必拘定馬齒莧一種。董遇獨(dú)謂：“莧，人莧；陸，商陸”。分為二物。按：莧之名見(jiàn)于《本草》，有六。而《博雅》之{艸ぁ}，《爾雅》之蕢，皆為莧。至菜名連蟲(chóng)陸，草名薰陸，又陸之實(shí)證也。鄙意渾莧、陸而統(tǒng)名之，則“草之柔脆者”五字最明豁。別莧、陸而分名之，則董氏之說(shuō)亦不為無(wú)見(jiàn)。毛檢討《仲氏易》以莧為菜，以陸作高原，究涉牽強(qiáng)。若惠定宇本《虞氏易》莧讀如莞爾而笑之莞，陸為和睦之睦，且引漢、《唐扶頌》、《嚴(yán)舉碑》、《郭仲奇碑》作陸字的據(jù)，穿鑿附會(huì)，以之解經(jīng)，入魔道矣。
◎ 驅(qū)鱷
伯益掌火烈出澤而焚之，但云禽獸逃匿耳。禹治水，掘地而注之海，但云驅(qū)蛇龍而放之菹耳。韓昌黎作《鱷魚(yú)文》，運(yùn)其雷霆斧鉞之筆，而鱷魚(yú)竟徙。蓋浩然中存，足懾丑類?！兑住匪^“信格豚魚(yú)”也。宋陳文惠（堯佐）判潮州，有張氏子隨其母濯于江，鱷魚(yú)尾而食之，母弗能救。堯佐命吏拿小舟操網(wǎng)捕鱷。鱷至暴，非網(wǎng)可得，及是竟弭首受網(wǎng)。因作文，肆諸市而烹之。明夏侍郎（原吉）時(shí)鱷魚(yú)復(fù)出，夏令漁舟五百只，各載礦灰，以擊鼓為令。聞鼓聲，漁人齊覆其舟，奔竄遠(yuǎn)避。少頃如山崩龍戰(zhàn)，至暮寂然無(wú)聲，鱷魚(yú)種類，皆死于海濱。此二事，夏之殄除，容或有之，陳能使鱷魚(yú)俯首就網(wǎng)，恐未必然。自來(lái)為賢哲作傳，多傅會(huì)其奇行異聞，以為不如此不足表其氣慨。然而為益、禹所竊笑矣。
◎ 外江
寇萊公謂晏元獻(xiàn)為外江人，真宗顧元獻(xiàn)曰：“張九齡非江外人耶？”今廣東轉(zhuǎn)稱各省人為外江老。
◎ 仙詞
楊升庵曰：“世傳《沁園春》及《解紅》二詞為呂洞賓作。按：《沁園春》詞宋駙馬王晉卿初制此腔。解紅兒則五代和凝歌童，凝為制《解紅》一曲，初止五句，見(jiàn)陳氏《樂(lè)書(shū)》，后乃衍為《解紅兒?！贰Ｑ捎卸促e在唐，預(yù)知其腔而填為此曲乎？”此論駁得極痛快。近侯官林薌老輯《海天琴思錄》，載關(guān)帝降乩《西江月》詞一闋，亦無(wú)稽之甚也。
◎ 水神
明編修戚瀾為鄱陽(yáng)湖水神，曾見(jiàn)夢(mèng)于丘文莊公夫人，得免溺舟之厄。文莊有文祭之。乾隆間，新建裘文達(dá)公卒，托夢(mèng)其家人，云為燕子磯水神。故隨園老人有詩(shī)云：“江神如識(shí)我，應(yīng)送好風(fēng)多?！?br/>
◎ 晚晚
吾皖桐城人呼叔曰椒椒。按：明史《痛余雜錄》：“辰州俗呼叔曰晚晚，言晚得也。有稱父為晚晚者，認(rèn)為伯之子，言易長(zhǎng)養(yǎng)，無(wú)刑克也。”
◎ 瓦氏兵
明石硅秦良玉屢立戰(zhàn)功，夫人而知之矣。嘉靖時(shí)倭寇作亂，有田州瓦氏兵甚驍勇。瓦氏，土司岑彭妾也，以婦人將兵，頗饒紀(jì)律，所至秋毫無(wú)犯。
◎ 王振
永樂(lè)末，詔許學(xué)官考滿乏功績(jī)者，審有子嗣，愿自凈身入宮中訓(xùn)女官輩。時(shí)有十余人，后獨(dú)王振官太監(jiān)。正統(tǒng)初，居中得寵。至張?zhí)蟊?，?quán)傾中外。歲己巳，也先犯邊，勸上親征，乃沒(méi)土木之難。世莫知其由教職，故識(shí)之以示后。見(jiàn)明黃溥《閑中古今錄》。今《明史·宦官傳》亦不載。
◎ 使窮百姓有飯吃
漢申公曰：“為治不在多言，顧力行何如耳?！泵鞒绲濋g，昆山蔡忠襄（德懋）巡撫山西，召對(duì)時(shí)思陵問(wèn)致治之要，對(duì)曰：“天下變亂，皆由民窮為盜。臣任撫綏，當(dāng)使窮百姓有飯吃耳。然愛(ài)民先察吏，察吏莫先臣自察。臣不公不廉，何以服僚屬心？愿正己率屬，俾民不為盜，而臣無(wú)可見(jiàn)之功。不愿殺害百姓，以成一己之名?！痹圃?。嗚呼！如忠襄者，可謂言行相符者矣。按：《明史》忠襄事跡頗多脫略，當(dāng)以魏叔子所撰《忠襄傳》為詳。
◎ 土墼
墼，古歷切，又吉?dú)v切，音激?！墩f(shuō)文》：“瓴適也?！币辉唬和鳞裕礋u坯。宋群牧司，領(lǐng)內(nèi)外坊監(jiān)使、副、判官，比他司俸入最優(yōu)，又歲收土墼錢(qián)頗多，以充公用。見(jiàn)歐陽(yáng)文忠《歸田錄》。
◎ 不棄盲妻
鈕玉樵《豫觚》載項(xiàng)城韓眉不肯毀婚戚氏盲女，以為宋之劉廷式再見(jiàn)。吾郡鳳臺(tái)劉公（志本），其夫人亦雙瞽也。初，夫人之父以其女無(wú)目，招劉公之太翁欲辭婚。太翁意未決，問(wèn)公，公毅然對(duì)曰：“是何言歟？?jī)号c若結(jié)發(fā)為夫婦，使我瞽，若亦將辭婚耶？”太翁首肯，遂迎娶如禮。未幾，公成進(jìn)士，出宰劇邑。今孫曾繩繩，皆夫人之所出也。公為先世父戊辰同年。
◎ 果然怪哉雖
交州以南有果然獸，其鳴自呼，身如猿，犬面，通身白毛，體不過(guò)三尺，而尾長(zhǎng)四尺余。見(jiàn)《南州異物志》。漢武帝幸甘泉坂，馳道有蟲(chóng)，蟠而伏地，赤如生肝，頭、目、口、鼻、耳、齒盡具。東方朔曰：“此蟲(chóng)名怪哉，秦始皇拘系無(wú)罪，幽殺無(wú)辜，眾庶愁怨，咸仰首嘆曰：‘怪哉！怪哉！’憤氣所生，此必秦故獄處?！惫珜O弘按地圖，果秦獄地。見(jiàn)《東方朔別傳》。傅弘業(yè)宰天臺(tái)縣，有人得一獸，形如豕，仰鼻，長(zhǎng)尾有歧，謂之怪。傅識(shí)之，曰：“雖（以醉反），非怪也，雨則懸于樹(shù)，以尾塞鼻?！焙篁?yàn)之，信然。見(jiàn)唐于逖《聞奇錄》。
◎ 七十二歲中試
宋紹興間，黃公度榜第三人陳修，福州人。唱名時(shí)，高宗問(wèn)：“卿年幾何？”對(duì)曰：“臣年七十三?！眴?wèn)：“卿有幾子？”對(duì)曰：“臣未娶?！蹦嗽t出內(nèi)人施氏嫁之，年三十，貲奩甚厚。時(shí)人戲?yàn)檎Z(yǔ)曰：“新人若問(wèn)郎年幾，五十年前二十三?！痹圃?。見(jiàn)羅大經(jīng)《鶴林玉露》。同治庚午，余提調(diào)粵闈，填榜時(shí)第二十四名順德縣恩貢生劉樞，閱其年七十二矣。李恢垣吏部與之交好，據(jù)云：“劉精神強(qiáng)健，猶航海北赴春官?！笔胫^古今人不相及耶？
◎ 記慧能生卒之誤
《七修類稿》載：“六祖姓廬名慧能，唐貞觀戊戌生，年七十六，開(kāi)元三年八月十三日沒(méi)?！薄稄V東通志》載：“慧能生貞觀十二年二月八日子時(shí)，先天二年八月初三日端坐至三更遷化，春秋七十有六?！薄墩貞c府志》所載與《通志》同，惟生于貞觀十二年作二十年。按：貞觀十二年戊戌，至先天二年癸丑，實(shí)七十六年，與壽七十六之?dāng)?shù)相符，當(dāng)以生于戊戌，卒于癸丑為斷。若云開(kāi)元三年，則不止七十六歲矣。至五祖以達(dá)摩所傳衣缽付慧能，中宗時(shí)詔內(nèi)侍薛簡(jiǎn)馳迎，慧能不肯奉詔，遂送百衲袈裟及錢(qián)帛等，以供奉養(yǎng)?！镀咝揞惛濉分^玄宗賜織成淡山水衣，《志》亦不載，惟記上元二年肅宗遣使請(qǐng)衣缽供奉。永泰元年代宗夢(mèng)師衣缽，敕制史楊緘曰“朕夢(mèng)慧能禪師請(qǐng)傳衣袈裟卻歸曹溪（即韶州寶林寺），今遣鎮(zhèn)國(guó)將軍劉景崇頂戴而送，可于本寺如法安置”云。其沒(méi)時(shí)，《類稿》作八月十三，《通志》又作八月初三，應(yīng)考。嘉慶戊寅，阮文達(dá)總制兩廣，增修《廣東通志》，至道光壬午告成，編纂悉委之揚(yáng)州監(jiān)生江藩，舛誤甚夥。惜咸豐辛酉重鏤板時(shí)，陳蘭浦諸君亦未能細(xì)加較正也。
◎ 楊妃體弱
玉環(huán)體肥，而香山居士詩(shī)一則曰：“貴妃宛轉(zhuǎn)侍君側(cè)，體弱不勝珠翠繁。”再則曰：“侍兒扶起嬌無(wú)力，始是新承恩澤時(shí)?！?br/>
◎ 藍(lán)面
唐盧杞面藍(lán)，宋丁大全面亦藍(lán)色，皆奸臣也。
◎ 彭祖壽
《寰宇記》：“殷賢臣彭祖，顓帝玄孫，至殷末壽七百六十七歲。”據(jù)此，則世稱八百歲者，亦舉成數(shù)而言之耳。
◎ 不通時(shí)務(wù)
金兵再下，唐恪請(qǐng)駕西幸洛，連據(jù)秦、雍，以圖興復(fù)。開(kāi)封尹何入見(jiàn)，引蘇軾所論周之失未有如東遷之甚者，帝遂決計(jì)死守，已而城陷。明甲申之變，李建泰請(qǐng)駕南遷，大學(xué)士范景文等請(qǐng)先奉太子撫軍江南，兵科給事中光時(shí)亨以諸臣欲為唐肅宗靈武故事，景文等不敢復(fù)言，已而國(guó)亡。讀書(shū)不通時(shí)務(wù)。足致誤事，彼何、光時(shí)亨者，非宋、明之罪人耶？
古今詩(shī)句下字之妙，有不可移易者。如：杜少陵“苦遭白發(fā)不相放”，放字妙。劉文房“欲買(mǎi)云中若個(gè)峰”，買(mǎi)字妙，錢(qián)仲文“已覺(jué)輕寒讓太陽(yáng)”，讓字妙。戎昱“蟲(chóng)聲竟夜引鄉(xiāng)淚”，引字妙。李長(zhǎng)吉“魚(yú)擁香鉤近石磯”，擁字妙。李文饒“月中清露點(diǎn)朝衣”，點(diǎn)字妙。楊萬(wàn)里“荒荒瘦日作秋暉”，作字妙。陸放翁“丁丁殘漏伴斜河”，伴字妙。蔡端明“陌頭霏霰與風(fēng)俱”，俱字妙。王禹“海門(mén)山色滴吟窗”，滴字妙。宋子京“簫聲催暖賣(mài)餳天”，催字妙。劉公茂“棲鴉不動(dòng)寒偎樹(shù)”，偎字妙。雷希顏“雪壓池塘慘不波”，慘字妙。元遺山“千首新詩(shī)工作祟”，祟字妙；又“楊柳攙春出新意”，攙字妙。黃氵晉“百蟲(chóng)專夜故秋聲”，專字妙。倪云林“簾鉤半怯杏花風(fēng)”，怯字妙。予曾有句云：“漫把蟛蜞比司馬，恐教饞煞卓文君?！蔽粗诠湃撕稳缫病?br/>
◎ 地名節(jié)稱
何子貞撰其先文安公行狀，列文安在府尹任奏疏，動(dòng)稱“順屬”，人譏其陋。謹(jǐn)讀乾隆間高廟諭旨：“內(nèi)外各衙門(mén)題奏事件，遇有地名字面，理應(yīng)遵照全寫(xiě)。向來(lái)章疏只圖省便，每將地名節(jié)稱一字，其謬不可枚舉。如熱河之但稱為‘熱’，多倫諾爾之但稱為‘諾’，則其尤甚者。此皆幕友吏胥相沿行文陋習(xí)，形之奏牘，殊非敬謹(jǐn)入告之體。昨戶部進(jìn)蠲免海州、沭陽(yáng)積欠本內(nèi)，輒照原題寫(xiě)作‘海屬’字樣，內(nèi)閣亦即照依票簽，經(jīng)朕指示改正。今楊應(yīng)琚奏開(kāi)渠增墾一折，稱巴里坤為‘坤城’，亦令增改發(fā)鈔矣。前因各該衙門(mén)有稱滿洲、蒙古作‘滿、蒙’者，曾經(jīng)降旨訓(xùn)飭。此等字面，皆可類推，何竟不知舉一以例三耶？嗣后凡遇地名字面，一概全寫(xiě)，不得競(jìng)簡(jiǎn)易，致乖體制。欽此！”按：割裂地名字義，最為鄙俗。予曾見(jiàn)無(wú)為州公牘稱“無(wú)邑”，尤可笑。近日粵東羅定屬邑每稱“三羅”，亦無(wú)謂也。
◎ 覺(jué)羅
肇祖原皇帝曾孫為興祖直皇帝。興祖直皇帝有六子，第四子即景祖翼皇帝。其第一子、第二子、第三子、第五子、第六子五支即玉牒內(nèi)所稱覺(jué)羅大祖、覺(jué)羅二祖、覺(jué)羅三祖、覺(jué)羅五祖、覺(jué)羅六子也。景祖翼皇帝有五子，第四子為顯祖宣皇帝。自顯祖宣皇帝本支以下，俱為宗室。第二子慧哲郡王，第三子宣獻(xiàn)郡王俱無(wú)嗣外，第一子武功郡王、第五子恪恭貝勒二支因?qū)倬白嬉砘实壑?，景祖行次居四，即稱為覺(jué)羅四祖。咸豐丁巳，予充玉牒館校對(duì)，特恭錄而記之。
◎ 司馬
《堯典》、《舜典》無(wú)司馬官名?！段墨I(xiàn)通考》載且鳩氏為司馬，又堯時(shí)棄為后稷，兼掌司馬。此外無(wú)聞?！痘茨献印R俗訓(xùn)》：“堯之治天下也，舜為司徒，契為司馬，禹為司空，后稷為大田師，奚仲為工?！卑矗浩鯙樗抉R，不知何據(jù)，大田師之名并未見(jiàn)于經(jīng)籍?！妒酚洝ぶ鼙炯o(jì)》：“帝堯舉棄為農(nóng)師?！备w最好奇，亦不聞?dòng)写朔Q謂。奚仲豈即羲仲耶？姑識(shí)之以俟博雅者（傳曰：奚仲為車(chē)正，封于薛）。
◎ 骨鯁方
鄱陽(yáng)汪友良因食辣蹄，誤食骨如指大，鯁于喉間，累日不下，家人憂之。汪昏睡間，如見(jiàn)朱衣人來(lái)告曰：“聞汝骨鯁苦痛，吾有一藥可治，乃南硼砂，最妙?！奔从X(jué)，索砂一小塊，凈洗噙化。食頃，脫然消融。見(jiàn)明張子正（誼）《宦游紀(jì)聞》。
◎ 徐文誥案
文人欺世盜名，古今一轍。涇縣包慎伯大令（世臣），先世父戊辰同歲生，所著《安吳四種》，隱然以兵、農(nóng)、禮、樂(lè)自任，兼有杜陵許身社稷之想，其實(shí)迂謬不通。所謂待腰飛兔而駕之，則世莫乘車(chē)也。集中書(shū)三案始末，陸名揚(yáng)一案以司刑名者強(qiáng)改名揚(yáng)為明揚(yáng)，以聳觀聽(tīng)。按：陸名揚(yáng)本多年包漕積匪，地方官必應(yīng)懲辦。慎伯若許其為義俠者，頗夸直筆，妄矣。至記徐文誥案，事主名字顛倒錯(cuò)誤，而于大小承審官員隱匿其名，直筆更不應(yīng)若此。茲閱靜海張君某（歷官山東、浙江知縣，著《宦海聞見(jiàn)錄》，未刊）所記一則，實(shí)為詳審，特錄之以見(jiàn)慎伯掉弄筆頭之陋。張君記云：“汪夢(mèng)樓（汝弼）為泰安令。泰安徐家樓徐文誥者，家素富有，盜瞰之，以徐昆季皆善鳥(niǎo)槍，不得近。嘉慶乙亥，徐深夜聞盜警，兄弟持槍出。徐宅門(mén)南向，周宅外皆甬道，外周皆佃屋，外周之西南隅為木柵門(mén)。徐兄弟偕立宅門(mén)首，驀見(jiàn)二人自西甬道出，趨而東。徐兄弟揣為盜，二槍并發(fā)。既察之非盜，一為族人徐士朋，一為佃人某，皆徐氏防夜人也。徐士朋傷稍輕，調(diào)理旋愈。佃某左前脅、右后肋皆有槍子傷，立死。則以盜劫殺人控縣?？h詣驗(yàn)查勘情形，徐宅門(mén)左右壁上無(wú)形跡可查，其木柵門(mén)內(nèi)泥壁上有煙火痕，并嵌有槍子。詰以盜曾入室否，則以砸毀樓窗越入對(duì)。察其樓，凡上下兩層，窗居上層，去地丈余，勢(shì)不能飛而出入。詰其所失何贓，則以查點(diǎn)未清對(duì)。乃諭令查清補(bǔ)報(bào)。徐文誥旋呈失物單衣服二十五件，詰其顏色表里領(lǐng)袖，多與失單不符。詢其故，則皆文誥弟衣也。詢其室，則文誥所居。詰以文誥衣何所在，則在弟室。詰以儲(chǔ)藏何必互相異，不能對(duì)。越數(shù)日，文誥忽具呈曰雇工柏永柱室中有三眼神槍一具，請(qǐng)問(wèn)諸柏。訊之，柏果以疑賊擊斃引服。月余，柏妻忽喊控，謂伊夫初無(wú)擊賊事，乃主人以五百千賂令頂認(rèn)也。說(shuō)事某，過(guò)錢(qián)某，言之鑿鑿，以賂未全付，故不甘。提訊柏，柏亦翻異。飭傳徐，徐遁赴省垣。當(dāng)是時(shí)，歷城捕役獲賊犯楊進(jìn)忠，供有在徐家樓槍斃事主語(yǔ)。而徐隨以楊進(jìn)忠供認(rèn)上控，委歷城令赴泰安查勘，與汪原勘同，乃委濟(jì)南守胡（祖福）、候補(bǔ)守錢(qián)（俊）、候補(bǔ)令周厚田（承寬）會(huì)訊，而厚田實(shí)主之。訊楊進(jìn)忠，堅(jiān)不承其前供，則歷城捕役以百金誘之也。訊捕役，亦堅(jiān)不承。歷城令郭春卿（志青）與厚田同里，謂厚田曰：‘此事情偽灼然，君必欲研訊捕役，將置予何地乎？’厚田諾，乃專訊徐文誥，具得疑賊擊斃，賂柏頂認(rèn)狀。獄成，徐兄弟皆擬徒。厚田嫌過(guò)輕弗署稿，隨以胡、錢(qián)銜名上。臬司程鶴樵（國(guó)仁）貰文誥弟，文誥乃獨(dú)當(dāng)罪。旋奉部駁，謂一槍不能傷兩面，且鳥(niǎo)槍殺人例同故殺，何得擬城旦？飭復(fù)訊。濟(jì)南守委候補(bǔ)牧李（岡）訊之。徐語(yǔ)戇，李怒曰：‘爾恃爾為事主耶？現(xiàn)奉部駁，將論故殺，決爾首，爾事主奚足恃！’徐大懼，乃以盜斃事主，委員周刑求事主，委員李妄擬事主大辟控都。奏聞，上大怒，旋嚴(yán)諭，略曰：‘國(guó)家設(shè)立州縣，本以戢盜安民，乃平日疏防，以致盜賊橫行，已屬不職。及事主被賊傷斃，賊已供認(rèn)，不向賊犯嚴(yán)鞫，乃反刑求事主，逼令伐賊認(rèn)罪，且欲置之大辟。此等情節(jié)，較之盜賊，尤為可惡。交東撫立即嚴(yán)辦?！纫?。諭旨‘尤為可惡’旁奉朱筆添注曰：‘益覺(jué)可恨，直同唐之來(lái)俊臣矣。此李委員竟應(yīng)正法，斷不可恕。’諭至，人人惴栗，汪亦慮禍及。時(shí)直督溫景僑（承惠）降為東臬，汪故英相高足，溫亦英相門(mén)下也，乃屬汪以原勘、原訊情形通稟。撫軍遂據(jù)稟覆奏，奉朱批：‘秉公研訊，勿枉勿縱。’批折返，眾心少安。嚴(yán)緝逸賊，獲九人，皆供系未獲之王大壯、王二壯施放鳥(niǎo)槍，擊斃事主。詰其鳥(niǎo)槍所自來(lái)，則竊自歷城宋姓。查歷城果有宋姓?qǐng)?bào)案，而無(wú)鳥(niǎo)槍。訊諸宋姓，則曰：‘鳥(niǎo)槍實(shí)被竊，以系軍器，不敢呈報(bào)?！嵰詡撕髽屩煤嗡瑒t賊已潛置館陶縣界河畔淤泥中。飭委員赴館陶查起，甫至河，則有以鳥(niǎo)槍來(lái)獻(xiàn)者。詰所自，則得自漁人。詰以漁人何在，則叢人中應(yīng)聲出。謂得自河畔淤泥中。持以示宋姓，良不謬。濟(jì)南守胡（祖福）已升登萊青道，趨至省。時(shí)溫訊辦頗嚴(yán)切，然初無(wú)意與原審諸君相仇也。胡如作乞憐語(yǔ)，溫亦自有解免術(shù)。胡至省未晤溫，輒謁撫軍和舜武曰：“此案皆徐文誥銀錢(qián)買(mǎi)出，仍用柏永柱頂兇故智耳?！腿恢?，謂委員趙盥溪（毓駒）曰：‘爾訊泰安案乎？’趙唯唯。和曰：‘胡弗為子孫計(jì)耶？’趙怒，訴諸溫，溫亦怒，則具稟諸假，銳意嚴(yán)鞫之，賊供認(rèn)如初。余王古漁（殊渥）、高初亭（澤履）覆鞫，均稱不謬。二人皆胡密友也。乃以印稟申撫憲，而于次日上謁。和曰：‘聞此案系徐姓買(mǎi)成者?！瘻卦唬骸匈I(mǎi)必有賣(mài)，委員鬻獄耶？本司鬻獄耶？果有確據(jù)，盍參辦？’和曰：‘案多疑竇?！瘻卦唬骸?qǐng)指駁之，本司能頂覆。’和曰：‘胡弗用印詳？’溫曰：‘此案系奉旨交撫臣督同臬司審辦，故弗詳。此固易事，明日當(dāng)以印詳來(lái)。然既用印詳，則各官處分便當(dāng)敘入矣?！驮唬骸I首未獲，應(yīng)監(jiān)候待質(zhì)。’溫曰：‘無(wú)庸也。獲犯過(guò)半，且先后拿獲，隔別研訊，如出一口，例得先決從罪，何必待質(zhì)？如必欲以待質(zhì)，請(qǐng)宜先以本司無(wú)庸待質(zhì)之言奏?！鸵姥宰嗾?qǐng)，奉上諭，待質(zhì)以一年為限，如一年不獲，先決從罪。而溫隨懸重賞捕逸賊，盡獲之，皆供認(rèn)不諱。和撫感疾卒，程鶴樵由浙撫調(diào)東撫，程知溫老于吏事，懼弗敵，乃引兗沂道童（槐）為助，攜至省。童于溫、程兩公子皆同年友，而程相知最深，與溫素不協(xié)。程以原轉(zhuǎn)官奏請(qǐng)回避，奉旨毋庸。程曲意結(jié)歡，溫偃蹇遇之。程無(wú)如何，惟于溫詳冊(cè)籍細(xì)故駁飭，為延宕時(shí)日計(jì)，如是者屢矣。時(shí)山左當(dāng)大比，程入為監(jiān)臨，藩司為提調(diào)，適以東昌河事，程屬溫往勘視。溫曰：‘此藩司事，臬司奚能往？’程具奏曰：‘鄉(xiāng)試，大典也。臣監(jiān)臨，藩司提調(diào)，均不能分身，東昌河事急，須大員前往勘視，臣愚以為人臣事君，惟力是視，不宜過(guò)分畛域，坐視誤公。乃臬司溫承惠屢經(jīng)敦促，堅(jiān)執(zhí)不往。臣窺其意不過(guò)以曾為總督，不肯受人驅(qū)使耳。臣坐困闈中，奮飛無(wú)術(shù)，焦急萬(wàn)狀，呼應(yīng)不靈。臣實(shí)無(wú)可如何?！圃?。奏入，上褫溫職，以童槐司東臬，并飭查溫在東省有無(wú)劣跡。童列款上告，并于折尾聲明：‘臣與溫某之子溫啟鵬本系同年，斷不敢瞻徇年誼，上負(fù)天恩。’旋奉旨：‘溫啟鵬革職，溫某戍邊。從此吳越一家，可冀指揮如意矣。’而徐文誥又以撫軍回護(hù)原轉(zhuǎn)，有心苛駁控都。欽差帥仙舟（承瀛）赴東訊辦。東省至都九日程，急足不三日可達(dá)，乃偽為弗知也者。據(jù)實(shí)馳奏，各官均擬褫職。奉旨：‘童槐甫經(jīng)到任，乃能不避嫌怨，秉公辦理，甚為可嘉?！鹊弥迹鞘挂嗖桓耶愅?，惟各官褫職無(wú)一擬戍者，疑未協(xié)。而各官中汪乃英相高足，錢(qián)乃撫軍（臻）介弟，李亦奧援胡與盧冢宰（蔭溥）為世講，與總憲吳（芳培）為親家翁，而胡以故父尚書(shū)（高望）在日侍學(xué)書(shū)房，屢承眷問(wèn)，唯厚田無(wú)憑借，乃決意戍厚田。而徐氏以厚田承審時(shí)窮追研究，不遺余力，銜恨甚，乃屬徐士朋捏稱厚田曾令跪煉數(shù)晝夜、掌責(zé)三十五下逼供入罪，提驗(yàn)跪煉疤痕，士朋以左足呈，果有疤痕如豆。乃熬訊厚田三日，厚田百喙不能解。事急，厚田憤然曰：‘參員雖昏憒糊涂，何至使受傷人跪煉？然既遭毒噬，無(wú)以自明，請(qǐng)驗(yàn)其右膝，如亦有疤痕，參員認(rèn)罪可耳?！?yàn)其右膝，實(shí)完好。厚田曰：‘世亦有屈一膝跪煉者耶？’時(shí)訊供者滿漢二司員，滿員某顧戴姓漢員曰：‘前議不可用矣?！颗笳_執(zhí)，掌責(zé)愈力，厚田不敢復(fù)辯，乃誣服。時(shí)各官皆照原奏，而厚田獨(dú)科以任性妄斷請(qǐng)發(fā)新疆。奉旨：‘胡祖福、錢(qián)俊、李岡、周承寬、汪汝弼均革職，其任性妄斷之周承寬，著發(fā)往新疆效力贖罪?！I犯首從分別斬梟，發(fā)遣有差。圣鑒淵深，明見(jiàn)萬(wàn)里，一經(jīng)轉(zhuǎn)移，銖兩悉稱。異哉！厚田親供，本出孫良炳手，予以戊寅至東，厚田持示予。予曰：‘誤矣！細(xì)繹供意，皆歸罪徐文誥。今各盜供認(rèn)甚堅(jiān)，而君力與嚴(yán)旨抗，禍且不測(cè)。君只以‘同奉司委，并未會(huì)銜畫(huà)行’十字為護(hù)身符，其案情之是非，置勿辯可也?！裉锸侵?，予隨為改擬。潘麗槎至，復(fù)為筆削。麗槎去，予又加以改竄。厚田乃以此呈星使。時(shí)胡祖福欲諉罪厚田為承審，而自承率轉(zhuǎn)，故以同奉司委破其說(shuō)云。厚田既具親供，赴臬司稟知。童閱其供，曰：‘爾欲牽涉撫軍耶？’厚田曰：‘臬札具在，則司委非捏飾。原詳具在，則未會(huì)銜畫(huà)行可覆核也。何牽涉之有？’童弗應(yīng)，移便坐觀書(shū)。厚田起曰：‘參員來(lái)稟知，禮也。大人乃以非禮相加乎？參員去矣?！活櫠?。童追送之，拊其肩，慰藉甚至。此案盜與事主之槍同時(shí)并發(fā)，各傷一面，兩不相蒙，亦兩不相知。迨積重難返，乃僅以盜傷定案耳。不然，事主之槍不能傷及兩面，豈盜犯便能一槍而傷兩面耶？”
◎ 醮字作盡字解
予過(guò)高郵州，有句云：“短棹搖波煙醮碧，長(zhǎng)堤垂柳葉搓黃?！被蛞甚醋窒嫡鹤种`。按：《爾雅》“水醮曰<廠晷>”，醮，盡也?！盾髯印贰袄糁货匆病保嘧鞅M字解。予詩(shī)中用醮字，本此。
◎ 星隕如雨
《前漢書(shū)·五行志》引《春秋·莊公七年》“星隕如雨”，如字作而解。劉歆、杜預(yù)、范寧均本其說(shuō)。按：劉敞曰：“如雨者，言眾多不可為數(shù)也。《春秋》記星隕為異耳。夜中而雨，何足記乎？”《御纂》采之，以為其義甚精。吳中朱師晦（元英）《左傳拾遺》云：“以星隕如雨為與雨偕，則辭拙矣。謂天方雨而星偕之以隕乎？謂星方隕而雨偕之乎？雨則必云，星隕于云，貫云而后按于地，則何以知其為星也？偕之辭不得設(shè)也。星隕于先，雨于后，則亦書(shū)星隕而已矣。偕之辭尤不得設(shè)也。以偕訓(xùn)如，其義不類。若以如讀為而，是又后儒不得夫偕之義，而遷經(jīng)以就傳之失也。”此說(shuō)蓋原本劉氏。
◎ 昌羊
退之《進(jìn)學(xué)解》云：“訾醫(yī)師以昌陽(yáng)引年，欲進(jìn)其苓?！睎|坡曰：“不知退之即以昌陽(yáng)為昌蒲耶？抑謂其似是而非，不可以引年耶？”按：《淮南子·說(shuō)林訓(xùn)》：“昌羊去蚤虱而來(lái)今窮。”注：“昌羊，昌蒲也?！表n文引用不誤，后人傳寫(xiě)或以羊作陽(yáng)耳。
◎ 自署其字
管異之孝廉（同）題王悔生先生文集，中有云：“惲氏《大云山房文集》動(dòng)于篇中署‘惲子居曰’四字，意甚以為不典。惲氏孤學(xué)無(wú)師，無(wú)足怪耳。桐城王悔生從海峰游，于此等宜素講，今其集首《孟獻(xiàn)子論》亦自署‘王悔生曰’，是豈合古人之義法哉？”不知張河間《髑髏賦》起首云：“張平子將目于九野，觀化乎八方?！蔽鳚h文字已如此，不得謂之不典也。
◎ 帳
帳，計(jì)簿也?！肚皾h書(shū)·武帝紀(jì)》：“明堂朝諸侯，受郡國(guó)計(jì)?！弊ⅲ骸叭艚裰T州計(jì)帳也。”唐時(shí)有戶帳，《北史》蘇綽有六條之奏，周文置諸坐右，令百司習(xí)誦，其牧、守、令、長(zhǎng)，非通六條及計(jì)帳者，不得居官。
◎ 好惡倒置
二叔以周公將不利孺子；盜以孔子為偽；馬季常為梁冀奏誣太尉李固；劉歆為王莽定西京郊社之禮；揚(yáng)子云獻(xiàn)《美新》文；蔡中郎表薦董卓；荀文若阿附曹操；孔北海論漢高祖過(guò)于周武王；路粹奏殺孔北海；殷仲文諂桓玄；田承嗣以安史為圣；永貞八司馬皆茂材異等，乃結(jié)黨王叔文；錢(qián)氏因私怨誣歐陽(yáng)公帷薄之丑；曾公亮力薦王安石；孔文仲攻伊川，謗為“五鬼”之魁；東坡目程頤為奸邪；胡安國(guó)信游酢言，謂秦檜似荀文若，賢于張浚；朱晦翁攻蘇氏之學(xué)，以為害天理，亂人心；陸放翁為韓胄作《南園記》；張度劾奏高季迪為蘇州府魏觀作上梁文；王陽(yáng)明比朱晦翁如洪水猛獸；本朝李穆堂力爭(zhēng)嚴(yán)嵩不應(yīng)入《奸臣傳》。彼小人無(wú)論已，賢哲中亦復(fù)蹈此，怪哉！何好惡倒置，若斯之甚？
◎ 王子懷侍郎
咸豐丙辰夏，予在圓明園直班，是日為萬(wàn)壽圣節(jié)，禮成，王子懷侍郎邀周芝臺(tái)相國(guó)（時(shí)官尚書(shū)）。車(chē)意園侍郎來(lái)予直廬小憩。予問(wèn)公：“未飯否？”甫呼庖人，公曰：“勿庸，我代君作主人，可乎？”遂出酒肴相款。公健飯，每食必三碗。相國(guó)戲之曰：“今日尚能三碗耶？”相與大笑。予賦詩(shī)有句云：“白頭依壽母，青眼到狂生?！惫H稱賞。引疾后，不復(fù)出矣。今上登極，命恭親王及軍機(jī)大臣傳公至，詢病狀，并奉“志慮忠純，直言敢諫”之褒。公感激兩朝知遇，再起為吏部侍郎。讞獄山西，丁太夫人艱，歸皖江。一日予午睡，夢(mèng)公入，手一紙示予，閱之乃七律一章，醒僅記其一句，云“報(bào)來(lái)霜信故遲遲”。未幾訃至，公已捐館舍。奇哉！予挽公詩(shī)記其事，載集中。
◎ 何波
呂東萊有“驚起何波理殘夢(mèng)”之句，波字多不知何解。按：范石湖《吳船錄》載王波渡，波者，尊老之稱。祖及外祖皆曰波，又有所謂天波、日波、月波、雷波者，此王波或王老或王翁也。宋景文嘗辨之，謂當(dāng)作皤。魯直貶涪州別駕，自號(hào)涪皤，或偶從其俗也。
◎ 讀胡文忠遺集
胡文忠公（林翼）勛業(yè)彪炳，今讀其遺集，乃知經(jīng)濟(jì)皆從學(xué)問(wèn)中來(lái)，非尋章摘句輩紙上空談比。擇其議論之卓然可傳者錄之。昔謝秘書(shū)愛(ài)《沈約集》，行立坐臥，靡不諷詠。予于公之文章，殆庶幾矣。
讀《小宛》之五章，疑傳箋釋義蓋未盡也。傳曰：“交交，小貌?！睉?yīng)釋為群飛貌。箋曰：“竊脂無(wú)肉，食粟失其性，不能自活。”亦未盡當(dāng)也?！敖唤簧ｌ瑁蕡?chǎng)啄粟?！庇鹘袢酥铖悖?chē)窬铀谧氖持艘?。交交，喻群黨之義。竊脂，喻貪之狀?！鞍姨罟眩税兑霜z。”詩(shī)人自知孤弱無(wú)可訴，而以岸獄為宜，其忠厚悱惻，哀而不怨，亦可傷矣。呼長(zhǎng)上而冤莫能伸，即卜之鬼神，亦無(wú)善兆。詩(shī)旨尤為沈痛。
徒曰儉以養(yǎng)廉，尚未足盡司牧之責(zé)。必能除一切苛政，胥吏皆設(shè)法箝制之，使無(wú)舞弊。并探風(fēng)問(wèn)俗，去其害馬，以安馴良。冫民雀角鼠牙之釁，不驚不擾，民得寬然。而盡地力，時(shí)興之課勤警惰，講信修和，則教養(yǎng)兼施，可以召庥祥而除夭札。
昔漢光武于兄齊武王之慘死，枕邊時(shí)有涕泣，而平時(shí)言笑如常。以其時(shí)密創(chuàng)大業(yè)，另樹(shù)鴻基。英雄作事，以大志為尚，不可作兒女子涕泣。且天下之賊多，而亂亦日甚，涕泣悲傷可以止賊耶？
貴而無(wú)位，高而無(wú)民，則雖以諸葛公之才，亦必一事無(wú)成。此古今不易之定局。
兵事以氣為主，譬之孺子之戲，豬脬縛以繩而鼓以氣，閉其外而實(shí)其中，方其氣之盛，滿千錘不破，一針之隙，全脬{艸爾}然。
兵事以攻城為下策，得一堅(jiān)城，破數(shù)十巨壘，殺賊不多，賊氛仍熾，而士卒傷殘，元?dú)獠粡?fù)，非用兵之至計(jì)。又當(dāng)逼城攻壘之時(shí)，如雀之伺蟬，志在于蟬，而不知弋人之又伺其后。攻堅(jiān)不克，志懈力疲，他賊旁援，往往誤事。
求才如相馬，得千里馬而人不識(shí)，識(shí)矣而不能用，方且樂(lè)駑駘之便安，而斥騏驥之英俊。使韓、彭、英、鄂不遇沛公與秦王，亦奚自展使？韓、彭、英、鄂更易姓名，即日在人前，而人亦不識(shí)人才，奚以振拔哉！日坐廳事，門(mén)無(wú)留賓，專意詢?cè)L，集思廣益，即使縱橫說(shuō)士射利營(yíng)私，而明鏡在胸，本無(wú)成見(jiàn)，正未可因噎廢食也。
自來(lái)西域、臺(tái)灣、達(dá)州起事，均因官吏貪污，會(huì)匪得以借口。川省之惡戴如煌而譽(yù)劉青天，近年新寧因貪吏李博平糴勒價(jià)二千文一石，次年差役訛詐雷再浩之妻黨，以致李元發(fā)又復(fù)倡亂。桂平韋正因謬懸登仕郎匾額，疊次訛詐，因而倡亂，偽稱為王。前此固羨慕登仕郎而不可得者也，鋌而走險(xiǎn)，誰(shuí)為厲階？是會(huì)匪極多之地，如得廉吏主持，必不致釀成事端。即無(wú)會(huì)匪之地，而以貪吏混跡，則平民亦可釀亂。明季張、李之亂，豈盡拜會(huì)者乎？
富鄭公言：“兇險(xiǎn)之徒，讀書(shū)應(yīng)試無(wú)路，心常怏怏，因此遂生權(quán)謀，密相結(jié)煽。此輩散在民間，實(shí)能嫁禍，要在得人而縻之。”蘇子瞻云：“窮其黨而去之，不如因其材而用之?！泵髑鹂Ｒ嘌裕骸凹娂姅_擾之徒從無(wú)定志，所慮者粗知文義識(shí)古今者耳，平時(shí)宜有以收拾之?！庇^諸公所論，實(shí)切今日之務(wù)。蓋駕馭人才，即以消弭隱患。先為布置，使得生養(yǎng)，授以羈勒，范我馳驅(qū)。內(nèi)蠹不生，外侮自息。故用士用民，乃今日之先務(wù)（浚師按：鳳臺(tái)諸生苗沛霖頗有膽識(shí)，賊氛起時(shí)，請(qǐng)于署壽州知州金光箸，求入團(tuán)練局。光箸不許，復(fù)輕侮之。沛霖怒歸，乃揭竿嘯聚，卒釀大患）。
操之太急，是晁錯(cuò)峭直之弊；委心任運(yùn)，是胡廣中庸之誚。
禍積于蕭墻，勢(shì)處于危急，而不能不資成案、秉舊例。條侯之乞憐于牘背，魏尚之見(jiàn)屈于刀筆吏，古今同慨。必至決裂，不可收拾。
兼弱攻昧，取亂侮亡，言道學(xué)者疑之，而英雄賢相之方略，實(shí)不外此。自強(qiáng)者，天道之所?。蛔匀跽?，《洪范》之謂極。帝王馭世之微權(quán)，必取強(qiáng)桀之人預(yù)為駕馭，為我用而不為人用。
軍旅之事，以一而成，以二三而敗。唐代九節(jié)度之師潰于相州，其時(shí)名將如郭子儀、李光弼亦不能免。蓋謀議可資于眾人，而決斷須歸于一將。
團(tuán)練之弊，此中過(guò)誤不在民，而在吏。州縣茍師法子羽、子賤，以得人為先，有兄事、師事之人，則亦未始不可戢奸謀而清內(nèi)患。三代以下，官與士民相隔絕，所與處者役耳。事奚由理？今日之事，當(dāng)進(jìn)君子之真團(tuán)，而退小人之偽團(tuán)。團(tuán)練可張?zhí)撀?、杜奸?xì)、追敗賊、絕擄掠。
大抵用人之法，總須用苦人。心思才力，多出于磨練，故遇事能知其艱苦曲折，亦能耐勞。膏粱紈绔，皆下材也。
財(cái)用如人身氣血，弱必自保，強(qiáng)或妄為。但肢體有疾，如癰疽瘡癤之類，病在一肢一脛，而周身之血脈皆阻。
軍士傷，尚可完；大將亡，不可贖。
軍事必有所忍，乃能有所成；地方必有所舍，乃能有所全。
佐雜必不能不循資格，否則司吏胥高下其手，而撞騙萬(wàn)端。司中于循資序補(bǔ)、挨補(bǔ)之余，訪拔其聲名之尤美，參劾其貪鄙之太甚者，即可以整飭。惟州、縣有民社之寄，斷不可僅守資格，要缺必須遴員差委，例得酌量。昔年從政，見(jiàn)天下之督、撫、藩、臬，一差一缺，無(wú)一不照例而行，即無(wú)一不挾私以徇。其瘠苦煩難，人所棄者，則尚有輪補(bǔ)、輪委之人，而肥美滑甘則皆捷足者所得。懸一例而預(yù)謀于例先更變一說(shuō)，以圓通于例外，實(shí)足以快其私，而不足以杜一切之弊。蓋輪補(bǔ)、酌補(bǔ)、輪委、酌委，本有兩端之避，而顛倒之心、上下之手，則仍在督撫藩臬耳。昔在黔湘，見(jiàn)藩臬某某，動(dòng)輒言例，無(wú)一事不照例，實(shí)則無(wú)一事真照例。京官有所囑托，或吏有賄求，如鼓答桴，其應(yīng)如響。京信朝至，司牌夕懸。苞苴夜行，委札晨發(fā)。甚有一出省而獲盜數(shù)十名，專意請(qǐng)托，而記功十次、數(shù)十次者。故曰循例適足以快其私，而某愿破格，以一人執(zhí)咎也。
禍福有定命，顯晦有定時(shí)，去留有定數(shù)，避嫌怨者未必得，不避嫌怨者未必失也。古人憂讒畏譏，非以求一己之福也。蓋身當(dāng)其事，義無(wú)可辭，恐讒謗之蜚騰，陷吾君以不明之故。故以悄悄之憂心，致其忠愛(ài)之忱耳。至于一身之禍福進(jìn)退，何足以動(dòng)其毫末哉？
富國(guó)之道，須先利民，乃有根本。欺民者，詐也，自愚而以之愚人，智者不為也。剝民者，自剝其身也，割肉充饑，腹未飽而身已殘，仁者不為也。
去冗官，裁額兵，是節(jié)餉之大政，富國(guó)強(qiáng)兵之遠(yuǎn)謀。順治初年，御史林起龍即奏言：“本朝兵多，必貧必弱?！庇智∧觊g；阿文成力爭(zhēng)不復(fù)名糧，嘉慶圣訓(xùn)稱文成老成謀國(guó)。若去塘汛，專交地方官護(hù)解餉鞘、人犯，亦可節(jié)去兵額十分之三。惟以出缺懸糧，永不補(bǔ)額為汰兵至法。
果決人宜兵，柔懦人不宜；直爽人宜兵，修邊幅人不宜也。自古無(wú)不上當(dāng)之圣賢豪杰，不因此而別有所趣向，乃算志氣。
自來(lái)義士忠臣于曾經(jīng)受恩之人，便終身奉事惟謹(jǐn)。韓信為王，而不忘漂母一飯之恩。張蒼作相，而退朝即奉事王陵與陵之妻如父母，終身不改。此其存心正大仁厚，可法可師。
時(shí)事艱難，吾輩所做之事皆是與氣數(shù)相爭(zhēng)，然成敗之?dāng)?shù)、盈虛之效，有天命焉。非憂思所能稍減。
時(shí)事艱危，宵小滿天下，所望仁人君子廣大宅心，敬賢包荒，以扶持元?dú)?。若先自同事猜疑，則讒慝之口即乘隙而來(lái)。凡道府州縣每好讒謗客官紳士，以投本省長(zhǎng)官之嗜好，不可不察也。昔年滌帥治兵長(zhǎng)沙，專銜參中協(xié)清德，而不會(huì)撫銜，駱帥容之、忍之，至今湘人賢者不多滌帥之抗直，而多吁帥之有容也。
程子稱司馬公為九分人，又稱為腳踏實(shí)地人。蓋經(jīng)天緯地之才，并非騖高遠(yuǎn)、談奇妙之謂，不過(guò)踏實(shí)二字，便是奇才。
官先事，士先志。志在為好官，必?zé)o不好之理。嘗笑近年官吏，若以小學(xué)生作八股之勤苦施于政事，事無(wú)不辦，若以歲得束之?dāng)?shù)為自奉，于官場(chǎng)則雖瘠苦，亦沛然有余。
朝廷之設(shè)官，其祿養(yǎng)固較束為優(yōu)矣。近數(shù)十年，凡蠹國(guó)病民之吏，其子孫至今有昌熾者乎？
吾輩既忝顏而居民上，便不當(dāng)謀利。如欲謀生，則天下可以謀生之途甚多，何必借官而謀及其私。此一說(shuō)也。又大亂之后，必須明其政刑，姑息因循，實(shí)足誤事。
進(jìn)賢退不肖，太守之職也。昔楚有嚴(yán)公樂(lè)園先生官秦，作守令幾二十年，宦跡循聲，治行第一。嘗曰：“長(zhǎng)官之于屬吏，必當(dāng)揚(yáng)善公廷，規(guī)過(guò)私室?！比试账寡?，可為法守。
昔年未入仕途，不復(fù)關(guān)心晴雨，近年則憂患乃深。杜老所謂“在家常早起，憂國(guó)愿年豐”者，誠(chéng)為切至之言。治亂安危之?dāng)?shù)，天也，而實(shí)本于人心。人茍獲罪于天，則禍且立至，人茍未絕于天，則福亦可求。詞訟案牘，日與士民相親，亦須苦口婆心，以正人心、厚風(fēng)俗為先務(wù)。
東坡謂牧馬者“馬瘠則添一人以牧之，添一人而馬愈瘠”，此可悟用人行政之法。
王文成龍場(chǎng)之行，于清端羅城之事，一生功勛，皆從苦境中磨練而成。惟百折不回之志氣，則萬(wàn)萬(wàn)不可稍挫稍松耳。
世俗不殺人以陰騭，為說(shuō)忍于善人，而不忍不善人，且不論人之善惡，而以為殺人則必受殃咎。昌黎不云乎？“凡有殃咎，宜加臣身?！蔽以笀?zhí)其咎矣。且姑息養(yǎng)奸之古人，莫如吳下老公，終為侯景所制，其子孫又各自戕賊。今人則有鄭巡撫祖琛之在粵西，殺一盜必念佛三日，遂以貽禍天下，涂炭至今。不知所謂陰騭者安在。
然則好殺不好殺，均非物理之平。惟其生殺之當(dāng)而已矣。以殺人之政行其不嗜殺人之心，而歸于生道，殺人而已矣。
予守黎平，延見(jiàn)士類及椎結(jié)苗頭，以保甲冊(cè)籍為團(tuán)練張本。自朝至莫，口不絕音。其士類來(lái)見(jiàn)，或坐或立，其苗頭來(lái)見(jiàn)，或賜以酒食，令其據(jù)地席坐，均詳詢以民情地勢(shì)，使各得盡其意而去。俗人畏見(jiàn)士民，疑其請(qǐng)托，否則謂褻尊失體耳。夫公事準(zhǔn)其直陳，私情囑托，假公言私，何難立破其奸，坐堂皇以申法律。至褻尊失體之說(shuō)，尤為鄙俗，吾視天下公卿至于黎庶，其貴賤亦正相等（浚師按：白香山《王夫子詩(shī)》：“吾觀九品至一品，其間氣味都相似。紫綬朱紱青布衫，顏色不同而已矣?！惫陨w本白詩(shī)）。不因親民而賤，不因簡(jiǎn)傲不親民而貴也。
◎ 荔枝草
荔枝草又名蝦蟆草，方莖尖葉，枝節(jié)對(duì)生，葉上起點(diǎn)如荔枝，故名荔枝草。其草二月生苗，八月萎。如被犭制犬傷，即起根葉，不拘多少，佐以五爪葉草，入臼搗爛，取汁對(duì)酒飲，或用酒熬濃汁服，擁被厚蓋，如得汗出，即愈。七日一服，三服即瘥。此乃起死回生之方。
◎ 驢
朱梁遣使致書(shū)于蜀。命諸從事韋莊輩具草，皆不愜意，因使馮涓修復(fù)，一筆而成，大稱旨。召諸廳同宴，飲次，涓曰：“偶記一語(yǔ)。涓年少多游謁諸侯，每行必廣赍書(shū)策，驢亦馱之，馬亦馱之。初戒途，驢咆哮跳躑，與馬爭(zhēng)路而先，莫之能制。行半日抵一坡，力疲足憊，遍體汗流，回顧馬曰：‘馬兄，吾去不得也，可為弟搭取書(shū)。’馬兄諾之，遂并在馬上。馬卻回顧謂驢曰：‘驢弟，我謂你多少伎倆，畢竟還搭在老兄身上?！笔裰鞔笮?。又梁人遣使至遼，求轅軸材。耶律鐸臻語(yǔ)太祖曰：“名為求材，實(shí)覘吾輕重。宜答之曰：‘凡材所生，必深山窮谷，有神司之。須白鼻赤驢禱祠，然后可伐?！绱藙t其語(yǔ)自塞?！币讯?。又宋兵與遼戰(zhàn)于高梁河，休哥、斜軫橫擊，大敗之。宋主至涿州，乘驢車(chē)去。金世宗嘗按鷹高橋，見(jiàn)道側(cè)醉人墮驢而臥，即命左右扶而乘之，送至其家。此四事《淵鑒類函》所未載。
◎ 誕先登于岸
‘誕先登于岸”，朱注：“岸，道之至極處?！泵珎鳎骸鞍叮呶灰??！编嵐{：“岸，訟也?！卑矗捍嗽?shī)以密人不恭，敢違天命，而擅興師旅，故設(shè)為天命文王之辭。若曰：“不意密人如此之畔道援取，如此之歆動(dòng)羨慕，且誕妄欲先登高位也。今既侵阮徂共，是敢拒大邦之命矣。文王于是赫怒，整兵往遏其眾。當(dāng)此征伐之始，爰以篤周祜，而布告于天下。不然，天既命文王伐密矣，乃先告以不可如此畔援歆羨，豈非贅話？朱子又斡旋“畔援”、“歆羨”二語(yǔ)，而謂文王無(wú)是二者，獨(dú)能先覺(jué)先知，以造道之極至，更屬贅話中之贅話矣。何以故？密人違天興師，文王之德足以代天討罪，安所用其先知先覺(jué)而造道之極至乎？是岸字當(dāng)以毛傳作高位解為長(zhǎng)，至鄭氏謂阮、徂、共三國(guó)犯周，徂字不作往字解，則又漢儒之臆論耳。
◎ 葛紗夏布
明正德四年鎮(zhèn)守江西等處太監(jiān)王某，差吏龔新赍銀一百兩，收買(mǎi)廬陵葛紗。時(shí)王文成公官?gòu)]陵令，備文乞免。又太倉(cāng)夏布貢，弘治間由張國(guó)舅始。孝宗見(jiàn)而悅之，遂定貢御，細(xì)者至用官價(jià)銀三兩。惜當(dāng)時(shí)無(wú)陽(yáng)明其人者為之蠲除，以蘇民困也。
◎ 新羅王詩(shī)
唐高宗永徽初新羅國(guó)王織錦為頌，遣使來(lái)獻(xiàn)。頌曰：“巨唐開(kāi)洪業(yè)，巍巍皇猷昌。止戈成大定，興文斷百王。統(tǒng)天崇雨施，治物體含章。深仁諧日月，撫運(yùn)邁成康。幡旗既赫赫，鉦鼓何。淳風(fēng)凝幽顯，遐邇競(jìng)呈祥。四時(shí)和玉燭，七曜巡萬(wàn)方。維岳降宰相，維帝任忠良。三五成一德，昭我皇家唐?！卑矗骸短圃?shī)紀(jì)事》載此《頌》，“巨唐”作“大唐”，“成大定”作“戎衣定”，“治物”作“體物”，“邁成康”作“邁陶唐”，“何”作“亦”；“淳風(fēng)凝幽顯”上添“外夷違命者，翦覆被天殃”二句。
◎ 黃氏翰林不壽
羅仲芳（）為予言：順德黃家凡入翰林者皆不壽。如侍御（玉衡）、編修（統(tǒng)）、廉訪（經(jīng)），皆四十余即卒。《五代史》唐臣趙鳳家世無(wú)五十者，此理殊不可曉。
◎ 記游四松園事
道光甲辰，予年十五，初應(yīng)江南鄉(xiāng)舉。試畢，戴君豫庭拉游四松園（即陶文教所建印心石室）。適會(huì)稽潘少白先生（諮）寓此，延予入，詢里居姓字，復(fù)詢鐵君太史是何輩行。予曰：“叔父也?！毕壬鷨?wèn)予讀何經(jīng)，從何師，予俱詳答。因與予縱談辛丑、壬寅間海氛不靖事，如林少穆、牛鏡堂。伊莘農(nóng)、裕魯山諸公皆有褒貶語(yǔ)。予童子無(wú)知，唯唯而已。瀕行，先生持新刊詩(shī)文全集見(jiàn)贈(zèng)。予隨手翻閱一卷，見(jiàn)五律詩(shī)有“坦坦平平地，青青白白天”一聯(lián)，請(qǐng)?jiān)唬骸跋壬嗽?shī)，得毋非大家數(shù)耶？”先生驚喜曰：“足下知詩(shī)乎？”予曰：“初學(xué)耳?！睍r(shí)夕陽(yáng)西墜，月光初上，門(mén)前一池水，秋荷尚有殘花，四山云起，峰巒在若隱若現(xiàn)間。先生指以示予，曰：“何不即景一吟？”予即口占云：“波靜月疑動(dòng)，云多山轉(zhuǎn)孤?！毕壬c(diǎn)頭者再，摩予頂謂戴君曰：“后生可畏也?！笔悄甓壬趽P(yáng)州晤鐵君叔父，曰：“阿買(mǎi)才可愛(ài)，惜未從吾游，但宜做實(shí)在工夫，勿務(wù)浮華，他日未可量矣?！笔甯笟w為予述之。予感先生意，自是用力于學(xué)，一知半解，未始非先生有以啟之也。
◎ 戊午科場(chǎng)案
戊午順天鄉(xiāng)試，監(jiān)臨為梁矩亭（同新），提調(diào)為蔣霞舫（達(dá)）。甫入闈，即以供應(yīng)事議論不合，互相詆讠其。八月初十日，頭場(chǎng)開(kāi)門(mén)，蔣貿(mào)然出。各官參奏，蔣褫職，梁亦降調(diào)，識(shí)者已知其不祥。榜發(fā)，謠諑紛起。天津焦桂樵（瀛）時(shí)以五品卿充領(lǐng)班軍機(jī)章京，為其太夫人稱壽湖廣會(huì)館中。大僚半在座，程楞香（庭桂），本科副主考也。談次，敘及闈中正主考柏公（）有改換取中試卷之事，載垣、端華、肅順皆不滿于柏，思中傷之，以蜚語(yǔ)聞。適御史孟（傳金）奏第七名舉人平齡素系優(yōu)伶，不諳文理，請(qǐng)推治（后庾死獄中）。上愈疑，飭侍衛(wèi)至禮部立提本科中式朱墨卷，派大臣覆勘。諸臣簽出詩(shī)文悖謬之卷甚多，載垣等乘間聳動(dòng)，下柏公家人靳祥于獄。旋褫柏職，特派載垣、端華、全慶、陳孚恩會(huì)訊，又于案外訪出同考官浦安與新中式之主事羅鴻繹交通關(guān)節(jié)，鴻繹對(duì)簿，供吐不諱。而居間者乃鴻繹鄉(xiāng)人兵部主事李鶴齡也，于是并逮鶴齡。時(shí)羅織頗嚴(yán)，都城內(nèi)外，無(wú)敢以科場(chǎng)為言者。未幾察出程楞香子（炳采）有收受熊元培、李旦華、王景麟、潘敦儼并潘□□（祖同）代謝森墀關(guān)節(jié)事。程父子亦入獄。訊程時(shí)，程面語(yǔ)孚恩曰：“公子即曾交關(guān)節(jié)在我手?！辨诙鼽鹑?。次日具折檢舉，并請(qǐng)回避。得旨逮孚恩子（景彥），孚恩勿庸回避全案。孚恩以兒子事甚不樂(lè)。潘□□（祖同）者，□□（工部）侍郎□□（曾瑩）子，孚恩知潘與程往來(lái)密，遂以危詞挾侍郎自首。侍郎恐，如其教，而□□（祖同）亦赴獄中矣。李古廉（清鳳），告病在籍侍郎也，程供牽連其子旦華，解京審辦，古廉憂懼，病益劇，竟死。其余牽連者惟彭祖彝查無(wú)實(shí)據(jù)。己未二月，獄成，請(qǐng)先結(jié)柏與鴻繹等一案，上御勤政殿，召諸王大臣入，皆惴惴。麟公魁竟至失儀。旨下，柏與浦安、鴻繹、鶴齡同日棄西市。刑部尚書(shū)趙公（光）偕肅順監(jiān)視行刑。是日，柏公坐藍(lán)呢后檔車(chē)，服花鼠皮褂，帶空梁帽，在半截胡同口官?gòu)d坐候諭旨。浦安等三人皆坐席棚中，項(xiàng)帶大如意頭鎖，番役數(shù)人夾視之。肅順自圓明園內(nèi)閣直廬登輿，大聲曰：“今日殺人了！”錢(qián)揆初中翰（勖）在直廬親聆之。抵菜市口，即下輿至官?gòu)d，與柏?cái)y手，寒暄數(shù)語(yǔ)出，會(huì)同趙公宣旨，意氣飛揚(yáng)。趙惟俯首而已。秋七月，庭桂父子案結(jié)，載垣等以刑部定擬未平允，奏稱送關(guān)節(jié)無(wú)論已中、未中，均罪應(yīng)斬決。孚恩先乞憐于兩王，乃先開(kāi)脫送關(guān)節(jié)之陳、潘、李諸人，而以程父子擬斬決。賴上圣明，決庭桂子（炳采），發(fā)庭桂軍臺(tái)效力。庭桂出獄，暫寓彰儀門(mén)外華嚴(yán)寺中，孚恩飛輿來(lái)候，一見(jiàn)即伏地哭不起。庭桂曰：“勿庸，勿庸，你還算好，肯饒了我這條老命。”孚恩顏而去。此案主考柏正法，程發(fā)遣，惟朱公（鳳標(biāo)）僅罷職，旋即以侍講學(xué)士銜仍直書(shū)房，蓋清名素著也。同考官、內(nèi)外監(jiān)試及收掌、對(duì)讀、彌封、謄錄等官，處分殆遍。前有星變，此其驗(yàn)耶？后三年，肅順緣事籍沒(méi)，亦棄西市。昔周太祖梟蘇逢吉頭，適當(dāng)李崧被刑之所。嗚乎！異矣。
◎ 綠蛾
“閩縣綠蛾能引客，泉州烏藥好防身”，施肩吾詩(shī)。人謂綠蛾，酒也。然酒但名綠蟻，并無(wú)綠蛾。按：王子年《拾遺記》：“西王母與燕昭王游于燧林之下，談炎上鉆火之術(shù)，取綠桂之膏，然以映夜。忽有飛蛾銜火，狀如丹雀，來(lái)拂于桂膏之上。蛾出于員丘之穴?！贝司G蛾之出典也。
◎ 李白二孫女
白有孫女二，一歸陳云，一歸劉勸。元和中觀察使范傳正訪得之，召見(jiàn)問(wèn)所由，答曰：“父伯禽不祿，有兄一人，出游不返，儷于農(nóng)夫，救死而已?！闭?qǐng)改瘞白于青山之南。傳正相與泣下，勸二女另適。曰：“不可。孤窮失身，仗威改配，非所愿也?！狈镀嬷瑥?fù)其家。見(jiàn)《太平府志》。宋子京《唐書(shū)》不載陳云、劉勸二人名。
◎ 詠鏡
“萬(wàn)般物象皆能鑒，一個(gè)人心不可明”，唐僧若虛《古鏡詩(shī)》也。隨園先生《詠鏡》云：“望去空堂疑有路，照來(lái)如我竟無(wú)人?！笨芍^空前絕后。
◎ 掘得金山
乾隆丙戌，甘肅高臺(tái)縣民胡暖、楊洪得等于武威縣山中掘得金山一座，經(jīng)山西民任天喜引驗(yàn)繳官。
◎ 華爾
華爾，美國(guó)部落鈕要人，充該國(guó)武弁。咸豐十年來(lái)游中土，經(jīng)蘇松太道吳煦雇令管帶印度兵。十一年冬十二月，逆匪撲吳淞鎮(zhèn)，擾及東西擺渡，窺伺上海。英、法文武各員，挖濠筑墻，籌防剿，并會(huì)合官兵攻擊，軍威甚壯。華爾請(qǐng)于吳煦，愿隸中國(guó)籍伍，更易中國(guó)服色。煦許之，令帶洋槍隊(duì)。迎旗浜賊營(yíng)勢(shì)猖獗，華爾帶隊(duì)轟擊，斃賊千余人，擒斬?cái)?shù)百人，賊眾驚潰。同治元年春正月，官軍進(jìn)攻天馬山、辰山賊營(yíng)，華爾首先沖陣，所向辟易，踏毀賊營(yíng)十一座。江蘇巡撫薛煥奏聞，得旨賞給四品頂戴、花翎，仍令在松江教習(xí)兵勇，并著傳旨嘉獎(jiǎng)。嗣是，洋槍隊(duì)兵勇甚得力，名常勝軍，即以華爾管帶，歸吳煦暨道員楊坊督率。逆匪自受懲創(chuàng)，退踞天馬山后及陳坊橋等處，副將李恒嵩挑選兵勇，乘勝攻破。賊退入青浦城，松江情形稍松，惟浦東賊蹤遍地，距滬、城只一浦隔。其大股蟠踞高橋鎮(zhèn)，欲斷我吳淞要隘。薛煥飭吳煦飛調(diào)華爾帶常勝軍來(lái)滬，華爾愿告奮勇，邀英提督何伯，假扮西洋打獵商人，親入賊巢，察看周?chē)蝿?shì)。歸與楊坊同至松江，選勇五百六十名，駕輪船抵滬，泊高橋之天燈港口。預(yù)約英提督何伯、法提督卜羅德各帶槍炮隊(duì)伍，并炮船、輪船十一只，齊抵該處。以炮船排泊浦濱，華爾率隊(duì)登岸，首先沖入高橋，英、法二國(guó)隊(duì)伍列陣于鎮(zhèn)之西路。賊在環(huán)鎮(zhèn)各村，分筑巨壘六座，炮臺(tái)五十余處，西面一村，為賊首巢穴，遂以常勝軍徑撲該村。賊開(kāi)槍炮拒敵，我軍以洋槍連環(huán)轟擊。華爾同時(shí)分攻鎮(zhèn)東第二村，殺賊三百余名，轉(zhuǎn)至第三村，賊黨且拒且退，擊殺尤多。尚有居中一大村，環(huán)筑土垣，炮臺(tái)分列四門(mén)，內(nèi)匿賊萬(wàn)余，憑險(xiǎn)堅(jiān)抗。經(jīng)英提督何伯帶隊(duì)馳至，與常勝軍易地而戰(zhàn)，常勝軍轉(zhuǎn)至鎮(zhèn)西，對(duì)準(zhǔn)賊之炮臺(tái)，隔濠力擊。鏖戰(zhàn)兩時(shí)許，華爾冒煙直進(jìn)，破賊營(yíng)，與賊巷戰(zhàn)，殺賊一千五百余名。轉(zhuǎn)至鎮(zhèn)北一村，賊負(fù)隅抵拒，亦經(jīng)常勝軍攻入，砍殺二百余名，余皆潰。另鎮(zhèn)東一大壘，共屯賊三千余，因見(jiàn)各村皆破，賊勢(shì)窮蹙奔逃。華爾督隊(duì)會(huì)英、法將士，向東南窮追，疊有斬馘。追出三十余里，沿村搜捕，已無(wú)一賊。是役也，華爾與英、法兩提督所帶兵勇，并計(jì)不過(guò)一千五百余人，而敵悍賊二三萬(wàn)之眾，并將賊首吉慶元刺傷墮馬而死。浦東以高橋?yàn)槎笠畢^(qū)，我軍攻破高橋，而浦西之警稍紓。浦南以蕭塘為進(jìn)兵之路，賊負(fù)隅蕭塘，而浦北之勢(shì)愈迫。華爾邀同英提督何伯，酌帶隊(duì)伍，由閔行鎮(zhèn)渡江查探賊營(yíng)，周視蕭塘鎮(zhèn)，見(jiàn)該處賊壘堅(jiān)固，挖濠兩道，外濠堅(jiān)排鹿角，內(nèi)濠密布竹簽，大路各筑炮臺(tái)，小路砌墻塞斷。賊觀望未敢出巢。華爾故作疑兵，從容收隊(duì)，旋約英、法提督各帶車(chē)炮，齊抵閔行鎮(zhèn)。二月朔黎明，渡過(guò)浦南，率隊(duì)登岸，近逼賊卡。外國(guó)兵列于該鎮(zhèn)西北，常勝軍列于西南，對(duì)準(zhǔn)賊營(yíng)，火器齊發(fā)。賊憑壘抵拒，槍炮子落如雨，華爾屢撲賊濠，疊受槍傷七處。賊堅(jiān)伏不出，幸英、法車(chē)炮猛列西北，賊勢(shì)漸靡。華爾分隊(duì)涉濠而過(guò)，攻破西南炮臺(tái)，外國(guó)兵亦乘勢(shì)撲入會(huì)合，與賊巷戰(zhàn)，斬馘千余名。華爾仍率隊(duì)焚燒賊巢，踏毀炮臺(tái)五座，殺賊不計(jì)其數(shù)，并陣斬助賊夷匪十余名。賊再三回?fù)?，常勝軍以洋槍直前奮擊，并先于東南路大屋中埋伏槍勇兩隊(duì)，齊起截殺，賊始大敗。訊據(jù)生禽逆匪供稱：蕭塘逆首李姓，南橋逆首享天安王姓，均被我軍殺斃。華爾正與英、法將士會(huì)商進(jìn)攻南橋，適松江、寶山各賊分股四出，撲犯泗涇、七寶、月浦，野雞墩等處，而平湖之賊水陸并進(jìn)，意圖竄犯洙涇。薛煥因飭華爾率常勝軍暫回松江，并飭各軍均回原防，徐圖進(jìn)取。奏入，賞華爾三品頂戴，青浦大股逆匪，東自桐石村，西自朱家角，水陸并進(jìn)，圖犯松江。自二月初間竄撲泗涇各營(yíng)，華爾領(lǐng)洋槍隊(duì)八百名馳抵泗涇，即由中路進(jìn)攻，首先沖入賊陣，槍斃騎馬黃衣賊目二名，奪取繡龍黃綢大旗一桿。賊眾驚惶擾亂，常勝軍一擁而上，連環(huán)施放洋槍，斃賊無(wú)算，生擒一百二十余名。余匪大敗，奪路奔逃，踏斷浮橋，淹斃尤多。中路之賊，靡有孑遺。華爾復(fù)助水軍奪獲炮船十二只，燒毀炮船十余只，小船百余只，立解泗涇之圍。三月，奉上渝：“華爾率隊(duì)剿匪，迭著戰(zhàn)功，前經(jīng)賞加三品頂戴，此次沖鋒陷陣，尤屬異常奮勉，著加恩賞加副將銜，以示破格優(yōu)獎(jiǎng)。等因。欽此！”賊于屢經(jīng)擊敗后，復(fù)盤(pán)踞王家寺、龍珠庵等處，華爾與都司王步云等會(huì)同英、法提督及新到俄國(guó)兵會(huì)防局炮勇，由上海馳至七寶，諸軍會(huì)合，直攻王家寺之賊。齊出拒敵。中外隊(duì)伍三面環(huán)列，先之以洋槍，繼之以炸彈、火箭，賊營(yíng)六座同時(shí)火起。賊大亂，常勝軍與英、法各兵當(dāng)先沖入煙焰中，大呼奮擊，擒斬甚多。賊益不支，向北奔潰，沿途擊殺及落水淹斃者，不可數(shù)計(jì)。追至諸翟、華漕等處，踏毀大小賊卡十余，余匪向南翔而竄。華爾復(fù)帶小隊(duì)欲赴泗涇與李恒嵩乘夜攻擊，何伯偕往。甫近龍珠庵賊營(yíng)，賊即施放槍炮，阻截去路。華爾督勇迎擊，無(wú)不一以當(dāng)百，賊憑墻堅(jiān)拒，我軍連放炸彈。華爾率領(lǐng)中外士卒，冒煙撲進(jìn)，立將賊營(yíng)九座攻毀。兩日之戰(zhàn)，均獲全勝。共計(jì)生擒長(zhǎng)發(fā)悍賊八百余名，奪獲戰(zhàn)馬百余匹，旗械、偽印等物一千一百余件。泗涇、七寶之路既通，松江、上海之嚴(yán)驟解。逆賊在王家寺、龍珠庵連營(yíng)數(shù)十里，深溝高壘，與嘉興聯(lián)為一片，意在步步為營(yíng)，直薄上海城下。華爾每戰(zhàn)必先，所向披靡。其部領(lǐng)隊(duì)法爾師等四人，均受重傷，裹創(chuàng)力戰(zhàn)，出力異常。四月，薛煥奏曰：“華爾約同英、法兩國(guó)將士，攻破高橋、蕭塘賊壘，力辭官軍協(xié)助，獨(dú)顯其功。臣仍令各營(yíng)出隊(duì)，為之聲援，截賊兜抄之路。王家寺、龍珠庵之役，各營(yíng)呈驗(yàn)俘馘，及受傷士卒，均經(jīng)查明屬實(shí)。故法國(guó)提督卜羅德回軍抵滬，曾為臣言：在防兵勇，不乏能戰(zhàn)之人，華爾陷陣沖鋒，實(shí)為諸軍之冠。臣屢戒其恃勇輕敵，每戰(zhàn)必飭官軍策應(yīng)。其所教習(xí)之常勝軍，初止二百余人，以次漸至千余人，操練實(shí)極認(rèn)真。臣先已就各營(yíng)兵勇陸續(xù)選派，吳煦亦有添募?jí)延?，一并交令教練，約計(jì)共有三千余人。察其才力，亦止于此，過(guò)多即恐不能盡精。抑臣更有鰓鰓過(guò)計(jì)者：華爾由吳煦與楊坊雇募教習(xí)中國(guó)兵勇，若第令練成勁旅，歸我調(diào)遣，其法實(shí)為盡善。竊窺華爾近日漸覺(jué)志滿氣驕，隱然以常勝軍為己任，所部進(jìn)止，自為主持。每遇出隊(duì)，不能如官軍之令下即行，大有不受羈鞫之意。且每戰(zhàn)必求重賞，溪壑亦未易盈。外國(guó)人嗜利好勝，積習(xí)固然，但性與人殊，心尤難測(cè)。臣本不敢保其始終如一，惟當(dāng)默為裁制，化其桀驁不馴。萬(wàn)一所部過(guò)多，恐有尾大不掉之慮。時(shí)人見(jiàn)其五戰(zhàn)五捷，交口稱揚(yáng)，而吳煦等信之過(guò)深，以為長(zhǎng)城可恃。臣竊謂駕馭外國(guó)之人，似應(yīng)操縱在我，庶可得其用，而不受其害?！笔枞?，諭曰：“現(xiàn)在李鴻章所帶湘勇到滬，即可將滬上各營(yíng)，力加整頓，不必專借華爾之軍，方能剿賊。著薛煥、李鴻章酌量情形，如果兵力已敷堵剿，即可無(wú)須再添，以杜后患。等因。欽此！”五月，華爾上書(shū)總理衙門(mén)，略云：“去冬浙寧失守，粵匪盤(pán)踞至今。華爾探得該逆意圖，造辦輪船，置備各式精工槍炮，為此熟商英提督何伯，前往剿除。華爾當(dāng)經(jīng)撥派常勝兵勇，復(fù)先馳赴浙寧之江北岸防剿，隨時(shí)接應(yīng)。我軍甫及半途，英、法二國(guó)已經(jīng)規(guī)復(fù)寧郡。我軍聞捷星馳，隨同各門(mén)防守，共計(jì)常勝兵軍七百名。但寧郡地近海隅，潮通歇浦，最為扼要。須得就地添募?jí)讯∥灏倜?，合力固守，方可無(wú)虞。伏思寧郡原系浙江，未奉憲檄，本不當(dāng)越疆進(jìn)剿，竊念志切同仇，不遑請(qǐng)令，會(huì)同官弁協(xié)力匯攻，致干罪戾。嗣今規(guī)復(fù)地方漸多，而攻守兵勇不足，可否恩賞微權(quán)，隨時(shí)各防調(diào)堵?！毙?jīng)總理衙門(mén)以中國(guó)定例，凡屬員弁如有稟陳，必須先行稟知專閫大員，代為申呈。軍中體制，一切軍務(wù)均歸管轄之統(tǒng)兵大臣調(diào)度，紀(jì)律綦嚴(yán)。該副將率具稟呈，殊于體制不符，應(yīng)恪遵中國(guó)法度，不得遽行越稟，咨行上海通商大臣、江蘇巡撫轉(zhuǎn)飭遵照。嘉定、青浦二城克復(fù)后，中國(guó)兵勇三千、外國(guó)兵三百協(xié)守嘉定，華爾所部專守青浦。乃援賊大股驟至合圍，洋人苦守旬日，力不能支，挾中國(guó)兵退回。是月洋兵會(huì)剿南橋，法提督卜羅德陣亡。華爾帶西兵三千余名，會(huì)合官軍，克柘林、奉賢二城，并踏毀賊營(yíng)。七月，華爾率常勝軍會(huì)同李恒嵩攻青浦城南門(mén)，以輪船馳進(jìn)城河，安放大炮，轟倒城垛數(shù)處。賊不敢接仗，全退入城。華爾復(fù)將門(mén)南城墻轟裂十余丈，噴筒、洋槍并放，城頭悍賊紛紛倒地。我軍一擁而進(jìn)，賊眾拚死由西北兩門(mén)奪路而逃。青浦縣城自四月間復(fù)被賊踞，至是又克。華爾先于七月隨同官兵收復(fù)余姚縣城，八月念五日余姚復(fù)陷。華爾僅帶常勝軍一百四十二人往攻，正在督隊(duì)登城，遽被賊槍擊中胸腕殞命。署江蘇巡撫李鴻章督令吳煦等為改中國(guó)冠裳，買(mǎi)棺收殮，葬于松江城外，奏請(qǐng)優(yōu)恤，為之豐碑高冢，表?yè)P(yáng)事跡。而常勝一軍允華爾遺囑，飭白齊文管帶云（此系傳體，故于薛公、李公皆書(shū)名）。
◎ 五斗
陶淵明不為五斗米折腰，王無(wú)功嗜酒，飲至五斗不亂，乃作《五斗先生傳》。皆隱逸中具真性情者。
◎ 五十以學(xué)易
“加我數(shù)年，五十以學(xué)《易》?！眲⑵妇?jiàn)元城劉忠定公，自言嘗讀他《論》，“加”作“假”，“五十”作“卒”，朱子是之，且引《史記》“假我數(shù)年”為證。按：何晏注云：“《易》窮理盡性，以至于命。年五十而知天命，以知命之年，讀至命之書(shū)，故可以無(wú)大過(guò)?！贝苏撋趺魑?。又按：《說(shuō)文》：“加，語(yǔ)言加增也?！奔丛辉鑫覕?shù)年解，亦無(wú)不可。
◎ 楊六郎
宋楊業(yè)子延昭以善戰(zhàn)著，在邊二十年，契丹憚之，呼為楊六郎。此《楊家將》小說(shuō)之張本。
◎ 亂字
亂字作治解，惟《書(shū)經(jīng)·皋陶謨》、《盤(pán)庚》、《梓材》、《洛誥》，此外無(wú)聞。馬融注“予有亂臣十人”，亦訓(xùn)亂為治。朱子雖引馬氏解，而下復(fù)注曰：“亂本作[1234]，古治字也?！彼浦熳右囝H疑之。按：《論語(yǔ)》二十篇，凡用亂字者，如“不好犯上而好作亂”、“子不語(yǔ)怪力亂神”、“勇而無(wú)禮則亂”、“好勇疾貧，亂也”、“人而不仁，疾之已甚，亂也”、“《關(guān)雎》之亂”、“唯酒無(wú)量不及亂”、“巧言亂德”、“惡鄭聲之亂雅樂(lè)”、“君子有勇而無(wú)義為亂”，皆從本字，何獨(dú)于“亂臣”亂字別有假借？明系[1234]字錯(cuò)書(shū)耳。至《關(guān)雎》之亂，鄭康成曰：“周道衰微，鄭、衛(wèi)之音作。正樂(lè)廢而失節(jié)，太師摯識(shí)《關(guān)雎》之聲，而首理其亂者，故洋洋盈耳，聽(tīng)而美之?！笔菢?lè)之卒章解，亦不確。
◎ 粵東舟人挽篙
屈翁山《廣東新語(yǔ)》曰：“江自凌、湞、湟、武諸水以下至清遠(yuǎn)，一路灘高峽峭，水多亂石。其船食水淺，率以樟木為之，底薄而平，無(wú)橫木以為之骨。放之順流，遇及硪大石，一折而過(guò)，勢(shì)如矢激，故曰紙船。其逆崩流而上者，觸崖，隨石回旋，扌堂者、鉤者數(shù)人，牽者數(shù)人。牽者在隈岸或怪石間，為深林密箐所蔽，前后不相顧。舟子慮其或過(guò)、或不及，沖陷石棱，則終日大叫。叫且如哭、如相殺聲，一一凄酸郁怒，或于石告哀，或與石拒敵。其船乍前乍卻，前者如暴虎，后者如搏熊。一篙失勢(shì)，舟破碎漂沒(méi)，入于渦盤(pán)矣。故舟子非強(qiáng)有力者不能勝，故曰鐵船?！睆埵葶~中翰詩(shī)曰：“群山萬(wàn)壑峽門(mén)通，一路沿洄地勢(shì)窮。小杜無(wú)心詩(shī)宛合，人歌人哭水聲中?！庇柰鶃?lái)西、北兩江，方知此詩(shī)之妙。
◎ 自?shī)蕛簯?br/>
“老臣妄竊尊號(hào)，聊以自?shī)?。”此南越尉佗語(yǔ)也。遼道宗咸雍三年，有司奏新城縣民楊從謀反，偽署官吏。上曰：“小人無(wú)知，此兒戲耳?！辟蕴?hào)而曰自?shī)?，謀反而曰兒戲，大奇。
◎ 和凝衣缽
《宋書(shū)·范質(zhì)傳》：“和凝典貢舉，重質(zhì)文，遂以自昔登第名在十三，即擢質(zhì)第十三，貢闈中謂之傳衣缽。蓋五代時(shí)故事如此。”按：《五代史》云：“唐故事，知貢舉者所放進(jìn)士，以己及第時(shí)名次為重。凝及第第五，是科第五范質(zhì)也?！币蛔魇?，一作第五，未知孰誤。
◎ 莧陸
《易》“莧陸”，子夏傳：“木根草莖，剛上柔下也。”馬氏、鄭氏、王氏皆云莧陸一名商陸。方密之《通雅》：“《爾雅》‘{艸}{艸富}’，毛曰惡菜，鄭曰商陸”。查毛、鄭箋注，司農(nóng)并無(wú)以{艸}為商陸解。按：《玉篇》：“{艸商}陸，{艸逐}也，{艸易}也（{艸易}即所謂枝枝相對(duì)，葉葉相當(dāng)者）。{艸陸}亦作陸。程傳：“莧陸感陰氣之多，九五當(dāng)決之時(shí)，為決之主，而又不為暴合于中行?！贝苏蟿偵先嵯铝x，特專以今馬齒莧屬之莧陸，恐亦未當(dāng)。不如正義直以草之柔脆者為斷，較更精確。蓋莧有白莧、赤莧、人莧、五色莧等名，種于園圃，生于野田，隨處有之，似不必拘定馬齒莧一種。董遇獨(dú)謂：“莧，人莧；陸，商陸”。分為二物。按：莧之名見(jiàn)于《本草》，有六。而《博雅》之{艸ぁ}，《爾雅》之蕢，皆為莧。至菜名連蟲(chóng)陸，草名薰陸，又陸之實(shí)證也。鄙意渾莧、陸而統(tǒng)名之，則“草之柔脆者”五字最明豁。別莧、陸而分名之，則董氏之說(shuō)亦不為無(wú)見(jiàn)。毛檢討《仲氏易》以莧為菜，以陸作高原，究涉牽強(qiáng)。若惠定宇本《虞氏易》莧讀如莞爾而笑之莞，陸為和睦之睦，且引漢、《唐扶頌》、《嚴(yán)舉碑》、《郭仲奇碑》作陸字的據(jù)，穿鑿附會(huì)，以之解經(jīng)，入魔道矣。
◎ 驅(qū)鱷
伯益掌火烈出澤而焚之，但云禽獸逃匿耳。禹治水，掘地而注之海，但云驅(qū)蛇龍而放之菹耳。韓昌黎作《鱷魚(yú)文》，運(yùn)其雷霆斧鉞之筆，而鱷魚(yú)竟徙。蓋浩然中存，足懾丑類?！兑住匪^“信格豚魚(yú)”也。宋陳文惠（堯佐）判潮州，有張氏子隨其母濯于江，鱷魚(yú)尾而食之，母弗能救。堯佐命吏拿小舟操網(wǎng)捕鱷。鱷至暴，非網(wǎng)可得，及是竟弭首受網(wǎng)。因作文，肆諸市而烹之。明夏侍郎（原吉）時(shí)鱷魚(yú)復(fù)出，夏令漁舟五百只，各載礦灰，以擊鼓為令。聞鼓聲，漁人齊覆其舟，奔竄遠(yuǎn)避。少頃如山崩龍戰(zhàn)，至暮寂然無(wú)聲，鱷魚(yú)種類，皆死于海濱。此二事，夏之殄除，容或有之，陳能使鱷魚(yú)俯首就網(wǎng)，恐未必然。自來(lái)為賢哲作傳，多傅會(huì)其奇行異聞，以為不如此不足表其氣慨。然而為益、禹所竊笑矣。
◎ 外江
寇萊公謂晏元獻(xiàn)為外江人，真宗顧元獻(xiàn)曰：“張九齡非江外人耶？”今廣東轉(zhuǎn)稱各省人為外江老。
◎ 仙詞
楊升庵曰：“世傳《沁園春》及《解紅》二詞為呂洞賓作。按：《沁園春》詞宋駙馬王晉卿初制此腔。解紅兒則五代和凝歌童，凝為制《解紅》一曲，初止五句，見(jiàn)陳氏《樂(lè)書(shū)》，后乃衍為《解紅兒?！贰Ｑ捎卸促e在唐，預(yù)知其腔而填為此曲乎？”此論駁得極痛快。近侯官林薌老輯《海天琴思錄》，載關(guān)帝降乩《西江月》詞一闋，亦無(wú)稽之甚也。
◎ 水神
明編修戚瀾為鄱陽(yáng)湖水神，曾見(jiàn)夢(mèng)于丘文莊公夫人，得免溺舟之厄。文莊有文祭之。乾隆間，新建裘文達(dá)公卒，托夢(mèng)其家人，云為燕子磯水神。故隨園老人有詩(shī)云：“江神如識(shí)我，應(yīng)送好風(fēng)多?！?br/>
◎ 晚晚
吾皖桐城人呼叔曰椒椒。按：明史《痛余雜錄》：“辰州俗呼叔曰晚晚，言晚得也。有稱父為晚晚者，認(rèn)為伯之子，言易長(zhǎng)養(yǎng)，無(wú)刑克也。”
◎ 瓦氏兵
明石硅秦良玉屢立戰(zhàn)功，夫人而知之矣。嘉靖時(shí)倭寇作亂，有田州瓦氏兵甚驍勇。瓦氏，土司岑彭妾也，以婦人將兵，頗饒紀(jì)律，所至秋毫無(wú)犯。
◎ 王振
永樂(lè)末，詔許學(xué)官考滿乏功績(jī)者，審有子嗣，愿自凈身入宮中訓(xùn)女官輩。時(shí)有十余人，后獨(dú)王振官太監(jiān)。正統(tǒng)初，居中得寵。至張?zhí)蟊?，?quán)傾中外。歲己巳，也先犯邊，勸上親征，乃沒(méi)土木之難。世莫知其由教職，故識(shí)之以示后。見(jiàn)明黃溥《閑中古今錄》。今《明史·宦官傳》亦不載。
◎ 使窮百姓有飯吃
漢申公曰：“為治不在多言，顧力行何如耳?！泵鞒绲濋g，昆山蔡忠襄（德懋）巡撫山西，召對(duì)時(shí)思陵問(wèn)致治之要，對(duì)曰：“天下變亂，皆由民窮為盜。臣任撫綏，當(dāng)使窮百姓有飯吃耳。然愛(ài)民先察吏，察吏莫先臣自察。臣不公不廉，何以服僚屬心？愿正己率屬，俾民不為盜，而臣無(wú)可見(jiàn)之功。不愿殺害百姓，以成一己之名?！痹圃?。嗚呼！如忠襄者，可謂言行相符者矣。按：《明史》忠襄事跡頗多脫略，當(dāng)以魏叔子所撰《忠襄傳》為詳。
◎ 土墼
墼，古歷切，又吉?dú)v切，音激?！墩f(shuō)文》：“瓴適也?！币辉唬和鳞裕礋u坯。宋群牧司，領(lǐng)內(nèi)外坊監(jiān)使、副、判官，比他司俸入最優(yōu)，又歲收土墼錢(qián)頗多，以充公用。見(jiàn)歐陽(yáng)文忠《歸田錄》。
◎ 不棄盲妻
鈕玉樵《豫觚》載項(xiàng)城韓眉不肯毀婚戚氏盲女，以為宋之劉廷式再見(jiàn)。吾郡鳳臺(tái)劉公（志本），其夫人亦雙瞽也。初，夫人之父以其女無(wú)目，招劉公之太翁欲辭婚。太翁意未決，問(wèn)公，公毅然對(duì)曰：“是何言歟？?jī)号c若結(jié)發(fā)為夫婦，使我瞽，若亦將辭婚耶？”太翁首肯，遂迎娶如禮。未幾，公成進(jìn)士，出宰劇邑。今孫曾繩繩，皆夫人之所出也。公為先世父戊辰同年。
◎ 果然怪哉雖
交州以南有果然獸，其鳴自呼，身如猿，犬面，通身白毛，體不過(guò)三尺，而尾長(zhǎng)四尺余。見(jiàn)《南州異物志》。漢武帝幸甘泉坂，馳道有蟲(chóng)，蟠而伏地，赤如生肝，頭、目、口、鼻、耳、齒盡具。東方朔曰：“此蟲(chóng)名怪哉，秦始皇拘系無(wú)罪，幽殺無(wú)辜，眾庶愁怨，咸仰首嘆曰：‘怪哉！怪哉！’憤氣所生，此必秦故獄處?！惫珜O弘按地圖，果秦獄地。見(jiàn)《東方朔別傳》。傅弘業(yè)宰天臺(tái)縣，有人得一獸，形如豕，仰鼻，長(zhǎng)尾有歧，謂之怪。傅識(shí)之，曰：“雖（以醉反），非怪也，雨則懸于樹(shù)，以尾塞鼻?！焙篁?yàn)之，信然。見(jiàn)唐于逖《聞奇錄》。
◎ 七十二歲中試
宋紹興間，黃公度榜第三人陳修，福州人。唱名時(shí)，高宗問(wèn)：“卿年幾何？”對(duì)曰：“臣年七十三?！眴?wèn)：“卿有幾子？”對(duì)曰：“臣未娶?！蹦嗽t出內(nèi)人施氏嫁之，年三十，貲奩甚厚。時(shí)人戲?yàn)檎Z(yǔ)曰：“新人若問(wèn)郎年幾，五十年前二十三?！痹圃?。見(jiàn)羅大經(jīng)《鶴林玉露》。同治庚午，余提調(diào)粵闈，填榜時(shí)第二十四名順德縣恩貢生劉樞，閱其年七十二矣。李恢垣吏部與之交好，據(jù)云：“劉精神強(qiáng)健，猶航海北赴春官?！笔胫^古今人不相及耶？
◎ 記慧能生卒之誤
《七修類稿》載：“六祖姓廬名慧能，唐貞觀戊戌生，年七十六，開(kāi)元三年八月十三日沒(méi)?！薄稄V東通志》載：“慧能生貞觀十二年二月八日子時(shí)，先天二年八月初三日端坐至三更遷化，春秋七十有六?！薄墩貞c府志》所載與《通志》同，惟生于貞觀十二年作二十年。按：貞觀十二年戊戌，至先天二年癸丑，實(shí)七十六年，與壽七十六之?dāng)?shù)相符，當(dāng)以生于戊戌，卒于癸丑為斷。若云開(kāi)元三年，則不止七十六歲矣。至五祖以達(dá)摩所傳衣缽付慧能，中宗時(shí)詔內(nèi)侍薛簡(jiǎn)馳迎，慧能不肯奉詔，遂送百衲袈裟及錢(qián)帛等，以供奉養(yǎng)?！镀咝揞惛濉分^玄宗賜織成淡山水衣，《志》亦不載，惟記上元二年肅宗遣使請(qǐng)衣缽供奉。永泰元年代宗夢(mèng)師衣缽，敕制史楊緘曰“朕夢(mèng)慧能禪師請(qǐng)傳衣袈裟卻歸曹溪（即韶州寶林寺），今遣鎮(zhèn)國(guó)將軍劉景崇頂戴而送，可于本寺如法安置”云。其沒(méi)時(shí)，《類稿》作八月十三，《通志》又作八月初三，應(yīng)考。嘉慶戊寅，阮文達(dá)總制兩廣，增修《廣東通志》，至道光壬午告成，編纂悉委之揚(yáng)州監(jiān)生江藩，舛誤甚夥。惜咸豐辛酉重鏤板時(shí)，陳蘭浦諸君亦未能細(xì)加較正也。
◎ 楊妃體弱
玉環(huán)體肥，而香山居士詩(shī)一則曰：“貴妃宛轉(zhuǎn)侍君側(cè)，體弱不勝珠翠繁。”再則曰：“侍兒扶起嬌無(wú)力，始是新承恩澤時(shí)?！?br/>
◎ 藍(lán)面
唐盧杞面藍(lán)，宋丁大全面亦藍(lán)色，皆奸臣也。
◎ 彭祖壽
《寰宇記》：“殷賢臣彭祖，顓帝玄孫，至殷末壽七百六十七歲。”據(jù)此，則世稱八百歲者，亦舉成數(shù)而言之耳。
◎ 不通時(shí)務(wù)
金兵再下，唐恪請(qǐng)駕西幸洛，連據(jù)秦、雍，以圖興復(fù)。開(kāi)封尹何入見(jiàn)，引蘇軾所論周之失未有如東遷之甚者，帝遂決計(jì)死守，已而城陷。明甲申之變，李建泰請(qǐng)駕南遷，大學(xué)士范景文等請(qǐng)先奉太子撫軍江南，兵科給事中光時(shí)亨以諸臣欲為唐肅宗靈武故事，景文等不敢復(fù)言，已而國(guó)亡。讀書(shū)不通時(shí)務(wù)。足致誤事，彼何、光時(shí)亨者，非宋、明之罪人耶？
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)