慕容?，字景茂，俊第三子也。初封中山王，尋立為太子。及俊死，群臣欲立慕容恪，恪辭曰：“國有儲君，非吾節(jié)也?！庇谑橇?。升平四年，僭即皇帝位，大赦境內(nèi)，改元曰建熙，立其母可足渾氏為皇太后。以慕容恪為太宰、錄尚書，行周公事；慕容評為太傅，副贊朝政；慕輿根為太師；慕容垂為河南大都督、征南將軍、兗州牧、荊州刺史，領護南蠻校尉，鎮(zhèn)梁國；孫希為安西將軍、并州刺史；傅顏為護軍將軍；其余封授各有差。

　　?既庸弱，國事緣委之于恪。慕輿根自恃勛舊，驕傲有無上之心，忌恪之總朝權，將伺隙為亂，乃言于恪曰：“今主上幼沖，母后干政，殿下宜慮楊駿、諸葛元遜之變，思有以自全。且定天下者，殿下之功也，兄亡弟及，先王之成制，過山陵之后，可廢主上為一國王，殿下踐尊位，以建大燕無窮之慶?！便≡唬骸肮砗酰亢窝灾?！昔曹臧、吳札并于家難之際，猶曰為君非吾節(jié)，況今儲君嗣統(tǒng)，四海無虞，宰輔受遺，奈何便有私議！公忘先帝之言乎？”根大懼，陳謝而退。恪以告慕容垂，垂勸恪誅之。恪曰：“今新遭大兇，二虜伺隙，山陵未建，而宰輔自相誅滅，恐乖遠近之望，且可容忍之?！备c左衛(wèi)慕輿干潛謀誅恪及評，因而纂位。入白可足渾氏及?曰：“太宰、太傅將謀為亂，臣請率禁兵誅之，以安社稷?！笨勺銣喪蠈闹?，?曰：“二公國之親穆，先帝所托，終應無此，未必非太師將為亂也?！庇谑鞘蛊涫讨谢矢φ?、護軍傅顏收根等，于禁中斬之，大赦境內(nèi)。遣傅顏率騎二萬觀兵河南，臨淮而還，軍威甚盛。

　　初，俊所署寧南將軍呂護據(jù)野王，陰通京師，穆帝以護為前將軍、冀州刺史?？∷溃\引王師襲鄴，事覺，?使慕容恪等率眾五萬討之。傅顏言于恪曰：“護窮寇假合，王師既臨，則上下喪氣，曾不敢規(guī)兵中路，展其螗?良之心。此則士卒懾魂，敗亡之驗也。殿下前以廣固天險，守易攻難，故為長久之策。今賊形便不與往同，宜急攻之，以省千金之費。”恪曰：“護老賊，經(jīng)變多矣。觀其為備之道，未易卒平。今圈之窮城，樵采路絕，內(nèi)無蓄積，外無強援，不過十旬，其斃必矣，何必遽殘士卒之命而趣一時之利哉！吾嚴浚圍壘，休養(yǎng)將卒，以重官美貨間而離之。事淹勢窮，其釁易動；我則未勞，而寇已斃。此為兵不血刃，坐以制勝也?！彼炝虚L圍守之。護遣其將張興率勁卒七千出戰(zhàn)，傅顏擊斬之。自三月至八月而野王潰，護南奔于晉，悉降其眾。尋復叛歸于?，?待之如初。因遣傅顏與護率眾據(jù)河陰。顏北襲敕勒，大獲而還。護攻洛陽，中流矢而死。將軍段崇收軍北渡，屯于野王。

　　?遣其寧東慕容忠攻陷滎陽，又遣鎮(zhèn)南慕容塵寇長平。時晉冠軍將軍陳祐戍洛陽，遣使請救，帝遣桓溫援之。

　　興寧初，?復使慕容評寇許昌、懸瓠、陳城，并陷之，遂略汝南諸郡，徙萬余戶于幽、冀。?豫州刺史孫興上疏，請步卒五千先圖洛陽。?納之，遣其太宰司馬悅希軍于盟津，孫興分戍成皋，以為之聲援。尋而陳祐率眾奔陸渾，河南諸壘悉陷于希。慕容恪攻陷金墉，害揚威將軍沈勁。以其左中郎將慕容筑為假節(jié)、征虜將軍、洛州刺史，鎮(zhèn)金墉，慕容垂為都督荊、揚、洛、徐、兗、豫、雍、益、梁、秦等十州諸軍事、征南大將軍、荊州牧，配兵一萬，鎮(zhèn)魯陽。

　　時?境內(nèi)多水旱，慕容恪、慕容評并稽首歸政，請遜位還第，曰：“臣以朽暗，器非經(jīng)國，過荷先帝拔擢之恩，又蒙陛下殊常之遇，猥以輕才，竊位宰錄，不能上諧陰陽，下厘庶政，致使水旱愆和，彝倫失序，轅弱任重，夕惕唯憂。臣聞王者則天建國，辨方正位，司必量才，官惟德舉。臺傅之重，參理三光，茍非其人，則靈曜為虧。尸祿貽殃，負乘招悔，由來常道，未之或差。以姬旦之勛圣，猶近則二公不悅，遠則管、蔡流言，況臣等寵緣戚來，榮非才授，而可久點天官，塵蔽賢路！是以中年拜表，披陳丹款。圣恩齒舊，未忍遐棄，奄冉偷榮，愆責彌厚。自待罪鼎司，歲余辰紀；忝冒宰衡，七載于茲。雖乃心經(jīng)略，而思不周務，至令二方干紀，跋扈未庭，同文之詠，有慚盛漢，深乖先帝托付之規(guī)，甚違陛下垂拱之義。臣雖不敏，竊聞君子之言，敢忘虞丘避賢之美，輒循兩疏知止之分，謹送太宰、大司馬、太傅、司徒章綬，惟垂昭許?！?曰：“朕以不天，早傾乾覆，先帝所托，唯在二公。二公懿親碩德，勛高魯、衛(wèi)，翼贊王室，輔導朕躬，宣慈惠和，坐而待旦，虔誠夕惕，美亦至矣。故能外掃群兇，內(nèi)清九土，四海晏如，政和時洽。雖宗廟社稷之靈，抑亦公之力也。今關右有未賓之氐，江、吳有遺燼之虜，方賴謀猷，混寧六合，豈宜虛己謙沖，以違委任之重！王其割二疏獨善之小，以成公旦復袞之大?！便?、評等固請致政，?曰：“夫建德者必以終善為名，佐命者則以功成為效。公與先帝開構洪基，膺天明命，將廓夷群丑，紹復隆周之跡。災眚橫流，乾光墜曜。朕以眇躬，猥荷大業(yè)，不能上成先帝遺志，致使二虜游魂，所以功未成也，豈宜沖退。且古之王者，不以天下為榮，憂四海若荷擔，然后仁讓之風行，則比屋而可封。今道化未純，鯨鯢未殄，宗社之重，非唯朕身，公所憂也。當思所以寧濟兆庶，靖難敦風，垂美將來，侔蹤周、漢，不宜崇飾常節(jié)，以違至公?！彼鞌嗥渥尡恚?、評等乃止。

　　?鐘律郎郭欽奏議以?承石季龍水為木德，?從之。

　　太和元年，?遣撫軍慕容厲攻晉太山太守諸葛攸。攸奔于淮南，厲悉陷兗州諸郡，置守宰而還。

　　慕容恪有疾，深慮?政不在己，慕容評性多猜忌，大司馬之位不能允授人望，乃召?兄樂安王臧謂之曰：“今勁秦跋扈，強吳未賓，二寇并懷進取，但患事之無由耳。夫安危在得人，國興在賢輔，若能推才任忠，和同宗盟，則四海不足圖，二虜豈能為難哉！吾以常才，受先帝顧托之重，每欲掃平關、隴，蕩一甌、吳，庶嗣成先帝遺志，謝憂責于當年。而疾固彌留，恐此志不遂，所以沒有余恨也。吳王天資英杰，經(jīng)略超時，司馬職統(tǒng)兵權，不可以失人，吾終之后，必以授之。若以親疏次第，不以授汝，當以授沖。汝等雖才識明敏，然未堪多難，國家安危，實在于此，不可昧利忘憂，以致大悔也。”又以告評。月余而死，其國中皆痛惜之。

　　先是，晉南陽督護趙弘以宛降于?，?遣其南中郎將趙盤自魯陽戍宛。至此，晉右將軍桓豁攻宛，拔之，趙盤退奔魯陽?；砬草p騎追盤，及于雉城，大戰(zhàn)敗之，執(zhí)盤，戍宛而歸。

　　苻堅將苻謏據(jù)陜，降于?。時有圖書云：“燕馬當飲渭水?！眻钥?乘釁入關，大懼，乃盡精銳以備華陰。?群下議欲遣兵救謏，因圖關右。慕容評素無經(jīng)略，又受苻堅間貨，沮議曰：“秦雖有難，未易可圖。朝廷雖明，豈如先帝，吾等經(jīng)略，又非太宰之匹，終不能平秦也。但可閉關息旅，保寧疆埸足矣?！?魏尹慕容德上疏曰：“先帝應天順時，受命革代，方以文德懷遠，以一六合。神功未就，奄忽升遐。昔周文既沒，武王嗣興，伏惟陛下則天比德，揆圣齊功，方闡崇乾基，纂成先志。逆氐僭據(jù)關、隴，號同王者，惡積禍盈，自相疑戮，釁起蕭墻，勢分四國，投城請援，旬日相尋，豈非兇運將終，數(shù)歸有道。兼弱攻昧，取亂侮亡，機之上也。今秦土四分，可謂弱矣。時來運集，天贊我也。天與不取，反受其殃。吳、越之鑒，我之師也。宜應天人之會，建牧野之旗。命皇甫真引并、冀之眾，徑趣蒲坂；臣垂引許、洛之兵，馳解謏圍；太傅總京都武旅，為二軍后繼。飛檄三輔，仁聲先路，獲城即侯，微功必賞，此則郁概待時之雄，抱志未申之杰，必岳峙灞上，云屯隴下。天羅既張，內(nèi)外勢合，區(qū)區(qū)僭豎，不走則降，大同之舉，今其時也。愿陛下獨斷圣慮，無訪仁人?！?覽表大悅，將從之。評固執(zhí)不許，乃止。苻謏知評、?之無遠略，恐救師弗至，乃箋于慕容垂、皇甫真曰：“苻堅、王猛皆人杰也，謀為燕患，為日久矣。今若乘機不赴，恐燕之君臣將有甬東之悔。”垂得書，私于真曰：“方為人患者必在于秦，主上富于春秋，未能留心政事，觀太傅度略，豈能抗苻堅、王猛乎？”真曰：“然，繞朝有云，謀之不從可如何！”　　?仆射悅綰言于?曰：“太宰政尚寬和，百姓多有隱附。《傳》曰，唯有德者可以寬臨眾，其次莫如猛。今諸軍營戶，三分共貫，風教陵弊，威綱不舉，宜悉罷軍封，以實天府之饒，肅明法令，以清四海?！?納之。綰既定制，朝野震驚，出戶二十余萬。慕容評大不平，尋賊綰，殺之。

　　晉大司馬桓溫、江州刺史桓沖、豫州刺史袁真率眾五萬伐?，前兗州刺史孫元起兵應之。溫部將檀玄攻胡陸，執(zhí)?寧東慕容忠。?遣其將慕容厲與溫戰(zhàn)于黃墟，厲師大敗，單馬奔還。高平太守徐翻以郡歸順。溫前鋒硃序又破?將傅顏于林渚，溫軍大振，次于枋頭。?懼，謀奔和龍。慕容垂曰：“不然。臣請擊之，若戰(zhàn)不捷，走未晚也。”乃以垂為使持節(jié)、南討大都督，慕容德為征南將軍，率眾五萬距溫，使其散騎侍郎樂嵩乞師于苻堅。堅遣將軍茍池率眾二萬，出自洛陽，師于潁川，外為赴援，內(nèi)實觀隙，有兼并之志矣。慕容德屯于石門，絕溫糧漕。豫州刺史李邦率州兵五千斷溫饋運。溫頻戰(zhàn)不利，糧運復絕，及聞堅師之至，乃焚舟棄甲而退。德率勁騎四千，先溫至襄邑東，伏于澗中，與垂前后夾擊，王師大敗，死者三萬余人。茍池聞溫班師，邀擊于譙，溫眾又敗，死者萬計。

　　垂既有大功，威德彌振，慕容評素不平之。垂又言其將孫蓋等摧鋒陷銳，宜論功超授，評寢而不錄。垂數(shù)以為言，頗與評廷爭?？勺銣喪纤貝捍梗瑲鋺?zhàn)功，遂與評謀殺垂。垂懼，奔于苻堅。

　　先是，?使其黃門侍郎梁琛聘于堅。琛還，言于評曰：“秦揚兵講武，運粟陜東，以琛觀之，無久和之理。兼吳王西奔，必有觀釁之計，深宜備之。”評曰：“不然。秦豈可受吾叛臣而不懷和好哉！”琛曰：“鄰國相并，有自來矣。況今并稱大號，理無俱存。苻堅機明好斷，納善如流。王猛有王佐之才，銳于進取。觀其君臣相得，自謂千載一時?；笢夭蛔銥閼]，終為人患者，其唯王猛乎？。?、評不以為虞?；矢φ嬗株惼涫略唬骸败迗噪m聘使相尋，托輔車為諭，然抗均鄰敵，勢同戰(zhàn)國，明其甘于取利，無慕善之心，終不能守信存和，以崇久要也。頃來行人累續(xù)，兼師出洛川，夷險要害，具之耳目。觀虛實以措奸圖，聽風塵而伺國隙者，寇之常也。又吳王外奔，為之謀主，伍員之禍，不可不慮。洛陽、并州、壺關諸城，并宜增兵益守，以防未兆?！?召評而謀之。評曰：“秦國小力弱，杖我為援，且苻堅庶幾善道，終不納叛臣之言。不宜輕自擾懼，以動寇心也。”?從之?！　《矶鴪郧财鋵⑼趺吐时姺?，攻慕容筑于金墉。?遣慕容臧率眾救之。臧次滎陽，猛部將梁成、洛州刺史鄧羌與臧戰(zhàn)于石門，臧師敗績，死者萬余，遂相持于石門。筑以救兵不至，以金墉降于猛。梁成又敗慕容臧，斬首三千余級，獲其將軍楊璩，臧遂城新樂而還。

　　桓溫之敗也，歸罪于豫州刺史袁真。真怒，以壽陽降?，?遣其大鴻臚溫統(tǒng)署真為使持節(jié)、散騎常侍、都督淮南諸軍事、征南大將軍、領護南蠻校尉、揚州刺史，封宣城公，未至而真、統(tǒng)俱卒。真黨硃輔立真子瑾為建威將軍、豫州刺史，以固壽陽。

　　時外則王師及苻堅交侵，兵革不息；內(nèi)則?母亂政，評等貪冒，政以賄成，官非才舉，群下切齒焉。其尚書左承申紹上疏曰：

　　臣聞漢宣有言：“與朕共治天下者，其唯良二千石乎！”是以特重此選，必妙盡英才，莫不拔自貢士，歷資內(nèi)外，用能仁感猛獸，惠致群祥。今者守宰或擢自匹夫兵將之間，或因?qū)櫰?，藉緣時會，非但無聞于州閭，亦不經(jīng)于朝廷。又無考績，黜陟幽明。貪惰為惡，無刑戮之懼；清勤奉法，無爵賞之勤。百姓窮弊，侵賕無已，兵士逋逃，乃相招為賊盜。風頹化替，莫相糾攝。且吏多則政煩，由來?；?。今之見戶，不過漢之一大郡，而備置百官，加之新立軍號，兼重有過往時。虛假名位，廢棄農(nóng)業(yè)，公私驅(qū)擾，人無聊生。宜并官省職，務勸農(nóng)桑。秦、吳二虜僻僭一時，尚能任道捐情，肅諧偽部，況大燕累圣重光，君臨四海，而可美政或虧，取陵奸寇哉！鄰之有善，眾之所望，我之不修，彼之愿也?！　∏?、吳狡猾，地居形勝，非唯守境而已，乃有吞噬之心。中州豐實，戶兼二寇，弓馬之勁，秦、晉所憚，云騎風馳，國之常也，而比赴敵后機，兵不速濟者何也？皆由賦法靡恆，役之非道?？たh守宰每于差調(diào)之際，無不舍越殷強，首先貧弱，行留俱窘，資贍無所，人懷嗟怨，遂致奔亡，進闕供國之饒，退離蠶農(nóng)之要。兵豈在多，貴于用命。宜嚴制軍科，務先饒復，習兵教戰(zhàn)，使偏伍有常，從戎之外，足營私業(yè)，父兄有陟岵之觀，子弟懷孔爾之顧，雖赴水火，何所不從！　　節(jié)儉約費，先王格謨；去華敦仆，哲后恆憲。故周公戒成王以嗇財為本，漢文以皁幃變俗，孝景宮人弗過千余，魏武寵賜不盈十萬，薄葬不墳，儉以率下，所以割肌膚之惠，全百姓之力。謹案后宮四千有余，僮侍廝養(yǎng)通兼十倍，日費之重，價盈萬金，綺縠羅紈，歲增常調(diào)，戎器弗營，奢玩是務。今帑藏虛竭，軍士無襜褕之赍，宰相侯王迭以侈麗相尚，風靡之化，積習成俗，臥新之諭，未足甚焉。宜罷浮華非要之設，峻明婚姻喪葬之條，禁絕奢靡浮煩之事，出傾宮之女，均商農(nóng)之賦。公卿以下以四海為家，信賞必罰，綱維肅舉者，溫、猛之首可懸之白旗，秦、吳二主可以禮之歸命，豈唯不復侵寇而巳哉！陛下若不遠追漢宗弋綈之模，近崇先帝補衣之美，臣恐頹風弊俗亦革變靡途，中興之歌無以軫之纟玄詠。

　　又拓宇兼并，不在一城之地；控制戎夷者，懷之以德。令魯陽、上郡重山之外，云陰之北，四百有余，而未可以羈服塞表，為平寇之基，徒孤危托落，令善附內(nèi)駭。宜攝就并、豫，以臨二河，通接漕轂，擬之丘后；重晉陽之戍，增南籓之兵，戰(zhàn)守之備，炫以千金之餌，蓄力待時，可一舉而滅。如其虔劉送死，俟入境而斷之，可令匹馬不反。非唯絕二賊窺窬，乃是戡殄之要，惟陛下覽焉。

　　?不納。

　　苻堅又使王猛、楊安率眾伐?，猛攻壺關，安攻晉陽。?使慕容評等率中外精卒四十余萬距之。猛、安進師潞川。州郡盜賊大起，鄴中多怪異，?憂懼不知所為，乃召其使而問曰：“秦眾何如？今大師既出，猛等能戰(zhàn)不？”或?qū)υ唬骸扒貒”?，豈王師之敵，景略常才，又非太傅之匹，不足憂也。”黃門待郎梁琛、中書侍郎樂嵩進曰：“不然。兵書之義，計敵能斗，當以算取之。若冀敵不斗，非萬全之道也。慶鄭有云：‘秦眾雖少，戰(zhàn)士倍我?！娭嗌伲强蓡栆?。且秦行師千里，固戰(zhàn)是求，何不戰(zhàn)之有乎！”?不悅。

　　猛與評等相持。評以猛懸軍遠入，利在速戰(zhàn)，議以持久制之。猛乃遣其將郭慶率騎五千，夜從間道起火高山，燒評輜重，火見鄴中。評性貪鄙，鄣固山泉，賣樵鬻水，積錢絹如丘陵，三軍莫有斗志。?遣其侍中蘭伊讓評曰：“王，高祖之子也，宜以宗廟社稷為憂，奈何不務撫養(yǎng)勛勞，專以聚斂為心乎！府藏之珍貨，朕豈與王愛之！若寇軍冒進，王持錢帛安所置也！皮之不存，毛將安傅！錢帛可散之三軍，以平寇凱旋為先也?！痹u懼而與猛戰(zhàn)于潞川，評師大敗，死者五萬余人，評等單騎遁還。猛遂長驅(qū)至鄴，堅復率眾十萬會猛攻?。

　　先是，慕容桓以眾萬余屯于沙亭，為評等后繼。聞評敗，引屯內(nèi)黃。堅遣將鄧羌攻信都，桓率鮮卑五千退保和龍。散騎侍郎徐蔚等率扶余、高句麗及上黨質(zhì)子五百余人，夜開城門以納堅軍。?與評等數(shù)十騎奔于昌黎。堅遣郭慶追及?于高陽，堅將巨武執(zhí)?，將縛之，?曰：“汝何小人而縛天子！”武曰：“我梁山巨武，受詔縛賊，何謂天子邪！”遂送?于堅。堅詰其奔狀，?曰：“狐死首丘，欲歸死于先人墳墓耳！”堅哀而釋之，令還宮率文武出降。郭慶遂追評、桓子和龍。桓殺其鎮(zhèn)東慕容亮而并其眾，攻其遼東太守韓稠于平川。郭慶遣將軍硃嶷擊桓，執(zhí)而送之。

　　堅徙?及其王公已下并鮮卑四萬余戶于長安，封?新興侯，署為尚書。堅征壽春，以?為平南將軍、別部都督。淮南之敗，隨堅還長安。既而慕容垂攻苻丕于鄴，慕容沖起兵關中，?謀殺堅以應之，事發(fā)，為堅所誅，時年三十五。及德僭稱尊號，偽謚幽皇帝。

　　始廆以武帝太康六年稱公，至?四世。?在位一十一年，以海西公太和五年滅，通廆、皝凡八十五年。

　　慕容恪，字玄恭，皝之第四子也。幼而謹厚，沈深有大度。母高氏無寵，皝未之奇也。年十五，身長八尺七寸，容貌魁杰，雄毅嚴重，每所言及，輒經(jīng)綸世務，皝始異焉，乃授之以兵。數(shù)從皝征伐，臨機多奇策。使鎮(zhèn)遼東，甚有威惠。高句麗憚之，不敢為寇。皝使恪與俊俱伐夫余，俊居中指授而已，恪身當矢石，推鋒而進，所向輒潰。

　　皝將終，謂俊曰：“今中原未一，方建大事，恪智勇俱濟，汝其委之?！奔翱∷梦?，彌加親任。累戰(zhàn)有大功，封太原王，拜侍中、假節(jié)、大都督、錄尚書?？嫾?，引恪與慕容評屬以后事。及?之世，總攝朝權。初，建鄴聞俊死，曰：“中原可圖矣?！被笢卦唬骸澳饺葶∩写妫鶓n方為大耳?！?br />
　　慕輿根之就誅也，內(nèi)外危懼。恪容止如常，神色自若，出入往還，一人步從?；蛴兄G之者，恪曰：“人情懷懼，且當自安以靖之。吾復不安，則眾何瞻仰哉！”于是人心稍定。恪虛襟待物，咨詢善道，量才處任，使人不逾位。朝廷謹肅，進止有常度，雖執(zhí)權政，每事必咨之于評。罷朝歸第，則盡心色養(yǎng)，手不釋卷。其百僚有過，未嘗顯之，自是庶僚化德，稀有犯者。

　　恪之圖洛陽也，秦中大震，苻堅親將以備潼關，軍回乃定。恪為將不尚威嚴，專以恩信御物，務于大略，不以小令勞眾。軍士有犯法，密縱舍之，捕斬賊首以令軍。營內(nèi)不整似可犯，而防御甚嚴，終無喪敗?！　∨R終，?親臨問以后事，恪曰：“臣聞報恩莫大薦士，板筑猶可，而況國之懿籓！吳王文武兼才，管、蕭之亞，陛下若任之以政，國其少安。不然，臣恐二寇必有窺窬之計?！毖越K而死?！　￡栻\，字士秋，右北平無終人也。父耽，仕廆，官至東夷校尉。騖少清素好學，器識沈遠。起家為平州別駕，屢獻安時強國之術，事多納用，廆甚奇之。皝即王位，遷左長史。東西征伐，參謀幃幄。皝臨終謂俊曰：“陽士秋忠干貞固，可托付大事，汝善待之。”俊之將圖中原也，騖制勝之功亞于慕容恪。?既嗣偽位，申以師傅之禮，親遇日隆。及為太尉，慨然而嘆曰：“昔常林、徐邈先代名臣，猶以鼎足任重而終辭三事。以吾虛薄，何德以堪之！固求罷職，言甚墾至，?優(yōu)答不許。騖清貞謙謹，老而彌篤，既以宿望舊齒，自慕容恪已下莫不畢拜。性儉約，常乘弊車瘠馬，及死，無斂財。

　　皇甫真，字楚季，安定朝那人也。弱冠，以高才，廆拜為遼東國侍郎。皝嗣位，遷平州別駕。時內(nèi)難連年，百姓勞瘁，真議欲寬減歲賦，休息力役。不合旨，免官。后以破麻秋之功，拜奉車都督，守遼東、營丘二郡太守，皆有善政。及俊僭位，入為典書令。后從慕容評攻拔鄴都，珍貨充溢，真一無所取，唯存恤人物，收圖籍而已?？∨R終，與慕容恪等俱受顧托。

　　慕輿根將謀為亂，真陰察知之，乃言于恪，請除之。恪未忍顯其事。俄而根謀發(fā)伏誅，恪謝真曰：“不從君言，幾成禍敗?！眳巫o之叛，恪謀于朝曰：“遠人不服，修文德以來之。今護宜以恩詔降乎，不宜以兵戈取也？”真曰：“護九年之間三背王命，揆其奸心，兇勃未已。明公方飲馬江、湘，勒銘劍閣，況護蕞爾近幾而不梟戮，宜以兵算取之，不可復以文檄喻也?！便闹Ｒ哉鏋楣谲妼④?、別部都督。師還，拜鎮(zhèn)西將軍、并州刺史，領護匈奴中郎將。征還，拜侍中、光祿大夫，累遷太尉、侍中。

　　苻堅密謀兼并，欲觀審釁隙，乃遣其西戎主簿郭辯潛結匈奴左賢王曹轂，令轂遣使詣鄴，辯因從之。真兄典仕苻堅為散騎常侍，從子奮、覆并顯關西。辯既至鄴，歷造公卿，言于真曰：“辯家為秦所誅，故寄命曹王，貴兄常侍及奮、覆兄弟并相知在素?！闭媾唬骸俺紵o境外之交，斯言何以及我！君似奸人，得無因緣假托乎！”乃白?請窮詰之，?、評不許。辯還謂堅曰：“燕朝無綱紀，實可圖之。鑒機識變，唯皇甫真耳?！眻栽唬骸耙粤葜?，豈無智識士一人哉！真亦秦人，而燕用之，固知關西多君子矣?！薄　≌嫘郧鍍€寡欲，不營產(chǎn)業(yè)，飲酒至石余不亂，雅好屬文，凡著詩賦四十余篇。

　　王猛入鄴，真望馬首拜之。明日更見，語乃卿猛。猛曰：“昨拜今卿，何恭慢之相違也？”真答曰：“卿昨為賊，朝是國士，吾拜賊而卿國士，何所怪也？”猛大嘉之，謂權翼曰：“皇甫真故大器也。”從堅入關，為奉車都尉，數(shù)歲而死?！　∈烦荚唬河^夫北陰衍氣，丑虜匯生，隔閡諸華，聲教莫之漸，雄據(jù)殊壤，貪悍成其俗，先叛后服，蓋常性也。自當涂紊紀，典午握符，推亡之功，掩岷、吳而可錄，御遠之策，懷戎狄而猶漏。慕容廆英姿偉量，是曰邊豪，釁跡奸圖，實惟亂首。何者？無名而舉，表深譏于魯冊；象龔致罰，昭大訓于姚典。況乎放命挻禍，距戰(zhàn)發(fā)其狼心；剽邑屠城，略地騁其蝥賊。既而二帝遘平陽之酷，按兵窺運；五鐸啟金陵之祚，率禮稱籓。勤王之誠，當君危而未立；匡主之節(jié)，俟國泰而將徇。適所謂相時而動，豈素蓄之款戰(zhàn)！然其制敵多權，臨下以惠，勸農(nóng)桑，敦地利，任賢士，該時杰，故能恢一方之業(yè)，創(chuàng)累葉之基焉。

　　元真體貌不恆，暗符天表，沈毅自處，頗懷奇略。于時群雄角立，爭奪在辰，顯宗主祭于沖年，庾亮竊政于元舅，朝綱不振，天步孔艱，遂得據(jù)已成之資，乘土崩之會。揚兵南矛騖，則烏丸卷甲；建旆東征，則宇文摧陣。乃負險自固，恃勝而驕，端拱稱王，不待朝命，昔鄭武職居三事，爵不改伯；齊桓績宣九合，位止為侯。瞻曩烈而功微，征前經(jīng)而禮縟，溪壑難滿，此之謂乎？　　宣英文武兼優(yōu)，加之以機斷，因石氏之釁，首圖中原，燕士協(xié)其籌，冀馬為其用，一戰(zhàn)而平巨寇，再舉而拔堅城，氣詟傍鄰，威加邊服。便謂深功被物，天數(shù)在躬，遽竊鴻名，偷安寶錄。猶將席卷京洛，肆其蟻聚之徒；宰割黎元，縱其鯨吞之勢。使江左疲于奔命，職此之由。非夫天厭素靈而啟異類，不然者，其鋒何以若斯！

　　景茂庸材，不親厥務，賢輔攸賴，逆臣挫謀，于是陷金墉而款河南，包銅城而臨漠北，西秦勁卒頓函關而不進，東夏遺黎企鄴宮而授首。當此之時也，兇威轉(zhuǎn)熾。及玄恭即世，虐媼亂朝。垂以勛德不容，評以黷貨干政，志士絕忠貞之路，讒人襲交亂之風。輕鄰反速其咎，御敵罕修其備，以攜離之眾，抗敢死之師。鋒鏑未交，白溝淪境；沖輣暫擬，紫陌成墟。是知由余出而戎亡，子常升而郢覆，終于身死異域，智不自全，吉兇惟人，良所謂也。

　　贊曰：青山徙構，玄塞分疆。蠢茲雜種，奕世彌昌。角端掩月，步搖翻霜。乘危猥起，怙險鴟張。假竊神器，憑陵帝鄉(xiāng)。守不以德，終致余殃。