○黃河上
黃河，自唐以前，皆北入海。宋熙寧中，始分趨東南，一合泗入淮，一合濟(jì)入海。金明昌中，北流絕，全河皆入淮，元潰溢不時(shí)，至正中受害尤甚，濟(jì)寧、曹、鄆間，漂沒(méi)千馀里。賈魯為總制，導(dǎo)使南，匯淮入海。
明洪武元年決曹州雙河口，入魚(yú)臺(tái)。徐達(dá)方北征，乃開(kāi)塌場(chǎng)口，引河入泗以濟(jì)運(yùn)，而徙曹州治於安陵。塌場(chǎng)者，濟(jì)寧以西、耐牢坡以南直抵魚(yú)臺(tái)南陽(yáng)道也。八年，河決開(kāi)封太黃寺堤。詔河南參政安然發(fā)民夫三萬(wàn)人塞之。十四年決原武、祥符、中牟，有司請(qǐng)興筑。帝以為天災(zāi)，令護(hù)舊堤而已。十五年春，決朝邑。七月決滎澤、陽(yáng)武。十七年決開(kāi)封東月堤，自陳橋至陳留橫流數(shù)十里。又決杞縣，入巴河。遣官塞河，蠲被災(zāi)租稅。二十二年，河沒(méi)儀封，徙其治於白樓村。二十三年春，決歸德州東南鳳池口，逕夏邑、永城。發(fā)興武等十衛(wèi)士卒，與歸德民并力筑之。罪有司不以聞?wù)?。其秋，決開(kāi)封西華諸縣，漂沒(méi)民舍。遣使振萬(wàn)五千七百馀戶。二十四年四月，河水暴溢，決原武黑洋山，東經(jīng)開(kāi)封城北五里，又東南由陳州、項(xiàng)城、太和、潁州、潁上，東至壽州正陽(yáng)鎮(zhèn)，全入於淮。而賈魯河故道遂淤。又由舊曹州、鄆城兩河口漫東平之安山，元會(huì)通河亦淤。明年復(fù)決陽(yáng)武，汜陳州、中牟、原武、封丘、祥符、蘭陽(yáng)、陳留、通許、太康、扶溝、杞十一州縣，有司具圖以聞。發(fā)民丁及安吉等十七衛(wèi)軍士修筑。其冬大寒，役遂罷。三十年八月決開(kāi)封，城三面受水。詔改作倉(cāng)庫(kù)於滎陽(yáng)高阜，以備不虞。冬，蔡河徙陳州。先是，河決，由開(kāi)封北東行，至是下流淤，又決而之南?！ ∮罉?lè)三年，河決溫縣堤四十丈，濟(jì)、澇二水交溢，淹民田四十馀里，命修堤防。四年修陽(yáng)武黃河決岸。八年伙，河決開(kāi)封，壞城二百馀丈，民被患者萬(wàn)四千馀戶，沒(méi)田七千五百馀頃。帝以國(guó)家籓屏地，特遣侍郎張信往視。信言：“祥符魚(yú)王口至中灤下二十馀里，有舊黃河岸，與今河面平?？６ㄖ寡实?，則水勢(shì)可殺?！币蚶L圖以進(jìn)。時(shí)尚書(shū)宋禮、侍郎金純方開(kāi)會(huì)通河。帝乃發(fā)民丁十萬(wàn)，命興安伯徐亨、侍郎蔣廷瓚偕純相治，并令禮總其役。九年七月，河復(fù)故道，自封丘金龍口，下魚(yú)臺(tái)塌場(chǎng)，會(huì)汶水，經(jīng)徐、呂二洪南入於淮。是時(shí)，會(huì)通河已開(kāi)，黃河與之合，漕道大通，遂議罷海運(yùn)，而河南水患亦稍息。已而決陽(yáng)武中鹽堤，漫中牟、祥符、尉氏。工部主事蘭芳按視，言：“堤當(dāng)急流之沖，夏秋泛漲，勢(shì)不可驟殺。宜卷土樹(shù)椿以資捍御，無(wú)令重為民患而已?！庇盅裕骸爸袨磳?dǎo)河分流，使由故道北入海，誠(chéng)萬(wàn)世利。但緣河堤埽，止用蒲繩泥草，不能持久。宜編木為囤，填石其中，則水可殺，堤可固?！痹t皆從其議。十四年決開(kāi)封州縣十四，經(jīng)懷遠(yuǎn)，由渦河入於淮。二十年，工部以開(kāi)封土城堤數(shù)潰，請(qǐng)浚其東故道。報(bào)可。
宣德元年霪雨，溢開(kāi)封州縣十。三年，以河患，徙靈州千戶所於城東。六年從河南布政使言，浚祥符抵儀封黃陵岡淤道四百五十里。是時(shí)，金龍口漸淤，而河復(fù)屢溢開(kāi)封。十年從御史李懋言，浚金龍口。
正統(tǒng)二年筑陽(yáng)武、原武、滎澤決岸。又決濮州、范縣。三年，河復(fù)決陽(yáng)武及邳州，灌魚(yú)臺(tái)、金鄉(xiāng)、嘉祥。越數(shù)年，又決金龍口、陽(yáng)谷堤及張家黑龍廟口，而徐、呂二洪亦漸淺，太黃寺巴河分水處，水脈微細(xì)。十三年方從都督同知武興言，發(fā)卒疏浚。而陳留水夏漲，決金村堤及黑潭南岸。筑垂竣，復(fù)決。其秋，新鄉(xiāng)八柳樹(shù)口亦決，漫曹、濮，抵東昌，沖張秋，潰壽張沙灣，壞運(yùn)道，東入海。徐、呂二洪遂淺澀。命工部侍郎王永和往理其事。永和至山東，修沙灣未成，以冬寒停役。且言河決自衛(wèi)輝，宜敕河南守臣修塞。帝切責(zé)之，令山東三司筑沙灣，趣永和塞河南八柳樹(shù)，疏金龍口，使河由故道。明年正月，河復(fù)決聊城。至三月，永和浚黑洋山西灣，引其水由太黃寺以資運(yùn)河。修筑沙灣堤大半，而不敢盡塞，置分水閘，設(shè)三空放水，自大清河入海。且設(shè)分水閘二空於沙灣西岸，以泄上流，而請(qǐng)停八柳樹(shù)工。從之。是時(shí)，河勢(shì)方橫溢，而分流大清，不耑向徐、呂。徐、呂益膠淺，且自臨清以南，運(yùn)道艱阻?！ 【疤┒晏仉飞綎|、河南巡撫都御史洪英、王暹協(xié)力合治，務(wù)令水歸漕河。暹言：“黃河自陜州以西，有山峽，不能為害；陜州以東，則地勢(shì)平緩，水易泛溢，故為害甚多。洪武二十四年改流，從汴梁北五里許，由鳳陽(yáng)入淮者為大黃河。其支流出徐州以南者為小黃河，以通漕運(yùn)。自正統(tǒng)十三年以來(lái)，河復(fù)故道，從黑洋山后徑趨沙灣入海明，但存小黃河從徐州出。岸高水低，隨浚隨塞，以是徐州之南不得飽水。臣自黑洋山東南抵徐州，督河南三司疏浚。臨清以南，請(qǐng)以責(zé)英?！蔽磶?，給事中張文質(zhì)劾暹、英治水無(wú)績(jī)，請(qǐng)引塌場(chǎng)水濟(jì)徐、呂二洪，浚潘家渡以北支流，殺沙灣水勢(shì)。且開(kāi)沙灣浮橋以西河口，筑閘引水，以灌臨清，而別命官以責(zé)其成。詔不允，仍命暹、英調(diào)度。
時(shí)議者謂：“沙灣以南地高，水不得南入運(yùn)河。請(qǐng)引耐牢坡水以灌運(yùn)，而勿使經(jīng)沙灣，別開(kāi)河以避其沖決之勢(shì)?！被蛴盅裕骸耙屠纹滤先?，則自此以北枯澀矣?！鄙跽哐裕骸吧碁乘募保F沉下若羽，非人力可為。宜設(shè)齊醮符咒以禳之。”帝心甚憂念，命工部尚書(shū)石璞往治，而加河神封號(hào)。
璞至，浚黑洋山至徐州以通漕，而沙灣決口如故。乃命中官黎賢、阮洛，御史彭誼協(xié)治。璞等筑石堤於沙灣，以御決河，開(kāi)月河二，引水以益運(yùn)河，且殺其決勢(shì)。三年五月，河流漸微細(xì)，沙灣堤始成。乃加璞太子太保，而於黑洋山、沙灣建河神二新廟，歲春秋二祭。六月，大雨浹旬，復(fù)決沙灣北岸，掣運(yùn)河之水以東，近河地皆沒(méi)。命英督有司修筑。復(fù)敕中官黎賢、武艮，工部侍郎趙榮往治。四年正月，河復(fù)決新塞口之南，詔復(fù)加河神封號(hào)。至四月，決口乃塞。五月，大雷雨，復(fù)決沙灣北岸，掣運(yùn)河水入鹽河，漕舟盡阻。帝復(fù)命璞往。乃鑿一河，長(zhǎng)三里，以避決口，上下通運(yùn)河，而決口亦筑壩截之，令新河、運(yùn)河俱可行舟。工畢奏聞。帝恐不能久，令璞且留處置，而命諭德徐有貞為僉都御史耑治沙灣。
時(shí)河南水患方甚，原武、西華皆遷縣治以避水。巡撫暹言：“黃河舊從開(kāi)封北轉(zhuǎn)流東南入淮，不為害。自正統(tǒng)十三年改流為二。一自新鄉(xiāng)入柳樹(shù)，由故道東經(jīng)延津、封丘入沙灣。一決滎澤，漫流原武，抵祥符、扶溝、通許、洧川、尉氏、臨潁、郾城、陳州、商水、西華、項(xiàng)城、太康。沒(méi)田數(shù)十萬(wàn)頃，而開(kāi)封患特甚。雖嘗筑大小堤於城西，皆三十馀里，然沙土易壞，隨筑隨決，小堤已沒(méi)，大堤復(fù)壞其半。請(qǐng)起軍民夫協(xié)筑，以防后患。”帝可其奏。太仆少卿黃仕亻雋亦言：“河分兩派，一自滎澤南流入項(xiàng)城，一自新鄉(xiāng)八柳樹(shù)北流，入張秋會(huì)通河，并經(jīng)六七州縣，約二千馀里。民皆蕩析離居，而有司猶徵其稅。乞敕所司覆視免徵?！钡垡嗫善渥?。巡撫河南御史張瀾又言：“原武黃河?xùn)|岸嘗開(kāi)二河，合黑洋山舊河道引水濟(jì)徐、呂。今河改決而北，二河淤塞不通，恐徐、呂乏水，必妨漕運(yùn)，黑洋山北，河流稍紆回，請(qǐng)因決口改挑一河以接舊道，灌徐、呂。”帝亦從之。
有貞至沙灣，上治河三策：“一置水閘門(mén)。臣聞水之性可使通流，不可使堙塞。禹鑿龍門(mén)，辟伊闕，為疏導(dǎo)計(jì)也。故漢武堙瓠子終弗成功，漢明疏汴河逾年著績(jī)。今談治水者甚眾，獨(dú)樂(lè)浪王景所述制水門(mén)之法可取。蓋沙灣地土皆沙，易致坍決，故作壩作閘皆非善計(jì)。請(qǐng)依景法損益其間，置閘門(mén)於水，而實(shí)其底，令高常水五尺。小則拘之以濟(jì)運(yùn)，大則疏之使趨海，則有通流之利，無(wú)堙塞之患矣。一開(kāi)分水河。凡水勢(shì)大者宜分，小者宜合。今黃河勢(shì)大恒沖決，運(yùn)河勢(shì)小恒乾淺，必分黃水合運(yùn)河，則有利無(wú)害。請(qǐng)度黃河可分之地，開(kāi)廣濟(jì)河一道，下穿濮陽(yáng)、博陵及舊沙河二十馀里，上連東、西影塘及小嶺等地又?jǐn)?shù)十里，其內(nèi)則有古大金堤可倚以為固，其外有八百里梁山泊可恃以為泄。至新置二閘亦頗堅(jiān)牢，可以宣節(jié)，使黃河水大不至泛溢為害，小亦不至乾淺以阻漕運(yùn)。”其一挑深運(yùn)河。帝諭有貞，如其議行之?！ ∮胸懩擞鉂?jì)、汶，沿衛(wèi)、沁，循大河，道濮、范，相度地形水勢(shì)，上言：“河自雍而豫，出險(xiǎn)固而之夷斥，水勢(shì)既肆。由豫而兗，土益疏，水益肆。而沙灣之東，所謂大洪口者，適當(dāng)其沖，於是決焉，而奪濟(jì)、汶入海之路以去。諸水從之而泄，堤以潰，渠以淤，澇則溢，旱則涸，漕道由此阻。然驟而堰之，則潰者益潰，淤者益淤。今請(qǐng)先疏其水，水勢(shì)平乃治其決，決止乃浚其淤?！膘妒窃O(shè)渠以疏之，起張秋金堤之首，西南行九里至濮陽(yáng)濼，又九里至博陵陂，又六里至壽張之沙河，又八里至東、西影塘，又十有五里至白嶺灣，又三里至李鞬，凡五十里。由李鞬而上二十里至竹口蓮花池，又三十里至大潴潭，乃逾范暨濮，又上而西，凡數(shù)百里，經(jīng)澶淵以接河、沁，筑九堰以御河流旁出者，長(zhǎng)各萬(wàn)丈，實(shí)之石而鍵以鐵。六年七月，功成，賜渠名廣濟(jì)。沙灣之決垂十年，至是始塞。亦會(huì)黃河南流入淮，有貞乃克奏功。凡費(fèi)木鐵竹石累數(shù)萬(wàn)，夫五萬(wàn)八千有奇，工五百五十馀日。自此河水北出濟(jì)漕，而阿、鄄、曹、鄆間田出沮洳者，百數(shù)十萬(wàn)頃。乃浚漕渠，由沙灣北至臨清，南抵濟(jì)寧，復(fù)建八閘於東昌，用王景制水門(mén)法以平水道，而山東河患息矣。
七年夏，河南大雨，河決開(kāi)封、河南、彰德。其秋，畿輔、山東大雨，諸水并溢，高地丈馀，堤岸多沖決。仍敕有貞修筑。未幾，事竣，還京入見(jiàn)。獎(jiǎng)勞甚至，擢副都御史。
天順元年修祥符護(hù)城大堤。五年七月，河決汴梁土城，又決磚城，城中水丈馀，壞官民舍過(guò)半。周王府宮人及諸守土官皆乘舟筏以避，軍民溺死無(wú)算。襄城亦決縣城。命工部侍郎薛遠(yuǎn)往視，恤災(zāi)戶、蠲田租，公廨民居以次修理。明年二月，開(kāi)祥符曹家溜，河勢(shì)稍平。
七年春，河南布政司照磨金景輝考滿至京，上言：“國(guó)初，黃河在封丘，后徙康王馬頭，去城北三十里，復(fù)有二支河：一由沙門(mén)注運(yùn)河，一由金龍口達(dá)徐、呂入海。正統(tǒng)戊辰，決滎澤，轉(zhuǎn)趨城南，并流入淮，舊河、支河俱堙，漕河因而淺澀。景泰癸酉，因水迫城，筑堤四十里，勞費(fèi)過(guò)甚，而水發(fā)輒潰，然尚未至決城壕為人害也。至天順辛巳，水暴至，土城磚城并圮，七郡財(cái)力所筑之堤，俱委諸無(wú)用，人心惶惶，未知所底。夫河不循故道，并流入淮，是為妄行。今急宜疏導(dǎo)以殺其勢(shì)。若止委之一淮，而以堤防為長(zhǎng)策，恐開(kāi)封終為魚(yú)鱉之區(qū)。乞敕部檄所司，先疏金龍口寬闊以接漕河，然后相度舊河或別求泄水之地，挑浚以平水患，為經(jīng)久計(jì)?！泵缙湔f(shuō)行之。
成化七年命王恕為工部侍郎，奉敕總理河道?？偤邮汤芍O(shè)，自恕始也。時(shí)黃河不為患，恕耑力漕河而已。
十四年，河決開(kāi)封，壞護(hù)城堤五十丈。巡撫河南都御史李衍言：“河南累有河患，皆下流壅塞所致。宜疏開(kāi)封西南新城地，下抵梁家淺舊河口七里壅塞，以泄杏花營(yíng)上流。又自八角河口直抵南頓，分導(dǎo)散漫，以免祥符、鄢陵、睢、陳、歸德之災(zāi)。乃敕衍酌行之。明年正月遷滎澤縣治以避水，而開(kāi)封堤不久即塞。
弘治二年五月，河決開(kāi)封及金龍口，入張秋運(yùn)河，又決埽頭五所入沁?？ひ囟啾缓?，汴梁尤甚，議者至請(qǐng)遷開(kāi)封城以避其患。布政司徐恪持不可，乃止。命所司大發(fā)卒筑之。九月命白昂為戶部侍郎，修治河道，賜以特敕，令會(huì)山東、河南、北直隸三巡撫，自上源決口至運(yùn)河，相機(jī)修筑。
三年正月，昂上言：“臣自淮河相度水勢(shì)，抵河南中牟等縣，見(jiàn)上源決口，水入南岸者十三，入北岸者十七。南決者，自中牟楊橋至祥符界析為二支：一經(jīng)尉氏等縣，合潁水，下涂山，入於淮；一經(jīng)通許等縣，入渦河，下荊山，入於淮。又一支自歸德州通鳳陽(yáng)之亳縣，亦合渦河入於淮。
北決者，自原武經(jīng)陽(yáng)武、祥符、封丘、蘭陽(yáng)、儀封、考城，其一支決入金龍等口，至山東曹州，沖入張秋漕河。去冬，水消沙積，決口已淤，因并為一大支，由祥符翟家口合沁河，出丁家道口，下徐州。此河流南北分行大勢(shì)也。合潁、渦二水入淮者，各有灘磧，水脈頗微，宜疏浚以殺河勢(shì)。合沁水入徐者，則以河道淺隘不能受，方有漂沒(méi)之虞。況上流金龍諸口雖暫淤，久將復(fù)決，宜於北流所經(jīng)七縣，筑為堤岸，以衛(wèi)張秋。但原敕治山東、河南、北直隸，而南直隸淮、徐境，實(shí)河所經(jīng)行要地，尚無(wú)所統(tǒng)?！膘妒遣⒁悦?。 昂舉郎中婁性協(xié)治，乃役夫二十五萬(wàn)，筑陽(yáng)武長(zhǎng)堤，以防張秋。引中牟決河出滎澤陽(yáng)橋以達(dá)淮，浚宿州古汴河以入泗，又浚睢河自歸德飲馬池，經(jīng)符離橋至宿遷以會(huì)漕河，上筑長(zhǎng)堤，下修減水閘。又疏月河十馀以泄水，塞決口三十六，使河流入汴，汴入睢，睢入泗，泗入淮，以達(dá)海。水患稍寧。昂又以河南入淮非正道，恐卒不能容，復(fù)於魚(yú)臺(tái)、德州、吳橋修古長(zhǎng)堤；又自東平北至興濟(jì)鑿小河十二道，入大清河及古黃河以入海。河口各建石堰，以時(shí)啟閉。蓋南北分治，而東南則以疏為主云。
六年二月以劉大夏為副都御史，治張秋決河。先是，河決張秋戴家廟，掣漕河與汶水合而北行，遣工部侍郎陳政督治。政言：“河之故道有二：一在滎澤孫家渡口，經(jīng)硃仙鎮(zhèn)直抵陳州；一在歸德州飲馬池，與亳州地相屬。舊俱入淮，今已淤塞，因致上流沖激，勢(shì)盡北趨。自祥符孫家口、楊家口、車(chē)船口，蘭陽(yáng)銅瓦廂決為數(shù)道，俱入運(yùn)河。於是張秋上下勢(shì)甚危急，自堂邑至濟(jì)寧堤岸多崩圮，而戴家廟減水閘淺隘不能泄水，亦有沖決。請(qǐng)浚舊河以殺上流之勢(shì)，塞決河以防下流之患?！闭綕u次修舉，未幾卒官。帝深以為憂，命廷臣會(huì)薦才識(shí)堪任者。僉舉大夏，遂賜敕以往。
十二月，巡按河南御史涂升言：“黃河為患，南決病河南，北決病山東。昔漢決酸棗，復(fù)決瓠子；宋決館陶，復(fù)決澶州；元決汴梁，復(fù)決蒲口。然漢都關(guān)中，宋都大梁，河決為患，不過(guò)瀕河數(shù)郡而已。今京師專(zhuān)藉會(huì)通河歲漕粟數(shù)百萬(wàn)石，河決而北，則大為漕憂。臣博采與論，治河之策有四：
“一曰疏浚。滎、鄭之東，五河之西，飲馬、白露等河皆黃河由渦入淮之故道。其后南流日久，或河口以淤高不泄，或河身狹隘難容，水勢(shì)無(wú)所分殺，遂泛濫北決。今惟?麗上流東南之故道，相度疏浚，則正流歸道，馀波就壑，下流無(wú)奔潰之害，北岸無(wú)沖決之患矣。二曰扼塞。既殺水勢(shì)於東南，必須筑堤岸於西北。黃陵岡上下舊堤缺壞，當(dāng)度下流東北形勢(shì)，去水遠(yuǎn)近，補(bǔ)筑無(wú)遺，排障百川悉歸東南，由淮入海，則張秋無(wú)患，而漕河可保矣?！比挥萌耍]河南僉事張鼐。四曰久任，則請(qǐng)專(zhuān)信大夏，且於歸德或東昌建公廨，令居中裁決也。帝以為然?！ ∑吣晡逶旅O(jiān)李興、平江伯陳銳往同大夏共治張秋。十二月筑塞張秋決口工成。初，河流湍悍，決口闊九十馀丈，大夏行視之，曰：“是下流未可治，當(dāng)治上流。”於是即決口西南開(kāi)越河三里許，使糧運(yùn)可濟(jì)，乃浚儀封黃陵岡南賈魯舊河四十馀里，由曹出徐，以殺水勢(shì)。又浚孫家渡口，別鑿新河七十馀里，導(dǎo)使南行，由中牟、潁川東入淮。又浚祥符四府營(yíng)淤河，由陳留至歸德分為二。一由宿遷小河口，一由亳渦河，俱會(huì)於淮。然后沿張秋兩岸，東西筑臺(tái)，立表貫索，聯(lián)巨艦穴而窒之，實(shí)以土。至決口，去窒沉艦，壓以大埽，且合且決，隨決隨筑，連晝夜不息。決既塞，繚以石堤，隱若長(zhǎng)虹，功乃成。帝遣行人赍羊酒往勞之，改張秋名為安平鎮(zhèn)。
大夏等言：“安平鎮(zhèn)決口已塞，河下流北入東昌、臨清至天津入海，運(yùn)道已通，然必筑黃陵岡河口，導(dǎo)河上流南下徐淮，庶可為運(yùn)道久安之計(jì)。”廷議如其言。乃以八年正月筑塞黃陵岡及荊隆等口七處，旬有五日而畢。蓋黃陵岡居安平鎮(zhèn)之上流，其廣九十馀丈，荊隆等口又居黃陵岡之上流，其廣四百三十馀丈。河流至此寬漫奔放，皆喉襟重地。諸口既塞，於是上流河勢(shì)復(fù)歸蘭陽(yáng)、考城，分流逕徐州、歸德、宿遷，南入運(yùn)河，會(huì)淮水，東注於海，南流故道以復(fù)。而大名府之長(zhǎng)堤，起胙城，歷滑縣、長(zhǎng)垣、東明、曹州、曹縣抵虞城，凡三百六十里。其西南荊隆等口新堤起于家店，歷銅瓦廂、東橋抵小宋集，凡百六十里。大小二堤相翼，而石壩俱培筑堅(jiān)厚，潰決之患於是息矣。帝以黃陵岡河口功成，敕建黃河神祠以鎮(zhèn)之，賜額曰昭應(yīng)。其秋，召大夏等還京。荊隆即金龍也。
十一年，河決歸德。管河工部員外郎謝緝言：黃河一支，先自徐州城東小浮橋流入漕河，南抵邳州、宿遷。今黃河上流於歸德州小壩子等處沖決，與黃河別支會(huì)流，經(jīng)宿州、睢寧，由宿遷小河口流入漕河。於是小河口北抵徐州水流漸細(xì)，河道淺阻。且徐、呂二洪，惟賴(lài)沁水接濟(jì)，自沁源、河內(nèi)、歸德至徐州小浮橋流出，雖與黃河異源，而比年河、沁之流合而為一。今黃河自歸德南決，恐牽引沁水俱往南流，則徐、呂二洪必至淺阻。請(qǐng)亟塞歸德決口，遏黃水入徐以濟(jì)漕，而挑沁水之淤，使入徐以濟(jì)徐、呂，則水深廣而漕便利矣?！钡蹚钠湔?qǐng)。
未幾，河南管河副使張鼐言：“臣嘗請(qǐng)修筑侯家潭口決河，以濟(jì)徐、呂二洪。今自六月以來(lái)，河流四溢，潭口決嚙彌深，工費(fèi)浩大，卒難成功。臣嘗行視水勢(shì)，荊隆口堤內(nèi)舊河通賈魯河，由丁家道口下徐、淮，其跡尚在。若於上源武陟木欒店別鑿一渠，下接荊隆口舊河，俟河流南遷，則引之入渠，庶沛然之勢(shì)可接二洪，而糧運(yùn)無(wú)所阻矣?！钡蹫橄缕渥h於總漕都御史李蕙。
越二歲，兗州知府龔弘上言：’副使鼐見(jiàn)河勢(shì)南行，欲自荊隆口分沁水入賈魯河，又自歸德西王牌口上下分水亦入賈魯河，俱由丁家道口入徐州。但今秋水從王牌口東行，不由丁家口而南，顧逆流東北至黃陵岡，又自曹縣入單，南連虞城。乞令守臣亟建疏浚修筑之策?！膘妒呛幽涎矒岫加粪嶟g言：“徐、呂二洪藉河、沁二水合流東下，以相接濟(jì)。今丁家道口上下河決堤岸者十有二處，共闊三百馀丈，而河淤三十馀里。上源奔放，則曹、單受害，而安平可虞；下流散溢，則蕭、碭被患，而漕流有阻?？Ｖ\(chéng)急務(wù)也。”部覆從之，乃修丁家口上下堤岸。
初，黃河自原武、滎陽(yáng)分而為三：一自亳州、鳳陽(yáng)至清河口，通淮入海；一自歸德州過(guò)丁家道口，抵徐州小浮橋；一自洼泥河過(guò)黃陵岡，亦抵徐州小浮橋，即賈魯河也。迨河決黃陵岡，犯張秋，北流奪漕，劉大夏往塞之，仍出清河口。十八年，河忽北徙三百里，至宿遷小河口。正德三年又北徙三百里，至徐州小浮橋。四年六月又北徙一百二十里，至沛縣飛云橋，俱入漕河。
是時(shí)，南河故道淤塞，水惟北趨，單、豐之間河窄水溢，決黃陵岡、尚家等口，曹、單田廬多沒(méi)，至圍豐縣城郭，兩岸闊百馀里。督漕及山東鎮(zhèn)巡官恐經(jīng)鉅野、陽(yáng)谷故道，則奪濟(jì)寧、安平運(yùn)河，各陳所見(jiàn)以請(qǐng)。議未定。明年九月，河復(fù)沖黃陵岡，入賈魯河，泛溢橫流，直抵豐、沛。御史林茂達(dá)亦以北決安平鎮(zhèn)為虞，而請(qǐng)浚儀封、考城上流故道，引河南流以分其勢(shì)，然后塞決口，筑故堤。
工部侍郎崔巖奉命修理黃河，浚祥符董盆口、滎澤孫家渡，又浚賈魯河及亳州故河各數(shù)十里，且筑長(zhǎng)垣諸縣決口及曹縣外堤、梁靖決口。功未就而驟雨，堤潰。巖上疏言：“河勢(shì)沖蕩益甚，且流入王子河，亦河故道，若非上流多殺水勢(shì)，決口恐難卒塞。莫若於曹、單、豐、沛增筑堤防，毋令北徙，庶可護(hù)漕?！鼻艺?qǐng)別命大臣知水利者共議。於是帝責(zé)巖治河無(wú)方，而以侍郎李堂代之。堂言：“蘭陽(yáng)、儀封、考城故道淤塞，故河流俱入賈魯河，經(jīng)黃陵岡至曹縣，決梁靖、楊家二口。侍郎巖亦嘗修浚，緣地高河淀，隨浚隨淤，水殺不多，而決口又難筑塞。今觀梁靖以下地勢(shì)最卑，故眾流奔注成河，直抵沛縣，藉令其口筑成，而容受全流無(wú)地，必致回激黃陵岡堤岸，而運(yùn)道妨矣。至河流故道，堙者不可復(fù)疏，請(qǐng)起大名三春柳至沛縣飛云橋，筑堤三百馀里，以障河北徙?！睆闹Ａ甓?，功未竣，堂言：“陳橋集、銅瓦廂俱應(yīng)增筑，請(qǐng)?jiān)O(shè)副使一人耑理?！睍?huì)河南盜起，召堂還京，命姑已其不急者。遂委其事於副使，而堤役由此罷?！ “四炅?，河復(fù)決黃陵岡。部議以其地界大名、山東、河南，守土官事權(quán)不一，請(qǐng)耑遣重臣，乃命管河副都御史劉愷兼理其事。愷奏，率眾祭告河神，越二日，河已南徙。尚書(shū)李鐩因請(qǐng)祭河，且賜愷羊酒。愷於治河束手無(wú)策，特歸功於神。曹、單間被害日甚?！ ∈雷诔酰偤痈倍加俘徍胙裕骸包S河自正德初載，變遷不常，日漸北徙。大河之水合成一派，歸入黃陵岡前乃折而南，出徐州以入運(yùn)河。黃陵歲初筑三埽，先已決去其二，懼山、陜諸水橫發(fā)，加以霖潦，決而趨張秋，復(fù)由故道入海。臣嘗筑堤，起長(zhǎng)垣，由黃陵岡抵山東楊家口，延袤二百馀里。今擬距堤十里許再筑一堤，延袤高廣如之。即河水溢舊堤，流至十里外，性緩勢(shì)平，可無(wú)大決?！睆闹?。自黃陵岡決，開(kāi)封以南無(wú)河患，而河北徐、沛諸州縣河徙不常。
嘉靖五年，督漕都御史高友璣請(qǐng)浚山東賈魯河、河南鴛鴦口，分泄水勢(shì)，毋偏害一方。部議恐害山東、河南，不允。其冬，以章拯為工部侍郎兼僉都御史治河。
先是，大學(xué)士費(fèi)宏言：“河入汴梁以東分為三支，雖有沖決，可無(wú)大害。正德末，渦河等河日就淤淺，黃河大股南趨之勢(shì)既無(wú)所殺，乃從蘭陽(yáng)、考城、曹、濮奔赴沛縣飛云橋及徐州之溜溝，悉入漕河，泛溢彌漫，此前數(shù)年河患也。近者，沙河至沛縣浮沙涌塞，官民舟楫悉取道昭陽(yáng)湖。春夏之交，湖面淺涸，運(yùn)道必阻，渦河等河必宜亟浚?！庇反鹘鹧裕骸包S河入淮之道有三：自中牟至荊山合長(zhǎng)淮曰渦河；自開(kāi)封經(jīng)葛岡小壩、丁家道口、馬牧集鴛鴦口至徐州小浮橋口曰汴河；自小壩經(jīng)歸德城南飲馬池抵文家集，經(jīng)夏邑至宿遷曰白河。弘治間，渦、白上源堙塞，而徐州獨(dú)受其害。宜自小壩至宿遷小河并賈魯河、鴛鴦口、文家集壅塞之處，盡行疏通，則趨淮之水不止一道，而徐州水患?xì)⒁?。”御史劉欒言：“曹縣梁靖口南岸，舊有賈魯河，南至武家口十三里，黃沙淤平，必宜開(kāi)浚。武家口下至馬牧集鴛鴦口百十七里，即小黃河舊通徐州故道，水尚不涸，亦宜疏通?！倍戒羁偙贄詈暌嗾?qǐng)疏歸德小壩、丁家道口、亳州渦河、宿遷小河。友璣及拯亦屢以為言。俱下工部議，以為浚賈魯故道，開(kāi)渦河上源，功大難成，未可輕舉，但議筑堤障水，俾入正河而已。
是年，黃河上流驟溢，東北至沛縣廟道口，截運(yùn)河，注雞鳴臺(tái)口，入昭陽(yáng)湖。汶、泗南下之水從而東，而河之出飛云橋者漫而北，淤數(shù)十里，河水沒(méi)豐縣，徙治避之。
明年，拯言：“滎澤北孫家渡、蘭陽(yáng)北趙皮寨，皆可引水南流，但二河通渦，東入淮，又東至鳳陽(yáng)長(zhǎng)淮衛(wèi)，經(jīng)壽春王諸園寢，為患叵測(cè)。惟寧陵北坌河一道，通飲馬池，抵文家集，又經(jīng)夏邑至宿州符離橋，出宿遷小河口，自趙皮寨至文家集，凡二百馀里，浚而通之，水勢(shì)易殺，而園寢無(wú)患?！蹦藶閳D說(shuō)以聞。命刻期舉工。而河決曹、單、城武楊家、梁靖二口、吳士舉莊，沖入雞鳴臺(tái)，奪運(yùn)河，沛地淤填七八里，糧艘阻不進(jìn)。御史吳仲以聞，因劾拯不能辦河事，乞擇能者往代。其冬，以盛應(yīng)期為總督河道右都御史?！ ∈菚r(shí)，光祿少卿黃綰、詹事霍韜、左都御史胡世寧、兵部尚書(shū)李承勛各獻(xiàn)治河之議。綰言：“漕河資山東泉水，不必資黃河，莫若浚兗、冀間兩高中低之地，道河使北，至直沽入海。” 韜言：“議者欲引河自蘭陽(yáng)注宿遷。夫水溢徐、沛，猶有二洪為之束捍，東北諸山亙列如垣，有所底極，若道蘭陽(yáng)，則歸德、鳳陽(yáng)平地千里，河勢(shì)奔放，數(shù)郡皆壑，患不獨(dú)徐、沛矣。按衛(wèi)河自衛(wèi)輝汲縣至天津入海，猶古黃河也。今宜於河陰、原武、懷、孟間，審視地形，引河水注於衛(wèi)河，至臨清、天津，則徐、沛水勢(shì)可殺其半。且元人漕舟涉江入淮，至封丘北，陸運(yùn)百八十里至淇門(mén)，入御河達(dá)京師。御河即衛(wèi)河也。今導(dǎo)河注衛(wèi)，冬春溯衛(wèi)河沿臨清至天津，夏秋則由徐、沛，此一舉而運(yùn)道兩得也。”
世寧言：“河自汴以來(lái)，南分二道：一出汴城西滎澤，經(jīng)中牟、陳、潁，至壽州入淮；一出汴城東祥符，經(jīng)陳留、亳州，至懷遠(yuǎn)入淮。其東南一道自歸德、宿州，經(jīng)虹縣、睢寧，至宿遷出其東，分五道：一自長(zhǎng)垣、曹、鄆至陽(yáng)谷出；一自曹州雙河口至魚(yú)臺(tái)塌場(chǎng)口出；一自儀封、歸德至徐州小浮橋出；一自沛縣南飛云橋出；一自徐、沛之中境山、北溜溝出。六道皆入漕河，而南會(huì)於淮。今諸道皆塞，惟沛縣一道僅存。合流則水勢(shì)既大，河身亦狹不能容，故溢出為患。近又漫入昭陽(yáng)湖，以致流緩沙壅。宜因故道而分其勢(shì)，汴西則浚孫家渡抵壽州以殺上流，汴?yáng)|南出懷遠(yuǎn)、宿遷及正東小浮橋、溜溝諸道，各宜擇其利便者，開(kāi)浚一道，以泄下流?；蛐尬涑悄蠌U堤，抵豐、單接沛北廟道口，以防北流。此皆治河急務(wù)也。至為運(yùn)道計(jì)，則當(dāng)於湖東滕、沛、魚(yú)臺(tái)、鄒縣間獨(dú)山、新安社地別鑿一渠，南接留城，北接沙河，不過(guò)百馀里。厚筑西岸以為湖障，令水不得漫，而以一湖為河流散漫之區(qū)，乃上策也?！?br />
承勛言：“黃河入運(yùn)支流有六。自渦河源塞，則北出小黃河、溜溝等處，不數(shù)年諸處皆塞，北并出飛云橋，於是豐、沛受患，而金溝運(yùn)道遂淤。然幸東面皆山，猶有所障，故昭陽(yáng)湖得通舟。若益徙而北，則徑奔入海，安平鎮(zhèn)故道可慮，單縣、谷亭百萬(wàn)生靈之命可虞。又益北，則自濟(jì)寧至臨清運(yùn)道諸水俱相隨入海，運(yùn)何由通？臣愚以為相六道分流之勢(shì)，導(dǎo)引使南，可免沖決，此下流不可不疏浚也。欲保豐、沛、單縣、谷亭之民，必因舊堤筑之，堤其西北使毋溢出，此上流不可不堤防也?！?br />
其論昭陽(yáng)湖東引水為運(yùn)道，與世寧同。乃下總督大臣會(huì)議。
七年正月，應(yīng)期奏上，如世寧策，請(qǐng)於昭陽(yáng)湖東改為運(yùn)河。會(huì)河決，於廟道口三十馀里，乃別遣官浚趙皮寨，孫家渡，南、北溜溝以殺上流，堤武城迤西至沛縣南，以防北潰。會(huì)旱災(zāi)修省，言者請(qǐng)罷新河之役，乃召應(yīng)期還京，以工部侍郎潘希曾代。希曾抵官，言：“邇因趙皮寨開(kāi)浚未通，疏孫家渡口以殺河勢(shì)，請(qǐng)敕河南巡撫潘塤督管河副使，刻期成功?！钡蹚钠渥?。希曾又言：“漕渠廟道口以下忽淤數(shù)十里者，由決河西來(lái)橫沖口上，并掣閘河之水東入昭陽(yáng)湖，致閘水不南，而飛云橋之水時(shí)復(fù)北漫故也。今宜於濟(jì)、沛間加筑東堤，以遏入湖之路，更筑西堤以防黃河之沖，則水不散緩，而廟道口可永無(wú)淤塞之虞。”帝亦從之?！ “四炅?，單、豐、沛三縣長(zhǎng)堤成。九年五月，孫家渡河堤成。逾月，河決曹縣。一自胡村寺東，東南至賈家壩入古黃河，由丁家道口至小浮橋入運(yùn)河。一自胡村寺東北，分二支：一東南經(jīng)虞城至碭山，合古黃河出徐州；一東北經(jīng)單縣長(zhǎng)堤抵魚(yú)臺(tái)，漫為坡水，傍谷亭入運(yùn)河。單、豐、沛三縣長(zhǎng)堤障之，不為害。希曾上言：“黃由歸德至徐入漕，故道也。永樂(lè)間，浚開(kāi)封支河達(dá)魚(yú)臺(tái)入漕以濟(jì)淺。自弘治時(shí)，黃河改由單、豐出沛之飛云橋，而歸德故道始塞，魚(yú)臺(tái)支河亦塞。今全河復(fù)其故道，則患害已遠(yuǎn)，支流達(dá)於魚(yú)臺(tái)，則淺涸無(wú)虞，此漕運(yùn)之利，國(guó)家之福也?！钡蹛偅滤局?，乃召希曾還京。自是，豐、沛漸無(wú)患，而魚(yú)臺(tái)數(shù)溢。
十一年，總河僉都御史戴時(shí)宗請(qǐng)委魚(yú)臺(tái)為受水之地，言：“河?xùn)|北岸與運(yùn)道鄰，惟西南流者，一由孫家渡出壽州，一由渦河口出懷遠(yuǎn)，一由趙皮寨出桃源，一由梁靖口出徐州小浮橋。往年四道俱塞，全河南奔，故豐、沛、曹、單、魚(yú)臺(tái)以次受害。今患獨(dú)鐘於魚(yú)臺(tái)，宜棄以受水，因而道之，使入昭陽(yáng)湖，過(guò)新開(kāi)河，出留城、金溝、境山，乃易為力。至塞河四道，惟渦河經(jīng)祖陵，未敢輕舉，其三支河頗存故跡，宜乘魚(yú)臺(tái)壅塞，令開(kāi)封河夫卷埽填堤，逼使河水分流，則魚(yú)臺(tái)水勢(shì)漸減，俟水落畢工，并前三河共為四道，以分泄之，河患可已。”
明年，都御史硃裳代時(shí)宗，條上治河二事，大略言：“三大支河宜開(kāi)如時(shí)宗計(jì)，而請(qǐng)塞梁靖口迤東由魚(yú)臺(tái)入運(yùn)河之岔口，以捍黃河，則谷亭鎮(zhèn)迤南二百馀里淤者可浚，是謂塞黃河之口以開(kāi)運(yùn)河。黃河自谷亭轉(zhuǎn)入運(yùn)河，順流而南，二日抵徐州，徐州逆流而北，四日乃抵谷亭，黃水之利莫大於此?？趾恿鞅壁叄蛴婶~(yú)臺(tái)、金鄉(xiāng)、濟(jì)寧漫安平鎮(zhèn)，則運(yùn)河堤岸沖決；或三支一有壅淤，則谷亭南運(yùn)河亦且沖決。宜繕筑堤岸，束黃入運(yùn)，是謂借黃河之水以資運(yùn)河。”詔裳相度處置。
十三年正月，裳復(fù)言：
“今梁靖口、趙皮寨已通，孫家渡方浚。惟渦河一支，因趙皮寨下流睢州野雞岡淤正河五十馀里，漫於平地，注入渦河。宜挑浚深廣，引導(dǎo)漫水歸入正河，而於睢州張見(jiàn)口筑長(zhǎng)堤至歸德郭村，凡百馀里，以防泛溢。更時(shí)疏梁靖口下流，且挑儀封月河入之，達(dá)於小浮橋，則北岸水勢(shì)殺矣。
夫河過(guò)魚(yú)臺(tái)，其流漸北，將有越濟(jì)寧、趨安平、東入於海之漸。嘗議塞岔河之口以安運(yùn)河，而水勢(shì)洶涌，恐難遽塞。塞亦不能無(wú)橫決，黃陵岡、李居莊諸處不能無(wú)患。徐州迤上至魯橋泥沙停滯，山東諸泉水微，運(yùn)道必澀。請(qǐng)創(chuàng)筑城武至濟(jì)寧縷水大堤百五十馀里，以防北溢。而自魯橋至沛縣東堤百五十馀里修筑堅(jiān)厚，固之以石。自魚(yú)臺(tái)至谷亭開(kāi)通淤河，引水入漕，以殺魚(yú)臺(tái)、城武之患，此順?biāo)圆慌c水爭(zhēng)地者也。
孫家渡、渦河二支俱出懷遠(yuǎn)，會(huì)淮流至鳳陽(yáng)，經(jīng)皇陵及壽春王陵至泗州，經(jīng)祖陵。皇陵地高無(wú)慮，祖陵則三面距河，壽春王陵尤迫近。祖陵宜筑土堤，壽春王陵宜砌石岸，然事體重大，不敢輕舉也。清江浦口正當(dāng)黃、淮會(huì)合之沖，二河水漲漫入河口，以致淤塞滯運(yùn)，宜浚深廣。而又筑堤以防水漲，筑壩以護(hù)行舟，皆不可緩。往時(shí)淮水獨(dú)流入海，而?？谟钟刑琢鳎矕|上下又有澗河、馬邏諸港以分水入海。今黃河匯入於淮，水勢(shì)已非其舊，而諸港套俱已堙塞，不能速泄，下壅上溢，梗塞運(yùn)道。宜將溝港次第開(kāi)浚，?？谔咨常嘀谬堊Υ鶃?lái)爬蕩，以廣入海之路，此所謂殺其下流者也。
河出魚(yú)臺(tái)雖借以利漕，然未有數(shù)十年不變者也。一旦他徙，則徐、沛必涸。宜大浚山東諸泉以匯於汶河，則徐、沛之渠不患乾涸，雖岔河口塞亦無(wú)虞矣?！惫げ扛踩缙渥h，帝允行之。未幾，裳憂去，命劉天和為總河副都御史代裳。
是歲，河決趙皮寨入淮，谷亭流絕，廟道口復(fù)淤。天和役夫十四萬(wàn)浚之。已而河忽自夏邑大丘、回村等集沖數(shù)口，轉(zhuǎn)向東北，流經(jīng)蕭縣，下徐州小浮橋。天和言：“黃河自魚(yú)、沛入漕河，運(yùn)舟通利者數(shù)十年，而淤塞河道、廢壞閘座、阻隔泉流、沖廣河身，為害亦大。今黃河既改沖從虞城、蕭、碭，下小浮橋，而榆林集、侯家林二河分流入運(yùn)者，俱淤塞斷流，利去而害獨(dú)存。宜浚魯橋至徐州二百馀里之淤塞?！敝瓶伞！ ∈哪陱奶旌脱?，自曹縣梁靖口東岔河口筑壓口縷水堤，復(fù)筑曹縣八里灣至單縣侯家林長(zhǎng)堤各一道。是年冬，天和條上治河數(shù)事，中言：“魯橋至沛縣東堤，舊議筑石以御橫流，今黃河既南徙，可不必筑。孫家渡自正統(tǒng)時(shí)全河從此南徙，弘治間淤塞，屢開(kāi)屢淤，卒不能通。今趙皮寨河日漸沖廣，若再開(kāi)渡口，并入渦河，不惟二洪水澀，恐亦有陵寢之虞，宜仍其舊勿治。舊議祥符盤(pán)石、蘭陽(yáng)銅瓦廂、考城蔡家口各添筑月堤。臣以為黃河之當(dāng)防者惟北岸為重，當(dāng)擇其去河遠(yuǎn)者大堤中堤各一道，修補(bǔ)完筑，使北岸七八百里間聯(lián)屬高厚，則前勘應(yīng)筑諸堤舉在其中，皆可罷不筑?！钡垡鄰闹?。
十五年，督漕都御史周金言：“自嘉靖六年后，河流益南，其一由渦河直下長(zhǎng)淮，而梁靖口、趙皮寨二支各入清河，匯於新莊閘，遂灌里河。水退沙存，日就淤塞。故老皆言河自汴來(lái)本濁，而渦、淮、泗清，新莊閘正當(dāng)二水之口，河、淮既合，昔之為沛縣患者，今移淮安矣。因請(qǐng)於新莊更置一渠，立閘以資蓄泄?！睆闹?。
十六年冬從總河副都御史于湛言，開(kāi)地丘店、野雞岡諸口上流四十馀里，由桃源集、丁家道口入舊黃河，截渦河水入河濟(jì)洪。十八年，總河都御史胡纘宗開(kāi)考城孫繼口、孫祿口黃河支流，以殺歸、睢水患，且灌徐、呂，因於二口筑長(zhǎng)堤，及修筑馬牧集決口。 二十年五月命兵部侍郎王以旂督理河道，協(xié)總河副都御史郭持平計(jì)議。先一歲，黃河南徙，決野雞岡，由渦河經(jīng)亳州入淮，舊決口俱塞。其由孫繼口及考城至丁家道口，虞城入徐、呂者，亦僅十之二。持平久治弗效，降俸戴罪。以旂至，上言：“國(guó)初，漕河惟通諸泉及汶、泗，黃河勢(shì)猛水濁，遷徙不常，故徐有貞、白昂、劉大夏力排之，不資以濟(jì)運(yùn)也。今幸黃河南徙，諸閘復(fù)舊，宜浚山東諸泉入野雞岡新開(kāi)河道，以濟(jì)徐、呂；而筑長(zhǎng)堤沛縣以南，聚水如閘河制，務(wù)利漕運(yùn)而已?！泵髂甏海制秸?qǐng)浚孫繼口及扈運(yùn)口、李景高口三河，使東由蕭、碭入徐濟(jì)運(yùn)。其秋，從以旂言，於孫繼口外別開(kāi)一渠泄水，以濟(jì)徐、呂。凡八月，三口工成，以旂、持平皆被獎(jiǎng)，遂召以旂還。未幾，李景高口復(fù)淤?！ ∠仁?，河決豐縣，遷縣治於華山，久之始復(fù)其故治。河決孟津、夏邑，皆遷其城。及野雞岡之決也，鳳陽(yáng)沿淮州縣多水患，乃議徙五河、蒙城避之。而臨淮當(dāng)祖陵形勝不可徙，乃用巡按御史賈太亨言，敕河撫二臣亟浚碭山河道，引入二洪，以殺南注之勢(shì)。
二十六年秋，河決曹縣，水入城二尺，漫金鄉(xiāng)、魚(yú)臺(tái)、定陶、城武，沖谷亭。總河都御史詹瀚請(qǐng)於趙皮寨諸口多穿支河，以分水勢(shì)。詔可。
三十一年九月，河決徐州房村集至邳州新安，運(yùn)道淤阻五十里。總河副都御史曾鈞上治河方略，乃浚房村至雙溝、曲頭，筑徐州高廟至邳州沂河。又言：“劉伶臺(tái)至赤晏廟凡八十里，乃黃河下流，淤沙壅塞，疏浚宜先。次則草灣老黃河口，沖激淹沒(méi)安東一縣，亦當(dāng)急筑，更筑長(zhǎng)堤磯嘴以備沖激。又三里溝新河口視舊口水高六尺，開(kāi)舊口有沙淤之患，而為害稍輕；開(kāi)新口未免淹沒(méi)之虞，而漕舟頗便。宜暫閉新口，建置閘座，且增筑高家堰長(zhǎng)堤，而新莊諸閘甃石以遏橫流?！钡勖汤蓞蛆i振災(zāi)戶，而悉從鈞奏。
三里溝新河者，督漕都御史應(yīng)槚以先年開(kāi)清河口通黃河之水以濟(jì)運(yùn)。今黃河入海，下流澗口、安東俱漲塞，河流壅而漸高，瀉入清河口，沙停易淤，屢浚屢塞。溝在淮水下流黃河未合之上，故閉清河口而開(kāi)之，使船由通濟(jì)橋溯溝出淮，以達(dá)黃河者也。
時(shí)浚徐、邳將訖工，一夕，水涌復(fù)淤。帝用嚴(yán)嵩言，遣官祭河神。而鵬、鈞復(fù)共奏請(qǐng)急筑浚草灣、劉伶臺(tái)，建閘三里溝，迎納泗水清流；且於徐州以上至開(kāi)封浚支河一二，令水分殺。其冬，漕河工竣，進(jìn)鈞秩侍郎。
三十七年七月，曹縣新集淤。新集地接梁靖口，歷夏邑、丁家道口、馬牧集、韓家道口、司家道口至蕭縣薊門(mén)出小浮橋，此賈魯河故道也。自河患亟，別開(kāi)支河出小河以殺水勢(shì)，而本河漸澀。至是遂決，趨東北段家口，析而為六，曰大溜溝、小溜溝、秦溝、濁河、胭脂溝、飛云橋，俱由運(yùn)河至徐洪。又分一支由碭山堅(jiān)城集下郭貫樓，析而為五，曰龍溝、母河、梁樓溝、楊氏溝、胡店溝，亦由小浮橋會(huì)徐洪，而新集至小浮橋故道二百五十馀里遂淤不可復(fù)矣。自后，河忽東忽西，靡有定向，水得分瀉者數(shù)年，不至壅潰。然分多勢(shì)弱，淺者僅二尺，識(shí)者知其必淤?！ ≈了氖哪昶咴?，河決沛縣，上下二百馀里運(yùn)道俱淤。全河逆流，自沙河至徐州以北，至曹縣棠林集而下，北分二支：南流者繞沛縣戚山楊家集，入秦溝至徐；北流者繞豐縣華山東北由三教堂出飛云橋。又分而為十三支，或橫絕，或逆流入漕河，至湖陵城口，散漫湖坡，達(dá)於徐州，浩渺無(wú)際，而河變極矣。乃命硃衡為工部尚書(shū)兼理河漕，又以潘季馴為僉都御史總理河道。明年二月，復(fù)遣工科給事中何起鳴往勘河工?！ 『庋残袥Q口，舊渠已成陸，而盛應(yīng)期所鑿新河故跡尚在，地高，河決至昭陽(yáng)湖不能復(fù)東，乃定計(jì)開(kāi)浚。而季馴則以新河土淺泉涌，勞費(fèi)不貲，留城以上故道初淤可復(fù)也。由是二人有隙。起鳴至沛，還，上言：“舊河之難復(fù)有五。黃河全徙必殺上流，新集、龐家屯、趙家圈皆上流也，以不貲之財(cái)，投於河流已棄之故道，勢(shì)必不能，一也。自留城至沛，莽為巨浸，無(wú)所施工，二也。橫亙數(shù)十里，褰裳無(wú)路，十萬(wàn)之眾何所棲身，三也。挑浚則淖隱，筑岸則無(wú)土，且南塞則北奔，四也。夏秋淫潦，難保不污，五也。新河開(kāi)鑿費(fèi)省，且可絕后來(lái)潰決之患。宜用衡言開(kāi)新河，而兼采季馴言，不全棄舊河?！蓖⒊甲h定，衡乃決開(kāi)新河。
時(shí)季馴持復(fù)故道之議，廷臣又多以為然。遂勘議新集、郭貫樓諸上源地。衡言：
“河出境山以北，則閘河淤；出徐州以南，則二洪涸；惟出境山至小浮橋四十馀里間，乃兩利而無(wú)害。自黃河橫流，碭山郭貫樓支河皆已淤塞，改從華山分為南北二支：南出秦溝，正在境山南五里許，運(yùn)河可資其利；惟北出沛縣西及飛云橋，逆上魚(yú)臺(tái)，為患甚大。
朝廷不忍民罹水災(zāi)，拳拳故道，命勘上源。但臣參考地形有五不可。自新集至兩河口皆平原高阜，無(wú)尺寸故道可因，郭貫樓抵龍溝頗有河形，又系新淤，無(wú)可駐足，其不可一也。黃河所經(jīng)，鮮不為患，由新集則商、虞、夏邑受之，由郭貫樓則蕭、碭受之，今改復(fù)故道，則魚(yú)、沛之禍復(fù)移蕭、碭，其不可二也。河西注華山，勢(shì)若建瓴，欲從中鑿渠，挽水南向，必當(dāng)筑壩橫截，遏其東奔，於狂瀾巨浸之中，筑壩數(shù)里，為力甚難，其不可三也。役夫三十萬(wàn)，曠日持久，騷動(dòng)三省，其不可四也。大役踵興，工費(fèi)數(shù)百萬(wàn)，一有不繼，前功盡隳，其不可五也。惟當(dāng)開(kāi)廣秦溝，使下流通行，修筑南岸長(zhǎng)堤以防奔潰，可以蘇魚(yú)、沛昏墊之民。”
從之。衡乃開(kāi)魚(yú)臺(tái)南陽(yáng)抵沛縣留城百四十馀里，而浚舊河自留城以下，抵境山、茶城五十馀里，由此與黃河會(huì)。又筑馬家橋堤三萬(wàn)五千二百八十丈，石堤三十里，遏河之出飛云橋者，趨秦溝以入洪。於是黃水不東侵，漕道通而沛流斷矣。方工未成，河復(fù)決沛縣，敗馬家橋堤。論者交章請(qǐng)罷衡。未幾，工竣。帝大喜，賦詩(shī)四章志喜，以示在直諸臣。
隆慶元年五月加衡太子少保。始河之決也，支流散漫遍陸地，既而南趨濁河。迨新河成，則盡趨秦溝，而南北諸支河悉并流焉。然河勢(shì)益大漲。三年七月決沛縣，自考城、虞城、曹、單、豐、沛抵徐州俱受其害，茶城淤塞，漕船阻邳州不能進(jìn)。已雖少通，而黃河水橫溢沛地，秦溝、濁河口淤沙旋疏旋壅。硃衡已召還，工部及總河都御史翁大立皆請(qǐng)於梁山之南別開(kāi)一河以漕，避秦溝、濁河之險(xiǎn)，后所謂泇河者也。詔令相度地勢(shì)，未果行。
四年秋，黃河暴至，茶城復(fù)淤，而山東沙、薛、汶、泗諸水驟溢，決仲家淺運(yùn)道，由梁山出戚家港，合於黃河。大立復(fù)請(qǐng)因其勢(shì)而浚之。是時(shí)，淮水亦大溢，自泰山廟至七里溝淤十馀里，而水從諸家溝傍出，至清河縣河南鎮(zhèn)以合於黃河。大立又言：“開(kāi)新莊閘以通回船，復(fù)陳瑄故道，則淮可無(wú)虞。獨(dú)黃河在睢寧、宿遷之間遷徙未知所定，泗州陵寢可虞。請(qǐng)浚古睢河，由宿遷歷宿州，出小浮橋以泄二洪之水。且規(guī)復(fù)清河、魚(yú)溝分河一道，下草灣，以免沖激之患，則南北運(yùn)道庶幾可保?！睍r(shí)大立已內(nèi)遷，方受代，而季馴以都御史復(fù)起總理河道。部議令區(qū)畫(huà)。
九月，河復(fù)決邳州，自睢寧白浪淺至宿遷小河口，淤百八十里，糧艘阻不進(jìn)。大立言：“比來(lái)河患不在山東、河南、豐、沛，而專(zhuān)在徐、邳，故先欲開(kāi)泇河口以遠(yuǎn)河勢(shì)、開(kāi)蕭縣河以殺河流者，正謂浮沙壅聚，河面增高，為異日慮耳。今秋水洊至，橫溢為災(zāi)。權(quán)宜之計(jì)，在棄故道而就新沖；經(jīng)久之策，在開(kāi)泇河以避洪水?！逼驔Q擇於二者。部議主塞決口，而令大立條利害以聞。大立遂以開(kāi)泇口、就新沖、復(fù)故道三策并進(jìn)，且言其利害各相參。會(huì)罷去，策未決，而季馴則主復(fù)故道。
時(shí)茶城至呂梁，黃水為兩崖所束，不能下，又不得決。至五年四月，乃自靈璧雙溝而下，北決三口，南決八口，支流散溢，大勢(shì)下睢寧出小河，而匙頭灣八十里正河悉淤。季馴役丁夫五萬(wàn)，盡塞十一口，且浚匙頭灣，筑縷堤三萬(wàn)馀丈，匙頭灣故道以復(fù)。旋以漕船行新溜中多漂沒(méi)，季馴罷去。
六年春，復(fù)命尚書(shū)衡經(jīng)理河工，以兵部侍郎萬(wàn)恭總理河道。二人至，罷泇河議，專(zhuān)事徐、邳河，修筑長(zhǎng)堤，自徐州至宿遷小河口三百七十里，并繕豐、沛大黃堤，正河安流，運(yùn)道大通。衡乃上言：“河南屢被河患，大為堤防，今幸有數(shù)十年之安者，以防守嚴(yán)而備御素也。徐、邳為糧運(yùn)正道，既多方以筑之，則宜多方以守之。請(qǐng)用夫每里十人以防，三里一鋪，四鋪一老人巡視。伏秋水發(fā)時(shí)，五月十五日上堤，九月十五日下堤，愿攜家居住者聽(tīng)?！痹t如議。六月，徐、邳河堤工竣，遂命衡回部，賞衡及總理河道都御史萬(wàn)恭等銀幣有差。
是歲，御史吳從憲言：“淮安而上清河而下，正淮、泗、河、海沖流之會(huì)。河潦內(nèi)出，海潮逆流，停蓄移時(shí)，沙泥旋聚，以故日就壅塞。宜以春夏時(shí)浚治，則下流疏暢，泛溢自平?！钡奂疵馀c漕臣勘議。而督理河道署郎中事陳應(yīng)薦挑穵?？谛潞樱L(zhǎng)十里有奇，闊五丈五尺，深一丈七尺，用夫六千四百馀人。
衡之被召將還也，上疏言：“國(guó)家治河，不過(guò)浚淺、筑堤二策。浚淺之法，或爬或澇，或逼水而沖，或引水而避，此可人力勝者。然茶城與淮水會(huì)則在清河，茶城、清河無(wú)水不淺。蓋二水互為勝負(fù)，黃河水勝則壅沙而淤，及其消也，淮漕水勝，則沖沙而通。水力蓋居七八，非專(zhuān)用人力也。筑堤則有截水、縷水之異，截水可施於閘河，不可施於黃河。蓋黃河湍悍，挾川潦之勢(shì)，何堅(jiān)不瑕，安可以一堤當(dāng)之？縷水則兩岸筑堤，不使旁潰，始得遂其就下入海之性。蓋以順為治，非以人力勝水性，故至今百五六十年為永賴(lài)焉。清河之淺，應(yīng)視茶城，遇黃河漲落時(shí)，輒挑河、潢，導(dǎo)淮水沖刷，雖遇漲而塞，必遇落而通，無(wú)足慮也。惟清江浦水勢(shì)最弱，出口處所適與黃河相值。宜于黃水盛發(fā)時(shí)，嚴(yán)閉各閘，毋使沙淤。若口則自隆重慶三年海嘯，壅水倒灌低洼之地，積潴難泄。宜時(shí)加疏浚，毋使積塞。至筑黃河兩岸堤，第當(dāng)縷水，不得以攔截為名?！笔枭?，報(bào)聞而已。
黃河，自唐以前，皆北入海。宋熙寧中，始分趨東南，一合泗入淮，一合濟(jì)入海。金明昌中，北流絕，全河皆入淮，元潰溢不時(shí)，至正中受害尤甚，濟(jì)寧、曹、鄆間，漂沒(méi)千馀里。賈魯為總制，導(dǎo)使南，匯淮入海。
明洪武元年決曹州雙河口，入魚(yú)臺(tái)。徐達(dá)方北征，乃開(kāi)塌場(chǎng)口，引河入泗以濟(jì)運(yùn)，而徙曹州治於安陵。塌場(chǎng)者，濟(jì)寧以西、耐牢坡以南直抵魚(yú)臺(tái)南陽(yáng)道也。八年，河決開(kāi)封太黃寺堤。詔河南參政安然發(fā)民夫三萬(wàn)人塞之。十四年決原武、祥符、中牟，有司請(qǐng)興筑。帝以為天災(zāi)，令護(hù)舊堤而已。十五年春，決朝邑。七月決滎澤、陽(yáng)武。十七年決開(kāi)封東月堤，自陳橋至陳留橫流數(shù)十里。又決杞縣，入巴河。遣官塞河，蠲被災(zāi)租稅。二十二年，河沒(méi)儀封，徙其治於白樓村。二十三年春，決歸德州東南鳳池口，逕夏邑、永城。發(fā)興武等十衛(wèi)士卒，與歸德民并力筑之。罪有司不以聞?wù)?。其秋，決開(kāi)封西華諸縣，漂沒(méi)民舍。遣使振萬(wàn)五千七百馀戶。二十四年四月，河水暴溢，決原武黑洋山，東經(jīng)開(kāi)封城北五里，又東南由陳州、項(xiàng)城、太和、潁州、潁上，東至壽州正陽(yáng)鎮(zhèn)，全入於淮。而賈魯河故道遂淤。又由舊曹州、鄆城兩河口漫東平之安山，元會(huì)通河亦淤。明年復(fù)決陽(yáng)武，汜陳州、中牟、原武、封丘、祥符、蘭陽(yáng)、陳留、通許、太康、扶溝、杞十一州縣，有司具圖以聞。發(fā)民丁及安吉等十七衛(wèi)軍士修筑。其冬大寒，役遂罷。三十年八月決開(kāi)封，城三面受水。詔改作倉(cāng)庫(kù)於滎陽(yáng)高阜，以備不虞。冬，蔡河徙陳州。先是，河決，由開(kāi)封北東行，至是下流淤，又決而之南?！ ∮罉?lè)三年，河決溫縣堤四十丈，濟(jì)、澇二水交溢，淹民田四十馀里，命修堤防。四年修陽(yáng)武黃河決岸。八年伙，河決開(kāi)封，壞城二百馀丈，民被患者萬(wàn)四千馀戶，沒(méi)田七千五百馀頃。帝以國(guó)家籓屏地，特遣侍郎張信往視。信言：“祥符魚(yú)王口至中灤下二十馀里，有舊黃河岸，與今河面平?？６ㄖ寡实?，則水勢(shì)可殺?！币蚶L圖以進(jìn)。時(shí)尚書(shū)宋禮、侍郎金純方開(kāi)會(huì)通河。帝乃發(fā)民丁十萬(wàn)，命興安伯徐亨、侍郎蔣廷瓚偕純相治，并令禮總其役。九年七月，河復(fù)故道，自封丘金龍口，下魚(yú)臺(tái)塌場(chǎng)，會(huì)汶水，經(jīng)徐、呂二洪南入於淮。是時(shí)，會(huì)通河已開(kāi)，黃河與之合，漕道大通，遂議罷海運(yùn)，而河南水患亦稍息。已而決陽(yáng)武中鹽堤，漫中牟、祥符、尉氏。工部主事蘭芳按視，言：“堤當(dāng)急流之沖，夏秋泛漲，勢(shì)不可驟殺。宜卷土樹(shù)椿以資捍御，無(wú)令重為民患而已?！庇盅裕骸爸袨磳?dǎo)河分流，使由故道北入海，誠(chéng)萬(wàn)世利。但緣河堤埽，止用蒲繩泥草，不能持久。宜編木為囤，填石其中，則水可殺，堤可固?！痹t皆從其議。十四年決開(kāi)封州縣十四，經(jīng)懷遠(yuǎn)，由渦河入於淮。二十年，工部以開(kāi)封土城堤數(shù)潰，請(qǐng)浚其東故道。報(bào)可。
宣德元年霪雨，溢開(kāi)封州縣十。三年，以河患，徙靈州千戶所於城東。六年從河南布政使言，浚祥符抵儀封黃陵岡淤道四百五十里。是時(shí)，金龍口漸淤，而河復(fù)屢溢開(kāi)封。十年從御史李懋言，浚金龍口。
正統(tǒng)二年筑陽(yáng)武、原武、滎澤決岸。又決濮州、范縣。三年，河復(fù)決陽(yáng)武及邳州，灌魚(yú)臺(tái)、金鄉(xiāng)、嘉祥。越數(shù)年，又決金龍口、陽(yáng)谷堤及張家黑龍廟口，而徐、呂二洪亦漸淺，太黃寺巴河分水處，水脈微細(xì)。十三年方從都督同知武興言，發(fā)卒疏浚。而陳留水夏漲，決金村堤及黑潭南岸。筑垂竣，復(fù)決。其秋，新鄉(xiāng)八柳樹(shù)口亦決，漫曹、濮，抵東昌，沖張秋，潰壽張沙灣，壞運(yùn)道，東入海。徐、呂二洪遂淺澀。命工部侍郎王永和往理其事。永和至山東，修沙灣未成，以冬寒停役。且言河決自衛(wèi)輝，宜敕河南守臣修塞。帝切責(zé)之，令山東三司筑沙灣，趣永和塞河南八柳樹(shù)，疏金龍口，使河由故道。明年正月，河復(fù)決聊城。至三月，永和浚黑洋山西灣，引其水由太黃寺以資運(yùn)河。修筑沙灣堤大半，而不敢盡塞，置分水閘，設(shè)三空放水，自大清河入海。且設(shè)分水閘二空於沙灣西岸，以泄上流，而請(qǐng)停八柳樹(shù)工。從之。是時(shí)，河勢(shì)方橫溢，而分流大清，不耑向徐、呂。徐、呂益膠淺，且自臨清以南，運(yùn)道艱阻?！ 【疤┒晏仉飞綎|、河南巡撫都御史洪英、王暹協(xié)力合治，務(wù)令水歸漕河。暹言：“黃河自陜州以西，有山峽，不能為害；陜州以東，則地勢(shì)平緩，水易泛溢，故為害甚多。洪武二十四年改流，從汴梁北五里許，由鳳陽(yáng)入淮者為大黃河。其支流出徐州以南者為小黃河，以通漕運(yùn)。自正統(tǒng)十三年以來(lái)，河復(fù)故道，從黑洋山后徑趨沙灣入海明，但存小黃河從徐州出。岸高水低，隨浚隨塞，以是徐州之南不得飽水。臣自黑洋山東南抵徐州，督河南三司疏浚。臨清以南，請(qǐng)以責(zé)英?！蔽磶?，給事中張文質(zhì)劾暹、英治水無(wú)績(jī)，請(qǐng)引塌場(chǎng)水濟(jì)徐、呂二洪，浚潘家渡以北支流，殺沙灣水勢(shì)。且開(kāi)沙灣浮橋以西河口，筑閘引水，以灌臨清，而別命官以責(zé)其成。詔不允，仍命暹、英調(diào)度。
時(shí)議者謂：“沙灣以南地高，水不得南入運(yùn)河。請(qǐng)引耐牢坡水以灌運(yùn)，而勿使經(jīng)沙灣，別開(kāi)河以避其沖決之勢(shì)?！被蛴盅裕骸耙屠纹滤先?，則自此以北枯澀矣?！鄙跽哐裕骸吧碁乘募保F沉下若羽，非人力可為。宜設(shè)齊醮符咒以禳之。”帝心甚憂念，命工部尚書(shū)石璞往治，而加河神封號(hào)。
璞至，浚黑洋山至徐州以通漕，而沙灣決口如故。乃命中官黎賢、阮洛，御史彭誼協(xié)治。璞等筑石堤於沙灣，以御決河，開(kāi)月河二，引水以益運(yùn)河，且殺其決勢(shì)。三年五月，河流漸微細(xì)，沙灣堤始成。乃加璞太子太保，而於黑洋山、沙灣建河神二新廟，歲春秋二祭。六月，大雨浹旬，復(fù)決沙灣北岸，掣運(yùn)河之水以東，近河地皆沒(méi)。命英督有司修筑。復(fù)敕中官黎賢、武艮，工部侍郎趙榮往治。四年正月，河復(fù)決新塞口之南，詔復(fù)加河神封號(hào)。至四月，決口乃塞。五月，大雷雨，復(fù)決沙灣北岸，掣運(yùn)河水入鹽河，漕舟盡阻。帝復(fù)命璞往。乃鑿一河，長(zhǎng)三里，以避決口，上下通運(yùn)河，而決口亦筑壩截之，令新河、運(yùn)河俱可行舟。工畢奏聞。帝恐不能久，令璞且留處置，而命諭德徐有貞為僉都御史耑治沙灣。
時(shí)河南水患方甚，原武、西華皆遷縣治以避水。巡撫暹言：“黃河舊從開(kāi)封北轉(zhuǎn)流東南入淮，不為害。自正統(tǒng)十三年改流為二。一自新鄉(xiāng)入柳樹(shù)，由故道東經(jīng)延津、封丘入沙灣。一決滎澤，漫流原武，抵祥符、扶溝、通許、洧川、尉氏、臨潁、郾城、陳州、商水、西華、項(xiàng)城、太康。沒(méi)田數(shù)十萬(wàn)頃，而開(kāi)封患特甚。雖嘗筑大小堤於城西，皆三十馀里，然沙土易壞，隨筑隨決，小堤已沒(méi)，大堤復(fù)壞其半。請(qǐng)起軍民夫協(xié)筑，以防后患。”帝可其奏。太仆少卿黃仕亻雋亦言：“河分兩派，一自滎澤南流入項(xiàng)城，一自新鄉(xiāng)八柳樹(shù)北流，入張秋會(huì)通河，并經(jīng)六七州縣，約二千馀里。民皆蕩析離居，而有司猶徵其稅。乞敕所司覆視免徵?！钡垡嗫善渥?。巡撫河南御史張瀾又言：“原武黃河?xùn)|岸嘗開(kāi)二河，合黑洋山舊河道引水濟(jì)徐、呂。今河改決而北，二河淤塞不通，恐徐、呂乏水，必妨漕運(yùn)，黑洋山北，河流稍紆回，請(qǐng)因決口改挑一河以接舊道，灌徐、呂。”帝亦從之。
有貞至沙灣，上治河三策：“一置水閘門(mén)。臣聞水之性可使通流，不可使堙塞。禹鑿龍門(mén)，辟伊闕，為疏導(dǎo)計(jì)也。故漢武堙瓠子終弗成功，漢明疏汴河逾年著績(jī)。今談治水者甚眾，獨(dú)樂(lè)浪王景所述制水門(mén)之法可取。蓋沙灣地土皆沙，易致坍決，故作壩作閘皆非善計(jì)。請(qǐng)依景法損益其間，置閘門(mén)於水，而實(shí)其底，令高常水五尺。小則拘之以濟(jì)運(yùn)，大則疏之使趨海，則有通流之利，無(wú)堙塞之患矣。一開(kāi)分水河。凡水勢(shì)大者宜分，小者宜合。今黃河勢(shì)大恒沖決，運(yùn)河勢(shì)小恒乾淺，必分黃水合運(yùn)河，則有利無(wú)害。請(qǐng)度黃河可分之地，開(kāi)廣濟(jì)河一道，下穿濮陽(yáng)、博陵及舊沙河二十馀里，上連東、西影塘及小嶺等地又?jǐn)?shù)十里，其內(nèi)則有古大金堤可倚以為固，其外有八百里梁山泊可恃以為泄。至新置二閘亦頗堅(jiān)牢，可以宣節(jié)，使黃河水大不至泛溢為害，小亦不至乾淺以阻漕運(yùn)。”其一挑深運(yùn)河。帝諭有貞，如其議行之?！ ∮胸懩擞鉂?jì)、汶，沿衛(wèi)、沁，循大河，道濮、范，相度地形水勢(shì)，上言：“河自雍而豫，出險(xiǎn)固而之夷斥，水勢(shì)既肆。由豫而兗，土益疏，水益肆。而沙灣之東，所謂大洪口者，適當(dāng)其沖，於是決焉，而奪濟(jì)、汶入海之路以去。諸水從之而泄，堤以潰，渠以淤，澇則溢，旱則涸，漕道由此阻。然驟而堰之，則潰者益潰，淤者益淤。今請(qǐng)先疏其水，水勢(shì)平乃治其決，決止乃浚其淤?！膘妒窃O(shè)渠以疏之，起張秋金堤之首，西南行九里至濮陽(yáng)濼，又九里至博陵陂，又六里至壽張之沙河，又八里至東、西影塘，又十有五里至白嶺灣，又三里至李鞬，凡五十里。由李鞬而上二十里至竹口蓮花池，又三十里至大潴潭，乃逾范暨濮，又上而西，凡數(shù)百里，經(jīng)澶淵以接河、沁，筑九堰以御河流旁出者，長(zhǎng)各萬(wàn)丈，實(shí)之石而鍵以鐵。六年七月，功成，賜渠名廣濟(jì)。沙灣之決垂十年，至是始塞。亦會(huì)黃河南流入淮，有貞乃克奏功。凡費(fèi)木鐵竹石累數(shù)萬(wàn)，夫五萬(wàn)八千有奇，工五百五十馀日。自此河水北出濟(jì)漕，而阿、鄄、曹、鄆間田出沮洳者，百數(shù)十萬(wàn)頃。乃浚漕渠，由沙灣北至臨清，南抵濟(jì)寧，復(fù)建八閘於東昌，用王景制水門(mén)法以平水道，而山東河患息矣。
七年夏，河南大雨，河決開(kāi)封、河南、彰德。其秋，畿輔、山東大雨，諸水并溢，高地丈馀，堤岸多沖決。仍敕有貞修筑。未幾，事竣，還京入見(jiàn)。獎(jiǎng)勞甚至，擢副都御史。
天順元年修祥符護(hù)城大堤。五年七月，河決汴梁土城，又決磚城，城中水丈馀，壞官民舍過(guò)半。周王府宮人及諸守土官皆乘舟筏以避，軍民溺死無(wú)算。襄城亦決縣城。命工部侍郎薛遠(yuǎn)往視，恤災(zāi)戶、蠲田租，公廨民居以次修理。明年二月，開(kāi)祥符曹家溜，河勢(shì)稍平。
七年春，河南布政司照磨金景輝考滿至京，上言：“國(guó)初，黃河在封丘，后徙康王馬頭，去城北三十里，復(fù)有二支河：一由沙門(mén)注運(yùn)河，一由金龍口達(dá)徐、呂入海。正統(tǒng)戊辰，決滎澤，轉(zhuǎn)趨城南，并流入淮，舊河、支河俱堙，漕河因而淺澀。景泰癸酉，因水迫城，筑堤四十里，勞費(fèi)過(guò)甚，而水發(fā)輒潰，然尚未至決城壕為人害也。至天順辛巳，水暴至，土城磚城并圮，七郡財(cái)力所筑之堤，俱委諸無(wú)用，人心惶惶，未知所底。夫河不循故道，并流入淮，是為妄行。今急宜疏導(dǎo)以殺其勢(shì)。若止委之一淮，而以堤防為長(zhǎng)策，恐開(kāi)封終為魚(yú)鱉之區(qū)。乞敕部檄所司，先疏金龍口寬闊以接漕河，然后相度舊河或別求泄水之地，挑浚以平水患，為經(jīng)久計(jì)?！泵缙湔f(shuō)行之。
成化七年命王恕為工部侍郎，奉敕總理河道?？偤邮汤芍O(shè)，自恕始也。時(shí)黃河不為患，恕耑力漕河而已。
十四年，河決開(kāi)封，壞護(hù)城堤五十丈。巡撫河南都御史李衍言：“河南累有河患，皆下流壅塞所致。宜疏開(kāi)封西南新城地，下抵梁家淺舊河口七里壅塞，以泄杏花營(yíng)上流。又自八角河口直抵南頓，分導(dǎo)散漫，以免祥符、鄢陵、睢、陳、歸德之災(zāi)。乃敕衍酌行之。明年正月遷滎澤縣治以避水，而開(kāi)封堤不久即塞。
弘治二年五月，河決開(kāi)封及金龍口，入張秋運(yùn)河，又決埽頭五所入沁?？ひ囟啾缓?，汴梁尤甚，議者至請(qǐng)遷開(kāi)封城以避其患。布政司徐恪持不可，乃止。命所司大發(fā)卒筑之。九月命白昂為戶部侍郎，修治河道，賜以特敕，令會(huì)山東、河南、北直隸三巡撫，自上源決口至運(yùn)河，相機(jī)修筑。
三年正月，昂上言：“臣自淮河相度水勢(shì)，抵河南中牟等縣，見(jiàn)上源決口，水入南岸者十三，入北岸者十七。南決者，自中牟楊橋至祥符界析為二支：一經(jīng)尉氏等縣，合潁水，下涂山，入於淮；一經(jīng)通許等縣，入渦河，下荊山，入於淮。又一支自歸德州通鳳陽(yáng)之亳縣，亦合渦河入於淮。
北決者，自原武經(jīng)陽(yáng)武、祥符、封丘、蘭陽(yáng)、儀封、考城，其一支決入金龍等口，至山東曹州，沖入張秋漕河。去冬，水消沙積，決口已淤，因并為一大支，由祥符翟家口合沁河，出丁家道口，下徐州。此河流南北分行大勢(shì)也。合潁、渦二水入淮者，各有灘磧，水脈頗微，宜疏浚以殺河勢(shì)。合沁水入徐者，則以河道淺隘不能受，方有漂沒(méi)之虞。況上流金龍諸口雖暫淤，久將復(fù)決，宜於北流所經(jīng)七縣，筑為堤岸，以衛(wèi)張秋。但原敕治山東、河南、北直隸，而南直隸淮、徐境，實(shí)河所經(jīng)行要地，尚無(wú)所統(tǒng)?！膘妒遣⒁悦?。 昂舉郎中婁性協(xié)治，乃役夫二十五萬(wàn)，筑陽(yáng)武長(zhǎng)堤，以防張秋。引中牟決河出滎澤陽(yáng)橋以達(dá)淮，浚宿州古汴河以入泗，又浚睢河自歸德飲馬池，經(jīng)符離橋至宿遷以會(huì)漕河，上筑長(zhǎng)堤，下修減水閘。又疏月河十馀以泄水，塞決口三十六，使河流入汴，汴入睢，睢入泗，泗入淮，以達(dá)海。水患稍寧。昂又以河南入淮非正道，恐卒不能容，復(fù)於魚(yú)臺(tái)、德州、吳橋修古長(zhǎng)堤；又自東平北至興濟(jì)鑿小河十二道，入大清河及古黃河以入海。河口各建石堰，以時(shí)啟閉。蓋南北分治，而東南則以疏為主云。
六年二月以劉大夏為副都御史，治張秋決河。先是，河決張秋戴家廟，掣漕河與汶水合而北行，遣工部侍郎陳政督治。政言：“河之故道有二：一在滎澤孫家渡口，經(jīng)硃仙鎮(zhèn)直抵陳州；一在歸德州飲馬池，與亳州地相屬。舊俱入淮，今已淤塞，因致上流沖激，勢(shì)盡北趨。自祥符孫家口、楊家口、車(chē)船口，蘭陽(yáng)銅瓦廂決為數(shù)道，俱入運(yùn)河。於是張秋上下勢(shì)甚危急，自堂邑至濟(jì)寧堤岸多崩圮，而戴家廟減水閘淺隘不能泄水，亦有沖決。請(qǐng)浚舊河以殺上流之勢(shì)，塞決河以防下流之患?！闭綕u次修舉，未幾卒官。帝深以為憂，命廷臣會(huì)薦才識(shí)堪任者。僉舉大夏，遂賜敕以往。
十二月，巡按河南御史涂升言：“黃河為患，南決病河南，北決病山東。昔漢決酸棗，復(fù)決瓠子；宋決館陶，復(fù)決澶州；元決汴梁，復(fù)決蒲口。然漢都關(guān)中，宋都大梁，河決為患，不過(guò)瀕河數(shù)郡而已。今京師專(zhuān)藉會(huì)通河歲漕粟數(shù)百萬(wàn)石，河決而北，則大為漕憂。臣博采與論，治河之策有四：
“一曰疏浚。滎、鄭之東，五河之西，飲馬、白露等河皆黃河由渦入淮之故道。其后南流日久，或河口以淤高不泄，或河身狹隘難容，水勢(shì)無(wú)所分殺，遂泛濫北決。今惟?麗上流東南之故道，相度疏浚，則正流歸道，馀波就壑，下流無(wú)奔潰之害，北岸無(wú)沖決之患矣。二曰扼塞。既殺水勢(shì)於東南，必須筑堤岸於西北。黃陵岡上下舊堤缺壞，當(dāng)度下流東北形勢(shì)，去水遠(yuǎn)近，補(bǔ)筑無(wú)遺，排障百川悉歸東南，由淮入海，則張秋無(wú)患，而漕河可保矣?！比挥萌耍]河南僉事張鼐。四曰久任，則請(qǐng)專(zhuān)信大夏，且於歸德或東昌建公廨，令居中裁決也。帝以為然?！ ∑吣晡逶旅O(jiān)李興、平江伯陳銳往同大夏共治張秋。十二月筑塞張秋決口工成。初，河流湍悍，決口闊九十馀丈，大夏行視之，曰：“是下流未可治，當(dāng)治上流。”於是即決口西南開(kāi)越河三里許，使糧運(yùn)可濟(jì)，乃浚儀封黃陵岡南賈魯舊河四十馀里，由曹出徐，以殺水勢(shì)。又浚孫家渡口，別鑿新河七十馀里，導(dǎo)使南行，由中牟、潁川東入淮。又浚祥符四府營(yíng)淤河，由陳留至歸德分為二。一由宿遷小河口，一由亳渦河，俱會(huì)於淮。然后沿張秋兩岸，東西筑臺(tái)，立表貫索，聯(lián)巨艦穴而窒之，實(shí)以土。至決口，去窒沉艦，壓以大埽，且合且決，隨決隨筑，連晝夜不息。決既塞，繚以石堤，隱若長(zhǎng)虹，功乃成。帝遣行人赍羊酒往勞之，改張秋名為安平鎮(zhèn)。
大夏等言：“安平鎮(zhèn)決口已塞，河下流北入東昌、臨清至天津入海，運(yùn)道已通，然必筑黃陵岡河口，導(dǎo)河上流南下徐淮，庶可為運(yùn)道久安之計(jì)。”廷議如其言。乃以八年正月筑塞黃陵岡及荊隆等口七處，旬有五日而畢。蓋黃陵岡居安平鎮(zhèn)之上流，其廣九十馀丈，荊隆等口又居黃陵岡之上流，其廣四百三十馀丈。河流至此寬漫奔放，皆喉襟重地。諸口既塞，於是上流河勢(shì)復(fù)歸蘭陽(yáng)、考城，分流逕徐州、歸德、宿遷，南入運(yùn)河，會(huì)淮水，東注於海，南流故道以復(fù)。而大名府之長(zhǎng)堤，起胙城，歷滑縣、長(zhǎng)垣、東明、曹州、曹縣抵虞城，凡三百六十里。其西南荊隆等口新堤起于家店，歷銅瓦廂、東橋抵小宋集，凡百六十里。大小二堤相翼，而石壩俱培筑堅(jiān)厚，潰決之患於是息矣。帝以黃陵岡河口功成，敕建黃河神祠以鎮(zhèn)之，賜額曰昭應(yīng)。其秋，召大夏等還京。荊隆即金龍也。
十一年，河決歸德。管河工部員外郎謝緝言：黃河一支，先自徐州城東小浮橋流入漕河，南抵邳州、宿遷。今黃河上流於歸德州小壩子等處沖決，與黃河別支會(huì)流，經(jīng)宿州、睢寧，由宿遷小河口流入漕河。於是小河口北抵徐州水流漸細(xì)，河道淺阻。且徐、呂二洪，惟賴(lài)沁水接濟(jì)，自沁源、河內(nèi)、歸德至徐州小浮橋流出，雖與黃河異源，而比年河、沁之流合而為一。今黃河自歸德南決，恐牽引沁水俱往南流，則徐、呂二洪必至淺阻。請(qǐng)亟塞歸德決口，遏黃水入徐以濟(jì)漕，而挑沁水之淤，使入徐以濟(jì)徐、呂，則水深廣而漕便利矣?！钡蹚钠湔?qǐng)。
未幾，河南管河副使張鼐言：“臣嘗請(qǐng)修筑侯家潭口決河，以濟(jì)徐、呂二洪。今自六月以來(lái)，河流四溢，潭口決嚙彌深，工費(fèi)浩大，卒難成功。臣嘗行視水勢(shì)，荊隆口堤內(nèi)舊河通賈魯河，由丁家道口下徐、淮，其跡尚在。若於上源武陟木欒店別鑿一渠，下接荊隆口舊河，俟河流南遷，則引之入渠，庶沛然之勢(shì)可接二洪，而糧運(yùn)無(wú)所阻矣?！钡蹫橄缕渥h於總漕都御史李蕙。
越二歲，兗州知府龔弘上言：’副使鼐見(jiàn)河勢(shì)南行，欲自荊隆口分沁水入賈魯河，又自歸德西王牌口上下分水亦入賈魯河，俱由丁家道口入徐州。但今秋水從王牌口東行，不由丁家口而南，顧逆流東北至黃陵岡，又自曹縣入單，南連虞城。乞令守臣亟建疏浚修筑之策?！膘妒呛幽涎矒岫加粪嶟g言：“徐、呂二洪藉河、沁二水合流東下，以相接濟(jì)。今丁家道口上下河決堤岸者十有二處，共闊三百馀丈，而河淤三十馀里。上源奔放，則曹、單受害，而安平可虞；下流散溢，則蕭、碭被患，而漕流有阻?？Ｖ\(chéng)急務(wù)也。”部覆從之，乃修丁家口上下堤岸。
初，黃河自原武、滎陽(yáng)分而為三：一自亳州、鳳陽(yáng)至清河口，通淮入海；一自歸德州過(guò)丁家道口，抵徐州小浮橋；一自洼泥河過(guò)黃陵岡，亦抵徐州小浮橋，即賈魯河也。迨河決黃陵岡，犯張秋，北流奪漕，劉大夏往塞之，仍出清河口。十八年，河忽北徙三百里，至宿遷小河口。正德三年又北徙三百里，至徐州小浮橋。四年六月又北徙一百二十里，至沛縣飛云橋，俱入漕河。
是時(shí)，南河故道淤塞，水惟北趨，單、豐之間河窄水溢，決黃陵岡、尚家等口，曹、單田廬多沒(méi)，至圍豐縣城郭，兩岸闊百馀里。督漕及山東鎮(zhèn)巡官恐經(jīng)鉅野、陽(yáng)谷故道，則奪濟(jì)寧、安平運(yùn)河，各陳所見(jiàn)以請(qǐng)。議未定。明年九月，河復(fù)沖黃陵岡，入賈魯河，泛溢橫流，直抵豐、沛。御史林茂達(dá)亦以北決安平鎮(zhèn)為虞，而請(qǐng)浚儀封、考城上流故道，引河南流以分其勢(shì)，然后塞決口，筑故堤。
工部侍郎崔巖奉命修理黃河，浚祥符董盆口、滎澤孫家渡，又浚賈魯河及亳州故河各數(shù)十里，且筑長(zhǎng)垣諸縣決口及曹縣外堤、梁靖決口。功未就而驟雨，堤潰。巖上疏言：“河勢(shì)沖蕩益甚，且流入王子河，亦河故道，若非上流多殺水勢(shì)，決口恐難卒塞。莫若於曹、單、豐、沛增筑堤防，毋令北徙，庶可護(hù)漕?！鼻艺?qǐng)別命大臣知水利者共議。於是帝責(zé)巖治河無(wú)方，而以侍郎李堂代之。堂言：“蘭陽(yáng)、儀封、考城故道淤塞，故河流俱入賈魯河，經(jīng)黃陵岡至曹縣，決梁靖、楊家二口。侍郎巖亦嘗修浚，緣地高河淀，隨浚隨淤，水殺不多，而決口又難筑塞。今觀梁靖以下地勢(shì)最卑，故眾流奔注成河，直抵沛縣，藉令其口筑成，而容受全流無(wú)地，必致回激黃陵岡堤岸，而運(yùn)道妨矣。至河流故道，堙者不可復(fù)疏，請(qǐng)起大名三春柳至沛縣飛云橋，筑堤三百馀里，以障河北徙?！睆闹Ａ甓?，功未竣，堂言：“陳橋集、銅瓦廂俱應(yīng)增筑，請(qǐng)?jiān)O(shè)副使一人耑理?！睍?huì)河南盜起，召堂還京，命姑已其不急者。遂委其事於副使，而堤役由此罷?！ “四炅?，河復(fù)決黃陵岡。部議以其地界大名、山東、河南，守土官事權(quán)不一，請(qǐng)耑遣重臣，乃命管河副都御史劉愷兼理其事。愷奏，率眾祭告河神，越二日，河已南徙。尚書(shū)李鐩因請(qǐng)祭河，且賜愷羊酒。愷於治河束手無(wú)策，特歸功於神。曹、單間被害日甚?！ ∈雷诔酰偤痈倍加俘徍胙裕骸包S河自正德初載，變遷不常，日漸北徙。大河之水合成一派，歸入黃陵岡前乃折而南，出徐州以入運(yùn)河。黃陵歲初筑三埽，先已決去其二，懼山、陜諸水橫發(fā)，加以霖潦，決而趨張秋，復(fù)由故道入海。臣嘗筑堤，起長(zhǎng)垣，由黃陵岡抵山東楊家口，延袤二百馀里。今擬距堤十里許再筑一堤，延袤高廣如之。即河水溢舊堤，流至十里外，性緩勢(shì)平，可無(wú)大決?！睆闹?。自黃陵岡決，開(kāi)封以南無(wú)河患，而河北徐、沛諸州縣河徙不常。
嘉靖五年，督漕都御史高友璣請(qǐng)浚山東賈魯河、河南鴛鴦口，分泄水勢(shì)，毋偏害一方。部議恐害山東、河南，不允。其冬，以章拯為工部侍郎兼僉都御史治河。
先是，大學(xué)士費(fèi)宏言：“河入汴梁以東分為三支，雖有沖決，可無(wú)大害。正德末，渦河等河日就淤淺，黃河大股南趨之勢(shì)既無(wú)所殺，乃從蘭陽(yáng)、考城、曹、濮奔赴沛縣飛云橋及徐州之溜溝，悉入漕河，泛溢彌漫，此前數(shù)年河患也。近者，沙河至沛縣浮沙涌塞，官民舟楫悉取道昭陽(yáng)湖。春夏之交，湖面淺涸，運(yùn)道必阻，渦河等河必宜亟浚?！庇反鹘鹧裕骸包S河入淮之道有三：自中牟至荊山合長(zhǎng)淮曰渦河；自開(kāi)封經(jīng)葛岡小壩、丁家道口、馬牧集鴛鴦口至徐州小浮橋口曰汴河；自小壩經(jīng)歸德城南飲馬池抵文家集，經(jīng)夏邑至宿遷曰白河。弘治間，渦、白上源堙塞，而徐州獨(dú)受其害。宜自小壩至宿遷小河并賈魯河、鴛鴦口、文家集壅塞之處，盡行疏通，則趨淮之水不止一道，而徐州水患?xì)⒁?。”御史劉欒言：“曹縣梁靖口南岸，舊有賈魯河，南至武家口十三里，黃沙淤平，必宜開(kāi)浚。武家口下至馬牧集鴛鴦口百十七里，即小黃河舊通徐州故道，水尚不涸，亦宜疏通?！倍戒羁偙贄詈暌嗾?qǐng)疏歸德小壩、丁家道口、亳州渦河、宿遷小河。友璣及拯亦屢以為言。俱下工部議，以為浚賈魯故道，開(kāi)渦河上源，功大難成，未可輕舉，但議筑堤障水，俾入正河而已。
是年，黃河上流驟溢，東北至沛縣廟道口，截運(yùn)河，注雞鳴臺(tái)口，入昭陽(yáng)湖。汶、泗南下之水從而東，而河之出飛云橋者漫而北，淤數(shù)十里，河水沒(méi)豐縣，徙治避之。
明年，拯言：“滎澤北孫家渡、蘭陽(yáng)北趙皮寨，皆可引水南流，但二河通渦，東入淮，又東至鳳陽(yáng)長(zhǎng)淮衛(wèi)，經(jīng)壽春王諸園寢，為患叵測(cè)。惟寧陵北坌河一道，通飲馬池，抵文家集，又經(jīng)夏邑至宿州符離橋，出宿遷小河口，自趙皮寨至文家集，凡二百馀里，浚而通之，水勢(shì)易殺，而園寢無(wú)患?！蹦藶閳D說(shuō)以聞。命刻期舉工。而河決曹、單、城武楊家、梁靖二口、吳士舉莊，沖入雞鳴臺(tái)，奪運(yùn)河，沛地淤填七八里，糧艘阻不進(jìn)。御史吳仲以聞，因劾拯不能辦河事，乞擇能者往代。其冬，以盛應(yīng)期為總督河道右都御史?！ ∈菚r(shí)，光祿少卿黃綰、詹事霍韜、左都御史胡世寧、兵部尚書(shū)李承勛各獻(xiàn)治河之議。綰言：“漕河資山東泉水，不必資黃河，莫若浚兗、冀間兩高中低之地，道河使北，至直沽入海。” 韜言：“議者欲引河自蘭陽(yáng)注宿遷。夫水溢徐、沛，猶有二洪為之束捍，東北諸山亙列如垣，有所底極，若道蘭陽(yáng)，則歸德、鳳陽(yáng)平地千里，河勢(shì)奔放，數(shù)郡皆壑，患不獨(dú)徐、沛矣。按衛(wèi)河自衛(wèi)輝汲縣至天津入海，猶古黃河也。今宜於河陰、原武、懷、孟間，審視地形，引河水注於衛(wèi)河，至臨清、天津，則徐、沛水勢(shì)可殺其半。且元人漕舟涉江入淮，至封丘北，陸運(yùn)百八十里至淇門(mén)，入御河達(dá)京師。御河即衛(wèi)河也。今導(dǎo)河注衛(wèi)，冬春溯衛(wèi)河沿臨清至天津，夏秋則由徐、沛，此一舉而運(yùn)道兩得也。”
世寧言：“河自汴以來(lái)，南分二道：一出汴城西滎澤，經(jīng)中牟、陳、潁，至壽州入淮；一出汴城東祥符，經(jīng)陳留、亳州，至懷遠(yuǎn)入淮。其東南一道自歸德、宿州，經(jīng)虹縣、睢寧，至宿遷出其東，分五道：一自長(zhǎng)垣、曹、鄆至陽(yáng)谷出；一自曹州雙河口至魚(yú)臺(tái)塌場(chǎng)口出；一自儀封、歸德至徐州小浮橋出；一自沛縣南飛云橋出；一自徐、沛之中境山、北溜溝出。六道皆入漕河，而南會(huì)於淮。今諸道皆塞，惟沛縣一道僅存。合流則水勢(shì)既大，河身亦狹不能容，故溢出為患。近又漫入昭陽(yáng)湖，以致流緩沙壅。宜因故道而分其勢(shì)，汴西則浚孫家渡抵壽州以殺上流，汴?yáng)|南出懷遠(yuǎn)、宿遷及正東小浮橋、溜溝諸道，各宜擇其利便者，開(kāi)浚一道，以泄下流?；蛐尬涑悄蠌U堤，抵豐、單接沛北廟道口，以防北流。此皆治河急務(wù)也。至為運(yùn)道計(jì)，則當(dāng)於湖東滕、沛、魚(yú)臺(tái)、鄒縣間獨(dú)山、新安社地別鑿一渠，南接留城，北接沙河，不過(guò)百馀里。厚筑西岸以為湖障，令水不得漫，而以一湖為河流散漫之區(qū)，乃上策也?！?br />
承勛言：“黃河入運(yùn)支流有六。自渦河源塞，則北出小黃河、溜溝等處，不數(shù)年諸處皆塞，北并出飛云橋，於是豐、沛受患，而金溝運(yùn)道遂淤。然幸東面皆山，猶有所障，故昭陽(yáng)湖得通舟。若益徙而北，則徑奔入海，安平鎮(zhèn)故道可慮，單縣、谷亭百萬(wàn)生靈之命可虞。又益北，則自濟(jì)寧至臨清運(yùn)道諸水俱相隨入海，運(yùn)何由通？臣愚以為相六道分流之勢(shì)，導(dǎo)引使南，可免沖決，此下流不可不疏浚也。欲保豐、沛、單縣、谷亭之民，必因舊堤筑之，堤其西北使毋溢出，此上流不可不堤防也?！?br />
其論昭陽(yáng)湖東引水為運(yùn)道，與世寧同。乃下總督大臣會(huì)議。
七年正月，應(yīng)期奏上，如世寧策，請(qǐng)於昭陽(yáng)湖東改為運(yùn)河。會(huì)河決，於廟道口三十馀里，乃別遣官浚趙皮寨，孫家渡，南、北溜溝以殺上流，堤武城迤西至沛縣南，以防北潰。會(huì)旱災(zāi)修省，言者請(qǐng)罷新河之役，乃召應(yīng)期還京，以工部侍郎潘希曾代。希曾抵官，言：“邇因趙皮寨開(kāi)浚未通，疏孫家渡口以殺河勢(shì)，請(qǐng)敕河南巡撫潘塤督管河副使，刻期成功?！钡蹚钠渥?。希曾又言：“漕渠廟道口以下忽淤數(shù)十里者，由決河西來(lái)橫沖口上，并掣閘河之水東入昭陽(yáng)湖，致閘水不南，而飛云橋之水時(shí)復(fù)北漫故也。今宜於濟(jì)、沛間加筑東堤，以遏入湖之路，更筑西堤以防黃河之沖，則水不散緩，而廟道口可永無(wú)淤塞之虞。”帝亦從之?！ “四炅?，單、豐、沛三縣長(zhǎng)堤成。九年五月，孫家渡河堤成。逾月，河決曹縣。一自胡村寺東，東南至賈家壩入古黃河，由丁家道口至小浮橋入運(yùn)河。一自胡村寺東北，分二支：一東南經(jīng)虞城至碭山，合古黃河出徐州；一東北經(jīng)單縣長(zhǎng)堤抵魚(yú)臺(tái)，漫為坡水，傍谷亭入運(yùn)河。單、豐、沛三縣長(zhǎng)堤障之，不為害。希曾上言：“黃由歸德至徐入漕，故道也。永樂(lè)間，浚開(kāi)封支河達(dá)魚(yú)臺(tái)入漕以濟(jì)淺。自弘治時(shí)，黃河改由單、豐出沛之飛云橋，而歸德故道始塞，魚(yú)臺(tái)支河亦塞。今全河復(fù)其故道，則患害已遠(yuǎn)，支流達(dá)於魚(yú)臺(tái)，則淺涸無(wú)虞，此漕運(yùn)之利，國(guó)家之福也?！钡蹛偅滤局?，乃召希曾還京。自是，豐、沛漸無(wú)患，而魚(yú)臺(tái)數(shù)溢。
十一年，總河僉都御史戴時(shí)宗請(qǐng)委魚(yú)臺(tái)為受水之地，言：“河?xùn)|北岸與運(yùn)道鄰，惟西南流者，一由孫家渡出壽州，一由渦河口出懷遠(yuǎn)，一由趙皮寨出桃源，一由梁靖口出徐州小浮橋。往年四道俱塞，全河南奔，故豐、沛、曹、單、魚(yú)臺(tái)以次受害。今患獨(dú)鐘於魚(yú)臺(tái)，宜棄以受水，因而道之，使入昭陽(yáng)湖，過(guò)新開(kāi)河，出留城、金溝、境山，乃易為力。至塞河四道，惟渦河經(jīng)祖陵，未敢輕舉，其三支河頗存故跡，宜乘魚(yú)臺(tái)壅塞，令開(kāi)封河夫卷埽填堤，逼使河水分流，則魚(yú)臺(tái)水勢(shì)漸減，俟水落畢工，并前三河共為四道，以分泄之，河患可已。”
明年，都御史硃裳代時(shí)宗，條上治河二事，大略言：“三大支河宜開(kāi)如時(shí)宗計(jì)，而請(qǐng)塞梁靖口迤東由魚(yú)臺(tái)入運(yùn)河之岔口，以捍黃河，則谷亭鎮(zhèn)迤南二百馀里淤者可浚，是謂塞黃河之口以開(kāi)運(yùn)河。黃河自谷亭轉(zhuǎn)入運(yùn)河，順流而南，二日抵徐州，徐州逆流而北，四日乃抵谷亭，黃水之利莫大於此?？趾恿鞅壁叄蛴婶~(yú)臺(tái)、金鄉(xiāng)、濟(jì)寧漫安平鎮(zhèn)，則運(yùn)河堤岸沖決；或三支一有壅淤，則谷亭南運(yùn)河亦且沖決。宜繕筑堤岸，束黃入運(yùn)，是謂借黃河之水以資運(yùn)河。”詔裳相度處置。
十三年正月，裳復(fù)言：
“今梁靖口、趙皮寨已通，孫家渡方浚。惟渦河一支，因趙皮寨下流睢州野雞岡淤正河五十馀里，漫於平地，注入渦河。宜挑浚深廣，引導(dǎo)漫水歸入正河，而於睢州張見(jiàn)口筑長(zhǎng)堤至歸德郭村，凡百馀里，以防泛溢。更時(shí)疏梁靖口下流，且挑儀封月河入之，達(dá)於小浮橋，則北岸水勢(shì)殺矣。
夫河過(guò)魚(yú)臺(tái)，其流漸北，將有越濟(jì)寧、趨安平、東入於海之漸。嘗議塞岔河之口以安運(yùn)河，而水勢(shì)洶涌，恐難遽塞。塞亦不能無(wú)橫決，黃陵岡、李居莊諸處不能無(wú)患。徐州迤上至魯橋泥沙停滯，山東諸泉水微，運(yùn)道必澀。請(qǐng)創(chuàng)筑城武至濟(jì)寧縷水大堤百五十馀里，以防北溢。而自魯橋至沛縣東堤百五十馀里修筑堅(jiān)厚，固之以石。自魚(yú)臺(tái)至谷亭開(kāi)通淤河，引水入漕，以殺魚(yú)臺(tái)、城武之患，此順?biāo)圆慌c水爭(zhēng)地者也。
孫家渡、渦河二支俱出懷遠(yuǎn)，會(huì)淮流至鳳陽(yáng)，經(jīng)皇陵及壽春王陵至泗州，經(jīng)祖陵。皇陵地高無(wú)慮，祖陵則三面距河，壽春王陵尤迫近。祖陵宜筑土堤，壽春王陵宜砌石岸，然事體重大，不敢輕舉也。清江浦口正當(dāng)黃、淮會(huì)合之沖，二河水漲漫入河口，以致淤塞滯運(yùn)，宜浚深廣。而又筑堤以防水漲，筑壩以護(hù)行舟，皆不可緩。往時(shí)淮水獨(dú)流入海，而?？谟钟刑琢鳎矕|上下又有澗河、馬邏諸港以分水入海。今黃河匯入於淮，水勢(shì)已非其舊，而諸港套俱已堙塞，不能速泄，下壅上溢，梗塞運(yùn)道。宜將溝港次第開(kāi)浚，?？谔咨常嘀谬堊Υ鶃?lái)爬蕩，以廣入海之路，此所謂殺其下流者也。
河出魚(yú)臺(tái)雖借以利漕，然未有數(shù)十年不變者也。一旦他徙，則徐、沛必涸。宜大浚山東諸泉以匯於汶河，則徐、沛之渠不患乾涸，雖岔河口塞亦無(wú)虞矣?！惫げ扛踩缙渥h，帝允行之。未幾，裳憂去，命劉天和為總河副都御史代裳。
是歲，河決趙皮寨入淮，谷亭流絕，廟道口復(fù)淤。天和役夫十四萬(wàn)浚之。已而河忽自夏邑大丘、回村等集沖數(shù)口，轉(zhuǎn)向東北，流經(jīng)蕭縣，下徐州小浮橋。天和言：“黃河自魚(yú)、沛入漕河，運(yùn)舟通利者數(shù)十年，而淤塞河道、廢壞閘座、阻隔泉流、沖廣河身，為害亦大。今黃河既改沖從虞城、蕭、碭，下小浮橋，而榆林集、侯家林二河分流入運(yùn)者，俱淤塞斷流，利去而害獨(dú)存。宜浚魯橋至徐州二百馀里之淤塞?！敝瓶伞！ ∈哪陱奶旌脱?，自曹縣梁靖口東岔河口筑壓口縷水堤，復(fù)筑曹縣八里灣至單縣侯家林長(zhǎng)堤各一道。是年冬，天和條上治河數(shù)事，中言：“魯橋至沛縣東堤，舊議筑石以御橫流，今黃河既南徙，可不必筑。孫家渡自正統(tǒng)時(shí)全河從此南徙，弘治間淤塞，屢開(kāi)屢淤，卒不能通。今趙皮寨河日漸沖廣，若再開(kāi)渡口，并入渦河，不惟二洪水澀，恐亦有陵寢之虞，宜仍其舊勿治。舊議祥符盤(pán)石、蘭陽(yáng)銅瓦廂、考城蔡家口各添筑月堤。臣以為黃河之當(dāng)防者惟北岸為重，當(dāng)擇其去河遠(yuǎn)者大堤中堤各一道，修補(bǔ)完筑，使北岸七八百里間聯(lián)屬高厚，則前勘應(yīng)筑諸堤舉在其中，皆可罷不筑?！钡垡鄰闹?。
十五年，督漕都御史周金言：“自嘉靖六年后，河流益南，其一由渦河直下長(zhǎng)淮，而梁靖口、趙皮寨二支各入清河，匯於新莊閘，遂灌里河。水退沙存，日就淤塞。故老皆言河自汴來(lái)本濁，而渦、淮、泗清，新莊閘正當(dāng)二水之口，河、淮既合，昔之為沛縣患者，今移淮安矣。因請(qǐng)於新莊更置一渠，立閘以資蓄泄?！睆闹?。
十六年冬從總河副都御史于湛言，開(kāi)地丘店、野雞岡諸口上流四十馀里，由桃源集、丁家道口入舊黃河，截渦河水入河濟(jì)洪。十八年，總河都御史胡纘宗開(kāi)考城孫繼口、孫祿口黃河支流，以殺歸、睢水患，且灌徐、呂，因於二口筑長(zhǎng)堤，及修筑馬牧集決口。 二十年五月命兵部侍郎王以旂督理河道，協(xié)總河副都御史郭持平計(jì)議。先一歲，黃河南徙，決野雞岡，由渦河經(jīng)亳州入淮，舊決口俱塞。其由孫繼口及考城至丁家道口，虞城入徐、呂者，亦僅十之二。持平久治弗效，降俸戴罪。以旂至，上言：“國(guó)初，漕河惟通諸泉及汶、泗，黃河勢(shì)猛水濁，遷徙不常，故徐有貞、白昂、劉大夏力排之，不資以濟(jì)運(yùn)也。今幸黃河南徙，諸閘復(fù)舊，宜浚山東諸泉入野雞岡新開(kāi)河道，以濟(jì)徐、呂；而筑長(zhǎng)堤沛縣以南，聚水如閘河制，務(wù)利漕運(yùn)而已?！泵髂甏海制秸?qǐng)浚孫繼口及扈運(yùn)口、李景高口三河，使東由蕭、碭入徐濟(jì)運(yùn)。其秋，從以旂言，於孫繼口外別開(kāi)一渠泄水，以濟(jì)徐、呂。凡八月，三口工成，以旂、持平皆被獎(jiǎng)，遂召以旂還。未幾，李景高口復(fù)淤?！ ∠仁?，河決豐縣，遷縣治於華山，久之始復(fù)其故治。河決孟津、夏邑，皆遷其城。及野雞岡之決也，鳳陽(yáng)沿淮州縣多水患，乃議徙五河、蒙城避之。而臨淮當(dāng)祖陵形勝不可徙，乃用巡按御史賈太亨言，敕河撫二臣亟浚碭山河道，引入二洪，以殺南注之勢(shì)。
二十六年秋，河決曹縣，水入城二尺，漫金鄉(xiāng)、魚(yú)臺(tái)、定陶、城武，沖谷亭。總河都御史詹瀚請(qǐng)於趙皮寨諸口多穿支河，以分水勢(shì)。詔可。
三十一年九月，河決徐州房村集至邳州新安，運(yùn)道淤阻五十里。總河副都御史曾鈞上治河方略，乃浚房村至雙溝、曲頭，筑徐州高廟至邳州沂河。又言：“劉伶臺(tái)至赤晏廟凡八十里，乃黃河下流，淤沙壅塞，疏浚宜先。次則草灣老黃河口，沖激淹沒(méi)安東一縣，亦當(dāng)急筑，更筑長(zhǎng)堤磯嘴以備沖激。又三里溝新河口視舊口水高六尺，開(kāi)舊口有沙淤之患，而為害稍輕；開(kāi)新口未免淹沒(méi)之虞，而漕舟頗便。宜暫閉新口，建置閘座，且增筑高家堰長(zhǎng)堤，而新莊諸閘甃石以遏橫流?！钡勖汤蓞蛆i振災(zāi)戶，而悉從鈞奏。
三里溝新河者，督漕都御史應(yīng)槚以先年開(kāi)清河口通黃河之水以濟(jì)運(yùn)。今黃河入海，下流澗口、安東俱漲塞，河流壅而漸高，瀉入清河口，沙停易淤，屢浚屢塞。溝在淮水下流黃河未合之上，故閉清河口而開(kāi)之，使船由通濟(jì)橋溯溝出淮，以達(dá)黃河者也。
時(shí)浚徐、邳將訖工，一夕，水涌復(fù)淤。帝用嚴(yán)嵩言，遣官祭河神。而鵬、鈞復(fù)共奏請(qǐng)急筑浚草灣、劉伶臺(tái)，建閘三里溝，迎納泗水清流；且於徐州以上至開(kāi)封浚支河一二，令水分殺。其冬，漕河工竣，進(jìn)鈞秩侍郎。
三十七年七月，曹縣新集淤。新集地接梁靖口，歷夏邑、丁家道口、馬牧集、韓家道口、司家道口至蕭縣薊門(mén)出小浮橋，此賈魯河故道也。自河患亟，別開(kāi)支河出小河以殺水勢(shì)，而本河漸澀。至是遂決，趨東北段家口，析而為六，曰大溜溝、小溜溝、秦溝、濁河、胭脂溝、飛云橋，俱由運(yùn)河至徐洪。又分一支由碭山堅(jiān)城集下郭貫樓，析而為五，曰龍溝、母河、梁樓溝、楊氏溝、胡店溝，亦由小浮橋會(huì)徐洪，而新集至小浮橋故道二百五十馀里遂淤不可復(fù)矣。自后，河忽東忽西，靡有定向，水得分瀉者數(shù)年，不至壅潰。然分多勢(shì)弱，淺者僅二尺，識(shí)者知其必淤?！ ≈了氖哪昶咴?，河決沛縣，上下二百馀里運(yùn)道俱淤。全河逆流，自沙河至徐州以北，至曹縣棠林集而下，北分二支：南流者繞沛縣戚山楊家集，入秦溝至徐；北流者繞豐縣華山東北由三教堂出飛云橋。又分而為十三支，或橫絕，或逆流入漕河，至湖陵城口，散漫湖坡，達(dá)於徐州，浩渺無(wú)際，而河變極矣。乃命硃衡為工部尚書(shū)兼理河漕，又以潘季馴為僉都御史總理河道。明年二月，復(fù)遣工科給事中何起鳴往勘河工?！ 『庋残袥Q口，舊渠已成陸，而盛應(yīng)期所鑿新河故跡尚在，地高，河決至昭陽(yáng)湖不能復(fù)東，乃定計(jì)開(kāi)浚。而季馴則以新河土淺泉涌，勞費(fèi)不貲，留城以上故道初淤可復(fù)也。由是二人有隙。起鳴至沛，還，上言：“舊河之難復(fù)有五。黃河全徙必殺上流，新集、龐家屯、趙家圈皆上流也，以不貲之財(cái)，投於河流已棄之故道，勢(shì)必不能，一也。自留城至沛，莽為巨浸，無(wú)所施工，二也。橫亙數(shù)十里，褰裳無(wú)路，十萬(wàn)之眾何所棲身，三也。挑浚則淖隱，筑岸則無(wú)土，且南塞則北奔，四也。夏秋淫潦，難保不污，五也。新河開(kāi)鑿費(fèi)省，且可絕后來(lái)潰決之患。宜用衡言開(kāi)新河，而兼采季馴言，不全棄舊河?！蓖⒊甲h定，衡乃決開(kāi)新河。
時(shí)季馴持復(fù)故道之議，廷臣又多以為然。遂勘議新集、郭貫樓諸上源地。衡言：
“河出境山以北，則閘河淤；出徐州以南，則二洪涸；惟出境山至小浮橋四十馀里間，乃兩利而無(wú)害。自黃河橫流，碭山郭貫樓支河皆已淤塞，改從華山分為南北二支：南出秦溝，正在境山南五里許，運(yùn)河可資其利；惟北出沛縣西及飛云橋，逆上魚(yú)臺(tái)，為患甚大。
朝廷不忍民罹水災(zāi)，拳拳故道，命勘上源。但臣參考地形有五不可。自新集至兩河口皆平原高阜，無(wú)尺寸故道可因，郭貫樓抵龍溝頗有河形，又系新淤，無(wú)可駐足，其不可一也。黃河所經(jīng)，鮮不為患，由新集則商、虞、夏邑受之，由郭貫樓則蕭、碭受之，今改復(fù)故道，則魚(yú)、沛之禍復(fù)移蕭、碭，其不可二也。河西注華山，勢(shì)若建瓴，欲從中鑿渠，挽水南向，必當(dāng)筑壩橫截，遏其東奔，於狂瀾巨浸之中，筑壩數(shù)里，為力甚難，其不可三也。役夫三十萬(wàn)，曠日持久，騷動(dòng)三省，其不可四也。大役踵興，工費(fèi)數(shù)百萬(wàn)，一有不繼，前功盡隳，其不可五也。惟當(dāng)開(kāi)廣秦溝，使下流通行，修筑南岸長(zhǎng)堤以防奔潰，可以蘇魚(yú)、沛昏墊之民。”
從之。衡乃開(kāi)魚(yú)臺(tái)南陽(yáng)抵沛縣留城百四十馀里，而浚舊河自留城以下，抵境山、茶城五十馀里，由此與黃河會(huì)。又筑馬家橋堤三萬(wàn)五千二百八十丈，石堤三十里，遏河之出飛云橋者，趨秦溝以入洪。於是黃水不東侵，漕道通而沛流斷矣。方工未成，河復(fù)決沛縣，敗馬家橋堤。論者交章請(qǐng)罷衡。未幾，工竣。帝大喜，賦詩(shī)四章志喜，以示在直諸臣。
隆慶元年五月加衡太子少保。始河之決也，支流散漫遍陸地，既而南趨濁河。迨新河成，則盡趨秦溝，而南北諸支河悉并流焉。然河勢(shì)益大漲。三年七月決沛縣，自考城、虞城、曹、單、豐、沛抵徐州俱受其害，茶城淤塞，漕船阻邳州不能進(jìn)。已雖少通，而黃河水橫溢沛地，秦溝、濁河口淤沙旋疏旋壅。硃衡已召還，工部及總河都御史翁大立皆請(qǐng)於梁山之南別開(kāi)一河以漕，避秦溝、濁河之險(xiǎn)，后所謂泇河者也。詔令相度地勢(shì)，未果行。
四年秋，黃河暴至，茶城復(fù)淤，而山東沙、薛、汶、泗諸水驟溢，決仲家淺運(yùn)道，由梁山出戚家港，合於黃河。大立復(fù)請(qǐng)因其勢(shì)而浚之。是時(shí)，淮水亦大溢，自泰山廟至七里溝淤十馀里，而水從諸家溝傍出，至清河縣河南鎮(zhèn)以合於黃河。大立又言：“開(kāi)新莊閘以通回船，復(fù)陳瑄故道，則淮可無(wú)虞。獨(dú)黃河在睢寧、宿遷之間遷徙未知所定，泗州陵寢可虞。請(qǐng)浚古睢河，由宿遷歷宿州，出小浮橋以泄二洪之水。且規(guī)復(fù)清河、魚(yú)溝分河一道，下草灣，以免沖激之患，則南北運(yùn)道庶幾可保?！睍r(shí)大立已內(nèi)遷，方受代，而季馴以都御史復(fù)起總理河道。部議令區(qū)畫(huà)。
九月，河復(fù)決邳州，自睢寧白浪淺至宿遷小河口，淤百八十里，糧艘阻不進(jìn)。大立言：“比來(lái)河患不在山東、河南、豐、沛，而專(zhuān)在徐、邳，故先欲開(kāi)泇河口以遠(yuǎn)河勢(shì)、開(kāi)蕭縣河以殺河流者，正謂浮沙壅聚，河面增高，為異日慮耳。今秋水洊至，橫溢為災(zāi)。權(quán)宜之計(jì)，在棄故道而就新沖；經(jīng)久之策，在開(kāi)泇河以避洪水?！逼驔Q擇於二者。部議主塞決口，而令大立條利害以聞。大立遂以開(kāi)泇口、就新沖、復(fù)故道三策并進(jìn)，且言其利害各相參。會(huì)罷去，策未決，而季馴則主復(fù)故道。
時(shí)茶城至呂梁，黃水為兩崖所束，不能下，又不得決。至五年四月，乃自靈璧雙溝而下，北決三口，南決八口，支流散溢，大勢(shì)下睢寧出小河，而匙頭灣八十里正河悉淤。季馴役丁夫五萬(wàn)，盡塞十一口，且浚匙頭灣，筑縷堤三萬(wàn)馀丈，匙頭灣故道以復(fù)。旋以漕船行新溜中多漂沒(méi)，季馴罷去。
六年春，復(fù)命尚書(shū)衡經(jīng)理河工，以兵部侍郎萬(wàn)恭總理河道。二人至，罷泇河議，專(zhuān)事徐、邳河，修筑長(zhǎng)堤，自徐州至宿遷小河口三百七十里，并繕豐、沛大黃堤，正河安流，運(yùn)道大通。衡乃上言：“河南屢被河患，大為堤防，今幸有數(shù)十年之安者，以防守嚴(yán)而備御素也。徐、邳為糧運(yùn)正道，既多方以筑之，則宜多方以守之。請(qǐng)用夫每里十人以防，三里一鋪，四鋪一老人巡視。伏秋水發(fā)時(shí)，五月十五日上堤，九月十五日下堤，愿攜家居住者聽(tīng)?！痹t如議。六月，徐、邳河堤工竣，遂命衡回部，賞衡及總理河道都御史萬(wàn)恭等銀幣有差。
是歲，御史吳從憲言：“淮安而上清河而下，正淮、泗、河、海沖流之會(huì)。河潦內(nèi)出，海潮逆流，停蓄移時(shí)，沙泥旋聚，以故日就壅塞。宜以春夏時(shí)浚治，則下流疏暢，泛溢自平?！钡奂疵馀c漕臣勘議。而督理河道署郎中事陳應(yīng)薦挑穵?？谛潞樱L(zhǎng)十里有奇，闊五丈五尺，深一丈七尺，用夫六千四百馀人。
衡之被召將還也，上疏言：“國(guó)家治河，不過(guò)浚淺、筑堤二策。浚淺之法，或爬或澇，或逼水而沖，或引水而避，此可人力勝者。然茶城與淮水會(huì)則在清河，茶城、清河無(wú)水不淺。蓋二水互為勝負(fù)，黃河水勝則壅沙而淤，及其消也，淮漕水勝，則沖沙而通。水力蓋居七八，非專(zhuān)用人力也。筑堤則有截水、縷水之異，截水可施於閘河，不可施於黃河。蓋黃河湍悍，挾川潦之勢(shì)，何堅(jiān)不瑕，安可以一堤當(dāng)之？縷水則兩岸筑堤，不使旁潰，始得遂其就下入海之性。蓋以順為治，非以人力勝水性，故至今百五六十年為永賴(lài)焉。清河之淺，應(yīng)視茶城，遇黃河漲落時(shí)，輒挑河、潢，導(dǎo)淮水沖刷，雖遇漲而塞，必遇落而通，無(wú)足慮也。惟清江浦水勢(shì)最弱，出口處所適與黃河相值。宜于黃水盛發(fā)時(shí)，嚴(yán)閉各閘，毋使沙淤。若口則自隆重慶三年海嘯，壅水倒灌低洼之地，積潴難泄。宜時(shí)加疏浚，毋使積塞。至筑黃河兩岸堤，第當(dāng)縷水，不得以攔截為名?！笔枭?，報(bào)聞而已。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)