起哲宗元祐四年正月盡其月
春正月壬申朔，不受朝。
邈川溫溪心男覺(jué)勒瑪斯多卜為本族都軍主【一】，副軍主溪?dú)貫楸咀甯倍贾笓]使，軍主遵博斯吉為本族副都軍主【二】，並授銀青光祿大夫、檢校國(guó)子祭酒兼監(jiān)察御史、武騎尉。熙河經(jīng)略司奏：「自鬼章作過(guò)，後來(lái)阿里骨并溫溪心累遣下項(xiàng)人將蕃字出漢，報(bào)乞通和夏國(guó)，備見(jiàn)向漢用心勾當(dāng)，乞與推恩故也。（「推恩」字由，據(jù)曾肇制集。）
庚辰，以三佛齊國(guó)進(jìn)奉副使胡僊為歸德郎將，進(jìn)奉判官地華加羅為保順郎將。
壬午，朝獻(xiàn)景靈宮。
癸未，范百祿、趙君錫相度黃河利害還，進(jìn)對(duì)，太皇太后問(wèn)：「河北苗稼、盜賊如何？人不飢否？」百祿等奏：「諸郡苗稼甚廣，人無(wú)凍餒，盜賊亦息?！梗ㄈツ晔辉露?，初使視河。百祿等言河不可回，具去年閏十二月末，并此年正月二十八日前。）
右正言劉安世言：「臣近論列除謝景溫權(quán)刑部尚書不當(dāng)，今踰半月，未蒙施行。按：景溫天資姦佞，素多朋附。熙寧中，王安石用事之日，擢為知雜御史。是時(shí)，蘇軾方忤安石，景溫迎合其意，輒具彈奏，謂軾丁憂歸蜀，乘舟商販。及朝廷下逐路監(jiān)司體量，事皆無(wú)實(shí)。章惇以開(kāi)拓疆土，不次進(jìn)用景溫為湖南安撫使，又欲附會(huì)，乞於徽、誠(chéng)等州建置城寨。一開(kāi)邊隙，今已十年，有不貲之費(fèi)，無(wú)秋毫之利，徒使湖南、湖北及廣西接境州縣常被蠻寇，未嘗休息。止為進(jìn)身之計(jì)，不顧國(guó)家之患，附下罔上，孰甚於此！神宗初行官制，首用景溫為禮部侍郎。王安禮為尚書右丞，乃景溫之妹壻，諂事安禮，陰刺上旨，奏疏指陳邊務(wù)，其言皆先帝近月與大臣謀議機(jī)宜之論【三】，景溫借為己說(shuō)，僥倖稱旨。緣所論之事，非他人所能豫聞，上既疑安禮漏省中之語(yǔ)，又怒景溫交結(jié)執(zhí)政，遂以本官出知潭州。緣景溫與韓縝正是姻家，元祐之初，縝為宰相，首自高陽(yáng)召歸，亟加職名，尹正京邑。及嬖人子弟縱酒犯法，景溫釋而不問(wèn)，為臺(tái)察所糾，朝廷送大理寺取勘，方正其罪。又於瀛州以女巫自隨，置之都下【四】，日令子弟考問(wèn)禍福，小人乘勢(shì)惑亂愚民，又為言者所發(fā)，而韓縝方為執(zhí)政，遂薄其責(zé)，止罷開(kāi)封，知蔡州。曾未席煖，復(fù)徙潁昌，既辭成都之行，仍竊揚(yáng)州之鎮(zhèn)，中外之論，固已不平。況顧臨見(jiàn)任刑部侍郎，即是本曹元不闕官；兼先帝建官之初，刑、工二部尚書皆不並置，今來(lái)忽降新法，創(chuàng)添權(quán)官，搢紳之閒，往往竊議，以謂大臣將援引私黨，故更張此制，而景溫之名豫為眾人所料。蓋以執(zhí)政之內(nèi)，有親有舊，私分深厚，常欲提引，是以權(quán)官之詔墨未乾，而景溫之除書已下，使朝廷威福之柄皆為外人窺測(cè)，甚可懼也！近者高士英除權(quán)工部員外郎，陛下猶以為因人撓法，別授差遣。今執(zhí)政欲引親舊，而先改國(guó)制，五日之內(nèi)，首擢景溫，上不奉承陛下之美意，下無(wú)以慰多士之公言，倖門既開(kāi)，進(jìn)者日濫，臣雖愚闇，實(shí)為聖朝惜之。伏望陛下詳覽臣奏，速降指揮，收還景溫新命，依舊與外任差遣；仍詔三省罷尚書權(quán)官之法，庶存綱紀(jì)【五】，以抑僥倖?！乖t謝景溫別與差遣。（景溫以元豐五年四月除禮侍，十一月出知洪州，此云潭州，恐誤。）
又言：「臣近嘗論奏景溫差除不當(dāng)，及乞罷尚書六曹權(quán)尚書之制，近日雖聞收還景溫之命，而權(quán)官之法未蒙指揮，不避煩凟，再具論列。臣伏尋典故，都省令僕之次，即列八座，位貌崇重，實(shí)亞執(zhí)政，茍無(wú)其人則闕之，不常置也。先帝改命之初，惟吏部之外，他曹長(zhǎng)官多不並建，但以侍郎主行，未聞闕事?？贾按嗖灰?jiàn)有權(quán)尚書之品，而遽茲創(chuàng)立，義實(shí)未安。臣竊謂侍郎之資望最深者，其拜尚書，自允公議，今若加以『權(quán)』字，即是未應(yīng)正除。以不可假人之名，授非所當(dāng)?shù)弥?，欲望中外厭服【六】，堂陛尊?yán)，何可得也？倖門一開(kāi)，進(jìn)者日濫，臣雖愚暗，竊為聖朝惜之。況國(guó)家經(jīng)費(fèi)不充，正務(wù)裁省，而反無(wú)名設(shè)官，增益厚祿，則是朝廷政事自相違戾。伏望聖慈詳此事理，明敕三省，罷尚書權(quán)官之法，貴無(wú)虛授，以重國(guó)體?！?br />
又言：
臣近嘗論列謝景溫除權(quán)刑部尚書不當(dāng)，比聞已得聖旨，別與差遣，今踰浹旬，未睹明降指揮。搢紳之閒，皆謂景溫差除全出宰臣范純?nèi)手猓`慮九重高遠(yuǎn)，無(wú)由知外議之詳，輒具開(kāi)陳，上裨聖覽。
臣聞謝景溫與范純?nèi)?、韓縝素來(lái)相結(jié)，號(hào)為死黨，而景溫姦邪附會(huì)，罪狀極多，臣於前疏已略言之矣。昨在開(kāi)封，又以私暱，為言者所劾，出知蔡州。二年之閒，三易差遣，而貪進(jìn)之心殊未厭足，屢遣親密，敦迭麻仁，直露私求，欲得八座。純?nèi)视蚂缎Я?，?ài)有所忘，不恤人言，先改國(guó)制。近者忽降詔旨，六曹尚書並置權(quán)官，士大夫素知純?nèi)逝c韓、謝二族私分深厚，見(jiàn)其無(wú)名變法，逆料必引景溫。五日之閒，除書果下，挾情亂法，一至於此！
且陛下用文彥博為平章軍國(guó)重事，所總政目，明有定格【七】，差除尚書已上，自合同議。昨者，創(chuàng)立權(quán)官及除景溫，彥博初不豫謀，不知三省安敢輒廢定格？議者皆謂呂大防等明知不協(xié)士論，而重違純?nèi)手?，是以雷同詭隨，不能拒止。純?nèi)始纫驯泼{同列，又欲陵蔑彥博，但令吏人以除目就第呈知，未嘗稟其可否，意彥博沮難，故不與共同商議，止於次日便具進(jìn)呈【八】。彥博以外議沸騰，遽出造朝，遂得追寢。純?nèi)噬蟹扌戊渡?，屢發(fā)躁辭，且云：「待教辭免，即行寢罷?！箯┎┯终壑唬骸复顺⒅?，執(zhí)政豈可通私意，教他辭免？」此語(yǔ)即時(shí)傳播，聞?wù)邿o(wú)不駭愕。純?nèi)孰m屈於正論，而終欲遂非，無(wú)故遷延，不追前命，蓋欲景溫赴闕，更為別營(yíng)差遣。以朝廷之公器，為死黨之私恩，有以見(jiàn)純?nèi)适律喜恢?，操心不正，力進(jìn)姦慝，妄改憲章，若不辨之以早，異日必?cái)?guó)事。
況純?nèi)蕬{藉門閥，素?zé)o他才，矯情飾詐，善取名譽(yù)，久在閒局，時(shí)以為賢，一入樞庭，固已改節(jié)。陛下即政之初，罷青苗、免役之法，及司馬光久在病告，純?nèi)叔嵋試?guó)用不足為言，復(fù)使州縣俵散青苗，天下之人，莫不疑惑。光既視事，爭(zhēng)於上前，極言論列，方得寢罷。此事甚近，陛下當(dāng)悉記憶。光未薨半月之前，嘗與臣言：「純?nèi)首詾閳?zhí)政，言行反覆，陰懷顧望，止為全身之謀，以名取人，其弊至此?！股w光見(jiàn)其姦狀漸露，心實(shí)悔之，業(yè)已薦延，未能遽罷。使光存至今日，必不容純?nèi)示锰幚葟R。
臣竊惟陛下富於春秋，太皇太后、陛下不出房闥，政事之柄，仰成大臣，尤是修明紀(jì)綱、謹(jǐn)守法度之日，而純?nèi)蕳壠渌啬?，背公向私。惟陛下詳覽臣言，博採(cǎi)公議，若未欲遽行罷免，即望常加防察，無(wú)使專恣，侵壞朝政，則天下幸甚！貼黃稱：「臣本欲上殿奏陳，適會(huì)左右省無(wú)諫官，拘礙文法，不得獨(dú)對(duì)。臣既當(dāng)耳目之任，日聞外議喧騰，不敢不具奏知，伏望聖慈詳察?！梗▽?shí)錄於此載：「詔王鞏罷知宿州，以御史論鞏資質(zhì)浮淺，貪贓污穢也?！拱矗毫炅掳巳毡?，乃罷宿州，據(jù)劉摯敘鞏本末，則此時(shí)未除宿州也。罷宿州實(shí)在六年六月八日丙申，今削去。）
詔宗室右監(jiān)門衛(wèi)大將軍士香特令祕(mì)書省試換，以其進(jìn)所業(yè)議論故也。
甲申，左司諫韓川為集賢校理，權(quán)發(fā)遣潁州。川既辭免太常少卿，又堅(jiān)請(qǐng)補(bǔ)外，以數(shù)言胡宗愈不聽(tīng)故也。（去年閏十二月十六日除少卿，嘗同劉安世劾胡宗愈。第二十章載川所以罷諫職，見(jiàn)三月七日。）
詔：「夏國(guó)遣人詣闕謝封冊(cè)，將過(guò)界，令逐路經(jīng)略司諭沿邊兵將官，不得縱容人馬以探事為名，入西界殺擄人口，別致生事。」
詔講筵官許依祕(mì)書省職事官例，觀新樂(lè)，賜聞喜宴，許依帶職人並赴。從崇政殿說(shuō)書顏復(fù)請(qǐng)也。
右正言劉安世言：（按安世集有此章，當(dāng)是元祐四年事，而是年張燈如故，實(shí)錄去年亦不書愆雪，姑存?zhèn)淇?。）「臣伏?jiàn)去冬以來(lái)，時(shí)雪愆亢，詢問(wèn)四方，亦多旱暵，關(guān)、陝、淮、浙民已艱食，物價(jià)翔踴，日益增甚。雖朝廷廣行賑貸，而歲事失望，薦饑可憂。臣觀周禮大司徒荒政之目，十有二品，救民之道，最為詳備，其九曰『蕃樂(lè)』，蓋歲有兇歉，人君憫恤元元，為之閉藏樂(lè)器而不作也。禮曰：『雖有兇旱、水溢，民無(wú)菜色，然後天子食，日舉以樂(lè)?！幌韧踔?，具在方冊(cè)，聖明之主所宜留心。伏望陛下繼天奉元，仁民愛(ài)物，有年之瑞，宜不絕書，而雨雪失時(shí)，人且狼狽，雖兩宮憂勞軫念，無(wú)或少忘，而遠(yuǎn)方之民，未見(jiàn)陛下至誠(chéng)惻怛之意。今上元密邇，有司舉行常例，猶欲張燈。臣愚欲望聖慈明諭執(zhí)政，特以歲旱，俾罷遊宴，使四海之內(nèi)，莫不戴陛下勤恤之德，庶幾天人感通，風(fēng)雨時(shí)若，天下幸甚！」又言：「臣昨具劄子，乞罷上元張燈，竊聞尋以降付三省，而連日值假，故執(zhí)政未遑進(jìn)呈。每接賓客，詢?cè)L中外利病，皆言去歲甚愆時(shí)雪，來(lái)牟之望，殊未可期，民將薦饑，深可憂憫。今外方郡縣，或有災(zāi)傷，猶不放燈，著為令敕。陛下子育黎庶，以天下為家，一夫不獲，尚軫聖慮，而況關(guān)、陝、淮、浙民已艱食，兇荒遼遠(yuǎn)，所宜矜恤。伏望聖慈特降中旨，明諭聖意，罷止游宴，以答天變，廣謀賑貸，用濟(jì)民生，使覆載之閒，莫不衣被兩宮之仁德，天人和同，嘉氣自致。惟冀留神省覽，早賜指揮。」
乙酉，幸凝祥池、中太一宮、集禧觀、大相國(guó)寺，御宣德門，召?gòu)某加^燈。
丁亥，詔以愆雨，開(kāi)寺觀。
己丑，詔坤成節(jié)進(jìn)奉物色，準(zhǔn)天聖八年九月故事，留本處，止奉表附驛以聞。
刑部員外郎劉賡知宿州。
辛卯，尚書左丞王存等奏：（此據(jù)王存奏議，四年正月二十日上此。）
臣等竊見(jiàn)朝廷遣范百祿、趙君錫相度孫村回河及減水河利害，百祿已行相度，條奏孫村不可回河為減水之河，乞罷孫村有害無(wú)利之役，挪人工物料繕築西隄，以護(hù)南宮決口，其說(shuō)甚詳，奏上今已多日，朝廷尚未降指揮。臣等忝荷拔擢，實(shí)以河役大事，所繫朝廷利害不小，不敢茍默，以圖自安，上負(fù)二聖任使之意，固當(dāng)晝講夕思，博採(cǎi)兼訪，欲以究見(jiàn)利害之實(shí)。詳觀百祿等所陳利害，及論王孝先前後異同狂率之見(jiàn)，較然明白，可謂曲盡。然臣等竊慮人情論議，鮮肯公心，雖知己說(shuō)不長(zhǎng)，終是遂非護(hù)短，所以孝先等狂妄難回，有誤朝廷。臣恐孝先等恥回河之說(shuō)不可施行，則必強(qiáng)為減水，以蓋前失。臣等推尋孝先所開(kāi)減水河，本欲以試回大河，今既不可回河，不知安用減水？
或以謂河勢(shì)臥西，多決西岸，孫村不可以回河，且開(kāi)減水河殺大河水勢(shì)，可以免西決之患。臣等竊謂不然。自河決北流，元豐四年，先帝即下詔云：「河決小吳，其東行故道已是淤高，理不可塞。將來(lái)更不修閉決口，候見(jiàn)大河歸納去處，合修立隄防【九】，令李立之經(jīng)畫聞奏?！棺允俏磭L大理隄防，二三年來(lái)，用王孝先之說(shuō)，專欲自孫村回河，不復(fù)更理西岸，故南宮上下隄防怯薄，前此二年，皆噎淩而決。緣北流之河入地已深，其流順快，只為不能增築西岸隄防，所以連年潰決。自孫村興事，兵夫之役者，日二萬(wàn)有餘，八九月而止，民夫之役者，日三萬(wàn)有餘，計(jì)一月而止?？偙裰昧φ撸瑹o(wú)慮數(shù)百萬(wàn)，輦運(yùn)物料者，又不在此數(shù)，其於大河略無(wú)所補(bǔ)。向使一二年前移此兵民之力，以繕西岸，則隄防完壯，南宮上下自不至再?zèng)Q。
今來(lái)劉何等奏南宮水口已奪過(guò)河身八分，范百祿等乞不行閉塞，只理遙隄。如此，則西岸不可不理，既須興西岸隄防之工，又不免起孫村減水之役，兩役並興，勞動(dòng)轉(zhuǎn)甚。假使盡役兵夫，兵夫力已困竭，去年修河之役，逃亡死損十有二三。二聖哀矜，今歲並令放免，令下不日，豈可復(fù)差？若令用錢雇夫，所雇者眾，應(yīng)募數(shù)少，必致官差。雖以差雇為名，其實(shí)抑而強(qiáng)雇，強(qiáng)雇之弊，與差一般。若令一例差夫，則興發(fā)者眾，京西去秋大旱，十室半飢，監(jiān)司方乞粟賑救，本路夫力必不可差，則專差京東、河北。京東、河北亦災(zāi)傷連歲，去秋雖有薄熟去處，民力未甚舒甦，譬如久病之人，才能支扶履地，而彊之負(fù)重，則必顛頓斃踣。臣等熟計(jì)，不若速罷孫村減水之役，專力以厚西岸隄防，北流入地既深，其勢(shì)自然安帖，公私之力，可以不勞而就。
或以謂孫村減水為河既北流，則中國(guó)失險(xiǎn)，分減水勢(shì)，使之東注，所以存中國(guó)之險(xiǎn)。且自河決小吳，已及十年，先帝不為減水回河之議者，豈謂中國(guó)之險(xiǎn)可以失之？蓋雖北流，其入海之口，猶在乾寧、滄州之地，漫水合界河入海，相度官范百祿、趙君錫言之亦已詳悉。兼上流之勢(shì)，本在中國(guó)，非敵人所得而據(jù)。昔日東流入海，今日東北流入海，昔日橫斷河北之地，今日斜斷河北之地。河北之地皆吾中國(guó)所有，其為設(shè)險(xiǎn)一也，敵人安能度越大河以用吾之險(xiǎn)哉？但近世習(xí)見(jiàn)大河自澶淵而橫斷河北，遂以為不如此中國(guó)失險(xiǎn)，非京師之利。臣等雖至愚，決知今日大河?xùn)|北入海，未失中國(guó)之險(xiǎn)。
或以謂不為減水分減水勢(shì)，使之東流，則塘濼有漫水淤澱之虞。臣等聞古今河道北流之處，自商胡之決，早已淤澱。信安以西，河水不到，自無(wú)淤澱之患。假使能全回大河北去斷流，昔日淤澱之地方，且反為邊患。今開(kāi)減水河，而欲望北流之河前無(wú)淤澱，亦已難矣。臣等愚見(jiàn)，以謂既不能回河，而尚開(kāi)減水以分水勢(shì)，不止於目前有枉費(fèi)公私財(cái)力之勞，而於大河及沿邊塘濼全無(wú)所補(bǔ)，抑將開(kāi)後日無(wú)窮之患。自大河北流，每年差夫、科買物料，尚不能完固沿河隄防，使之不決，今又增孫村一河，名為減水，水既分流，則泛漲之時(shí)，溢沿河兩岸，去海口各六七百里，舊約五千餘埽，每年逐埽各須豫積物料，差夫修固，此後年年不得休已，是一河未能處置，而別生一河，枉費(fèi)工料，遺患於河北生靈，豈有寧日？
伏望聖慈採(cǎi)百祿、君錫等相度到利害之實(shí)，深察孝先前後異同誕妄，博採(cǎi)眾論，以喻物理，特降宣諭，依百祿等所請(qǐng)，罷回河并減水河之議，放散所辟官吏，抽回諸路催促物料使臣，令河北轉(zhuǎn)運(yùn)司專領(lǐng)河事，以年例兵夫、物料修立西隄。其新河并南宮水口被水衝渰州縣，有合改移處置事件，並詳范百祿等所議，經(jīng)畫聞奏，所貴河北、京東公私稍獲蘇息。臣等職任丞轄，忝荷二聖顧遇，事有所見(jiàn)，不能竭盡，以補(bǔ)聰明之萬(wàn)一，死有餘罪，所以不憚冒凟之責(zé)，以盡其愚。貼黃：「見(jiàn)今修河司官吏幾百餘人，諸州催促物料使臣四五十員，工部每數(shù)日一次檢舉催督，即諸路騷擾可知，理須早行放罷抽回。臣等豫聞國(guó)論，職事自合如此商量，然猶不免區(qū)區(qū)冒煩聖覽者，實(shí)欲上裨聰明之萬(wàn)一。伏望二聖特垂採(cǎi)擇，如臣等所言實(shí)有可取，只乞因輔臣奏對(duì)之際，特賜聖諭，早令依百祿、君錫之議，罷回河減水之役，不獨(dú)臣等之幸，乃天下之幸也?！梗ǘ巳?，罷回河及修河司。）
司空、平章軍國(guó)事呂公著言：「臣以足疾，久在假告，未獲入侍軒墀。竊以大河北徙，自近年水勢(shì)潤(rùn)下，已成河道。昨來(lái)為議論不同，須至更遣官按視，今據(jù)范百祿、趙君錫同相度，得見(jiàn)今北流深入地中，雖有冀州南宮決溢，尋復(fù)還河，益見(jiàn)河勢(shì)就下，不能為大患。其故道高仰，不當(dāng)開(kāi)治，可以省朝廷百萬(wàn)之費(fèi)，休息得數(shù)路民力，即合天時(shí)地利，下慰輿情。伏望陛下特與主張，免致公私勞匱?！梗ü覀髟疲俚?、君錫既復(fù)命旬日，執(zhí)政未能決，公著乃上此奏。）
癸巳，著作佐郎兼侍講司馬康充修神宗皇帝實(shí)錄檢討官。
龍圖閣直學(xué)士、提舉醴泉觀兼侍講孫覺(jué)免侍講，依舊提舉醴泉觀，免朝參，覺(jué)以疾請(qǐng)也。（三年九月十六日罷中丞，除龍直、提觀、侍講。政目：「三年九月十六日，孫覺(jué)龍直、提觀、侍講；此月二十八日，孫覺(jué)除龍直、醴泉，放見(jiàn)謝?！梗?br />
詔開(kāi)封府妨礙公事體小者，送戶部聚勘，以刑部言大理寺右治獄廢故也。
詔寺監(jiān)屬官、庫(kù)務(wù)官，若職事有合赴左右司郎官?gòu)d商議者，明具合議事，報(bào)左右司呈稟執(zhí)政，得筆，方許赴。
龍圖閣直學(xué)士、大中大夫、知鄭州王克臣卒。
甲午，詔州縣當(dāng)水陸之衝者，監(jiān)司、守令非假日並禁謁，著為法。
乙未，監(jiān)察御史王彭年言，吏人以勞責(zé)減年出職入流太濫，增添請(qǐng)受費(fèi)用太宂，乞付有司立法。詔吏部、戶部相度以聞。
考功員外郎孫路言：「龕谷寨新踏寨基未便，事理有三：其一、地形側(cè)峻，南帶高阜，戎馬可以下臨；二、土樁乾燥夾砂，不可加板築；三、寨基內(nèi)新開(kāi)四井，止是質(zhì)孤河內(nèi)滲水，別無(wú)泉源，緩急必見(jiàn)闕用?！乖t劉舜卿相度具利害以聞。如於邊情事力未便可修移增築，即將質(zhì)孤、勝如兩堡量遣人守?fù)?jù)，以示中國(guó)邊地，無(wú)使賊人異日以無(wú)人守戍，指為不係漢地。
詔石州葭蘆、吳堡二寨弓箭手所貸錢斛，限三年為六料，隨二稅送納。從同管勾河?xùn)|沿邊安撫司公事郭宗顏請(qǐng)也。
詔：「成都府路見(jiàn)管鹽井一百六十餘井，立為定額，不問(wèn)大井及卓筒，並不禁止。若遇鹽泉枯竭，許於元井側(cè)近開(kāi)卓取水，以補(bǔ)元額井?dāng)?shù)，依條差官榷定認(rèn)納課額【一○】。其枯竭元井，卻行棧閉，仍不得創(chuàng)於他處及額外增添開(kāi)卓。」先是，御史呂陶論列陵井監(jiān)、嘉州等處鹽井利害，下轉(zhuǎn)運(yùn)司相度，故有是詔。
丁酉，朝奉郎，直龍圖閣范育為光祿卿。
詔故端明殿學(xué)士范鎮(zhèn)本家不曾陳乞前致仕恩例，遺表外特與恩澤一名。
詔春秋銓試合格人，上等不得過(guò)一人，無(wú)則闕之；中等每百人不得過(guò)五人。以監(jiān)察御史王彭年言，每歲承務(wù)郎、小使臣及選人並等第推恩，至有賜出身，其次循資減年，或占射差遣，或不拘名次注官，推恩太優(yōu)故也。
詔京東路捕盜賞錢，五分支提刑司場(chǎng)務(wù)錢，餘令轉(zhuǎn)運(yùn)司應(yīng)副，諸路準(zhǔn)此。
詔太師文彥博男保雍丁母憂，每遇入朝，許令孫男扶掖。
戊戌，今後臣僚用冠帔改換醫(yī)人服色者，不得換紫。
荊湖北路都鈐轄、轉(zhuǎn)運(yùn)司言：「蠻賊寇澧州義鏁鋪，故拋下文字，意望招安，給賜真命券曆。若墮其奸計(jì)，恐遠(yuǎn)近蠻人觀望。欲召正副都頭覃文懿等并都誓主彭仕誠(chéng)嚴(yán)行約束，如更透漏蠻人入省地作過(guò)，責(zé)認(rèn)勒住半年或一年請(qǐng)受，所貴邊境安帖，不致生事?！箯闹?br />
詔溫溪心妻轄索諾木布摩特封縣君，月給絹、茶各有差，從權(quán)發(fā)遣熙河蘭會(huì)路經(jīng)略司公事劉舜卿請(qǐng)也。
范百祿、趙君錫等既面奏河不可回，乞罷修河司，旬日不報(bào)，於是又奏疏曰：臣等聞治水之道無(wú)他，惟在順其就下之性而已。禹行其所無(wú)事，是以能成萬(wàn)世之功?；蚍从碇鶠?，此鯀之所以致敗也。
竊謂本朝河決必塞，已塞復(fù)決，未嘗復(fù)回於故道也。今河行大岯之西，至于大陸，分注木門，由閻官道會(huì)獨(dú)流口入界河，東歸於海，合禹之跡，前人所欲為而不可得者也。元豐以前，未有回河之論。八年之後，乃有一王孝先、俞瑾輩敢妄議回河，孝先身為水官，無(wú)容不知有此。臣既按視究見(jiàn)利害，而大臣廷議，踰月未決，臣竊惑之。伏惟太皇太后陛下、皇帝陛下仁心侔天地，利澤施四海，周旋曲盡，無(wú)一闕政。每聞一處災(zāi)傷、盜賊，惻怛不忍，動(dòng)於天顏，是以五年之閒，中外蒙德，懽忻鼓舞，不可勝紀(jì)。若今來(lái)萬(wàn)一議論試輒為之，則非徒河不可回，回之必有大害。臣恐?jǐn)?shù)路半天下之生靈，財(cái)困力敝，國(guó)家諸路常平司封樁錢物，立見(jiàn)耗竭，民閒誅求既廣，嗟怨者多，和氣一傷，水旱亦至。當(dāng)是之時(shí)，流亡盜賊無(wú)所不有，而公私匱竭，責(zé)將安歸？臣實(shí)寒心，不知議者何以不決。
昔周靈王時(shí)，穀、洛二水鬥，將毀王宮，王欲壅之，太子晉力諫以為不可，懃惓反覆，幾二千言，大抵止以共、鯀為戒，禹、四岳為法，而曰：「天所崇之子孫，或在〈畝犬〉畝，由欲亂民也；〈畝犬〉畝之人，或在社稷，由欲靖民也?！蛊渚竵y之效，逆順之理，炳如日月，昭示萬(wàn)世。追原太子晉尊愛(ài)君父之心，謂自后稷以來(lái)，迄文、武、成、康而僅克安民，由厲王而下基禍?zhǔn)迨溃┟癫混o，以為王業(yè)之憂，直以壅塞穀、洛迺周家福祚興廢短長(zhǎng)之所繫。古人尊愛(ài)君父之心，切至如此！
臣按穀、洛二水纔及黃河百分之一，穀、洛猶不可壅，以其係周家之廢興，況黃河百川之伯，四瀆之最尊者乎？今人欲壅之，非見(jiàn)侮，則是愚且狂矣。詩(shī)云：「今此下民，或敢侮予。」孟子云：「能治其國(guó)家者，誰(shuí)敢侮之？」今國(guó)家無(wú)事，一妄人議論直敢以數(shù)百千里之外，朝廷所不見(jiàn)，自古所難成之事，致害天下。伯鯀之誅，止因稱遂共工之過(guò)，壅防百川，稽舜之政治，殛二兇而咸服。蓋以為高高下下，迺天地之性，若高者強(qiáng)之使下，下者強(qiáng)之使高，則是逆天地之性。逆天地之性，則必害天地之生民，蠹天下之生物。自古以來(lái)，未有如此而能成功立事，興利除害者也。
昔堯於鯀得非始信其言與四嶽之薦乎？及至九年，績(jī)用弗成，而徒汨陳五行，反為大害，乃悔而更之。廢父興子，才及四載，而禹告成功。今考書傳載籍，禹之所為，止於隨山濬川，高高下下者，行其所無(wú)事而已，未聞?dòng)心嬲酆榱?，使回故道之事也。且孝先以即日大河港?shì)方順，欲趁今年回河，必望朝廷半年之閒，逐急計(jì)置五千萬(wàn)物料。臣竊計(jì)此數(shù)決不可置場(chǎng)收買，必須科配六七路百餘州軍，騷擾七八百縣百姓，文符急於星火，期會(huì)比於軍興，鞭笞峻刑，枷錮滿道。臣聞河朔父老說(shuō)往時(shí)六塔閉塞北流，民閒見(jiàn)錢五百文，方了得一束稍草。審如此言，生靈何罪？況今京西、陝西連歲不稔，老幼相攜，流離道路，縣官拯救常苦不給，而又將來(lái)閉塞北流之際，全藉人力眾多，是時(shí)役夫不知幾何萬(wàn)數(shù)。臣等昨來(lái)移文會(huì)到諸處，終不報(bào)答，人情觀望，此可見(jiàn)矣。
臣等請(qǐng)停罷修河司以來(lái)，將近一月，上殿面奏，亦已旬餘，寂然未聞朝廷行下，中外竊議，以為河論未決，人莫不疑怪。臣惶恐待罪，不知所裁。又況元豐四年，小吳河決未兩月，而神宗皇帝神機(jī)睿斷，不下堂而見(jiàn)萬(wàn)里之外，順天地高卑之性，知百川脈絡(luò)之理，明詔中外，藏之有司，其大略曰：「故道已是淤高，理不可復(fù)，自今更不閉塞?！轨妒沁h(yuǎn)近心服，人無(wú)異論。今孝先等迺敢橫議，違戾先帝明詔，意欲旁緣以自進(jìn)爾。伏望睿慈亟罷修河司，以省大費(fèi)，正孝先之罪，以明典刑，則天下幸甚！貼黃：「臣竊以壅防百川，古人所忌，周太子晉力諫靈王壅穀、洛二水之事是也。況黃河百川所聚，迺天地之脈絡(luò)，豈有以人力多寡，擗約不順其性，久之而不致患害者？臣等考古驗(yàn)今，灼見(jiàn)不便，區(qū)區(qū)愚心既知其如此，夙夜憂惶，不敢緘默，乞賜聖鑒，特達(dá)施行?！?br />
又貼黃：「臣等昨相度利害奏聞後，方始知得元豐四年曾降上件詔劄，尋即移文通利軍等處取會(huì)錄到，合具奏聞，疏入即乞付外?！梗ù藫?jù)百祿等奏藳增入。奏云：「臣等乞罷修河司，將近一月，上殿面奏，亦已旬餘。」按：百祿等上殿在正月十二日，其乞罷修河司在去年十二月，今參酌附正月二十八日罷回河前。百祿此奏云：「臣等昨相度利害奏聞後，方知元豐四年有詔，尋移文通利軍錄到。」蓋與此奏同上，又在正月二十二日癸巳後也。今本傳乃云「至黎陽(yáng)閱舊牘得之」，恐失事實(shí)，今不取。本傳大抵因行狀，但取行文順便，不究先後耳。尚書省問(wèn)百祿等，行狀亦附使歸，今依實(shí)錄，載四月十八日。）
己亥，詔罷回河及修減水河。（此據(jù)范百祿元祐八年正月末奏云「四年正月二十八日，準(zhǔn)敕罷回河」云云。政目：「二十八日，相度河官范百祿、趙君錫言：『東流高仰，北流順快，無(wú)如北流經(jīng)久為便?！环盥}旨罷孫村口回河及減水，并罷修河司。」）先是，御史中丞李常言：「臣伏見(jiàn)朝廷以河決大吳，民被其患，遂取獻(xiàn)議者之言，或欲開(kāi)澶州已淤之河，或欲自孫村口導(dǎo)還故處，今以澶州河身至狹，決不可復(fù)，疑孫村為可納還水勢(shì)，遣使鳩工，自春徂秋，所以勞人動(dòng)眾蓋不少矣，未見(jiàn)小效，而財(cái)欲殫，人已敝。今又欲廣備物料，大興夫役，修元防，置生隄，約為必復(fù)之計(jì)，臣竊以為惑矣。臣元祐初年，嘗蒙任使相視河事，臣自白馬津夾河往復(fù)行七千餘里，幾至河流入海處，升高下下，以水平視地，知孫村地高岸廢，隄防俱壞，無(wú)可還之理，已嘗具奏上聞。雖臣愚昧，不足與講大河利害，然不猶愈於未嘗目視而聽(tīng)浮說(shuō)者邪？今河流未有可復(fù)之勢(shì)，而修舊防千餘里，將用民夫千百萬(wàn)工。民閒凡雇一夫，不減二十千，積而計(jì)之，民力其可支邪？去年京東、河北大饑，甚者至人相食，朝廷發(fā)常平粟賑濟(jì)，不足，又繼以上供米數(shù)十萬(wàn)斛。今年麥粟稍收，飢乏之人方有生意，而欲耗竭民財(cái)，事無(wú)功之役，臣未知所以處此為何如也。今者山東、河北盜賊數(shù)起，濮州之盜，張旗育馬，數(shù)十為羣，以入鎮(zhèn)市，殄滅未聞，而耗民財(cái)力，納之飢寒之域。飢寒切身，不相率而為盜者，未之有也。借使有益於河流，猶可冀幸，況萬(wàn)無(wú)一補(bǔ)，而恬不知慮，何也？河之不可復(fù)，臣元奏盡之矣。比者轉(zhuǎn)運(yùn)使謝卿材所陳，亦頗中理，欲望聖慈斷以不疑，下半紙?jiān)t，以彌不測(cè)之患。倘執(zhí)而不變，臣恐致禍之大，有甚於河流者。臣愚短樸拙，陛下推擇於眾彥之林，而付之中司，今目睹大害，其狀灼然，默而不言，罪在不赦?！梗ǔＴ喈?dāng)考。）
又言：「臣伏見(jiàn)孫村口回河之役久講未決，臣前日劄子述利害稍詳，慮未以臣言為然，敢再此敷陳，願(yuàn)賜省覽。檢會(huì)元豐四年六月劄子稱：『奉聖旨，河決小吳埽東，所行河道已是淤高，理不可塞。將來(lái)更不修閉決口，候見(jiàn)大河歸納去處，應(yīng)合修立隄防，令李立之經(jīng)畫聞奏?！桓`以元豐四年到今七八年矣，方是時(shí)，已言河道淤高，理不可塞，況今日邪？其時(shí)河初西北流行，注之平地，與舊道高下已是相遠(yuǎn)，先帝豈不察之詳，慮之深，而降此指揮？訪聞今來(lái)河已成槽，勢(shì)益就下，激之使仰高而行，臣見(jiàn)其必不可也。今卿士講於朝，民庶議於野，以此役為可興者寡矣，而朝廷之意，尚期以庶幾可復(fù)，曠日持久，猶豫未決。臣愚以謂此一河事耳，按圖視地，利害可明，矧成敗之機(jī)，晦而未兆，且大於此者乎？伏望聖慈早降指揮寢罷，以安羣疑。臣非敢以嘗議大河而執(zhí)為此說(shuō)，今博訪人言，深度事勢(shì)，以裨聖政，救患害於未然，彌譏誚於他日，伏望特賜採(cǎi)納。先帝時(shí)，曹村決，鳩工積材，隨以閉塞，見(jiàn)其有可塞之理故也。後來(lái)小吳隄破，塞之隨決，遂不復(fù)塞，見(jiàn)其勢(shì)必不可復(fù)耳，遂有前項(xiàng)劄子指揮。且一小吳口猶不可強(qiáng)閉，而欲於大河中作生隄，截水勢(shì)，以入增高之處，其為不可明矣?！?br />
又言：「復(fù)見(jiàn)回河之役，至今未降寢罷指揮，臣已兩具劄子，陳述利害甚明，朝廷執(zhí)而未允。臣以謂縱令有可復(fù)之勢(shì)，在今日猶為未宜，況決無(wú)成功之理？常聞唐太宗欲封禪，魏徵以為不可，曰：『且借喻於人，人有十年長(zhǎng)患，病治方愈，便欲令負(fù)米一石，日行百里，必不可得?！唤衽e大役，夫力之眾，必出於民，靈平之役，嘗起六七路民夫，況今修千里隄防，截大河使歸故處，不知幾路民夫，若干物料可以濟(jì)用。河北、京東皆殍亡之餘，京西、淮南悉窮空之後，今來(lái)方被德澤，稍有生意，一旦以無(wú)功之役，耗其財(cái)力，自古亂亡，必因盜賊，盜賊所起，必由疲敝民力，秦長(zhǎng)城、隋伐遼是也。伏望陛下奮以獨(dú)斷，降旨寢罷，無(wú)貽後患。」（常作中丞在三年九月十六日，言此當(dāng)是九月末，十月閒。既不得其時(shí)，因罷回河乃附此，仍著「先是」字，更徐考之。）
范百祿等既還自河上，常又言：「臣伏見(jiàn)范百祿等相視黃河，已見(jiàn)得不可還復(fù)故道，利害甚明，而修河司尚未降指揮廢罷。訪聞本司見(jiàn)今辟官一百餘員，請(qǐng)受供給不少，役過(guò)兵夫六萬(wàn)三千餘人，計(jì)五百三十萬(wàn)工，約費(fèi)錢糧四十萬(wàn)許貫，買物料已費(fèi)七十餘萬(wàn)貫，用過(guò)條、束二百九十餘萬(wàn)，今不即廢罷，枉費(fèi)日滋，欲望早降指揮。其王孝先等妄有建議，上惑朝聽(tīng)，枉耗國(guó)財(cái)，伏乞重行降黜，嚴(yán)示懲戒?！?br />
右正言劉安世言：「臣伏見(jiàn)南宮決口，今來(lái)已未有隄備，漲水在近，權(quán)住閉塞，直候?qū)?lái)隄防成立，物料濟(jì)足，方謀興功。雖日下茍安，未敢輕論，然詢之輿議，竊有可憂，須至開(kāi)陳，乞賜詳覽。臣訪聞南宮之決，今已累月，適遭亢旱，水勢(shì)甚平，萬(wàn)一秋夏之交，山水泛濫，與大河相合，奪過(guò)河身，一向西流，則深山以下必被其患。今事勢(shì)已急，尚未見(jiàn)朝廷如何擘畫，此不可不豫為之慮也。議者又謂將來(lái)若理西隄，須留九門，以道西山之水，使河門太小，則勢(shì)必?fù)矶簦爰{不快；河門稍大，則黃河暴漲，卻致出泄。二者之說(shuō)，皆不免與民為害，而又修南宮隄後，亦未保他處終無(wú)再?zèng)Q之患。向去人使道路，若有侵占，阻滯國(guó)信往來(lái)，未委如何處置。欲望聖慈詳此事理，專委都水使者與本路監(jiān)司子細(xì)相度，其的確委得不致有前後患害，畫一條例，結(jié)罪以聞，庶得利病之實(shí)，不誤國(guó)事。」（「南宮之決，今已兩月」，當(dāng)考其的時(shí)，附見(jiàn)此。）
左諫議大夫梁燾、右正言劉安世等言：（安世等奏，不得其時(shí)，今并附李常後。）「訪聞大河西潰，今已累年，汗漫散流，無(wú)復(fù)河道，故去歲冀州南宮未閉，信都又決，繼而大名宗城中埽又決，近日復(fù)有焦家隄之患，則北流利害，灼然可見(jiàn)。今欲全復(fù)故道，議者以為新修理水隄亦未高闊，自大名之東，埽岸久已廢壞，雖南有橫隄，頗為堅(jiān)實(shí)，然上卑下薄，恐不足恃。而又故河未嘗濬治，一旦遽決梁村，孫村口放水東流，可以分減目下漲水，欲使還復(fù)故道，未易能也。蓋大河重濁，其流稍緩，旋即淤填。今梁村口循理水隄而下，水去隄面才五六尺，至孫村口，水與隄平，兩處下埽，僅免決溢?；蚵勚皇欠诌^(guò)大河三四分水，但恐因循浸久，積淤日增，將來(lái)閉塞北流，併使東注，地勢(shì)高仰，壅遏難通，則橫隄以南，金隄以東，決須受害。臣等竊謂河事素來(lái)論議不一，遂致中輟，今水官既奮然敢為，固有足取，然臣等雖知有可成之功，恐不免欲速之弊。蓋舊河不曾疏濬，而向下隄埽全未完葺，遽決梁村放水，理有未安，況今日已後，水勢(shì)漸小，淤填浸多，萬(wàn)一更壞舊河，不能還復(fù)，則是前功盡棄，進(jìn)退被患，為今日之計(jì)，實(shí)可重惜。伏望聖慈詳此事理，明詔都水官吏及本路監(jiān)司，協(xié)力盡公，講究長(zhǎng)策，廣為儲(chǔ)備，增固舊防，庶使東流必有成績(jī)，乃河朔生靈之幸?！?br />
貼黃：「舊河在大名東，水勢(shì)『丁』字，正衝馬陵口，折向東，復(fù)西，直注小張口。兩處視大名各止及五六里，每歲漲水，岸至危急。馬陵之東，元有開(kāi)〈土厥〉直河，久已淤?gòu)U。今來(lái)欲復(fù)東流，亦乞再開(kāi)上件直河，以紓大名之患?！梗ㄙN黃以梁燾集增入。）
又言：「臣伏見(jiàn)朝廷欲回大河，使歸故道，採(cǎi)之輿議，頗有異同。今之言北流，以謂廣占民田，大破省稅，壅遏西山之水，為深、趙、瀛、莫之患，吞併御河，絕邊城轉(zhuǎn)餉之利，淤填塘泊，北使道梗，而又隄防卑薄，全不足恃，故今歲之閒，四次決溢。（「今歲」恐合作「一歲」。四決，即南宮、信都、宗城、焦家隄也。）臣再三推考，實(shí)有如此之患，是以議欲復(fù)東流。然而自小吳之決，久不閉塞，大河故道，地形高仰，元隄廢壞，往往斷缺，所植林木，發(fā)掘已盡，昔日之備，百無(wú)一二，若河流果然東去，不免後患。故論者皆欲先葺舊防，疏鑿故道，人功物料，悉令具足，然後乘春夏暴漲之勢(shì)而順導(dǎo)之，方有可回之理。昨來(lái)都水官吏思慮不審，惟務(wù)速成，既未嘗完繕廢隄，亦不聞濬治故道，乃於水勢(shì)向衰之際，妄引東注，臣聞止是減得四分以來(lái)漲水，才至復(fù)槽，遽已斷流。緣自來(lái)河水稍緩，即有沙淤，故瀕河之人，皆咎都水官吏，以謂輕開(kāi)梁村堙塞故道，非特不能紓一方之患，而反淤壞舊河，此尤可重惜也。今朝廷舉不貲之費(fèi)，廣儲(chǔ)薪石，調(diào)發(fā)兵夫，必?cái)?shù)十萬(wàn)，勞民耗國(guó)，無(wú)大於此，而典領(lǐng)之人，終不敢保河之必回，依違觀望，僥倖萬(wàn)一，臣竊憂之。伏望陛下明詔執(zhí)政，熟講事理，大河決不可回，則乞早降指揮，便令罷役，博選通習(xí)水事之人，就今所行，子細(xì)相度，別為長(zhǎng)久禦備之計(jì)。若必欲使趨故道，則乞令都水及修河司官吏條具兵夫、物料的確合用之?dāng)?shù)，指定於何處放水，自何月日興工，至何時(shí)了畢，委得不致誤事，結(jié)罪以聞。異日成敗，用行誅賞，使茍簡(jiǎn)之吏莫敢誕謾，而利害明白，中外不疑，大眾大役，不妄舉動(dòng)，惟冀特留聖慮【一一】，早賜施行。」（燾集無(wú)此。）
燾及安世又言：「臣近日延和殿進(jìn)對(duì)，伏蒙宣問(wèn)大河次第，臣尋具所聞利害，悉已面奏。退而思之，有未盡之意，輒復(fù)論列，上裨憂勤之萬(wàn)一。臣竊謂自小吳之決，今已八年，澶州之東，地形高仰，而又隄道廢壞，未有完葺，林木剪伐，靡有孑遺。今若不繕舊防，增浚故道，一旦河勢(shì)全奪東去，而下流禦備殊未有涯，脫或疏虞，何以救補(bǔ)【一二】？其可慮者一也。臣聞昨來(lái)沙隄之破，北京官吏科配稍草，調(diào)發(fā)丁夫，期會(huì)嚴(yán)峻，甚於星火，民閒勞敝，固已不堪。今回大河，計(jì)其薪芻之費(fèi)，恐須百倍於前日，雖朝廷已降指揮，禁戒騷擾，而有司茍避督責(zé)，急於辦集，名為和買，實(shí)是抑配。若欲來(lái)歲興工，恐日月逼促，地產(chǎn)有限，物價(jià)踴貴，重困民力，其可慮者二也。臣愚欲望聖慈更切熟計(jì)，明詔執(zhí)政，參議至理。若東流有可成之功，即乞謹(jǐn)擇官吏，委任責(zé)成，寬假歲月，無(wú)求近效。應(yīng)修河所須之物，並量?jī)r(jià)直，只令和買，不得擾民，如有違犯，重行降黜。俟三二年隄防完固，薪石具備，公私之力皆有餘裕，然後察水勢(shì)之所向而順導(dǎo)之，庶幾橫流可回，生民受賜，比之輕信浮薄之論，妄舉莫大之役，校其得失，固不侔矣。唯冀特留聖慮，早賜施行?！梗籂c集此係第二奏。）
安世又言：「臣伏見(jiàn)大河西潰，今已累年，朝廷屢遣使者與都水官及本路監(jiān)司同共按行，固已詳熟，而利害紛紜，訖無(wú)定論。臣聞自商胡之決，踰三十年，河淤東高，勢(shì)必西徙，所以連歲泛溢，旋塞旋潰，理有必至，無(wú)可疑者。而王孝先等建議，乃欲回復(fù)洪流，使歸故道，所用人工，動(dòng)以億計(jì)，薪石糧器，又?jǐn)?shù)千萬(wàn)，國(guó)費(fèi)民勞，莫大於此?；蚵勑⑾鹊茸嗾嘛@言新開(kāi)直河，若有淤填，乞不坐罪，則是妄興大役，以徇偏見(jiàn)，又慮緩急水勢(shì)不應(yīng)，則先入姦言，莫肯執(zhí)咎。誕謾自便，輕侮朝廷，操心如此，何足倚辦！書曰：『汝則有大疑，謀及乃心，謀及卿士，謀及庶人，謀及卜筮。』蓋聖人作事謹(jǐn)始，不敢自用，而廣謀從眾，以求合於天心也。今將動(dòng)大眾，起大役，而廟堂之上，策非素定，付之一二庸人，肆為臆說(shuō)。治一橫隄，已費(fèi)五百餘萬(wàn)，復(fù)千里之故道，又將若何？茍暫費(fèi)而永寧，固不足吝，今建議之臣猶不自保，則生民之膏血何負(fù)於此輩，而恣聽(tīng)其輕費(fèi)乎？況謝卿材與張景先同為一路監(jiān)司，而二人之論自不相合，恐非詢謀僉同之道。伏望聖慈博選深知河事之人，再令經(jīng)度，參以李陲、孫民先之書，擇其可用，俾干繫官吏條析利害，結(jié)罪以聞，然後付之執(zhí)政，擇定一議，所貴慮無(wú)遺策，不貽後悔?！轨妒腔睾蛹靶逌p水河二役皆罷。（此奏係安世集第五奏，當(dāng)在三年冬。燾集無(wú)此奏。劉安世盡言集有回河五奏，其二奏與梁燾同，今附李常後。張景先以元祐二年十二月自京東漕改河北，四年四月，自河北改陝西。安世第五奏云「景先與謝卿材同為一路監(jiān)司」，則此奏必在四年四月已前。又累奏不及遣范百祿等，則或恐在三年十一月以前也。姑附詔罷回河後。焦家隄，趙瞻奏亦及之，一歲四決當(dāng)細(xì)考，大抵新、舊錄載河事殊不詳也。王孝先乞不坐罪，蘇轍奏亦及之，不知召王孝先等到三省、樞密院果是何時(shí)，三年十一月二日可考。）
詔均定東南諸路鹽價(jià)，下逐路轉(zhuǎn)運(yùn)司施行。
資政殿學(xué)士、知鄆州蒲宗孟知河中府，龍圖閣待制、知河中府王震知鄭州。
辛丑，詔：「蒔竹縣防托并荊湖南路安撫謝麟將帶隨行兵員外，楊光銜下山丁防托人，以冬寒暴露日久，令轉(zhuǎn)運(yùn)司比類廂軍例，等第特支?！?br />
注 釋
【一】邈川溫溪心男覺(jué)勒瑪斯多卜為本族都軍主閣本「邈」上有「詔樞密院三省以」七字，「心」下無(wú)「男覺(jué)勒瑪斯多卜」七字。
【二】軍主遵博斯吉為本族副都軍主「都軍」二字原倒，據(jù)文義乙正?！缸癫┧辜?，閣本作「覺(jué)勒瑪斯多卜」。
【三】其言皆先帝近月與大臣謀議機(jī)宜之論「近月」原作「日逐」，據(jù)盡言集卷七論謝景溫權(quán)刑部尚書不當(dāng)改。
【四】置之都下「都」原作「郡」，據(jù)同上書改。
【五】庶存綱紀(jì)「庶」原作「度」，據(jù)閣本及同上書改。
【六】欲望中外厭服「厭」原作「壓」，據(jù)同上書改。
【七】所總政目明有定格「目」原作「事」，「明有」二字原脫，據(jù)同上書改補(bǔ)。
【八】止於次日便具進(jìn)呈「次」原作「此」，「便」原作「俱」，據(jù)同上書改。
【九】合修立隄防「修」原作「?jìng)S」，據(jù)閣本改。
【一○】依條差官榷定認(rèn)納課額「額」原作「例」，據(jù)宋會(huì)要食貨二四之二九改。
【一一】惟冀特留聖慮「慮」原作「慈」，據(jù)盡言集卷一二論大河利害改。
【一二】何以救補(bǔ)「補(bǔ)」原作「?jìng)洹?，?jù)同上書改。
春正月壬申朔，不受朝。
邈川溫溪心男覺(jué)勒瑪斯多卜為本族都軍主【一】，副軍主溪?dú)貫楸咀甯倍贾笓]使，軍主遵博斯吉為本族副都軍主【二】，並授銀青光祿大夫、檢校國(guó)子祭酒兼監(jiān)察御史、武騎尉。熙河經(jīng)略司奏：「自鬼章作過(guò)，後來(lái)阿里骨并溫溪心累遣下項(xiàng)人將蕃字出漢，報(bào)乞通和夏國(guó)，備見(jiàn)向漢用心勾當(dāng)，乞與推恩故也。（「推恩」字由，據(jù)曾肇制集。）
庚辰，以三佛齊國(guó)進(jìn)奉副使胡僊為歸德郎將，進(jìn)奉判官地華加羅為保順郎將。
壬午，朝獻(xiàn)景靈宮。
癸未，范百祿、趙君錫相度黃河利害還，進(jìn)對(duì)，太皇太后問(wèn)：「河北苗稼、盜賊如何？人不飢否？」百祿等奏：「諸郡苗稼甚廣，人無(wú)凍餒，盜賊亦息?！梗ㄈツ晔辉露?，初使視河。百祿等言河不可回，具去年閏十二月末，并此年正月二十八日前。）
右正言劉安世言：「臣近論列除謝景溫權(quán)刑部尚書不當(dāng)，今踰半月，未蒙施行。按：景溫天資姦佞，素多朋附。熙寧中，王安石用事之日，擢為知雜御史。是時(shí)，蘇軾方忤安石，景溫迎合其意，輒具彈奏，謂軾丁憂歸蜀，乘舟商販。及朝廷下逐路監(jiān)司體量，事皆無(wú)實(shí)。章惇以開(kāi)拓疆土，不次進(jìn)用景溫為湖南安撫使，又欲附會(huì)，乞於徽、誠(chéng)等州建置城寨。一開(kāi)邊隙，今已十年，有不貲之費(fèi)，無(wú)秋毫之利，徒使湖南、湖北及廣西接境州縣常被蠻寇，未嘗休息。止為進(jìn)身之計(jì)，不顧國(guó)家之患，附下罔上，孰甚於此！神宗初行官制，首用景溫為禮部侍郎。王安禮為尚書右丞，乃景溫之妹壻，諂事安禮，陰刺上旨，奏疏指陳邊務(wù)，其言皆先帝近月與大臣謀議機(jī)宜之論【三】，景溫借為己說(shuō)，僥倖稱旨。緣所論之事，非他人所能豫聞，上既疑安禮漏省中之語(yǔ)，又怒景溫交結(jié)執(zhí)政，遂以本官出知潭州。緣景溫與韓縝正是姻家，元祐之初，縝為宰相，首自高陽(yáng)召歸，亟加職名，尹正京邑。及嬖人子弟縱酒犯法，景溫釋而不問(wèn)，為臺(tái)察所糾，朝廷送大理寺取勘，方正其罪。又於瀛州以女巫自隨，置之都下【四】，日令子弟考問(wèn)禍福，小人乘勢(shì)惑亂愚民，又為言者所發(fā)，而韓縝方為執(zhí)政，遂薄其責(zé)，止罷開(kāi)封，知蔡州。曾未席煖，復(fù)徙潁昌，既辭成都之行，仍竊揚(yáng)州之鎮(zhèn)，中外之論，固已不平。況顧臨見(jiàn)任刑部侍郎，即是本曹元不闕官；兼先帝建官之初，刑、工二部尚書皆不並置，今來(lái)忽降新法，創(chuàng)添權(quán)官，搢紳之閒，往往竊議，以謂大臣將援引私黨，故更張此制，而景溫之名豫為眾人所料。蓋以執(zhí)政之內(nèi)，有親有舊，私分深厚，常欲提引，是以權(quán)官之詔墨未乾，而景溫之除書已下，使朝廷威福之柄皆為外人窺測(cè)，甚可懼也！近者高士英除權(quán)工部員外郎，陛下猶以為因人撓法，別授差遣。今執(zhí)政欲引親舊，而先改國(guó)制，五日之內(nèi)，首擢景溫，上不奉承陛下之美意，下無(wú)以慰多士之公言，倖門既開(kāi)，進(jìn)者日濫，臣雖愚闇，實(shí)為聖朝惜之。伏望陛下詳覽臣奏，速降指揮，收還景溫新命，依舊與外任差遣；仍詔三省罷尚書權(quán)官之法，庶存綱紀(jì)【五】，以抑僥倖?！乖t謝景溫別與差遣。（景溫以元豐五年四月除禮侍，十一月出知洪州，此云潭州，恐誤。）
又言：「臣近嘗論奏景溫差除不當(dāng)，及乞罷尚書六曹權(quán)尚書之制，近日雖聞收還景溫之命，而權(quán)官之法未蒙指揮，不避煩凟，再具論列。臣伏尋典故，都省令僕之次，即列八座，位貌崇重，實(shí)亞執(zhí)政，茍無(wú)其人則闕之，不常置也。先帝改命之初，惟吏部之外，他曹長(zhǎng)官多不並建，但以侍郎主行，未聞闕事?？贾按嗖灰?jiàn)有權(quán)尚書之品，而遽茲創(chuàng)立，義實(shí)未安。臣竊謂侍郎之資望最深者，其拜尚書，自允公議，今若加以『權(quán)』字，即是未應(yīng)正除。以不可假人之名，授非所當(dāng)?shù)弥?，欲望中外厭服【六】，堂陛尊?yán)，何可得也？倖門一開(kāi)，進(jìn)者日濫，臣雖愚暗，竊為聖朝惜之。況國(guó)家經(jīng)費(fèi)不充，正務(wù)裁省，而反無(wú)名設(shè)官，增益厚祿，則是朝廷政事自相違戾。伏望聖慈詳此事理，明敕三省，罷尚書權(quán)官之法，貴無(wú)虛授，以重國(guó)體?！?br />
又言：
臣近嘗論列謝景溫除權(quán)刑部尚書不當(dāng)，比聞已得聖旨，別與差遣，今踰浹旬，未睹明降指揮。搢紳之閒，皆謂景溫差除全出宰臣范純?nèi)手猓`慮九重高遠(yuǎn)，無(wú)由知外議之詳，輒具開(kāi)陳，上裨聖覽。
臣聞謝景溫與范純?nèi)?、韓縝素來(lái)相結(jié)，號(hào)為死黨，而景溫姦邪附會(huì)，罪狀極多，臣於前疏已略言之矣。昨在開(kāi)封，又以私暱，為言者所劾，出知蔡州。二年之閒，三易差遣，而貪進(jìn)之心殊未厭足，屢遣親密，敦迭麻仁，直露私求，欲得八座。純?nèi)视蚂缎Я?，?ài)有所忘，不恤人言，先改國(guó)制。近者忽降詔旨，六曹尚書並置權(quán)官，士大夫素知純?nèi)逝c韓、謝二族私分深厚，見(jiàn)其無(wú)名變法，逆料必引景溫。五日之閒，除書果下，挾情亂法，一至於此！
且陛下用文彥博為平章軍國(guó)重事，所總政目，明有定格【七】，差除尚書已上，自合同議。昨者，創(chuàng)立權(quán)官及除景溫，彥博初不豫謀，不知三省安敢輒廢定格？議者皆謂呂大防等明知不協(xié)士論，而重違純?nèi)手?，是以雷同詭隨，不能拒止。純?nèi)始纫驯泼{同列，又欲陵蔑彥博，但令吏人以除目就第呈知，未嘗稟其可否，意彥博沮難，故不與共同商議，止於次日便具進(jìn)呈【八】。彥博以外議沸騰，遽出造朝，遂得追寢。純?nèi)噬蟹扌戊渡?，屢發(fā)躁辭，且云：「待教辭免，即行寢罷?！箯┎┯终壑唬骸复顺⒅?，執(zhí)政豈可通私意，教他辭免？」此語(yǔ)即時(shí)傳播，聞?wù)邿o(wú)不駭愕。純?nèi)孰m屈於正論，而終欲遂非，無(wú)故遷延，不追前命，蓋欲景溫赴闕，更為別營(yíng)差遣。以朝廷之公器，為死黨之私恩，有以見(jiàn)純?nèi)适律喜恢?，操心不正，力進(jìn)姦慝，妄改憲章，若不辨之以早，異日必?cái)?guó)事。
況純?nèi)蕬{藉門閥，素?zé)o他才，矯情飾詐，善取名譽(yù)，久在閒局，時(shí)以為賢，一入樞庭，固已改節(jié)。陛下即政之初，罷青苗、免役之法，及司馬光久在病告，純?nèi)叔嵋試?guó)用不足為言，復(fù)使州縣俵散青苗，天下之人，莫不疑惑。光既視事，爭(zhēng)於上前，極言論列，方得寢罷。此事甚近，陛下當(dāng)悉記憶。光未薨半月之前，嘗與臣言：「純?nèi)首詾閳?zhí)政，言行反覆，陰懷顧望，止為全身之謀，以名取人，其弊至此?！股w光見(jiàn)其姦狀漸露，心實(shí)悔之，業(yè)已薦延，未能遽罷。使光存至今日，必不容純?nèi)示锰幚葟R。
臣竊惟陛下富於春秋，太皇太后、陛下不出房闥，政事之柄，仰成大臣，尤是修明紀(jì)綱、謹(jǐn)守法度之日，而純?nèi)蕳壠渌啬?，背公向私。惟陛下詳覽臣言，博採(cǎi)公議，若未欲遽行罷免，即望常加防察，無(wú)使專恣，侵壞朝政，則天下幸甚！貼黃稱：「臣本欲上殿奏陳，適會(huì)左右省無(wú)諫官，拘礙文法，不得獨(dú)對(duì)。臣既當(dāng)耳目之任，日聞外議喧騰，不敢不具奏知，伏望聖慈詳察?！梗▽?shí)錄於此載：「詔王鞏罷知宿州，以御史論鞏資質(zhì)浮淺，貪贓污穢也?！拱矗毫炅掳巳毡?，乃罷宿州，據(jù)劉摯敘鞏本末，則此時(shí)未除宿州也。罷宿州實(shí)在六年六月八日丙申，今削去。）
詔宗室右監(jiān)門衛(wèi)大將軍士香特令祕(mì)書省試換，以其進(jìn)所業(yè)議論故也。
甲申，左司諫韓川為集賢校理，權(quán)發(fā)遣潁州。川既辭免太常少卿，又堅(jiān)請(qǐng)補(bǔ)外，以數(shù)言胡宗愈不聽(tīng)故也。（去年閏十二月十六日除少卿，嘗同劉安世劾胡宗愈。第二十章載川所以罷諫職，見(jiàn)三月七日。）
詔：「夏國(guó)遣人詣闕謝封冊(cè)，將過(guò)界，令逐路經(jīng)略司諭沿邊兵將官，不得縱容人馬以探事為名，入西界殺擄人口，別致生事。」
詔講筵官許依祕(mì)書省職事官例，觀新樂(lè)，賜聞喜宴，許依帶職人並赴。從崇政殿說(shuō)書顏復(fù)請(qǐng)也。
右正言劉安世言：（按安世集有此章，當(dāng)是元祐四年事，而是年張燈如故，實(shí)錄去年亦不書愆雪，姑存?zhèn)淇?。）「臣伏?jiàn)去冬以來(lái)，時(shí)雪愆亢，詢問(wèn)四方，亦多旱暵，關(guān)、陝、淮、浙民已艱食，物價(jià)翔踴，日益增甚。雖朝廷廣行賑貸，而歲事失望，薦饑可憂。臣觀周禮大司徒荒政之目，十有二品，救民之道，最為詳備，其九曰『蕃樂(lè)』，蓋歲有兇歉，人君憫恤元元，為之閉藏樂(lè)器而不作也。禮曰：『雖有兇旱、水溢，民無(wú)菜色，然後天子食，日舉以樂(lè)?！幌韧踔?，具在方冊(cè)，聖明之主所宜留心。伏望陛下繼天奉元，仁民愛(ài)物，有年之瑞，宜不絕書，而雨雪失時(shí)，人且狼狽，雖兩宮憂勞軫念，無(wú)或少忘，而遠(yuǎn)方之民，未見(jiàn)陛下至誠(chéng)惻怛之意。今上元密邇，有司舉行常例，猶欲張燈。臣愚欲望聖慈明諭執(zhí)政，特以歲旱，俾罷遊宴，使四海之內(nèi)，莫不戴陛下勤恤之德，庶幾天人感通，風(fēng)雨時(shí)若，天下幸甚！」又言：「臣昨具劄子，乞罷上元張燈，竊聞尋以降付三省，而連日值假，故執(zhí)政未遑進(jìn)呈。每接賓客，詢?cè)L中外利病，皆言去歲甚愆時(shí)雪，來(lái)牟之望，殊未可期，民將薦饑，深可憂憫。今外方郡縣，或有災(zāi)傷，猶不放燈，著為令敕。陛下子育黎庶，以天下為家，一夫不獲，尚軫聖慮，而況關(guān)、陝、淮、浙民已艱食，兇荒遼遠(yuǎn)，所宜矜恤。伏望聖慈特降中旨，明諭聖意，罷止游宴，以答天變，廣謀賑貸，用濟(jì)民生，使覆載之閒，莫不衣被兩宮之仁德，天人和同，嘉氣自致。惟冀留神省覽，早賜指揮。」
乙酉，幸凝祥池、中太一宮、集禧觀、大相國(guó)寺，御宣德門，召?gòu)某加^燈。
丁亥，詔以愆雨，開(kāi)寺觀。
己丑，詔坤成節(jié)進(jìn)奉物色，準(zhǔn)天聖八年九月故事，留本處，止奉表附驛以聞。
刑部員外郎劉賡知宿州。
辛卯，尚書左丞王存等奏：（此據(jù)王存奏議，四年正月二十日上此。）
臣等竊見(jiàn)朝廷遣范百祿、趙君錫相度孫村回河及減水河利害，百祿已行相度，條奏孫村不可回河為減水之河，乞罷孫村有害無(wú)利之役，挪人工物料繕築西隄，以護(hù)南宮決口，其說(shuō)甚詳，奏上今已多日，朝廷尚未降指揮。臣等忝荷拔擢，實(shí)以河役大事，所繫朝廷利害不小，不敢茍默，以圖自安，上負(fù)二聖任使之意，固當(dāng)晝講夕思，博採(cǎi)兼訪，欲以究見(jiàn)利害之實(shí)。詳觀百祿等所陳利害，及論王孝先前後異同狂率之見(jiàn)，較然明白，可謂曲盡。然臣等竊慮人情論議，鮮肯公心，雖知己說(shuō)不長(zhǎng)，終是遂非護(hù)短，所以孝先等狂妄難回，有誤朝廷。臣恐孝先等恥回河之說(shuō)不可施行，則必強(qiáng)為減水，以蓋前失。臣等推尋孝先所開(kāi)減水河，本欲以試回大河，今既不可回河，不知安用減水？
或以謂河勢(shì)臥西，多決西岸，孫村不可以回河，且開(kāi)減水河殺大河水勢(shì)，可以免西決之患。臣等竊謂不然。自河決北流，元豐四年，先帝即下詔云：「河決小吳，其東行故道已是淤高，理不可塞。將來(lái)更不修閉決口，候見(jiàn)大河歸納去處，合修立隄防【九】，令李立之經(jīng)畫聞奏?！棺允俏磭L大理隄防，二三年來(lái)，用王孝先之說(shuō)，專欲自孫村回河，不復(fù)更理西岸，故南宮上下隄防怯薄，前此二年，皆噎淩而決。緣北流之河入地已深，其流順快，只為不能增築西岸隄防，所以連年潰決。自孫村興事，兵夫之役者，日二萬(wàn)有餘，八九月而止，民夫之役者，日三萬(wàn)有餘，計(jì)一月而止?？偙裰昧φ撸瑹o(wú)慮數(shù)百萬(wàn)，輦運(yùn)物料者，又不在此數(shù)，其於大河略無(wú)所補(bǔ)。向使一二年前移此兵民之力，以繕西岸，則隄防完壯，南宮上下自不至再?zèng)Q。
今來(lái)劉何等奏南宮水口已奪過(guò)河身八分，范百祿等乞不行閉塞，只理遙隄。如此，則西岸不可不理，既須興西岸隄防之工，又不免起孫村減水之役，兩役並興，勞動(dòng)轉(zhuǎn)甚。假使盡役兵夫，兵夫力已困竭，去年修河之役，逃亡死損十有二三。二聖哀矜，今歲並令放免，令下不日，豈可復(fù)差？若令用錢雇夫，所雇者眾，應(yīng)募數(shù)少，必致官差。雖以差雇為名，其實(shí)抑而強(qiáng)雇，強(qiáng)雇之弊，與差一般。若令一例差夫，則興發(fā)者眾，京西去秋大旱，十室半飢，監(jiān)司方乞粟賑救，本路夫力必不可差，則專差京東、河北。京東、河北亦災(zāi)傷連歲，去秋雖有薄熟去處，民力未甚舒甦，譬如久病之人，才能支扶履地，而彊之負(fù)重，則必顛頓斃踣。臣等熟計(jì)，不若速罷孫村減水之役，專力以厚西岸隄防，北流入地既深，其勢(shì)自然安帖，公私之力，可以不勞而就。
或以謂孫村減水為河既北流，則中國(guó)失險(xiǎn)，分減水勢(shì)，使之東注，所以存中國(guó)之險(xiǎn)。且自河決小吳，已及十年，先帝不為減水回河之議者，豈謂中國(guó)之險(xiǎn)可以失之？蓋雖北流，其入海之口，猶在乾寧、滄州之地，漫水合界河入海，相度官范百祿、趙君錫言之亦已詳悉。兼上流之勢(shì)，本在中國(guó)，非敵人所得而據(jù)。昔日東流入海，今日東北流入海，昔日橫斷河北之地，今日斜斷河北之地。河北之地皆吾中國(guó)所有，其為設(shè)險(xiǎn)一也，敵人安能度越大河以用吾之險(xiǎn)哉？但近世習(xí)見(jiàn)大河自澶淵而橫斷河北，遂以為不如此中國(guó)失險(xiǎn)，非京師之利。臣等雖至愚，決知今日大河?xùn)|北入海，未失中國(guó)之險(xiǎn)。
或以謂不為減水分減水勢(shì)，使之東流，則塘濼有漫水淤澱之虞。臣等聞古今河道北流之處，自商胡之決，早已淤澱。信安以西，河水不到，自無(wú)淤澱之患。假使能全回大河北去斷流，昔日淤澱之地方，且反為邊患。今開(kāi)減水河，而欲望北流之河前無(wú)淤澱，亦已難矣。臣等愚見(jiàn)，以謂既不能回河，而尚開(kāi)減水以分水勢(shì)，不止於目前有枉費(fèi)公私財(cái)力之勞，而於大河及沿邊塘濼全無(wú)所補(bǔ)，抑將開(kāi)後日無(wú)窮之患。自大河北流，每年差夫、科買物料，尚不能完固沿河隄防，使之不決，今又增孫村一河，名為減水，水既分流，則泛漲之時(shí)，溢沿河兩岸，去海口各六七百里，舊約五千餘埽，每年逐埽各須豫積物料，差夫修固，此後年年不得休已，是一河未能處置，而別生一河，枉費(fèi)工料，遺患於河北生靈，豈有寧日？
伏望聖慈採(cǎi)百祿、君錫等相度到利害之實(shí)，深察孝先前後異同誕妄，博採(cǎi)眾論，以喻物理，特降宣諭，依百祿等所請(qǐng)，罷回河并減水河之議，放散所辟官吏，抽回諸路催促物料使臣，令河北轉(zhuǎn)運(yùn)司專領(lǐng)河事，以年例兵夫、物料修立西隄。其新河并南宮水口被水衝渰州縣，有合改移處置事件，並詳范百祿等所議，經(jīng)畫聞奏，所貴河北、京東公私稍獲蘇息。臣等職任丞轄，忝荷二聖顧遇，事有所見(jiàn)，不能竭盡，以補(bǔ)聰明之萬(wàn)一，死有餘罪，所以不憚冒凟之責(zé)，以盡其愚。貼黃：「見(jiàn)今修河司官吏幾百餘人，諸州催促物料使臣四五十員，工部每數(shù)日一次檢舉催督，即諸路騷擾可知，理須早行放罷抽回。臣等豫聞國(guó)論，職事自合如此商量，然猶不免區(qū)區(qū)冒煩聖覽者，實(shí)欲上裨聰明之萬(wàn)一。伏望二聖特垂採(cǎi)擇，如臣等所言實(shí)有可取，只乞因輔臣奏對(duì)之際，特賜聖諭，早令依百祿、君錫之議，罷回河減水之役，不獨(dú)臣等之幸，乃天下之幸也?！梗ǘ巳?，罷回河及修河司。）
司空、平章軍國(guó)事呂公著言：「臣以足疾，久在假告，未獲入侍軒墀。竊以大河北徙，自近年水勢(shì)潤(rùn)下，已成河道。昨來(lái)為議論不同，須至更遣官按視，今據(jù)范百祿、趙君錫同相度，得見(jiàn)今北流深入地中，雖有冀州南宮決溢，尋復(fù)還河，益見(jiàn)河勢(shì)就下，不能為大患。其故道高仰，不當(dāng)開(kāi)治，可以省朝廷百萬(wàn)之費(fèi)，休息得數(shù)路民力，即合天時(shí)地利，下慰輿情。伏望陛下特與主張，免致公私勞匱?！梗ü覀髟疲俚?、君錫既復(fù)命旬日，執(zhí)政未能決，公著乃上此奏。）
癸巳，著作佐郎兼侍講司馬康充修神宗皇帝實(shí)錄檢討官。
龍圖閣直學(xué)士、提舉醴泉觀兼侍講孫覺(jué)免侍講，依舊提舉醴泉觀，免朝參，覺(jué)以疾請(qǐng)也。（三年九月十六日罷中丞，除龍直、提觀、侍講。政目：「三年九月十六日，孫覺(jué)龍直、提觀、侍講；此月二十八日，孫覺(jué)除龍直、醴泉，放見(jiàn)謝?！梗?br />
詔開(kāi)封府妨礙公事體小者，送戶部聚勘，以刑部言大理寺右治獄廢故也。
詔寺監(jiān)屬官、庫(kù)務(wù)官，若職事有合赴左右司郎官?gòu)d商議者，明具合議事，報(bào)左右司呈稟執(zhí)政，得筆，方許赴。
龍圖閣直學(xué)士、大中大夫、知鄭州王克臣卒。
甲午，詔州縣當(dāng)水陸之衝者，監(jiān)司、守令非假日並禁謁，著為法。
乙未，監(jiān)察御史王彭年言，吏人以勞責(zé)減年出職入流太濫，增添請(qǐng)受費(fèi)用太宂，乞付有司立法。詔吏部、戶部相度以聞。
考功員外郎孫路言：「龕谷寨新踏寨基未便，事理有三：其一、地形側(cè)峻，南帶高阜，戎馬可以下臨；二、土樁乾燥夾砂，不可加板築；三、寨基內(nèi)新開(kāi)四井，止是質(zhì)孤河內(nèi)滲水，別無(wú)泉源，緩急必見(jiàn)闕用?！乖t劉舜卿相度具利害以聞。如於邊情事力未便可修移增築，即將質(zhì)孤、勝如兩堡量遣人守?fù)?jù)，以示中國(guó)邊地，無(wú)使賊人異日以無(wú)人守戍，指為不係漢地。
詔石州葭蘆、吳堡二寨弓箭手所貸錢斛，限三年為六料，隨二稅送納。從同管勾河?xùn)|沿邊安撫司公事郭宗顏請(qǐng)也。
詔：「成都府路見(jiàn)管鹽井一百六十餘井，立為定額，不問(wèn)大井及卓筒，並不禁止。若遇鹽泉枯竭，許於元井側(cè)近開(kāi)卓取水，以補(bǔ)元額井?dāng)?shù)，依條差官榷定認(rèn)納課額【一○】。其枯竭元井，卻行棧閉，仍不得創(chuàng)於他處及額外增添開(kāi)卓。」先是，御史呂陶論列陵井監(jiān)、嘉州等處鹽井利害，下轉(zhuǎn)運(yùn)司相度，故有是詔。
丁酉，朝奉郎，直龍圖閣范育為光祿卿。
詔故端明殿學(xué)士范鎮(zhèn)本家不曾陳乞前致仕恩例，遺表外特與恩澤一名。
詔春秋銓試合格人，上等不得過(guò)一人，無(wú)則闕之；中等每百人不得過(guò)五人。以監(jiān)察御史王彭年言，每歲承務(wù)郎、小使臣及選人並等第推恩，至有賜出身，其次循資減年，或占射差遣，或不拘名次注官，推恩太優(yōu)故也。
詔京東路捕盜賞錢，五分支提刑司場(chǎng)務(wù)錢，餘令轉(zhuǎn)運(yùn)司應(yīng)副，諸路準(zhǔn)此。
詔太師文彥博男保雍丁母憂，每遇入朝，許令孫男扶掖。
戊戌，今後臣僚用冠帔改換醫(yī)人服色者，不得換紫。
荊湖北路都鈐轄、轉(zhuǎn)運(yùn)司言：「蠻賊寇澧州義鏁鋪，故拋下文字，意望招安，給賜真命券曆。若墮其奸計(jì)，恐遠(yuǎn)近蠻人觀望。欲召正副都頭覃文懿等并都誓主彭仕誠(chéng)嚴(yán)行約束，如更透漏蠻人入省地作過(guò)，責(zé)認(rèn)勒住半年或一年請(qǐng)受，所貴邊境安帖，不致生事?！箯闹?br />
詔溫溪心妻轄索諾木布摩特封縣君，月給絹、茶各有差，從權(quán)發(fā)遣熙河蘭會(huì)路經(jīng)略司公事劉舜卿請(qǐng)也。
范百祿、趙君錫等既面奏河不可回，乞罷修河司，旬日不報(bào)，於是又奏疏曰：臣等聞治水之道無(wú)他，惟在順其就下之性而已。禹行其所無(wú)事，是以能成萬(wàn)世之功?；蚍从碇鶠?，此鯀之所以致敗也。
竊謂本朝河決必塞，已塞復(fù)決，未嘗復(fù)回於故道也。今河行大岯之西，至于大陸，分注木門，由閻官道會(huì)獨(dú)流口入界河，東歸於海，合禹之跡，前人所欲為而不可得者也。元豐以前，未有回河之論。八年之後，乃有一王孝先、俞瑾輩敢妄議回河，孝先身為水官，無(wú)容不知有此。臣既按視究見(jiàn)利害，而大臣廷議，踰月未決，臣竊惑之。伏惟太皇太后陛下、皇帝陛下仁心侔天地，利澤施四海，周旋曲盡，無(wú)一闕政。每聞一處災(zāi)傷、盜賊，惻怛不忍，動(dòng)於天顏，是以五年之閒，中外蒙德，懽忻鼓舞，不可勝紀(jì)。若今來(lái)萬(wàn)一議論試輒為之，則非徒河不可回，回之必有大害。臣恐?jǐn)?shù)路半天下之生靈，財(cái)困力敝，國(guó)家諸路常平司封樁錢物，立見(jiàn)耗竭，民閒誅求既廣，嗟怨者多，和氣一傷，水旱亦至。當(dāng)是之時(shí)，流亡盜賊無(wú)所不有，而公私匱竭，責(zé)將安歸？臣實(shí)寒心，不知議者何以不決。
昔周靈王時(shí)，穀、洛二水鬥，將毀王宮，王欲壅之，太子晉力諫以為不可，懃惓反覆，幾二千言，大抵止以共、鯀為戒，禹、四岳為法，而曰：「天所崇之子孫，或在〈畝犬〉畝，由欲亂民也；〈畝犬〉畝之人，或在社稷，由欲靖民也?！蛊渚竵y之效，逆順之理，炳如日月，昭示萬(wàn)世。追原太子晉尊愛(ài)君父之心，謂自后稷以來(lái)，迄文、武、成、康而僅克安民，由厲王而下基禍?zhǔn)迨溃┟癫混o，以為王業(yè)之憂，直以壅塞穀、洛迺周家福祚興廢短長(zhǎng)之所繫。古人尊愛(ài)君父之心，切至如此！
臣按穀、洛二水纔及黃河百分之一，穀、洛猶不可壅，以其係周家之廢興，況黃河百川之伯，四瀆之最尊者乎？今人欲壅之，非見(jiàn)侮，則是愚且狂矣。詩(shī)云：「今此下民，或敢侮予。」孟子云：「能治其國(guó)家者，誰(shuí)敢侮之？」今國(guó)家無(wú)事，一妄人議論直敢以數(shù)百千里之外，朝廷所不見(jiàn)，自古所難成之事，致害天下。伯鯀之誅，止因稱遂共工之過(guò)，壅防百川，稽舜之政治，殛二兇而咸服。蓋以為高高下下，迺天地之性，若高者強(qiáng)之使下，下者強(qiáng)之使高，則是逆天地之性。逆天地之性，則必害天地之生民，蠹天下之生物。自古以來(lái)，未有如此而能成功立事，興利除害者也。
昔堯於鯀得非始信其言與四嶽之薦乎？及至九年，績(jī)用弗成，而徒汨陳五行，反為大害，乃悔而更之。廢父興子，才及四載，而禹告成功。今考書傳載籍，禹之所為，止於隨山濬川，高高下下者，行其所無(wú)事而已，未聞?dòng)心嬲酆榱?，使回故道之事也。且孝先以即日大河港?shì)方順，欲趁今年回河，必望朝廷半年之閒，逐急計(jì)置五千萬(wàn)物料。臣竊計(jì)此數(shù)決不可置場(chǎng)收買，必須科配六七路百餘州軍，騷擾七八百縣百姓，文符急於星火，期會(huì)比於軍興，鞭笞峻刑，枷錮滿道。臣聞河朔父老說(shuō)往時(shí)六塔閉塞北流，民閒見(jiàn)錢五百文，方了得一束稍草。審如此言，生靈何罪？況今京西、陝西連歲不稔，老幼相攜，流離道路，縣官拯救常苦不給，而又將來(lái)閉塞北流之際，全藉人力眾多，是時(shí)役夫不知幾何萬(wàn)數(shù)。臣等昨來(lái)移文會(huì)到諸處，終不報(bào)答，人情觀望，此可見(jiàn)矣。
臣等請(qǐng)停罷修河司以來(lái)，將近一月，上殿面奏，亦已旬餘，寂然未聞朝廷行下，中外竊議，以為河論未決，人莫不疑怪。臣惶恐待罪，不知所裁。又況元豐四年，小吳河決未兩月，而神宗皇帝神機(jī)睿斷，不下堂而見(jiàn)萬(wàn)里之外，順天地高卑之性，知百川脈絡(luò)之理，明詔中外，藏之有司，其大略曰：「故道已是淤高，理不可復(fù)，自今更不閉塞?！轨妒沁h(yuǎn)近心服，人無(wú)異論。今孝先等迺敢橫議，違戾先帝明詔，意欲旁緣以自進(jìn)爾。伏望睿慈亟罷修河司，以省大費(fèi)，正孝先之罪，以明典刑，則天下幸甚！貼黃：「臣竊以壅防百川，古人所忌，周太子晉力諫靈王壅穀、洛二水之事是也。況黃河百川所聚，迺天地之脈絡(luò)，豈有以人力多寡，擗約不順其性，久之而不致患害者？臣等考古驗(yàn)今，灼見(jiàn)不便，區(qū)區(qū)愚心既知其如此，夙夜憂惶，不敢緘默，乞賜聖鑒，特達(dá)施行?！?br />
又貼黃：「臣等昨相度利害奏聞後，方始知得元豐四年曾降上件詔劄，尋即移文通利軍等處取會(huì)錄到，合具奏聞，疏入即乞付外?！梗ù藫?jù)百祿等奏藳增入。奏云：「臣等乞罷修河司，將近一月，上殿面奏，亦已旬餘。」按：百祿等上殿在正月十二日，其乞罷修河司在去年十二月，今參酌附正月二十八日罷回河前。百祿此奏云：「臣等昨相度利害奏聞後，方知元豐四年有詔，尋移文通利軍錄到。」蓋與此奏同上，又在正月二十二日癸巳後也。今本傳乃云「至黎陽(yáng)閱舊牘得之」，恐失事實(shí)，今不取。本傳大抵因行狀，但取行文順便，不究先後耳。尚書省問(wèn)百祿等，行狀亦附使歸，今依實(shí)錄，載四月十八日。）
己亥，詔罷回河及修減水河。（此據(jù)范百祿元祐八年正月末奏云「四年正月二十八日，準(zhǔn)敕罷回河」云云。政目：「二十八日，相度河官范百祿、趙君錫言：『東流高仰，北流順快，無(wú)如北流經(jīng)久為便?！环盥}旨罷孫村口回河及減水，并罷修河司。」）先是，御史中丞李常言：「臣伏見(jiàn)朝廷以河決大吳，民被其患，遂取獻(xiàn)議者之言，或欲開(kāi)澶州已淤之河，或欲自孫村口導(dǎo)還故處，今以澶州河身至狹，決不可復(fù)，疑孫村為可納還水勢(shì)，遣使鳩工，自春徂秋，所以勞人動(dòng)眾蓋不少矣，未見(jiàn)小效，而財(cái)欲殫，人已敝。今又欲廣備物料，大興夫役，修元防，置生隄，約為必復(fù)之計(jì)，臣竊以為惑矣。臣元祐初年，嘗蒙任使相視河事，臣自白馬津夾河往復(fù)行七千餘里，幾至河流入海處，升高下下，以水平視地，知孫村地高岸廢，隄防俱壞，無(wú)可還之理，已嘗具奏上聞。雖臣愚昧，不足與講大河利害，然不猶愈於未嘗目視而聽(tīng)浮說(shuō)者邪？今河流未有可復(fù)之勢(shì)，而修舊防千餘里，將用民夫千百萬(wàn)工。民閒凡雇一夫，不減二十千，積而計(jì)之，民力其可支邪？去年京東、河北大饑，甚者至人相食，朝廷發(fā)常平粟賑濟(jì)，不足，又繼以上供米數(shù)十萬(wàn)斛。今年麥粟稍收，飢乏之人方有生意，而欲耗竭民財(cái)，事無(wú)功之役，臣未知所以處此為何如也。今者山東、河北盜賊數(shù)起，濮州之盜，張旗育馬，數(shù)十為羣，以入鎮(zhèn)市，殄滅未聞，而耗民財(cái)力，納之飢寒之域。飢寒切身，不相率而為盜者，未之有也。借使有益於河流，猶可冀幸，況萬(wàn)無(wú)一補(bǔ)，而恬不知慮，何也？河之不可復(fù)，臣元奏盡之矣。比者轉(zhuǎn)運(yùn)使謝卿材所陳，亦頗中理，欲望聖慈斷以不疑，下半紙?jiān)t，以彌不測(cè)之患。倘執(zhí)而不變，臣恐致禍之大，有甚於河流者。臣愚短樸拙，陛下推擇於眾彥之林，而付之中司，今目睹大害，其狀灼然，默而不言，罪在不赦?！梗ǔＴ喈?dāng)考。）
又言：「臣伏見(jiàn)孫村口回河之役久講未決，臣前日劄子述利害稍詳，慮未以臣言為然，敢再此敷陳，願(yuàn)賜省覽。檢會(huì)元豐四年六月劄子稱：『奉聖旨，河決小吳埽東，所行河道已是淤高，理不可塞。將來(lái)更不修閉決口，候見(jiàn)大河歸納去處，應(yīng)合修立隄防，令李立之經(jīng)畫聞奏?！桓`以元豐四年到今七八年矣，方是時(shí)，已言河道淤高，理不可塞，況今日邪？其時(shí)河初西北流行，注之平地，與舊道高下已是相遠(yuǎn)，先帝豈不察之詳，慮之深，而降此指揮？訪聞今來(lái)河已成槽，勢(shì)益就下，激之使仰高而行，臣見(jiàn)其必不可也。今卿士講於朝，民庶議於野，以此役為可興者寡矣，而朝廷之意，尚期以庶幾可復(fù)，曠日持久，猶豫未決。臣愚以謂此一河事耳，按圖視地，利害可明，矧成敗之機(jī)，晦而未兆，且大於此者乎？伏望聖慈早降指揮寢罷，以安羣疑。臣非敢以嘗議大河而執(zhí)為此說(shuō)，今博訪人言，深度事勢(shì)，以裨聖政，救患害於未然，彌譏誚於他日，伏望特賜採(cǎi)納。先帝時(shí)，曹村決，鳩工積材，隨以閉塞，見(jiàn)其有可塞之理故也。後來(lái)小吳隄破，塞之隨決，遂不復(fù)塞，見(jiàn)其勢(shì)必不可復(fù)耳，遂有前項(xiàng)劄子指揮。且一小吳口猶不可強(qiáng)閉，而欲於大河中作生隄，截水勢(shì)，以入增高之處，其為不可明矣?！?br />
又言：「復(fù)見(jiàn)回河之役，至今未降寢罷指揮，臣已兩具劄子，陳述利害甚明，朝廷執(zhí)而未允。臣以謂縱令有可復(fù)之勢(shì)，在今日猶為未宜，況決無(wú)成功之理？常聞唐太宗欲封禪，魏徵以為不可，曰：『且借喻於人，人有十年長(zhǎng)患，病治方愈，便欲令負(fù)米一石，日行百里，必不可得?！唤衽e大役，夫力之眾，必出於民，靈平之役，嘗起六七路民夫，況今修千里隄防，截大河使歸故處，不知幾路民夫，若干物料可以濟(jì)用。河北、京東皆殍亡之餘，京西、淮南悉窮空之後，今來(lái)方被德澤，稍有生意，一旦以無(wú)功之役，耗其財(cái)力，自古亂亡，必因盜賊，盜賊所起，必由疲敝民力，秦長(zhǎng)城、隋伐遼是也。伏望陛下奮以獨(dú)斷，降旨寢罷，無(wú)貽後患。」（常作中丞在三年九月十六日，言此當(dāng)是九月末，十月閒。既不得其時(shí)，因罷回河乃附此，仍著「先是」字，更徐考之。）
范百祿等既還自河上，常又言：「臣伏見(jiàn)范百祿等相視黃河，已見(jiàn)得不可還復(fù)故道，利害甚明，而修河司尚未降指揮廢罷。訪聞本司見(jiàn)今辟官一百餘員，請(qǐng)受供給不少，役過(guò)兵夫六萬(wàn)三千餘人，計(jì)五百三十萬(wàn)工，約費(fèi)錢糧四十萬(wàn)許貫，買物料已費(fèi)七十餘萬(wàn)貫，用過(guò)條、束二百九十餘萬(wàn)，今不即廢罷，枉費(fèi)日滋，欲望早降指揮。其王孝先等妄有建議，上惑朝聽(tīng)，枉耗國(guó)財(cái)，伏乞重行降黜，嚴(yán)示懲戒?！?br />
右正言劉安世言：「臣伏見(jiàn)南宮決口，今來(lái)已未有隄備，漲水在近，權(quán)住閉塞，直候?qū)?lái)隄防成立，物料濟(jì)足，方謀興功。雖日下茍安，未敢輕論，然詢之輿議，竊有可憂，須至開(kāi)陳，乞賜詳覽。臣訪聞南宮之決，今已累月，適遭亢旱，水勢(shì)甚平，萬(wàn)一秋夏之交，山水泛濫，與大河相合，奪過(guò)河身，一向西流，則深山以下必被其患。今事勢(shì)已急，尚未見(jiàn)朝廷如何擘畫，此不可不豫為之慮也。議者又謂將來(lái)若理西隄，須留九門，以道西山之水，使河門太小，則勢(shì)必?fù)矶簦爰{不快；河門稍大，則黃河暴漲，卻致出泄。二者之說(shuō)，皆不免與民為害，而又修南宮隄後，亦未保他處終無(wú)再?zèng)Q之患。向去人使道路，若有侵占，阻滯國(guó)信往來(lái)，未委如何處置。欲望聖慈詳此事理，專委都水使者與本路監(jiān)司子細(xì)相度，其的確委得不致有前後患害，畫一條例，結(jié)罪以聞，庶得利病之實(shí)，不誤國(guó)事。」（「南宮之決，今已兩月」，當(dāng)考其的時(shí)，附見(jiàn)此。）
左諫議大夫梁燾、右正言劉安世等言：（安世等奏，不得其時(shí)，今并附李常後。）「訪聞大河西潰，今已累年，汗漫散流，無(wú)復(fù)河道，故去歲冀州南宮未閉，信都又決，繼而大名宗城中埽又決，近日復(fù)有焦家隄之患，則北流利害，灼然可見(jiàn)。今欲全復(fù)故道，議者以為新修理水隄亦未高闊，自大名之東，埽岸久已廢壞，雖南有橫隄，頗為堅(jiān)實(shí)，然上卑下薄，恐不足恃。而又故河未嘗濬治，一旦遽決梁村，孫村口放水東流，可以分減目下漲水，欲使還復(fù)故道，未易能也。蓋大河重濁，其流稍緩，旋即淤填。今梁村口循理水隄而下，水去隄面才五六尺，至孫村口，水與隄平，兩處下埽，僅免決溢?；蚵勚皇欠诌^(guò)大河三四分水，但恐因循浸久，積淤日增，將來(lái)閉塞北流，併使東注，地勢(shì)高仰，壅遏難通，則橫隄以南，金隄以東，決須受害。臣等竊謂河事素來(lái)論議不一，遂致中輟，今水官既奮然敢為，固有足取，然臣等雖知有可成之功，恐不免欲速之弊。蓋舊河不曾疏濬，而向下隄埽全未完葺，遽決梁村放水，理有未安，況今日已後，水勢(shì)漸小，淤填浸多，萬(wàn)一更壞舊河，不能還復(fù)，則是前功盡棄，進(jìn)退被患，為今日之計(jì)，實(shí)可重惜。伏望聖慈詳此事理，明詔都水官吏及本路監(jiān)司，協(xié)力盡公，講究長(zhǎng)策，廣為儲(chǔ)備，增固舊防，庶使東流必有成績(jī)，乃河朔生靈之幸?！?br />
貼黃：「舊河在大名東，水勢(shì)『丁』字，正衝馬陵口，折向東，復(fù)西，直注小張口。兩處視大名各止及五六里，每歲漲水，岸至危急。馬陵之東，元有開(kāi)〈土厥〉直河，久已淤?gòu)U。今來(lái)欲復(fù)東流，亦乞再開(kāi)上件直河，以紓大名之患?！梗ㄙN黃以梁燾集增入。）
又言：「臣伏見(jiàn)朝廷欲回大河，使歸故道，採(cǎi)之輿議，頗有異同。今之言北流，以謂廣占民田，大破省稅，壅遏西山之水，為深、趙、瀛、莫之患，吞併御河，絕邊城轉(zhuǎn)餉之利，淤填塘泊，北使道梗，而又隄防卑薄，全不足恃，故今歲之閒，四次決溢。（「今歲」恐合作「一歲」。四決，即南宮、信都、宗城、焦家隄也。）臣再三推考，實(shí)有如此之患，是以議欲復(fù)東流。然而自小吳之決，久不閉塞，大河故道，地形高仰，元隄廢壞，往往斷缺，所植林木，發(fā)掘已盡，昔日之備，百無(wú)一二，若河流果然東去，不免後患。故論者皆欲先葺舊防，疏鑿故道，人功物料，悉令具足，然後乘春夏暴漲之勢(shì)而順導(dǎo)之，方有可回之理。昨來(lái)都水官吏思慮不審，惟務(wù)速成，既未嘗完繕廢隄，亦不聞濬治故道，乃於水勢(shì)向衰之際，妄引東注，臣聞止是減得四分以來(lái)漲水，才至復(fù)槽，遽已斷流。緣自來(lái)河水稍緩，即有沙淤，故瀕河之人，皆咎都水官吏，以謂輕開(kāi)梁村堙塞故道，非特不能紓一方之患，而反淤壞舊河，此尤可重惜也。今朝廷舉不貲之費(fèi)，廣儲(chǔ)薪石，調(diào)發(fā)兵夫，必?cái)?shù)十萬(wàn)，勞民耗國(guó)，無(wú)大於此，而典領(lǐng)之人，終不敢保河之必回，依違觀望，僥倖萬(wàn)一，臣竊憂之。伏望陛下明詔執(zhí)政，熟講事理，大河決不可回，則乞早降指揮，便令罷役，博選通習(xí)水事之人，就今所行，子細(xì)相度，別為長(zhǎng)久禦備之計(jì)。若必欲使趨故道，則乞令都水及修河司官吏條具兵夫、物料的確合用之?dāng)?shù)，指定於何處放水，自何月日興工，至何時(shí)了畢，委得不致誤事，結(jié)罪以聞。異日成敗，用行誅賞，使茍簡(jiǎn)之吏莫敢誕謾，而利害明白，中外不疑，大眾大役，不妄舉動(dòng)，惟冀特留聖慮【一一】，早賜施行。」（燾集無(wú)此。）
燾及安世又言：「臣近日延和殿進(jìn)對(duì)，伏蒙宣問(wèn)大河次第，臣尋具所聞利害，悉已面奏。退而思之，有未盡之意，輒復(fù)論列，上裨憂勤之萬(wàn)一。臣竊謂自小吳之決，今已八年，澶州之東，地形高仰，而又隄道廢壞，未有完葺，林木剪伐，靡有孑遺。今若不繕舊防，增浚故道，一旦河勢(shì)全奪東去，而下流禦備殊未有涯，脫或疏虞，何以救補(bǔ)【一二】？其可慮者一也。臣聞昨來(lái)沙隄之破，北京官吏科配稍草，調(diào)發(fā)丁夫，期會(huì)嚴(yán)峻，甚於星火，民閒勞敝，固已不堪。今回大河，計(jì)其薪芻之費(fèi)，恐須百倍於前日，雖朝廷已降指揮，禁戒騷擾，而有司茍避督責(zé)，急於辦集，名為和買，實(shí)是抑配。若欲來(lái)歲興工，恐日月逼促，地產(chǎn)有限，物價(jià)踴貴，重困民力，其可慮者二也。臣愚欲望聖慈更切熟計(jì)，明詔執(zhí)政，參議至理。若東流有可成之功，即乞謹(jǐn)擇官吏，委任責(zé)成，寬假歲月，無(wú)求近效。應(yīng)修河所須之物，並量?jī)r(jià)直，只令和買，不得擾民，如有違犯，重行降黜。俟三二年隄防完固，薪石具備，公私之力皆有餘裕，然後察水勢(shì)之所向而順導(dǎo)之，庶幾橫流可回，生民受賜，比之輕信浮薄之論，妄舉莫大之役，校其得失，固不侔矣。唯冀特留聖慮，早賜施行?！梗籂c集此係第二奏。）
安世又言：「臣伏見(jiàn)大河西潰，今已累年，朝廷屢遣使者與都水官及本路監(jiān)司同共按行，固已詳熟，而利害紛紜，訖無(wú)定論。臣聞自商胡之決，踰三十年，河淤東高，勢(shì)必西徙，所以連歲泛溢，旋塞旋潰，理有必至，無(wú)可疑者。而王孝先等建議，乃欲回復(fù)洪流，使歸故道，所用人工，動(dòng)以億計(jì)，薪石糧器，又?jǐn)?shù)千萬(wàn)，國(guó)費(fèi)民勞，莫大於此?；蚵勑⑾鹊茸嗾嘛@言新開(kāi)直河，若有淤填，乞不坐罪，則是妄興大役，以徇偏見(jiàn)，又慮緩急水勢(shì)不應(yīng)，則先入姦言，莫肯執(zhí)咎。誕謾自便，輕侮朝廷，操心如此，何足倚辦！書曰：『汝則有大疑，謀及乃心，謀及卿士，謀及庶人，謀及卜筮。』蓋聖人作事謹(jǐn)始，不敢自用，而廣謀從眾，以求合於天心也。今將動(dòng)大眾，起大役，而廟堂之上，策非素定，付之一二庸人，肆為臆說(shuō)。治一橫隄，已費(fèi)五百餘萬(wàn)，復(fù)千里之故道，又將若何？茍暫費(fèi)而永寧，固不足吝，今建議之臣猶不自保，則生民之膏血何負(fù)於此輩，而恣聽(tīng)其輕費(fèi)乎？況謝卿材與張景先同為一路監(jiān)司，而二人之論自不相合，恐非詢謀僉同之道。伏望聖慈博選深知河事之人，再令經(jīng)度，參以李陲、孫民先之書，擇其可用，俾干繫官吏條析利害，結(jié)罪以聞，然後付之執(zhí)政，擇定一議，所貴慮無(wú)遺策，不貽後悔?！轨妒腔睾蛹靶逌p水河二役皆罷。（此奏係安世集第五奏，當(dāng)在三年冬。燾集無(wú)此奏。劉安世盡言集有回河五奏，其二奏與梁燾同，今附李常後。張景先以元祐二年十二月自京東漕改河北，四年四月，自河北改陝西。安世第五奏云「景先與謝卿材同為一路監(jiān)司」，則此奏必在四年四月已前。又累奏不及遣范百祿等，則或恐在三年十一月以前也。姑附詔罷回河後。焦家隄，趙瞻奏亦及之，一歲四決當(dāng)細(xì)考，大抵新、舊錄載河事殊不詳也。王孝先乞不坐罪，蘇轍奏亦及之，不知召王孝先等到三省、樞密院果是何時(shí)，三年十一月二日可考。）
詔均定東南諸路鹽價(jià)，下逐路轉(zhuǎn)運(yùn)司施行。
資政殿學(xué)士、知鄆州蒲宗孟知河中府，龍圖閣待制、知河中府王震知鄭州。
辛丑，詔：「蒔竹縣防托并荊湖南路安撫謝麟將帶隨行兵員外，楊光銜下山丁防托人，以冬寒暴露日久，令轉(zhuǎn)運(yùn)司比類廂軍例，等第特支?！?br />
注 釋
【一】邈川溫溪心男覺(jué)勒瑪斯多卜為本族都軍主閣本「邈」上有「詔樞密院三省以」七字，「心」下無(wú)「男覺(jué)勒瑪斯多卜」七字。
【二】軍主遵博斯吉為本族副都軍主「都軍」二字原倒，據(jù)文義乙正?！缸癫┧辜?，閣本作「覺(jué)勒瑪斯多卜」。
【三】其言皆先帝近月與大臣謀議機(jī)宜之論「近月」原作「日逐」，據(jù)盡言集卷七論謝景溫權(quán)刑部尚書不當(dāng)改。
【四】置之都下「都」原作「郡」，據(jù)同上書改。
【五】庶存綱紀(jì)「庶」原作「度」，據(jù)閣本及同上書改。
【六】欲望中外厭服「厭」原作「壓」，據(jù)同上書改。
【七】所總政目明有定格「目」原作「事」，「明有」二字原脫，據(jù)同上書改補(bǔ)。
【八】止於次日便具進(jìn)呈「次」原作「此」，「便」原作「俱」，據(jù)同上書改。
【九】合修立隄防「修」原作「?jìng)S」，據(jù)閣本改。
【一○】依條差官榷定認(rèn)納課額「額」原作「例」，據(jù)宋會(huì)要食貨二四之二九改。
【一一】惟冀特留聖慮「慮」原作「慈」，據(jù)盡言集卷一二論大河利害改。
【一二】何以救補(bǔ)「補(bǔ)」原作「?jìng)洹?，?jù)同上書改。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)