起哲宗元祐六年六月壬辰盡是月乙巳
六月壬辰，疏決在京及開封府界諸縣繫囚，自雜犯死罪遞降一等，至杖釋之。先是，四月末，王巖叟移簡劉摯，請?jiān)缡铔Q。摯答云：「即商量。」蓋自元祐以來，多四月以前，今歲差遲，諸司繫囚殆千人，故巖叟以為言。既踰月，乃有是命。
龍圖閣待制梁燾權(quán)禮部尚書。燾與朱光庭、劉安世俱以論鄧溫伯不從請補(bǔ)外，燾出知鄭州，光庭、安世正月已復(fù)用，獨(dú)燾至五月末乃降召旨，後七日始有此除命。燾在鄭州嘗因日食奏疏言：「臣聞日者眾陽之長，人君之象，以清明博照為德，而不容蔽虧侵掩，一有此變，則君德傷矣。乃今春以來，蒙濁霧翳，不見清明之景者六十日，間得一仰光輝，則欣欣然物榮而人喜。今又食五月之朔，為變亦已甚矣，竊為陛下憂之。臣願陛下思所以銷變之理，而上悅天心。銷變之速莫如修德，修德之要莫如進(jìn)學(xué)。伏望陛下屏遠(yuǎn)聲色，披繹經(jīng)史，宮中清燕，熟復(fù)前代治亂之要，退朝之餘，經(jīng)筵之外，間召講讀侍臣，咨訪論議?！褂肿嗵侍笤唬骸溉諡?zāi)之應(yīng)，主弱臣強(qiáng)，下陵上，陰侵陽之謂也。宜舉三務(wù)以銷之：願陛下外飭政事，以事王道；勸上進(jìn)學(xué)，以強(qiáng)君德；早正中宮之位，以為內(nèi)助?！罐o多不錄。（行狀云：「燾既因日食奏疏，哲宗數(shù)問大臣以燾所在，六月即召為禮部尚書?！箍中袪铒椪f，今不取。）
劉摯嘗敘燾除尚書事云，燾與朱光庭、劉安世、賈易同以言事補(bǔ)外，三人者相繼召還。前後摯累以白諸公，同體之人用舍不可異?；蛴胁粯窢c者，遲遲不決。前月二十八日，遂蒙宣諭，先問鄧溫伯行計(jì)如何，蘇轍對曰：「臣昨日見之，云已上船，料不久行。」諭曰：「禮部可召燾為尚書?！辜闯性t而退。是月辛卯，堂集將散，都不及此事。摯曰：「前時宣諭事，當(dāng)將上畫旨施行?！贡娫唬骸溉弧！箵从衷唬骸溉挥幸皇?，禮部彭侍郎恐相妨，蓋向緣梁彈劾而黜。」大防曰：「須於別曹對移。」議兵、吏、工，皆不安。未定間，傅堯俞曰：「西掖闕人，不若還其舊物?！勾蠓涝唬骸干跎啤！辜韧?，王巖叟以小簡白摯及堯俞，皆云：「異意者置之肘腋，將有後害?！怪袝砑?，各道其故。摯知堯俞為一二人干逼，故主之，頗不欲峻言可否，但云：「比及梁來，須半月、二十日，莫且更待商量，且了尚書事?！故侨杖沙?，殿廬堯俞徑白大防，大防曰：「莫不妨一就了之。」蘇轍曰：「彭自西掖責(zé)去未久，最先召，今又先進(jìn)於同黜之人，恐有異?！勾蠓涝唬骸府?dāng)時為甚？」巖叟曰：「朋附蔡確得罪?！勾蠓涝唬骸溉绱?，則別商量?！箵丛唬骸噶何幢銇恚憧蓜e議?！勾蠓涝唬骸讣偃绮槐?，亦自不妨?！箵捶Q：「汝礪修潔有行，義氣剛勁，喜古人風(fēng)節(jié)。蔡確之貶，獨(dú)上書救之，其意非善確也，亦不欲朝廷有此一事爾。但不量確之潛于心而發(fā)見于外者，其詩如此，是豈可救哉？此汝礪見有所偏也。一陷於此議，而常為公論所指笑。然其人亦豈可廢不用哉？」
左朝散郎、荊湖北路轉(zhuǎn)運(yùn)使李湜為集賢校理、知潭州。（正月二日，又五月十二日可考。）
三省言：「潁昌府推勘陽翟縣令趙仁恕贓狀非一，盛夏株連，繫逮甚眾，乞免重勘?！乖t追兩官，罰銅十斤，除名勒停。
左諫議大夫鄭雍言：「臣竊聞潁昌府所勘趙仁恕公事，有旨更不再勘，止約法斷放。朝廷雖以盛暑為念，然仁恕之罪不一，若其罪盡輕於自盜官錢、般家僱人，尚恐不可以為後法，況更有自盜贓罰錢、官酒錢等事。疏駮所稱未見盜贓多少，容有至於重罪，豈可不令勘見罪名【一】？若以夏月淹繫為言，則如在京及外處見禁罪人不可勝數(shù)，豈獨(dú)仁恕一獄可約法斷放之乎？此例一開，所害不細(xì)。伏望聖鑒特賜省察，只依韓維奏請，朝廷選差官就潁昌府責(zé)立近限勘奏，明正國典?！官N黃：「前來潁昌府所勘未曾結(jié)正，後來推勘院雖已勘結(jié)，又經(jīng)疏駮。今若更止約法斷遣，則仁恕之罪終是不正。佗日仁恕重罪固已泯滅，只今來所坐，安知不為辯訴之因？伏乞更賜詳酌?！褂仲N黃：「暑月淹繫，誠宜疏滌，所有推勘可決者決之，恐不可將未明罪狀獨(dú)約法斷放施行。」又貼黃：「所有推勘院官，如將來再勘到趙仁恕顯有故出情狀，乞賜重行黜責(zé)，以警觀望欺謾之吏?！梗ㄊ?，彥若乞祠。二十四日，仁恕編管。二十八日，彥若罷。）
右正言姚勔奏：「臣伏見今月初四日降聖旨指揮，依大理寺約情斷趙仁恕事，此蓋聖恩以盛夏之月念及干連禁繫之人，早令斷放，誠見陛下矜憐庶獄之意。然臣竊聞潁昌府元勘趙仁恕贓污不法共十餘事，並不曾招伏。今來大理寺止取一事約情，便行勘罪，未協(xié)至公。若朝廷開此事以為弊端，則將來勢家犯法得以希例，甚傷公議。如此，則昨來錄問官疏駮無所是非，而勘官亦不加罪，臣恐朝廷典刑輕重平法馭民之意，無以示天下。近聞韓維奏稱，趙仁恕妻見患，乞早賜差無觀望之人就本處推勘，兼安鼎亦奏乞從朝廷差官就勘。臣伏望聖慈依韓維、安鼎所奏，差官就潁昌府推勘施行，所貴用刑當(dāng)罪，以徇公議。所有初四日約情指揮，乞賜寢罷?！官N黃：「趙仁恕是翰林學(xué)士彥若之子，親連大臣【二】，今約情定罪，不更根勘，臣恐遠(yuǎn)近觀聽，人心不服。乞賜詳酌，令依公推勘施行。」又貼黃：「今來雖是盛夏之月，裏外罪人似此未結(jié)正者不少，豈可諸罪不究，而止以一事約情斷罪放？兼本人既無錄問，未圓，如將來別有翻論，則朝廷又須詔獄，於國家公道何所取信？伏乞早賜指揮?！?br />
又言：「臣伏見潁昌府所勘趙仁恕公事，已見情理，欲結(jié)正之次，只因仁恕父彥若奏論，稱本路監(jiān)司挾情攟拾，意謂其子無贓污等事，以為枉陷非辜。朝廷從此下別路差官推勘，其勘官孟易因而觀望風(fēng)旨，將前勘大情出入，以致錄問官疏駮。自始降朝旨差官，以致再勘，凡經(jīng)十餘月不能了絕，但只淹延時日，一行干證人久在囚繫，皆緣彥若奏陳所致。今來勘案內(nèi)趙仁恕委有贓盜不法等事，顯是彥若專欲以私意茍免其子，無忠正之心，為國家動搖吏議，罔冒上聰，使監(jiān)司沮發(fā)擿之劾，勘官起觀望之意，稽留獄禁，冀逭典刑。臣備位言司，不敢緘默。謹(jǐn)按翰林學(xué)士趙彥若身為從官，親侍經(jīng)幄，可謂天子近臣矣。其子敢為不法，干犯國典，蓋彥若素乖義訓(xùn)，以負(fù)陛下厚恩，自合引咎杜門，惶怖待罪，而乃公然論奏，移過監(jiān)司。且犯罪麗刑，邦有常憲，假使勘院屈抑，迨其結(jié)正，自許翻論，豈得規(guī)免獄成，僥求別鞫？若下民皆許如此，則訟豈不煩？如使貴者獨(dú)然，則何以示天下？今以彥若一言之訴，遂至十餘月勘不圓，太平公朝而彥若侵亂邦法，合行黜責(zé)。臣竊嘗聞仁宗朝翰林學(xué)士張瓌與范鎮(zhèn)同判流內(nèi)銓，瓌有子因鎖廳補(bǔ)考，當(dāng)用審狀移縣令，而鎮(zhèn)令用例以隨身歷子為證。是時，瓌雖不與，然知而弗止。輔臣皆曰：『瓌應(yīng)罰金，勿劾。』仁宗曰：『不可。』瓌私其子，不顧銓法，特奪一官，降知亳州。且鎮(zhèn)失取會狀，瓌?wù)\不與，尚且奪官，責(zé)小郡，蓋罪其懷情弗舉，以倖其子也。今彥若挾私罔上，其罪當(dāng)黜，非瓌之比。伏乞聖斷，重行責(zé)降，以厭輿論?！?br />
又言：「臣近曾上言，乞責(zé)降趙彥若，未蒙施行。臣竊以法者，天下之公共，非一人法也。法尊則朝廷尊，朝廷尊則羣下服，故人臣不可以不敬法，人臣而不敬法者必誅，此百王不易之典也。今監(jiān)司按吏，是職也。吏惡而監(jiān)司不舉，罪重而勘官不究，則於朝廷之法何謂哉？監(jiān)司、勘官者，皆有朝廷之法在焉，於彥若之子何有哉？而彥若敢奪其成，而請移之，敢以聲勢動搖其獄，而使出沒之。如彥若者，其不敬朝廷之法可謂甚矣！彥若一移其獄，紛紛至於半年不了，天下獄事蓋當(dāng)如此者乎？推勘官出沒其情，則無所加罪，錄問官疏駮其失，則無所是非。由彥若故屈天下法，彥若之罪豈小也哉！今誣人以不實(shí)者返本罪，告上以不實(shí)者從徒坐。而彥若誣監(jiān)司挾情攟拾，欺罔聖聰，謂枉陷非辜，彥若猶可以齒於人哉？彥若者，不敬朝廷之法，不顧人臣之義，但知愛子，而不知愛君。今不重懲，臣恐佗日將有倣此者，寖不可止，陛下何以持至公之法，而馭天下？伏乞聖斷，重行責(zé)降，以戒後來。」（姚勔四奏：其一，六月五日；其二，無月日；其三，六月十二日；其四，十六日。）
監(jiān)察御史安鼎言：「臣伏睹敕命節(jié)文，趙仁恕特不重勘，除名勒停者。竊以仁恕創(chuàng)造獄具木蒸餅、木驢、木挾、木架子、石匣、鐵裹長枷，及暗添杖數(shù)決人，殺傷人命不少，又自盜官錢等罪，雖投竄遐荒，未足塞其責(zé)。伏蒙聖慈以人眾時暑，哀矜平民囚繫之苦，特令約法斷遣。此二聖至仁盛德，臣不勝慶幸。雖然刑名未盡其罪，臣更不敢論列。所有仁恕父現(xiàn)任翰林學(xué)士彥若，當(dāng)仁恕就獄之初，曾奏朝廷：『恐鍾浚挾情攟拾臣男為王安禮報怨，臣男即今第三任，有舉主，無過犯，乞下別路差官勘鞫?！怀⒁虼肆罨茨下凡罟偻浦危萌仕≮E污酷虐之狀是實(shí)，已論報訖。其趙彥若有誣告鍾浚及奏書不實(shí)之罪，未見朝廷依法施行。謹(jǐn)按彥若身為從官，朝廷倚以表民厲俗者也，厥子犯法，不自克責(zé)，而遷怒尤人，欺惑君上，略無恥辱之意。昔者石奮治家，子孫有失，輒對案不食，其子因謝請改過，迺許之。孟仁監(jiān)魚池，以鮓饋母，其母還之，曰：『汝不避嫌邪？』為人父母，戒飭子孫固當(dāng)如是。彥若不務(wù)出此，而覆惡飾非，助為不善，以至共抵憲網(wǎng)，皆自取之也。宜付吏議，以肅朝綱?！梗掳巳?。）
又言：「臣近上章，乞依法施行趙彥若誣告鍾浚及書奏不實(shí)事。竊聞已降朝旨放罪，士論沸騰，未以為允。臣職在言路，理難循嘿。伏以昔堯、舜之用刑，曰『宥過無大，刑故無小?！谎悦哉`過失，則雖大必宥；故犯無忌，則雖小必刑也?？鬃右嘣弧荷庑∵^』。今彥若自蔽其子貪暴之惡，而誣奏監(jiān)司，云『挾情攟拾，為人報怨』，遂致朝廷特起一獄，增延三百餘日，捕逮囚繫，寧無冤煩？是皆彥若一言之所致也。原其情則非誤，論其過則非小，當(dāng)刑也而復(fù)宥之，不應(yīng)徑律【三】。（案「徑律」二字未詳。）借如因移推得仁恕事狀，果如彥若所言，其舉發(fā)監(jiān)司與前勘官吏，朝廷能置而不問耶？臣知其必不能矣。於彼不能容，而此獨(dú)釋之，似非公朝之所為也。故臣以謂茍貸彥若則有四失，請極言之：一者，啟近臣詐妄之論也；二者，沮監(jiān)司嫉惡之失也；三者，世家驕橫子弟無所累其心也；四者，示朝廷用法不平，急疏賤而緩貴近也。彥若一徼倖，而四失從之，其利害孰多焉！伏望陛下暫割優(yōu)禮之情，特為天下行法，糾虔不肅，警戒未然，所謂懲一勸百，刑期於無刑者也。臣不勝愚直之至?！梗率娜铡０捕λ淖啵浩湟?，六月八日；其二，六月十四日；其三，六月十七日；其四，六月二十三日。）
監(jiān)察御史虞策言：「臣伏見京西提刑鍾浚昨按發(fā)許州陽翟縣令趙仁恕酷虐貪贓，犯狀甚明。仁恕父彥若身居侍從，其子憑藉，恣橫犯法，而彥若乃更緣飾姦言，公肆欺罔，郤指論鍾浚為王安禮報怨，欲以惑聽亂法。今朝廷以干連人眾，適當(dāng)大暑，更不重勘，約法斷遣，而仁恕猶得除名。赦下之日，公議甚喧，莫不喜朝廷愍惻干連人大暑繫獄，特行斷遣；莫不忿彥若前言欺罔朝廷，歸罪監(jiān)司，欲示人以形勢，動搖獄情，罪不可赦。其翰林學(xué)士趙彥若，伏望睿斷，特賜黜責(zé)，以昭示至公，厭服羣議?！梗掳巳铡＃?br />
又言：「臣伏謂朝廷方患諸路監(jiān)司寬弛，不能奉法，以肅所部。今來京西監(jiān)司按發(fā)仁恕在任酷虐贓污等事，乃其本職，當(dāng)為朝廷行法，為百姓除害。而彥若輒忿怒上書，肆其巧言，欺罔朝廷，欲中傷監(jiān)司，稱是『挾情攟拾，為人報怨』。使彥若之言是，則監(jiān)司之罪將安所逃？今仁恕已除名，彥若之言豈可獨(dú)釋而不問也？其趙彥若顯有上書不實(shí)等罪，伏望聖斷，特行黜責(zé)，乃協(xié)天下公議。臣以言為職事，有當(dāng)言，不敢循嘿?！梗ㄓ莶咚淖啵浩湟?，六月八日；其二，六月十四日；其三，六月十七日；其四，六月二十五日。）
癸巳，詔：「因親屬沒於王事補(bǔ)授名目人，並須存恤亡歿人孤遺，毋令失所。若情義有虧，聽所在陳訴，官司驗(yàn)實(shí)，聞奏取旨?！?br />
先是，西賊數(shù)萬人寇定西城及通渭寨。是日，執(zhí)政聚議，欲絕歲貢，以坤成使人已逼，姑止。（此據(jù)王巖叟繫年錄。李〈悳，中"心改土"〉十朝綱要：「寇定西城及通渭寨，攻毀並邊崖巉，殺守巉人甚眾，又寇涇原，大掠開遠(yuǎn)堡、得勝等寨而去。」）
甲午，尚書省言：「開封府推官楊景謨狀，準(zhǔn)府牒詣諸縣決遣不合該赦原者。按開封府推官張商英先因奏請被旨，徒以下罪狀分明，不該編配及奏讞者，雖小節(jié)不圓，并許專決。自今疏決，並乞依此?！箯闹?。
乙未，詔：「應(yīng)侍從官待制已上，職事官監(jiān)察御史以上，寄祿官中散大夫以上，武臣橫行、諸司使、遙郡以上，及宗室、侍講讀、崇政殿說書、修撰、直龍圖閣、都知、押班，開封府推、判官，府界提點(diǎn)，發(fā)運(yùn)、轉(zhuǎn)運(yùn)使副、判官，提點(diǎn)刑獄，提點(diǎn)鑄錢，並進(jìn)敕?！?br />
丙申，戶部侍郎、寶文閣待制范純粹知延安府。先是，樞密院聞趙卨死，韓忠彥與王巖叟議所以代卨者，惟純粹可，及都堂聚議，呂大防亦以為莫如純粹。忠彥曰：「向以純粹輕，嘗議韓縝?！勾蠓涝唬骸咐弦?，亦難往?！箘丛唬骸盖皥?zhí)政中宜有人?！贡姴粦?yīng)。蘇轍曰：「舊聞曾欲用范堯夫。」大防曰：「嘗有言者，遂已?！固K頌、傅堯俞無所可否，巖叟謂：「無以易純粹?！轨妒沁M(jìn)呈純粹除目。巖叟曰：「純粹壯年有風(fēng)力，似其父。又嘗在延安，委任極得人也?！箵醇爸覐┰唬骸讣兇夥阶赃吷蟻?，必以母老辭?！箮r叟曰：「國事為重?！固侍笠詭r叟言為然，而純粹果上章辭免。太皇太后曰：「來恰一兩月。」大防曰：「在純粹不得不辭免，且依前降指揮?！顾?，樞密院又言：「差純粹極當(dāng)，乞以恩意慰遣?！固侍笤唬骸溉∵m欲遣中使?！箮r叟曰：「甚善。」都堂又召純粹面諭，純粹猶不肯受命。三省、樞密院言：「朝廷恩意如此，若固辭免，朝廷何以使人？欲限五日朝辭，如不行，則須與行遣?！辜兇馄虬嗽鲁醺叭危瑥闹?。大防又謂同列曰：「延安雖去，終恐心不安，萬一厥母道病卒，不如易之?！箮r叟曰：「誰可？」曰：「渭帥可乎？」巖叟曰：「渭方有警，卻誰可？」大防無以對。巖叟又與忠彥論不可易之理，謂同列曰：「塞上數(shù)十萬生靈性命繫一主帥，惻隱此一人，不若惻隱及數(shù)十萬人也。」（此用王巖叟繫年錄修入。劉摯日紀(jì)載此事尤詳，今附注此：「六月七日除目，以范純粹知延安。吾嘗白眾：『純粹母老，方自外來，恐難便遣?！晃⒅佟┝亟灾^邊事熟無若此人者。及進(jìn)呈，又以其親老而病，彥霖曰：『國事重，私計(jì)輕?！槐姾驮唬骸喝??！凰炜?。十二日，范刑侍以純粹事來。十七日集都堂，純粹至。范既以親老而疾，人子之心安委以去，辭帥甚哀。昨日上前，吾亦略為言其故，而呂相決欲其去。呂相非有他意，特以右府主之固，右府亦特以王彥霖確不肯移。然大抵皆以純粹習(xí)邊事詳且久耳，此固國事也，不當(dāng)以私義免。然吾嘗白二三公，以謂：『急難之事，則可以一切斷之，今幸平居無事，亦可以少伸臣子之情。范母七十，風(fēng)病八年，臥于牀，止有一子，從來飲食起居賴以為命，今使之離去，似非人情。』呂相曰：『適以鄜延要地，有邊機(jī)之事未了，故須其人?！晃嵩唬骸核^邊事，是地界也。地界之辦，於本路者已了當(dāng)。自來只有熙河地界，未必在延安適議，近已有指揮，令夏人遣使自詣熙河說話【四】，則延安無所事矣?！挥衷唬骸宏勎鏖T戶在延安，不獨(dú)熙蘭地界也。』吾曰：『使純粹死，則延安遂不差人乎？』韓師樸亦曰：『誠是，誠是。使其丁憂，則又何如？』呂相曰：『事至如此，則須別論也?！晃犰渡锨半m開陳其端，而不欲極力論之，蓋吾所主者，純粹之私計(jì)，彼所主者，為王事?lián)袢耍现犉潆y易也。呂相因請?jiān)唬骸撼嘉魹殛勎鹘?jīng)略判官，而先臣病於家，蒙先帝遣中使按問。今乞遣人問勞范母以遣其子之意，邊事了，即召歸矣?！缓熤锌芍?。今日，范至都堂，具道昨日宣諭之說，呂相語之曰：『便歸矣，莫且勉為朝廷行。』范懇甚切至，既去，呂相曰：『莫須別商量?！粠煒阌皂n玉汝、蘇子由欲以范堯夫，呂相欲以苗授，又欲以劉舜卿。吾以班簿示呂相曰：『請於學(xué)士、待制或前執(zhí)政內(nèi)選人。』皆不可。吾曰：『從官內(nèi)外如林，豈無一人可帥者乎？蔣之奇、錢勰皆在陝西久[五]，可擇一人?！粎蜗嘣唬骸航噪y保。』彥霜曰：『純粹遣不行，則他人若再辭，豈當(dāng)強(qiáng)之？』師樸曰：『不若且令純粹去，嚴(yán)與一指揮?！粎蜗嘣唬骸悍度裘?，須與宮觀?！活檸煒阍唬骸赫堉I如此，來日且再遣之，更看上面如何。』議事之難，大約如此。十八日，延和諭曰：『昨日遣人諭范母，至其家，果病不虛?！欢珗?zhí)前議，仍云：『若堅(jiān)辭，須當(dāng)行遣，與一閑慢差遣?！晃嵩唬骸罕艘杂H疾面辭，亦須甘心?！凰觳辉势淦?，仍限五日朝辭。過都省，微仲留門下。范純粹來，云見呂相，已有回意，將詣右府?！拱矗簱此Q右府，指韓忠彥及王巖叟為樞密也。忠彥同知，巖叟簽書。然純粹卒不免延安之行。）
著作佐郎、集賢校理張耒為祕書丞。（五年六月二十二日，耒以正字為小著，十二月四日加集校，今卻除祕丞，政目有此，姑存之。六年十一月十六日，復(fù)自祕丞、集校為史局。）
右朝奉郎王鞏罷知宿州，仍舊管勾太平觀。以監(jiān)察御史安鼎論其行穢，而體量監(jiān)司觀望，如重於置獄，姑乞追還新命故也。（五月二十二日當(dāng)考。）劉摯嘗敘鞏事云：「鞏奇俊，有文詞，然不就規(guī)檢，喜立事功，往往犯分，躁於進(jìn)取，蘇轍兄弟獎引之甚力。然好作論議，夸誕輕易，臧否人物，其口可畏，所喜所不喜，別白輕重，無所顧忌，以是頗不容于人。昔坐事竄南荒三年，安患難，一不戚于懷，歸來顏色和豫，氣益剛實(shí)，此其過人甚遠(yuǎn)，不得謂無得於道也。元祐初，司馬光甚悅之，以為宗正寺丞，意欲立功名，不免時復(fù)上書，又有犯分之舉【六】。公議惡之，去，通判揚(yáng)州。在任皎皎當(dāng)事，府賴以治。更謝景溫、王安禮二守，皆相歡喜。於是有少年之過，代還，除知海州，不滿意，有所干請。呂大防愛其才，憐其有志，改與密州。（除知海州在四年三月二十六日，改密州在六月八日，罷在九月二十二日。）言者交攻，乃下淮南考按，轉(zhuǎn)運(yùn)使張修言有狀，然不指其實(shí)跡，乃罷密州，時到官數(shù)月矣。還京索寞，久之，用恩例乞得太平觀。見議者既息，而鞏意復(fù)有所萌，乃謀得中司特薦，又遍以干求，復(fù)除宿州。言者交攻之，再下本路考按。林積意以為無事，而其言媕銰不堅(jiān)決。劾者言積罔上，請?jiān)袤w量。於是中書具坐，諫官鄭雍、姚勔章疏下淮東提點(diǎn)刑獄王桓按實(shí)。鞏曰：『是必欲取其有罪而後已，不可留矣?！荒巳ツ暇?，以待官期。摯與鞏實(shí)連姻，言者攻鞏不釋，意有在也。不然，此何等事而至於如此哉！元祐以來，以不謹(jǐn)被劾者前後非一，皆不體量，獨(dú)鞏如是，事可知矣。宿州固未可保也，鞏去未幾，鄭雍、姚勔及安鼎並乞罷鞏宿州，三省議以為然，蘇轍欲候體量。既進(jìn)呈，呂大防曰：『已按其事，欲待其來，而言者又如此，更聽聖裁?！粨匆蜻M(jìn)曰：『此一事首尾二年，而言者紛紛不已。事至尋常，獨(dú)以鞏與臣連姻，所以外言疑臣主之。然臣從來不曾與議，今莫若罷鞏以慰言者，俟按見無罪，卻還鞏一郡，如此亦所以安鞏也。』從之。」摯季子蹟實(shí)娶鞏女云。（十月六日，鞏特衝替。）
提點(diǎn)開封府界諸縣鎮(zhèn)公事張升卿知宿州，從其請也。
特封實(shí)錄院檢討官黃庭堅(jiān)母壽光縣太君李氏為安康郡太君，從庭堅(jiān)所乞，以轉(zhuǎn)官恩回授也。庭堅(jiān)尋丁憂去，詔特賜絹二百匹。（賜絹在二十日，今并書。劉摯十二日記：「以錢五萬賻黃氏庭堅(jiān)丁母憂。庭堅(jiān)以實(shí)錄成，當(dāng)進(jìn)秩，請回授其母一郡太君，勘當(dāng)久之。其母臥病累年，庭堅(jiān)侍藥，極於誠孝。近聞增甚，吾為趣其所請狀，又為擇美名與之，曰安康郡太君，冀以迎禧卻咎。八日敕下，是夜不起矣。實(shí)李公擇之姊也，可為歎惻！將歸葬于洪州分寧，家貧甚，夫人鍾愛一女，嫁用三千緡。庭堅(jiān)一切無違。坐是窶乏?！拱矗簱挫锻?jiān)尤拳拳者。因安康事，附注此。）
及第進(jìn)士馬涓為承事郎、簽書雄武軍節(jié)度判官，朱紱為忠正軍節(jié)度推官，張庭堅(jiān)為成都府觀察推官。庭堅(jiān)，廣安人；紱，秀州人也。（劉摯日記云：「涓、紱、庭堅(jiān)皆太學(xué)高第。涓狀寢，不及二子。庭堅(jiān)尤有操行?！梗?br />
戊戌，兵部言：「戎、瀘州義軍雖有團(tuán)結(jié)之名，其部分未必齊整，難便番分按試犒設(shè)，恐因追呼生事。欲將元豐條約刪定諸指揮，各於本村教習(xí)，歲一設(shè)酒食，支賜衣鹽扇繖之類。」從之。
庚子，樞密院言：「元豐七年中書省條，堂除知州軍三年為任，武臣依此。元祐元年指揮，以成資為任，武臣未曾立法?！乖t：「武臣任六等，差遣川、廣成資，餘並三十箇月為任?！钩?，韓忠彥等建請，太皇太后曰：「只為員多闕少?！怪覐┰唬骸甘钩加写I三四年者?！雇鯉r叟曰：「如此，不惟與文臣均一，兼爭得半年差注稍疾，且輪轉(zhuǎn)得行?！构视惺窃t。
樞密院又言：「新復(fù)七監(jiān)，其所生駒數(shù)不定，以補(bǔ)死損之馬，又多低小，不應(yīng)上軍格，深恐有不資之費(fèi)，而無武備之實(shí)。今欲選差知馬政大使臣二員，分詣左右?guī)T監(jiān)詢訪利害，與提點(diǎn)官詳究事狀，同赴太僕寺講議聞奏?！箯闹?。
詔：「方盛暑，慮刑獄繫囚，除在京府界諸縣已降疏決，其諸路令監(jiān)司除所住州府及鄰近州躬行分詣外，其餘州軍即選官催促結(jié)絕，事理輕者先次斷放。」
詔：「諸路州縣自今非法令所聽，即不得以官物賒貸及抑配，亦不得以財產(chǎn)抵當(dāng)請出。令監(jiān)司鈐束，如違，并監(jiān)司不切覺察，並取旨重斷?！?br />
壬寅，給事中范祖禹言：「左諫議大夫鄭雍奏：『貢舉條，程文經(jīng)義每道不得過五百字，策不得過七百字，如過二分，雖合格并降一等。今辭理優(yōu)長者往往過數(shù)，欲用舊制，自發(fā)解至御試文，並不以過數(shù)為限，廣收閎博之儒，以副設(shè)科之意，令禮部詳定聞奏?！桓`謂對策字?jǐn)?shù)不當(dāng)立限，眾所共知，理無可疑，不必更令禮部詳定，乞並用舊制。」詔今後對策過二分，更不降等，（已上並依舊錄）惟經(jīng)義猶依前降指揮。祖禹又封還，以為不可。（此據(jù)祖禹家傳，不從給事中朱光庭再封還，亦不從政目。七月四日，給事中朱光庭繳科場不限字?jǐn)?shù)文字，今附此。七年四月二日，乃從臣僚不限字?jǐn)?shù)。）
熙河蘭岷路經(jīng)略司言：「故東上閤門副使景思誼永樂死事，已推恩親弟興宗及再從兄姪外，不及三女，欲乞改正?！乖t：「親三女夫各授三班借職，其再從兄姪所授並追改?！?br />
詔：「今後入伏前，復(fù)令入內(nèi)內(nèi)侍省差人傳宣三衙，權(quán)放諸軍班教閱?！挂缘钋榜R步軍司乞復(fù)舊制故也。
初，三衙申樞密院狀：「近伏七十日，已依令式減放訖?！雇鯉r叟白韓忠彥曰：「故事，自景德以來，皆內(nèi)侍省檢舉，遣中侍傳宣，所以感悅?cè)诵?。今編之令式，作常事行，不?fù)見朝廷恩意矣。」忠彥甚以為然，及開陳，太皇太后亦曰：「如此則為常事。」巖叟曰：「事雖小，實(shí)繫眾心。今臣等所奏，止及軍中。若據(jù)舊制，并皇城司、軍器、將作監(jiān)共差內(nèi)侍五人，京師皆徧。」太皇太后曰：「待處分內(nèi)侍省?！顾旖凳窃t。
是日，三省、樞密院同奏事，得旨：「神宗御集已賜外，更不頒。初編成九十卷，四十卷係邊機(jī)，更不印賜。」始議文臣待制、武臣觀察使已上皆賜，及是，先賜二府各五十卷。韓忠彥謂呂大防曰：「徧賜非便。五十卷中猶有機(jī)事及峻斥大臣者，復(fù)賜其人不可?！勾蠓烙賱h削減卷以賜。既進(jìn)呈，太皇太后曰：「不賜何如？」王巖叟曰：「不賜更好?！怪覐┮嘣?，遂定。
甲辰，天章閣待制、知蘇州黃履知江寧府，左朝請郎彭汝雲(yún)權(quán)淮南路計(jì)度轉(zhuǎn)運(yùn)使。（五月六日，自京西除河北，尋罷，汝雲(yún)事當(dāng)考。）
詔：「國史院置修撰官二員，內(nèi)長官兼知院事，檢討官一員?！顾煲院擦謱W(xué)士趙彥若、給事中范祖禹兼國史修撰，內(nèi)彥若兼知院事。
樞密院言：「管勾河?xùn)|沿邊安撫司請弓箭手所養(yǎng)馬聽馬主乘騎，即經(jīng)宿馱載私物過五十斤，並以不應(yīng)為從重論。」從之。
翰林學(xué)士兼侍讀趙彥若乞京東宮觀差遣，詔不許。
乙巳，右正言姚勔言：「臣近三次上言，乞責(zé)降趙彥若，未蒙施行。臣竊惟陛下聖意，以彥若侍從經(jīng)筵之臣，不欲遽加黜責(zé)。雖然，朝廷典刑不可不振，祖宗法制不可不行。臣昨曾以仁宗朝責(zé)降張瓌事聞於陛下，當(dāng)時為翰林學(xué)士，止坐子違銓法，知而不舉，尚奪官責(zé)知小郡。仁宗天性至仁，蓋不肯以瓌廢天下公議，此事載在寶訓(xùn)，垂式萬世。伏望陛下上稽先烈，下察臣言，無以區(qū)區(qū)一彥若而屈朝廷公論。今趙仁恕虐毒贓污，無罪殺人，眾惡發(fā)聞，獄已情得，只因彥若誣罔奏論，而牢禁一移，姦弊百出，直至半年有餘，而仁恕之罪十脫其九?？惫偃绱?，亦無是非，皆由彥若誣罔奏陳所致，安可不責(zé)？雖陛下欲赦之，如天下何？彥若心昵惡子，依倚形勢，以紊朝廷公法，罪當(dāng)重黜。伏乞聖斷，早賜施行?！?br />
監(jiān)察御史安鼎言：「臣近者再上封章，彈奏趙彥若誣告鍾浚及上書不實(shí)等事罪，未蒙朝廷依法施行。臣再詳，誣人以罪，國有常刑，欺君不誠，人所共惡，況居貴近之列，得無名教之責(zé)？彥若厥子貪殘，情狀明白，不自媿恥，又從而蔽之，巧詆監(jiān)司，誑惑君上，略無士君子之行。此而不懲，何以誡眾？臣又伏睹去歲冬溫?zé)o冰，今春極寒，至夏方過，而炎燠如大暑後。推其咎徵，皆正當(dāng)洪範(fàn)舒緩之罰。舒緩者，無功受賞，有罪不誅之謂也。國家三數(shù)年來，賞惟務(wù)增，罰惟務(wù)減，恩浮威弛，上干陰陽，其報應(yīng)已著，而猶為此姑息之事。臣恐沴氣浸深，別致祥異。伏乞陛下早賜黜責(zé)彥若，以糾不肅；仍深省天戒，善必賞，惡必罰，常畱意於乾斷也。臣不勝愚直之至?！梗率呷铡＃?br />
監(jiān)察御史虞策又言：「臣近曾再具狀彈奏趙彥若，為其子仁恕在任酷虐贓污事發(fā)，輒緣飾姦言，欺罔朝廷，指論監(jiān)司不實(shí)，乞特加黜責(zé)，未蒙俞允施行。臣伏謂不問是非，不畏法禁，裝飾巧詞，忿然抵冒者，此田里小民不知義理者之所為也。彥若身居貴仕，當(dāng)知理義，當(dāng)畏法禁，乃敢公然無所愧恥，倚勢快忿，巧言上書，欺罔朝廷，動搖大獄。行誼如此，而猶可以論思玉堂，侍經(jīng)帷幄，談先聖王道德，啟沃人主者，未聞也。況上書不實(shí)，自有常刑。其趙彥若伏望聖斷早行黜責(zé)，以清禁從，以尊朝廷。」（六年六月十七日奏此。）
侍御史賈易言：「臣聞賞善罰惡，帝王之操柄，天下所賴以治也。惟大公無私，故能服人心，信天下，有如高下重輕，一失其平，則人主威令有所不得行，積而不已，至於失天下之心，是以明君敬畏而不敢忽也。伏見陽翟縣令趙仁恕貪贓暴虐，近世未有，既倚其父為侍從要官，又託執(zhí)政大臣夤緣姻婭，肆行不法，賊殺無辜，自盜官物，贓滿數(shù)百貫，強(qiáng)娶部民女使，并奪財貨。語其貪則甚於寇賊，論其虐則酷如猛虎，使一邑良民嗷然受毒，幾不聊生。本路監(jiān)司依公按發(fā)，有司勘鞫罪狀明白。其父彥若身為近臣，素?zé)o教子之義，知其所犯在於極典，乃為茍免之計(jì)，巧飾市井無恥之言，欺惑朝廷，指提刑鍾浚為與王安禮報仇。傳之中外，人皆嗤鄙憤疾，怪其敢為誕謾，不顧義理，如此之甚也。既而上下徇情，行其誣奏，不待本州結(jié)絕，更令隔路差官別推，世俗之情動懷觀望，故出脫仁恕自盜死罪、殺人重辟。錄問官駮其案節(jié)，臺諫論其罪惡，未聞有所施行，遽罷移勘指揮，直使憑空約法，止於勒停而已。變亂法令，欺誣上下，有加於此者乎？案仁恕慘毒污濁，稟受特異，憑藉勢要【七】，輕侮朝廷，法外峻刑，公行黷貨，實(shí)與犬狼同其質(zhì)性。彥若備數(shù)從官，獲侍帷幄，有子如此，不思戒敕，至使播棄官刑，滅絕人理，而彥若偃然略無臱懼之心，恣為諼詐之惡，謂天為可欺，上為可慢。且欺天，不道也；慢上，不臣也。議罪定刑，在所不赦。若仁恕不抵嚴(yán)科，彥若不行遠(yuǎn)竄，臣恐人主威柄移於下，天下之人亦無所取信，其為禍患，豈可一一而數(shù)哉！故曰刑罰象天之震曜，言非臣不得而干也。今以一近臣之子，而亂天下之法，何以厭息姦臣之橫議，宣揚(yáng)二聖大公無私之盛德耶？」貼黃：「仁恕非法造作鐵枷、石匣、木蒸餅之類，皆今昔未有。怙威肆虐，如古跋扈之臣；贓污奪攘，劇於劫盜。前後統(tǒng)屬監(jiān)司畏其氣勢，莫敢指議，養(yǎng)成其惡，塗炭生靈。今來提刑鍾浚果遭彥若誣奏，未克自明。臣恐此風(fēng)浸長，姦宄不法之人無復(fù)顧忌，實(shí)亂天下之道也。」又貼黃：「仁恕非法行杖數(shù)，決殺平人郭德，今勘卻仁恕不知；自盜官錢就筵會支散樂人弟子，今勘卻作賣酒支破；在任買賣剩利贓，今勘卻作仁恕不知，令本妻一面承認(rèn)。兼風(fēng)聞推勘院放令入禁干照人往陽翟縣以根檢文字為名，傳送獄情，令諸色符同供答，有至三五次往來本縣者。遂將仁恕入己贓錢，作先在人吏私家收掌，逐家亦便承認(rèn)。以此觀之，小人望風(fēng)附會，公然出入重罪，不畏朝廷典刑，專務(wù)希合權(quán)貴。臣欲乞直付御史臺根治，或自朝廷選差強(qiáng)明官一員，前去許州置司勘鞫，庶盡情實(shí)，以示天下至公無私之政?！褂仲N黃：「彥若以學(xué)問備從官之列，實(shí)論思啟沃之地，侍帷幄之嚴(yán)，乃講讀師儒之任，而內(nèi)無教子之方，外失事君之義。觀其所發(fā)，凡鄙闇很，市井所不為，豈可更容塵廁清班，終何補(bǔ)於聖治邪？伏望睿慈深鑒馭臣之柄，察其有不可赦之惡，出於獨(dú)斷，黜之散地，以風(fēng)動四方，天下幸甚！」
又言：「祖宗以來，命官犯贓罪不以輕重，皆有特旨。如仁恕所犯，自當(dāng)極典。乃更從輕，是必出於曲相隱庇之情，何其棄公議，而貴私恩如此其至也！伏乞聖慈深賜辨察?！梗ㄙZ易二奏：其一，六月十七日；其二，六月二十六日。）
注 釋
【一】豈可不令勘見罪名「令」原作「本」，據(jù)閣本改。
【二】親連大臣「連」原作「近」，據(jù)閣本改。按：據(jù)下文及本書卷四六○元祐六年六月乙卯條，趙仁恕與劉摯為姻親。
【三】不應(yīng)徑律「徑」，閣本作「經(jīng)」。
【四】令夏人遣使自詣熙河說話「令」原作「今」，據(jù)閣本改。
【五】蔣之奇錢勰皆在陝西久「之」原作「子」，據(jù)閣本改。按：蔣之奇曾為陝西轉(zhuǎn)運(yùn)副使，有政績，見宋史卷三四三蔣之奇?zhèn)鳌?br />
【六】又有犯分之舉「有」原作「無」，據(jù)閣本改。
【七】憑藉勢要「要」原作「惡」，據(jù)閣本改。
六月壬辰，疏決在京及開封府界諸縣繫囚，自雜犯死罪遞降一等，至杖釋之。先是，四月末，王巖叟移簡劉摯，請?jiān)缡铔Q。摯答云：「即商量。」蓋自元祐以來，多四月以前，今歲差遲，諸司繫囚殆千人，故巖叟以為言。既踰月，乃有是命。
龍圖閣待制梁燾權(quán)禮部尚書。燾與朱光庭、劉安世俱以論鄧溫伯不從請補(bǔ)外，燾出知鄭州，光庭、安世正月已復(fù)用，獨(dú)燾至五月末乃降召旨，後七日始有此除命。燾在鄭州嘗因日食奏疏言：「臣聞日者眾陽之長，人君之象，以清明博照為德，而不容蔽虧侵掩，一有此變，則君德傷矣。乃今春以來，蒙濁霧翳，不見清明之景者六十日，間得一仰光輝，則欣欣然物榮而人喜。今又食五月之朔，為變亦已甚矣，竊為陛下憂之。臣願陛下思所以銷變之理，而上悅天心。銷變之速莫如修德，修德之要莫如進(jìn)學(xué)。伏望陛下屏遠(yuǎn)聲色，披繹經(jīng)史，宮中清燕，熟復(fù)前代治亂之要，退朝之餘，經(jīng)筵之外，間召講讀侍臣，咨訪論議?！褂肿嗵侍笤唬骸溉諡?zāi)之應(yīng)，主弱臣強(qiáng)，下陵上，陰侵陽之謂也。宜舉三務(wù)以銷之：願陛下外飭政事，以事王道；勸上進(jìn)學(xué)，以強(qiáng)君德；早正中宮之位，以為內(nèi)助?！罐o多不錄。（行狀云：「燾既因日食奏疏，哲宗數(shù)問大臣以燾所在，六月即召為禮部尚書?！箍中袪铒椪f，今不取。）
劉摯嘗敘燾除尚書事云，燾與朱光庭、劉安世、賈易同以言事補(bǔ)外，三人者相繼召還。前後摯累以白諸公，同體之人用舍不可異?；蛴胁粯窢c者，遲遲不決。前月二十八日，遂蒙宣諭，先問鄧溫伯行計(jì)如何，蘇轍對曰：「臣昨日見之，云已上船，料不久行。」諭曰：「禮部可召燾為尚書?！辜闯性t而退。是月辛卯，堂集將散，都不及此事。摯曰：「前時宣諭事，當(dāng)將上畫旨施行?！贡娫唬骸溉弧！箵从衷唬骸溉挥幸皇?，禮部彭侍郎恐相妨，蓋向緣梁彈劾而黜。」大防曰：「須於別曹對移。」議兵、吏、工，皆不安。未定間，傅堯俞曰：「西掖闕人，不若還其舊物?！勾蠓涝唬骸干跎啤！辜韧?，王巖叟以小簡白摯及堯俞，皆云：「異意者置之肘腋，將有後害?！怪袝砑?，各道其故。摯知堯俞為一二人干逼，故主之，頗不欲峻言可否，但云：「比及梁來，須半月、二十日，莫且更待商量，且了尚書事?！故侨杖沙?，殿廬堯俞徑白大防，大防曰：「莫不妨一就了之。」蘇轍曰：「彭自西掖責(zé)去未久，最先召，今又先進(jìn)於同黜之人，恐有異?！勾蠓涝唬骸府?dāng)時為甚？」巖叟曰：「朋附蔡確得罪?！勾蠓涝唬骸溉绱?，則別商量?！箵丛唬骸噶何幢銇恚憧蓜e議?！勾蠓涝唬骸讣偃绮槐?，亦自不妨?！箵捶Q：「汝礪修潔有行，義氣剛勁，喜古人風(fēng)節(jié)。蔡確之貶，獨(dú)上書救之，其意非善確也，亦不欲朝廷有此一事爾。但不量確之潛于心而發(fā)見于外者，其詩如此，是豈可救哉？此汝礪見有所偏也。一陷於此議，而常為公論所指笑。然其人亦豈可廢不用哉？」
左朝散郎、荊湖北路轉(zhuǎn)運(yùn)使李湜為集賢校理、知潭州。（正月二日，又五月十二日可考。）
三省言：「潁昌府推勘陽翟縣令趙仁恕贓狀非一，盛夏株連，繫逮甚眾，乞免重勘?！乖t追兩官，罰銅十斤，除名勒停。
左諫議大夫鄭雍言：「臣竊聞潁昌府所勘趙仁恕公事，有旨更不再勘，止約法斷放。朝廷雖以盛暑為念，然仁恕之罪不一，若其罪盡輕於自盜官錢、般家僱人，尚恐不可以為後法，況更有自盜贓罰錢、官酒錢等事。疏駮所稱未見盜贓多少，容有至於重罪，豈可不令勘見罪名【一】？若以夏月淹繫為言，則如在京及外處見禁罪人不可勝數(shù)，豈獨(dú)仁恕一獄可約法斷放之乎？此例一開，所害不細(xì)。伏望聖鑒特賜省察，只依韓維奏請，朝廷選差官就潁昌府責(zé)立近限勘奏，明正國典?！官N黃：「前來潁昌府所勘未曾結(jié)正，後來推勘院雖已勘結(jié)，又經(jīng)疏駮。今若更止約法斷遣，則仁恕之罪終是不正。佗日仁恕重罪固已泯滅，只今來所坐，安知不為辯訴之因？伏乞更賜詳酌?！褂仲N黃：「暑月淹繫，誠宜疏滌，所有推勘可決者決之，恐不可將未明罪狀獨(dú)約法斷放施行。」又貼黃：「所有推勘院官，如將來再勘到趙仁恕顯有故出情狀，乞賜重行黜責(zé)，以警觀望欺謾之吏?！梗ㄊ?，彥若乞祠。二十四日，仁恕編管。二十八日，彥若罷。）
右正言姚勔奏：「臣伏見今月初四日降聖旨指揮，依大理寺約情斷趙仁恕事，此蓋聖恩以盛夏之月念及干連禁繫之人，早令斷放，誠見陛下矜憐庶獄之意。然臣竊聞潁昌府元勘趙仁恕贓污不法共十餘事，並不曾招伏。今來大理寺止取一事約情，便行勘罪，未協(xié)至公。若朝廷開此事以為弊端，則將來勢家犯法得以希例，甚傷公議。如此，則昨來錄問官疏駮無所是非，而勘官亦不加罪，臣恐朝廷典刑輕重平法馭民之意，無以示天下。近聞韓維奏稱，趙仁恕妻見患，乞早賜差無觀望之人就本處推勘，兼安鼎亦奏乞從朝廷差官就勘。臣伏望聖慈依韓維、安鼎所奏，差官就潁昌府推勘施行，所貴用刑當(dāng)罪，以徇公議。所有初四日約情指揮，乞賜寢罷?！官N黃：「趙仁恕是翰林學(xué)士彥若之子，親連大臣【二】，今約情定罪，不更根勘，臣恐遠(yuǎn)近觀聽，人心不服。乞賜詳酌，令依公推勘施行。」又貼黃：「今來雖是盛夏之月，裏外罪人似此未結(jié)正者不少，豈可諸罪不究，而止以一事約情斷罪放？兼本人既無錄問，未圓，如將來別有翻論，則朝廷又須詔獄，於國家公道何所取信？伏乞早賜指揮?！?br />
又言：「臣伏見潁昌府所勘趙仁恕公事，已見情理，欲結(jié)正之次，只因仁恕父彥若奏論，稱本路監(jiān)司挾情攟拾，意謂其子無贓污等事，以為枉陷非辜。朝廷從此下別路差官推勘，其勘官孟易因而觀望風(fēng)旨，將前勘大情出入，以致錄問官疏駮。自始降朝旨差官，以致再勘，凡經(jīng)十餘月不能了絕，但只淹延時日，一行干證人久在囚繫，皆緣彥若奏陳所致。今來勘案內(nèi)趙仁恕委有贓盜不法等事，顯是彥若專欲以私意茍免其子，無忠正之心，為國家動搖吏議，罔冒上聰，使監(jiān)司沮發(fā)擿之劾，勘官起觀望之意，稽留獄禁，冀逭典刑。臣備位言司，不敢緘默。謹(jǐn)按翰林學(xué)士趙彥若身為從官，親侍經(jīng)幄，可謂天子近臣矣。其子敢為不法，干犯國典，蓋彥若素乖義訓(xùn)，以負(fù)陛下厚恩，自合引咎杜門，惶怖待罪，而乃公然論奏，移過監(jiān)司。且犯罪麗刑，邦有常憲，假使勘院屈抑，迨其結(jié)正，自許翻論，豈得規(guī)免獄成，僥求別鞫？若下民皆許如此，則訟豈不煩？如使貴者獨(dú)然，則何以示天下？今以彥若一言之訴，遂至十餘月勘不圓，太平公朝而彥若侵亂邦法，合行黜責(zé)。臣竊嘗聞仁宗朝翰林學(xué)士張瓌與范鎮(zhèn)同判流內(nèi)銓，瓌有子因鎖廳補(bǔ)考，當(dāng)用審狀移縣令，而鎮(zhèn)令用例以隨身歷子為證。是時，瓌雖不與，然知而弗止。輔臣皆曰：『瓌應(yīng)罰金，勿劾。』仁宗曰：『不可。』瓌私其子，不顧銓法，特奪一官，降知亳州。且鎮(zhèn)失取會狀，瓌?wù)\不與，尚且奪官，責(zé)小郡，蓋罪其懷情弗舉，以倖其子也。今彥若挾私罔上，其罪當(dāng)黜，非瓌之比。伏乞聖斷，重行責(zé)降，以厭輿論?！?br />
又言：「臣近曾上言，乞責(zé)降趙彥若，未蒙施行。臣竊以法者，天下之公共，非一人法也。法尊則朝廷尊，朝廷尊則羣下服，故人臣不可以不敬法，人臣而不敬法者必誅，此百王不易之典也。今監(jiān)司按吏，是職也。吏惡而監(jiān)司不舉，罪重而勘官不究，則於朝廷之法何謂哉？監(jiān)司、勘官者，皆有朝廷之法在焉，於彥若之子何有哉？而彥若敢奪其成，而請移之，敢以聲勢動搖其獄，而使出沒之。如彥若者，其不敬朝廷之法可謂甚矣！彥若一移其獄，紛紛至於半年不了，天下獄事蓋當(dāng)如此者乎？推勘官出沒其情，則無所加罪，錄問官疏駮其失，則無所是非。由彥若故屈天下法，彥若之罪豈小也哉！今誣人以不實(shí)者返本罪，告上以不實(shí)者從徒坐。而彥若誣監(jiān)司挾情攟拾，欺罔聖聰，謂枉陷非辜，彥若猶可以齒於人哉？彥若者，不敬朝廷之法，不顧人臣之義，但知愛子，而不知愛君。今不重懲，臣恐佗日將有倣此者，寖不可止，陛下何以持至公之法，而馭天下？伏乞聖斷，重行責(zé)降，以戒後來。」（姚勔四奏：其一，六月五日；其二，無月日；其三，六月十二日；其四，十六日。）
監(jiān)察御史安鼎言：「臣伏睹敕命節(jié)文，趙仁恕特不重勘，除名勒停者。竊以仁恕創(chuàng)造獄具木蒸餅、木驢、木挾、木架子、石匣、鐵裹長枷，及暗添杖數(shù)決人，殺傷人命不少，又自盜官錢等罪，雖投竄遐荒，未足塞其責(zé)。伏蒙聖慈以人眾時暑，哀矜平民囚繫之苦，特令約法斷遣。此二聖至仁盛德，臣不勝慶幸。雖然刑名未盡其罪，臣更不敢論列。所有仁恕父現(xiàn)任翰林學(xué)士彥若，當(dāng)仁恕就獄之初，曾奏朝廷：『恐鍾浚挾情攟拾臣男為王安禮報怨，臣男即今第三任，有舉主，無過犯，乞下別路差官勘鞫?！怀⒁虼肆罨茨下凡罟偻浦危萌仕≮E污酷虐之狀是實(shí)，已論報訖。其趙彥若有誣告鍾浚及奏書不實(shí)之罪，未見朝廷依法施行。謹(jǐn)按彥若身為從官，朝廷倚以表民厲俗者也，厥子犯法，不自克責(zé)，而遷怒尤人，欺惑君上，略無恥辱之意。昔者石奮治家，子孫有失，輒對案不食，其子因謝請改過，迺許之。孟仁監(jiān)魚池，以鮓饋母，其母還之，曰：『汝不避嫌邪？』為人父母，戒飭子孫固當(dāng)如是。彥若不務(wù)出此，而覆惡飾非，助為不善，以至共抵憲網(wǎng)，皆自取之也。宜付吏議，以肅朝綱?！梗掳巳?。）
又言：「臣近上章，乞依法施行趙彥若誣告鍾浚及書奏不實(shí)事。竊聞已降朝旨放罪，士論沸騰，未以為允。臣職在言路，理難循嘿。伏以昔堯、舜之用刑，曰『宥過無大，刑故無小?！谎悦哉`過失，則雖大必宥；故犯無忌，則雖小必刑也?？鬃右嘣弧荷庑∵^』。今彥若自蔽其子貪暴之惡，而誣奏監(jiān)司，云『挾情攟拾，為人報怨』，遂致朝廷特起一獄，增延三百餘日，捕逮囚繫，寧無冤煩？是皆彥若一言之所致也。原其情則非誤，論其過則非小，當(dāng)刑也而復(fù)宥之，不應(yīng)徑律【三】。（案「徑律」二字未詳。）借如因移推得仁恕事狀，果如彥若所言，其舉發(fā)監(jiān)司與前勘官吏，朝廷能置而不問耶？臣知其必不能矣。於彼不能容，而此獨(dú)釋之，似非公朝之所為也。故臣以謂茍貸彥若則有四失，請極言之：一者，啟近臣詐妄之論也；二者，沮監(jiān)司嫉惡之失也；三者，世家驕橫子弟無所累其心也；四者，示朝廷用法不平，急疏賤而緩貴近也。彥若一徼倖，而四失從之，其利害孰多焉！伏望陛下暫割優(yōu)禮之情，特為天下行法，糾虔不肅，警戒未然，所謂懲一勸百，刑期於無刑者也。臣不勝愚直之至?！梗率娜铡０捕λ淖啵浩湟?，六月八日；其二，六月十四日；其三，六月十七日；其四，六月二十三日。）
監(jiān)察御史虞策言：「臣伏見京西提刑鍾浚昨按發(fā)許州陽翟縣令趙仁恕酷虐貪贓，犯狀甚明。仁恕父彥若身居侍從，其子憑藉，恣橫犯法，而彥若乃更緣飾姦言，公肆欺罔，郤指論鍾浚為王安禮報怨，欲以惑聽亂法。今朝廷以干連人眾，適當(dāng)大暑，更不重勘，約法斷遣，而仁恕猶得除名。赦下之日，公議甚喧，莫不喜朝廷愍惻干連人大暑繫獄，特行斷遣；莫不忿彥若前言欺罔朝廷，歸罪監(jiān)司，欲示人以形勢，動搖獄情，罪不可赦。其翰林學(xué)士趙彥若，伏望睿斷，特賜黜責(zé)，以昭示至公，厭服羣議?！梗掳巳铡＃?br />
又言：「臣伏謂朝廷方患諸路監(jiān)司寬弛，不能奉法，以肅所部。今來京西監(jiān)司按發(fā)仁恕在任酷虐贓污等事，乃其本職，當(dāng)為朝廷行法，為百姓除害。而彥若輒忿怒上書，肆其巧言，欺罔朝廷，欲中傷監(jiān)司，稱是『挾情攟拾，為人報怨』。使彥若之言是，則監(jiān)司之罪將安所逃？今仁恕已除名，彥若之言豈可獨(dú)釋而不問也？其趙彥若顯有上書不實(shí)等罪，伏望聖斷，特行黜責(zé)，乃協(xié)天下公議。臣以言為職事，有當(dāng)言，不敢循嘿?！梗ㄓ莶咚淖啵浩湟?，六月八日；其二，六月十四日；其三，六月十七日；其四，六月二十五日。）
癸巳，詔：「因親屬沒於王事補(bǔ)授名目人，並須存恤亡歿人孤遺，毋令失所。若情義有虧，聽所在陳訴，官司驗(yàn)實(shí)，聞奏取旨?！?br />
先是，西賊數(shù)萬人寇定西城及通渭寨。是日，執(zhí)政聚議，欲絕歲貢，以坤成使人已逼，姑止。（此據(jù)王巖叟繫年錄。李〈悳，中"心改土"〉十朝綱要：「寇定西城及通渭寨，攻毀並邊崖巉，殺守巉人甚眾，又寇涇原，大掠開遠(yuǎn)堡、得勝等寨而去。」）
甲午，尚書省言：「開封府推官楊景謨狀，準(zhǔn)府牒詣諸縣決遣不合該赦原者。按開封府推官張商英先因奏請被旨，徒以下罪狀分明，不該編配及奏讞者，雖小節(jié)不圓，并許專決。自今疏決，並乞依此?！箯闹?。
乙未，詔：「應(yīng)侍從官待制已上，職事官監(jiān)察御史以上，寄祿官中散大夫以上，武臣橫行、諸司使、遙郡以上，及宗室、侍講讀、崇政殿說書、修撰、直龍圖閣、都知、押班，開封府推、判官，府界提點(diǎn)，發(fā)運(yùn)、轉(zhuǎn)運(yùn)使副、判官，提點(diǎn)刑獄，提點(diǎn)鑄錢，並進(jìn)敕?！?br />
丙申，戶部侍郎、寶文閣待制范純粹知延安府。先是，樞密院聞趙卨死，韓忠彥與王巖叟議所以代卨者，惟純粹可，及都堂聚議，呂大防亦以為莫如純粹。忠彥曰：「向以純粹輕，嘗議韓縝?！勾蠓涝唬骸咐弦?，亦難往?！箘丛唬骸盖皥?zhí)政中宜有人?！贡姴粦?yīng)。蘇轍曰：「舊聞曾欲用范堯夫。」大防曰：「嘗有言者，遂已?！固K頌、傅堯俞無所可否，巖叟謂：「無以易純粹?！轨妒沁M(jìn)呈純粹除目。巖叟曰：「純粹壯年有風(fēng)力，似其父。又嘗在延安，委任極得人也?！箵醇爸覐┰唬骸讣兇夥阶赃吷蟻?，必以母老辭?！箮r叟曰：「國事為重?！固侍笠詭r叟言為然，而純粹果上章辭免。太皇太后曰：「來恰一兩月。」大防曰：「在純粹不得不辭免，且依前降指揮?！顾?，樞密院又言：「差純粹極當(dāng)，乞以恩意慰遣?！固侍笤唬骸溉∵m欲遣中使?！箮r叟曰：「甚善。」都堂又召純粹面諭，純粹猶不肯受命。三省、樞密院言：「朝廷恩意如此，若固辭免，朝廷何以使人？欲限五日朝辭，如不行，則須與行遣?！辜兇馄虬嗽鲁醺叭危瑥闹?。大防又謂同列曰：「延安雖去，終恐心不安，萬一厥母道病卒，不如易之?！箮r叟曰：「誰可？」曰：「渭帥可乎？」巖叟曰：「渭方有警，卻誰可？」大防無以對。巖叟又與忠彥論不可易之理，謂同列曰：「塞上數(shù)十萬生靈性命繫一主帥，惻隱此一人，不若惻隱及數(shù)十萬人也。」（此用王巖叟繫年錄修入。劉摯日紀(jì)載此事尤詳，今附注此：「六月七日除目，以范純粹知延安。吾嘗白眾：『純粹母老，方自外來，恐難便遣?！晃⒅佟┝亟灾^邊事熟無若此人者。及進(jìn)呈，又以其親老而病，彥霖曰：『國事重，私計(jì)輕?！槐姾驮唬骸喝??！凰炜?。十二日，范刑侍以純粹事來。十七日集都堂，純粹至。范既以親老而疾，人子之心安委以去，辭帥甚哀。昨日上前，吾亦略為言其故，而呂相決欲其去。呂相非有他意，特以右府主之固，右府亦特以王彥霖確不肯移。然大抵皆以純粹習(xí)邊事詳且久耳，此固國事也，不當(dāng)以私義免。然吾嘗白二三公，以謂：『急難之事，則可以一切斷之，今幸平居無事，亦可以少伸臣子之情。范母七十，風(fēng)病八年，臥于牀，止有一子，從來飲食起居賴以為命，今使之離去，似非人情。』呂相曰：『適以鄜延要地，有邊機(jī)之事未了，故須其人?！晃嵩唬骸核^邊事，是地界也。地界之辦，於本路者已了當(dāng)。自來只有熙河地界，未必在延安適議，近已有指揮，令夏人遣使自詣熙河說話【四】，則延安無所事矣?！挥衷唬骸宏勎鏖T戶在延安，不獨(dú)熙蘭地界也。』吾曰：『使純粹死，則延安遂不差人乎？』韓師樸亦曰：『誠是，誠是。使其丁憂，則又何如？』呂相曰：『事至如此，則須別論也?！晃犰渡锨半m開陳其端，而不欲極力論之，蓋吾所主者，純粹之私計(jì)，彼所主者，為王事?lián)袢耍现犉潆y易也。呂相因請?jiān)唬骸撼嘉魹殛勎鹘?jīng)略判官，而先臣病於家，蒙先帝遣中使按問。今乞遣人問勞范母以遣其子之意，邊事了，即召歸矣?！缓熤锌芍?。今日，范至都堂，具道昨日宣諭之說，呂相語之曰：『便歸矣，莫且勉為朝廷行。』范懇甚切至，既去，呂相曰：『莫須別商量?！粠煒阌皂n玉汝、蘇子由欲以范堯夫，呂相欲以苗授，又欲以劉舜卿。吾以班簿示呂相曰：『請於學(xué)士、待制或前執(zhí)政內(nèi)選人。』皆不可。吾曰：『從官內(nèi)外如林，豈無一人可帥者乎？蔣之奇、錢勰皆在陝西久[五]，可擇一人?！粎蜗嘣唬骸航噪y保。』彥霜曰：『純粹遣不行，則他人若再辭，豈當(dāng)強(qiáng)之？』師樸曰：『不若且令純粹去，嚴(yán)與一指揮?！粎蜗嘣唬骸悍度裘?，須與宮觀?！活檸煒阍唬骸赫堉I如此，來日且再遣之，更看上面如何。』議事之難，大約如此。十八日，延和諭曰：『昨日遣人諭范母，至其家，果病不虛?！欢珗?zhí)前議，仍云：『若堅(jiān)辭，須當(dāng)行遣，與一閑慢差遣?！晃嵩唬骸罕艘杂H疾面辭，亦須甘心?！凰觳辉势淦?，仍限五日朝辭。過都省，微仲留門下。范純粹來，云見呂相，已有回意，將詣右府?！拱矗簱此Q右府，指韓忠彥及王巖叟為樞密也。忠彥同知，巖叟簽書。然純粹卒不免延安之行。）
著作佐郎、集賢校理張耒為祕書丞。（五年六月二十二日，耒以正字為小著，十二月四日加集校，今卻除祕丞，政目有此，姑存之。六年十一月十六日，復(fù)自祕丞、集校為史局。）
右朝奉郎王鞏罷知宿州，仍舊管勾太平觀。以監(jiān)察御史安鼎論其行穢，而體量監(jiān)司觀望，如重於置獄，姑乞追還新命故也。（五月二十二日當(dāng)考。）劉摯嘗敘鞏事云：「鞏奇俊，有文詞，然不就規(guī)檢，喜立事功，往往犯分，躁於進(jìn)取，蘇轍兄弟獎引之甚力。然好作論議，夸誕輕易，臧否人物，其口可畏，所喜所不喜，別白輕重，無所顧忌，以是頗不容于人。昔坐事竄南荒三年，安患難，一不戚于懷，歸來顏色和豫，氣益剛實(shí)，此其過人甚遠(yuǎn)，不得謂無得於道也。元祐初，司馬光甚悅之，以為宗正寺丞，意欲立功名，不免時復(fù)上書，又有犯分之舉【六】。公議惡之，去，通判揚(yáng)州。在任皎皎當(dāng)事，府賴以治。更謝景溫、王安禮二守，皆相歡喜。於是有少年之過，代還，除知海州，不滿意，有所干請。呂大防愛其才，憐其有志，改與密州。（除知海州在四年三月二十六日，改密州在六月八日，罷在九月二十二日。）言者交攻，乃下淮南考按，轉(zhuǎn)運(yùn)使張修言有狀，然不指其實(shí)跡，乃罷密州，時到官數(shù)月矣。還京索寞，久之，用恩例乞得太平觀。見議者既息，而鞏意復(fù)有所萌，乃謀得中司特薦，又遍以干求，復(fù)除宿州。言者交攻之，再下本路考按。林積意以為無事，而其言媕銰不堅(jiān)決。劾者言積罔上，請?jiān)袤w量。於是中書具坐，諫官鄭雍、姚勔章疏下淮東提點(diǎn)刑獄王桓按實(shí)。鞏曰：『是必欲取其有罪而後已，不可留矣?！荒巳ツ暇?，以待官期。摯與鞏實(shí)連姻，言者攻鞏不釋，意有在也。不然，此何等事而至於如此哉！元祐以來，以不謹(jǐn)被劾者前後非一，皆不體量，獨(dú)鞏如是，事可知矣。宿州固未可保也，鞏去未幾，鄭雍、姚勔及安鼎並乞罷鞏宿州，三省議以為然，蘇轍欲候體量。既進(jìn)呈，呂大防曰：『已按其事，欲待其來，而言者又如此，更聽聖裁?！粨匆蜻M(jìn)曰：『此一事首尾二年，而言者紛紛不已。事至尋常，獨(dú)以鞏與臣連姻，所以外言疑臣主之。然臣從來不曾與議，今莫若罷鞏以慰言者，俟按見無罪，卻還鞏一郡，如此亦所以安鞏也。』從之。」摯季子蹟實(shí)娶鞏女云。（十月六日，鞏特衝替。）
提點(diǎn)開封府界諸縣鎮(zhèn)公事張升卿知宿州，從其請也。
特封實(shí)錄院檢討官黃庭堅(jiān)母壽光縣太君李氏為安康郡太君，從庭堅(jiān)所乞，以轉(zhuǎn)官恩回授也。庭堅(jiān)尋丁憂去，詔特賜絹二百匹。（賜絹在二十日，今并書。劉摯十二日記：「以錢五萬賻黃氏庭堅(jiān)丁母憂。庭堅(jiān)以實(shí)錄成，當(dāng)進(jìn)秩，請回授其母一郡太君，勘當(dāng)久之。其母臥病累年，庭堅(jiān)侍藥，極於誠孝。近聞增甚，吾為趣其所請狀，又為擇美名與之，曰安康郡太君，冀以迎禧卻咎。八日敕下，是夜不起矣。實(shí)李公擇之姊也，可為歎惻！將歸葬于洪州分寧，家貧甚，夫人鍾愛一女，嫁用三千緡。庭堅(jiān)一切無違。坐是窶乏?！拱矗簱挫锻?jiān)尤拳拳者。因安康事，附注此。）
及第進(jìn)士馬涓為承事郎、簽書雄武軍節(jié)度判官，朱紱為忠正軍節(jié)度推官，張庭堅(jiān)為成都府觀察推官。庭堅(jiān)，廣安人；紱，秀州人也。（劉摯日記云：「涓、紱、庭堅(jiān)皆太學(xué)高第。涓狀寢，不及二子。庭堅(jiān)尤有操行?！梗?br />
戊戌，兵部言：「戎、瀘州義軍雖有團(tuán)結(jié)之名，其部分未必齊整，難便番分按試犒設(shè)，恐因追呼生事。欲將元豐條約刪定諸指揮，各於本村教習(xí)，歲一設(shè)酒食，支賜衣鹽扇繖之類。」從之。
庚子，樞密院言：「元豐七年中書省條，堂除知州軍三年為任，武臣依此。元祐元年指揮，以成資為任，武臣未曾立法?！乖t：「武臣任六等，差遣川、廣成資，餘並三十箇月為任?！钩?，韓忠彥等建請，太皇太后曰：「只為員多闕少?！怪覐┰唬骸甘钩加写I三四年者?！雇鯉r叟曰：「如此，不惟與文臣均一，兼爭得半年差注稍疾，且輪轉(zhuǎn)得行?！构视惺窃t。
樞密院又言：「新復(fù)七監(jiān)，其所生駒數(shù)不定，以補(bǔ)死損之馬，又多低小，不應(yīng)上軍格，深恐有不資之費(fèi)，而無武備之實(shí)。今欲選差知馬政大使臣二員，分詣左右?guī)T監(jiān)詢訪利害，與提點(diǎn)官詳究事狀，同赴太僕寺講議聞奏?！箯闹?。
詔：「方盛暑，慮刑獄繫囚，除在京府界諸縣已降疏決，其諸路令監(jiān)司除所住州府及鄰近州躬行分詣外，其餘州軍即選官催促結(jié)絕，事理輕者先次斷放。」
詔：「諸路州縣自今非法令所聽，即不得以官物賒貸及抑配，亦不得以財產(chǎn)抵當(dāng)請出。令監(jiān)司鈐束，如違，并監(jiān)司不切覺察，並取旨重斷?！?br />
壬寅，給事中范祖禹言：「左諫議大夫鄭雍奏：『貢舉條，程文經(jīng)義每道不得過五百字，策不得過七百字，如過二分，雖合格并降一等。今辭理優(yōu)長者往往過數(shù)，欲用舊制，自發(fā)解至御試文，並不以過數(shù)為限，廣收閎博之儒，以副設(shè)科之意，令禮部詳定聞奏?！桓`謂對策字?jǐn)?shù)不當(dāng)立限，眾所共知，理無可疑，不必更令禮部詳定，乞並用舊制。」詔今後對策過二分，更不降等，（已上並依舊錄）惟經(jīng)義猶依前降指揮。祖禹又封還，以為不可。（此據(jù)祖禹家傳，不從給事中朱光庭再封還，亦不從政目。七月四日，給事中朱光庭繳科場不限字?jǐn)?shù)文字，今附此。七年四月二日，乃從臣僚不限字?jǐn)?shù)。）
熙河蘭岷路經(jīng)略司言：「故東上閤門副使景思誼永樂死事，已推恩親弟興宗及再從兄姪外，不及三女，欲乞改正?！乖t：「親三女夫各授三班借職，其再從兄姪所授並追改?！?br />
詔：「今後入伏前，復(fù)令入內(nèi)內(nèi)侍省差人傳宣三衙，權(quán)放諸軍班教閱?！挂缘钋榜R步軍司乞復(fù)舊制故也。
初，三衙申樞密院狀：「近伏七十日，已依令式減放訖?！雇鯉r叟白韓忠彥曰：「故事，自景德以來，皆內(nèi)侍省檢舉，遣中侍傳宣，所以感悅?cè)诵?。今編之令式，作常事行，不?fù)見朝廷恩意矣。」忠彥甚以為然，及開陳，太皇太后亦曰：「如此則為常事。」巖叟曰：「事雖小，實(shí)繫眾心。今臣等所奏，止及軍中。若據(jù)舊制，并皇城司、軍器、將作監(jiān)共差內(nèi)侍五人，京師皆徧。」太皇太后曰：「待處分內(nèi)侍省?！顾旖凳窃t。
是日，三省、樞密院同奏事，得旨：「神宗御集已賜外，更不頒。初編成九十卷，四十卷係邊機(jī)，更不印賜。」始議文臣待制、武臣觀察使已上皆賜，及是，先賜二府各五十卷。韓忠彥謂呂大防曰：「徧賜非便。五十卷中猶有機(jī)事及峻斥大臣者，復(fù)賜其人不可?！勾蠓烙賱h削減卷以賜。既進(jìn)呈，太皇太后曰：「不賜何如？」王巖叟曰：「不賜更好?！怪覐┮嘣?，遂定。
甲辰，天章閣待制、知蘇州黃履知江寧府，左朝請郎彭汝雲(yún)權(quán)淮南路計(jì)度轉(zhuǎn)運(yùn)使。（五月六日，自京西除河北，尋罷，汝雲(yún)事當(dāng)考。）
詔：「國史院置修撰官二員，內(nèi)長官兼知院事，檢討官一員?！顾煲院擦謱W(xué)士趙彥若、給事中范祖禹兼國史修撰，內(nèi)彥若兼知院事。
樞密院言：「管勾河?xùn)|沿邊安撫司請弓箭手所養(yǎng)馬聽馬主乘騎，即經(jīng)宿馱載私物過五十斤，並以不應(yīng)為從重論。」從之。
翰林學(xué)士兼侍讀趙彥若乞京東宮觀差遣，詔不許。
乙巳，右正言姚勔言：「臣近三次上言，乞責(zé)降趙彥若，未蒙施行。臣竊惟陛下聖意，以彥若侍從經(jīng)筵之臣，不欲遽加黜責(zé)。雖然，朝廷典刑不可不振，祖宗法制不可不行。臣昨曾以仁宗朝責(zé)降張瓌事聞於陛下，當(dāng)時為翰林學(xué)士，止坐子違銓法，知而不舉，尚奪官責(zé)知小郡。仁宗天性至仁，蓋不肯以瓌廢天下公議，此事載在寶訓(xùn)，垂式萬世。伏望陛下上稽先烈，下察臣言，無以區(qū)區(qū)一彥若而屈朝廷公論。今趙仁恕虐毒贓污，無罪殺人，眾惡發(fā)聞，獄已情得，只因彥若誣罔奏論，而牢禁一移，姦弊百出，直至半年有餘，而仁恕之罪十脫其九?？惫偃绱?，亦無是非，皆由彥若誣罔奏陳所致，安可不責(zé)？雖陛下欲赦之，如天下何？彥若心昵惡子，依倚形勢，以紊朝廷公法，罪當(dāng)重黜。伏乞聖斷，早賜施行?！?br />
監(jiān)察御史安鼎言：「臣近者再上封章，彈奏趙彥若誣告鍾浚及上書不實(shí)等事罪，未蒙朝廷依法施行。臣再詳，誣人以罪，國有常刑，欺君不誠，人所共惡，況居貴近之列，得無名教之責(zé)？彥若厥子貪殘，情狀明白，不自媿恥，又從而蔽之，巧詆監(jiān)司，誑惑君上，略無士君子之行。此而不懲，何以誡眾？臣又伏睹去歲冬溫?zé)o冰，今春極寒，至夏方過，而炎燠如大暑後。推其咎徵，皆正當(dāng)洪範(fàn)舒緩之罰。舒緩者，無功受賞，有罪不誅之謂也。國家三數(shù)年來，賞惟務(wù)增，罰惟務(wù)減，恩浮威弛，上干陰陽，其報應(yīng)已著，而猶為此姑息之事。臣恐沴氣浸深，別致祥異。伏乞陛下早賜黜責(zé)彥若，以糾不肅；仍深省天戒，善必賞，惡必罰，常畱意於乾斷也。臣不勝愚直之至?！梗率呷铡＃?br />
監(jiān)察御史虞策又言：「臣近曾再具狀彈奏趙彥若，為其子仁恕在任酷虐贓污事發(fā)，輒緣飾姦言，欺罔朝廷，指論監(jiān)司不實(shí)，乞特加黜責(zé)，未蒙俞允施行。臣伏謂不問是非，不畏法禁，裝飾巧詞，忿然抵冒者，此田里小民不知義理者之所為也。彥若身居貴仕，當(dāng)知理義，當(dāng)畏法禁，乃敢公然無所愧恥，倚勢快忿，巧言上書，欺罔朝廷，動搖大獄。行誼如此，而猶可以論思玉堂，侍經(jīng)帷幄，談先聖王道德，啟沃人主者，未聞也。況上書不實(shí)，自有常刑。其趙彥若伏望聖斷早行黜責(zé)，以清禁從，以尊朝廷。」（六年六月十七日奏此。）
侍御史賈易言：「臣聞賞善罰惡，帝王之操柄，天下所賴以治也。惟大公無私，故能服人心，信天下，有如高下重輕，一失其平，則人主威令有所不得行，積而不已，至於失天下之心，是以明君敬畏而不敢忽也。伏見陽翟縣令趙仁恕貪贓暴虐，近世未有，既倚其父為侍從要官，又託執(zhí)政大臣夤緣姻婭，肆行不法，賊殺無辜，自盜官物，贓滿數(shù)百貫，強(qiáng)娶部民女使，并奪財貨。語其貪則甚於寇賊，論其虐則酷如猛虎，使一邑良民嗷然受毒，幾不聊生。本路監(jiān)司依公按發(fā)，有司勘鞫罪狀明白。其父彥若身為近臣，素?zé)o教子之義，知其所犯在於極典，乃為茍免之計(jì)，巧飾市井無恥之言，欺惑朝廷，指提刑鍾浚為與王安禮報仇。傳之中外，人皆嗤鄙憤疾，怪其敢為誕謾，不顧義理，如此之甚也。既而上下徇情，行其誣奏，不待本州結(jié)絕，更令隔路差官別推，世俗之情動懷觀望，故出脫仁恕自盜死罪、殺人重辟。錄問官駮其案節(jié)，臺諫論其罪惡，未聞有所施行，遽罷移勘指揮，直使憑空約法，止於勒停而已。變亂法令，欺誣上下，有加於此者乎？案仁恕慘毒污濁，稟受特異，憑藉勢要【七】，輕侮朝廷，法外峻刑，公行黷貨，實(shí)與犬狼同其質(zhì)性。彥若備數(shù)從官，獲侍帷幄，有子如此，不思戒敕，至使播棄官刑，滅絕人理，而彥若偃然略無臱懼之心，恣為諼詐之惡，謂天為可欺，上為可慢。且欺天，不道也；慢上，不臣也。議罪定刑，在所不赦。若仁恕不抵嚴(yán)科，彥若不行遠(yuǎn)竄，臣恐人主威柄移於下，天下之人亦無所取信，其為禍患，豈可一一而數(shù)哉！故曰刑罰象天之震曜，言非臣不得而干也。今以一近臣之子，而亂天下之法，何以厭息姦臣之橫議，宣揚(yáng)二聖大公無私之盛德耶？」貼黃：「仁恕非法造作鐵枷、石匣、木蒸餅之類，皆今昔未有。怙威肆虐，如古跋扈之臣；贓污奪攘，劇於劫盜。前後統(tǒng)屬監(jiān)司畏其氣勢，莫敢指議，養(yǎng)成其惡，塗炭生靈。今來提刑鍾浚果遭彥若誣奏，未克自明。臣恐此風(fēng)浸長，姦宄不法之人無復(fù)顧忌，實(shí)亂天下之道也。」又貼黃：「仁恕非法行杖數(shù)，決殺平人郭德，今勘卻仁恕不知；自盜官錢就筵會支散樂人弟子，今勘卻作賣酒支破；在任買賣剩利贓，今勘卻作仁恕不知，令本妻一面承認(rèn)。兼風(fēng)聞推勘院放令入禁干照人往陽翟縣以根檢文字為名，傳送獄情，令諸色符同供答，有至三五次往來本縣者。遂將仁恕入己贓錢，作先在人吏私家收掌，逐家亦便承認(rèn)。以此觀之，小人望風(fēng)附會，公然出入重罪，不畏朝廷典刑，專務(wù)希合權(quán)貴。臣欲乞直付御史臺根治，或自朝廷選差強(qiáng)明官一員，前去許州置司勘鞫，庶盡情實(shí)，以示天下至公無私之政?！褂仲N黃：「彥若以學(xué)問備從官之列，實(shí)論思啟沃之地，侍帷幄之嚴(yán)，乃講讀師儒之任，而內(nèi)無教子之方，外失事君之義。觀其所發(fā)，凡鄙闇很，市井所不為，豈可更容塵廁清班，終何補(bǔ)於聖治邪？伏望睿慈深鑒馭臣之柄，察其有不可赦之惡，出於獨(dú)斷，黜之散地，以風(fēng)動四方，天下幸甚！」
又言：「祖宗以來，命官犯贓罪不以輕重，皆有特旨。如仁恕所犯，自當(dāng)極典。乃更從輕，是必出於曲相隱庇之情，何其棄公議，而貴私恩如此其至也！伏乞聖慈深賜辨察?！梗ㄙZ易二奏：其一，六月十七日；其二，六月二十六日。）
注 釋
【一】豈可不令勘見罪名「令」原作「本」，據(jù)閣本改。
【二】親連大臣「連」原作「近」，據(jù)閣本改。按：據(jù)下文及本書卷四六○元祐六年六月乙卯條，趙仁恕與劉摯為姻親。
【三】不應(yīng)徑律「徑」，閣本作「經(jīng)」。
【四】令夏人遣使自詣熙河說話「令」原作「今」，據(jù)閣本改。
【五】蔣之奇錢勰皆在陝西久「之」原作「子」，據(jù)閣本改。按：蔣之奇曾為陝西轉(zhuǎn)運(yùn)副使，有政績，見宋史卷三四三蔣之奇?zhèn)鳌?br />
【六】又有犯分之舉「有」原作「無」，據(jù)閣本改。
【七】憑藉勢要「要」原作「惡」，據(jù)閣本改。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號