起哲宗元祐八年四月盡其月

　　夏四月丁未朔，夏國(guó)主乾順遣使謝罪，獻(xiàn)蘭州，乞賜塞門(mén)寨。詔答不許。（詔答在十四日，此事當(dāng)考詳。蘭州未嘗以還夏國(guó)，今又何獻(xiàn)也？）

　　戊申，左朝請(qǐng)郎、權(quán)發(fā)遣湖州張?jiān)兙筒詈訓(xùn)|路轉(zhuǎn)運(yùn)副使。（政目張?jiān)兒訓(xùn)|使。）河北東路提點(diǎn)刑獄郭茂恂為戶(hù)部郎中。（政目二日事。六年正月十八日自度外提河北東刑。）祕(mì)書(shū)丞孫樸為工部員外郎。（政目二日事。七年八月六日為祕(mì)書(shū)。）中書(shū)舍人陳軒為龍圖閣待制、知廬州。（政目二日事。實(shí)錄在十四日。）

　　庚戌，給事中孔武仲為禮部侍郎。（政目四日事。三月二十六日初除給事中。實(shí)錄十四日自舍人除給事中，與政目不同。今從政目。）翰林侍講學(xué)士范祖禹為翰林學(xué)士。（政目四日事。實(shí)錄在三月二十六日。）

　　壬子，中書(shū)舍人喬執(zhí)中為給事中。（政目初六日事。實(shí)錄在十四日。）

　　癸丑，降詔恤刑。（王稱(chēng)東都事略：詔曰：「方夏暑時(shí)，動(dòng)植之類(lèi)皆以遂其長(zhǎng)養(yǎng)，而吾民觸禁抵法，繫縛囹圄。其深文之吏，或不能體朕欽恤之意，因循延蔓，久不為決，干陰陽(yáng)之和，非細(xì)故也。其詔天下官司之長(zhǎng)，敬若時(shí)令，哀矜庶獄，以丕應(yīng)朕志?！梗?br />
　　甲寅，禮部言：「提點(diǎn)京西南路刑獄孔平仲奏，鄧州社稷壇牆垣頹毀，壇壝蕪沒(méi)，並無(wú)齋廳，亦無(wú)門(mén)戶(hù)。令本州增改修建，并行下其餘州縣，欲乞令後長(zhǎng)吏到任【一】，須詣社稷春秋祈報(bào)，自非有故不得委官。」從之。

　　丁巳，詔曰：「朕聞五帝不相沿樂(lè)，三王不相襲禮，世有損益，因時(shí)制宜。惟我祖宗，嚴(yán)奉郊廟。當(dāng)遣官攝事，皆考合於前文；唯奠玉親祠，自裁成於大禮。每以三歲，對(duì)越二儀；咸秩百神，大賚四海。迄先帝元豐之末，講方丘特祭之儀，蓋將補(bǔ)一代之闕略，振百王之墜典。朕惟菲德，嗣守丕基，列聖已行，謹(jǐn)當(dāng)遵奉，先朝未舉，懼不克堪。是以昔歲仲冬，竭誠(chéng)大祀，神祇享答，祖考燕寧。前詔有司載加集議，猶欲咨度諸儒之論，稽參六藝之文。然禮既不疑，則事無(wú)可議，斷自朕志，協(xié)于僉言，祗率舊章，永為成式。今後南郊合祭天地【二】，依元祐七年例施行，仍罷禮部集官詳議?！乖t，范祖禹所草也。（此據(jù)新錄。政目於五月甲申，乃書(shū)「詔南郊合祭依元祐七年例」。丁亥，又書(shū)「詔禮官罷議合祭」。今兩存之，恐新錄考據(jù)未詳也。二月二十五日蘇軾圜丘六議可考，并注范祖禹云云，或移注此。劉安世云蘇軾議不曾上，蓋誤也。當(dāng)是不從軾反覆詰難之請(qǐng)，因致安世誤云耳。安世所云，亦未見(jiàn)其詳，汪應(yīng)辰蓋嘗言之【三】。）

　　兩浙路轉(zhuǎn)運(yùn)、提點(diǎn)刑獄司申：「檢會(huì)浙西州縣累經(jīng)災(zāi)傷，蒙朝廷相繼發(fā)米，付本路賑濟(jì)。除接續(xù)賬糶過(guò)外，逐州有見(jiàn)管淮南、江西等路發(fā)到賑糶不盡米四十餘萬(wàn)石，例各陳次，別無(wú)支用。今欲將其米趁此蠶月鄉(xiāng)民闕食之際，各取情願(yuàn)，許令人戶(hù)赴官請(qǐng)借，每一斗候至向去秋成，納新米八升還官。仍限四年，均作料次，各隨本戶(hù)苗稅帶納?！乖t其米許兌充軍糧外，餘數(shù)仰置場(chǎng)減價(jià)出糶。

　　戊午，御史中丞李之純言：「臣僚上言，乞嚴(yán)立制度，以絕奢僭之源；杜絕邪侈，以成風(fēng)俗之厚。至於閭巷庶人，服錦綺，佩珠璣，屋室宏麗，器用僭越，皆可禁止。詔令禮部將見(jiàn)行條貫行下。按嘉祐敕，猶有品官民庶裝飽逝珠之法，至熙寧、元祐編敕即行刪去。竊以承平日久，風(fēng)俗恬嬉，以華麗相高，而法禁縱弛，至於閭閻下賤，莫不僭踰，以逞私欲。商賈販易，獲利日厚，則彼方采取，其數(shù)日增，最為殘物害人、浮侈踰僭之甚者。獨(dú)無(wú)其法，何以示民？願(yuàn)降明詔，禁廣南東、西路人戶(hù)采珠，止絕官私不得收買(mǎi)外，海南諸蕃販真珠至諸路市舶司者，抽解一二分入官外，其餘賣(mài)與民間。欲乞如國(guó)初之制，復(fù)行禁榷珠，其抽解之外，盡數(shù)中賣(mài)入官，以備乘輿宮掖之用。申行法禁，命婦、品官、大姓、良家許依舊制裝飾者，令欲官買(mǎi)，雜戶(hù)不得服用。以廣好生之德，而使民知貴賤之別，莫敢踰僭。及民間服用諸般金飾之物，浮侈尤甚，而條貫止禁銷(xiāo)金。其鏤金、貼金之類(lèi)，皆是糜壞至寶，僭擬宮掖，往年條禁甚多，亦乞修立如銷(xiāo)金之法。」詔鏤金、貼金之類(lèi)，令禮部檢舉舊條；珠子，令戶(hù)部相度以聞。

　　禮部言：「祕(mì)書(shū)省正字陳祥道狀【四】：「蒙差兼權(quán)太常博士，伏睹禮文，有合行改正。按貴人賤馬，古今所同。故覲禮，馬在庭而侯氏升堂致命；聘禮，亦馬在庭而賓升堂私覿。今元會(huì)儀，御馬立龍墀之上，而特進(jìn)以下班立於庭，是不稱(chēng)尊賢才賤馬之意。』按元會(huì)儀，車(chē)輅皆在庭中，御輦、御馬乃在龍墀之上，輦馬不相須。兼車(chē)輅已在庭中，今以御馬在庭，儀物別無(wú)未稱(chēng)。又王公侍從班在丹墀，雖居馬上，而特進(jìn)以下皆在沙墀，而實(shí)居馬下。若以御馬在庭，以明尊賢賤馬之意，於義為允?！箯闹?br />
　　庚申，樞密院擬定回夏國(guó)主詔：「省所上表，遣使詣闕悔過(guò)上章，及獻(xiàn)納蘭州一境地土，綏州至義合寨亦取直畫(huà)定，卻有塞門(mén)乞還賜夏國(guó)等事，具悉。朕統(tǒng)御萬(wàn)邦，敦示大信，眷爾嗣藩之始，亟馳請(qǐng)命之誠(chéng)，爰給土疆，復(fù)頒歲幣【五】。豈謂受賜而往，輒興犯順之師？中外交章，神民共忿！朕以爾在位未久，勢(shì)匪自由，姑戢伐罪之大兵，聊用御邊之中策，仍敕疆吏，許爾自新。今則遣使來(lái)庭，託辭悔過(guò)，何乃謝章之初達(dá)，遽形畫(huà)境之煩言？況西蕃故疆，中國(guó)舊地，已載前詔，不係可還。其分境雖曾商量，在用兵亦合隔絕。然則塞門(mén)之請(qǐng)，殊非所宜。定西以東，已有前諭。除河?xùn)|、鄜延路新邊界至，許從前約，令逐路經(jīng)略司依前後詔，委官開(kāi)立壕堠外，蘭岷路未了地界，亦已令蘭岷路經(jīng)略司依先降朝旨委官，候夏國(guó)差到官，詳先降指揮同共商量分畫(huà)。緣夏國(guó)自元祐通貢受賜，後來(lái)累次犯邊，仍候諸路地界了日，可依例別進(jìn)誓表，然後常貢歲賜，並依舊例?！乖t令學(xué)士院依此降詔。

　　先是，中書(shū)侍郎闕，尚書(shū)左丞梁燾攝事，熙州范育請(qǐng)修築事，議不決，進(jìn)呈次，燾再爭(zhēng)之曰：「熙河屢乞修築邊面，如汝遮、結(jié)珠龍、納迷、花川、李諾平、淺井、石門(mén)子，盡修得為便。若先據(jù)要隘修之，其餘節(jié)次可治也。今若棄控扼之地，而治緩慢處，雖多無(wú)益，徒費(fèi)國(guó)力、困邊民、生後患也。臣聞淺井、石門(mén)子只可了熙河一路，花川應(yīng)接李諾平，只可了秦鳳一路。如汝遮去納迷七十里，李諾平去納迷百餘里，以其遠(yuǎn)應(yīng)李諾平，不若近接汝遮也。宜先修汝遮、納迷，次及結(jié)珠龍等處。如修得汝遮，其餘未修可也。若不修汝遮，熙河無(wú)出入之路，定西遠(yuǎn)不可保，終成後日之患。」同列或以謂先帝知其不可，故不修築。燾曰：「臣聞先帝已降旨，聚糧鳩材，在通遠(yuǎn)軍封樁，會(huì)先帝上僊，不及修築，非是難其為功而不成也。先帝要取會(huì)州，豈有不為此寨？范育計(jì)置修築之具皆備，只俟得旨，可以立就。如此，即涇原不須供饋。其地膏腴，可足兵食，況係龕谷故地，西人必不敢請(qǐng)。若處置得是，西人自伏。若失措置，必須生事。昨西夏理會(huì)質(zhì)固、勝如界，累年不決，及一城定遠(yuǎn)，羌遂畏服。」及進(jìn)呈夏國(guó)詔本，燾謂詔內(nèi)不須指定地界，但云一委帥臣就近從長(zhǎng)商量，庶使守臣臨機(jī)易為處置。因進(jìn)手疏論：「臣累與宰相等商量賜夏國(guó)詔書(shū)，所議改易，眾論未合。昨因進(jìn)呈，略具而陳。邊事之大，實(shí)在此一詔。望陛下深思遠(yuǎn)慮，無(wú)茍近利，必期久遠(yuǎn)之安。非臣獨(dú)見(jiàn)如此，皆中外曉習(xí)邊事之人共言其利?！顾煲栽t中語(yǔ)言貼定進(jìn)入，又折簡(jiǎn)宰相爭(zhēng)之，終不得。會(huì)燾足疾作，是日，遂謁告免權(quán)中書(shū)省事，批出在家主印。（范育看詳，游師雄措置進(jìn)築，在七年二月末，此時(shí)燾猶未執(zhí)政也。燾執(zhí)政在六月九日，蓋育議久不決，燾執(zhí)政，乃有是言。今附八年四月十四日，更須考詳。梁燾行狀，張舜民作：「時(shí)中書(shū)闕官，俾公攝事。熙州范育請(qǐng)修築事，議不決。進(jìn)呈次，公再爭(zhēng)之曰：『熙河屢乞修築邊面，如汝遮、納迷、結(jié)珠龍、花川、李諾平、淺井、石門(mén)子，盡修得為便。若先據(jù)要隘修之，其餘節(jié)次可治也。今若棄控扼之地，而治緩慢處，雖多無(wú)益，徒費(fèi)國(guó)力、困邊民、生後患也。臣聞淺井、石門(mén)子只可了熙河一路，花川應(yīng)接李諾平，只可了秦鳳一路。如汝遮去納迷七十里，李諾平去納迷百餘里，以其遠(yuǎn)應(yīng)李諾平，不若近接汝遮也。宜先修汝遮、納迷，次及結(jié)珠龍等處。如修得汝遮，其餘未修可也。若不修汝遮，熙河無(wú)出入之路，定西遠(yuǎn)不可保，終成後日之患?！煌谢蛞灾^先帝知其不可，故不修築。公曰：『臣聞先帝已降旨，聚糧鳩材，在通遠(yuǎn)軍封樁，會(huì)先帝上僊，不及修築，非是難其為功而不成也。先帝要取會(huì)州，豈肯不為此寨？范育計(jì)置修築之具皆備，只俟得旨，可以立就。如此，即涇原不須供饋。其地膏腴，可足兵食。況係龕谷故地，西人必不敢請(qǐng)。若處置得是，西人自伏。若失措置，必須生事。昨西夏理會(huì)質(zhì)固、勝如界，累年不決，及一城定遠(yuǎn)，羌遂畏服?！患斑M(jìn)呈夏國(guó)詔本，公謂詔內(nèi)不須指定地界，但云一委帥臣就近從長(zhǎng)商量，庶使守臣臨機(jī)易為處置。因進(jìn)手疏論：『臣累與宰相等商量賜夏國(guó)詔書(shū)，所議改易，眾論未合。昨因進(jìn)呈，略具面陳。邊事之大，實(shí)在此一詔，望陛下深思遠(yuǎn)慮，無(wú)茍近利，必期久遠(yuǎn)之安。非臣獨(dú)見(jiàn)如此，皆中外曉習(xí)邊事之人共言其利?！凰煲栽t中語(yǔ)帖定進(jìn)入。又折簡(jiǎn)宰相爭(zhēng)之，終不得。會(huì)公足疾作，四月十五日，謁告免權(quán)中書(shū)省事，批出在家主印，時(shí)元祐八年也。」右轄乞退狀云在假五十餘日。政目，乞退當(dāng)在六月半。）

　　利州路轉(zhuǎn)運(yùn)判官陳察為戶(hù)部員外郎。（政目十四日事。實(shí)錄無(wú)。七年八月十六日為江東運(yùn)判。）

　　甲子，資政殿學(xué)士、通議大夫、知永興軍李清臣為吏部尚書(shū)。（六年閏八月八日，永興召為吏書(shū)，既而寢之。十六日改知真定，今復(fù)自永興召為吏書(shū)。五月三日又改真定。政目無(wú)此。永興軍恐當(dāng)作成德軍。）光祿卿韓宗師權(quán)兵部侍郎。（政目無(wú)此。）權(quán)禮部侍郎王覿為戶(hù)部侍郎。（政目無(wú)此。覿傳云自發(fā)運(yùn)使召權(quán)刑侍，滿(mǎn)歲改為戶(hù)侍。此云權(quán)禮侍，當(dāng)考。）

　　丁卯，四方館使、嘉州防禦使李綬致仕。（政目二十一日事，實(shí)錄無(wú)之。）

　　戊辰，禮部言：「大名府新科明法侯弼等狀：『竊以先朝立法，廢罷明經(jīng)及諸科舉人，許曾於熙寧五年以前應(yīng)明經(jīng)及諸科舉人，依法官例試法，為新科明法科。自不許新人取應(yīng)，欲銷(xiāo)盡明經(jīng)及諸科舊人。當(dāng)日務(wù)從朝廷之意，而改應(yīng)新科者十有七八。昨於元祐三年，又準(zhǔn)朝旨，置籍拘定人數(shù)，更不許新人取應(yīng)。今來(lái)五路卻將新科舉人與進(jìn)士一例須要就試終場(chǎng)十人已上，方許解發(fā)一名，顯是立法不均。欲乞依諸科例，十分中亦留一分解額，解發(fā)新科舉人?！槐静靠睍?huì)：存留一分解額，有礙條制。如朝廷早要銷(xiāo)盡各人許留一分解額，乞自朝廷指揮。」詔五路新科明法舉人，今後取應(yīng)人，係就試終場(chǎng)者，每實(shí)及七人，許解發(fā)一名；如取應(yīng)終場(chǎng)，止有六人已下，亦許解一人。

　　己巳，臣僚上言：「伏見(jiàn)自祖宗以來(lái)?xiàng)l制，凡官員親戚於職事有統(tǒng)攝或相干者，並回避。近時(shí)朝廷侍從近臣職事，或有親戚相妨，多用特旨，更不回避。今乃類(lèi)使叔姪兄弟更相臨統(tǒng)，則是按察之法，名存而實(shí)廢矣。望應(yīng)今後內(nèi)外官職事有親戚相妨，並令依法回避，更不降特不回避指揮。」詔依奏，內(nèi)有服紀(jì)遠(yuǎn)、職事疏，臨時(shí)取旨。

　　庚午，監(jiān)察御史來(lái)之邵言：「前潁昌府教授鄒浩以媚道交結(jié)蘇頌子弟，乃得除太學(xué)博士。懷其私恩，怨望朝廷，詆毀言路。伏望屏之遠(yuǎn)方?！乖t鄒浩令吏部差充襄州州學(xué)教授。（鄒浩怨謗詆毀事，當(dāng)考，本傳亦無(wú)之。陳次升云：浩為蘇頌所知，故除博士。及頌罷，浩亦隨罷。次升為御史，力乞改正。按次升為殿院在紹聖二年十一月。今據(jù)此改執(zhí)政事作蘇頌。）

　　監(jiān)察御史黃慶基言：「臣僚嘗進(jìn)劄子，乞詔吏部立三法以選擇守令。竊謂此乃當(dāng)今之急務(wù)，誠(chéng)使所任皆得人，則不勞而治矣。唐名臣馬周?chē)L以告太宗曰：『治天下者，以人為本，必欲使百姓安樂(lè)，在刺史、縣令爾?？h令既眾，不可皆賢，但州得良刺史可矣。天下刺史得人，陛下端拱巖廊之上，夫復(fù)何為？』茲實(shí)確論。伏見(jiàn)朝廷差注知州人，吏部惟考?xì)v任資序以為陞遷，到部月日以定先後。雖間有堂除，或非詳擇。至如常調(diào)，每有擬注，奏鈔朝上，俞音夕下，授任輕易，殊無(wú)銓量，甚非古者求賢共治之意。欲乞應(yīng)差知州軍人，吏部具合入資序、人數(shù)，錄歷任考課之優(yōu)劣【六】，舉將之多寡，有無(wú)勞績(jī)，有無(wú)殿罰，畫(huà)一申堂；中書(shū)據(jù)其員闕，審擇人材，量州郡大小，地望輕重，民事繁簡(jiǎn)，擬名取旨。如此，則銓量由於宰執(zhí)，進(jìn)用出於宸衷，於體加重。庶幾師帥得人，治效可致?！?br />
　　壬申，詔曰：「訪(fǎng)聞日近在京軍民艱得醫(yī)藥，令開(kāi)封府體訪(fǎng)，如委是人多病患，可措置於太醫(yī)局選差醫(yī)人就班直軍營(yíng)、坊巷，分認(rèn)地分診治，本府差官提舉。合藥并日支食錢(qián)，於御前寄收封樁錢(qián)內(nèi)等第支破?；既讼∩偌戳T。」（哲宗御集醫(yī)治軍民病患詔一道：「訪(fǎng)聞日近在京軍民病多有不安，難得醫(yī)藥，令開(kāi)封府體訪(fǎng)，如委是人多病患，可措置於太醫(yī)局差醫(yī)人就班直軍營(yíng)、坊巷，分認(rèn)地分，看候醫(yī)治。仍於吏部選差小使臣一十人，分頭管押醫(yī)治，本府差官提舉【七】。所有合藥并官員醫(yī)等日支食錢(qián)，於御前寄收封樁錢(qián)內(nèi)等第支破。候患人稀少即罷。速與施行。」元祐八年四月二十六日下。）

　　乙亥，點(diǎn)檢催放欠負(fù)司狀：「據(jù)雍邱縣申：『準(zhǔn)南郊赦：應(yīng)人戶(hù)欠閣稅租并沿納及因?yàn)?zāi)傷借貸錢(qián)穀，在元祐四年明堂以前者，並特與除放。遂具元祐四年秋稅租申乞除放。準(zhǔn)省部指揮：赦書(shū)上言，人戶(hù)欠閣稅租在元祐四年明堂以前者，並特與除放。本縣契勘：其元祐四年秋料稅租，係在當(dāng)年九月一日起催，當(dāng)月十四日赦書(shū)，即是赦前見(jiàn)催欠數(shù)。』本司檢準(zhǔn)元祐八年正月十日敕節(jié)文，應(yīng)內(nèi)外諸般欠負(fù)，並令所屬依赦除放訖，關(guān)本司點(diǎn)檢當(dāng)否。今來(lái)雍邱縣所申事理，致依所申尚書(shū)省勘會(huì)，諸路人戶(hù)秋稅，雖有起催在九月一日，緣納畢並在次年正月以後，即不係赦前實(shí)欠。除人戶(hù)元祐四年秋料欠閣稅租外【八】，餘並依已降赦敕除放。」（七年十一月二十四日，顧臨等看詳放欠。）

　　是月，門(mén)下侍郎蘇轍奏：「臣伏見(jiàn)監(jiān)察御史董敦逸上言，近為川人太盛及差遣不公等，因言馮如晦緣翟庠推勘公事，枉陷徒、配、杖刑人數(shù)不少，係聖旨下御史臺(tái)取勘，更不候事了，便除如晦館職，知梓州。今來(lái)前項(xiàng)指揮，乃臣所言之事，欲乞朝廷引臣前狀，照會(huì)施行。詳敦逸所言川人太盛，差遣不公，指以為言。臣以不才，過(guò)蒙擢任。敦逸若言臣名位過(guò)分，無(wú)補(bǔ)朝廷，即是公議；今乃言川人太盛，顯是中傷。朝廷用人，自有資格，豈可為臣一人忝預(yù)執(zhí)政，遂使川、峽四路士人皆裁抑令不得依本資差遣？敦逸又言馮如晦差除乃臣言一事，以顯敦逸言臣非一，並未蒙降出，欲乞早賜行下，令三省覆實(shí)其事。若臣稍涉私邪，乞正國(guó)法；若所言無(wú)實(shí)，亦乞辨明，免臣被曖昧之讒言。臣竊見(jiàn)近日宰相已下，皆為陛下恭己責(zé)成，進(jìn)退臣下，少有特出聖斷，悉付之眾議，動(dòng)循典法。以此每有差除，皆須眾人僉議，方敢進(jìn)擬，稍有異同，即不敢除。惟是近日賈易、晁端彥差遣及呂嘉問(wèn)奏薦恩澤，眾議不允，遂有忿爭(zhēng)。因此喧傳【九】，致被彈劾。（賈易去年十月十二日除京西運(yùn)副，今年二月十八日與蘇州范鍔兩易，二十七日改徐州。晁端彥去年九月六日知蘇州【一○】，五年五月八日自左司為發(fā)運(yùn)，近日差遣未見(jiàn)【一一】。呂嘉問(wèn)去年十一月知襄州，未見(jiàn)奏薦事跡。）除此之外，誰(shuí)敢主張親舊過(guò)有擢用。況馮如晦係東川人，臣係西川，鄉(xiāng)里隔遠(yuǎn)，全非交舊。昨來(lái)差除，蓋眾人謂其昔任御史推直日，能不徇蔡確等意傾陷士人，為確所怒，因此流落，故有此命。臣非不知翟庠公事未了，合少遲留，只為翟庠公事，元係臣親舅之子程之邵按發(fā)，如晦以為深仇。臣以此須至稍存形跡，恐涉黨助之邵，裁抑如晦，故不敢異議。方以周防畏避為愧，不知敦逸反謂臣曲庇如晦，事屬誣罔。臣備位要近，誠(chéng)不欲與小臣計(jì)較是非，但恐讒口浸漬，漸不可長(zhǎng)。伏望聖慈早賜施行。」（此據(jù)王銍元祐八年補(bǔ)錄，乃四月事，今附月末。敦逸并轍三月末已有奏章。）

　　注　釋

　　【一】欲乞令後長(zhǎng)吏到任文義欠明，疑有訛誤。

　　【二】今後南郊合祭天地「後」原作「從」，據(jù)宋史全文卷一三下、續(xù)通鑑卷八二改。

　　【三】汪應(yīng)辰「汪」原作「注」，據(jù)閣本、活字本改。

　　【四】祕(mì)書(shū)省正字陳祥道狀「祥」，原作「詳」，宋史卷四三二有陳祥道傳，仕履吻合，今據(jù)閣本改。

　　【五】復(fù)頒歲幣「幣」原作「弊」，據(jù)閣本、活字本改。

　　【六】錄歷任考課之優(yōu)劣「錄」原作「緣」，據(jù)閣本及文義改。

　　【七】本府差官提舉「差」原作「那」，據(jù)閣本及上文正文改。

　　【八】除人戶(hù)元祐四年秋料欠閣稅租外「閣」原作「關(guān)」，據(jù)閣本、活字本及上文改。

　　【九】因此喧傳「喧」原作「宣」，據(jù)閣本改。

　　【一○】晁端彥去年九月六日知蘇州「蘇州」，閣本、活字本均作「蔡州」。

　　【一一】近日差遣未見(jiàn)「未」原作「謂」，依文義改。