○刑部
【國(guó)初用法嚴(yán)】洪武九年丙辰，營(yíng)謹(jǐn)身殿，誤奏“中等匠作”為“上等”，上怒，命悉棄市，不許覆奏。時(shí)工部尚書(shū)薛祥極諫，上乃命用腐刑。祥又奏曰：“若是則千人皆成廢人矣，莫若杖而復(fù)之。”始可其請(qǐng)。此猶工匠也。至十五年，上罪通政使曾秉政賣四歲幼女回鄉(xiāng)，不能為人之父，命閹之，則極刑及于大臣矣，然猶賜敕而遣之。太祖晚年垂訓(xùn)，又云：“子孫做皇帝，不許用劓、剕、閹、割等刑。敢有請(qǐng)用者，將本人凌遲，全家處死?！逼錇榻鼌枺^刑罰世輕世重也。然至宣帝時(shí)尚用腐刑，即士人往往罹之。正統(tǒng)初年，靖遠(yuǎn)伯王驥征麓川，擅閹幼童，見(jiàn)之彈章，上貸不問(wèn)。至天順二年七月，命宮鹽徒四十四名，則似乎淫刑。然自此后，不聞此刑及士大夫矣。
【籍沒(méi)奸黨】永樂(lè)初，逮至嘉興知縣李鑒，鑒言“臣誠(chéng)有罪，幸陛下矜恕?！鄙蠁?wèn)何罪。左都御史陳瑛言：“鑒受命籍奸黨姚瑄，瑄弟亨當(dāng)連坐，而鑒不籍亨。”鑒言：“初奉都察院文止瑄，未有亨姓名?！鄙显唬骸白镏劣诩惠p矣，雖當(dāng)連坐而不籍，亦慎重之意。知縣無(wú)罪，其釋之。”鑒為吾邑令，治狀不知云何，但姚氏被其厚恩，幾以身殉之，賴上圣明得免。
蓋瑛之虐焰已布聞，上亦稍厭之矣。至永樂(lè)七年，新進(jìn)士王彥，自陳家與奸惡外親有連，“今聞朝廷已下本貫籍臣家，臣雖中進(jìn)士，實(shí)罪人，應(yīng)就系?！鄙显唬骸皩W(xué)至中進(jìn)士，亦成材矣。
有罪能自陳可矜，并其家宥之?！敝潦?，浙江送至奸惡鄭公智外親宋濂之孫，請(qǐng)如法罪之。上曰：“濂儒者。事皇考于開(kāi)創(chuàng)有勞，其孫子雖奸惡之親，念濂當(dāng)宥，可遣歸。”是時(shí)上心已悟奸黨株連之濫，俱出陳瑛羅織，瑛旋以罪誅死，故解網(wǎng)之仁如此。李鑒旋召入為御史。其冒重辟救無(wú)辜，直當(dāng)于古人求之，吾邑宜尸而祝之者。
永樂(lè)初，發(fā)教坊及浣衣局，配象奴，送軍營(yíng)奸宿者，多黃子澄、練子寧、方孝孺、齊泰、卓敬親屬，而其他奸惡則稍輕矣。其逢迎上意，俱陳瑛一人，即赤族不枉也。
【熱審之始】今制遇暑月，則刑部請(qǐng)上命，審情罪之輕者釋之，稍重減等，恐獄狹人眾以致疫。此實(shí)本朝圣政，前代未有。文皇之初，其時(shí)止蘇輕罪，或出獄聽(tīng)候而已。至宣德二年七月，上諭三法司：“今盛暑，朕與卿等深居靜處，猶覺(jué)可畏。
罪囚郁蒸煩悶，安得無(wú)??？宜為檢看，即具所犯來(lái)奏，勿得久淹。”三法司刑部尚書(shū)金純等，上奏疏決，上閱之，凡決遣二千四百六十五人。三年五月，尚書(shū)金純以疾在告，上令太醫(yī)往視藥。時(shí)上以天氣炎熱，敕法司疏決滯囚。純不加意，屢從朝貴宴飲。上聞之怒，下純錦衣獄治之。上乃親閱獄囚，決遣五百七人，然猶間歲一行。至孝宗登極。始令遇夏月凡監(jiān)犯可矜疑者，俱上聞減等，或竟釋放。歲歲行之，自是熱審為故事，圣人如天之澤遠(yuǎn)矣。
按《會(huì)典》載永樂(lè)以來(lái)，熱審但用三法司官，至正統(tǒng)末年，始以大榼一人會(huì)審。又至成化間，定五年一大恤，命司禮掌印，內(nèi)臣主之。出則張蓋列騎，正坐于棘寺堂，秋卿以下俱列侍，遂循行不改，以至于今。又據(jù)王弇州所紀(jì)，以為始于英宗朝，遣司禮太監(jiān)金英是矣。但英之遣熱審，在正統(tǒng)十四年，此見(jiàn)之《實(shí)錄》者，與《會(huì)典》所記正合，其說(shuō)似無(wú)可疑。惟《王毅愍傳》云：“正統(tǒng)六年，命大榼興安，同王文審重囚?！眲t不始于十四年，并不始于金英矣。先朝典制俱付之傳疑，非史官之責(zé)歟？
【罪臣家口異法】叛臣妻女賜勛臣，此國(guó)初例，至今行之。
若永樂(lè)初，將奸黨方、黃諸臣妻子，配象奴，發(fā)教坊司，發(fā)浣衣局，此文皇特典，非律令所有也。至正統(tǒng)十一年，大理寺丞羅綺以事忤王振，及振所寵任錦衣馬順，至籍沒(méi)其家，綺充遼東廣寧軍，將家口付浣衣局。后雖赦還，亦慘辱極矣。天順初元，于謙愛(ài)將都督范廣，為曹石羅織死，至以其家小賜降虜，然皆為權(quán)臣所陷也。成化間，福建指揮楊華，故相楊文敏（榮）孫也，以殺人逮至京伏法矣。其妾因逃，捕發(fā)浣衣局，則亦以奸黨法處之。然華之罪止一身，榮之功可宥十世，何至罹此慘禍哉？弘治以來(lái)，此等事不復(fù)聞矣。
正統(tǒng)十四年五月，御史柳華，以福建捕賊時(shí)，編夫民為甲，制兵器自衛(wèi)，致反賊鄧發(fā)七因以為亂，上命籍其家。華因服毒死，其妻子俱送浣衣局，男子盡充供鐵嶺軍。是時(shí)王振肆惡，諸淫刑類此者多。
【國(guó)學(xué)儒臣荷校】正統(tǒng)中，李忠文公（時(shí)勉）以祭酒被三木，天下恨王振之兇暴肆橫，人士至今切齒。然而忠文亦微有可議處。先是，正統(tǒng)七年，國(guó)子監(jiān)丞汪賓，以貪暴被枷于監(jiān)門之首，賓求諸僚申救，忠文怒其入疏，發(fā)賓在任。同前祭酒貝泰不法，有玷師儒，且自請(qǐng)向來(lái)失糾之罪。上下其章，賓竟坐戍威還衛(wèi)。按賓官雖卑，亦儒臣也，貝泰又其前任同寅，豈可于兩人得罪之后，復(fù)加下石？當(dāng)賓荷校，王振竊柄已久，則此舉必當(dāng)諫止，乃以白簡(jiǎn)助其焰，未一年而身亦攖此罰矣。豈真出爾反爾哉？
【法外用刑】列圣以來(lái)，恪守太祖定制，無(wú)用刑于律所不載者。惟天順元年正月，英宗復(fù)辟，刑官奏于謙等罪惡情由。
越二日，得旨云：“于謙、王文、舒良、王誠(chéng)、張永、王勤本當(dāng)凌遲處死，從輕決了，去其手足罷；家下人口充軍，妻小免為奴，家財(cái)入官。陳循、江淵、俞士悅、項(xiàng)文曜免死，發(fā)口外永遠(yuǎn)充軍，家小隨住。蕭鎡、商輅、王偉、古鏞、丁澄俱發(fā)為民?！鄙w廷議于、王等六人謀反凌遲，循等九人知反故縱，皆斬，故皆下一等。今史抹卻謙等去手足不書(shū)，意者慮為先帝新政累，故削之耶，但極刑寸磔則有之，無(wú)斷絕手足者，或覆奏時(shí)，上又除手足之條。此說(shuō)近之。
武宗朝，剝流賊皮以飾馬鐙，出入必乘踏之，諫者以太祖有歷禁為言，而上不顧也。太祖開(kāi)國(guó)時(shí)，亦有贓官剝皮囊草之令。遭此刑者，即于所治之地，留貯其皮，以示繼至之官，聞今郡縣庫(kù)中尚有之，而內(nèi)官娶婦者亦用此刑。末年悉除此等嚴(yán)法，且訓(xùn)戒后圣，其詞危切，況臣下乎？嘉靖間，新城知縣吳瑗，誤聽(tīng)一后妻訴子不孝，命支解之，為都御史金清所劾，且言此子非不孝者。上怒，杖一百，戍邊邑。令寸磔無(wú)罪人，竟不償死，此是何法？
【朝審主筆】讞獄專屬刑部，惟朝審則上請(qǐng)，例以吏部尚書(shū)主筆，所謂冢宰無(wú)所不統(tǒng)，最為近古。至五年大審，遣大榼一人蒞之，則巍然正坐，而刑官夾侍左右，殊令人短氣。今人皆謂起于成化十七年四月遣太監(jiān)懷恩。及閱故相《王毅愍（文）
傳》，則正統(tǒng)六年辛酉，命中貴興安審錄兩法司罪囚，文時(shí)為大理卿，于招情矜疑者悉能背誦，興安嘆服。則似不始于成化。
又景泰六年乙亥二月，帝命太監(jiān)王成，會(huì)三法司及刑科審錄在京刑獄，及南京各省皆然。按是年既非丙辛大恤之年，且二月又非熱審之候，而以內(nèi)官率刑官?gòu)氖拢w又屬創(chuàng)舉。而中涓預(yù)聞詔獄，已非一日矣。
【三楊子孫】楊文貞（士奇）之子稷，淫惡殺人，坐斬瘐死錦衣獄，人知之矣。楊文敏（榮）之子恭，以尚寶司丞居家，與人爭(zhēng)產(chǎn)，法司論杖為民，遇赦求復(fù)職，而英宗不許；其孫泰為建寧衛(wèi)指揮，與子華殺人，為西廠汪直所發(fā)，坐斬籍沒(méi)。楊文定之孫尚寶丞壽，毆死家奴，其奴乃宗室賜其祖溥者。事覺(jué)，刑部尚書(shū)俞士悅言：“壽罪雖律當(dāng)徒，然奴由恩賜，又祖所愛(ài)，今壽殺之，有虧忠孝，請(qǐng)勿以常律論?！辟嚧罄砬涫捑S楨爭(zhēng)之得免。然則三楊后人，俱不能承堂構(gòu)矣。寧特杜荷房遣愛(ài)為千古所慨耶！
胡廣之子種，亦坐殺人抵罪。
【遣使審恤之始】刑部、大理寺及都察院，遣其屬分讞天下獄囚，其事起于正統(tǒng)年間，然而時(shí)舉時(shí)輟。至成化元年十一月，南京戶部左侍郎陳翼，因?yàn)?zāi)異陳言，請(qǐng)如英廟時(shí)，遣刑部審錄省直重犯，寬恤以召和氣。時(shí)廖恭敏（莊）為刑部左侍郎，以歲儉民貧，差官不無(wú)擾民，但令撫及按察司，自清刑獄，其遣官俟豐年再議。時(shí)大司寇為陸瑜，以恭敏為先朝重望直臣，不能奪也。至四年又奏行之，然但及兩直隸耳。又至成化八年壬辰，始命刑部差郎中、大理寺差寺正，各奉敕往兩直各布政司，遇重辟可矜者，奏請(qǐng)寬貸，于是五年一恤刑之差遂定。時(shí)陸瑜尚長(zhǎng)秋官也，其用丙、辛年，不知始于何時(shí)，說(shuō)者謂取金火明烈之象，亦不知何據(jù)？今恤刑年分，則三法司重囚，俱奉旨命大榼一人捧敕蒞事，一如熱審之例，真敝規(guī)也。按陳翼此疏，造福狴犴不淺，何以當(dāng)年寢閣不行？然其說(shuō)格于一時(shí)，終為后世永制。仁人之言，其利溥哉！恭敏自是鐵漢，此舉似太刻礉，次年亦歿于位矣。
凡內(nèi)臣曾奉命審錄者，其墓舍輒畫(huà)壁寫像于南面，法司堂官隅侍，御史與曹郎引囚聽(tīng)命于下，以為榮觀。
【恤刑】五年一恤刑，此成化以后成例，事體最重。往年多選刑部年深正郎有聲者應(yīng)其選，蓋出使時(shí)，得與各省撫臺(tái)講敵禮。其所開(kāi)釋者，讞時(shí)即剖長(zhǎng)枷，以俟上命釋放，爰書(shū)一出，撫按不得撓其權(quán)，嘉隆間尚然。近年始有以副郎奉使者，如吾鄉(xiāng)孫云衢（成泰）憲副其一也。初至江西，多所減貸，時(shí)按臺(tái)憎其太縱，遇一二稍未當(dāng)者，于讞牘上峻語(yǔ)駁之，且云：“仍一面知會(huì)恤刑官備照?！睂O怒，上疏以故事?tīng)?zhēng)之，時(shí)論多不直按臣。次年畢事，升江西饒州知府，時(shí)直指尚在事，孫又疏引嫌控辭，得改福建之邵武。今此差一聽(tīng)司官以情請(qǐng)乞，其資俸應(yīng)得與否，堂官不復(fù)問(wèn)。至有主事入部二三月，即銜命稱恤使而出矣。舊例：境內(nèi)各知府俱稱屬，手板素服，庭參惟免跪禮，府同知以下，一切庭趨折腰。至是亦不肯盡執(zhí)舊禮，遂至彼此爭(zhēng)詬。其所矜宥者，亦不盡如所擬，僅得稍及寬政而已。蓋新進(jìn)書(shū)生，既未諳城旦家言，不無(wú)任意高下，老吏輩反得以深文譏切之也。此差一出二三年，凡嗜進(jìn)圖改他曹者，往往不愿就，以故堂官反謂恬退無(wú)競(jìng)，乞此冷差，欣然允之。至覆盆之平反幾何，不置詰久矣。
【吏役參東廠法司】孝宗時(shí)號(hào)為極治，盡厘成化積蠹，廠衛(wèi)不復(fù)敢恣。然其時(shí)亦有弊政不減今日者。先是彭城衛(wèi)千戶吳能，有女名滿倉(cāng)兒，托張媼鬻之，媼私售之樂(lè)戶，亦張姓，而詭云周宦后，張攜至臨清，轉(zhuǎn)售樂(lè)戶焦氏，再售袁璘，亦樂(lè)工也。時(shí)吳能已死，能妻聶氏，蹤跡得之娼樓，其女對(duì)母不肯認(rèn)，乃與其子吳政強(qiáng)奪歸。袁璘以金贖不許，且訟之官。刑部郎中丁哲恨其事，笞袁璘稍過(guò)，不數(shù)日死。璘妻遂訴于東廠太監(jiān)楊鵬，鵬逮治，乃盡反其辭，謂吳女自鬻皇親周氏，此女故張媼妹也，哲故殺無(wú)辜，當(dāng)死，具奏以上。上下之錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫司鞫問(wèn)，又如廠所擬。上以事關(guān)人倫，命三法司會(huì)錦衣必究其實(shí)。
乃索女于長(zhǎng)寧伯周彧家，彧言初未曾買聶氏女，上始疑之，復(fù)命撫部科道多官廷鞫之，張媼及聶女始吐實(shí)。諸臣會(huì)議哲罪當(dāng)徒，而滿倉(cāng)兒者與其母聶氏女俱擬杖。時(shí)舉朝不平其事，而莫敢言。刑部典吏徐珪，獨(dú)上疏直之，謂：“丁哲讞獄允當(dāng)，而楊鵬之侄，淫于聶女，遂圖報(bào)復(fù)，欲陷哲于死。而鎮(zhèn)撫司官，互相蒙蔽，證成其獄，皇上令法司會(huì)勘，又畏懼東廠，莫敢辯明，必待廷鞫朝堂，始不能隱。聶女自誣其母。罪不容誅，而僅與杖。丁哲無(wú)罪見(jiàn)誣，而坐徒刑。官據(jù)廠衛(wèi)之辭，不敢擅更一字，臣愿陛下革去東廠，戮楊鵬叔侄，將鎮(zhèn)撫司官永戍革襲，丁哲等進(jìn)一階，則太平可致矣?！鄙弦孕飓曓o語(yǔ)妄誕，贖徒革役，丁哲為民，滿倉(cāng)兒者杖畢，送浣衣局，此獄始得結(jié)。其時(shí)以一樂(lè)婦下賤，上煩宸斷，三四訊而始定。孝宗圣明，不厭煩瑣如此，雖不能盡快人意，以較之嘉靖初李福達(dá)一案，則天淵矣。但徐珪以一胥吏，參東廠，參錦衣，參法司，譏貶滿朝公卿，而罪僅止此，不逾年，清寧宮災(zāi)，刑部主事陳鳳梧應(yīng)詔陳言，雪徐珪之冤，請(qǐng)還其舊職，量與一官以示勸。上感其言，命授正八品職銜。吏部覆奏，授珪為浙江桐鄉(xiāng)縣丞。珪何等賤役，士大夫昌言救之，圣主特旨允之，亦得起廢入仕。使在今日，死東廠之手久矣。
【矐仇人目】弘治間，故御史何舜賓，浙之蕭山人也，坐事戍廣西之慶遠(yuǎn)。遇赦歸里，所為多不法，適邑令鄒魯者，亦以前御史謫至，其人貪暴，遷客自命，誕傲無(wú)禮，與舜賓交惡，積久遂成深仇。魯與黠胥輩謀，選健隸數(shù)輩，詐稱西粵所遣討捕逃伍者，縶執(zhí)舜賓，鋃鐺發(fā)解，且悉收何氏子弟下之獄。何既行，又命心腹胡紀(jì)等十二人，追及衢州，以沙袋塞其口壓殺之。舜賓臨命，與子競(jìng)書(shū)言其故，時(shí)已七十二矣。何競(jìng)尋脫走蘇州，日夕為報(bào)復(fù)計(jì)。久之，魯?shù)眠轿鲀L事就道。競(jìng)伺其出，率親故遮擊之，從車中曳下，以石灰矐其雙目，反接渡江，連絏赴浙江臬司就獄。浙省上其事，上遣給事中李舉、刑部郎李時(shí)往勘，坐魯屏去人服食，因而致死坐絞，但系篤疾，宜別論。
何競(jìng)坐毆本管五品以上官，發(fā)口外為民。競(jìng)母朱氏，擊登聞訴冤，乃再命大理寺正曹廉覆勘。至是，解人任觀等，始吐往日實(shí)情，改魯坐謀殺人斬，為從者絞，競(jìng)為親報(bào)仇當(dāng)徒。惟上裁時(shí)，法司謂競(jìng)所擬尚輕，改戍，后以赦歸，時(shí)論共快，稱何競(jìng)孝子云。
鄒魯為御史，監(jiān)歲貢試內(nèi)殿坐南面。坐外謫至蕭山，改縣廳為寄豕堂，其可笑如此。
【梁文康子殺人】梁文康（儲(chǔ)）之子次攄居鄉(xiāng)，以?shī)Z田殺三百余人，屠滅三十余家。事在正德八年，法當(dāng)極典，乃父方為宰相，法官僅擬發(fā)邊衛(wèi)，立功五年，仍還職而已。次攄先以銀納錦衣冠帶舍人，尋冒湖廣軍功升百戶，歸而作亂，文康曲法庇之，舉朝無(wú)敢言者，至命撰威武大將軍敕，實(shí)文康視草。
而高《岱鴻猷》錄，極口贊譽(yù)，謂梁以死諍，而委其罪于楊新都，則以同鄉(xiāng)故曲筆也。薛方山《憲章錄》亦因之，今后生傳述，及鄉(xiāng)會(huì)傳策中，每娓娓頌其堅(jiān)正，如出一口，傳訛至此，則二書(shū)為祟耳。
【叛臣妻女沒(méi)官】正德初年，廣西田州土官岑浚妾，以叛逆家屬，當(dāng)沒(méi)官，時(shí)焦泌陽(yáng)（芳）為相，偵知其美，賂主者得之，嬖之專房。此妾厭其老，竊與焦之子、編修黃中通好。其父知之，爭(zhēng)斗于室，時(shí)傳以為笑。但故事第給功臣為奴婢，泌陽(yáng)文臣，何以給與。豈正閹瑾盜柄，紊亂典制耶？近年平播州，楊應(yīng)龍媳田氏當(dāng)沒(méi)官，田亦有艷稱，諸勛戚爭(zhēng)先求懇。時(shí)申元渚（用懋）為職方郎，主其事，乃置鬮令拈取，惠安伯張氏得之。尋亦喬梓并寵，乃翁病髓竭而歿。叛家尤物，陷人聚麀，前后一轍如此。
【趙麟陽(yáng)司寇】趙麟陽(yáng)（錦）司寇，初以云南清軍御史，劾嚴(yán)分宜父子，世宗怒，逮至京，拷掠定罪，分宜恨之甚，條旨杖一百棍為民。上抹去“杖一百棍”四字，止削籍歸。隆慶初，詔起故官，歷中丞，撫貴州，道經(jīng)袁州。時(shí)分宜卒已數(shù)年，槁葬道左，趙惻然傷心，為請(qǐng)于其地監(jiān)司，創(chuàng)置守 豕人以護(hù)之。萬(wàn)歷初，為南冢宰，與江陵稍忤，因唆其私人劾去。江陵敗，起為北總憲。正遣大臣往楚籍張氏，趙又上疏請(qǐng)寬之，因得小緩。其不徇私怨如此。時(shí)邱月林（橓），為刑部侍郎，為籍江陵使者。邱有清望，而性偏戾，為給事時(shí)，楚中撫臣方廉，以五金遺之，邱輒上疏發(fā)其事，方因罷去，江陵惡其不近人情，后以貳卿歸里，屢薦不起，則江陵厄之也。及銜命入楚，東阿于宗伯（谷峰）此泄忿，貽書(shū)為寬解甚切。比籍產(chǎn)時(shí)，邱用刑過(guò)峻，致江陵長(zhǎng)子峻修自縊，而后少解。邱晉南太宰，未幾卒。
子云章舉乙丑進(jìn)士，早夭無(wú)子，以侄云肇為后，舉戊戌進(jìn)士。
趙、邱二公，俱一時(shí)重望，一解仇，一修怨，不同乃爾。趙、浙之余姚人。邱、山東諸城人。
又一趙錦，正德丁丑進(jìn)士，北直良鄉(xiāng)人，官兵部尚書(shū)，以嘉靖三十年，論戍死。
【告訐】嘉靖已亥，世宗南巡還后，有任邱罷閑進(jìn)士王聯(lián)，以不法為御史胡纘宗所按，乃告胡作詩(shī)詛上，比舜狩蒼梧事，至逮下獄拷問(wèn)。后胡僅從編管，而聯(lián)竟抵法。至丙辰，趙少保恨李太宰（默）不推為本兵，乃訐其試諸生策中，有漢武帝、唐憲宗紛更祖制語(yǔ)，謂為謗訕。上怒逮李下獄，刑官謂無(wú)律可比，上竟批云，自古無(wú)臣罵君律，意謂必?zé)o之事，今有之，著處斬候決，此王趙兩人舉動(dòng)，豈尚可列于士類？至萬(wàn)歷甲申，御史丁芍原（此呂）追論侍御高啟愚南場(chǎng)舜禹題，謂為江陵謀逆張本，而冢卿楊夢(mèng)山（?。┑?，又劾丁以曖昧陷入族誅，是先朝王聯(lián)、趙文華故智。御史輩不受，反唇相攻，以故太倉(cāng)相公八不平疏，內(nèi)曰：“此又誤矣。奈何以禽獸律人！”誠(chéng)然哉。
時(shí)同丁御史論高啟愚媚張江陵謀逆者，尚有北給事劉一相、南給事王亮。
嘉靖初年，又有錦衣革任千戶王邦奇者，迎上意，追論故大學(xué)士楊廷和、兵部尚書(shū)彭澤等罪，上逮廷和諸子婿訊治，楊婿編修葉桂章自剄死。
嘉靖九年，故太監(jiān)張永家奴朱繼宗，告閣臣楊一清受其家主張永等賂遺，又云一清盜寧府庫(kù)金，一清致仕去，次年奪職。
十年，江西刁民王榮，告其鄉(xiāng)人原任交選郎中夏良勝刊所上大禮疏，及為夏所厚江西參議知縣等官。上逮竄良勝極邊充軍，參議等官斥降。蓋告訐之風(fēng)一興，此后浸尋不可止矣。
【劉東山】京師人劉東山，狡猾多智，善筆札，兼習(xí)城旦家言，初以射父論死得出，素為昌國(guó)公張鶴齡、建昌侯張延齡門客，托以心腹。二張平日橫恣，皆其發(fā)蹤，因默籍其稔惡事?tīng)顣r(shí)日，毫發(fā)不爽。世宗入纘，張氏失勢(shì)，東山屢挾之，得賂不貲，最后挾奪延齡愛(ài)妾不得，即上變告二張反狀。上震怒，議族張氏，賴永嘉為首揆，與方南海力抗之，得小挺。錦衣帥王佐者，素知東山奸宄，力為辨析，且發(fā)其生平諸罪狀甚悉。
上始悟，東山坐論如法。枷示而死。鶴齡奪爵貶南京，尋又逮至，瘐死詔獄，延齡論斬，長(zhǎng)系獄中。京師人無(wú)不快東山之伏辜，并服王佐之持正，至稱為王青天。近日江陵敗，言官亦有疏，坐以謀反，時(shí)刑部尚書(shū)潘季馴、侍郎陸光祖等，力明其不然。上雖不從言官奏，然有“本當(dāng)斫棺戮尸”之旨，而季馴亦削籍為編氓。無(wú)論緹帥不能出一語(yǔ)，即政府亦無(wú)永嘉其人矣。
時(shí)掌錦衣麻城劉守有，故江陵所卵翼，馴致貴顯，方惴惴慮株連波及，而言路以江陵季輩驟膺殊擢，爭(zhēng)居故相為奇貨，得禍之慘，幾與真謀逆同矣。
《實(shí)錄》中，載劉東山始末甚誤。
【嘉靖大獄張本】世宗朝，李福達(dá)之獄，張、桂諸人，因結(jié)郭勛，以陷多官，天下后世皆知其冤矣。而其端已先見(jiàn)于席書(shū)矣。先是，湖廣長(zhǎng)沙豪民李鑒，與父李華，以行劫為業(yè)，至拒捕殺死巡檢馮琳，其子春震訟之朝，逮華瘐死于獄。鑒又以為盜，燒良民房，坐斬逃去，詔急捕之。長(zhǎng)沙知府宋卿者，四出追討，時(shí)新貴席書(shū)，尚撫湖廣，因論宋卿而引李鑒事為故人。
上遣大臣往勘，則鑒已就縛，輸服請(qǐng)死，宋卿所讞非枉。上又命逮鑒至京再訊，席書(shū)時(shí)已入為禮部尚書(shū)久矣。乃疏曰：“以議禮忤朝臣，故楚中問(wèn)官，釋宋卿之罪，而歸罪無(wú)辜之李鑒。
乞敕法司會(huì)勘，以辨是非?！鄙舷滦滩?，會(huì)御史蘇恩、評(píng)事杜鸞訊之，合疏言，李鑒殺官兵，劫人財(cái)，燒人屋，昔眾證已獄成。今親審又無(wú)辭，而席書(shū)欲實(shí)其劾宋卿之奏，輒代為死囚辯，且以議禮為言。夫大禮本出圣意，書(shū)以一言偶合，援此要挾陛下，以壓服滿朝，惟上深察之。于是刑部尚書(shū)顏頤壽等，請(qǐng)行湖廣再勘。上曰：“鑒事既有席書(shū)伸理，必有冤抑，不必再勘。”命鑒免死戍遼東。是時(shí)席元山雖狠愎，亦未敢遽執(zhí)其事，尚請(qǐng)復(fù)核。而世宗獨(dú)斷，直謂議禮新貴所昭雪，即跖蹻亦必曾史，遂將前后爰書(shū)，一筆抹殺。此嘉靖五年六月事也。不數(shù)日，而山西按臣馬錄，劾張寅、郭勛之疏見(jiàn)告矣。今人但知李福達(dá)一案，而不知先有席書(shū)、李鑒，同在一時(shí)，因紀(jì)其概。
先是給事升僉事，遞解為民，陳光妻鄭，以奸離異其子桓殺人坐死，席書(shū)代為稱冤。云洸以議禮，為人嫉惡，文致其罪，乞恩稍寬之。上命洸免遞解，妻免離異，子免死戍邊。此獄亦不曾再訊，竟以中旨寬釋，此先一年事也。蓋以議禮為護(hù)身之符，以訾議禮者，為反坐之案，情狀甚易見(jiàn)，上亦心知其然。
但慮昔日考孝宗旨，乘機(jī)再用，借此箝天下口耳。
【嘉靖丁亥大獄】張永嘉暴貴，武定侯郭勛首附之，因得上異寵。妖人李福達(dá)一獄，世宗疑御史借端傾勛，故命總以兵部侍郎署都察院，吏部侍郎桂萼署刑部，少詹事方獻(xiàn)夫署大理寺，俱議禮新貴人也。三法司之長(zhǎng)，俱下獄訊治。時(shí)刑部尚書(shū)顏頤壽，素輕總、萼，至是乃命拶之，且笑謂之曰：“汝今日服未？”顏不勝楚毒，叩頭搶地曰：“爺饒我！”時(shí)京師為《十可笑》之謠，其一曰：“某可笑，侍郎拶得尚書(shū)叫?！痹谑麓笮≈T臣俱抵罪，而張寅與李福達(dá)遂判為二人。上大喜，予二品服，總即拜相，仍掌都察院，匯張寅事為書(shū)，名《欽明大獄錄》頒示天下。自是主上蔑視臣工，動(dòng)出中旨定獄，羅織漸密，告訐繁興。外戚張延齡利坐謀叛，都御史胡纘宗則坐誹謗，皆文武尊親，拷掠瀕死。以致諫臣楊允繩、沈煉、楊繼盛等，死于市；馬從謙、楊最等幾二十人，死于杖。而至丁汝夔之獄，則署刑部侍郎彭黯、左都御史屠僑、大理卿沈良才，俱箠楚闕廷，仍降俸官事，待之如奴隸。無(wú)復(fù)優(yōu)禮大臣之體，蓋用顏頤壽等例也。至季年，而夏相公之伏法，李太宰之?dāng)廓z，特其甚者耳。
先是，嘉靖丙戌，刑部尚書(shū)趙鑒乞骸，上以情詞懇切，許之，賜馳驛以歸，歲給夫廩。及鑒陛辭，上特親賦五言古詩(shī)一首，手書(shū)龍箋，以寵其行，蓋舉朝無(wú)此奇遇。而頤壽以左都御史代之，遂罹拶拷之酷，其去鑒致政時(shí)，僅一歲耳。知足知止，古語(yǔ)可味云。至李福達(dá)、張寅本系一人，已見(jiàn)穆宗朝蔡伯貫招詞中（鑒初第，以年晚生投費(fèi)宏，世稱神童者）。
【再證李福達(dá)事】李福達(dá)之為張寅，直至隆慶間，四川叛賊蔡伯貫一案而始明，都御史龐尚鵬奏聞得旨矣。今觀伍少參《袁萃漫錄》所記，則又得一確證，其言曰：“丁丑計(jì)偕至京，同寓有一老上舍聽(tīng)選者，徐溝縣人也。”余問(wèn)以李福達(dá)事，答曰：“此生少時(shí)所目擊者，縣中大俠張鉞子張賓，好結(jié)納奸宄，而以交通權(quán)貴，故無(wú)敢訐者。福達(dá)亡命攜二子投鉞，鉞愛(ài)其才武，改姓名張寅，令與賓齒，名二子大仁、大禮。賓無(wú)子，以大禮為子。無(wú)何，鉞、賓俱故，寅專有其資。二子納粟入國(guó)學(xué)，而大禮年少美姿容，嬖于武定侯郭勛。同邑韓良相，亦尚俠，與寅相善，因爭(zhēng)買美妾有隙，首之馬直指錄。檄下，而寅走匿武定家，干武定書(shū)求解，直指遂并劾武定。經(jīng)內(nèi)外多官勘問(wèn)，具言情真無(wú)枉，詞連武定。時(shí)武定以迎合議禮，有寵于上，而與永嘉比周為黨。永嘉以此力為辯雪，而公論遂詘，良相既抵死，則以所爭(zhēng)美妾貽寅，寅為托武定得減死戍邊。后寅死，家漸貧落，大仁選幕職，移住河南；大禮仍以妖術(shù)惑人，一旦，挈妻子去不返。及余令貴溪，嘗質(zhì)之江中丞（潮）子，云當(dāng)時(shí)常給舍（泰），力證張寅為李福達(dá)，亦如上舍言。據(jù)此則福達(dá)即寅，不待言矣?！苯胸┰诋?dāng)時(shí)，亦以張寅事受重譴，其子言必不誤。然首張寅者名薛良，而韓良相證之耳，伍記亦微有誤云。
按福達(dá)事，本不必究論真?zhèn)?。?dāng)其時(shí)君相作主，昭雪郭勛，明旨既頒，且屈帝尊面鞫，以楊一清力諫，訊獄非天子事，乃止，命三幸臣分掌三法司。正如于謙逆狀，徐石輩證之足矣。
尚嘵嘵稱冤，愚哉。
【權(quán)臣述史】嘉靖六年，妖賊李福達(dá)一案，議禮貴人張、桂等為政，盡反成獄。于時(shí)刑部尚書(shū)顏頤壽、左都御史聶賢、大理卿湯沐、御史馬錄等，或杖死，或戍，或斥，具載《欽明大獄錄》中，不必更述。至嘉靖四十四年，四川妖賊蔡伯貫反，陷合州等七州縣，僭號(hào)大唐大寶元年。直至隆慶三年就擒，鞫得以山西李同為師，四川撫按，移文山西，捕同下獄，自吐為李五嫡孫，大仁、大禮，皆其祖師，世習(xí)白蓮教，結(jié)眾倡亂，與《大獄錄》姓名無(wú)異。撫按論同坐斬，福達(dá)剖棺戮尸，時(shí)世宗已升遐久矣?？偫硗捅O(jiān)都御史龐尚鵬上言：據(jù)李同之獄，福達(dá)之罪益彰，而當(dāng)時(shí)流毒縉紳，至四十余人。郭勛世受國(guó)恩，乃黨逆寇，陷縉紳，而樞要之人，悉頤指氣使，一至于是。萬(wàn)一陰蓄異謀，人人聽(tīng)命，為禍可忍言哉？乞?qū)椎茸穵Z官爵，以垂鑒戒；馬錄等特加優(yōu)異，以伸忠良之氣。疏上，穆宗是之，下部議。時(shí)，郭勛久已瘐死獄中，罪無(wú)可加。而馬錄及顏頤壽、聶賢等，俱先以穆宗登極恩，追復(fù)故官，且與恤典矣。其他在事被譴者，則俱為昭雪，而大獄之冤始大明。是時(shí)即不再加郭勛之罪，而總、萼等欺君黨惡，蔑法淫刑，其罪何可勝誅。而揆地諸公，終以故相體面，不復(fù)議及，已為漏網(wǎng)。至隆慶四年九月，則其事久已昭揭天下，而高拱以次相兼掌吏部，復(fù)駁主事唐樞復(fù)官一事，欲傾陷舊輔徐階。疏中復(fù)云：大逆獄得罪諸臣，豈無(wú)一人當(dāng)其罪者？俱先帝所去，即褒顯之，且以武王反商政為比，冀激上怒。賴上寬仁，僅停樞官，不復(fù)他及，高之計(jì)始阻。然其傾危狡險(xiǎn)，顛倒是非，亦已極矣。至萬(wàn)歷二年《穆廟實(shí)錄》進(jìn)呈時(shí)，張居正柄國(guó)，實(shí)錄皆其評(píng)定，竟將穆宗洗雪大獄，及龐尚鵬疏，削去不書(shū)，反將高拱疏全載。蓋張永嘉、桂安仁、高新鄭之專愎，皆其所師法，每于世廟錄中，褒譽(yù)張、桂甚。至若新鄭雖其所逐，而在先朝時(shí)，二人同心翦除前輩，同列又加協(xié)力，交如弟兄，以故去取若此。大獄一案，千古奇冤，乃欲削滅以泯其跡，恣橫至此。他日身后慘禍，謂非自取不可。
福達(dá)為山西之五臺(tái)人，一名午，一名五，以謀逆，得末減戍邊，尋逃伍居陜西之洛川縣。正德七年，又謀亂，都御史藍(lán)章破之，五敗走匿。至嘉靖五年，更姓名張寅，買授太原右衛(wèi)指揮使。其子名大仁、大義、大禮，俱納貲入太學(xué)，投武定侯郭勛門下。以燒煉役鬼受知，被仇首告，時(shí)馬錄為山西巡按訊明論死，此皆李同供出者。近王弇州《首輔傳》中，尚云張寅之為福達(dá)與否，終莫能明也。是時(shí)弇州新起家在外僚，想邸報(bào)不甚經(jīng)心，故偶誤耳。
【罪臣孥戮】國(guó)家故事，大臣伏法后，妻子俱流竄，在先朝有之，其后俱及寬政矣。惟世宗朝戊申年，輔臣夏言、督臣曾銑，以交結(jié)近侍官員，紊亂朝政律，本人處斬，妻子流一千里，則相嵩主其議也。庚戌年，樞臣丁汝夔、督臣楊首謙，以失誤軍機(jī)律，本人處斬，妻流三千里，子鐵嶺衛(wèi)充軍，則相嵩紿之，而圣怒不解也。癸亥年，督臣楊選，以接引奸細(xì)律，非時(shí)處斬梟示，妻子流二千里，則上以薊鎮(zhèn)失事怒之，刑官黃光升阿上旨，重?cái)M也。以上五臣，不為無(wú)罪，至禍及骨肉，似稍過(guò)矣。若壬子年，咸寧侯仇鸞，以通虜戮尸，傳首九邊，父母妻子俱斬，妾女及孫，發(fā)功臣為奴。雖謀叛非實(shí)，然鸞稔惡窮兇，天下共恨，故不以為濫刑，而遠(yuǎn)近稱快焉。
近日樞臣石星，以東事壞，上謂其媚倭誤國(guó)，論極刑，妻子亦坐流徙，則數(shù)十年來(lái)僅見(jiàn)者。
嘉靖辛丑，翊國(guó)公郭勛得罪，法司擬本身坐斬，家產(chǎn)籍沒(méi)，妻子發(fā)功臣之家為奴，蓋用叛臣事例也，疏入而留中不下，蓋上意法官承夏言旨，苛論之也。次年勛瘐死，而籍產(chǎn)為奴，俱免矣。
【宮婢肆逆】嘉靖壬寅年，宮婢相結(jié)行弒，用繩系上喉，翻布塞上口，以數(shù)人踞上腹絞之，已垂絕矣。幸諸婢不諳綰結(jié)之法，繩股緩不收，戶外聞咯咯聲，孝烈皇后，率眾入解之，立縛諸行弒者赴法。時(shí)上乍蘇，未省人事，一時(shí)處分，盡出孝烈，其中不無(wú)平日所憎，乘機(jī)濫入者。又寧嬪王氏，首謀弒逆，端妃曹氏，時(shí)雖不與，然始亦有謀，俱載《實(shí)錄》中。故老相傳，曹妃為上所嬖，孝烈妒而竄入之，實(shí)不與逆謀，然而宮禁事秘，莫能明也。今《實(shí)錄》所載姓名，稍異一二，偶得當(dāng)時(shí)底案，錄其姓名，并刑部奉旨于后。曹端妃不列名于疏，想正法禁中矣。曹氏本端嬪，因生皇第一女，以十四年進(jìn)封端妃。
是夜上寢于端妃所，宮婢張金蓮，報(bào)變于中宮。蓋先同謀，事露始告耳。
刑部等衙門奏，奉圣旨：“這群逆宮婢楊金英等，并王氏，各朋，謀害殺朕于臥所，兇惡悖亂，好生悖逆天道，死有余辜。
你們既打問(wèn)明白，不分首從，便都拿去，依律凌遲處死。剉尸梟首，示眾盡法。各該族屬，不限籍之同異，逐一查出，著錦衣衛(wèi)拿送法司，依律處決，財(cái)產(chǎn)抄沒(méi)交官。艾芙蓉系姊攔阻，免究。欽此。欽遵。嘉靖二十一年十月二十日?！痹撍径Y監(jiān)張佐等，傳示：“臣等，恭赴迎和門，當(dāng)奉發(fā)下前本，并謀害黃花繩一條，黃綾抹布二方。臣等隨即會(huì)同錦衣衛(wèi)掌衛(wèi)事、左都督陳寅等，當(dāng)將重犯楊金英等，共十六名，拿綁去市曹，遵奉明旨，俱各依律凌遲處死，剉尸梟首示眾，題知訖，除將前項(xiàng)黃花繩、黃綾抹布，封收官庫(kù)，及備行錦衣衛(wèi)，捉拿各犯親屬，至日依律問(wèn)決，別行提問(wèn)，請(qǐng)行。合將前項(xiàng)司禮監(jiān)題奉欽依本一本，親赍送繳，謹(jǐn)具題知。
計(jì)開(kāi)官婢犯人一十六名：楊金英 楊蓮香 蘇川藥 姚淑翠 邢翠蓮 劉妙蓮 關(guān)梅香 黃秀蓮 黃玉蓮 尹翠香 王槐香 張金蓮 徐秋花 張春景 鄧金香 陳菊花此法司決囚后，回奏疏也。其后拿到親屬，誅死者十人，發(fā)功臣家為奴者二十人，然宮婢作逆，自在內(nèi)廷，與外人何預(yù)？則親屬似可末減。是時(shí)，政府則貴溪新去。諸城當(dāng)國(guó)，而刑曹則聞端簡(jiǎn)亦初受事。弇州又謂宮婢構(gòu)逆伏誅后，次輔分宜入閣甫月余，仍掌禮部。上疏特請(qǐng)，以其事布告天下，上允之。
以掖廷謀逆，幸而無(wú)成，本非圣朝佳事，乃以頒示四方，其傷國(guó)體甚矣。此言亦不謬。行刑之時(shí)，大霧彌漫，晝夜不解者凡三四日。時(shí)謂有冤，蓋指曹妃諸人。
鄭端簡(jiǎn)《今言》云：嘉靖壬寅，西苑宮人之變，圣躬甚危。
工部尚書(shū)掌太醫(yī)院許紳，用桃仁、紅花、大黃，諸下血藥，辰時(shí)進(jìn)之。未時(shí)，上忽作聲，起去紫血數(shù)升，申時(shí)遂能言，又三四劑，平氣活血，圣躬遂安。紳以功進(jìn)太子太保，改禮部尚書(shū)，封四世一品蔭子。次年紳以用藥驚憂病死，上悼惜，賜恤甚厚，謚曰恭僖。按此時(shí)上遭變?yōu)l殆，微紳幾不濟(jì)，乃紳實(shí)冒死進(jìn)藥，且謂端簡(jiǎn)曰，吾此藥自分不效，必先自盡?！鄙w紳亦不能保其必瘥也。賴宗社之靈，假手醫(yī)官，又延圣明二十五年太平之治，較之晉孝武之于張貴人，唐憲宗之于陳宏志，相去奚啻萬(wàn)萬(wàn)，不可謂非天幸也。
按壬寅年，方士邵元節(jié)甫死，陶仲文繼之。二人俱掛大宗伯銜，所進(jìn)則紅鉛，并含真餅子，乃嬰兒初生口中血。醫(yī)家以為父母胎毒痘殤，多本于此，不知當(dāng)時(shí)何以稱上藥？仲文死，盛端明、顧可學(xué)繼之，二人俱登甲科，亦拜禮部尚書(shū)，其所煉，又秋石諸物矣。至末年，而王金輩進(jìn)燥熱之藥，至損圣躬。許紳而在，未必致此。
【馮益枉死】浙慈溪人馮益字損之者，或云本山陰人也。
先任隴西教諭，坐法遣戍，逃伍游京師，得出入昭武伯曹欽之門，以軍功拜錦衣千戶，時(shí)時(shí)進(jìn)密計(jì)，欽愛(ài)之。及欽反伏誅，為欽妾賀氏所引。初詬賀若不相識(shí)者，冀得脫死，賀后詬之曰：“若與吾夫議大事，吾夫尚以宦寺苗裔為疑。若曰，公家孟德，非中常侍孫乎？吾夫大悅，命妾侑若觴，豈不憶耶？”馮始伏罪無(wú)辭，時(shí)欽族黨俱已屠滅，惟賀尚存，法司以律當(dāng)給功臣為奴，上以賀促欽速反，情罪加重，特命磔于市，遂與益同時(shí)伏法。其時(shí)，又有一馮益字謙之，亦浙之鄞人，以醫(yī)來(lái)京，兼能雜技，覓食諸大家。初捕者先得之，謂真逆徒，即執(zhí)至市。
方號(hào)呼辯非是，則首已在地矣。再捕始獲慈溪人，以故窮詰之，初同名者，真是浪死。乃知袁紹誅宦官，無(wú)須者濫及；冉閔殺故羯，高鼻多須者俱不免。信哉。
慈溪馮益，嘗有詩(shī)云：“老去精神須勉強(qiáng)，閑來(lái)文字莫思量?！睘闀r(shí)所稱。
【劇賊遁免】建文初，廣東賊首鐘均道，稱兵南雄州，橫行嶺表。太宗即位，貸其罪。且以官招之，竟不出。嘉靖末年，有徽人羅龍文者，素負(fù)俠名。能伏水中竟日夜，且家素封，善鑒古。胡梅林少保征倭，以鄉(xiāng)曲厚禮之，使招徠汪、徐諸酋，實(shí)有勞力。因敘功，得為中書(shū)入內(nèi)閣，與嚴(yán)東樓款密，且令品第所得江南諸寶玩，其入幕無(wú)間朝夕。后與嚴(yán)同敗，同遣戍，同逃伍。聞林御史再參，遂先遁去。其后以叛臣法見(jiàn)殛者，實(shí)羅氏族子，非真龍文也。其子六一者，后為御史王汝正所劾，云且亡入日本，與汪直余黨入犯。詔亟收之，亦亡命江湖，詭名王延年。雖言官屢劾，亦奉嚴(yán)旨屢行緝捕，幸無(wú)仇家首告，今往來(lái)江南自若也，均道固智矣，龍文父子能豫營(yíng)三窟，以免駢僇.乃知黃巢去為雪竇禪師，亦非浪語(yǔ)。
【嶺南論囚】沈司馬又為余言，粵中用法嚴(yán)，凡遇劫盜，即時(shí)論斬于市，但承臺(tái)檄至，雖縣令亦出蒞刑，如北方捕獲響馬賊例，初不必奏聞也。蓋是時(shí)為穆廟末年，殷石?。ㄕ┮运抉R督兩廣，專征伐，為首揆高新鄭相知，以故得度外行事如此。若在今日，必坐以擅殺人之罪矣。沈又云：每決囚后，見(jiàn)市人多手挈肝肺，持歸啖之。初以為羊豕，既乃知劫盜五臟也。地近夷方，殘忍至此，想近年必?zé)o其事矣。
初嶺外不靖，連年用兵不得要領(lǐng)。時(shí)新鄭相方兼領(lǐng)銓政，遂用殷為帥?；蛑^殷貪墨恐?jǐn)∴鍪拢锣嵲唬骸安蝗?。措大眼孔小，畀以?shù)十萬(wàn)即飽所欲。今粵中歲餉，豈止此耶？且其人揮霍，能以厚賞結(jié)士心，吾第求辦賊，何必曾史哉！”后果奏功如所策。新鄭去位，殷又為江陵所器愛(ài)，改長(zhǎng)戶曹，其黷貨彌甚。而以嶺南異寶，時(shí)時(shí)賂江陵，遂得久于位，亦其才術(shù)過(guò)人，能于二相水火時(shí)，交歡，無(wú)少異也。初沈司馬為吏部選人，每旅謁，新鄭從稠人中揖入火房，與之談，且曰：“君他日必為骨鯁臣，且登貴仕，愿努力自愛(ài)?！逼渲巳绱?。
【王大臣】王大臣本名章龍，浙之寧波人。幼為孌童，稍長(zhǎng)為優(yōu)人，素走大榼門下，向來(lái)小內(nèi)使挈入諸榼直房，竊寶貨非一日矣。其倉(cāng)卒遇上也，事出不意，未免張皇。上顧而疑之，隨即拿下，送東廠拷究主使之人。時(shí)馮保恨高新鄭入骨，故立意坐以族滅，實(shí)非江陵意。今《病榻遺言》乃謂出張相指授，非也。馮又惡故司禮掌印陳洪，欲并坐之，且洪與高素契厚也。
大臣既下獄，保令辦事人俗稱夥長(zhǎng)者，與之淫狎，教以新鄭、陳洪，以千金為賞，使之直犯乘輿。外論籍籍，疑江陵與內(nèi)臣同造此謀。江陵商于所厚，咸謂不可，而不能得之于馮保。時(shí)掌錦衣衛(wèi)為太傅朱希孝，雖江陵幕客，故與新鄭厚，心憐而力救之，且行數(shù)千金于諸大榼.而諸榼中亦有善新鄭者，力解于慈圣之前。會(huì)再行鞫，而風(fēng)雹大作，保與諸問(wèn)官俱失色，遂送之法司。時(shí)江陵已決計(jì)雪高，恐讞時(shí)，大臣尚執(zhí)高主使，便難收拾，乃謀之刑部郎鄭汝璧。鄭曰：“此不難，某自有計(jì)?！?br />
乃密引囚于隱處，鉤其舌剪之。次日會(huì)審詰問(wèn)，含糊不復(fù)能語(yǔ)，遂棄之市?！吨性z言》中，謂飲以瘖藥者，亦誤也。又謂其人從總兵戚繼光來(lái)，是又不然。鄭數(shù)日后即調(diào)儀郎，又調(diào)吏部，今現(xiàn)為少司馬，總制宣大。
【憂危竑議】癸卯冬，妖書(shū)，其名曰《續(xù)憂危竑議》，其說(shuō)甚怪妄。事之起，適當(dāng)楚勘初停，郭江夏甫去國(guó)之時(shí)，言路憸人，借以媚首揆，遂疑江夏為之。時(shí)人皆為不平，究終不能坐郭。后來(lái)公論大暢，暴其事者，章滿公車，然其根則始于戊戌之妖書(shū)也。書(shū)名《憂危竑議》，亦指斥儲(chǔ)宮事，故癸卯借以續(xù)之。戊戌之書(shū)初發(fā)時(shí)，御史趙之翰，直以坐禮部主事萬(wàn)建昆，與給事中戴士衡等諸人，以萬(wàn)為次，相張新建鄉(xiāng)人，而士衡曾為新建知縣，故牽合之，以陷張相于不測(cè)。賴上圣明，戴僅遣戍，萬(wàn)削籍，張相亦以東事閑住，繼又為民，而不深窮其事。
時(shí)張方為西北正人所聚攻，故無(wú)敢昌言直之者。近來(lái)議者，止知訟江夏之冤，而戊戌妖書(shū)，幾不復(fù)記憶矣。相去甫六年耳，趙御史之傾危，寂無(wú)人指摘，則時(shí)趨使之然。趙、陜西之邠州人，以壬辰庶常起家。
東朝之立，上意久定，自出閤講學(xué)以來(lái)，廷臣亦安意拱聽(tīng)，無(wú)復(fù)強(qiáng)聒矣。庚子春，刑部主事謝廷贊者，飲于戚畹郭氏，聞宮中密傳上旨，旦夕且將冊(cè)立。郭喜見(jiàn)顏色，漏其語(yǔ)，謝遂欲因以為功，草疏跪闕下三日，以得請(qǐng)為期。上震怒，罷謝官，而冊(cè)命亦遲。至次年忽傳特旨行之，中外歡呼，益咎謝之釣奇妄發(fā)云。
《竑議全書(shū)》，已載前編。
【乙卯闖宮】乙卯四月，張差闖宮事起，一說(shuō)主風(fēng)癲輕結(jié)，以安儲(chǔ)宮；一說(shuō)主根究重處，以絕禍本，其是非未敢定，而爭(zhēng)構(gòu)紛起，各以惡語(yǔ)相加遺，度其尋端，正未已也。有一刑部郎曾訊此案者，一日遇鄭宮庶方水（以偉），語(yǔ)及往事，且以議論相左為苦。鄭曰：“今且未論此事當(dāng)作何處分，但事體干涉親王者，俱會(huì)同文武府部科道衙門公勘，以聽(tīng)上裁。今日事何等重大，而諸公以西曹郎吏，擅自臆決。其遠(yuǎn)典制多矣。尚論意見(jiàn)之納鑿哉？”部郎為爽然自失。因憶往年，癸卯妖書(shū)一事，貽害朝士不少，后來(lái)偶值豪家少婦，以失行下山者，侍飲于客座，談及妖書(shū)之作祟，此婦忽然曰：“此皆比時(shí)大老及兩衙門無(wú)學(xué)無(wú)識(shí)，以致張皇如此，不見(jiàn)國(guó)家律令乎？凡遇匿名文書(shū)，俱即時(shí)焚毀，其言一概不行。當(dāng)年只須依此行之，頃刻消散矣。
安用舉朝紛紛為？”余聞其言，深嘆息此輩中尚有見(jiàn)解及此者，況詞館儒臣乎？
【廷杖】今上寬仁，古今所無(wú)，然廷杖一事則屢見(jiàn)之。如丁丑之杖五賢，則江陵相盛怒，馮榼主之，非上意也。此后不用者幾十年，而丙戌年盧禮部（洪春），以修省疏忤旨得杖；至戊子給事李沂，以論廠榼張?chǎng)L得杖，壬辰春則孟給事（養(yǎng)浩）
，請(qǐng)建儲(chǔ)杖一百；又?jǐn)?shù)年庚子，而王給事（德完）請(qǐng)厚中宮，亦杖一百。此皆關(guān)系朝家綱常，有功名教者，雖見(jiàn)辱殿廷，而朝紳視之，有若登仙。因思此風(fēng)為金元夷俗，而本朝沿之，趙宋時(shí)無(wú)有也。然自成化以前，諸臣被杖者，皆帶衣裹氈，不損膚膜，然猶內(nèi)傷困臥，需數(shù)旬而后起。若去衣受笞，則始于逆瑾用事，名賢多死，迄今遂不改。此在圣朝明主，念“可殺不可辱”之旨，亟宜停止者也。
士人受杖，古不經(jīng)見(jiàn)，惟后漢顯宗，撞郎藥松，不過(guò)手自杖之，然已非禮?！读瘎t》南齊。陸澄傳有之，以郎吏積杖至千數(shù)，意如對(duì)簿受笞之類，未必廷杖也。北朝則元魏時(shí)有之，此索虜陋習(xí)，而宇文高氏遂因之。隨文帝亦撻人于殿廷。至唐猶然，如李邕之杖死朝堂而極矣。然姜皎、裴伸先輩，猶以曾為大臣，得免此辱，蓋當(dāng)時(shí)已覺(jué)其虧國(guó)體矣。本朝如諫南巡，及大禮大獄，被杖者多或數(shù)十人，至有再笞多死者，惟今上時(shí)，諸賢皆全活；又當(dāng)時(shí)被杖畢仍供職者，即大臣有之，如左都御史屠僑，刑部侍郎彭黯之屬，今上則斥為編氓，使被笞者優(yōu)游養(yǎng)創(chuàng)，無(wú)靦顏視事之恥，且賜環(huán)尋亦相繼，其保完士節(jié)，更勝前朝云。
吾鄉(xiāng)鄭端簡(jiǎn)（曉），子光祿少卿（履淳），父子俱以言事被杖，著直聲，亦本朝僅見(jiàn)。
諫止江陵奪情被杖諸賢，聞吳趙稍輕，然亦創(chuàng)甚。第二疏為沈艾，則加重矣。最后鄒疏入，杖最毒。余曾見(jiàn)沈繼山先生云：“杖之日，交右股于左足之上，以故止傷其半。出則剔去腐肉，以黑羊生割其臑，傅之尻上，用藥縫裹，始得再生。及行戍東粵，徒步過(guò)嶺，血猶涔涔下也?！编u南皋先生為余言：“每遇天陰，骨間輒隱隱作痛，以故晚年不能作深揖。”至盧東麓先生，則先人與陸葵日宗伯，力為經(jīng)紀(jì)，不至重傷。余又問(wèn)孟五岑給事，亦云被杖最毒，偶不死耳。聞王希泉，給事，以上震怒，操梃者不敢容情，亦瀕殆云。
聞鄒疏上時(shí)，江陵閱之亦感動(dòng)，嘆曰：“此人不怕死，真奇男子！”意欲竟貸之。馮榼獨(dú)恨不許，以故不免，未知果否，又沈繼山云，為郎署時(shí)，曾與曾確庵司空相識(shí)，是時(shí)為左司馬，凡從戎定衛(wèi)，俱出兵部手注，曾為注廣之神電衛(wèi)，且致意云：“我宦粵，知神電善地?！鼻疑蛄罘?，有惠愛(ài)，多門生，與彼相近，可藉以自給。沈甚感其意，若艾鄒則俱貴州荒徼矣。
【立枷】三木囊頭，自古有之，蓋如桎梏示辱耳。至唐酷吏，始有鳳凰曬翅、猿猴獻(xiàn)果諸名，亦用以一時(shí)拷訊耳。本朝枷號(hào)，始漸濫行，如正統(tǒng)間王振、正德間劉瑾，二閹盜柄，始以重枷示威，至及士大夫，然亦未聞?dòng)辛⒓现f(shuō)也。近來(lái)廠衛(wèi)多用重枷，以施御囚。其頭號(hào)者，至重三百斤，為期至二月，已百無(wú)一全。而最毒則為立枷，荷此者不旬日必絕；偶有稍延者，命 坐低三數(shù)寸，則頃刻殞矣。以余所見(jiàn)聞，蓋不勝數(shù)。
大抵皆因罪輕情重，設(shè)為此法以斃之；或得罪禁廷，萬(wàn)無(wú)可活之理。惟壬辰年之樂(lè)新?tīng)t，以及諸龍光，則實(shí)出圣意，命東廠速以死上聞，蓋痛恨游棍之流謗也。然自古無(wú)此慘刑，雖五代之立釘坐釘，無(wú)以過(guò)之。曾聞京師人云：倘非廠衛(wèi)注意，及有仇家者，夜間竊雇乞丐，背承其尻，稍息足力；每日啖一生貓，亦可偷生。未知果否。凡枷未滿期而死，守者掊土掩之，俟期滿以請(qǐng)，始奏聞?lì)I(lǐng)埋。若值炎暑，則所存僅空骸耳。故談?wù)咧^酷于大辟云。
?。尉赋跄辏?，神棍劉東山，告戚畹張延齡兄弟大逆。錦衣帥王佐，力證其誣，反坐東山，用大枷三月，發(fā)戍，未幾死。
東山受恩反噬，其罪蓋浮于諸龍光，當(dāng)時(shí)人心大快。佐以此得縉紳聞聲，然亦不云立枷。
【江南訛傳】壬辰癸巳間，關(guān)白事起，婁江有士大夫，為桑梓計(jì)，厚募拳勇，習(xí)騎射，備水師，慕義者因相從談武事。
此公家世九卿，席膏腴，負(fù)時(shí)名，初非有封狼居胥想也。一時(shí)子弟俱佻達(dá)少年，與同鄉(xiāng)紈袴輩，驟見(jiàn)馳騁決拾諸事而悅之，益務(wù)招集健兒同居處，乃至沈命胥從場(chǎng)伶市棍，未免闌入。每出則弓刀侍衛(wèi)，輿馬鮮華，人固已目屬之矣。適有一游士，素以氣俠稱者，亦預(yù)諸公子列，偶為閩游客某，向撫臺(tái)許敬庵夸之云：“此曹世家子，能報(bào)國(guó)恩。且有小則保障一方，大則勤王千里之譽(yù)。”許老成人也，心獨(dú)疑，且私憂之，寓書(shū)于江南撫臺(tái)朱中丞鑒塘名鴻謨者，俾廉其狀。蓋許湖州人，恐有不逞輩，乘間竊起，為吳越憂，初不云諸公子蓄異謀也。朱素喜事，得書(shū)大悅，遂欲以為功，與幕丁偏裨輩謀之。此曹積為諸公子所輕侮，務(wù)張大其說(shuō)，且謂變?cè)诘┫?，不先發(fā)，則江左必不保。
朱遽露章言之朝，直云連結(jié)倭奴，反形已具，而先收捕諸公子。
時(shí)余友王房仲（士骕），王為弇州愛(ài)子，受桎梏如俘囚，意且非時(shí)見(jiàn)法。疏入，舉朝莫曉其端。首次二揆，又皆吳越人，錯(cuò)愕不知所出，第擬旨撫按會(huì)勘。時(shí)上意且不測(cè)，賴閣中力持之，得小挺。許見(jiàn)疏始大悔恨，而事已無(wú)及。朱尋擢南刑侍郎去，許次年入為大理卿，事亦漸解。王坐胥靡斥蔭籍，其他坐死者尚數(shù)人，后皆瘐死獄中。房仲早世，事不得白。吳中有昭雪者，還其任子，今且拜官矣。事始于世家之比昵匪人，張于游氏之好為捭闔，成于文帥之借端幸功，諸公子之不至夷滅者幸耳！
可為痛恨，可為深戒。
【冤獄】錦衣帶俸指揮周世臣者，故戚畹慶云侯（壽）之孫也，居?xùn)|城小巷中，喪其偶，與婢荷花同臥起，有奴王奎司啟閉。歲隆慶六年九月十一日昏暮，世臣率荷花執(zhí)燎扃戶，有數(shù)盜斧門入，世臣持仗戰(zhàn)，仆一人，群盜合力攻之，敗而見(jiàn)殺。
荷花伏屏處私睨，不敢仰視。盜發(fā)笥得百五十金去，遺金少許，荷花攜之以報(bào)王奎。時(shí)先帝梓宮就山陵，內(nèi)外戒嚴(yán)，指揮張國(guó)維奉兵令司游徼，而信地內(nèi)盜戕國(guó)戚，懼且受譴，馳往求盜不得，則至王奎室中，見(jiàn)荷花持金絮泣。適鄰居盧錦來(lái)索肉價(jià)，會(huì)邏卒至，避伏床下。國(guó)維曳出之，訊知屠兒，遂執(zhí)為與荷花稔奸，構(gòu)淫夫殺逆。盧錦不勝楚毒，誣伏。又周之宗老，聞盜來(lái)視，亦謂實(shí)然。詈荷花曰：“主何負(fù)汝而反，當(dāng)斬萬(wàn)段。”
國(guó)維喜，益信其真，詔下法司，鞫，初稱冤，且無(wú)驗(yàn)，乃請(qǐng)移他曹再讞。時(shí)署刑部侍郎翁大立是其言，第心恨大逆，且先入語(yǔ)，遂欲速磔之，立唆他署郎吏成獄。郎力持不許，翁益怒，亟命上奏，得旨如擬，至萬(wàn)歷四年，而王奎、盧錦、荷花俱伏法，人皆稱快。乃群盜則觀刑于市而竊笑之。群盜得志，彌橫恣為椎埋，鮮衣怒馬，以游俠見(jiàn)稱，其魁名朱國(guó)臣者，初亦宰夫也，畜二瞽妓，教以彈詞博金錢，夜則侍酒，國(guó)臣時(shí)時(shí)醉詈，且痛笞之。二妓不能堪，乃泄其殺周皇親及他流劫事，聞。兵部捕之，與其黨劉汝成、劉五等七人俱收縛，都下皆痛荷花冤不已，語(yǔ)傳內(nèi)廷，會(huì)刑科亦追論其事，上惻然傷之，械國(guó)臣赴刑部，俱吐實(shí)，備列剽掠情狀。乃知周世臣曾屢屬目，國(guó)臣疑其辨貌討捕，決意殺之。而劉汝成戳其脅，劉五斫其胸，汝成又自列舉事，未幾，生女脅下有大創(chuàng)，如世臣死時(shí)，故已知其為歷矣。時(shí)去決冤獄時(shí)已二年，刑部尚書(shū)為嚴(yán)恭肅（清），慮初問(wèn)諸臣當(dāng)?shù)米?，謀之首揆江陵公。江陵公云：“第以真情入告主上，不得有所飾，且首事者尤不可逭?！鄙w謂張國(guó)維也。
嚴(yán)如教上疏，上以所擬過(guò)輕，命再擬。乃謫三刑郎于外任；翁司寇已正位南樞，遂奪官歸；而張國(guó)維終于論戍。一時(shí)以為縱，或謂張弁有大力結(jié)強(qiáng)援，得麗輕典云。
【冤親】近癸巳年，吳之閶門宋姓者，以市川貴秘器為業(yè)，俗所謂沙板者是也，其家累世跡鏹號(hào)素封。有子五人，延一余姚塾師課之，其妻年四十余矣，蕩而悍，與塾師淫通，遂謀殺其夫，諸子頗有與聞?wù)摺Ｒ蝗找员┳溆囉H友，然其謀眾皆稔知，聞?dòng)诠伲?yàn)視信然。乃論塾師大辟，婦寸磔，五子俱坐弒逆，然二少子實(shí)不知也。獄上于朝，非時(shí)伏誅。行刑之日，二子號(hào)呼稱冤，監(jiān)刑以定案難改，第憫默而已，佯若然不聞，朱氏一門俱滅。時(shí)友人王房仲，以蜚語(yǔ)系請(qǐng)室，市上訛傳，將僇反者，王驚悸幾欲自裁。迨宋氏就法，驚魂始復(fù)。
【大俠遁免】今上丁丑戊寅間，有妖人曾光者，不知所從來(lái)，能為大言惑眾。慣游湖廣貴州土司中，教以兵法圖大事，撰造《大乾啟運(yùn)》等妖書(shū)，糾合倡亂。彼中大吏協(xié)謀圖之，為宣慰使彭龜年所賺，并其黨縛之。二省上其功于朝，黔撫何起鳴等、楚撫陳瑞等，及龜年俱拜優(yōu)詔厚賞。而曾光竟遁去。上命悉誅妖黨，嚴(yán)緝?cè)猓跃竵y本。時(shí)有江西永豐人梁汝元者，以講學(xué)自名，鳩聚徒眾，譏切時(shí)政。時(shí)江陵公奪情事起，彗出互天，汝元因指切之，謂時(shí)相蔑倫擅權(quán)，實(shí)召天變。與其鄰邑吉水人羅巽者，同聲倡和，云且入都持正議，逐江陵去位，一新時(shí)局。江陵恚怒，示意其地方官物色之。諸官方居為奇貨，適曾光事起，遂竄入二人姓名，謂且從光反，汝元先逮至拷死，羅巽亦斃于獄。光既久弗獲，業(yè)已張大其事，不能中罷。楚中撫臣，乃詭云已得獲曾光，并羅、梁二人，串成讞詞，上之朝。
江陵亦佯若不覺(jué)，下刑部定罪，俱從輕配遣，姑取粗飾耳目耳。
至于曾光者，亦在爰書(shū)配發(fā)數(shù)內(nèi)，然終不知其蹤跡何在，真游俠之雄也。若羅、梁二生，唇吻買禍，不過(guò)何心隱流亞耳。近日李卓吾，直以梁妝元即何心隱托名，此固妄談不足憑，然何亦吉安人也。
先是捕曾光時(shí)，圖其形懸四方通衢，出重賞購(gòu)之。偉干長(zhǎng)髯，眉目有異，果非尋常人也。光獄之成，在庚辰之春。而楚之密索，直至江陵云亡始罷。
【逸囚正法】江陵當(dāng)國(guó)時(shí)，持法不少假，如盜錢糧四百兩以上，俱非時(shí)誅死。吳中有銀工管方洲者，私用官帑千金，事發(fā)問(wèn)斬。奏請(qǐng)旨下即正法，暫系蘇州衛(wèi)之鎮(zhèn)撫司獄。時(shí)押獄者王百戶，即管見(jiàn)女姻也，防范稍疏，聽(tīng)其出入。一夕忽叛逸，上臺(tái)震怒，即以主者代其罪收禁之，百戶家故溫，出重賞募人，四出搜討。當(dāng)事亦憫其苦，督捕役甚急。微聞?dòng)懈『Ｐ姓?，蹤跡可疑，乃南至閩廣近海諸地，無(wú)不遍歷，杳無(wú)消息。捕者意已闌，理歸裝矣。一日至香山坳，忽傳走洋敗船飄至，姑往觀之，則桅舵俱失，寂無(wú)人聲，僅火艙留一二垂死者，則管在焉。
諸役大喜，紿之曰：“吾輩亦將入南夷市販，今如此危險(xiǎn)，決意歸矣。子可偕我行，子事已經(jīng)大赦，忽慮也?！彼炖€吳，時(shí)旨已下，遲三日百戶者赴市矣。比管至，立釋之。吳人駭嘆天綱之巧如此。
【手刃逆奴】王邑令（仰）者，舉萬(wàn)歷己丑進(jìn)士，湖廣之崇陽(yáng)人也。釋褐為廣東新興知縣，以大計(jì)入京，留其仆王守真等三人于衙齋，時(shí)時(shí)向縣佐有所關(guān)說(shuō)，又盜在官紙贖底籍貨之，易銀瓜分。王令有妾父亦在署中，備悉其事，比仰告之，心銜未發(fā)，而諸奴已覺(jué)之?；浿泄收梧l(xiāng)，饒毒草，守真等潛采毒蘭貯于囊，為同輩名繼仔者所見(jiàn)，詰以需此何為，云不能受拷掠，將餌以自裁耳。仰俄調(diào)福建之閩縣，途中見(jiàn)諸奴侍左右，裂眥恨罵，于是逆謀轉(zhuǎn)急。仰抵閩未數(shù)日，方拮據(jù)應(yīng)酬雜務(wù)，夜草竿牘告餒，守真等以所藏蘭草置飯中進(jìn)之，家人皆不覺(jué)也。比入臥外齋，惟諸奴在側(cè)，毒發(fā)就斃。質(zhì)明始入告其家人，群起呼藥治療，則醫(yī)家皆云中毒殞且久，不可治矣。同官來(lái)視，七竅皆流血，鞫治諸奴。繼仔先述往事，諸奴亦不勝嚴(yán)刑，俱吐實(shí)。時(shí)會(huì)審于城隍廟，仰子廷試者，持利刃就神前，一手刃剖其心，以祭乃父。多官哀之，亦不能禁，以其狀上之朝。下理官共議，此律文所不載，而情實(shí)可矜。上亦謂廷試迫于父仇，雖與律令不合，亦人子至痛，當(dāng)從寬政，遂貸不問(wèn)。
【齊韶冤死】刑部侍郎齊韶之?dāng)匚魇幸玻瑫r(shí)為正統(tǒng)十三年之七月初旬，罪既不蔽其辜，節(jié)次亦非其候，天下至今冤之。
蓋事涉王振并其侄二人，故激上怒，有此異常處分。然中尚有隱情也，據(jù)錦衣指揮馬順讞詞，謂百戶史宣女，已被上選召，受賜歸。韶托兵部侍郎徐琦、駙馬都尉趙輝，逼取為妻，已而琦、輝二臣自輸為齊韶逼取選余女子，則齊韶又何辭以解？蓋上大婚時(shí)，選妃自內(nèi)廷退出者，本上所屬意。時(shí)圣眷未忘，宜其掇禍之速也。近年一吏部郎，亦重價(jià)購(gòu)今上所擇宮中受賞退歸者，殊嬖之，上聞而不發(fā)，后以出守被白簡(jiǎn)，竟坐刑死多命，特出中旨論斬，至今系獄未釋。臣子乃與君父爭(zhēng)姝少，興固豪矣，謂之知命則不可。
【弟子鴆師】揚(yáng)州興化人宗名世，以工部郎坐吏議歸。長(zhǎng)孫弱冠矣，漫游惰學(xué)，而大父以堂構(gòu)期之，延丹徒名士陳肖者課以舉業(yè)。陳繩督過(guò)嚴(yán)，夏楚不少貸，宗孫積憤出怨言，陳聞之怒，榜掠愈苦，遂生惡心，市砒雜殽胔飼之。夜狂躁呼水，禁不得入，遂殞于塾。其子諸生觀陽(yáng)訟之官。廣陵士庶久悉其狀，而無(wú)人訟言。江都知縣姚祚端，健吏也，呼伍伯如法檢驗(yàn)。
先以片銀置尸口中，少頃如墨涴。時(shí)宗工部已行多金講解，兩家俱有成議矣。姚恨其事，力持不可。以讞牘上之撫按，皆如擬抵償。此庚戌年事。今工部尚無(wú)恙，其孫系獄中，百方求寬于下臺(tái)，而公論持之，終不許也。
【崔鑒孝烈】唐嚴(yán)武幼時(shí)，以父挺之愛(ài)其妾元英，不禮其母，奪槌擊碎元英之首，此古今所嘆異。而嘉靖中葉，有山西保德人崔玘，年十四，以父私鄰女魏氏。斥逐其母，鑒不勝憤，乃手刃魏氏，其事上聞，上以幼能激義，特貸其死，發(fā)附近徒工三年。孰謂古今人不相及也？武雖嬰孺，然世家胄，允熟聞節(jié)烈。鑒閭巷無(wú)知，發(fā)于至誠(chéng)，較更難矣。
【國(guó)初用法嚴(yán)】洪武九年丙辰，營(yíng)謹(jǐn)身殿，誤奏“中等匠作”為“上等”，上怒，命悉棄市，不許覆奏。時(shí)工部尚書(shū)薛祥極諫，上乃命用腐刑。祥又奏曰：“若是則千人皆成廢人矣，莫若杖而復(fù)之。”始可其請(qǐng)。此猶工匠也。至十五年，上罪通政使曾秉政賣四歲幼女回鄉(xiāng)，不能為人之父，命閹之，則極刑及于大臣矣，然猶賜敕而遣之。太祖晚年垂訓(xùn)，又云：“子孫做皇帝，不許用劓、剕、閹、割等刑。敢有請(qǐng)用者，將本人凌遲，全家處死?！逼錇榻鼌枺^刑罰世輕世重也。然至宣帝時(shí)尚用腐刑，即士人往往罹之。正統(tǒng)初年，靖遠(yuǎn)伯王驥征麓川，擅閹幼童，見(jiàn)之彈章，上貸不問(wèn)。至天順二年七月，命宮鹽徒四十四名，則似乎淫刑。然自此后，不聞此刑及士大夫矣。
【籍沒(méi)奸黨】永樂(lè)初，逮至嘉興知縣李鑒，鑒言“臣誠(chéng)有罪，幸陛下矜恕?！鄙蠁?wèn)何罪。左都御史陳瑛言：“鑒受命籍奸黨姚瑄，瑄弟亨當(dāng)連坐，而鑒不籍亨。”鑒言：“初奉都察院文止瑄，未有亨姓名?！鄙显唬骸白镏劣诩惠p矣，雖當(dāng)連坐而不籍，亦慎重之意。知縣無(wú)罪，其釋之。”鑒為吾邑令，治狀不知云何，但姚氏被其厚恩，幾以身殉之，賴上圣明得免。
蓋瑛之虐焰已布聞，上亦稍厭之矣。至永樂(lè)七年，新進(jìn)士王彥，自陳家與奸惡外親有連，“今聞朝廷已下本貫籍臣家，臣雖中進(jìn)士，實(shí)罪人，應(yīng)就系?！鄙显唬骸皩W(xué)至中進(jìn)士，亦成材矣。
有罪能自陳可矜，并其家宥之?！敝潦?，浙江送至奸惡鄭公智外親宋濂之孫，請(qǐng)如法罪之。上曰：“濂儒者。事皇考于開(kāi)創(chuàng)有勞，其孫子雖奸惡之親，念濂當(dāng)宥，可遣歸。”是時(shí)上心已悟奸黨株連之濫，俱出陳瑛羅織，瑛旋以罪誅死，故解網(wǎng)之仁如此。李鑒旋召入為御史。其冒重辟救無(wú)辜，直當(dāng)于古人求之，吾邑宜尸而祝之者。
永樂(lè)初，發(fā)教坊及浣衣局，配象奴，送軍營(yíng)奸宿者，多黃子澄、練子寧、方孝孺、齊泰、卓敬親屬，而其他奸惡則稍輕矣。其逢迎上意，俱陳瑛一人，即赤族不枉也。
【熱審之始】今制遇暑月，則刑部請(qǐng)上命，審情罪之輕者釋之，稍重減等，恐獄狹人眾以致疫。此實(shí)本朝圣政，前代未有。文皇之初，其時(shí)止蘇輕罪，或出獄聽(tīng)候而已。至宣德二年七月，上諭三法司：“今盛暑，朕與卿等深居靜處，猶覺(jué)可畏。
罪囚郁蒸煩悶，安得無(wú)??？宜為檢看，即具所犯來(lái)奏，勿得久淹。”三法司刑部尚書(shū)金純等，上奏疏決，上閱之，凡決遣二千四百六十五人。三年五月，尚書(shū)金純以疾在告，上令太醫(yī)往視藥。時(shí)上以天氣炎熱，敕法司疏決滯囚。純不加意，屢從朝貴宴飲。上聞之怒，下純錦衣獄治之。上乃親閱獄囚，決遣五百七人，然猶間歲一行。至孝宗登極。始令遇夏月凡監(jiān)犯可矜疑者，俱上聞減等，或竟釋放。歲歲行之，自是熱審為故事，圣人如天之澤遠(yuǎn)矣。
按《會(huì)典》載永樂(lè)以來(lái)，熱審但用三法司官，至正統(tǒng)末年，始以大榼一人會(huì)審。又至成化間，定五年一大恤，命司禮掌印，內(nèi)臣主之。出則張蓋列騎，正坐于棘寺堂，秋卿以下俱列侍，遂循行不改，以至于今。又據(jù)王弇州所紀(jì)，以為始于英宗朝，遣司禮太監(jiān)金英是矣。但英之遣熱審，在正統(tǒng)十四年，此見(jiàn)之《實(shí)錄》者，與《會(huì)典》所記正合，其說(shuō)似無(wú)可疑。惟《王毅愍傳》云：“正統(tǒng)六年，命大榼興安，同王文審重囚?！眲t不始于十四年，并不始于金英矣。先朝典制俱付之傳疑，非史官之責(zé)歟？
【罪臣家口異法】叛臣妻女賜勛臣，此國(guó)初例，至今行之。
若永樂(lè)初，將奸黨方、黃諸臣妻子，配象奴，發(fā)教坊司，發(fā)浣衣局，此文皇特典，非律令所有也。至正統(tǒng)十一年，大理寺丞羅綺以事忤王振，及振所寵任錦衣馬順，至籍沒(méi)其家，綺充遼東廣寧軍，將家口付浣衣局。后雖赦還，亦慘辱極矣。天順初元，于謙愛(ài)將都督范廣，為曹石羅織死，至以其家小賜降虜，然皆為權(quán)臣所陷也。成化間，福建指揮楊華，故相楊文敏（榮）孫也，以殺人逮至京伏法矣。其妾因逃，捕發(fā)浣衣局，則亦以奸黨法處之。然華之罪止一身，榮之功可宥十世，何至罹此慘禍哉？弘治以來(lái)，此等事不復(fù)聞矣。
正統(tǒng)十四年五月，御史柳華，以福建捕賊時(shí)，編夫民為甲，制兵器自衛(wèi)，致反賊鄧發(fā)七因以為亂，上命籍其家。華因服毒死，其妻子俱送浣衣局，男子盡充供鐵嶺軍。是時(shí)王振肆惡，諸淫刑類此者多。
【國(guó)學(xué)儒臣荷校】正統(tǒng)中，李忠文公（時(shí)勉）以祭酒被三木，天下恨王振之兇暴肆橫，人士至今切齒。然而忠文亦微有可議處。先是，正統(tǒng)七年，國(guó)子監(jiān)丞汪賓，以貪暴被枷于監(jiān)門之首，賓求諸僚申救，忠文怒其入疏，發(fā)賓在任。同前祭酒貝泰不法，有玷師儒，且自請(qǐng)向來(lái)失糾之罪。上下其章，賓竟坐戍威還衛(wèi)。按賓官雖卑，亦儒臣也，貝泰又其前任同寅，豈可于兩人得罪之后，復(fù)加下石？當(dāng)賓荷校，王振竊柄已久，則此舉必當(dāng)諫止，乃以白簡(jiǎn)助其焰，未一年而身亦攖此罰矣。豈真出爾反爾哉？
【法外用刑】列圣以來(lái)，恪守太祖定制，無(wú)用刑于律所不載者。惟天順元年正月，英宗復(fù)辟，刑官奏于謙等罪惡情由。
越二日，得旨云：“于謙、王文、舒良、王誠(chéng)、張永、王勤本當(dāng)凌遲處死，從輕決了，去其手足罷；家下人口充軍，妻小免為奴，家財(cái)入官。陳循、江淵、俞士悅、項(xiàng)文曜免死，發(fā)口外永遠(yuǎn)充軍，家小隨住。蕭鎡、商輅、王偉、古鏞、丁澄俱發(fā)為民?！鄙w廷議于、王等六人謀反凌遲，循等九人知反故縱，皆斬，故皆下一等。今史抹卻謙等去手足不書(shū)，意者慮為先帝新政累，故削之耶，但極刑寸磔則有之，無(wú)斷絕手足者，或覆奏時(shí)，上又除手足之條。此說(shuō)近之。
武宗朝，剝流賊皮以飾馬鐙，出入必乘踏之，諫者以太祖有歷禁為言，而上不顧也。太祖開(kāi)國(guó)時(shí)，亦有贓官剝皮囊草之令。遭此刑者，即于所治之地，留貯其皮，以示繼至之官，聞今郡縣庫(kù)中尚有之，而內(nèi)官娶婦者亦用此刑。末年悉除此等嚴(yán)法，且訓(xùn)戒后圣，其詞危切，況臣下乎？嘉靖間，新城知縣吳瑗，誤聽(tīng)一后妻訴子不孝，命支解之，為都御史金清所劾，且言此子非不孝者。上怒，杖一百，戍邊邑。令寸磔無(wú)罪人，竟不償死，此是何法？
【朝審主筆】讞獄專屬刑部，惟朝審則上請(qǐng)，例以吏部尚書(shū)主筆，所謂冢宰無(wú)所不統(tǒng)，最為近古。至五年大審，遣大榼一人蒞之，則巍然正坐，而刑官夾侍左右，殊令人短氣。今人皆謂起于成化十七年四月遣太監(jiān)懷恩。及閱故相《王毅愍（文）
傳》，則正統(tǒng)六年辛酉，命中貴興安審錄兩法司罪囚，文時(shí)為大理卿，于招情矜疑者悉能背誦，興安嘆服。則似不始于成化。
又景泰六年乙亥二月，帝命太監(jiān)王成，會(huì)三法司及刑科審錄在京刑獄，及南京各省皆然。按是年既非丙辛大恤之年，且二月又非熱審之候，而以內(nèi)官率刑官?gòu)氖拢w又屬創(chuàng)舉。而中涓預(yù)聞詔獄，已非一日矣。
【三楊子孫】楊文貞（士奇）之子稷，淫惡殺人，坐斬瘐死錦衣獄，人知之矣。楊文敏（榮）之子恭，以尚寶司丞居家，與人爭(zhēng)產(chǎn)，法司論杖為民，遇赦求復(fù)職，而英宗不許；其孫泰為建寧衛(wèi)指揮，與子華殺人，為西廠汪直所發(fā)，坐斬籍沒(méi)。楊文定之孫尚寶丞壽，毆死家奴，其奴乃宗室賜其祖溥者。事覺(jué)，刑部尚書(shū)俞士悅言：“壽罪雖律當(dāng)徒，然奴由恩賜，又祖所愛(ài)，今壽殺之，有虧忠孝，請(qǐng)勿以常律論?！辟嚧罄砬涫捑S楨爭(zhēng)之得免。然則三楊后人，俱不能承堂構(gòu)矣。寧特杜荷房遣愛(ài)為千古所慨耶！
胡廣之子種，亦坐殺人抵罪。
【遣使審恤之始】刑部、大理寺及都察院，遣其屬分讞天下獄囚，其事起于正統(tǒng)年間，然而時(shí)舉時(shí)輟。至成化元年十一月，南京戶部左侍郎陳翼，因?yàn)?zāi)異陳言，請(qǐng)如英廟時(shí)，遣刑部審錄省直重犯，寬恤以召和氣。時(shí)廖恭敏（莊）為刑部左侍郎，以歲儉民貧，差官不無(wú)擾民，但令撫及按察司，自清刑獄，其遣官俟豐年再議。時(shí)大司寇為陸瑜，以恭敏為先朝重望直臣，不能奪也。至四年又奏行之，然但及兩直隸耳。又至成化八年壬辰，始命刑部差郎中、大理寺差寺正，各奉敕往兩直各布政司，遇重辟可矜者，奏請(qǐng)寬貸，于是五年一恤刑之差遂定。時(shí)陸瑜尚長(zhǎng)秋官也，其用丙、辛年，不知始于何時(shí)，說(shuō)者謂取金火明烈之象，亦不知何據(jù)？今恤刑年分，則三法司重囚，俱奉旨命大榼一人捧敕蒞事，一如熱審之例，真敝規(guī)也。按陳翼此疏，造福狴犴不淺，何以當(dāng)年寢閣不行？然其說(shuō)格于一時(shí)，終為后世永制。仁人之言，其利溥哉！恭敏自是鐵漢，此舉似太刻礉，次年亦歿于位矣。
凡內(nèi)臣曾奉命審錄者，其墓舍輒畫(huà)壁寫像于南面，法司堂官隅侍，御史與曹郎引囚聽(tīng)命于下，以為榮觀。
【恤刑】五年一恤刑，此成化以后成例，事體最重。往年多選刑部年深正郎有聲者應(yīng)其選，蓋出使時(shí)，得與各省撫臺(tái)講敵禮。其所開(kāi)釋者，讞時(shí)即剖長(zhǎng)枷，以俟上命釋放，爰書(shū)一出，撫按不得撓其權(quán)，嘉隆間尚然。近年始有以副郎奉使者，如吾鄉(xiāng)孫云衢（成泰）憲副其一也。初至江西，多所減貸，時(shí)按臺(tái)憎其太縱，遇一二稍未當(dāng)者，于讞牘上峻語(yǔ)駁之，且云：“仍一面知會(huì)恤刑官備照?！睂O怒，上疏以故事?tīng)?zhēng)之，時(shí)論多不直按臣。次年畢事，升江西饒州知府，時(shí)直指尚在事，孫又疏引嫌控辭，得改福建之邵武。今此差一聽(tīng)司官以情請(qǐng)乞，其資俸應(yīng)得與否，堂官不復(fù)問(wèn)。至有主事入部二三月，即銜命稱恤使而出矣。舊例：境內(nèi)各知府俱稱屬，手板素服，庭參惟免跪禮，府同知以下，一切庭趨折腰。至是亦不肯盡執(zhí)舊禮，遂至彼此爭(zhēng)詬。其所矜宥者，亦不盡如所擬，僅得稍及寬政而已。蓋新進(jìn)書(shū)生，既未諳城旦家言，不無(wú)任意高下，老吏輩反得以深文譏切之也。此差一出二三年，凡嗜進(jìn)圖改他曹者，往往不愿就，以故堂官反謂恬退無(wú)競(jìng)，乞此冷差，欣然允之。至覆盆之平反幾何，不置詰久矣。
【吏役參東廠法司】孝宗時(shí)號(hào)為極治，盡厘成化積蠹，廠衛(wèi)不復(fù)敢恣。然其時(shí)亦有弊政不減今日者。先是彭城衛(wèi)千戶吳能，有女名滿倉(cāng)兒，托張媼鬻之，媼私售之樂(lè)戶，亦張姓，而詭云周宦后，張攜至臨清，轉(zhuǎn)售樂(lè)戶焦氏，再售袁璘，亦樂(lè)工也。時(shí)吳能已死，能妻聶氏，蹤跡得之娼樓，其女對(duì)母不肯認(rèn)，乃與其子吳政強(qiáng)奪歸。袁璘以金贖不許，且訟之官。刑部郎中丁哲恨其事，笞袁璘稍過(guò)，不數(shù)日死。璘妻遂訴于東廠太監(jiān)楊鵬，鵬逮治，乃盡反其辭，謂吳女自鬻皇親周氏，此女故張媼妹也，哲故殺無(wú)辜，當(dāng)死，具奏以上。上下之錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫司鞫問(wèn)，又如廠所擬。上以事關(guān)人倫，命三法司會(huì)錦衣必究其實(shí)。
乃索女于長(zhǎng)寧伯周彧家，彧言初未曾買聶氏女，上始疑之，復(fù)命撫部科道多官廷鞫之，張媼及聶女始吐實(shí)。諸臣會(huì)議哲罪當(dāng)徒，而滿倉(cāng)兒者與其母聶氏女俱擬杖。時(shí)舉朝不平其事，而莫敢言。刑部典吏徐珪，獨(dú)上疏直之，謂：“丁哲讞獄允當(dāng)，而楊鵬之侄，淫于聶女，遂圖報(bào)復(fù)，欲陷哲于死。而鎮(zhèn)撫司官，互相蒙蔽，證成其獄，皇上令法司會(huì)勘，又畏懼東廠，莫敢辯明，必待廷鞫朝堂，始不能隱。聶女自誣其母。罪不容誅，而僅與杖。丁哲無(wú)罪見(jiàn)誣，而坐徒刑。官據(jù)廠衛(wèi)之辭，不敢擅更一字，臣愿陛下革去東廠，戮楊鵬叔侄，將鎮(zhèn)撫司官永戍革襲，丁哲等進(jìn)一階，則太平可致矣?！鄙弦孕飓曓o語(yǔ)妄誕，贖徒革役，丁哲為民，滿倉(cāng)兒者杖畢，送浣衣局，此獄始得結(jié)。其時(shí)以一樂(lè)婦下賤，上煩宸斷，三四訊而始定。孝宗圣明，不厭煩瑣如此，雖不能盡快人意，以較之嘉靖初李福達(dá)一案，則天淵矣。但徐珪以一胥吏，參東廠，參錦衣，參法司，譏貶滿朝公卿，而罪僅止此，不逾年，清寧宮災(zāi)，刑部主事陳鳳梧應(yīng)詔陳言，雪徐珪之冤，請(qǐng)還其舊職，量與一官以示勸。上感其言，命授正八品職銜。吏部覆奏，授珪為浙江桐鄉(xiāng)縣丞。珪何等賤役，士大夫昌言救之，圣主特旨允之，亦得起廢入仕。使在今日，死東廠之手久矣。
【矐仇人目】弘治間，故御史何舜賓，浙之蕭山人也，坐事戍廣西之慶遠(yuǎn)。遇赦歸里，所為多不法，適邑令鄒魯者，亦以前御史謫至，其人貪暴，遷客自命，誕傲無(wú)禮，與舜賓交惡，積久遂成深仇。魯與黠胥輩謀，選健隸數(shù)輩，詐稱西粵所遣討捕逃伍者，縶執(zhí)舜賓，鋃鐺發(fā)解，且悉收何氏子弟下之獄。何既行，又命心腹胡紀(jì)等十二人，追及衢州，以沙袋塞其口壓殺之。舜賓臨命，與子競(jìng)書(shū)言其故，時(shí)已七十二矣。何競(jìng)尋脫走蘇州，日夕為報(bào)復(fù)計(jì)。久之，魯?shù)眠轿鲀L事就道。競(jìng)伺其出，率親故遮擊之，從車中曳下，以石灰矐其雙目，反接渡江，連絏赴浙江臬司就獄。浙省上其事，上遣給事中李舉、刑部郎李時(shí)往勘，坐魯屏去人服食，因而致死坐絞，但系篤疾，宜別論。
何競(jìng)坐毆本管五品以上官，發(fā)口外為民。競(jìng)母朱氏，擊登聞訴冤，乃再命大理寺正曹廉覆勘。至是，解人任觀等，始吐往日實(shí)情，改魯坐謀殺人斬，為從者絞，競(jìng)為親報(bào)仇當(dāng)徒。惟上裁時(shí)，法司謂競(jìng)所擬尚輕，改戍，后以赦歸，時(shí)論共快，稱何競(jìng)孝子云。
鄒魯為御史，監(jiān)歲貢試內(nèi)殿坐南面。坐外謫至蕭山，改縣廳為寄豕堂，其可笑如此。
【梁文康子殺人】梁文康（儲(chǔ)）之子次攄居鄉(xiāng)，以?shī)Z田殺三百余人，屠滅三十余家。事在正德八年，法當(dāng)極典，乃父方為宰相，法官僅擬發(fā)邊衛(wèi)，立功五年，仍還職而已。次攄先以銀納錦衣冠帶舍人，尋冒湖廣軍功升百戶，歸而作亂，文康曲法庇之，舉朝無(wú)敢言者，至命撰威武大將軍敕，實(shí)文康視草。
而高《岱鴻猷》錄，極口贊譽(yù)，謂梁以死諍，而委其罪于楊新都，則以同鄉(xiāng)故曲筆也。薛方山《憲章錄》亦因之，今后生傳述，及鄉(xiāng)會(huì)傳策中，每娓娓頌其堅(jiān)正，如出一口，傳訛至此，則二書(shū)為祟耳。
【叛臣妻女沒(méi)官】正德初年，廣西田州土官岑浚妾，以叛逆家屬，當(dāng)沒(méi)官，時(shí)焦泌陽(yáng)（芳）為相，偵知其美，賂主者得之，嬖之專房。此妾厭其老，竊與焦之子、編修黃中通好。其父知之，爭(zhēng)斗于室，時(shí)傳以為笑。但故事第給功臣為奴婢，泌陽(yáng)文臣，何以給與。豈正閹瑾盜柄，紊亂典制耶？近年平播州，楊應(yīng)龍媳田氏當(dāng)沒(méi)官，田亦有艷稱，諸勛戚爭(zhēng)先求懇。時(shí)申元渚（用懋）為職方郎，主其事，乃置鬮令拈取，惠安伯張氏得之。尋亦喬梓并寵，乃翁病髓竭而歿。叛家尤物，陷人聚麀，前后一轍如此。
【趙麟陽(yáng)司寇】趙麟陽(yáng)（錦）司寇，初以云南清軍御史，劾嚴(yán)分宜父子，世宗怒，逮至京，拷掠定罪，分宜恨之甚，條旨杖一百棍為民。上抹去“杖一百棍”四字，止削籍歸。隆慶初，詔起故官，歷中丞，撫貴州，道經(jīng)袁州。時(shí)分宜卒已數(shù)年，槁葬道左，趙惻然傷心，為請(qǐng)于其地監(jiān)司，創(chuàng)置守 豕人以護(hù)之。萬(wàn)歷初，為南冢宰，與江陵稍忤，因唆其私人劾去。江陵敗，起為北總憲。正遣大臣往楚籍張氏，趙又上疏請(qǐng)寬之，因得小緩。其不徇私怨如此。時(shí)邱月林（橓），為刑部侍郎，為籍江陵使者。邱有清望，而性偏戾，為給事時(shí)，楚中撫臣方廉，以五金遺之，邱輒上疏發(fā)其事，方因罷去，江陵惡其不近人情，后以貳卿歸里，屢薦不起，則江陵厄之也。及銜命入楚，東阿于宗伯（谷峰）此泄忿，貽書(shū)為寬解甚切。比籍產(chǎn)時(shí)，邱用刑過(guò)峻，致江陵長(zhǎng)子峻修自縊，而后少解。邱晉南太宰，未幾卒。
子云章舉乙丑進(jìn)士，早夭無(wú)子，以侄云肇為后，舉戊戌進(jìn)士。
趙、邱二公，俱一時(shí)重望，一解仇，一修怨，不同乃爾。趙、浙之余姚人。邱、山東諸城人。
又一趙錦，正德丁丑進(jìn)士，北直良鄉(xiāng)人，官兵部尚書(shū)，以嘉靖三十年，論戍死。
【告訐】嘉靖已亥，世宗南巡還后，有任邱罷閑進(jìn)士王聯(lián)，以不法為御史胡纘宗所按，乃告胡作詩(shī)詛上，比舜狩蒼梧事，至逮下獄拷問(wèn)。后胡僅從編管，而聯(lián)竟抵法。至丙辰，趙少保恨李太宰（默）不推為本兵，乃訐其試諸生策中，有漢武帝、唐憲宗紛更祖制語(yǔ)，謂為謗訕。上怒逮李下獄，刑官謂無(wú)律可比，上竟批云，自古無(wú)臣罵君律，意謂必?zé)o之事，今有之，著處斬候決，此王趙兩人舉動(dòng)，豈尚可列于士類？至萬(wàn)歷甲申，御史丁芍原（此呂）追論侍御高啟愚南場(chǎng)舜禹題，謂為江陵謀逆張本，而冢卿楊夢(mèng)山（?。┑?，又劾丁以曖昧陷入族誅，是先朝王聯(lián)、趙文華故智。御史輩不受，反唇相攻，以故太倉(cāng)相公八不平疏，內(nèi)曰：“此又誤矣。奈何以禽獸律人！”誠(chéng)然哉。
時(shí)同丁御史論高啟愚媚張江陵謀逆者，尚有北給事劉一相、南給事王亮。
嘉靖初年，又有錦衣革任千戶王邦奇者，迎上意，追論故大學(xué)士楊廷和、兵部尚書(shū)彭澤等罪，上逮廷和諸子婿訊治，楊婿編修葉桂章自剄死。
嘉靖九年，故太監(jiān)張永家奴朱繼宗，告閣臣楊一清受其家主張永等賂遺，又云一清盜寧府庫(kù)金，一清致仕去，次年奪職。
十年，江西刁民王榮，告其鄉(xiāng)人原任交選郎中夏良勝刊所上大禮疏，及為夏所厚江西參議知縣等官。上逮竄良勝極邊充軍，參議等官斥降。蓋告訐之風(fēng)一興，此后浸尋不可止矣。
【劉東山】京師人劉東山，狡猾多智，善筆札，兼習(xí)城旦家言，初以射父論死得出，素為昌國(guó)公張鶴齡、建昌侯張延齡門客，托以心腹。二張平日橫恣，皆其發(fā)蹤，因默籍其稔惡事?tīng)顣r(shí)日，毫發(fā)不爽。世宗入纘，張氏失勢(shì)，東山屢挾之，得賂不貲，最后挾奪延齡愛(ài)妾不得，即上變告二張反狀。上震怒，議族張氏，賴永嘉為首揆，與方南海力抗之，得小挺。錦衣帥王佐者，素知東山奸宄，力為辨析，且發(fā)其生平諸罪狀甚悉。
上始悟，東山坐論如法。枷示而死。鶴齡奪爵貶南京，尋又逮至，瘐死詔獄，延齡論斬，長(zhǎng)系獄中。京師人無(wú)不快東山之伏辜，并服王佐之持正，至稱為王青天。近日江陵敗，言官亦有疏，坐以謀反，時(shí)刑部尚書(shū)潘季馴、侍郎陸光祖等，力明其不然。上雖不從言官奏，然有“本當(dāng)斫棺戮尸”之旨，而季馴亦削籍為編氓。無(wú)論緹帥不能出一語(yǔ)，即政府亦無(wú)永嘉其人矣。
時(shí)掌錦衣麻城劉守有，故江陵所卵翼，馴致貴顯，方惴惴慮株連波及，而言路以江陵季輩驟膺殊擢，爭(zhēng)居故相為奇貨，得禍之慘，幾與真謀逆同矣。
《實(shí)錄》中，載劉東山始末甚誤。
【嘉靖大獄張本】世宗朝，李福達(dá)之獄，張、桂諸人，因結(jié)郭勛，以陷多官，天下后世皆知其冤矣。而其端已先見(jiàn)于席書(shū)矣。先是，湖廣長(zhǎng)沙豪民李鑒，與父李華，以行劫為業(yè)，至拒捕殺死巡檢馮琳，其子春震訟之朝，逮華瘐死于獄。鑒又以為盜，燒良民房，坐斬逃去，詔急捕之。長(zhǎng)沙知府宋卿者，四出追討，時(shí)新貴席書(shū)，尚撫湖廣，因論宋卿而引李鑒事為故人。
上遣大臣往勘，則鑒已就縛，輸服請(qǐng)死，宋卿所讞非枉。上又命逮鑒至京再訊，席書(shū)時(shí)已入為禮部尚書(shū)久矣。乃疏曰：“以議禮忤朝臣，故楚中問(wèn)官，釋宋卿之罪，而歸罪無(wú)辜之李鑒。
乞敕法司會(huì)勘，以辨是非?！鄙舷滦滩?，會(huì)御史蘇恩、評(píng)事杜鸞訊之，合疏言，李鑒殺官兵，劫人財(cái)，燒人屋，昔眾證已獄成。今親審又無(wú)辭，而席書(shū)欲實(shí)其劾宋卿之奏，輒代為死囚辯，且以議禮為言。夫大禮本出圣意，書(shū)以一言偶合，援此要挾陛下，以壓服滿朝，惟上深察之。于是刑部尚書(shū)顏頤壽等，請(qǐng)行湖廣再勘。上曰：“鑒事既有席書(shū)伸理，必有冤抑，不必再勘。”命鑒免死戍遼東。是時(shí)席元山雖狠愎，亦未敢遽執(zhí)其事，尚請(qǐng)復(fù)核。而世宗獨(dú)斷，直謂議禮新貴所昭雪，即跖蹻亦必曾史，遂將前后爰書(shū)，一筆抹殺。此嘉靖五年六月事也。不數(shù)日，而山西按臣馬錄，劾張寅、郭勛之疏見(jiàn)告矣。今人但知李福達(dá)一案，而不知先有席書(shū)、李鑒，同在一時(shí)，因紀(jì)其概。
先是給事升僉事，遞解為民，陳光妻鄭，以奸離異其子桓殺人坐死，席書(shū)代為稱冤。云洸以議禮，為人嫉惡，文致其罪，乞恩稍寬之。上命洸免遞解，妻免離異，子免死戍邊。此獄亦不曾再訊，竟以中旨寬釋，此先一年事也。蓋以議禮為護(hù)身之符，以訾議禮者，為反坐之案，情狀甚易見(jiàn)，上亦心知其然。
但慮昔日考孝宗旨，乘機(jī)再用，借此箝天下口耳。
【嘉靖丁亥大獄】張永嘉暴貴，武定侯郭勛首附之，因得上異寵。妖人李福達(dá)一獄，世宗疑御史借端傾勛，故命總以兵部侍郎署都察院，吏部侍郎桂萼署刑部，少詹事方獻(xiàn)夫署大理寺，俱議禮新貴人也。三法司之長(zhǎng)，俱下獄訊治。時(shí)刑部尚書(shū)顏頤壽，素輕總、萼，至是乃命拶之，且笑謂之曰：“汝今日服未？”顏不勝楚毒，叩頭搶地曰：“爺饒我！”時(shí)京師為《十可笑》之謠，其一曰：“某可笑，侍郎拶得尚書(shū)叫?！痹谑麓笮≈T臣俱抵罪，而張寅與李福達(dá)遂判為二人。上大喜，予二品服，總即拜相，仍掌都察院，匯張寅事為書(shū)，名《欽明大獄錄》頒示天下。自是主上蔑視臣工，動(dòng)出中旨定獄，羅織漸密，告訐繁興。外戚張延齡利坐謀叛，都御史胡纘宗則坐誹謗，皆文武尊親，拷掠瀕死。以致諫臣楊允繩、沈煉、楊繼盛等，死于市；馬從謙、楊最等幾二十人，死于杖。而至丁汝夔之獄，則署刑部侍郎彭黯、左都御史屠僑、大理卿沈良才，俱箠楚闕廷，仍降俸官事，待之如奴隸。無(wú)復(fù)優(yōu)禮大臣之體，蓋用顏頤壽等例也。至季年，而夏相公之伏法，李太宰之?dāng)廓z，特其甚者耳。
先是，嘉靖丙戌，刑部尚書(shū)趙鑒乞骸，上以情詞懇切，許之，賜馳驛以歸，歲給夫廩。及鑒陛辭，上特親賦五言古詩(shī)一首，手書(shū)龍箋，以寵其行，蓋舉朝無(wú)此奇遇。而頤壽以左都御史代之，遂罹拶拷之酷，其去鑒致政時(shí)，僅一歲耳。知足知止，古語(yǔ)可味云。至李福達(dá)、張寅本系一人，已見(jiàn)穆宗朝蔡伯貫招詞中（鑒初第，以年晚生投費(fèi)宏，世稱神童者）。
【再證李福達(dá)事】李福達(dá)之為張寅，直至隆慶間，四川叛賊蔡伯貫一案而始明，都御史龐尚鵬奏聞得旨矣。今觀伍少參《袁萃漫錄》所記，則又得一確證，其言曰：“丁丑計(jì)偕至京，同寓有一老上舍聽(tīng)選者，徐溝縣人也。”余問(wèn)以李福達(dá)事，答曰：“此生少時(shí)所目擊者，縣中大俠張鉞子張賓，好結(jié)納奸宄，而以交通權(quán)貴，故無(wú)敢訐者。福達(dá)亡命攜二子投鉞，鉞愛(ài)其才武，改姓名張寅，令與賓齒，名二子大仁、大禮。賓無(wú)子，以大禮為子。無(wú)何，鉞、賓俱故，寅專有其資。二子納粟入國(guó)學(xué)，而大禮年少美姿容，嬖于武定侯郭勛。同邑韓良相，亦尚俠，與寅相善，因爭(zhēng)買美妾有隙，首之馬直指錄。檄下，而寅走匿武定家，干武定書(shū)求解，直指遂并劾武定。經(jīng)內(nèi)外多官勘問(wèn)，具言情真無(wú)枉，詞連武定。時(shí)武定以迎合議禮，有寵于上，而與永嘉比周為黨。永嘉以此力為辯雪，而公論遂詘，良相既抵死，則以所爭(zhēng)美妾貽寅，寅為托武定得減死戍邊。后寅死，家漸貧落，大仁選幕職，移住河南；大禮仍以妖術(shù)惑人，一旦，挈妻子去不返。及余令貴溪，嘗質(zhì)之江中丞（潮）子，云當(dāng)時(shí)常給舍（泰），力證張寅為李福達(dá)，亦如上舍言。據(jù)此則福達(dá)即寅，不待言矣?！苯胸┰诋?dāng)時(shí)，亦以張寅事受重譴，其子言必不誤。然首張寅者名薛良，而韓良相證之耳，伍記亦微有誤云。
按福達(dá)事，本不必究論真?zhèn)?。?dāng)其時(shí)君相作主，昭雪郭勛，明旨既頒，且屈帝尊面鞫，以楊一清力諫，訊獄非天子事，乃止，命三幸臣分掌三法司。正如于謙逆狀，徐石輩證之足矣。
尚嘵嘵稱冤，愚哉。
【權(quán)臣述史】嘉靖六年，妖賊李福達(dá)一案，議禮貴人張、桂等為政，盡反成獄。于時(shí)刑部尚書(shū)顏頤壽、左都御史聶賢、大理卿湯沐、御史馬錄等，或杖死，或戍，或斥，具載《欽明大獄錄》中，不必更述。至嘉靖四十四年，四川妖賊蔡伯貫反，陷合州等七州縣，僭號(hào)大唐大寶元年。直至隆慶三年就擒，鞫得以山西李同為師，四川撫按，移文山西，捕同下獄，自吐為李五嫡孫，大仁、大禮，皆其祖師，世習(xí)白蓮教，結(jié)眾倡亂，與《大獄錄》姓名無(wú)異。撫按論同坐斬，福達(dá)剖棺戮尸，時(shí)世宗已升遐久矣?？偫硗捅O(jiān)都御史龐尚鵬上言：據(jù)李同之獄，福達(dá)之罪益彰，而當(dāng)時(shí)流毒縉紳，至四十余人。郭勛世受國(guó)恩，乃黨逆寇，陷縉紳，而樞要之人，悉頤指氣使，一至于是。萬(wàn)一陰蓄異謀，人人聽(tīng)命，為禍可忍言哉？乞?qū)椎茸穵Z官爵，以垂鑒戒；馬錄等特加優(yōu)異，以伸忠良之氣。疏上，穆宗是之，下部議。時(shí)，郭勛久已瘐死獄中，罪無(wú)可加。而馬錄及顏頤壽、聶賢等，俱先以穆宗登極恩，追復(fù)故官，且與恤典矣。其他在事被譴者，則俱為昭雪，而大獄之冤始大明。是時(shí)即不再加郭勛之罪，而總、萼等欺君黨惡，蔑法淫刑，其罪何可勝誅。而揆地諸公，終以故相體面，不復(fù)議及，已為漏網(wǎng)。至隆慶四年九月，則其事久已昭揭天下，而高拱以次相兼掌吏部，復(fù)駁主事唐樞復(fù)官一事，欲傾陷舊輔徐階。疏中復(fù)云：大逆獄得罪諸臣，豈無(wú)一人當(dāng)其罪者？俱先帝所去，即褒顯之，且以武王反商政為比，冀激上怒。賴上寬仁，僅停樞官，不復(fù)他及，高之計(jì)始阻。然其傾危狡險(xiǎn)，顛倒是非，亦已極矣。至萬(wàn)歷二年《穆廟實(shí)錄》進(jìn)呈時(shí)，張居正柄國(guó)，實(shí)錄皆其評(píng)定，竟將穆宗洗雪大獄，及龐尚鵬疏，削去不書(shū)，反將高拱疏全載。蓋張永嘉、桂安仁、高新鄭之專愎，皆其所師法，每于世廟錄中，褒譽(yù)張、桂甚。至若新鄭雖其所逐，而在先朝時(shí)，二人同心翦除前輩，同列又加協(xié)力，交如弟兄，以故去取若此。大獄一案，千古奇冤，乃欲削滅以泯其跡，恣橫至此。他日身后慘禍，謂非自取不可。
福達(dá)為山西之五臺(tái)人，一名午，一名五，以謀逆，得末減戍邊，尋逃伍居陜西之洛川縣。正德七年，又謀亂，都御史藍(lán)章破之，五敗走匿。至嘉靖五年，更姓名張寅，買授太原右衛(wèi)指揮使。其子名大仁、大義、大禮，俱納貲入太學(xué)，投武定侯郭勛門下。以燒煉役鬼受知，被仇首告，時(shí)馬錄為山西巡按訊明論死，此皆李同供出者。近王弇州《首輔傳》中，尚云張寅之為福達(dá)與否，終莫能明也。是時(shí)弇州新起家在外僚，想邸報(bào)不甚經(jīng)心，故偶誤耳。
【罪臣孥戮】國(guó)家故事，大臣伏法后，妻子俱流竄，在先朝有之，其后俱及寬政矣。惟世宗朝戊申年，輔臣夏言、督臣曾銑，以交結(jié)近侍官員，紊亂朝政律，本人處斬，妻子流一千里，則相嵩主其議也。庚戌年，樞臣丁汝夔、督臣楊首謙，以失誤軍機(jī)律，本人處斬，妻流三千里，子鐵嶺衛(wèi)充軍，則相嵩紿之，而圣怒不解也。癸亥年，督臣楊選，以接引奸細(xì)律，非時(shí)處斬梟示，妻子流二千里，則上以薊鎮(zhèn)失事怒之，刑官黃光升阿上旨，重?cái)M也。以上五臣，不為無(wú)罪，至禍及骨肉，似稍過(guò)矣。若壬子年，咸寧侯仇鸞，以通虜戮尸，傳首九邊，父母妻子俱斬，妾女及孫，發(fā)功臣為奴。雖謀叛非實(shí)，然鸞稔惡窮兇，天下共恨，故不以為濫刑，而遠(yuǎn)近稱快焉。
近日樞臣石星，以東事壞，上謂其媚倭誤國(guó)，論極刑，妻子亦坐流徙，則數(shù)十年來(lái)僅見(jiàn)者。
嘉靖辛丑，翊國(guó)公郭勛得罪，法司擬本身坐斬，家產(chǎn)籍沒(méi)，妻子發(fā)功臣之家為奴，蓋用叛臣事例也，疏入而留中不下，蓋上意法官承夏言旨，苛論之也。次年勛瘐死，而籍產(chǎn)為奴，俱免矣。
【宮婢肆逆】嘉靖壬寅年，宮婢相結(jié)行弒，用繩系上喉，翻布塞上口，以數(shù)人踞上腹絞之，已垂絕矣。幸諸婢不諳綰結(jié)之法，繩股緩不收，戶外聞咯咯聲，孝烈皇后，率眾入解之，立縛諸行弒者赴法。時(shí)上乍蘇，未省人事，一時(shí)處分，盡出孝烈，其中不無(wú)平日所憎，乘機(jī)濫入者。又寧嬪王氏，首謀弒逆，端妃曹氏，時(shí)雖不與，然始亦有謀，俱載《實(shí)錄》中。故老相傳，曹妃為上所嬖，孝烈妒而竄入之，實(shí)不與逆謀，然而宮禁事秘，莫能明也。今《實(shí)錄》所載姓名，稍異一二，偶得當(dāng)時(shí)底案，錄其姓名，并刑部奉旨于后。曹端妃不列名于疏，想正法禁中矣。曹氏本端嬪，因生皇第一女，以十四年進(jìn)封端妃。
是夜上寢于端妃所，宮婢張金蓮，報(bào)變于中宮。蓋先同謀，事露始告耳。
刑部等衙門奏，奉圣旨：“這群逆宮婢楊金英等，并王氏，各朋，謀害殺朕于臥所，兇惡悖亂，好生悖逆天道，死有余辜。
你們既打問(wèn)明白，不分首從，便都拿去，依律凌遲處死。剉尸梟首，示眾盡法。各該族屬，不限籍之同異，逐一查出，著錦衣衛(wèi)拿送法司，依律處決，財(cái)產(chǎn)抄沒(méi)交官。艾芙蓉系姊攔阻，免究。欽此。欽遵。嘉靖二十一年十月二十日?！痹撍径Y監(jiān)張佐等，傳示：“臣等，恭赴迎和門，當(dāng)奉發(fā)下前本，并謀害黃花繩一條，黃綾抹布二方。臣等隨即會(huì)同錦衣衛(wèi)掌衛(wèi)事、左都督陳寅等，當(dāng)將重犯楊金英等，共十六名，拿綁去市曹，遵奉明旨，俱各依律凌遲處死，剉尸梟首示眾，題知訖，除將前項(xiàng)黃花繩、黃綾抹布，封收官庫(kù)，及備行錦衣衛(wèi)，捉拿各犯親屬，至日依律問(wèn)決，別行提問(wèn)，請(qǐng)行。合將前項(xiàng)司禮監(jiān)題奉欽依本一本，親赍送繳，謹(jǐn)具題知。
計(jì)開(kāi)官婢犯人一十六名：楊金英 楊蓮香 蘇川藥 姚淑翠 邢翠蓮 劉妙蓮 關(guān)梅香 黃秀蓮 黃玉蓮 尹翠香 王槐香 張金蓮 徐秋花 張春景 鄧金香 陳菊花此法司決囚后，回奏疏也。其后拿到親屬，誅死者十人，發(fā)功臣家為奴者二十人，然宮婢作逆，自在內(nèi)廷，與外人何預(yù)？則親屬似可末減。是時(shí)，政府則貴溪新去。諸城當(dāng)國(guó)，而刑曹則聞端簡(jiǎn)亦初受事。弇州又謂宮婢構(gòu)逆伏誅后，次輔分宜入閣甫月余，仍掌禮部。上疏特請(qǐng)，以其事布告天下，上允之。
以掖廷謀逆，幸而無(wú)成，本非圣朝佳事，乃以頒示四方，其傷國(guó)體甚矣。此言亦不謬。行刑之時(shí)，大霧彌漫，晝夜不解者凡三四日。時(shí)謂有冤，蓋指曹妃諸人。
鄭端簡(jiǎn)《今言》云：嘉靖壬寅，西苑宮人之變，圣躬甚危。
工部尚書(shū)掌太醫(yī)院許紳，用桃仁、紅花、大黃，諸下血藥，辰時(shí)進(jìn)之。未時(shí)，上忽作聲，起去紫血數(shù)升，申時(shí)遂能言，又三四劑，平氣活血，圣躬遂安。紳以功進(jìn)太子太保，改禮部尚書(shū)，封四世一品蔭子。次年紳以用藥驚憂病死，上悼惜，賜恤甚厚，謚曰恭僖。按此時(shí)上遭變?yōu)l殆，微紳幾不濟(jì)，乃紳實(shí)冒死進(jìn)藥，且謂端簡(jiǎn)曰，吾此藥自分不效，必先自盡?！鄙w紳亦不能保其必瘥也。賴宗社之靈，假手醫(yī)官，又延圣明二十五年太平之治，較之晉孝武之于張貴人，唐憲宗之于陳宏志，相去奚啻萬(wàn)萬(wàn)，不可謂非天幸也。
按壬寅年，方士邵元節(jié)甫死，陶仲文繼之。二人俱掛大宗伯銜，所進(jìn)則紅鉛，并含真餅子，乃嬰兒初生口中血。醫(yī)家以為父母胎毒痘殤，多本于此，不知當(dāng)時(shí)何以稱上藥？仲文死，盛端明、顧可學(xué)繼之，二人俱登甲科，亦拜禮部尚書(shū)，其所煉，又秋石諸物矣。至末年，而王金輩進(jìn)燥熱之藥，至損圣躬。許紳而在，未必致此。
【馮益枉死】浙慈溪人馮益字損之者，或云本山陰人也。
先任隴西教諭，坐法遣戍，逃伍游京師，得出入昭武伯曹欽之門，以軍功拜錦衣千戶，時(shí)時(shí)進(jìn)密計(jì)，欽愛(ài)之。及欽反伏誅，為欽妾賀氏所引。初詬賀若不相識(shí)者，冀得脫死，賀后詬之曰：“若與吾夫議大事，吾夫尚以宦寺苗裔為疑。若曰，公家孟德，非中常侍孫乎？吾夫大悅，命妾侑若觴，豈不憶耶？”馮始伏罪無(wú)辭，時(shí)欽族黨俱已屠滅，惟賀尚存，法司以律當(dāng)給功臣為奴，上以賀促欽速反，情罪加重，特命磔于市，遂與益同時(shí)伏法。其時(shí)，又有一馮益字謙之，亦浙之鄞人，以醫(yī)來(lái)京，兼能雜技，覓食諸大家。初捕者先得之，謂真逆徒，即執(zhí)至市。
方號(hào)呼辯非是，則首已在地矣。再捕始獲慈溪人，以故窮詰之，初同名者，真是浪死。乃知袁紹誅宦官，無(wú)須者濫及；冉閔殺故羯，高鼻多須者俱不免。信哉。
慈溪馮益，嘗有詩(shī)云：“老去精神須勉強(qiáng)，閑來(lái)文字莫思量?！睘闀r(shí)所稱。
【劇賊遁免】建文初，廣東賊首鐘均道，稱兵南雄州，橫行嶺表。太宗即位，貸其罪。且以官招之，竟不出。嘉靖末年，有徽人羅龍文者，素負(fù)俠名。能伏水中竟日夜，且家素封，善鑒古。胡梅林少保征倭，以鄉(xiāng)曲厚禮之，使招徠汪、徐諸酋，實(shí)有勞力。因敘功，得為中書(shū)入內(nèi)閣，與嚴(yán)東樓款密，且令品第所得江南諸寶玩，其入幕無(wú)間朝夕。后與嚴(yán)同敗，同遣戍，同逃伍。聞林御史再參，遂先遁去。其后以叛臣法見(jiàn)殛者，實(shí)羅氏族子，非真龍文也。其子六一者，后為御史王汝正所劾，云且亡入日本，與汪直余黨入犯。詔亟收之，亦亡命江湖，詭名王延年。雖言官屢劾，亦奉嚴(yán)旨屢行緝捕，幸無(wú)仇家首告，今往來(lái)江南自若也，均道固智矣，龍文父子能豫營(yíng)三窟，以免駢僇.乃知黃巢去為雪竇禪師，亦非浪語(yǔ)。
【嶺南論囚】沈司馬又為余言，粵中用法嚴(yán)，凡遇劫盜，即時(shí)論斬于市，但承臺(tái)檄至，雖縣令亦出蒞刑，如北方捕獲響馬賊例，初不必奏聞也。蓋是時(shí)為穆廟末年，殷石?。ㄕ┮运抉R督兩廣，專征伐，為首揆高新鄭相知，以故得度外行事如此。若在今日，必坐以擅殺人之罪矣。沈又云：每決囚后，見(jiàn)市人多手挈肝肺，持歸啖之。初以為羊豕，既乃知劫盜五臟也。地近夷方，殘忍至此，想近年必?zé)o其事矣。
初嶺外不靖，連年用兵不得要領(lǐng)。時(shí)新鄭相方兼領(lǐng)銓政，遂用殷為帥?；蛑^殷貪墨恐?jǐn)∴鍪拢锣嵲唬骸安蝗?。措大眼孔小，畀以?shù)十萬(wàn)即飽所欲。今粵中歲餉，豈止此耶？且其人揮霍，能以厚賞結(jié)士心，吾第求辦賊，何必曾史哉！”后果奏功如所策。新鄭去位，殷又為江陵所器愛(ài)，改長(zhǎng)戶曹，其黷貨彌甚。而以嶺南異寶，時(shí)時(shí)賂江陵，遂得久于位，亦其才術(shù)過(guò)人，能于二相水火時(shí)，交歡，無(wú)少異也。初沈司馬為吏部選人，每旅謁，新鄭從稠人中揖入火房，與之談，且曰：“君他日必為骨鯁臣，且登貴仕，愿努力自愛(ài)?！逼渲巳绱?。
【王大臣】王大臣本名章龍，浙之寧波人。幼為孌童，稍長(zhǎng)為優(yōu)人，素走大榼門下，向來(lái)小內(nèi)使挈入諸榼直房，竊寶貨非一日矣。其倉(cāng)卒遇上也，事出不意，未免張皇。上顧而疑之，隨即拿下，送東廠拷究主使之人。時(shí)馮保恨高新鄭入骨，故立意坐以族滅，實(shí)非江陵意。今《病榻遺言》乃謂出張相指授，非也。馮又惡故司禮掌印陳洪，欲并坐之，且洪與高素契厚也。
大臣既下獄，保令辦事人俗稱夥長(zhǎng)者，與之淫狎，教以新鄭、陳洪，以千金為賞，使之直犯乘輿。外論籍籍，疑江陵與內(nèi)臣同造此謀。江陵商于所厚，咸謂不可，而不能得之于馮保。時(shí)掌錦衣衛(wèi)為太傅朱希孝，雖江陵幕客，故與新鄭厚，心憐而力救之，且行數(shù)千金于諸大榼.而諸榼中亦有善新鄭者，力解于慈圣之前。會(huì)再行鞫，而風(fēng)雹大作，保與諸問(wèn)官俱失色，遂送之法司。時(shí)江陵已決計(jì)雪高，恐讞時(shí)，大臣尚執(zhí)高主使，便難收拾，乃謀之刑部郎鄭汝璧。鄭曰：“此不難，某自有計(jì)?！?br />
乃密引囚于隱處，鉤其舌剪之。次日會(huì)審詰問(wèn)，含糊不復(fù)能語(yǔ)，遂棄之市?！吨性z言》中，謂飲以瘖藥者，亦誤也。又謂其人從總兵戚繼光來(lái)，是又不然。鄭數(shù)日后即調(diào)儀郎，又調(diào)吏部，今現(xiàn)為少司馬，總制宣大。
【憂危竑議】癸卯冬，妖書(shū)，其名曰《續(xù)憂危竑議》，其說(shuō)甚怪妄。事之起，適當(dāng)楚勘初停，郭江夏甫去國(guó)之時(shí)，言路憸人，借以媚首揆，遂疑江夏為之。時(shí)人皆為不平，究終不能坐郭。后來(lái)公論大暢，暴其事者，章滿公車，然其根則始于戊戌之妖書(shū)也。書(shū)名《憂危竑議》，亦指斥儲(chǔ)宮事，故癸卯借以續(xù)之。戊戌之書(shū)初發(fā)時(shí)，御史趙之翰，直以坐禮部主事萬(wàn)建昆，與給事中戴士衡等諸人，以萬(wàn)為次，相張新建鄉(xiāng)人，而士衡曾為新建知縣，故牽合之，以陷張相于不測(cè)。賴上圣明，戴僅遣戍，萬(wàn)削籍，張相亦以東事閑住，繼又為民，而不深窮其事。
時(shí)張方為西北正人所聚攻，故無(wú)敢昌言直之者。近來(lái)議者，止知訟江夏之冤，而戊戌妖書(shū)，幾不復(fù)記憶矣。相去甫六年耳，趙御史之傾危，寂無(wú)人指摘，則時(shí)趨使之然。趙、陜西之邠州人，以壬辰庶常起家。
東朝之立，上意久定，自出閤講學(xué)以來(lái)，廷臣亦安意拱聽(tīng)，無(wú)復(fù)強(qiáng)聒矣。庚子春，刑部主事謝廷贊者，飲于戚畹郭氏，聞宮中密傳上旨，旦夕且將冊(cè)立。郭喜見(jiàn)顏色，漏其語(yǔ)，謝遂欲因以為功，草疏跪闕下三日，以得請(qǐng)為期。上震怒，罷謝官，而冊(cè)命亦遲。至次年忽傳特旨行之，中外歡呼，益咎謝之釣奇妄發(fā)云。
《竑議全書(shū)》，已載前編。
【乙卯闖宮】乙卯四月，張差闖宮事起，一說(shuō)主風(fēng)癲輕結(jié)，以安儲(chǔ)宮；一說(shuō)主根究重處，以絕禍本，其是非未敢定，而爭(zhēng)構(gòu)紛起，各以惡語(yǔ)相加遺，度其尋端，正未已也。有一刑部郎曾訊此案者，一日遇鄭宮庶方水（以偉），語(yǔ)及往事，且以議論相左為苦。鄭曰：“今且未論此事當(dāng)作何處分，但事體干涉親王者，俱會(huì)同文武府部科道衙門公勘，以聽(tīng)上裁。今日事何等重大，而諸公以西曹郎吏，擅自臆決。其遠(yuǎn)典制多矣。尚論意見(jiàn)之納鑿哉？”部郎為爽然自失。因憶往年，癸卯妖書(shū)一事，貽害朝士不少，后來(lái)偶值豪家少婦，以失行下山者，侍飲于客座，談及妖書(shū)之作祟，此婦忽然曰：“此皆比時(shí)大老及兩衙門無(wú)學(xué)無(wú)識(shí)，以致張皇如此，不見(jiàn)國(guó)家律令乎？凡遇匿名文書(shū)，俱即時(shí)焚毀，其言一概不行。當(dāng)年只須依此行之，頃刻消散矣。
安用舉朝紛紛為？”余聞其言，深嘆息此輩中尚有見(jiàn)解及此者，況詞館儒臣乎？
【廷杖】今上寬仁，古今所無(wú)，然廷杖一事則屢見(jiàn)之。如丁丑之杖五賢，則江陵相盛怒，馮榼主之，非上意也。此后不用者幾十年，而丙戌年盧禮部（洪春），以修省疏忤旨得杖；至戊子給事李沂，以論廠榼張?chǎng)L得杖，壬辰春則孟給事（養(yǎng)浩）
，請(qǐng)建儲(chǔ)杖一百；又?jǐn)?shù)年庚子，而王給事（德完）請(qǐng)厚中宮，亦杖一百。此皆關(guān)系朝家綱常，有功名教者，雖見(jiàn)辱殿廷，而朝紳視之，有若登仙。因思此風(fēng)為金元夷俗，而本朝沿之，趙宋時(shí)無(wú)有也。然自成化以前，諸臣被杖者，皆帶衣裹氈，不損膚膜，然猶內(nèi)傷困臥，需數(shù)旬而后起。若去衣受笞，則始于逆瑾用事，名賢多死，迄今遂不改。此在圣朝明主，念“可殺不可辱”之旨，亟宜停止者也。
士人受杖，古不經(jīng)見(jiàn)，惟后漢顯宗，撞郎藥松，不過(guò)手自杖之，然已非禮?！读瘎t》南齊。陸澄傳有之，以郎吏積杖至千數(shù)，意如對(duì)簿受笞之類，未必廷杖也。北朝則元魏時(shí)有之，此索虜陋習(xí)，而宇文高氏遂因之。隨文帝亦撻人于殿廷。至唐猶然，如李邕之杖死朝堂而極矣。然姜皎、裴伸先輩，猶以曾為大臣，得免此辱，蓋當(dāng)時(shí)已覺(jué)其虧國(guó)體矣。本朝如諫南巡，及大禮大獄，被杖者多或數(shù)十人，至有再笞多死者，惟今上時(shí)，諸賢皆全活；又當(dāng)時(shí)被杖畢仍供職者，即大臣有之，如左都御史屠僑，刑部侍郎彭黯之屬，今上則斥為編氓，使被笞者優(yōu)游養(yǎng)創(chuàng)，無(wú)靦顏視事之恥，且賜環(huán)尋亦相繼，其保完士節(jié)，更勝前朝云。
吾鄉(xiāng)鄭端簡(jiǎn)（曉），子光祿少卿（履淳），父子俱以言事被杖，著直聲，亦本朝僅見(jiàn)。
諫止江陵奪情被杖諸賢，聞吳趙稍輕，然亦創(chuàng)甚。第二疏為沈艾，則加重矣。最后鄒疏入，杖最毒。余曾見(jiàn)沈繼山先生云：“杖之日，交右股于左足之上，以故止傷其半。出則剔去腐肉，以黑羊生割其臑，傅之尻上，用藥縫裹，始得再生。及行戍東粵，徒步過(guò)嶺，血猶涔涔下也?！编u南皋先生為余言：“每遇天陰，骨間輒隱隱作痛，以故晚年不能作深揖。”至盧東麓先生，則先人與陸葵日宗伯，力為經(jīng)紀(jì)，不至重傷。余又問(wèn)孟五岑給事，亦云被杖最毒，偶不死耳。聞王希泉，給事，以上震怒，操梃者不敢容情，亦瀕殆云。
聞鄒疏上時(shí)，江陵閱之亦感動(dòng)，嘆曰：“此人不怕死，真奇男子！”意欲竟貸之。馮榼獨(dú)恨不許，以故不免，未知果否，又沈繼山云，為郎署時(shí)，曾與曾確庵司空相識(shí)，是時(shí)為左司馬，凡從戎定衛(wèi)，俱出兵部手注，曾為注廣之神電衛(wèi)，且致意云：“我宦粵，知神電善地?！鼻疑蛄罘?，有惠愛(ài)，多門生，與彼相近，可藉以自給。沈甚感其意，若艾鄒則俱貴州荒徼矣。
【立枷】三木囊頭，自古有之，蓋如桎梏示辱耳。至唐酷吏，始有鳳凰曬翅、猿猴獻(xiàn)果諸名，亦用以一時(shí)拷訊耳。本朝枷號(hào)，始漸濫行，如正統(tǒng)間王振、正德間劉瑾，二閹盜柄，始以重枷示威，至及士大夫，然亦未聞?dòng)辛⒓现f(shuō)也。近來(lái)廠衛(wèi)多用重枷，以施御囚。其頭號(hào)者，至重三百斤，為期至二月，已百無(wú)一全。而最毒則為立枷，荷此者不旬日必絕；偶有稍延者，命 坐低三數(shù)寸，則頃刻殞矣。以余所見(jiàn)聞，蓋不勝數(shù)。
大抵皆因罪輕情重，設(shè)為此法以斃之；或得罪禁廷，萬(wàn)無(wú)可活之理。惟壬辰年之樂(lè)新?tīng)t，以及諸龍光，則實(shí)出圣意，命東廠速以死上聞，蓋痛恨游棍之流謗也。然自古無(wú)此慘刑，雖五代之立釘坐釘，無(wú)以過(guò)之。曾聞京師人云：倘非廠衛(wèi)注意，及有仇家者，夜間竊雇乞丐，背承其尻，稍息足力；每日啖一生貓，亦可偷生。未知果否。凡枷未滿期而死，守者掊土掩之，俟期滿以請(qǐng)，始奏聞?lì)I(lǐng)埋。若值炎暑，則所存僅空骸耳。故談?wù)咧^酷于大辟云。
?。尉赋跄辏?，神棍劉東山，告戚畹張延齡兄弟大逆。錦衣帥王佐，力證其誣，反坐東山，用大枷三月，發(fā)戍，未幾死。
東山受恩反噬，其罪蓋浮于諸龍光，當(dāng)時(shí)人心大快。佐以此得縉紳聞聲，然亦不云立枷。
【江南訛傳】壬辰癸巳間，關(guān)白事起，婁江有士大夫，為桑梓計(jì)，厚募拳勇，習(xí)騎射，備水師，慕義者因相從談武事。
此公家世九卿，席膏腴，負(fù)時(shí)名，初非有封狼居胥想也。一時(shí)子弟俱佻達(dá)少年，與同鄉(xiāng)紈袴輩，驟見(jiàn)馳騁決拾諸事而悅之，益務(wù)招集健兒同居處，乃至沈命胥從場(chǎng)伶市棍，未免闌入。每出則弓刀侍衛(wèi)，輿馬鮮華，人固已目屬之矣。適有一游士，素以氣俠稱者，亦預(yù)諸公子列，偶為閩游客某，向撫臺(tái)許敬庵夸之云：“此曹世家子，能報(bào)國(guó)恩。且有小則保障一方，大則勤王千里之譽(yù)。”許老成人也，心獨(dú)疑，且私憂之，寓書(shū)于江南撫臺(tái)朱中丞鑒塘名鴻謨者，俾廉其狀。蓋許湖州人，恐有不逞輩，乘間竊起，為吳越憂，初不云諸公子蓄異謀也。朱素喜事，得書(shū)大悅，遂欲以為功，與幕丁偏裨輩謀之。此曹積為諸公子所輕侮，務(wù)張大其說(shuō)，且謂變?cè)诘┫?，不先發(fā)，則江左必不保。
朱遽露章言之朝，直云連結(jié)倭奴，反形已具，而先收捕諸公子。
時(shí)余友王房仲（士骕），王為弇州愛(ài)子，受桎梏如俘囚，意且非時(shí)見(jiàn)法。疏入，舉朝莫曉其端。首次二揆，又皆吳越人，錯(cuò)愕不知所出，第擬旨撫按會(huì)勘。時(shí)上意且不測(cè)，賴閣中力持之，得小挺。許見(jiàn)疏始大悔恨，而事已無(wú)及。朱尋擢南刑侍郎去，許次年入為大理卿，事亦漸解。王坐胥靡斥蔭籍，其他坐死者尚數(shù)人，后皆瘐死獄中。房仲早世，事不得白。吳中有昭雪者，還其任子，今且拜官矣。事始于世家之比昵匪人，張于游氏之好為捭闔，成于文帥之借端幸功，諸公子之不至夷滅者幸耳！
可為痛恨，可為深戒。
【冤獄】錦衣帶俸指揮周世臣者，故戚畹慶云侯（壽）之孫也，居?xùn)|城小巷中，喪其偶，與婢荷花同臥起，有奴王奎司啟閉。歲隆慶六年九月十一日昏暮，世臣率荷花執(zhí)燎扃戶，有數(shù)盜斧門入，世臣持仗戰(zhàn)，仆一人，群盜合力攻之，敗而見(jiàn)殺。
荷花伏屏處私睨，不敢仰視。盜發(fā)笥得百五十金去，遺金少許，荷花攜之以報(bào)王奎。時(shí)先帝梓宮就山陵，內(nèi)外戒嚴(yán)，指揮張國(guó)維奉兵令司游徼，而信地內(nèi)盜戕國(guó)戚，懼且受譴，馳往求盜不得，則至王奎室中，見(jiàn)荷花持金絮泣。適鄰居盧錦來(lái)索肉價(jià)，會(huì)邏卒至，避伏床下。國(guó)維曳出之，訊知屠兒，遂執(zhí)為與荷花稔奸，構(gòu)淫夫殺逆。盧錦不勝楚毒，誣伏。又周之宗老，聞盜來(lái)視，亦謂實(shí)然。詈荷花曰：“主何負(fù)汝而反，當(dāng)斬萬(wàn)段。”
國(guó)維喜，益信其真，詔下法司，鞫，初稱冤，且無(wú)驗(yàn)，乃請(qǐng)移他曹再讞。時(shí)署刑部侍郎翁大立是其言，第心恨大逆，且先入語(yǔ)，遂欲速磔之，立唆他署郎吏成獄。郎力持不許，翁益怒，亟命上奏，得旨如擬，至萬(wàn)歷四年，而王奎、盧錦、荷花俱伏法，人皆稱快。乃群盜則觀刑于市而竊笑之。群盜得志，彌橫恣為椎埋，鮮衣怒馬，以游俠見(jiàn)稱，其魁名朱國(guó)臣者，初亦宰夫也，畜二瞽妓，教以彈詞博金錢，夜則侍酒，國(guó)臣時(shí)時(shí)醉詈，且痛笞之。二妓不能堪，乃泄其殺周皇親及他流劫事，聞。兵部捕之，與其黨劉汝成、劉五等七人俱收縛，都下皆痛荷花冤不已，語(yǔ)傳內(nèi)廷，會(huì)刑科亦追論其事，上惻然傷之，械國(guó)臣赴刑部，俱吐實(shí)，備列剽掠情狀。乃知周世臣曾屢屬目，國(guó)臣疑其辨貌討捕，決意殺之。而劉汝成戳其脅，劉五斫其胸，汝成又自列舉事，未幾，生女脅下有大創(chuàng)，如世臣死時(shí)，故已知其為歷矣。時(shí)去決冤獄時(shí)已二年，刑部尚書(shū)為嚴(yán)恭肅（清），慮初問(wèn)諸臣當(dāng)?shù)米?，謀之首揆江陵公。江陵公云：“第以真情入告主上，不得有所飾，且首事者尤不可逭?！鄙w謂張國(guó)維也。
嚴(yán)如教上疏，上以所擬過(guò)輕，命再擬。乃謫三刑郎于外任；翁司寇已正位南樞，遂奪官歸；而張國(guó)維終于論戍。一時(shí)以為縱，或謂張弁有大力結(jié)強(qiáng)援，得麗輕典云。
【冤親】近癸巳年，吳之閶門宋姓者，以市川貴秘器為業(yè)，俗所謂沙板者是也，其家累世跡鏹號(hào)素封。有子五人，延一余姚塾師課之，其妻年四十余矣，蕩而悍，與塾師淫通，遂謀殺其夫，諸子頗有與聞?wù)摺Ｒ蝗找员┳溆囉H友，然其謀眾皆稔知，聞?dòng)诠伲?yàn)視信然。乃論塾師大辟，婦寸磔，五子俱坐弒逆，然二少子實(shí)不知也。獄上于朝，非時(shí)伏誅。行刑之日，二子號(hào)呼稱冤，監(jiān)刑以定案難改，第憫默而已，佯若然不聞，朱氏一門俱滅。時(shí)友人王房仲，以蜚語(yǔ)系請(qǐng)室，市上訛傳，將僇反者，王驚悸幾欲自裁。迨宋氏就法，驚魂始復(fù)。
【大俠遁免】今上丁丑戊寅間，有妖人曾光者，不知所從來(lái)，能為大言惑眾。慣游湖廣貴州土司中，教以兵法圖大事，撰造《大乾啟運(yùn)》等妖書(shū)，糾合倡亂。彼中大吏協(xié)謀圖之，為宣慰使彭龜年所賺，并其黨縛之。二省上其功于朝，黔撫何起鳴等、楚撫陳瑞等，及龜年俱拜優(yōu)詔厚賞。而曾光竟遁去。上命悉誅妖黨，嚴(yán)緝?cè)猓跃竵y本。時(shí)有江西永豐人梁汝元者，以講學(xué)自名，鳩聚徒眾，譏切時(shí)政。時(shí)江陵公奪情事起，彗出互天，汝元因指切之，謂時(shí)相蔑倫擅權(quán)，實(shí)召天變。與其鄰邑吉水人羅巽者，同聲倡和，云且入都持正議，逐江陵去位，一新時(shí)局。江陵恚怒，示意其地方官物色之。諸官方居為奇貨，適曾光事起，遂竄入二人姓名，謂且從光反，汝元先逮至拷死，羅巽亦斃于獄。光既久弗獲，業(yè)已張大其事，不能中罷。楚中撫臣，乃詭云已得獲曾光，并羅、梁二人，串成讞詞，上之朝。
江陵亦佯若不覺(jué)，下刑部定罪，俱從輕配遣，姑取粗飾耳目耳。
至于曾光者，亦在爰書(shū)配發(fā)數(shù)內(nèi)，然終不知其蹤跡何在，真游俠之雄也。若羅、梁二生，唇吻買禍，不過(guò)何心隱流亞耳。近日李卓吾，直以梁妝元即何心隱托名，此固妄談不足憑，然何亦吉安人也。
先是捕曾光時(shí)，圖其形懸四方通衢，出重賞購(gòu)之。偉干長(zhǎng)髯，眉目有異，果非尋常人也。光獄之成，在庚辰之春。而楚之密索，直至江陵云亡始罷。
【逸囚正法】江陵當(dāng)國(guó)時(shí)，持法不少假，如盜錢糧四百兩以上，俱非時(shí)誅死。吳中有銀工管方洲者，私用官帑千金，事發(fā)問(wèn)斬。奏請(qǐng)旨下即正法，暫系蘇州衛(wèi)之鎮(zhèn)撫司獄。時(shí)押獄者王百戶，即管見(jiàn)女姻也，防范稍疏，聽(tīng)其出入。一夕忽叛逸，上臺(tái)震怒，即以主者代其罪收禁之，百戶家故溫，出重賞募人，四出搜討。當(dāng)事亦憫其苦，督捕役甚急。微聞?dòng)懈『Ｐ姓?，蹤跡可疑，乃南至閩廣近海諸地，無(wú)不遍歷，杳無(wú)消息。捕者意已闌，理歸裝矣。一日至香山坳，忽傳走洋敗船飄至，姑往觀之，則桅舵俱失，寂無(wú)人聲，僅火艙留一二垂死者，則管在焉。
諸役大喜，紿之曰：“吾輩亦將入南夷市販，今如此危險(xiǎn)，決意歸矣。子可偕我行，子事已經(jīng)大赦，忽慮也?！彼炖€吳，時(shí)旨已下，遲三日百戶者赴市矣。比管至，立釋之。吳人駭嘆天綱之巧如此。
【手刃逆奴】王邑令（仰）者，舉萬(wàn)歷己丑進(jìn)士，湖廣之崇陽(yáng)人也。釋褐為廣東新興知縣，以大計(jì)入京，留其仆王守真等三人于衙齋，時(shí)時(shí)向縣佐有所關(guān)說(shuō)，又盜在官紙贖底籍貨之，易銀瓜分。王令有妾父亦在署中，備悉其事，比仰告之，心銜未發(fā)，而諸奴已覺(jué)之?；浿泄收梧l(xiāng)，饒毒草，守真等潛采毒蘭貯于囊，為同輩名繼仔者所見(jiàn)，詰以需此何為，云不能受拷掠，將餌以自裁耳。仰俄調(diào)福建之閩縣，途中見(jiàn)諸奴侍左右，裂眥恨罵，于是逆謀轉(zhuǎn)急。仰抵閩未數(shù)日，方拮據(jù)應(yīng)酬雜務(wù)，夜草竿牘告餒，守真等以所藏蘭草置飯中進(jìn)之，家人皆不覺(jué)也。比入臥外齋，惟諸奴在側(cè)，毒發(fā)就斃。質(zhì)明始入告其家人，群起呼藥治療，則醫(yī)家皆云中毒殞且久，不可治矣。同官來(lái)視，七竅皆流血，鞫治諸奴。繼仔先述往事，諸奴亦不勝嚴(yán)刑，俱吐實(shí)。時(shí)會(huì)審于城隍廟，仰子廷試者，持利刃就神前，一手刃剖其心，以祭乃父。多官哀之，亦不能禁，以其狀上之朝。下理官共議，此律文所不載，而情實(shí)可矜。上亦謂廷試迫于父仇，雖與律令不合，亦人子至痛，當(dāng)從寬政，遂貸不問(wèn)。
【齊韶冤死】刑部侍郎齊韶之?dāng)匚魇幸玻瑫r(shí)為正統(tǒng)十三年之七月初旬，罪既不蔽其辜，節(jié)次亦非其候，天下至今冤之。
蓋事涉王振并其侄二人，故激上怒，有此異常處分。然中尚有隱情也，據(jù)錦衣指揮馬順讞詞，謂百戶史宣女，已被上選召，受賜歸。韶托兵部侍郎徐琦、駙馬都尉趙輝，逼取為妻，已而琦、輝二臣自輸為齊韶逼取選余女子，則齊韶又何辭以解？蓋上大婚時(shí)，選妃自內(nèi)廷退出者，本上所屬意。時(shí)圣眷未忘，宜其掇禍之速也。近年一吏部郎，亦重價(jià)購(gòu)今上所擇宮中受賞退歸者，殊嬖之，上聞而不發(fā)，后以出守被白簡(jiǎn)，竟坐刑死多命，特出中旨論斬，至今系獄未釋。臣子乃與君父爭(zhēng)姝少，興固豪矣，謂之知命則不可。
【弟子鴆師】揚(yáng)州興化人宗名世，以工部郎坐吏議歸。長(zhǎng)孫弱冠矣，漫游惰學(xué)，而大父以堂構(gòu)期之，延丹徒名士陳肖者課以舉業(yè)。陳繩督過(guò)嚴(yán)，夏楚不少貸，宗孫積憤出怨言，陳聞之怒，榜掠愈苦，遂生惡心，市砒雜殽胔飼之。夜狂躁呼水，禁不得入，遂殞于塾。其子諸生觀陽(yáng)訟之官。廣陵士庶久悉其狀，而無(wú)人訟言。江都知縣姚祚端，健吏也，呼伍伯如法檢驗(yàn)。
先以片銀置尸口中，少頃如墨涴。時(shí)宗工部已行多金講解，兩家俱有成議矣。姚恨其事，力持不可。以讞牘上之撫按，皆如擬抵償。此庚戌年事。今工部尚無(wú)恙，其孫系獄中，百方求寬于下臺(tái)，而公論持之，終不許也。
【崔鑒孝烈】唐嚴(yán)武幼時(shí)，以父挺之愛(ài)其妾元英，不禮其母，奪槌擊碎元英之首，此古今所嘆異。而嘉靖中葉，有山西保德人崔玘，年十四，以父私鄰女魏氏。斥逐其母，鑒不勝憤，乃手刃魏氏，其事上聞，上以幼能激義，特貸其死，發(fā)附近徒工三年。孰謂古今人不相及也？武雖嬰孺，然世家胄，允熟聞節(jié)烈。鑒閭巷無(wú)知，發(fā)于至誠(chéng)，較更難矣。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)