——錄自「中美關(guān)系史料」「同治朝」頁三七九～三八○。 大亞美理駕合眾國欽命參贊統(tǒng)理全權(quán)事務(wù)大臣衛(wèi)，為照會事。 照得現(xiàn)據(jù)本國廈門領(lǐng)事官陳士詳稱：『有本國「顛理」船主稟稱：六月間，天租洋行在臺灣已經(jīng)買下白米一儎，船泊于打鼓洲；此米系由臺灣運(yùn)到廈門，并非運(yùn)出外洋，自愿照約出具切實(shí)信據(jù)。不料海關(guān)不收，稱說洋船不能運(yùn)米等云。該船主答說：系照「善后條約」第五款行事。現(xiàn)此港未有美國領(lǐng)事，因此請問于英領(lǐng)事。據(jù)英國領(lǐng)事稱說：照約可以運(yùn)米于別口；若海關(guān)不愿發(fā)給執(zhí)照，是海關(guān)背約。今米在船非犯法，是以得給船牌行船等因。及至將米運(yùn)到廈門，而廈門海關(guān)稱說此米無臺灣執(zhí)照、保單給發(fā)，不愿開艙；且要罰貨。是以來詢于本領(lǐng)事。本領(lǐng)事查米既經(jīng)照約買下，該船主非不欲領(lǐng)執(zhí)照，但海關(guān)不給執(zhí)照，非關(guān)船主有意犯例。據(jù)情照知海關(guān)，并飭該船主立下二千五百圓銀單一紙為據(jù)押，俾其立即開艙，以免該米■〈曹少〉壞；俟將案由申理明白，或罰、或不罰，聽候駐京兩國大臣察核定奪』等因詳來。 本大臣查此案該船主既愿出結(jié)、立下罰單，必?zé)o要違條約之意。據(jù)詳臺灣地方官未請命上憲，兩年私行立禁，惟華船可以運(yùn)米，洋船不許；查此原是背約。該「顛理」船運(yùn)米到廈門后，猶有華人以洋船運(yùn)米至廈門者，該廈門海關(guān)則準(zhǔn)將船開艙。此辦法兩歧不合，是以照知貴親王行飭廈門海關(guān)查明妥辦，并飭臺灣道無違約阻禁洋船運(yùn)米可也。須至照會者。 右照會大清欽命總理各國事務(wù)和碩恭親王。 丙寅年九月初三日。 （見美使館來去底稿）