——錄自「中美關(guān)系史料」「同治朝」頁八一八～八二三。 同治十年十月十五日，署閩浙總督文煜函稱： 九月初七日肅覆一函，計(jì)可先邀鈞鑒。昨據(jù)美國領(lǐng)事官李讓禮申陳并加函請(qǐng)辦泉屬刻字匠、廈門水師參將陳啟祥，仍以告白及致信兩事，謂泰西各國未能釋嫌；函內(nèi)夾入英總督上年密奏洋務(wù)折稿一件。檢查英總督移交案卷，上年遵旨密籌防范事宜咨行文件均極縝密，該領(lǐng)事何從得之？細(xì)揣泄漏之由，或由通商局轉(zhuǎn)移沿海各營，驛遞偷拆或系營員收藏不慎所致。閱李領(lǐng)事函內(nèi)詞意，明存邀功之見，陰懷要挾之心。其實(shí)皆由通事林針圖泄私憤，藉端播弄；不得不暫濟(jì)以權(quán)，設(shè)法羈縻，使為我用，然后相機(jī)而行，方免固結(jié)不解。因即一面椷覆，一面購致林針來省。適李領(lǐng)事正欲晉省面商前事，遂與俱來。林針先行謁見，歷訴從前之功并廈門口停給薪水、摒而不用，圖效無由。當(dāng)惕以威棱、加以溫諭，并與之更新，約以從前功過皆所不計(jì)，此后有勞必錄、有犯必懲；將廈門通商事宜妥為經(jīng)理，照舊給予薪水；該通事欣然帖服，情愿改過圖功。旋偕李領(lǐng)事來署，所述即函達(dá)之三事：一為密件、一為刻字匠、一為陳參將；蓋李領(lǐng)事尚未接到此間覆椷也。首言密件應(yīng)否陳明伊國并具詳公使知之？意在有挾而求。因思此事既經(jīng)泄漏，若令代為秘密，勢(shì)固有所不能；即或佯許而暗令別國饒舌，仍是不了之局，彼于目前轉(zhuǎn)得居功，藉肆要挾。答以「上年天津之案，人心驚惶，深慮內(nèi)地匪徒乘機(jī)蠢動(dòng)，玉石難分；各口籌防，系為保衛(wèi)各國官商起見，不僅保衛(wèi)中國百姓已也。抄寄折稿，所論正在天津釁起之時(shí)。厥后業(yè)已辦結(jié)，中外盡釋猜嫌；正講信修睦之不遑，豈有別懷他意！況當(dāng)時(shí)既已抄折移行，并不秘密，故示以無甚關(guān)要」。該領(lǐng)事見無可挾，亦自轉(zhuǎn)圜；隨言伊國與中國通商以來，從無嫌隙，當(dāng)將中國保衛(wèi)之意分別奏詳。其果奏詳與否，無由揣測。惟似此機(jī)密要件，中國輒敢泄漏，授彼族以口實(shí)，殊堪憤懣！必應(yīng)澈查嚴(yán)究，以挽泄沓之風(fēng)；現(xiàn)經(jīng)據(jù)實(shí)奏明。次言泉州人刻字匠蔡賢司妄刻告白、捏誣外國人散毒，應(yīng)行拏辦。答以定當(dāng)責(zé)成地方官嚴(yán)拏務(wù)獲，從嚴(yán)究辦。三言陳參將撤任不足蔽辜，尚應(yīng)參辦。答以陳參將因接家信，粵東有匪徒散毒害人，復(fù)見新聞紙刻有粵省告示，函致鄰村防范，并無一語牽及洋人；較龍溪營、縣出示措詞失當(dāng)者，其情更輕：是非未便倒置。且陳參將撤任后，曾據(jù)紳民僉稟請(qǐng)留，未予準(zhǔn)行；倘再將其參處，恐激成眾憤，致生事端，轉(zhuǎn)與各國無益。反復(fù)開導(dǎo)，又令林針居中解說；李領(lǐng)事俯首無詞，允即完案，已帶林針返廈矣。謹(jǐn)將折稿并李領(lǐng)事原函、覆信稿暨泄漏之密折稿，一并錄呈察鑒。 專肅密達(dá)。 附件一署閩浙總督文煜奏折 奏為閩省前辦洋務(wù)密折內(nèi)有泄漏，現(xiàn)經(jīng)澈查嚴(yán)辦，恭折奏祈圣鑒事。 竊本年夏間，廣東省先有匪徒散放藥粉，圖害良民；謠言傳播入閩，并張貼匿名告白，內(nèi)有牽及洋人之語，致民間群懷疑懼。經(jīng)臣等訪聞，飭令地方官示諭開導(dǎo)；一面密飭查拏散毒及造謠匪徒懲辦，人心即安。福州口各國領(lǐng)事以地方官力為保護(hù)、免滋釁端，咸深感謝；惟駐札廈門美國領(lǐng)事李讓禮迭請(qǐng)查究，均經(jīng)臣等明晰札覆，并將輕信謠言、率行函致鄰封防范暨出示措詞失當(dāng)之營縣先后撤回。茲又據(jù)李讓禮將督臣英桂任內(nèi)密奏「閩省沿海地方遵旨密籌防范」折稿抄錄釘封，申送前來；以此次奸民散毒、捏誣外國人差遣，由上年天津之案而起。閱之，不勝駭異！伏查同治九年六月二十五日欽奉上諭：『現(xiàn)在各省沿江、沿?？诎对O(shè)立防兵，能否真實(shí)可靠？著英桂嚴(yán)飭各該處帶兵各員隨時(shí)訓(xùn)練、實(shí)力整頓，并將現(xiàn)在辦理情形詳細(xì)具奏』等因，欽此。當(dāng)經(jīng)督臣英桂將閩省沿海各口密籌防范緣由，于是年七月十八日恭折由驛覆奏。維時(shí)臣王凱泰尚未到閩，臣文煜接準(zhǔn)抄折，密存內(nèi)署；即英桂辦理洋務(wù)最為縝密，一切緊要稿件皆由內(nèi)署密繕，從不假書吏之手，無由漏泄。何以李讓禮忽得此稿？雖字句間有錯(cuò)訛，而大致與原奏相同。臣文煜將英桂密交洋務(wù)案卷悉心檢核，因當(dāng)時(shí)沿海地方均須密籌設(shè)備，于出奏后抄折咨行水陸提督、興泉永道、臺(tái)灣鎮(zhèn)道遵辦暨行通商局分移，由局轉(zhuǎn)移沿海各營，均系釘封發(fā)遞。嗣接營中稟復(fù)布置情形，并經(jīng)批飭格外縝密在案。今李讓禮之抄得折稿，是否沿途驛站偷拆？抑系營中收藏不慎，以致泄漏？美國自與中國通商以來，素敦和好，尚無猜嫌；現(xiàn)在李讓禮密信有「守分守職，認(rèn)真調(diào)和」之言，或不致從中構(gòu)釁。且前折所陳，于保護(hù)之中寓防范之法，仍是中外相維，并無他說。第機(jī)事不密則害成，似此機(jī)密要件竟敢泄漏，非尋常疏忽可比！必須澈查嚴(yán)辦，俾群相警惕，藉挽泄沓之風(fēng)。 除將李讓禮原信同抄呈折稿暨臣等覆函一并錄呈總理衙門察查外，所有泄漏洋務(wù)密件現(xiàn)經(jīng)查辦情形，臣等謹(jǐn)合詞恭折密奏。伏乞皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示！謹(jǐn)奏。 附件二李讓禮抄送上諭 同治九年六月二十五日，奉上諭：「前因天津民教啟釁，諭令曾國藩前往查辦。茲據(jù)曾國藩奏稱：業(yè)經(jīng)查明大概，現(xiàn)擬妥為辦結(jié)等語。惟近日各省民教讎殺之案不一而足，洋人動(dòng)以兵船恐嚇，訛索多方。雖兵端不必自我而開，然暗中維防，實(shí)刻不可暫緩之舉。萬一事有決裂，斷不能任其肆意猖獗，不思未雨綢繆！現(xiàn)在各省沿江、沿海口岸設(shè)立防兵，能否真實(shí)可靠？著馬新貽、英桂、瑞麟、李瀚章、丁日昌、英瀚、劉坤一、丁寶楨、郭柏蔭、劉昆、李福泰、黃冀州、楊昌浚嚴(yán)飭各該處帶兵各員隨時(shí)訓(xùn)練，實(shí)力整頓。該督、撫等務(wù)宜實(shí)心辦理，不可徒托空言，以期有備無患；并將現(xiàn)在辦理情形，詳細(xì)具奏。將此由六百里密諭知之。欽此』。 附件三李讓禮抄送英桂密奏稿 奏為閩省沿海地方遵旨密籌防范，謹(jǐn)將辦理情形恭折覆奏，仰祈圣鑒事。 竊臣承準(zhǔn)軍機(jī)大臣密寄：同治九年六月二十五日奉上諭：『現(xiàn)在各省沿江、沿海口岸設(shè)立防兵，能否真實(shí)可靠？著英桂嚴(yán)飭各該處帶兵各員隨時(shí)訓(xùn)練，實(shí)力整頓；并將現(xiàn)在辦理情形，詳細(xì)具奏』等因，欽此。 伏查各國傳教，名為勸人行善，實(shí)則流毒無窮。蓋華民入教者，皆非安分之徒；其教士又多方包庇，遂有所挾持，任意欺害良民。即無迷拐采割之事，已稍至不相容，釁緣易啟。況洋人動(dòng)以兵船恐嚇，凡有血?dú)庹吣煌春尥?！天津一案，?shí)由洋人頻年肆毒，激成眾情憤怒；非一朝一夕之故也。然法國遇事成釁，今殺其領(lǐng)事洋人、毀其教堂旗幟，彼必以戰(zhàn)相挾，遂非理之請(qǐng)、無厭之求。沿海各省，誠不可不亟籌防范！ 閩省沿?？诎?，向無專設(shè)防兵；自同治三年以來，恃有大隊(duì)楚軍分札遣用。近因庫存支絀，節(jié)次將勇裁撤；現(xiàn)住上下游者皆系地方緊要，酌留輯補(bǔ)，每處不過二、三百名或數(shù)十名，不成隊(duì)伍。至額設(shè)水陸標(biāo)兵，為數(shù)本巨；自裁兵以后，亦覺地大兵單。隸水、陸提標(biāo)及鎮(zhèn)標(biāo)者，臣總兵親率操防；隸省標(biāo)者，臣與將軍委員管帶，分隊(duì)訓(xùn)練，技藝漸精。若令御侮折沖，不敢謂真實(shí)可靠。然兵氣之強(qiáng)弱，全在統(tǒng)領(lǐng)之轉(zhuǎn)移。即如水、陸提標(biāo)兵丁，經(jīng)提臣李成謀、羅大春訓(xùn)練得力，此其明證也。臣就閩省情形再三籌度，現(xiàn)在福州、廈門、臺(tái)灣通商三口各國教士洋商因聞天津之訊，恐群起而攻，不免陰懷疑慮；經(jīng)臣率屬示以鎮(zhèn)定，始各相安。臣復(fù)密飭沿海道員各于保護(hù)之中，兼寓防范之法。竊思通商口岸，各國均有教士、洋商，并暗中聯(lián)為一氣，而明則各立門戶。倘布置稍露聲色，則彼族共啟猜嫌，尤恐內(nèi)地奸民乘機(jī)生事；設(shè)或別生枝節(jié)，在彼更易借口。恭繹諭旨，飭疆臣暗中防維；凡洋人之情勢(shì)，均在圣明洞鑒之中。臣擬將福州一口，先將平日操練之兵假保護(hù)彈壓為由，重加簡選。新任福建陸路提督臣江長貴現(xiàn)已到閩，署提臣羅大春交卸在即；已密函囑其交卸后迅速來省，統(tǒng)率所選各兵認(rèn)真訓(xùn)練，實(shí)力整頓。應(yīng)否另行募勇調(diào)兵？俟羅大春到省，臣與福州將軍文煜并在省司道會(huì)商妥辦。福州沿海一帶團(tuán)練，皆志切同仇，隨時(shí)堪以號(hào)召?？偫泶蟪忌蜉針E輿望攸歸，如須號(hào)召團(tuán)練，臣當(dāng)商同沈葆楨激勸而召用之。其廈門一口，咨商福建水師提臣李成謀會(huì)同興泉永道酌集師船，勤加訓(xùn)練整理。惟臺(tái)灣孤懸海外，防不勝防；且兵力又單，人心浮動(dòng)：較福、廈二口尤覺可虞?，F(xiàn)在責(zé)成臺(tái)灣鎮(zhèn)、道以固結(jié)人心、簡練兵勇，密為防范；仍不得遇事張皇，致有潛謀蠢動(dòng)，先啟內(nèi)顧之憂。 除隨時(shí)確探天津情形分別緩急、悉心布置外，謹(jǐn)先將遵旨辦理情形，恭折由驛密陳。伏乞皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示！謹(jǐn)奏。 附件四李讓禮來函 敬密陳者：現(xiàn)泰西各國為奸民施放毒藥、捏誣外國差遣情事，所有廈門各處播揚(yáng)，全由陳參將函致鄰封并刻字匠蔡賢司揭帖而起；鼓動(dòng)民心，幾釀事端。細(xì)查貴國大皇帝頒行密諭并曾中堂、英制軍等具陳密奏各等情，另抄英制軍密奏附鑒?，F(xiàn)在各國官民多以此次捏誣放毒一案，出自貴國官憲奉諭主使以激民心，以絕外國。但敝國與貴國自從通商以來，素敦和好，彼此未啟兵端；即敝國諸公卿大臣與敝領(lǐng)事等莫不同聲同氣，永鞏中外一家?？桃虼耸赂鲊ハ嗖孪?，敝領(lǐng)事等莫不盡心竭力，以期報(bào)效。應(yīng)作如何相幫辦理之處？敬祈密覆，以便遵行。 至陳參將與刻字匠蔡賢司，若不分別認(rèn)真參辦，何以昭公允而息釁端！敝領(lǐng)事等以事關(guān)重大，自當(dāng)另行認(rèn)真設(shè)法辦理，以期中外相安、永遠(yuǎn)和好，撫教通商：使敝國不預(yù)刀兵之名，實(shí)為彼此幸甚！則貴大憲亦必以敝領(lǐng)事安分守職、認(rèn)真調(diào)和為人，可以立于中外天地間為一男子，其愿足矣！更有機(jī)密要語以及曾中堂密奏，未便統(tǒng)陳。 肅此密布，敬頌勛安！惟希澄照，并望覆示遵行。 附錄英制軍密折一扣。 附件五覆李讓禮函 徑啟者，昨承枉顧，藉獲暢談為快！貴領(lǐng)事面商三事，前接密函，即經(jīng)明晰椷覆。適騶從晉省，知此信尚未入照；茲再逐一覆之。如密件一節(jié)，已與貴領(lǐng)事當(dāng)面說明，毋庸重贅。又拏辦刻字匠蔡賢司一節(jié)，先據(jù)泉州府稟報(bào)，查拏無獲；即已批飭上緊督拏。迨本月初十日接到公牘，經(jīng)專檄飛催，督縣購緝矣。拏犯系縣令之責(zé)，總當(dāng)責(zé)其迅速報(bào)獲、從重究辦，以示懲儆，并副貴領(lǐng)事顧全大局之雅懷。又陳參將一節(jié)，查陳參將因粵省有匪徒散毒害人，接到家信，又見新聞紙刻有粵省告示，遽行函致鄰封，固有不合之處；然按中國定例，業(yè)經(jīng)撤任，足以示懲。該參將撤任后，曾據(jù)全廈紳民僉稟請(qǐng)留；本兼署部堂、部院以其此事辦理乖謬，不予準(zhǔn)行并此后不令再赴廈門之任。夫辦事應(yīng)順民情，中外一律；若再將陳參將參處，恐眾民挾憤別啟事端，轉(zhuǎn)于大局無益。本兼署部堂、部院深顧中外共敦和好，遇事惟存持平，斷不有所偏護(hù)；想貴領(lǐng)事素明大體，定以為然也。 泐此，順頌升祺，不一。 （見中外交涉檔）