——節(jié)錄自「中美關(guān)系史料」「同治朝」頁(yè)八七六～八八三。 同治十一年五月初十日，署閩浙總督文煜文稱(chēng)： 據(jù)通商總局司道呈詳：『案奉行準(zhǔn)總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)咨：「照得各省自辦理各國(guó)事務(wù)以來(lái)，與洋人交涉事件，自應(yīng)隨時(shí)辦結(jié)，即行知照本衙門(mén)存案；倘各國(guó)公使有辯論之時(shí)，以便與之理說(shuō)，免致辦理兩歧。查從前已結(jié)、未結(jié)各案，其已知照本衙門(mén)者固屬不少，亦有未經(jīng)知照之事。相應(yīng)行知貴撫查照，務(wù)將所有辦理交涉各國(guó)之件，其業(yè)經(jīng)辦結(jié)之案，詳細(xì)覆知。并將如何辦結(jié)之處，逐案縷覆；及未經(jīng)辦結(jié)之案一并造具清冊(cè)，咨送本衙門(mén)以備查核。如有未經(jīng)辦結(jié)之案，仍希陸續(xù)趕辦，勿令久延，致滋饒舌。嗣后每屆三個(gè)月，各將應(yīng)辦外國(guó)之事造具已結(jié)、未結(jié)清冊(cè)，咨送本衙門(mén)存案；倘各國(guó)公使向本衙門(mén)提及時(shí)，以便按照冊(cè)報(bào)所辦情節(jié)，向其剖辯，不致互有乖舛：是為至要」。并續(xù)奉行準(zhǔn)欽差大臣李咨，飭將各口與洋人交涉事件共有若干案，務(wù)即分別趕辦完案；其何案已結(jié)、何案未結(jié)，逐細(xì)開(kāi)造案由清冊(cè)，移送本衙門(mén)查考各等因咨院行局。奉經(jīng)移行各口遵照，并將福州、廈門(mén)、臺(tái)灣各口與洋人交涉事件分別已結(jié)、未結(jié)，注明案由；截至同治九年冬季，均經(jīng)造具清冊(cè)，呈請(qǐng)移咨察照各在案。茲福州、廈門(mén)、臺(tái)灣各口應(yīng)造同治十年春、夏兩季分已結(jié)、未結(jié)各案，理合備造細(xì)冊(cè)。詳送察核，分咨總理衙門(mén)、欽差大臣察照』等情到本兼部堂（部院），據(jù)此。除咨欽差大臣查照外，相應(yīng)咨呈。為此咨呈總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)，謹(jǐn)請(qǐng)查照施行。 福建中外交涉事件清冊(cè) 福建通商總局為造冊(cè)呈送事。 遵將同治十年春、夏兩季分閩省各口與洋人交涉各案，分別已結(jié)、未結(jié)同駐札福州、廈門(mén)、臺(tái)灣三口各國(guó)領(lǐng)事官姓名，備造清冊(cè)，呈送察核。須至冊(cè)者。 計(jì)開(kāi)—— …… 駐札臺(tái)灣口合眾國(guó)領(lǐng)事官：李讓禮。 臺(tái)灣口未結(jié)各案 一、同治七年八月間合眾國(guó)領(lǐng)事官李讓禮請(qǐng)將臺(tái)灣瑯■〈王喬〉地方收入版圖，設(shè)官駐兵防守，并請(qǐng)?jiān)邶斪挟f設(shè)立炮臺(tái)一案。 前件于合眾國(guó)「羅妹」商船遭風(fēng)一案辦結(jié)后，由臺(tái)灣劉鎮(zhèn)明燈會(huì)同前署臺(tái)灣曾鎮(zhèn)元福、前臺(tái)灣吳道大廷、護(hù)臺(tái)灣梁道元桂、前署臺(tái)灣府葉宗元議詳，復(fù)由省委令本任平潭同知鄭元杰、前署臺(tái)防同知王文棨會(huì)勘地勢(shì)，先后詳稟到局，并繪圖呈送前來(lái)。業(yè)經(jīng)會(huì)同核議，詳情奏咨；奉到諭旨「依議」，恭錄移行遵辦在案。至龜鼻山營(yíng)盤(pán)能否改建炮臺(tái)？并已由局詳請(qǐng)檄飭臺(tái)灣鎮(zhèn)、道、府確切查覆。嗣據(jù)臺(tái)灣鎮(zhèn)、道、府以該處建設(shè)炮臺(tái)，不惟無(wú)益，而且有損；中國(guó)所以不建者，非為省事，實(shí)為洋人寬留余地。現(xiàn)在枋寮一帶設(shè)官、設(shè)兵、設(shè)屯，足資保護(hù)；何必添設(shè)炮臺(tái)，致日后遭風(fēng)洋人轉(zhuǎn)蹈危機(jī)。反復(fù)開(kāi)導(dǎo)，該領(lǐng)事始為首肯；并稱(chēng)此事已申報(bào)駐京公使，請(qǐng)查照原案由鎮(zhèn)、道、府聯(lián)銜照會(huì)前來(lái)，再申報(bào)公使聽(tīng)候辦理。復(fù)經(jīng)彼此照會(huì)存案，抄呈來(lái)往照會(huì)六件稟奉兩院會(huì)咨總理衙門(mén)察照；并行局移飭該鎮(zhèn)、道、府：俟李領(lǐng)事續(xù)有照會(huì)，妥籌辦理具報(bào)在案。理合登明。 一、同治十年二月間案奉院行，據(jù)合眾國(guó)駐廈領(lǐng)事官李讓禮申陳飭催押追艋舺德興號(hào)應(yīng)賠擔(dān)保買(mǎi)辦吳阿臣逃匿美商探臣行銀貨二千六百余元限繳一案。 前件即經(jīng)移行臺(tái)灣道、府暨淡水廳查案勒追，移給通報(bào)。旋奉院行：『據(jù)臺(tái)灣黎道稟稱(chēng)：「吳阿成——即吳大成，晉江縣學(xué)武生；前由艋舺德興號(hào)保認(rèn)，充當(dāng)洋商探臣行內(nèi)買(mǎi)辦。逃匿銀貨計(jì)銀二千六百余元，原應(yīng)押令德興號(hào)賠償完結(jié)；惟德興號(hào)前后訴供各情，僅保吳阿成由滬至艋兩地銀錢(qián)出入，并未保往后壟買(mǎi)腦。所繳相信字并原信二封，亦與李領(lǐng)事粘抄信相符，未便遽行斷為捏造。自非提關(guān)吳阿成到案質(zhì)訊，難期水落石出，當(dāng)即飭廳勒拘德興號(hào)限交追償，并乞札飭興泉永道催提吳阿成——即武生吳大成解交淡水廳收訊，以期完案」等情，行局一體轉(zhuǎn)飭遵辦』等因。并據(jù)淡水廳以「遵札勒拘德興號(hào)行主訊供」緣由，詳奉批局移行查照。續(xù)據(jù)泉州府詳：『據(jù)晉江縣查復(fù)：「武生吳阿成——即吳大成，移查取進(jìn)學(xué)冊(cè)，并無(wú)其名」。隨后飭據(jù)差稟：現(xiàn)在晉轄委無(wú)該生下落，訊取該姓衿族「不敢諱飾切結(jié)」呈繳。惟查該行戶德興號(hào)。敢于美商探臣行為吳阿成立約擔(dān)保，自必知其確有身家，方肯代為擔(dān)認(rèn)；既保于先，斷不容飾卸于后。請(qǐng)飭淡水廳親提該保家德興號(hào)訊究吳阿成下落，著令跟交追贓歸款』等由，轉(zhuǎn)詳?shù)骄?。又?jīng)詳奉批飭，移行勒提跟追；未據(jù)復(fù)到：理合登明。 （見(jiàn)各省美國(guó)交涉檔）