－－見「大清穆宗毅皇帝實(shí)錄」卷二百二十一。

二月初二日（庚辰），諭〔軍機(jī)大臣等〕：『沈葆楨奏報(bào)「造船開工日期并陳明船廠情形」一折，據(jù)稱「開造輪船鐵廠，關(guān)系最重。上年十二月間船臺造成一座，所運(yùn)鐵器木料亦已附舶而來，當(dāng)親率在事官紳、工匠前赴船塢開工，相機(jī)酌辦。唯需石、需木、需土、需匠，四者頗難」。所奏均中窽要。輪船一事，所難在于經(jīng)始；現(xiàn)在鳩庀已有可觀，尤當(dāng)矢以實(shí)心實(shí)力，期于必成。即著沈葆楨督飭周開錫等及日意格各員盡心經(jīng)理，毋以畏難自阻；庶日新月異，共觀厥成。其巡察布置一切，均著照該前撫所議辦理。沈葆楨以本地紳士督辦船政，事非易為；英桂、馬新貽、李福泰、卞寶第務(wù)當(dāng)遇事籌商，并將經(jīng)費(fèi)隨時撥給，俾得一無牽掣，克蕆要工。將此由四百里各諭令知之』。

以福建開辦船廠出力，賞洋將日意格等花翎、職銜有差。

－－以上見「大清穆宗毅皇帝實(shí)錄」卷二百二十四。

三月二十六日（甲戌），禮部以會試中額請；得旨：『滿洲取中七名、蒙古取中二名、漢軍取中五名、直隸取中二十名、奉天取中三名、山東取中十六名、山西取中七名、河南取中十七名、陜甘取中五名、江蘇取中二十四名、安徽取中十五名、浙江取中二十五名、江西取中二十二名、湖北取中十一名、湖南取中十四名、福建取中二十名、臺灣取中二名、廣東取中十五名、廣西取中十二名、四川取中十六名、云南取中四名、貴州取中十名』。

－－見「大清穆宗毅皇帝實(shí)錄」卷二百二十七。

夏四月己卯朔，諭軍機(jī)大臣等：『英桂等奏「籌米運(yùn)津」一折，英桂等以畿輔大兵云集，需糧孔亟，擬撥款購米十萬石，由輪船運(yùn)赴天津，聽候提撥；實(shí)能力顧大局。即著飭令周開錫等趕緊采辦、陸續(xù)運(yùn)律，并著崇厚督飭天津道、府先期雇備剝船，俟此項(xiàng)米石到津，即飭天津道會同道員夏獻(xiàn)綸驗(yàn)收，并由崇厚妥速運(yùn)赴京倉。所有前項(xiàng)米船經(jīng)過地方，著官文、曾國藩、郭柏蔭、丁日昌、何璟飭令各關(guān)口概免征收厘稅，即予查驗(yàn)放行。將此由五百里諭知官文、曾國藩、英桂、郭柏蔭、丁日昌、李福泰、崇厚、沈葆楨，并傳諭何璟知之』。

初三日（辛巳），三口通商大臣、兵部左侍郎崇厚奏：『福建籌濟(jì)兵米，現(xiàn)由輪船起運(yùn)到津，擬飭天津道會同該省委員先行驗(yàn)收屯棧』。報(bào)聞。

－－以上見「大清穆宗毅皇帝實(shí)錄」卷二百二十八。

十七日（乙未），以福建臺灣迭次緝匪出力，賞同知吳本烈、都司李忠元等花翎，知縣朱必昌等藍(lán)翎；余加銜、升敘有差。

－－見「大清穆宗毅皇帝實(shí)錄」卷二百二十九。

五月初七日（癸未），補(bǔ)鑄福建臺灣水師副將、左營游擊、中軍守備各關(guān)防、條記；從署總督英桂請也。

－－見「大清穆宗毅皇帝實(shí)錄」卷二百三十三。

十八日（甲午），諭〔軍機(jī)大臣等〕：『沈葆楨奏「江岸坍塌逼近船臺，現(xiàn)籌堵御」一折，船臺前江岸于閏月十九日夜間被風(fēng)浪沖嚙，塌入水中；所有岸旁堆積群材雖經(jīng)拖運(yùn)中間，臺前亦添釘巨椿三層，暫資堵御，惟岸址未堅(jiān)，風(fēng)濤不時沖激，其勢斷不能久。該大臣現(xiàn)擬疏泄積水、改筑石堤，將環(huán)塢長濠一律填塞，俾土性干凝、岸旁地基鞏固；所籌尚屬妥協(xié)，著即照所擬辦理。船塢廠基關(guān)系綦重，該大臣務(wù)當(dāng)趕緊庀材集夫，督率興修，以防橫決。此次江岸坍塌，該大臣未能先事豫防，所請嚴(yán)議之處，姑從寬加恩，改為交部議處。嗣后惟當(dāng)審慎督修，毋稍疏忽，以期無負(fù)委任。將此由四百里諭令知之」。尋吏部議：『沈葆楨照防范不嚴(yán)例，降一級留任』。得旨：『準(zhǔn)其抵銷』。

－－見「大清穆宗毅皇帝實(shí)錄」卷二百三十四。

秋七月二十日（乙未），調(diào)兩江總督曾國藩為直隸總督、閩浙總督馬新貽為兩江總督，以福州將軍英桂為閩浙總督、正藍(lán)旗漢軍都統(tǒng)文煜為福州將軍。

－－見「大清穆宗毅皇帝實(shí)錄」卷二百三十八。

八月乙巳朔，諭軍機(jī)大臣等：『臺灣地方關(guān)系最為緊要，道員吳大廷前因患病內(nèi)渡，經(jīng)沈葆楨留于船政局差委；即著英桂等飭令迅回本任，以重職守?？偙鴦⒚鳠裟芊駝偃?？并著英桂、卞寶第留心察訪；如不稱職，即行據(jù)實(shí)參奏，毋得稍涉瞻徇，致滋貽誤。將此由五百里各諭令知之』。

復(fù)以鄧廷柚為福建布政使。

－－以上見「大清穆宗毅皇帝實(shí)錄」卷二百四十。

九月二十四日（戊戌），諭〔軍機(jī)大臣等〕：『總理各國事務(wù)衙門奏：「豫、蘇、閩等省現(xiàn)辦傳教各案，中外未能相安」一折，據(jù)稱「河南省南陽教堂一案，民人傳帖聚眾，其勢洶洶；江蘇揚(yáng)州聚眾毆辱教士，曾國藩咨報(bào)訊辦，粗有頭緒。臺灣壯勇殺死教民，英桂尚未將辦理情形咨報(bào)，而該國使臣屢請拏辦正兇，情詞迫切」等詞。傳教一事已載在條約，勢難顯為禁止；惟在自端趨向，崇正黜邪。現(xiàn)在辦理各件，務(wù)須妥慎籌維，當(dāng)行者就案完結(jié)、當(dāng)拒者按約辨明；不至日久遷延，橫生枝節(jié)，方為妥善。著曾國藩、英桂、馬新貽、丁日昌、卞寶第、李鶴年各將現(xiàn)辦未結(jié)之教案，迅速設(shè)法了結(jié)；毋稍偏徇，致辦理不得其平，轉(zhuǎn)滋流弊。原折著各鈔給閱看。將此由五百里各諭令知之』。

又諭：『本日據(jù)總理各國事務(wù)衙門奏「現(xiàn)辦傳教各案，中外未能相安，請飭迅速完案,并通飭各省按約辦理」一折，已諭令江蘇、福建、河南各督、撫迅速辦理矣。惟思傳教一案載在條約，自難顯為禁止；惟在修明正學(xué)、自端趨向，乃能崇正黜邪，潛消隱患。遇有交涉事件，尤當(dāng)持平辦理，當(dāng)行者就案完結(jié)、當(dāng)拒者按約辨明，庶可關(guān)其口而奪之氣。嗣后各該地方，如有傳教之洋人，務(wù)令士民各守本業(yè)，不得聽信浮言，無端尋隙。倘有不安本分教士滋優(yōu)地方，即知會領(lǐng)事官按約懲辦；必使民教相安，不至釀成巨案。著各直省將軍、督、撫等通飭各該地方官妥慎辦理，毋稍偏徇，致滋流弊。原折著各鈔給閱看。將此各諭令知之』。

－－以上見「大清穆宗毅皇帝實(shí)錄」卷二百四十三。

冬十月甲辰朔，諭內(nèi)閣：『前因福建臺灣鎮(zhèn)總兵員缺緊要，當(dāng)經(jīng)諭令英桂等察看劉明燈能否勝任。茲據(jù)奏稱：該總兵于臺灣重鎮(zhèn)不甚稱職；劉明燈著即開缺，交英桂、卞寶第再行詳加察看。臺灣鎮(zhèn)總兵員缺，著該督、撫等于通省總兵內(nèi)揀員調(diào)補(bǔ)；所遺員缺，著朱德明補(bǔ)授。

－－見「大清穆宗毅皇帝實(shí)錄」卷二百四十四。

十一月二十八日（辛丑），諭〔軍機(jī)大臣等〕：『英桂、卞寶第奏「臺灣領(lǐng)事官縱令洋將違約妄為，請飭總理衙門辦理」一折，臺灣領(lǐng)事官吉必勛于議給之案忽然翻約，[email protected]，占踞營署，偪死副將大員、殺傷兵勇、焚燒軍火局庫、索取兵費(fèi)種種違約，實(shí)屬有心構(gòu)釁，豈能稍事姑容；已諭令總理各國事務(wù)衙門知會英國公使辦理矣。臺灣物阜而民雜，近年各國通商，易于起釁；英桂、卞寶第務(wù)擇為守兼優(yōu)、通達(dá)事體之鎮(zhèn)、道大員前往，遇事剛?cè)峄ビ?，按約辦理。并整頓營制、吏治，以肅官方，不可稍涉大意。未結(jié)各案，即著飭令曾憲德等迅速辦結(jié)。將此由五百里各諭令知之』。

予福建臺灣傷亡副將江國珍祭葬、世職。

－－以上見「大清穆宗毅皇帝實(shí)錄」卷二百四十七。

十二月初六日（己酉），予福建彰化被戕巡檢曹本祭葬、世職。

初七日（庚戌），諭〔軍機(jī)大臣等〕：『前據(jù)英桂等奏「臺灣洋人違約妄為」等情，當(dāng)經(jīng)諭令總理各國事務(wù)衙門知會英國使臣辦理。茲據(jù)奏稱：「臺灣樟腦一案，迭經(jīng)咨行該督、撫早為辦結(jié)，免致藉端生釁；乃遷延日久，致有開炮擄船、殺傷兵勇之事。現(xiàn)經(jīng)該衙門將領(lǐng)事等逞兇違約情形，照會該國使臣，令其從嚴(yán)懲辦，尚未接有照覆。惟該督、撫前奏臺灣焚燒教堂并華洋交毆、謀死教徒各案，已結(jié)五起、未結(jié)二起，及吉必勛覆文一切情形，未據(jù)咨報(bào)；總理衙門無憑辦理」。中外交涉事件，必須彼此隨時知照，方免舛誤，豈可稍涉遲延！著英桂、卞寶第即將辦理已、未結(jié)教案啟釁情由及與該領(lǐng)事面議各節(jié)并來往文件，趕緊詳細(xì)咨報(bào)該衙門核辦；并將此案始末情形據(jù)實(shí)咨報(bào)，不得稍有回護(hù)粉飾，致滋口實(shí)。將此由五百里各諭令知之』。

初九日（壬子），追予福建臺灣陣亡總兵官林向榮建立專祠，弟向皋、子張成暨弁兵等一并附祀。

－－以上見「大清穆宗毅皇帝實(shí)錄」卷二百四十八。

二十三日（丙寅），諭〔軍機(jī)大臣等〕：『總理各國事務(wù)衙門奏「接據(jù)英國照會，據(jù)實(shí)奏聞」一折，洋弁在臺灣違約妄為，前經(jīng)總理衙門照會英國使臣辦理?，F(xiàn)據(jù)該國使臣阿禮國照覆，以一切情形未據(jù)臺灣領(lǐng)事詳報(bào)，若確情果與所奏相同，必將該領(lǐng)事暨洋將責(zé)處；其索去之洋銀，亦為辦理退還。并稱吉領(lǐng)事已解任兩月，現(xiàn)咨請本國水師提督派員總管兵船，前赴臺灣會同郇領(lǐng)事與地方官妥速辦結(jié)：是該使臣亦屬自知無理。惟以英民在臺久受冤抑，地方官不早為申理，致釀巨案，其意直以辦理失宜，歸咎于地方官自占地步。設(shè)將來該領(lǐng)事所報(bào)與英桂等前奏不府，該使臣必將藉端抵賴；著英桂、卞寶第懔遵前旨，迅將此案始末情形確切查明，咨報(bào)該衙行核辦。至洋人在臺有無冤抑之處？一并據(jù)實(shí)陳明。均不得回護(hù)粉飾，俾該使借口狡展，庶辦理方有把握。原折著鈔給閱看。將此由五百里各諭令知之』。尋奏：『遵查洋案一律辦結(jié)，業(yè)將全案始末咨報(bào)總理各國事務(wù)衙門。至洋人久受冤抑，乃吉必勛詭飾之詞，實(shí)無其事』。下所司知之。

－－以上見「大清穆宗毅皇帝實(shí)錄」卷二百四十九。