光緒十年（一八八四）（中） 署南洋大臣曾國(guó)荃等咨呈復(fù)法國(guó)巴大使法奪基隆我已請(qǐng)各國(guó)公斷照會(huì)稿 署南洋大臣曾國(guó)荃咨呈駁復(fù)法國(guó)巴大使因索賠款而取基隆照會(huì) 照會(huì)英丹兩國(guó)公使聲明法兵船業(yè)已開(kāi)釁按公法代法傳報(bào)不得用密碼請(qǐng)轉(zhuǎn)飭大東大北公司照辦 照會(huì)英日兩國(guó)公使聲明法兵船業(yè)已開(kāi)釁按公法各國(guó)不準(zhǔn)出售煤斤接濟(jì)法船請(qǐng)轉(zhuǎn)飭各行礦商人遵照 照會(huì)各國(guó)法人無(wú)理開(kāi)釁閩省將堵塞水路各國(guó)兵船應(yīng)暫緩出入 摘錄出使日本公使黎庶昌函并譯朝野新聞?wù)摬恍鴳?zhàn)先例 英使巴夏禮照會(huì)局外中立須俟宣戰(zhàn)后方可照辦且對(duì)交戰(zhàn)雙方須一體適用 江海關(guān)道邵友濂函送譯報(bào)馬尾戰(zhàn)役中法艦炮實(shí)力與由美回華學(xué)生勇敢?jiàn)^戰(zhàn)情形 照會(huì)各國(guó)公使奉諭保護(hù)各國(guó)商民 照會(huì)英使巴夏禮致謝深盼中法和好之意 出使大臣李鳳苞函陳與法外部辯論諒山事責(zé)任等經(jīng)過(guò)詳情 戶(hù)部咨錄獎(jiǎng)敘臺(tái)灣擊敗法軍將領(lǐng)并撥內(nèi)帑賞給兵勇諭旨 船政大臣何如璋咨呈法船猝發(fā)我軍船壞廠傷陸軍連日抵御法兵不敢上岸折稿 同文館學(xué)生徐廣坤譯報(bào)法兵船仍泊閩江口外孤拔暫駐馬叟島尚需數(shù)日等事 署南洋大臣曾國(guó)荃咨呈江陰防務(wù)緊要銘武八營(yíng)勢(shì)難抽調(diào)援臺(tái)折稿 照會(huì)義使盧嘉德中法兵釁既開(kāi)如有損及洋人等情須自事定后始能辦理 同文館學(xué)生吳宗濂說(shuō)帖節(jié)錄隨使日本姚文棟書(shū)稱(chēng)日本陰濟(jì)法人請(qǐng)?jiān)O(shè)法切實(shí)阻止 張德彝譯報(bào)法欲據(jù)臺(tái)灣及法電局限制中國(guó)官私文件寄送等事 署南洋大臣曾國(guó)荃咨呈提督張景春已布置水雷增固江防援臺(tái)各營(yíng)已整裝待發(fā) 署南洋大臣曾國(guó)荃咨呈原札營(yíng)勇奉調(diào)援閩渡臺(tái)應(yīng)募八營(yíng)填札汛地折稿 署南洋大臣曾國(guó)荃咨陳已遵旨飭調(diào)何紹彩等四營(yíng)赴閩并發(fā)給餉銀 署南洋大臣曾國(guó)荃咨陳已遵旨撥調(diào)赴閩援臺(tái)北上通州山東各營(yíng)已飭分別發(fā)給餉銀陸續(xù)啟行 美使楊約翰節(jié)略法巴使表示非允償款或其它項(xiàng)相當(dāng)條件決不許和（附總署酌擬條款） 同文館學(xué)生吳宗濂遞譯隨使日本姚文棟函告日本陰濟(jì)法人請(qǐng)?jiān)O(shè)法切實(shí)阻止 兩江總督曾國(guó)荃咨呈援閩渡臺(tái)各營(yíng)均各寬給餉需一面派營(yíng)填札要隘以重防務(wù)折稿 照會(huì)美使楊約翰法國(guó)果真心和好如有平允辦法自樂(lè)于商談 北洋大臣李鴻章函陳美使奉命調(diào)停越事及劉銘傳告以臺(tái)灣兵單難守宜早設(shè)法轉(zhuǎn)圜 英使巴夏禮照會(huì)中國(guó)未宣戰(zhàn)天祥洋行煤斤濟(jì)法自不能視為違犯局外之例照錄駐上?？傤I(lǐng)事先后與蘇松太道來(lái)往文件送閱 出使大臣曾紀(jì)澤咨呈法于會(huì)商之際奪占基隆與英外次問(wèn)答節(jié)略 出使大臣曾紀(jì)澤咨呈英外部復(fù)以未知中法議約實(shí)情法取基隆未便評(píng)斷照會(huì)譯漢抄稿 會(huì)辦福建軍務(wù)大臣張佩綸等函陳孤拔存歿尚未證實(shí)馬江之役法實(shí)毀損三輪船兩雷船 同文館譯報(bào)法國(guó)政府以及法兵船動(dòng)態(tài) 同文館譯報(bào)中法和局難成法擬攻毀金牌炮臺(tái)及駐兵馬祖島等事 總稅務(wù)司赫德函告法軍在淡水登陸已被擊退 出使大臣李鳳苞函陳李傅相電令暫緩撤館并由陳季同商福呢請(qǐng)法暫勿動(dòng)兵 出使大臣李鳳苞函錄呈與法外部及其它函電各件備核 同文館譯報(bào)法船泊閩江口外法軍轟擊淡水等事 南洋大臣曾國(guó)荃咨呈購(gòu)買(mǎi)外洋鎗炮子彈等項(xiàng)價(jià)值銀兩抄片 兩江總督曾國(guó)荃咨呈遵旨辦理赴閩援臺(tái)各援軍次第啟行折稿 日本翻譯鄭永邦抄電法決聲明封堵臺(tái)灣業(yè)將訓(xùn)條授水師提督孤拔 出使大臣曾紀(jì)澤咨呈向英聲明法船在閩開(kāi)釁激怒華民恐將影響各國(guó)通商照會(huì)譯稿 出使大臣李鳳苞函述與德外部議商援助及中法決裂撤使離法與法外部茹相辭行問(wèn)答 同文館譯報(bào)法兵在臺(tái)情形等事 總稅務(wù)司赫德函告法水師提督定自九月初五日起封禁臺(tái)灣各口 同文館譯報(bào)法已定議封堵臺(tái)灣各海口 軍機(jī)處交出上諭命沿海疆吏力籌閩臺(tái)軍務(wù)餉項(xiàng) 同文館譯報(bào)虎（滬）尾戰(zhàn)況 南臣大臣曾國(guó)荃咨報(bào)恪靖諸營(yíng)援閩籌餉協(xié)濟(jì)并遣軍填札遺防 總稅務(wù)司赫德面遞節(jié)略縷述滬尾中法戰(zhàn)況 總稅務(wù)司赫德函勸中國(guó)于越事務(wù)求退讓 督辦臺(tái)灣事務(wù)劉銘傳函請(qǐng)轉(zhuǎn)上醇親王稟 同文館譯報(bào)法決專(zhuān)取臺(tái)灣作賠款之質(zhì) 江蘇知府魯伯陽(yáng)稟縷陳集兵船增陸師籌助餉三策 總稅務(wù)司赫德函另擬中法議和條款 同文館譯報(bào)臺(tái)灣戰(zhàn)況及法國(guó)對(duì)和議之愿望 出使日本大臣黎庶昌函陳與日議停止接濟(jì)法船事 同文館譯報(bào)法船封禁臺(tái)灣等事 南洋大臣曾國(guó)荃咨呈遵旨撥營(yíng)赴閩并派營(yíng)接守要隘折稿 同文館譯報(bào)基隆戰(zhàn)況并英國(guó)出面調(diào)停之意 福州將軍穆圖善咨報(bào)刊用欽差幫辦大臣關(guān)防 福州將軍穆圖善咨報(bào)閩海關(guān)撥解內(nèi)帑賞銀 戶(hù)部知照兩江總督曾國(guó)荃援閩各營(yíng)議定取道江西渡臺(tái)原奏及諭旨 戶(hù)部知照兩江總督附奏定購(gòu)?fù)庋蟾黜?xiàng)炮位槍彈價(jià)值數(shù)目先行立案片及諭旨 福祿諾問(wèn)答節(jié)略中法議定津約條款 北洋大臣李鴻章咨送暫由長(zhǎng)蘆運(yùn)庫(kù)湊提商課帑利等項(xiàng)接濟(jì)臺(tái)防要餉片稿 美使楊約翰節(jié)略告知美外部寄示中法和議基礎(chǔ)四項(xiàng) 北洋大臣李鴻章咨報(bào)法船連日游弋臺(tái)南海面情形 總稅務(wù)司赫德函告?zhèn)髀劦胤菍俅_實(shí) 北洋大臣李鴻章咨送遵旨派船援閩擬令新募德國(guó)水師總兵式百齡統(tǒng)帶前往襄助折稿 署南洋大臣曾國(guó)荃等咨呈復(fù)法國(guó)巴大使法奪基隆我已請(qǐng)各國(guó)公斷照會(huì)稿 七月初五日（八、二五），署南洋大臣曾國(guó)荃等文稱(chēng)： 竊照光緒十年六月二十二日，本大臣照復(fù)法國(guó)巴大臣將來(lái)文各節(jié)照會(huì)各國(guó)秉公評(píng)論一案。除照復(fù)外，相應(yīng)抄錄照會(huì)稿咨送。為此咨呈貴總理衙門(mén)，謹(jǐn)請(qǐng)查照備案。 照錄粘單 照復(fù)巴大臣 照復(fù)事：光緒十年六月十八日，準(zhǔn)貴大臣照會(huì)內(nèi)開(kāi)：『照得本大臣于光緒十年六月十二日照會(huì)貴大臣，以諒山一役，本國(guó)因和好商議了事起見(jiàn)，迭次展期，而貴國(guó)尚未擬定慎重辦法，是以日后我大法國(guó)任憑舉動(dòng)，無(wú)所限阻；前經(jīng)照會(huì)在案。又以本大臣甚愿貴大臣揆度時(shí)事關(guān)系緊要，妥想辦法，即于本日行知本大臣查核；而期限雖滿，仍或能和衷調(diào)處以仰副我國(guó)家始終未改和睦原意，本系請(qǐng)貴國(guó)明曉大局悉心調(diào)停，而貴國(guó)未之允焉。是故我國(guó)不得不查照光緒十年閏五月二十日哀的美敦書(shū)所明載之語(yǔ)，自取押款，以定將來(lái)必有賠償也。本國(guó)水師提督古已奉命取守臺(tái)北所屬之雞籠口岸炮臺(tái)作為質(zhì)押，現(xiàn)已均被取守矣。惟大清國(guó)若愿我國(guó)將該處早日交還，但能照大法國(guó)前次所請(qǐng)各節(jié)立即照允。我國(guó)不欲從事太過(guò)，仍愿始終格外廉讓?zhuān)讶蝗艚?；是以現(xiàn)允將福州目下情形暫時(shí)不變，然貴國(guó)該處地方官亦應(yīng)一律不動(dòng)，不應(yīng)如前日之事也。蓋本大臣迭接古提督電稱(chēng)：福州各官無(wú)不違「彼此靜候不動(dòng)」之例，且有斷絕本提督來(lái)往電信等語(yǔ)；當(dāng)即由本大臣轉(zhuǎn)達(dá)貴大臣知照矣。茲我大法國(guó)現(xiàn)擬向貴國(guó)索賠，不過(guò)法銀八十兆佛郎克而已。此項(xiàng)銀數(shù)，可分十期交與本國(guó)收領(lǐng)；以一年為一期，十年后即可交清矣。諒貴國(guó)駐法大臣李，已將此情電知總理衙門(mén)矣。然我國(guó)如此情愿相讓心意，萬(wàn)不可貴國(guó)有所誤會(huì)。本大臣奉命明達(dá)此項(xiàng)銀數(shù)，絲毫不得再為爭(zhēng)論；倘中國(guó)朝廷不允此辦法，則我大法國(guó)不得不揆測(cè)情形，盡力從事矣。然本大臣仍望不致到此地步，但須貴國(guó)照本大臣前次申明辦法各節(jié)辦理了局，俾得言歸于好。此實(shí)為貴國(guó)計(jì)，顯應(yīng)迅速如此完結(jié)為妙。為此，照會(huì)貴大臣查照可也』等因。本大臣等當(dāng)即撮敘大要，電報(bào)總理衙門(mén)去后。茲接電復(fù)：以?xún)蓢?guó)正在會(huì)商之際，彼此均宜和平議辦；豈有不顧睦誼，遽行開(kāi)釁之理！乃貴國(guó)提督不靜心聽(tīng)候，竟?fàn)柟Z雞籠；是一面議和、一面開(kāi)仗，恐中外均無(wú)此辦法。來(lái)文有「擬索八十兆佛郎克，十年交清」之語(yǔ)。此中曲直是非，本國(guó)無(wú)容置辯；現(xiàn)已照會(huì)各國(guó)，將以上各節(jié)貴國(guó)應(yīng)否如此擬辦？中國(guó)應(yīng)否照辦？想各國(guó)咸屬友邦，必能秉公評(píng)論。為此，照復(fù)貴大臣查照可也。須知照覆者。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」九八一（一九○一頁(yè)）。 署南洋大臣曾國(guó)荃咨呈駁復(fù)法國(guó)巴大使因索賠款而取基隆照會(huì) 七月初五日（八、二五），署南洋大臣曾國(guó)荃文稱(chēng)： 光緒十年六月二十四日，準(zhǔn)法國(guó)欽差全權(quán)大臣巴（德諾）照會(huì)內(nèi)稱(chēng)：以總理衙門(mén)六月二十日照會(huì)內(nèi)有「聞基隆被法國(guó)兵奪，不勝詫異」等語(yǔ)；恐系本大臣先未將先后照會(huì)全文明晰轉(zhuǎn)達(dá)，致有誤會(huì)；囑將此次照會(huì)全文字句電致總理衙門(mén)，以免再有誤會(huì)等因。本大臣閱悉之余，有不能不為貴大臣詳切聲明者。諒山之役，貴國(guó)所據(jù)以責(zé)償于中國(guó)者，實(shí)以中國(guó)違背續(xù)約為名。查貴國(guó)福總兵在津臨行時(shí)，因「簡(jiǎn)明條約」第二款內(nèi)「中國(guó)約將北圻防營(yíng)即行調(diào)回邊界」一節(jié)語(yǔ)意渾含，未經(jīng)指出退兵確期；特于四月二十三日自具節(jié)略一紙，面交北洋大臣。內(nèi)列三條，其第二條內(nèi)開(kāi)：「法兵將于本年西六月初五日進(jìn)據(jù)高平、諒山，西七月初一日進(jìn)據(jù)保勝」等語(yǔ)。由翻譯官譯述大意，系法兵擬二十日后前往高平、諒山，四十日后前往保勝；中國(guó)防營(yíng)宜限時(shí)退出。當(dāng)經(jīng)北洋大臣曉以「限期退兵」語(yǔ)近脅制，實(shí)不敢應(yīng)允，亦不敢據(jù)以入奏；應(yīng)俟詳細(xì)條款定后，再議辦法。?？偙磳⒐?jié)略?xún)?nèi)第二條全文，手用鉛筆勾銷(xiāo)，并畫(huà)押于旁為據(jù)。是中國(guó)并未與法國(guó)立有「限期退兵」續(xù)約，安有違背情事？所以總理衙門(mén)閏五月初七日照覆貴署使謝，有「簡(jiǎn)明約內(nèi)于中國(guó)調(diào)回防營(yíng)一節(jié)，未議有應(yīng)退日期」等語(yǔ)；閏五月十二日照覆，又有「貴署大臣所稱(chēng)福總兵與李相核準(zhǔn)之三條，如有此三條，必列五條之后，一同畫(huà)押送案，或另具照會(huì)聲明；今均無(wú)之」等語(yǔ)；閏五月十四日照覆，又有「撤兵日期不特條約所無(wú)，即福大臣亦未有照會(huì)聲明；無(wú)憑照辦」等語(yǔ)；閏五月十八日照會(huì)，又有「福大臣在津臨行限期之說(shuō)，不但李相未允，本衙門(mén)亦未聞知」等語(yǔ)。乃貴國(guó)外部仍未深悉貴大臣初次晤商，即以「李中堂接到福總兵續(xù)約，豈有不報(bào)總理衙門(mén)」為言；本大臣曾已面加剖晰。嗣經(jīng)李中堂專(zhuān)派委員羅豐祿親赍?？偙翠N(xiāo)字據(jù)前來(lái)，本大臣即遣該員向貴大臣聲說(shuō)，后飭將字據(jù)赍送貴大臣閱看。而貴大臣此次照會(huì)仍執(zhí)前詞，堅(jiān)索賠償；蓋貴大臣之所守者，哀的美敦書(shū)耳。本大臣等竊以為中國(guó)既不違約，此書(shū)即屬無(wú)名。諒山一役，貴國(guó)輕于進(jìn)兵，先行開(kāi)炮，中國(guó)若以死傷兵丁之故，亦以哀的美敦書(shū)向貴國(guó)索取賠償，有何不可；而乃明降諭旨先期撤兵，又特派本大臣等與貴大臣在滬先期開(kāi)議詳細(xì)條約。凡此解釋前嫌，事事遷就，無(wú)非為保全睦誼起見(jiàn)；乃貴大臣一則曰「日后任憑舉動(dòng)，無(wú)所限阻」，再則曰「以力從事，使中國(guó)必應(yīng)照辦」。所謂不顧情理而專(zhuān)以勢(shì)力脅人，揆之友邦之道，豈宜出此！照會(huì)內(nèi)稱(chēng)「原定限期已滿，展期三日，又展期二日」等語(yǔ)。查兩國(guó)和衷議事，本無(wú)所謂限期。中國(guó)不愿拂貴國(guó)之意，是以敦請(qǐng)美國(guó)從中調(diào)處；此固委曲求全之計(jì)。不料貴大臣堅(jiān)持不允，致中國(guó)一番美意無(wú)從表見(jiàn)；本大臣甚為惜之！以中國(guó)惟恐耽誤甚為了局之心，貴大臣轉(zhuǎn)目為有意耽誤、無(wú)心了局，誠(chéng)誤會(huì)矣！照會(huì)疑本大臣未將貴大臣先后照會(huì)全文轉(zhuǎn)達(dá)，致總理衙門(mén)如此詫異。貴國(guó)不信中國(guó)退兵，即在諒山開(kāi)仗，已誤于前；后不允美國(guó)調(diào)處，遽在基隆開(kāi)炮，又誤于后。如此任意舉動(dòng)，豈特總理衙門(mén)詫異，凡屬中國(guó)臣民又孰不詫異乎！照會(huì)又稱(chēng)「法國(guó)人民亦有公論，皆揚(yáng)不服之言」等語(yǔ)；不知中國(guó)人民亦有公論。貴大臣迭次照會(huì)，朝廷俱下廷臣會(huì)議；以為中國(guó)既無(wú)違背續(xù)約情事，諒山、基隆之釁均非我開(kāi)，法國(guó)何得索取賠償！人心不服，眾口一詞。貴國(guó)與本國(guó)和好有年，貴國(guó)朝廷斷無(wú)不愿和平了結(jié)。本大臣等亦竊慮貴大臣或未將總理衙門(mén)及本大臣前后和平商議情形，詳細(xì)達(dá)知貴國(guó)外部，致有誤會(huì)之處。此后若再有此等舛錯(cuò)，中國(guó)總理衙門(mén)不能任咎也。為此，照會(huì)貴大臣查照；請(qǐng)將此次照會(huì)，詳細(xì)電致貴國(guó)外部，以便洞悉中國(guó)始終和好之美意，庶彼此仍得和平商議、及早了結(jié)，俾兩國(guó)均有裨益，本大臣有厚望焉。除將貴大臣照會(huì)全文電報(bào)總理衙門(mén)聽(tīng)候酌辦外，合將此案情節(jié)詳切聲明等因。除照復(fù)巴大臣外，相應(yīng)咨呈。為此，咨呈貴總理衙門(mén)，謹(jǐn)請(qǐng)查照備案。 照錄巴大臣照會(huì) 為照會(huì)事。照得本大臣光緒十年六月十八日致貴大臣照會(huì)一件，準(zhǔn)經(jīng)貴大臣于六月二十二日照復(fù)過(guò)署。同時(shí)，接本國(guó)前署使謝轉(zhuǎn)將貴國(guó)總理衙門(mén)六月二十日照會(huì)摘錄大旨，電達(dá)前來(lái)。閱悉之下，查總理衙門(mén)文內(nèi)有聞基隆地方被我法國(guó)攻奪，不勝詫異，以為非所逆料；并問(wèn)本國(guó)取守基隆系為何起見(jiàn)等語(yǔ)。本大臣想總理衙門(mén)如此詫異，恐系貴大臣先未將本大臣先后照會(huì)全文明晰轉(zhuǎn)達(dá)，以致令其誤會(huì)。蓋本大臣先后照會(huì)各節(jié)，言皆明晰，不當(dāng)有所疑惑。如六月十二日本大臣所致照會(huì)內(nèi)，聲明哀的美敦書(shū)所定期限展后復(fù)滿，中國(guó)尚未擬定妥當(dāng)辦法，所以日后我大法國(guó)任憑舉動(dòng)，無(wú)所限阻，并請(qǐng)貴國(guó)妥想慎重辦法；而中國(guó)未嘗允焉。情形如此，故我國(guó)不得不查照閏五月二十日哀的美敦書(shū)明載各節(jié)辦理，自取押款，以固貴國(guó)不得將所議賠補(bǔ)諒山事，長(zhǎng)此堅(jiān)拒不允。以上各語(yǔ)，乃本大臣六月十八日照會(huì)之意。再，本國(guó)擬將福州目下情形暫時(shí)不變一節(jié)，原系我大法國(guó)力雖足以施展，心亦定欲用力令人照辦；然且始終固存忍耐廉讓之心，已有明據(jù)。如本國(guó)兵艦泊于福州船政局炮臺(tái)前迄將一月，若欲于屆期已滿即行開(kāi)炮轟擊，無(wú)難立毀。而本國(guó)再三展期，雖明知于己多所不便，情愿展緩，至今福州仍未動(dòng)兵；以冀中國(guó)朝廷終能明曉時(shí)局關(guān)系緊急，不令法國(guó)即為所不悅為，盡力從事也。且本國(guó)擬有和好辦法，已經(jīng)允據(jù)總理衙門(mén)派員到滬襄辦商議；所擬了事辦法，酌將賠餉減至八十兆佛郎克，并以十年交清，似可無(wú)損中國(guó)體統(tǒng)。第恐總理衙門(mén)誤會(huì)我國(guó)情愿相讓之心意，仍執(zhí)前議辦理；前于閏五月二十七日原定期限已滿之際，即委總稅務(wù)司赫暨上海道邵，同至本大臣處請(qǐng)展期三日，以便中國(guó)擬定辦法等情。我國(guó)情允寬期十二日；乃至六月十一日緩期復(fù)滿，而于事未辦一件。彼時(shí)貴大臣復(fù)委員代請(qǐng)展期二日，仍云定局必在伊邇。迄今已是六月二十四日，所議絲毫未就。如此延緩，實(shí)不可常有之事。緣我法國(guó)人民亦有公論，皆揚(yáng)不服之言；而愿迅速完結(jié)，不容再有耽擱不允也。況本大臣已電報(bào)本國(guó)朝廷知悉，貴國(guó)如何與本大臣等答復(fù)，必以為中國(guó)但有意耽誤，而無(wú)心擬辦了局。我法國(guó)若再以力從事，使貴國(guó)必應(yīng)照辦，中國(guó)朝廷當(dāng)獨(dú)歸咎于總理衙門(mén)也。為此，照會(huì)貴大臣查照；請(qǐng)將此次照會(huì)全文字句電致總理衙門(mén)，以免再有誤會(huì)為要。須至照會(huì)者。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」九八三（一九○五頁(yè)）。 照會(huì)英丹兩國(guó)公使聲明法兵船業(yè)已開(kāi)釁按公法代法傳報(bào)不得用密碼請(qǐng)轉(zhuǎn)飭大東大北公司照辦 七月初六日（八、二六），給英國(guó)公使巴夏禮照會(huì)稱(chēng)： 現(xiàn)在福州省河法國(guó)兵船業(yè)已開(kāi)釁，按照公法之例，電報(bào)公司在中國(guó)地面代法國(guó)傳報(bào)不得用暗碼，中國(guó)并可派員駐彼查驗(yàn)。相應(yīng)照會(huì)貴大臣轉(zhuǎn)飭大東、大北公司遵照公法辦理，并希見(jiàn)復(fù)可也。 同日給代辦丹國(guó)公使博白傅照會(huì)同。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」九八七（一九一二頁(yè)）。 照會(huì)英日兩國(guó)公使聲明法兵船業(yè)已開(kāi)釁按公法各國(guó)不準(zhǔn)出售煤斤接濟(jì)法船請(qǐng)轉(zhuǎn)飭各行礦商人遵照 七月初六日（八、二六），給英國(guó)公使巴夏禮照會(huì)稱(chēng)： 現(xiàn)在福州省河法國(guó)兵船業(yè)已開(kāi)釁，按照公法，各國(guó)應(yīng)飭各行、各礦商人不準(zhǔn)出售煤斤接濟(jì)法國(guó)兵船，以守局外之例。相應(yīng)照會(huì)貴大臣轉(zhuǎn)飭各行、各礦商人遵照公法，毋得私售煤斤接濟(jì)法國(guó)兵船；是為至要。 同日給日本署公使吉田二郎照會(huì)同上。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」九八八（一九一二頁(yè)）。 照會(huì)各國(guó)法人無(wú)理開(kāi)釁閩省將堵塞水路各國(guó)兵船應(yīng)暫緩出入 七月初七（八、二七），給各國(guó)照會(huì)稱(chēng)： 法人無(wú)理開(kāi)釁，近又攻擊馬尾船廠；閩省軍事正值緊要，該省現(xiàn)將堵塞水路，保護(hù)口岸。所有各國(guó)兵、商各船自宜暫緩出入，以免疏虞。相應(yīng)照會(huì)貴大臣查照可也。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」九九四（一九一七頁(yè)）。 摘錄出使日本公使黎庶昌函并譯朝野新聞?wù)摬恍鴳?zhàn)先例 七月初九日（八、二九），摘錄出使日本大臣黎庶昌函稱(chēng)： 六月二十二日又接衙門(mén)鈞電，以越事并無(wú)開(kāi)仗明文，法提督孤拔遽乘間攫取基隆煤礦，屬告各國(guó)公使及外部評(píng)論等因。庶昌當(dāng)查英、俄兩公使業(yè)已下鄉(xiāng)；井上馨、吉田清成亦出外避暑，僅有書(shū)記數(shù)人，無(wú)可與語(yǔ)。日本政府向來(lái)畏法如虎，井上馨亦巧滑之徒，料其決不能主持公議；況如法人之兇橫無(wú)狀，又豈恤人言者乎！是以只遣梁翻譯德告以法人如此行為，中國(guó)通商口岸財(cái)貨設(shè)有疏失，在我不能任咎。其于評(píng)論一層，則未嘗宣示也。越事翻覆至此，更有何理可言。庶昌愚見(jiàn)，惟有直發(fā)大兵斷取北圻，致死無(wú)二而已。我之水師不足，舍此似無(wú)下手之處；但未知廟謨?nèi)绾味? 照譯朝野新聞（六月二十四日本報(bào)） 法國(guó)兵艦占領(lǐng)臺(tái)灣西北之基隆港，報(bào)知我邦。偶查萬(wàn)國(guó)公法中載「宣戰(zhàn)」一條：宣戰(zhàn)者，即布告爭(zhēng)戰(zhàn)也。今世人群懷疑團(tuán)，法國(guó)未向中國(guó)及歐洲各國(guó)先行宣戰(zhàn)，而遽占領(lǐng)基隆港；似此所為，不且顯背公法乎？夫新聞?wù)?，天下人之耳目也；而載新聞?wù)?，?jiàn)聞未廣，以為非先行宣戰(zhàn)，斷不能開(kāi)戰(zhàn)端。如此等議論者，往往有之。我輩今錄從來(lái)歐洲各國(guó)之舊例，以解世人之拘于公法而懷疑團(tuán)者。 抑往時(shí)有甲、乙二國(guó)，甲國(guó)為乙國(guó)侮辱，甚至受其侵掠，反向甲國(guó)索償兵費(fèi)；不遂其所請(qǐng)，則告以干戈從事等語(yǔ)。然亦必先遣人達(dá)其意，且告以相戰(zhàn)之儀。后乃遣公使到敵國(guó)境內(nèi)，告以何日出兵開(kāi)戰(zhàn)；且將生血涂于刀鎗之上，使人執(zhí)之，投諸敵國(guó)境內(nèi)，然后與戰(zhàn)。若不行此儀式，則不能與戰(zhàn)。降至中世，武夫迭出，欲以威鎮(zhèn)歐洲諸國(guó)，自逞其強(qiáng)；雖如此舉動(dòng)，尚痛戒出其敵人之不意、襲其不備，占不義之利。不但國(guó)與國(guó)爭(zhēng)，即兩人毆斗，亦必豫告日期，使得防備。凡通例，三日前相告；若不豫行通知，決不能戰(zhàn)。迨至近世，不用豫告相戰(zhàn)之儀，輒與爭(zhēng)戰(zhàn)。此例如千五百八十八年西班牙大艦隊(duì)襲英國(guó)，千六百六十四年英、蘭二國(guó)爭(zhēng)戰(zhàn)；又如墺地利相續(xù)帝位時(shí)，國(guó)中紛亂，英、法、墺三國(guó)輒相爭(zhēng)戰(zhàn)是也。蓋今日雖將道德擯棄，出其不意、攻其不備，不豫行通知者，亦有故。蓋以今日各國(guó)互派公使駐札，若有葛藤，即互相調(diào)停；如不能言歸于好，欲用兵戎，公使直用電信報(bào)知本國(guó)，俾得防守。且兩國(guó)至于爭(zhēng)戰(zhàn)，必豫先談?wù)?，或?shù)月、或數(shù)日，窺其形勢(shì)，視敵人海陸軍之舉動(dòng)，則可得而知之。如今日，彼此之情形，豈有不能先知之理！況且來(lái)往信息甚便，自然將爭(zhēng)戰(zhàn)豫先通知之儀廢棄；然則不豫告開(kāi)戰(zhàn)而決不能戰(zhàn)。今日法國(guó)不豫通知開(kāi)戰(zhàn)，即取臺(tái)灣一港，蓋據(jù)近世之例也（劉慶汾、楊道承同譯）。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一○○○（一九二○頁(yè)）。 英使巴夏禮照會(huì)局外中立須俟宣戰(zhàn)后方可照辦且對(duì)交戰(zhàn)雙方須一體適用 七月初九日（八、二九），英國(guó)公使巴夏禮照會(huì)稱(chēng)： 本月初六日，接準(zhǔn)貴王貝勒大臣來(lái)文兩件。一以現(xiàn)在福州省河法國(guó)兵船業(yè)已開(kāi)釁，按照公法，各國(guó)應(yīng)飭各行、各礦商人不準(zhǔn)出售煤斤接濟(jì)法國(guó)兵船以守局外之例。請(qǐng)為轉(zhuǎn)飭各行、各礦商人遵照公法，毋得私售煤斤接濟(jì)法國(guó)兵船；是為至要。一以現(xiàn)在福州省河法國(guó)兵船業(yè)已開(kāi)釁，按照公法之例，電報(bào)公司在中國(guó)地方代法國(guó)傳報(bào)，不得用暗碼，中國(guó)并可派員駐彼查驗(yàn)；請(qǐng)為轉(zhuǎn)飭大東公司遵照公法辦理，并希見(jiàn)覆等語(yǔ)。本大臣查凡兩國(guó)有欲開(kāi)仗之事，或此、或彼業(yè)已宣明啟釁之勢(shì)，則局外各國(guó)方行守局外之例。惟中國(guó)迄今未曾以與法國(guó)準(zhǔn)將開(kāi)釁之詞，顯然照會(huì)各國(guó)駐京大臣；而法國(guó)亦未言及與貴國(guó)現(xiàn)有開(kāi)仗之明文。倘貴國(guó)視與之交戰(zhàn)者為勢(shì)所必然，則貴署自應(yīng)將此意照會(huì)各國(guó)駐京大臣詳知，本大臣即可電咨本國(guó)以便核奪辦理。前于本月初七日面晤貴王貝勒大臣，曾經(jīng)詳述遇有兩國(guó)失和之際，他國(guó)皆宜自行宣示為局外之國(guó)；此惟本國(guó)朝廷方能頒示，并非本大臣所能擅專(zhuān)也。且局外之例，于兩戰(zhàn)國(guó)一體統(tǒng)有關(guān)系；似此不準(zhǔn)出售煤斤等物，無(wú)論中、法國(guó)之兵船俱宜禁止。局外商船，亦不得為兩國(guó)運(yùn)載器械、軍火以及犯禁之物，又如因關(guān)戰(zhàn)事之兩兵船，一并不準(zhǔn)前進(jìn)本國(guó)香港及屬他處洋面口岸各等語(yǔ)。特為詳陳。為此照復(fù)。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一○○一（一九二二頁(yè)） 江海關(guān)道邵友濂函送譯報(bào)馬尾戰(zhàn)役中法艦炮實(shí)力與由美回華學(xué)生勇敢?jiàn)^戰(zhàn)情形 七月十四日（九、三），江海關(guān)道邵友濂函。 照錄抄來(lái)洋報(bào) 上海晉源西字報(bào)七月初五日晚所登福州信息 晉源報(bào)：茲傳聞法船在馬尾戰(zhàn)畢，即駛往廈門(mén)。 又云：七月初三日，馬尾中、法水師交戰(zhàn)時(shí)，法有大戰(zhàn)艦三艘，一艘駕炮十四尊、兩艘各駕十五尊；另有法炮船五艘、載兵及軍械船兩艘。中國(guó)有兵輪七艘，名「揚(yáng)武」、「萬(wàn)年青」、「伏波」、「飛云」、「澄海」、「安瀾」、「濟(jì)安」；另蚊子炮船四只：共十一只。合計(jì)有炮五十七尊，最大者重三十五噸，最小者系后膛炮，用十二磅火藥。又有廣東紅丹十六只，每只駕炮八尊；又福州、廈門(mén)華式兵船三十只。 「揚(yáng)武」船上有由美回華學(xué)生五名：季良、詹天佑、吳其藻、容良、薛有福。交戰(zhàn)時(shí)，此五學(xué)生與別學(xué)生曾在船政局學(xué)堂肄業(yè)者，同赴此仗。該學(xué)生等專(zhuān)司燃炮，還攻敵船；直至「揚(yáng)武」船被孤拔坐船炮彈轟擊著火時(shí)，船上人多跳水逃生登岸，該學(xué)生仍陸續(xù)放炮。俟至「揚(yáng)武」船火勢(shì)焰烈，管駕官?gòu)埦洗舜y以支持，因令各學(xué)生離船，伊等方跳躍下水。聞張君及學(xué)生等俱獲平安；只有一學(xué)生容良，乃容純甫觀察之侄，生死尚未確悉。詹天佑最鎮(zhèn)定，有膽勇；船臨危時(shí)，伊尚救活多人。此次中、法交戰(zhàn)，計(jì)約五點(diǎn)三刻之久；西人多不料華人有此膽壯力戰(zhàn)云。 又聞江南制造局內(nèi)有一由美回華學(xué)生名祁祖彝接「揚(yáng)武」船之出洋學(xué)生寄來(lái)電云：「揚(yáng)武」船將沉之頃，由美回華學(xué)生五名自船跳躍下水；除不見(jiàn)容良外，余四名均平安到岸。孤拔已死，法船被華軍擊壞三艘；華船被法擊沉七艘云云。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一○二四（一九三八頁(yè)）。 照會(huì)各國(guó)公使奉諭保護(hù)各國(guó)商民 七月十四日（九、三），給各國(guó)公使照會(huì)稱(chēng)： 為照會(huì)事。法國(guó)無(wú)理尋釁先啟兵端，攻仆基隆、馬尾等處，傷我兵、商各船，毀我船廠一切情形，貴國(guó)諒俱知悉。七月初六日，欽奉上諭：『此事系法人渝盟肇釁，至此外通商各國(guó)與中國(guó)定約已久，毫無(wú)嫌隙；斷不可因法人之事，有傷和好。著沿海各督、撫嚴(yán)飭地方官及各營(yíng)統(tǒng)領(lǐng)，將各國(guó)商民一律保護(hù)；即法國(guó)官商、教民有愿留內(nèi)地安分守業(yè)者，亦當(dāng)一律保衛(wèi)。倘有干預(yù)軍事等情，一經(jīng)查出，即照公例懲治。各該督、撫即曉諭軍民人等知悉：倘有藉端滋擾情事，則是故違詔旨、妄生事端，我忠義兵民必不出此。此等匪徒，即著嚴(yán)拏正法，毋稍寬貸，用示朝廷保全大局至意』等因，欽此。查各國(guó)商民既奉諭旨通飭一律保護(hù)，各該地方官定能欽遵辦理，諒無(wú)他虞。惟法人不顧公義，擾及通商口岸，各國(guó)商民、教士等亦不免惶惑。此則咎在法人，而不在中國(guó)。中國(guó)與貴國(guó)和好素敦，同深關(guān)切；惟有盡其保護(hù)之力，俾各安居無(wú)恐而已。為此，照會(huì)貴大臣查照可也。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一○二五（一九四○頁(yè)）。 照會(huì)英使巴夏禮致謝深盼中法和好之意 七月十四日（九、三），給英國(guó)公使巴夏禮照會(huì)稱(chēng)： 光緒十年七月初十日，接準(zhǔn)貴大臣來(lái)文內(nèi)稱(chēng)：『聞前此兩國(guó)會(huì)商和好之事毫無(wú)端倪，深為惋惜。但中、法兩國(guó)現(xiàn)猶有愿敦和睦之言，如能仍行設(shè)法，將失和之處了結(jié)，此舉為局外各國(guó)深盼。法國(guó)巴大臣仍駐上海，如遇有機(jī)緣，再行會(huì)商和好』等語(yǔ)。查中國(guó)本無(wú)與法國(guó)失和之意，奈法國(guó)無(wú)理索費(fèi)、先啟兵端，擾害基隆、馬尾等處，情實(shí)難堪。茲準(zhǔn)貴大臣來(lái)意殷殷，深盼兩國(guó)和好，本衙門(mén)業(yè)已知悉，甚為感慰。為此照復(fù)。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一○二七（一九四一頁(yè)）。 出使大臣李鳳苞函陳與法外部辯論諒山事責(zé)任等經(jīng)過(guò)詳情 七月十五日（九、四），出使大臣李鳳苞函稱(chēng)： 自本月初三日夕聞?wù)徤街?，各?guó)新報(bào)紛傳為中國(guó)失信。其時(shí)鳳苞未悉崖略，不能致辯。及初十日得鈞署電示，始知事出有因，咎在法國(guó)，遂令陳季同先告外部；鳳苞于十一辰由柏林起程，十二申刻與茹相辯論至暮。十七日奉電傳諭旨，遵于十八、十九、二十四、二十五日駁論。謹(jǐn)以問(wèn)答節(jié)略，并來(lái)往函電抄呈鈞覽。奈茹相奸猾，一味要挾：始請(qǐng)中國(guó)表明不廢津約，繼請(qǐng)明旨撤兵。及昨夕已奉明旨，鳳苞又遵電示，令踐派使撤船之約；而彼又藉昨晨鈞署養(yǎng)電有「法再索償，應(yīng)布告各國(guó)」之語(yǔ)，遂謂『中國(guó)日后必有游移，今應(yīng)先允愿償，方可派使撤船』。鳳苞自亥初辯至丑初，無(wú)論婉言、切責(zé)，彼皆俯首半晌，仍申前謂『今國(guó)人不信中國(guó)，應(yīng)先有愿償之據(jù)；惟不必照二萬(wàn)五千萬(wàn)之?dāng)?shù)，可聽(tīng)酌議。此即我之保全和局，不令貴使為難也』。及駁斥至理拙詞窮，猶曰：『國(guó)人皆云茍用兵力挾制，中國(guó)無(wú)不應(yīng)允。是以本部無(wú)法耳』。臨別，謂『須函懇貴使電請(qǐng)中國(guó)認(rèn)為愿償，即可派巴使妥議』。鳳苞謂：『曲直未明，斷無(wú)先認(rèn)償之理。倘貴部執(zhí)意如此，定必決裂。如云查出倘系咎在中國(guó)，自可議償，則可請(qǐng)中國(guó)之示；然亦須一面撤船派使，方能共保和局也』。茹終未允。鳳苞揣知法國(guó)已定計(jì)欲奪福州船政及臺(tái)灣北境，是以此次就弭釁頗不愿意，每思藉端翻異。則此次茍能全行駁免，固為幸事；即使酌給撫恤，較之奪地后議和猶為合算。今防務(wù)未齊，一經(jīng)強(qiáng)奪，驟難恢復(fù)；不如姑用羈糜，速修邊備，尚可臥薪嘗膽、作未雨之綢繆：諒在鈞署洞鑒之中，無(wú)煩芻獻(xiàn)也。 目眩頭暈，不能成字，請(qǐng)恕不恭。謹(jǐn)抄近日問(wèn)答并函電，專(zhuān)肅敬叩鈞安。 照錄清折 閏五月十二日隨同李大臣謁見(jiàn)法外部茹相問(wèn)答紀(jì)錄 五點(diǎn)半鐘到外部，即入見(jiàn)。坐定，李大臣曰：『別方月余，忽生枝節(jié)，良用悵惘』！ 外部曰：『最?lèi)澱撸绫静繌那吧钚胖袊?guó)，今竟無(wú)詞以對(duì)國(guó)人也。不知總理衙門(mén)有何主意』？ 李大臣示以總署電報(bào)，且申明中國(guó)毫無(wú)失和之意。 外部曰：『此與復(fù)謝署使者相同，無(wú)甚新奇。所不可解者，總署何以誤會(huì)「簡(jiǎn)明條約」至于此極！查約中第二款載明「中國(guó)允北圻邊界可保平靖，應(yīng)將華兵迅即撤回」。嗣本部復(fù)電詢(xún)福呢「究竟何時(shí)撤兵？必須議定」。又經(jīng)李中堂與福呢立定附約，與簡(jiǎn)約并重。載明近粵界之諒山、高平等處，限二十日內(nèi)——即西六月初六撤回；近滇界老開(kāi)等處，限四十日內(nèi)——即西六月二十六日撤回。故我國(guó)深信為然，飭將軍撥一旅之師往駐諒山，華兵竟于窄路截殺。聞華兵有數(shù)千人；或云四千、或云一萬(wàn)，未知熟是。然以數(shù)千而偵殺數(shù)百，眾寡不均，殘忍太甚！始尚疑華軍不遵中國(guó)命令，擅自啟釁。今總署照會(huì)謝使文，稱(chēng)系屬未曾遣撤；則諒山之事，中國(guó)不能辭其咎矣。法軍被殺者二十四人、受傷者五十四人；以數(shù)百人計(jì)之，不止去其什一：此中國(guó)必須賠償者也?，F(xiàn)法國(guó)人心忿怒，僉欲使中國(guó)償還；即歐洲各國(guó)，亦異口同聲以為法國(guó)斷難忍容。本部雖欲緩待，勢(shì)有不能耳?？偸鹫諘?huì)又稱(chēng)：華軍專(zhuān)俟詳約定后撤回；不知何所謂「詳約」？按天津之約第三款，僅載有「另議商約，劃定邊界」一節(jié)，分疆定界于草木叢薈之區(qū)、山路崎嶇之處，非一、二年不為功；豈華兵將待一、二年而始撤耶？商約與簡(jiǎn)約顯分兩事，不得指為「詳約」。倘總理衙門(mén)欲既定詳約后撤兵，不特將李中堂與福呢所定期限置而不理，且簡(jiǎn)約第二款「迅即撤兵」一語(yǔ)亦復(fù)罔顧。其心存背約，不已明乎？李中堂系奉旨予以全權(quán)立約畫(huà)押，今不認(rèn)約，即亦不認(rèn)當(dāng)日李相之全權(quán)；中國(guó)將視此事如兒戲耶？抑輕視法人？必有術(shù)以使中國(guó)認(rèn)全權(quán)之旨、踐天津之約；煩貴使轉(zhuǎn)告總署』！ 李大臣曰：『中國(guó)自立簡(jiǎn)約后，專(zhuān)待巴得諾往商，即可見(jiàn)無(wú)背約之意。諒山之事，聞系法兵先開(kāi)鎗炮，更可見(jiàn)中國(guó)無(wú)失和之心。至于未曾撤兵，亦有故在。因北圻久經(jīng)兵燹，寇盜甚多；若法兵未來(lái)、華兵先去，寇盜必乘機(jī)為亂。圻境不能安靖，即擾及中國(guó)邊界：此中國(guó)所以深慮者也。法兵行近矜驕得意，如入無(wú)人之境；忽見(jiàn)華兵，隨即放炮嚇殺，勢(shì)所不免。華兵斷無(wú)束手待斃之理，亦放炮應(yīng)之。法兵雖有傷亡，華兵未必?zé)o傷亡；似不能專(zhuān)責(zé)華兵，使中國(guó)賠償也。況此次系法兵進(jìn)攻，非華兵進(jìn)法國(guó)駐兵之地。即華兵先放槍?zhuān)嗖粸槔砬粵r又法兵先放槍耶？至于李相之全權(quán)，中國(guó)未嘗不認(rèn)；現(xiàn)催巴使速來(lái)妥議詳約，是未嘗廢簡(jiǎn)約，即未嘗廢李相全權(quán)之明證也。望貴部察之！今法國(guó)若恝置諒山之事，速遣巴使入京或赴津商議詳約，兩國(guó)仍必和好如初。倘聚集兵船?？趯め?，則中國(guó)謂系法國(guó)不欲和好，藉端勒索；而中國(guó)亦不能坐視，勢(shì)將以兵戎相見(jiàn)。其關(guān)系頗大，恐非貴部力主和議之初意。尚祈熟思』！ 外部曰：『力主和議，固本部之初意；力圖賠償，亦本部之職分。當(dāng)日津約立定時(shí)，本部宣告議院，并示以撤兵之期；今兵既不撤，反傷害法軍，議院定必詰問(wèn)如何辦理？不能告以「已置之不問(wèn)」；定須索償，方足快國(guó)人之意，以盡本部之職』。 李大臣曰：『法兵先放鎗炮，如何反要索償』？ 外部曰：『斷非法兵先放鎗炮；蓋法兵倘見(jiàn)華軍一面放炮，一面必馳告河內(nèi)大營(yíng)求援；何至血戰(zhàn)兩日至傷亡甚多，直待華軍稍退時(shí)，方行稟報(bào)。此必華軍在狹路埋伏偵伺，意存圍滅也無(wú)疑』！ 李大臣曰：『然則亦須確查究竟何人先開(kāi)鎗炮，不當(dāng)先以兵船來(lái)華滋擾』！ 外部曰：『派兵船之意有二：一使中國(guó)踐約，二使賠我歷年兵費(fèi)也』。 李大臣曰：『賠償兵費(fèi)，津約已載明白不再提起矣；今何復(fù)翻變其已立之約？中國(guó)未嘗背約，何必勒踐』！ 外部曰：『津約不提兵費(fèi)者，未知有諒山之事也。中國(guó)不發(fā)令撤兵，津約已屬不踐；不踐，即背約者。近聞左侯相入京以來(lái)，日詆津約，百計(jì)圖廢；諒山之事，必中國(guó)所指使。故我國(guó)定欲與中國(guó)理論』！ 李大臣曰：『左侯相公忠體國(guó)，中外皆知；斷不為此請(qǐng)，貴部勿疑！溯前此更換大臣，貴國(guó)人亦謂是兩國(guó)失和之先機(jī)；乃未幾而津約成，事適相反：可見(jiàn)揣度之未確。今愿貴部少安毋躁，早派巴使入京詳議，最為穩(wěn)妥』。 外部曰：『左相專(zhuān)政，擠排異己，實(shí)有確據(jù)；非臆度之事。因提督賴(lài)宓士聞?wù)徤街艜r(shí)，即派先鋒官赴津轅詢(xún)問(wèn)李相；而李相之全權(quán)亦不認(rèn)其全權(quán)，即欲將津約作為廢紙。又聞彭大司馬亦附和左相，慫恿其間?？址▏?guó)不派兵船毀搶奪占，不能熄諸君血?dú)庵露?。且中?guó)朝廷應(yīng)知全權(quán)既付，不能收回；倘旋付旋收視同兒戲而我猶置之不理，我將何以為國(guó)乎』！ 李大臣曰：『兵船滋擾，中國(guó)斷不輕容，必亦答以鎗炮。戰(zhàn)仗一開(kāi)，收局不易。即李相欲與貴國(guó)交好，亦不能不帥師防御；將來(lái)愿和者無(wú)不愿戰(zhàn)，更有何人調(diào)停其間！豈貴部未之思耶』？ 外部曰：『本部固亦不愿決裂至此，然勢(shì)逼于無(wú)可如何。如果中國(guó)實(shí)無(wú)背約之心，則須確實(shí)表明。所謂表明者，即系照津約第二條速辦也。然后本國(guó)即派巴使北行，佐以兵船，議定商約，并論賠償』。 李大臣曰：『中國(guó)專(zhuān)候巴使，而巴使不來(lái)。今尚須先行撤兵，方能請(qǐng)巴使來(lái)，又復(fù)佐以兵船；中國(guó)必以為貴國(guó)蓄意失和，尚有何事可議耶！且撤兵之期，路途遙，公文斷非一月可到。此次諒山華軍未退，焉知非期促之過(guò)；與中國(guó)無(wú)咎。竟以兵船佐使者來(lái)，非恫喝而何』？ 外部曰：『無(wú)論期促、不促，惟愿中國(guó)于此時(shí)速出撤兵之令，便見(jiàn)中國(guó)不背約。然我欲使國(guó)人相信，須先奪據(jù)一地為質(zhì)；俟華兵全撤后交還。否則，僅允撤兵而仍不撤矣』。 李大臣曰：『貴部若據(jù)地為質(zhì)，則走入迷路矣。華人若失寸土，勢(shì)必同心協(xié)力克日奪回，以雪此恥！從此即與法人永為世仇，永無(wú)和好之日，兵禍必流于胡底矣。倘貴部果有和好之意、挽回之意，諒不為此無(wú)理之事』！ 外部曰：『然則中國(guó)之不撤兵，茍非蓄意背約，何以不請(qǐng)貴使來(lái)先說(shuō)：諒山之兵未撤，實(shí)因期限大促或有他故不便』？ 李大臣曰：『李相屢次電云：當(dāng)時(shí)實(shí)不敢允此期限，困難處甚多。李相之難處，即中國(guó)之難處也。今仍望速派巴使往商最妥』。 外部曰：『此時(shí)總署勢(shì)必欺慢巴使，決難議成。倘中國(guó)朝廷仍付李全權(quán)，明示以不背津約；則巴使不難妥議矣』。 李大臣曰：『總署向來(lái)優(yōu)待洋使，何有欺慢之說(shuō)』！ 外部曰：『謝署使屢言有數(shù)字薄待情形，然聞此數(shù)字已離總署矣』。 李大臣曰：『中國(guó)難處，李大臣已告明。令法國(guó)果有何意，可否示明，以便電達(dá)總署』？ 外部曰：『明日當(dāng)以函復(fù)』。 李大臣曰：『聞兵船將到上海，一經(jīng)北駛，即犯中國(guó)之眾怒，有戰(zhàn)無(wú)和。今貴部既愿挽回和局，應(yīng)飭兵船無(wú)須北駛，以候總署回信可乎』？ 外部籌思良久曰：『既貴使亦愿保護(hù)和局，本部斷不忍負(fù)；當(dāng)飭兵船靜候數(shù)日，再定進(jìn)止?？傢氄?qǐng)告總署，欲表明中國(guó)好意，莫如迅即撤兵；欲使凡事易商，莫如仍認(rèn)李相全權(quán)』。 李大臣曰：『總俟貴部函來(lái)，一并電請(qǐng)總署覆之。亦惟貴部所允兵船靜候一節(jié)，切勿忘卻』。 外部曰：『本部非躁急之輩，謹(jǐn)當(dāng)勿忘』。語(yǔ)至此，飯鐘已鳴，握手分別（陳季同謹(jǐn)述）。 照譯法外部復(fù)函（閏五月十二日發(fā)、十三日到） 照復(fù)者：頃承貴使示以總署電報(bào)，內(nèi)述與謝署使往來(lái)照會(huì)論諒山事，并請(qǐng)貴使切告華兵在原駐之地，專(zhuān)待定議詳細(xì)條約，毫無(wú)失和；不可遣兵船至中國(guó)海口，并催議立詳約之大臣速往等因。本部查諒山之事業(yè)已面述，茲再申明之。按天津四月十七日法國(guó)與中國(guó)所定之「簡(jiǎn)明條約」第二條內(nèi)載有「中國(guó)允即將北圻邊界華兵一律遣撤」一節(jié)，嗣后又經(jīng)本國(guó)全權(quán)大臣與中國(guó)全權(quán)大臣李中堂訂定，于二十日內(nèi)撤去兩廣界外之諒山、高平、沙界等處駐札之兵。閏五月初一日，本國(guó)始派一旅之師往駐諒山；行抵尚距諒山兩程之路被華兵數(shù)千人攻打，血戰(zhàn)至兩日之久?；蛞詾橄抵袊?guó)所訂撤兵之期限，實(shí)屬太促。然當(dāng)時(shí)系運(yùn)連（？）津約一律訂定，中國(guó)國(guó)家早已知之；如有難辦之處，必須早告。乃毫無(wú)信息，生出諒山之事，非有意尋釁、伏兵偵伺而何？此背約之明證，本國(guó)務(wù)必欲索償也。至于遣使入京一節(jié)，須中國(guó)國(guó)家先示確實(shí)辦理津約之據(jù)。因津約即系詳約；此外應(yīng)商議者，但以此約為根訂立章程以定鄰交畫(huà)界之事而已，非另有詳約也。此二端不宜混涉，務(wù)望中國(guó)知之，以免糾纏不清；今須中國(guó)確切迅將北圻境內(nèi)所有華兵撤回。巴得諾已到上海，秉有接續(xù)津約議款以全交好之全權(quán)；然須先知中國(guó)能否照此函請(qǐng)之事辦理，方定北行與否。望貴大臣即將此函電告總署，并請(qǐng)聲明本部專(zhuān)候復(fù)信，以知已發(fā)撤兵之令與否。為此照復(fù)。須知照復(fù)者。 閏五月十六日與法外部茹相問(wèn)答 是日申正，往見(jiàn)外部。少俟，即請(qǐng)入。坐定后，李大臣曰：『前日面允靜候總理衙門(mén)覆信，何以今日忽發(fā)照會(huì)云：已飭巴得諾徑請(qǐng)中國(guó)降旨撤兵，并因背約索賠二萬(wàn)五千萬(wàn)佛郎；如七日內(nèi)不允，即自行取據(jù)等因？貴部豈頓忘前言耶』？ 茹相曰：『前日之說(shuō)，因諒山之案未甚分明，故但請(qǐng)中國(guó)撤兵為先務(wù)；今已收到米卨提督詳報(bào)，諒山之役實(shí)中國(guó)人意存背約，有心埋伏圍攻，法國(guó)故欲使中國(guó)賠償。此法國(guó)應(yīng)辦之事，公論所許者也』。 李大臣曰：『米卨詳報(bào)，不過(guò)法國(guó)一面之詞；中國(guó)則謂系法人先開(kāi)鎗炮。其事究須詳查，不得執(zhí)一面之詞，竟來(lái)恫喝。前日貴部來(lái)文，本大臣已電告總署，日內(nèi)可有復(fù)電；請(qǐng)貴部靜候，不可躁急！兵事如火，一燃恐難撲滅；望貴部思之』！ 茹相曰：『七天之內(nèi)，總署必有電函；倘果照辦津約第二款急行降旨撤兵，則諒山賠款尚可另議。否則，顯見(jiàn)中國(guó)意存廢約，殊不能再候』。 李大臣曰：『誰(shuí)云中國(guó)意存廢約！總署屢催巴使北來(lái)，與之商定詳約，便行撤兵；可見(jiàn)欲照津約辦理。倘欲廢約，又何必請(qǐng)巴使來(lái)耶！至于諒山之兵未撤，中國(guó)原欲彼此商定而后撤，方免寇盜乘機(jī)；誠(chéng)欲周到起見(jiàn)，斷不能反任咎。況李中堂實(shí)未允福祿呢所請(qǐng)之限期乎』！ 茹相曰：『福祿呢在津，曾函開(kāi)限期交與李中堂，即算為中國(guó)已允。如果限期太促，不能撤兵，中國(guó)理應(yīng)早告，庶可免諒山之禍。今事已至此，本部惟中國(guó)是問(wèn)。貴大臣不見(jiàn)新聞紙紛紛議論，催本部即速辦理乎？日內(nèi)議院亦必詰催；欲再俟，安可得哉』！ 李大臣曰：『福祿呢所請(qǐng)之限，僅有函告李中堂，而無(wú)李中堂復(fù)文；可見(jiàn)中國(guó)未允此限，不能算為商定期限。貴部前亦疑為附約條款，今知非附約；可見(jiàn)未曾撤兵，非中國(guó)不踐其言，有何疑竇乎！貴部如欲仍守和局，自應(yīng)早令巴使北行，平允商定；則省事多矣』。 茹相曰：『今無(wú)論中國(guó)前次已允、未允，惟此刻須即撤兵，便可見(jiàn)果欲照辦津約；因本部實(shí)聞?dòng)型⒊家獯鎻U約耳。福祿呢由津動(dòng)身時(shí)，亦聞曾侯有電報(bào)嚴(yán)議李中堂并津約之非；焉知雖離法京，不仍與法為仇哉！中國(guó)必已為之惑，故有今日之舉』。 李大臣曰：『貴部既允前事勿論，今但求即速撤兵；本大臣業(yè)已電告中國(guó)，日內(nèi)復(fù)音到時(shí)，更可見(jiàn)實(shí)欲照辦津約。其訾議津約者，誠(chéng)屬不免之事，何能禁之不言；矧其言亦不外乎為國(guó)之心哉！但中國(guó)不改初意，便與貴國(guó)無(wú)礙。倘貴部有意起釁，難保貴國(guó)人無(wú)議貴部者；中國(guó)亦將群恨貴部一人不肯和睦矣。總署屢催巴使來(lái)津，非巴使一來(lái)便增中國(guó)體面，實(shí)欲與之和衷商議耳。查華軍駐越已經(jīng)有年，各有家眷、房產(chǎn)，不啻生聚于斯，今一旦撤回，必須料理安置；福祿呢竟于西五月十七日請(qǐng)限西六月初六日撤完！今貴部已深悉此中情形，并知路徑若干；試問(wèn)十七天期限內(nèi)，既須奏請(qǐng)諭旨由驛寄至云、廣督撫轉(zhuǎn)飭督兵大員擇地移札，貴部必明知為期限不彀矣』。 茹相曰：『當(dāng)時(shí)不及撤兵，則顯欲背約，猶尚可言；今總署照會(huì)謝使，仍明言須俟詳約議定后撤兵，則顯欲背津約之第二條矣』。 李大臣曰：『第二條云應(yīng)行撤兵、第五條云應(yīng)派巴使來(lái)津續(xù)商詳約系同時(shí)并舉，未敘先后；而撤兵卻不易、巴使之來(lái)甚易，即欲議妥方撤，有何妨礙！如以中國(guó)未照二條撤兵為背約，亦可以法國(guó)未照五條派使為背約矣！總之，中國(guó)實(shí)愿照約，毫無(wú)游移；只恐貴國(guó)有〔游〕移耳』。 茹相曰：『但恐訾議日眾，中國(guó)國(guó)家不能不為惑動(dòng)耳。如果實(shí)在并無(wú)游移，應(yīng)請(qǐng)自今速降撤兵之旨；否則，法國(guó)終不肯信，斷不能令巴得諾北上。望貴大臣電告之』！ 李大臣曰：『業(yè)已電告；俟復(fù)電一到，即來(lái)告聞。惟事關(guān)重大，往返必須數(shù)日；請(qǐng)貴部速飭兵船安靜守候，以熄浮議。倘一面商量、一面啟釁，即本大臣無(wú)可奈何。至和局一失，挽回更非易事矣。愿貴部熟思之』！ 茹相曰：『本部甚愿中國(guó)熟思，妥照津的辦理以免激成本國(guó)不得已之舉。今當(dāng)俟總署復(fù)電，再定進(jìn)止』。 李大臣曰：『然則尚可挽回。倘如貴部今日之函，必至決裂無(wú)疑。今貴部已面允：但俟中國(guó)有撤兵之旨，即遣巴使赴商，與今日來(lái)函不同；本大臣仍可佩服貴部矣。聞福祿呢已回，本大臣甚欲與之一談；諒亦貴部所愿也』？ 茹相曰：『與福祿呢一談更好；因福祿呢可告貴大臣商定津約詳細(xì)情形并廷臣如何議謗李中堂之語(yǔ)也』。 李大臣：『新聞紙所刊米卨詳報(bào)，云華兵請(qǐng)法軍予以六日之限撤退；而法軍不允，致成諒山之役。確否』？ 茹相曰：『不確』。 李大臣：『米卨詳報(bào)，究系如何情形？中否略告』？ 茹相曰：『西六月二十三日游擊某帶兵往札諒山，行至北來(lái)（離諒山兩程）為華軍放炮所阻。詢(xún)之；答曰：「已知和約已定，但未奉旨，不能退」。游擊曰：「請(qǐng)汝管帶官來(lái)議」：少頃，有武官二員到法營(yíng)；未數(shù)語(yǔ)，便托故換衣，一去不來(lái)。再查，則華兵已退矣。于是法軍復(fù)進(jìn)，行入窄路；華兵紛紛從林木間出，環(huán)而攻之，遂至死傷盈百。法軍稱(chēng)華官之來(lái)也，實(shí)欲偵探；確知法軍無(wú)多，即退走而用計(jì)引誘，夫復(fù)何疑！倘華軍徑阻法兵在先，則法兵或赴大營(yíng)請(qǐng)助、或電告本部與中國(guó)理論，又何至血戰(zhàn)兩日耶』！ 李大臣曰：『如果米提督所報(bào)屬實(shí)，則華兵明明告以已知議和，只因未奉旨，不便退；且有人赴法營(yíng)就議：顯系華人未先動(dòng)兵。法人何以不告巴使商辦而擅自進(jìn)攻？似亦法人之不合！今總俟中國(guó)亦查出實(shí)情再說(shuō)可也。今最要者，但請(qǐng)飭兵船勿動(dòng)；照前日來(lái)函候信，而不照今日來(lái)函決裂』。 茹相唯唯，遂握別（陳季同述）。 閏五月十七日與法外部茹相問(wèn)答 是日已正三刻，往見(jiàn)外部。坐定，李大臣曰：『昨晚別后，即得總理衙門(mén)復(fù)電，故請(qǐng)定今早相見(jiàn)?？偸痣娫疲罕敬蟪紒?lái)電業(yè)已進(jìn)呈；查福總兵在津臨行，與李中堂面說(shuō)撤兵限期，李中堂未允，亦無(wú)往來(lái)文信為據(jù)。第二款津約，亦并未載有撤兵日期；中國(guó)本擬照約勘地退札，乃法兵以巡邏為名，并未先來(lái)照會(huì)，遽行放炮，傷華軍三百余人。正應(yīng)向貴國(guó)索償，茲以保全和局起見(jiàn)，不提此款，亦不詰問(wèn)法兵遽行開(kāi)炮之故。貴國(guó)應(yīng)催巴使速來(lái)天津，以便與中國(guó)全權(quán)大臣會(huì)議詳細(xì)條款；一面定約，一面即可撤兵。惟軍火繁多，擇地退札非倉(cāng)卒所能辦；須令云、粵帶兵大員于奉文后，限一個(gè)月后撤完。此即兩國(guó)照津約辦法；囑本大臣明告貴部轉(zhuǎn)飭巴使等因。昨夕又接李中堂來(lái)電云：「奉旨令諒山前隊(duì)各處兵退札諒山，俟詳約議定再辦。法兵前隊(duì)距諒山皆百余里，可為照約撤回之據(jù)。諒山距鎮(zhèn)南關(guān)僅五十里，「邊界」二字本未指明何邊、何界，少遲似無(wú)礙和局。巴使、孤提督已抵滬，孤不北擾，自可仍照津約辦理。若一動(dòng)兵，則約廢矣；于法亦不利」等因。少頃，當(dāng)書(shū)函送來(lái)；茲先譯電報(bào)送覽，以再表中國(guó)欲保和局、實(shí)無(wú)廢約之意。諒山事實(shí)，因貴國(guó)之誤會(huì)限期也。又李中堂另有電報(bào)一紙，囑譯送貴部；請(qǐng)貴部仍敦和睦者。統(tǒng)希察覽』！ 茹相閱三電譯文良久，曰：『總署電請(qǐng)奉文后一月全撤華軍，實(shí)因軍火繁多，須擇地退札之故；本部可允照辦。惟須即刻降旨遣撤；俟此旨刊于京報(bào)后，巴使即可赴津。因赴津所議者，僅有商約并鄰交之事；至于撤兵，不必俟之也。至所云福祿呢所定之限期撤兵并無(wú)文信為據(jù)一節(jié)，本部查福祿呢曾有函交李中堂，而李中堂面允收下；嗣后不告為難之處，即算為照辦。其李中堂電述旨飭華軍前隊(duì)退回諒山，查諒山系屬北析，雖邊界未甚分明，而鎮(zhèn)南關(guān)以前皆為北圻地，前華軍駐札諒山，原因保安北圻；自津約之后，北圻已讓法國(guó)代保，華軍自應(yīng)撤回華界，不能再駐諒山。不特諒山如此，即高平、沙界（一名蘇街）、老開(kāi)（即老關(guān)，一名保勝關(guān)）及鄰界一帶俱應(yīng)如此全撤，方為照津約辦理。今華兵雖退而仍踞諒山，仍不便令巴使往商也』。 李大臣曰：『諒山退軍，已示中國(guó)照約辦理。專(zhuān)俟巴使來(lái)津，一面商酌、一面全撤；蓋撤兵何處并應(yīng)行交代之事，亦須兩國(guó)會(huì)商，斷不能只管貿(mào)然撤去，任土匪乘機(jī)擾亂。貴部不鑒及此，但欲即刻全撤，不使巴使赴津，果有意啟釁乎？抑未之思及耶』？ 茹相曰：『非有意尋釁；因津約已載撤兵，必須照辦。即交代彈壓事宜，亦只可留一小隊(duì)，俟法兵來(lái)時(shí)再退，不應(yīng)駐以大軍。欲令巴使赴津原無(wú)不可，惟本國(guó)人心忿忿不平，須中國(guó)實(shí)有撤兵之旨，以便宣告議院中國(guó)實(shí)無(wú)背約，然后國(guó)人之疑團(tuán)可釋?zhuān)褪箍尚?。否則，人必訾本部又為中國(guó)所惑；后日果有他事，即無(wú)以塞責(zé)矣』。 李大臣曰：『今日送覽之三電，似可宣告議院，先釋人疑。本大臣公署中，報(bào)館探事者叩門(mén)不絕，本大臣均未告之，恐不便于貴部也。今若貴部不為宣示，使國(guó)人竟疑中國(guó)之無(wú)理，則本大臣不能不告于探事人矣』。 茹相曰：『萬(wàn)萬(wàn)不可先告！倘中國(guó)一奉有旨刊行，本部自能宣告議院』。 李大臣曰：『何以定須俟到奉旨，豈今日總署、李相之電必不可信耶』？ 茹相曰：『非本部不相信，本國(guó)人不肯相信耳。因聞總理衙門(mén)執(zhí)政意見(jiàn)不同，朝令夕更，議李中堂者亦多，恐有更變；故不得不請(qǐng)旨以為憑信也』。 李大臣曰：『頒旨之后，巴使即赴津照津約商議辦理，他事應(yīng)可不提矣』！ 茹相曰：『諒山之事，其咎終屬中國(guó)，斷難不提；惟可俟巴使往商條款，并議此事耳』。 李大臣曰：『然則中國(guó)只管剖明、貴國(guó)只管執(zhí)意，豈是公道』！ 茹相曰：『死傷盈百，不能不取保索償耳』。 李大臣曰：『貴部仍以「取保索償」存心，即在津商議亦斷斷不成。本大臣終必徒勞無(wú)功，直可一聽(tīng)法國(guó)之無(wú)理取鬧矣。就本大臣代貴部設(shè)想，應(yīng)將諒山之事置之不問(wèn)，方見(jiàn)貴部亦存保全和局之心。試問(wèn)一面在津商議、一面據(jù)地取保，古今各國(guó)有此辦法乎』！ 茹相曰：『本部實(shí)欲保全和局，既商議時(shí)不必?fù)?jù)地；惟適議而有人阻梗，則仍不得不取保耳』。 李大臣曰：『中國(guó)始終等候派使來(lái)津，更有何人阻梗！今問(wèn)貴部：倘中國(guó)實(shí)能剖明諒山之役咎不在中國(guó)，貴部竟掩耳不聽(tīng)，一味只圖索償乎？抑公道自在人心，尚可憑公判斷耶』？ 茹相曰：『如果咎不在中國(guó)，自應(yīng)憑公判斷』。 李大臣曰：『如此便好。少頃，當(dāng)送函來(lái)請(qǐng)貴部答復(fù)，以便電告中國(guó)』。 茹相曰：『可』。遂別（陳季同述）。 法外部茹相又五月十七日來(lái)函 西本月初四日，但就諒山第一次簡(jiǎn)略警報(bào)請(qǐng)告中國(guó)，本國(guó)專(zhuān)待辦理情形在案。今收到駐圻首將詳報(bào)：法兵以津約為憑，毫無(wú)疑慮，前往駐據(jù)諒山，竟為華兵攻打等情。是諒山之事，確系華兵先放鎗炮，顯與中國(guó)所許者相反；必系北京一班廷臣不喜兩國(guó)交好之所為。故本國(guó)不能再待，應(yīng)請(qǐng)中國(guó)作速照津約辦理。現(xiàn)本國(guó)駐華公使已奉命請(qǐng)中國(guó)即將四月十七津約第二條照辦，并請(qǐng)克期調(diào)回華兵之旨刊于京報(bào)；又因背約致法軍須留越，經(jīng)費(fèi)請(qǐng)中國(guó)賠給至少二萬(wàn)五千萬(wàn)佛郎。應(yīng)如何交付，他日再商。本國(guó)想此兩事，中國(guó)必應(yīng)允許；一禮拜后，定有復(fù)函與本國(guó)公使。否則，本國(guó)只好自行取回應(yīng)得之賠費(fèi)而已。本部因事關(guān)重大，用特函告，以便貴使可告達(dá)北京。本部就現(xiàn)在情形而觀，以上所問(wèn)者仍系本國(guó)欲與中國(guó)和好之忱；尚望中國(guó)能自憬悟，勿為激變之廷臣所誤！本國(guó)公使現(xiàn)在上海，亦系如此盼望；專(zhuān)候中國(guó)派出全權(quán)大臣，以便續(xù)議津約末款之事。為此照會(huì)。須至照會(huì)者。 法外部茹相又五月十八日來(lái)函 今日收到貴大臣函開(kāi)：中國(guó)國(guó)家謂諒山之事，實(shí)因誤會(huì)津約撤兵之款之故；并催巴得諾即速赴津，以便商議詳約并定全撤華兵。但撤兵非倉(cāng)卒能辦，定須一月等因。查所為誤會(huì)者，本部已于本〔月〕初四日函內(nèi)說(shuō)明；茲再申明之。查西本（五）月十七日福祿呢欲定第二款撤兵日期書(shū)一函，交中國(guó)全權(quán)大臣內(nèi)開(kāi)：「二十日內(nèi)——即西六月初六日，法兵可駐諒山、高平、沙界并所有與廣東、廣西接壤之處」等因。福祿呢?cái)嗖灰衫钪刑貌荒苷辙k，而本部亦于西五月二十日將津約宣告議院時(shí)，并告此商定撤兵情形，到處皆知；中國(guó)自不能不知。倘果有難處，不能如期撤兵，理應(yīng)早告。是諒山之事，誠(chéng)如本部本月初九日函中所稱(chēng)「中國(guó)不能辭其咎」也。向其取保索償，不亦宜乎！今最要者，應(yīng)請(qǐng)中國(guó)速發(fā)撤兵之旨一面刊于京報(bào)，一面著華軍速離北圻。今欲不至再有誤會(huì)，須旨內(nèi)說(shuō)明「北圻之兵著即撤回，高平、諒山、沙界、老開(kāi)等處一律辦理」等因。至全撤之期，以降旨后一個(gè)月為限似可照辦，以便兩國(guó)帶兵官妥議詳細(xì)事宜，庶保安靖。其定界，則將來(lái)另派人員。今諒山之兵應(yīng)退至關(guān)墻之外；此關(guān)居同唐之北，定廣西之界。如中國(guó)肯降此旨，即可見(jiàn)欲和之意；本部即不為難，著巴得諾即刻赴津與中國(guó)欽差大臣議定商約并定鄰交，照津約續(xù)定，并議諒山之事欲使本國(guó)取保索賠之案。合行照復(fù)。 致法外部函（又五月十八日發(fā)） 前接貴部西七月初四日之函，即電呈總署；今接總署將電報(bào)呈奉諭旨，飭令本大臣奉告貴部。茲將電報(bào)送覽，請(qǐng)貴部留意；可見(jiàn)其中李相并未允福祿呢臨行克期撤兵之說(shuō)、并無(wú)畫(huà)押公文，總理衙門(mén)并無(wú)「不即撤兵」之意。且云「正擬照約撤兵，而適有諒山之事」；又云「中國(guó)欽派大臣照第五款與巴公使商議，其撤兵之事亦在此商量之中，因不能不商量而撤也」。且云：「撤兵有應(yīng)辦之事，不能照福所請(qǐng)倉(cāng)卒撤回」。本大臣看，照此信中國(guó)國(guó)家向無(wú)不照津約辦理之意；且此次電報(bào)內(nèi)語(yǔ)，即系答應(yīng)貴部西初四日函內(nèi)所望之事。本大臣頗喜因撤兵期促誤會(huì)之故，此次表明。望貴部再登新報(bào)，以表兩國(guó)交誼；請(qǐng)派巴使即往天津商議西五月十一條約未盡事宜，冀可將忽然來(lái)之難處排平之。再，新得李相之電，亦呈臺(tái)覽；更表明中國(guó)國(guó)家非欲躲避津約訂定之款。因已有旨飭該處前隊(duì)兵全撤至諒山，此即如貴部西初九信內(nèi)之語(yǔ)辦理矣?？偫硌瞄T(mén)電函：法兵、華兵之相遇，實(shí)非欲背津約；今照李相電，已將前敵之兵撤退，更非背約可知。至于現(xiàn)所退札之處，因邊界尚未分明，須商議辦理。合行照會(huì)。 又五月十三日寄鈞署電 各國(guó)輿論，以不照第二條撤兵為曲。昨與茹辯良久，急須兵船北擾并奪一地，俟照約退兵后交還；臨別允暫緩北擾，函托苞請(qǐng)示鈞署。今來(lái)函云：『第二條明允全撤，又續(xù)定限期，如有不便，亦應(yīng)早告；乃忽遭截攻兩日，直是有意伺擊，顯背第二條，尚須另議賠補(bǔ)。津約大局已定，只須再議交界、商務(wù)，非津約尚可活動(dòng)須詳議也。今巴在滬已秉全權(quán)，專(zhuān)俟中國(guó)告明是否仍照津約、速發(fā)撤兵之令，巴使方能北上。懇電請(qǐng)總署即復(fù)，靜候有無(wú)照約確信，以定進(jìn)止』云云。 十七日接鈞署電 復(fù)電進(jìn)呈，本衙門(mén)奉旨：『前寄各電應(yīng)與爭(zhēng)者，仍向外部力爭(zhēng)；不可許者，勿擅許。欽此』。查福總兵在津臨行與李相面說(shuō)撤兵限期，李相未允，亦無(wú)往來(lái)文信為據(jù)。第二款并未載有撤兵日期，中國(guó)本擬照約勘地退札，乃法以巡邏為名，并未先來(lái)照會(huì)，遽行開(kāi)炮，傷華兵三百余人；亦應(yīng)向法索償。茲以保全和局之故，中國(guó)不提此款，并不詰問(wèn)遽行開(kāi)炮之故；法應(yīng)催巴使速來(lái)津，以便與中國(guó)欽派大臣會(huì)議條款，一面定約、一面即可撤兵。惟軍火繁多，擇地退札，亦非倉(cāng)卒能辦；須令云、粵帶兵大員于奉文后，限一個(gè)月后撤完。此即兩國(guó)照津約辦法；希閣下明告外部轉(zhuǎn)飭巴使。其外部如何答復(fù)？即電知！ 十七日接李相電 復(fù)電悉。旨令諒山前軍各處兵退札諒山，俟詳約議定再辦。前敵距諒山百余里，可為照約撤回之據(jù)。諒山距鎮(zhèn)南關(guān)僅五十里，「邊界」二字本未指明何邊、何界，少遲似無(wú)礙和局。孤、巴已抵滬；孤不北擾，自可仍照津約商辦。若動(dòng)兵則約廢，法亦不利。 同日又接李相電 晨復(fù)茹相電，擬寄葛德立用洋文譯送。聞葛未到；茲譯漢文云：『來(lái)電敬悉。貴大臣以諒山一役深抱不平，本大臣亦歉然于懷。惟中國(guó)定例：凡將士駐守之地，非奉有朝旨，不敢退；即有旨退，亦應(yīng)由驛站轉(zhuǎn)遞，路遠(yuǎn)不能即到。故福諾臨行時(shí)，業(yè)經(jīng)告明限期退兵之說(shuō)，實(shí)不能行。不料諒山遽有戰(zhàn)事，此非兩國(guó)國(guó)家之意，亦非兩國(guó)大臣之意；其中必有誤會(huì)。尚望貴大臣勿忘睦誼，盡釋嫌疑；未始非此密電為之兆也。李某復(fù)』等語(yǔ)。乞公妥酌，速用法文翻交為要。 十八日寄鈞署電 昨茹函稱(chēng)：已令巴使請(qǐng)中國(guó)速照二款宣布撤兵之旨并賠留兵調(diào)船費(fèi)二萬(wàn)五千萬(wàn)佛郎。苞與辯，則云恐廢約起見(jiàn)。昨奉鈞署諫電及李相之退札諒山電，譯送去；又與面語(yǔ)，加函申明并無(wú)背約意。奈茹仍云『議院欲先有「全撤」之旨，然后派巴使赴津』。俟茹函復(fù)，再電呈。苞揣其兵船已集，若我不允全撤，即北擾或據(jù)地以索巨款；我允全撤，則巴到津仍索近日留兵調(diào)船及償恤費(fèi)。似可逐步剖辯，以免決裂。今苞先阻其北擾、據(jù)地，俟巴到津，再與李相電商酌辦。 同日寄李相電 諫、霰二電并總署電俱譯送茹，又加函申明之。奈茹昨來(lái)函云：『已令巴請(qǐng)中國(guó)速照二款，宣撤兵之旨并賠兵費(fèi)二百五千萬(wàn)佛郎』。及與辯兩日，仍須先降「全撤」之旨，然后派巴到津；兵費(fèi)亦未明許不索。苞揣知其兵船已集，若我不允全撤，即北擾或據(jù)地，定須巨款；我允全撤，則巴到津仍索調(diào)船及恤款：似只可逐節(jié)候電示剖辯。福呢稱(chēng)期限雖未押、亦未駁；中國(guó)防務(wù)不可恃，法宜痛懲戰(zhàn)黨，以得償款。苞再三開(kāi)導(dǎo)，略平和。 十九日寄鈞署電 茹原請(qǐng)撤兵旨并逼允巨款，經(jīng)苞力爭(zhēng)；昨夕函云：『如明降諭旨照津約二款全撤北圻兵，高平、諒山、沙界、老開(kāi)等處均于奉文后一月撤完，刊布京報(bào)；彼即派巴到津妥議并商諒山賠償案。鈞署可否允準(zhǔn)請(qǐng)旨，以免決裂？其諒山事，苞可再與力辯。 二十一日寄李相電 茹請(qǐng)撤兵旨宣告議院，解散兵勢(shì)，令巴就津議；似正辦。屆時(shí)力辯諒山非我咎，以免賠償。今福乘船全集，欲赫德就巴議，先請(qǐng)恤詔；似逼我認(rèn)咎，為勒索張本。請(qǐng)商總署裁奪！ 同日又寄李相電 法飭水師靜候，請(qǐng)?jiān)缃党繁肌€(gè)電「孤」誤作「?！?，請(qǐng)改。 二十二日接李相電 巧電悉。昨法使照會(huì)總署請(qǐng)照約降旨撤兵并索巨款，與來(lái)電同；限七日回復(fù)。未聞朝廷如何籌議。福臨行限期說(shuō)，我曾面駁；或傳譯之誤，斷不可以此為據(jù)。然福與我有交情，務(wù)勸其從中排解，成就原約。廷議責(zé)備甚多；若一動(dòng)兵則失和，廢約可惜。 同日寄鈞署電 茹云：赫德示巴使之電頗妥，但不愿赫介紹；乞以撤兵旨徑告謝使或由苞送，即可飭巴赴津，凡事易商。 二十三日接李相電 個(gè)、馬電悉，已轉(zhuǎn)總署。頃滬局電報(bào)：孤拔帶所部大小兵船于廿二申正駛?cè)ィ仆鶡熍_(tái)或至閩馬尾，有開(kāi)釁之意；與來(lái)示法飭水軍靜候不符。巴尚在滬。敵情詭變，望再探示。 同日接李相電 頃接總署來(lái)電：『昨接謝使照會(huì)與尊電及丹崖微電所稱(chēng)，大意相同。本署復(fù)以「調(diào)回防兵系津約所載，法國(guó)若專(zhuān)為此條，中國(guó)現(xiàn)已撤兵，即可奏明按照前次照會(huì)一月后撤竣；并請(qǐng)明宣諭旨，為和好確據(jù)。若欲索償及據(jù)地自取押、取賠款之說(shuō)，顯違津約第三條；中國(guó)當(dāng)將此事始末及萬(wàn)難允此無(wú)名之費(fèi)，布告各國(guó)照萬(wàn)國(guó)公法作為普魯臺(tái)司得，從緩理論。照請(qǐng)電達(dá)巴黎，并催巴使到津詳議」等語(yǔ)。祈閣下轉(zhuǎn)電丹崖，只可按照以上各節(jié)，力與辯爭(zhēng)。此外，切勿輕許。俟茹作何允復(fù)，迅即電聞』云。望即酌譯送茹分晰辯論，電復(fù)。 二十四日致法外部函 今晨譯送總署之復(fù)電內(nèi)開(kāi)：可準(zhǔn)請(qǐng)旨宣明照約調(diào)回北圻防兵；若法國(guó)只須照津約辦理，則應(yīng)將索償、押保兩事作為罷論，中國(guó)決不肯認(rèn)此兩事也』。今中國(guó)國(guó)家頗愿俯如貴大臣所請(qǐng)，以表明和好之確據(jù)；但欲令中國(guó)相信照津約辦理，即法國(guó)不必再提索償、押保之事。本大臣已照貴部初十日之函告明中國(guó)云：『只待宣布諭旨后，即可將諒山案在津妥議』。而函尾又云：『仍須照西初九日函內(nèi)請(qǐng)旨并索費(fèi)之辦法』；因此，總署又有今日之復(fù)電。伏查總署與李中堂向未允福呢限期撤兵回界之說(shuō)，此西六月初六及二十六日兩日貴國(guó)所認(rèn)為撤兵日期者，查得只有福呢臨行交李中堂之一紙；據(jù)福呢云：當(dāng)時(shí)福呢亦未書(shū)押，而中堂向未認(rèn)為應(yīng)照辦之件。因當(dāng)時(shí)已西五月十七日矣；撤兵之事，該處帶兵大員尚有應(yīng)辦事宜，斷不能趕于西六月初六及二十兩日辦竣也。福呢又云『紙尾開(kāi)明中國(guó)兵屆期未撤，法兵即可沖攻』；則是明知其未能即撤而姑令交鋒開(kāi)兵，有是理乎！福呢所交之紙并無(wú)李相回文，而貴國(guó)即執(zhí)以為合同附件并指為簡(jiǎn)約第二條內(nèi)應(yīng)辦之事；總署亦未知貴國(guó)之欲執(zhí)以為據(jù)，所以西五月二十貴部在議院宣詞，本大臣亦不便據(jù)以轉(zhuǎn)告總署。凡中國(guó)使臣，惟遇本國(guó)利益者應(yīng)告于本國(guó)；此時(shí)本大臣未接津約全文，猶疑貴部所宣者另有確據(jù)，是以不便遽以電告總署也?？偸饘?zhuān)候巴得諾來(lái)商時(shí)請(qǐng)旨撤兵，因總署屢聞巴使不日可到津，一與商明，則退兵處永得安謐。此節(jié)，已經(jīng)貴大臣明知為應(yīng)辦之事。故諒山之華兵未得朝旨，不便遽退，實(shí)非中國(guó)之錯(cuò)誤。況此兵之久札諒山，法兵又無(wú)不周知者乎！試問(wèn)津約既載明撤兵，倘和平商議，斷無(wú)不撤之理；即可免今日之事矣。以上所說(shuō)，有各節(jié)確據(jù)；所以中國(guó)決不肯認(rèn)背約、決不肯自認(rèn)諒山之咎。深望貴部將以上情形，再賜詳察。至于今晨面晤各語(yǔ)，頃已電告中國(guó)矣。 二十四日寄李相電 養(yǎng)電送茹，謝電亦到。茹因不認(rèn)償、又未宣旨，遂翻前允。苞與力辯兩時(shí)許，始云『今四日內(nèi)，倘宣旨并認(rèn)償，尚可派巴到津詳議并減償款。否則，孤已到福州，定先據(jù)之』。其意甚決。乞轉(zhuǎn)總署。 二十四日與法外部茹相問(wèn)答 已正二刻至外部，即見(jiàn)。坐定后，李大臣出所譯李中堂電函之法文示之。 茹相閱良久，曰：『謝署使復(fù)電，大意亦相同?？偫硌瞄T(mén)允請(qǐng)旨而不請(qǐng)，先要說(shuō)明不認(rèn)賠款；今八天之限于二十日算起，現(xiàn)在只余四天。果皆不允，孤拔提督已到福州，將舉事矣。夫請(qǐng)旨撤兵，系照津約應(yīng)辦之事；而賠款則津約中固載不索，今因諒山之役，法人不復(fù)相信，必須多屯水陸兵士船只一、二年，其費(fèi)非輕，是因諒山之事另索賠款，非因翻背津約第三款重新再索也。至于總理衙門(mén)所云布告各國(guó)一節(jié)，法國(guó)亦無(wú)所懼。蓋諒山之咎實(shí)在中國(guó)，貴使不見(jiàn)各國(guó)輿論僉不以中國(guó)為然乎』！ 李大臣曰：『總署允請(qǐng)降旨撤兵，誠(chéng)為欲保和局，照津約辦理。然必須先與貴國(guó)說(shuō)明不任諒山之咎，方可以安中國(guó)之心；則請(qǐng)旨撤兵，凡事易辦。否則，和局既失，津約亦廢；復(fù)何可先撤兵戎哉！按貴國(guó)所索賠款，因疑中國(guó)有背約之意；今總署屢次電函明剖，本大臣數(shù)次辨證，此疑亦可釋矣。至于諒山之役，實(shí)因未曾允許限期撤兵；又因欲待巴使來(lái)議一切，非有意遲留尋釁，亦可以見(jiàn)。蓋當(dāng)時(shí)巴使已在途，人皆知其即日來(lái)津也。且中國(guó)查得諒山之事，系法人先放炮；今總署因欲保和局，已置之不提。貴國(guó)雖欲索賠，亦須澈底根查果為中國(guó)之咎與否。不應(yīng)僅執(zhí)一面之詞，一味勒索；公論將謂何哉！至于各國(guó)疑中國(guó)不能如期撤兵，實(shí)因貴部誤以福呢所留片紙作為津約附件之故；是中國(guó)之受誣，亦由貴部之誤會(huì)耳。今應(yīng)請(qǐng)候明旨頒后，即派巴使赴津商議詳細(xì)條約，且明言諒山之事置而不問(wèn)：是為正辦』。 茹相曰：『因諒山之事，致法國(guó)不能撤兵；經(jīng)費(fèi)浩大，斷難置而不問(wèn)。必須中國(guó)允宣旨撤兵并認(rèn)賠款后，方能飭巴使赴津；否則，仍須決裂』。 李大臣曰：『然則貴部意存決裂矣？譬如貴部為刑官，法國(guó)來(lái)控中國(guó)，貴部將不許中國(guó)辨訴其誣，即判賠償定案；有是理乎？中國(guó)不改初意，始終欲照津約辦理；法國(guó)忽自不信，留兵調(diào)船。設(shè)有人奪人之房屋，多蓄丁役以防盜賊，而再令原主給費(fèi)；有是理乎？中國(guó)自己?jiǎn)栃牟o(wú)舛誤，自不能允貴國(guó)無(wú)端之請(qǐng)；此理之當(dāng)然也。設(shè)貴國(guó)果亦有理，須俟兩面查明，憑公判斷；故本大臣以諒山之案，俟在津查議最妥。此貴部西本月初十日函中已允之事，望勿翻異』！ 茹相曰：『兩面有理，憑公判斷；誠(chéng)為正辦。惟各執(zhí)一詞，無(wú)人見(jiàn)證、又無(wú)人能勝；此判斷之任，勢(shì)必議論不清，仍至決裂。今我游擊稟報(bào)，實(shí)系華兵偵伏圍攻，以致血戰(zhàn)兩日，死傷盈百；此事必須中國(guó)認(rèn)咎，斷難再俟』！ 李大臣曰：『然則中國(guó)定不能允，巴使無(wú)赴津之日矣？和局一失，不易轉(zhuǎn)圜；貴部宜熟思之！即使法游擊所報(bào)屬實(shí)，則所稱(chēng)「華員已明告并非背約，因未奉旨不能遽退，且有華統(tǒng)領(lǐng)親到法營(yíng)」；此時(shí)法官應(yīng)電請(qǐng)謝使轉(zhuǎn)詢(xún)總署因何緣故，方為正辦。乃竟仍復(fù)進(jìn)攻，究屬何意？猶云咎在華人耶』！ 茹相曰：『但使中國(guó)降旨撤兵并認(rèn)賠款，巴即可赴津商議。若以賠款太巨，盡可先認(rèn)愿賠諒山之役，而后商定賠款數(shù)目并如何交付，都無(wú)難事』。 李大臣曰：『諒山之役，咎不在中國(guó)；斷不能承認(rèn)』！ 茹相曰：『中國(guó)無(wú)咎，必有一人任咎。聞左相在京，張制軍、彭大司馬在粵，張副憲在閩，曾侯在英，僉以廢約為懷；焉見(jiàn)諒山之役非此諸公有以致之耶！中國(guó)可將賠款責(zé)在此諸公身上』。 李大臣笑曰：『各大臣均以保安為懷，必?zé)o廢約之意。就本大臣論之，諒山之役及調(diào)兵之費(fèi)，皆誤于貴部在議院宣言撤兵限期；只恐應(yīng)出賠款者，惟貴部一人耳。倘果系中國(guó)兵官擅自舉動(dòng)，亦須俟查出訊辦，不能先請(qǐng)國(guó)家認(rèn)咎』。 茹相曰：『一切臣工，均由國(guó)家節(jié)制，聽(tīng)國(guó)家命令；故法國(guó)但咎中國(guó)國(guó)家也。中國(guó)應(yīng)如何訊辦中國(guó)官員，可由中國(guó)自理』。 李大臣曰：『貴部如此執(zhí)意辯說(shuō)，誠(chéng)不能明白。今但問(wèn)貴部究欲商議此事耶？抑必從事干戈耶？倘欲商議，本大臣深知中國(guó)無(wú)失和之心，當(dāng)竭力調(diào)停以保和局；倘必欲從事干戈，則千言無(wú)益，一聽(tīng)貴部自任其咎。然兵兇器、戰(zhàn)危事，恐亦不利于貴國(guó)耳』！ 茹相曰：『本部非不欲保和局；奈自有諒山之事，兵費(fèi)、船費(fèi)必須多供一、二年，實(shí)應(yīng)中國(guó)賠給。又聞中國(guó)主戰(zhàn)之黨，非逼以兵威，必不肯允；故不得不然耳。試觀總署來(lái)電，為期已迫，尚游移于照約撤兵一事。倘本國(guó)竟允暫置賠款于不論，俟巴使到津再議，一面遣散兵船，則津議不成，仍須決裂；彼時(shí)再調(diào)兵船，其費(fèi)更多。故此刻斷不能兩種辦法。貴大臣意氣和平，本部素所欽佩；極愿與貴大臣互保和局?？上H有貴大臣一人如此，而中國(guó)執(zhí)政不能同有此心耳』。 李大臣曰：『本大臣愿保和局，亦即中國(guó)執(zhí)政之意。貴部偏聽(tīng)他人之言，雖本大臣舌敝唇焦，亦難挽回；貴部之執(zhí)意，殊屬可惜」！ 茹相曰：『今挽回之法只有一條：請(qǐng)告中國(guó)，云所定之賠款數(shù)目可以在津商議也』。 李大臣曰：『既如此，當(dāng)請(qǐng)貴部作一函來(lái)，訂明應(yīng)否賠償，俟在津查明妥議云云；以便譯告總署』。 茹相曰：『可以修函。惟為時(shí)既促，須請(qǐng)先行電告「本早談?wù)撝隆?；使中?guó)先知本國(guó)之意』。遂別（陳季同述）。 二十四日法外部茹相復(fù)函 貴大臣十九日來(lái)函，告明于收到本部西七月初十日函后，即電達(dá)中國(guó)并將電意略告云。本部曾面允撤兵一月之限，不始于宣旨之日而始于奉文之日；并此旨刊出后，即可飭巴使赴津與中國(guó)欽差大臣商議等因。本部不知何故，貴大臣欲申明撤兵期限一節(jié)？今免彼此誤會(huì)，特再告明：本部向未允西七月初十日函告各節(jié)外，另作辦法。此函內(nèi)說(shuō)：凡華兵均須于宣旨一月后一律撤完。本部甚望本禮拜內(nèi)，中國(guó)國(guó)家必有好音寄到，言明此節(jié)已照辦并允所請(qǐng)賠款之事；本部一得此信，即可飭巴使赴津矣。 同日接李相電 頃閩電：孤拔帶船分赴福、臺(tái)；此福呢舊策「欲據(jù)閩、臺(tái)為質(zhì)」之意?？偸鸺入娫式抵汲繁?，宜與約定：各船不入口，以免兩疑生釁；靜候明旨。乞復(fù)，即遵照致函外部矣。 二十五日法外部茹相復(fù)函 收到昨日第二封函內(nèi)開(kāi)：李中堂電告，總理衙門(mén)即允請(qǐng)旨撤兵，法國(guó)兵船不可進(jìn)福州等口，以免生事等因。本部聞總理衙門(mén)允請(qǐng)降旨之信，甚喜；因藉可見(jiàn)其欲照辦津約。然此請(qǐng)旨之信，業(yè)已答應(yīng)數(shù)日；倘果能明宣諭旨，則更可喜矣。至于兵船停泊之地，本部深恨不能照李中堂之意辦理。因中國(guó)國(guó)家未明答本國(guó)七月十二日之函以前，各船不能移出現(xiàn)泊之地也。至于啟釁一節(jié)，似可無(wú)慮；蓋倘無(wú)人先來(lái)攻打，各兵船斷不先行舉動(dòng)也。此復(fù)。 照譯外部茹相閏五月二十六日來(lái)函 總署電告本月二十四日已奉明旨撤回北圻華兵等因，本部甚喜于本部二十日照會(huì)內(nèi)第一事已經(jīng)辦妥。其第二事，本國(guó)今不請(qǐng)中國(guó)照定巨款數(shù)目?jī)斶€，但求中國(guó)認(rèn)有應(yīng)償之款；究須若干，俟巴使與中國(guó)欽差大臣議定。其款有二：一、恤償諒山死傷兵士之家；二、因津約忽生枝節(jié)，致須撤水陸船兵之費(fèi)。如中國(guó)不辭此種辦法，即可派巴得諾赴津；務(wù)祈迅即電告總署，定知本國(guó)謙和之意。請(qǐng)貴大臣告以二十日照會(huì)所限之期，可不拘定；凡已布置者，均不移動(dòng)，靜候復(fù)此函之確音。 附米酋西七月初四日以電詳報(bào)其海部文（河內(nèi)發(fā)——即閏五月十二日） 前月二十三——即閏五月初一日早，游擊帶一隊(duì)赴諒山，其前鋒在松同地方為敵槍所打；置之不理，即管前進(jìn)，而敵人放槍愈猛。早七點(diǎn)半，敵人稍退；法隊(duì)遂入松同，僅有三人受傷。游擊即發(fā)一人問(wèn)故，華軍前鋒函告：以已收到津約明文，前面放槍者非華兵，乃山野村民也。并云津約自當(dāng)依遵，毫無(wú)失和之意；請(qǐng)限五、六日，以便退兵云云。此函之語(yǔ)不甚明白，且無(wú)畫(huà)押。至十點(diǎn)鐘，一大官到，自稱(chēng)為統(tǒng)領(lǐng)；亦請(qǐng)五、六日為期。游擊告以退回不必待五、六日，可以即速辦理。二點(diǎn)鐘，又有官二員來(lái)；不請(qǐng)談，即托故退去。于是游擊出示曰：『準(zhǔn)予一點(diǎn)鐘限期，過(guò)期法兵即前進(jìn)』。四點(diǎn)鐘，法兵果進(jìn)二啟羅邁當(dāng)，忽有華兵四千人，用精槍攻打，至于兩日；幸法兵奮勇力敵，不至全軍覆沒(méi)云云。 苞按：茹相所謂「確系華兵不合」者，即據(jù)此文而已。然文內(nèi)所述華軍前鋒函告之語(yǔ)，云愿遵津約，請(qǐng)限五、六日退回；想其欲稟明大憲，然后退兵。是華軍甚為合理；乃法人不信。及統(tǒng)領(lǐng)自詣法營(yíng)，而法人仍不理，反有限一點(diǎn)鐘進(jìn)攻之事；是法人實(shí)為無(wú)理。苞已屢與茹相駁論：即使米酋所報(bào)全屬實(shí)情，則華人再三表明遵約，并訂五、六日退兵，法人何不電告巴使、謝使商請(qǐng)退兵？華人因內(nèi)地?zé)o電線可通，其請(qǐng)大憲示復(fù)，自須五、六日；而法人有電線可通，半日間可由謝使赴商總署矣。今法人不出此而擅自進(jìn)攻華人，此即有意背約、咎在法人之確據(jù)。茹相亦無(wú)詞以答。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一○三○（一九四三頁(yè)）。 戶(hù)部咨錄獎(jiǎng)敘臺(tái)灣擊敗法軍將領(lǐng)并撥內(nèi)帑賞給兵勇諭旨 七月二十一日（九、一○），戶(hù)部文稱(chēng)： 福建司案呈內(nèi)閣抄出光緒十年七月初二日內(nèi)閣奉上諭：『劉銘傳奏「臺(tái)北基隆炮臺(tái)為敵攻陷，我軍復(fù)踏毀敵營(yíng)獲勝情形」一折，法國(guó)兵船駛至臺(tái)北基隆口岸，于六月十五日迭開(kāi)巨炮，將該處炮臺(tái)擊毀；十六日，法兵上岸直撲營(yíng)壘，經(jīng)劉銘傳及總兵曹志忠等督軍迎擊獲勝，敵軍潰敗。劉銘傳調(diào)度有方，深堪嘉尚；著交部從優(yōu)議敘。尤為出力之記名提督、福建福寧鎮(zhèn)總兵曹志忠，著賞穿黃馬褂。提督銜章高元、蘇德勝，均著遇有海疆總兵缺出，即行簡(jiǎn)放；章高元并賞換年昌阿巴圖魯名號(hào)，蘇德勝并賞換西林巴圖魯名號(hào)。副將王三星，著以總兵記名簡(jiǎn)放；并賞給額騰依巴圖魯名號(hào)。已革游擊鄧長(zhǎng)安，著開(kāi)復(fù)原官。其余立功將士及出力文武員弁，準(zhǔn)其擇優(yōu)匯請(qǐng)獎(jiǎng)勵(lì)。欽奉慈禧端佑康頤昭豫莊誠(chéng)皇太后懿旨：「著于內(nèi)帑節(jié)省項(xiàng)下發(fā)去銀三千兩，賞給此次出力兵勇。著劉銘傳查明尤為奮勇者，傳旨賞給。欽此」。至基隆炮臺(tái)，前據(jù)劉銘傳奏，修筑未能合法，本不足恃；此次失事員弁，著免其置議。嗣后倘有守御不力以致挫失情事，定當(dāng)按照軍律從嚴(yán)懲辦，決不寬貸。所有傷亡弁勇，即著查明請(qǐng)恤。另片奏：「解運(yùn)軍械、辦糧轉(zhuǎn)餉各員，懇請(qǐng)獎(jiǎng)勵(lì)」等語(yǔ)。基隆通判梁純夫，著賞換花翎?？h丞游學(xué)詩(shī)，著以知縣補(bǔ)用。鹽大使錢(qián)壽益，著免補(bǔ)本班，以知縣仍留原省歸候補(bǔ)班前補(bǔ)用。游擊孫安邦，著以參將補(bǔ)用，并賞加副將銜。已革道員裕庚，著準(zhǔn)其留營(yíng)效力。又片奏：「道員朱守謨等懇請(qǐng)留營(yíng)」等語(yǔ)。記名道朱守謨、郎中羅廷玉，均著準(zhǔn)其留營(yíng)效力。該部知道。欽此』。欽遵于初三日，準(zhǔn)江南司抄錄到部。旋據(jù)內(nèi)務(wù)府片稱(chēng)：光緒十年七月初二日，由內(nèi)發(fā)下庫(kù)平銀三千兩，著內(nèi)務(wù)府轉(zhuǎn)交戶(hù)部等因。即將此項(xiàng)庫(kù)平銀三千兩，派員解交戶(hù)部查收。并準(zhǔn)管理戶(hù)部三庫(kù)衙門(mén)片稱(chēng)：將此項(xiàng)庫(kù)平銀三千兩，照數(shù)收訖，暫存本庫(kù)各等因前來(lái)。恭查此項(xiàng)恩賞銀兩，除由總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)遵旨電致閩省由閩海關(guān)劃撥外，相應(yīng)恭錄諭旨，咨呈總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)可也。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一○六一（二○一五頁(yè)）。 船政大臣何如璋咨呈法船猝發(fā)我軍船壞廠傷陸軍連日抵御法兵不敢上岸折稿 七月二十二日（九、一一），船政大臣何如璋文稱(chēng)： 竊照本大臣于光緒十年七月初五日，在福州由驛馳奏「法船猝發(fā)，我軍船壞廠傷，陸軍連日抵御，法兵不敢上岸」一折，相應(yīng)抄錄折稿咨呈。為此咨呈欽命總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)，謹(jǐn)請(qǐng)察照施行。 照錄折稿 奏為法船猝發(fā)，我軍船壞廠傷，陸軍連日抵御，法兵不敢上岸；恭折馳陳，仰祈圣鑒事。 竊法兵孤拔率領(lǐng)艦隊(duì)，于閏五月二十二日駛泊馬江，窺占船廠；隨調(diào)集閩省各兵船與之銜尾相拒，以圖牽制。臣于閏五月二十六日、二十九日，兩次專(zhuān)折馳報(bào)我水陸各軍防守情形；四十日以來(lái)，迭與會(huì)辦大臣張佩綸等將我軍與法船勉力相持各節(jié)，電達(dá)總理衙門(mén)在案。六月二十五、六等日，英、美兩提督來(lái)閩相勸法船出口，未有成議；隨奉電傳諭旨，以法人如有蠢動(dòng)，即行攻擊，毋稍顧忌等因。張佩綸與臣勉勵(lì)水陸各將弁益加嚴(yán)防，預(yù)備戰(zhàn)事。七月初一、二兩日夜，風(fēng)雨大作；又未接總署電報(bào)，心殊焦急。初三日，天忽晴明。未刻，接奉電諭，知法外部議款不成，勢(shì)必開(kāi)戰(zhàn)；因與張佩綸傳令各船管駕，即行動(dòng)手。忽聞炮聲震耳，法既先發(fā)，張佩綸一面飛飭各陸營(yíng)出隊(duì)，一面偕臣登高指揮。彼此互攻約半時(shí)之久，「揚(yáng)武」已被擊沉，「福星」隨壞，「伏波」、「藝新」兩船乃向中岐退回。嗣法船趕至廠前，由廠中差弁開(kāi)炮橫擊，旋即退去。隨又上駛，再為擊退。究因炮小，法船未受大傷；前泊在廠前「琛航」、「永保」兩傷船正欲開(kāi)輪往撞，為法炮追攻，船壞不行，隨被焚毀。其「飛云」、「濟(jì)安」、「振威」三船在下與法船互擊，忽見(jiàn)火起，悉行自焚?！父佟埂ⅰ附▌佟箖膳诖鶃?lái)沖擊，力戰(zhàn)逾時(shí)；一被擊沉，一被焚毀。其內(nèi)海各師船及所備引火各船水勇木■〈〈氵卑〉〉等件，以法船格林炮子如雨集，云時(shí)均為掃盡。時(shí)當(dāng)申末，我駐防馬尾之陸勇與羅星塔炮勇伏溝狙擊，抵死不退；法因聚船攅擊，相持至酉末，始各收隊(duì)。是日苦戰(zhàn)，我兵、商各輪船被焚九艘；法船亦被我擊壞，其立沉者大、小船各一艘。彼軍固有傷亡；而我水軍傷亡更眾、陸營(yíng)亦有傷者，一時(shí)未能查悉。初四日早，法駛四船至廠前，排炮猛攻；方勛營(yíng)勇由馬尾移札廠左山腰，黃超群兩營(yíng)仍札廠后山腳與福靖后營(yíng)相輔，悉力抵御。彼以大炮轟擊，廠署半毀；我軍以克鹿卜陸軍炮及抬槍、洋槍?xiě)?yīng)之。相持至晚，聞孤拔亦被我炮擊傷，又見(jiàn)我軍力守，遂不敢登岸；復(fù)收泊羅星塔下。初五日，法大輪船八艘、小輪船六艘開(kāi)赴下游，必系移攻各炮臺(tái)；刻尚未知?jiǎng)儇?fù)。俟探明情形，再行馳報(bào)。此次法將以全力注閩，我水師船小將弱，獨(dú)立勉支相拒至月余，晝夜嚴(yán)防，兵力已疲。故迭次請(qǐng)船赴援，深恐情見(jiàn)勢(shì)絀，為敵所乘耳。乃法人橫詐性成，竟敢不告而發(fā)；行同海盜，無(wú)禮至極！臣目擊各船戰(zhàn)沒(méi)，末由援手；連日敗殘弁勇泅水得生者，類(lèi)皆焦頭折臂，慘不堪言。現(xiàn)既一面給資養(yǎng)傷，設(shè)法撫慰；臣自顧一介書(shū)生，既不能執(zhí)殳前驅(qū)力遏兇鋒，又不能擊楫赴敵與之同命，慚對(duì)將士，悲憤填膺。且船廠系臣專(zhuān)責(zé)，又不能力籌保護(hù)，致為法所殘毀，負(fù)咎實(shí)深；應(yīng)請(qǐng)旨先行交部議處。其傷亡各弁勇，容臣次第查明，奏請(qǐng)優(yōu)恤，以勵(lì)軍心。再，船廠瀕水，法事未定，我無(wú)師船護(hù)助，勢(shì)極孤危；當(dāng)俟法船出口后，料檢一切，分別奏明辦理。 謹(jǐn)將現(xiàn)在大概情形恭折馳陳，伏乞皇太后、皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一六○二（二○一六頁(yè)）。 同文館學(xué)生徐廣坤譯報(bào)法兵船仍泊閩江口外孤拔暫駐馬叟島尚需數(shù)日等事 七月二十二日（九、一一），同文館學(xué)生徐廣坤譯洋文新報(bào)稱(chēng)： 照錄新報(bào) 七月十四日（英文字林新報(bào)） （略） 又，法兵船昨日仍泊于閩江口外馬叟島，想俟收足煤斤后，方始開(kāi)行。或云水師提督孤拔飭法公司日后為各兵船遞送文件私函，皆須至駐札之地。然孤拔傳諭公司時(shí)，不料該船來(lái)華在法國(guó)微有耽延也。總之，孤拔暫駐馬叟尚需數(shù)日耳（張德彝謹(jǐn)譯）。 七月十五日 （略） ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一○六五（二○二○頁(yè)）。 署南洋大臣曾國(guó)荃咨呈江陰防務(wù)緊要銘武八營(yíng)勢(shì)難抽調(diào)援臺(tái)折稿 七月二十三日（九、一二），署南洋大臣曾國(guó)荃文稱(chēng)： 竊照長(zhǎng)江第一重緊要門(mén)戶(hù)在于江陰，關(guān)系五省安?！，F(xiàn)正江防萬(wàn)分吃緊，銘武八營(yíng)扼守雄關(guān)，勢(shì)難抽調(diào)緣由，經(jīng)本爵署部堂于光緒十年七月初十日恭折由驛馳奏；除分別咨行外，相應(yīng)抄折咨呈。為此，咨呈貴衙門(mén)，謹(jǐn)請(qǐng)查照施行。 照錄奏折稿 奏為長(zhǎng)江第一重緊要門(mén)戶(hù)在于江陰，關(guān)系五省安危?，F(xiàn)正江防萬(wàn)分吃緊，銘武八營(yíng)扼守雄關(guān)，勢(shì)難抽調(diào)；恭折據(jù)實(shí)瀝陳，仰祈圣鑒事。 竊臣于光緒十年七月初八日亥刻接電報(bào)：『本日奉旨：前據(jù)曾國(guó)荃電稱(chēng)：劉銘傳不愿調(diào)江陰舊部到臺(tái)等語(yǔ)?，F(xiàn)在法據(jù)閩口，臺(tái)灣益警，亟須援兵；劉銘傳無(wú)不愿舊部赴臺(tái)之理。著曾國(guó)荃懔遵前旨，即飭章高元舊部迅速赴臺(tái)；一面?zhèn)髦涛谋s募數(shù)營(yíng)，即日東下填札江陰。程文炳起行后，著卡寶第等迅募勁勇克日成營(yíng)，聽(tīng)候調(diào)撥。閩省需餉孔亟，著曾國(guó)荃迅咨潘霨：無(wú)論何款，先撥二十萬(wàn)趕解；并派輪運(yùn)送米石接濟(jì)。振武五營(yíng)，速催赴援；該軍行后，仍添募勇?tīng)I(yíng)候撥』等因，欽此。當(dāng)經(jīng)轉(zhuǎn)電湖北卞寶第并咨江西潘霨欽遵辦理在案。其時(shí)福建馬尾開(kāi)仗，船廠其輪廣（？）各船多被沉毀，閩、臺(tái)岌岌可危；如有可以大兵相助之處，斷無(wú)不竭力撥營(yíng)援應(yīng)之理。惟軍情瞬息千變，初八日電報(bào)長(zhǎng)門(mén)炮臺(tái)亦被攻毀，法船出入無(wú)阻；又據(jù)大北公司電稱(chēng)：孤拔已與巴使電約，意圖內(nèi)犯吳淞口、長(zhǎng)江各口，志在盡毀我水師等語(yǔ)。張景春銘武八營(yíng)，駐守江陰兩岸炮臺(tái)。所謂章高元之舊部，統(tǒng)系劉銘傳舊部；劉銘傳五月在金陵，與臣相見(jiàn)兩次，均言不調(diào)銘武各營(yíng)。即奉命督辦臺(tái)防以后，所來(lái)函牘亦云不調(diào)該營(yíng)。臣在滬上將近一月，正值閩、臺(tái)萬(wàn)緊之時(shí)，臣派道員龔照瑗雇英國(guó)「野雉」船，兩次密載炮位、軍火多件送到基隆、淡水；龔照瑗得劉銘傳復(fù)信，亦無(wú)調(diào)銘武四營(yíng)渡臺(tái)之說(shuō)：此臣所以知其無(wú)此意也。江陰乃長(zhǎng)江入江之始，東南數(shù)省財(cái)賦第一重緊要門(mén)戶(hù)，關(guān)系五省安危；設(shè)有疏虞，大局何堪設(shè)想！且該處現(xiàn)設(shè)炮位數(shù)十座、江中安置水雷，均系銘武各營(yíng)一手經(jīng)理，日夜保護(hù)；且與長(zhǎng)江提督李成謀兵輪水師依倚。倘或調(diào)動(dòng)，不惟江陰局勢(shì)渙散，即皖、吳、江、鄂沿江兩岸人心難免驚惶；似非新集之營(yíng)所能擔(dān)當(dāng)。近日探報(bào)法人輪船入江，可以早發(fā)夕至，目下將有戰(zhàn)事，何敢以駐防最久之營(yíng)臨警更易生手，坐失機(jī)宜。臣查由吳至臺(tái)，定須航海；不特吳中無(wú)兵輪可載大隊(duì)出海，前月欲雇外洋商輪送臺(tái)，除一「野雉」船外，亦皆答云不敢裝載勇兵、軍火。且程文炳久無(wú)信來(lái)，不知何日乃可到吳；即到，亦萬(wàn)難遽以新集之勇扼守極要之關(guān)。臣因東南大局所在，不得不披瀝上陳，吁懇圣慈鑒察。 除業(yè)經(jīng)電請(qǐng)總署代奏外，所有長(zhǎng)江第一重緊要門(mén)戶(hù)在于江陰，關(guān)系五省安危，現(xiàn)在江防萬(wàn)分吃緊，銘武八營(yíng)扼守雄關(guān)，勢(shì)難抽調(diào)四營(yíng)渡臺(tái)各緣由，理合恭折由驛密奏，伏乞皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)密奏。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一○七三（二○二七頁(yè)）。 照會(huì)義使盧嘉德中法兵釁既開(kāi)如有損及洋人等情須自事定后始能辦理 七月二十六日（九、一五），給義國(guó)公使盧嘉德照會(huì)稱(chēng)： 現(xiàn)在法國(guó)開(kāi)釁，謝署大臣業(yè)已出京；兵端既開(kāi)，法不愿保全和局，更為顯然。本衙門(mén)六月初五日照會(huì)謝署大臣，以動(dòng)兵之后，各國(guó)商民中國(guó)自當(dāng)保護(hù)，即法國(guó)商民、教堂亦照常保護(hù)。惟中國(guó)百姓倘以動(dòng)兵之故，義憤所激，或于商務(wù)、教務(wù)有損；若在兩國(guó)交仗之際，恐中國(guó)保護(hù)之力難周，尤于法國(guó)不利等語(yǔ)。又于六月二十日，以法國(guó)一面會(huì)商、一面攻擊基隆，并未先訂戰(zhàn)期；倘推此意以擾及通商各口，則華洋商民財(cái)產(chǎn)均惟法國(guó)是問(wèn)各等語(yǔ)，照會(huì)在案。茲法于七月初三日，又復(fù)轟擊馬尾船廠；兵釁既開(kāi)，無(wú)論各省通商口岸及內(nèi)地城鄉(xiāng)各國(guó)寄寓商民、教士，中國(guó)地方官仍應(yīng)極力保護(hù)，諒無(wú)他虞。但當(dāng)人心惶惑之際，萬(wàn)一事出意外，或有損及洋人房棧、教堂，甚或鬧出命案如六月初六日照會(huì)所謂「保護(hù)難周」者，本衙門(mén)據(jù)報(bào)前來(lái)，只能即日立案；須俟法事定后，始能次第辦理。蓋即有此等意外之事，亦緣法事而起；中國(guó)此時(shí)戰(zhàn)事方殷，貴國(guó)交好有年，貴大臣亦當(dāng)共諒也。合先聲明。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一○八○（二○三四頁(yè)）。 同文館學(xué)生吳宗濂說(shuō)帖節(jié)錄隨使日本姚文棟書(shū)稱(chēng)日本陰濟(jì)法人請(qǐng)?jiān)O(shè)法切實(shí)阻止 七月二十七日（九、一六），同文館學(xué)生吳宗濂呈遞說(shuō)帖稱(chēng)： 節(jié)錄隨使日本姚文棟來(lái)書(shū)：『風(fēng)聞基隆、福州戰(zhàn)事，法兵船多有損傷；兵頭孤拔陣亡，余卒不復(fù)能軍：洵足以寒法人之膽而振我民之氣。此后固防沿海，即使彼遣將重來(lái)，而我嚴(yán)守備以待之，期于能御，不必窮追。安南一隅，陸軍宜速分道前進(jìn)，須將故地全行收回而后息肩。惟西貢則為彼巢穴，不必奪?。涣舸擞嗖?，免貽鋌鹿之憂。至日本則習(xí)尚狡獪，陰有接濟(jì)法人情事；端侃所露，不一而足。夫我與外夷海戰(zhàn)，以斷敵接濟(jì)為第一要著。乃自福州開(kāi)仗，即有以長(zhǎng)崎口外之小立島借與法人開(kāi)設(shè)病院，以養(yǎng)受傷法兵之說(shuō)。近則公司船往滬，皆滿載日人；橫濱商店中華衣、華服及鞋襪等，為日人購(gòu)買(mǎi)一空，此何為者？蹤跡詭秘，愈出愈奇；豈我國(guó)所宜聽(tīng)之者乎！弟考察此邦地理及一切事情，將及三年；審知其有境外之謀，必在馬關(guān)及鹿兒島兩處調(diào)度。蓋此兩地為海道喉隘，凡出海之事未有不經(jīng)此兩地者也。故鄙意謂宜分遣干員借游歷為名，在此兩地留心訪察，則其一舉一動(dòng)無(wú)不盡知；彼知我防之甚嚴(yán)，亦有所憚而不敢矣。此為百密無(wú)一疏之策，于戰(zhàn)事甚有關(guān)系。法人既損大將，未必遽肯罷兵；計(jì)其再來(lái)之期必不出兩月，似當(dāng)早為慮及。若能內(nèi)禁奸匪、外防鄰國(guó)，杜絕其接濟(jì)，則不戰(zhàn)而已困之之道：其為軍事裨益，實(shí)非淺鮮。日本處心積慮，窺伺甚深；斷不可因其同文之國(guó)而深信不疑，亦不可因其國(guó)小而以為無(wú)足慮也。須由總署派員東渡，悉心密訪，似最得力；若交使署辦理，亦必切實(shí)言之，庶不致應(yīng)以虛文。此事樞紐甚微而關(guān)系極大，想當(dāng)事聞之當(dāng)必有釆及者也』。 右書(shū)于七月初九日發(fā)，今午十一點(diǎn)鐘接到。因見(jiàn)書(shū)中所言頗有關(guān)系，用特節(jié)錄一扣，伏乞提憲轉(zhuǎn)呈堂憲鈞鑒！法文館學(xué)生吳宗濂密呈。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一○八四（二○三七頁(yè)）。 張德彝譯報(bào)法欲據(jù)臺(tái)灣及法電局限制中國(guó)官私文件寄送等事 七月二十八日（九、一七），張德彝譯洋文新報(bào)稱(chēng)： 七月十七、十九兩日英文字林新報(bào)：或云法國(guó)水師必再往臺(tái)灣，想仍欲占踞基隆也。逆揣法國(guó)意在全踞臺(tái)灣，然欲暫時(shí)踞占抑或久守，巴里尚未議定耳。華人屢傳臺(tái)灣之事，昨日竟謂法船已陸續(xù)駛進(jìn)基隆口矣。法國(guó)電信局總示云：『凡中華公私文件，除用法文外，皆不得電西貢以及岡柏什各線』。其諭遍傳西貢、海防及越南境內(nèi)各局。去歲倫敦來(lái)信云：『孤拔奉法廷來(lái)諭后，當(dāng)先進(jìn)兵攻臺(tái)灣，后在沿海毀壞中國(guó)各船』。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一○九二（二○四六頁(yè)）。 署南洋大臣曾國(guó)荃咨呈提督張景春已布置水雷增固江防援臺(tái)各營(yíng)已整裝待發(fā) 八月初一日（九、一九），南洋大臣曾國(guó)荃文稱(chēng)： 據(jù)統(tǒng)領(lǐng)銘武馬步等軍張?zhí)岫骄按悍A稱(chēng)：『伏思軍情瞬息千變，未能過(guò)于拘泥；自應(yīng)隨時(shí)隨事察度機(jī)宜，力爭(zhēng)先著。兩岸炮臺(tái)外加土墻一道，尚屬堅(jiān)厚，足以搪蔽敵炮；電勇百人編為十棚，分駐兩岸要隘，南岸派哨官、北岸派哨長(zhǎng)教習(xí)，并令會(huì)辦營(yíng)務(wù)處姚禮士督率照料，沐恩仍不時(shí)親往稽查，以免疏忽。查大號(hào)水雷，敵船當(dāng)之立毀；然臨時(shí)安下，未免需時(shí)。連日陸續(xù)增添于江心洪路，層層布置，共計(jì)不下六、七十具。至于三號(hào)以下水雷，力量較??；擬俟奉發(fā)舊舢板船駛到，每船攅載三、四具，臨警鑿沉并發(fā)，亦足制敵死命。沐恩韜略毫無(wú)，謬膺巨任，惟有督飭將士鼓舞奮興，以期有戰(zhàn)必勝；斷不敢愛(ài)惜身命，自取愆尤，有負(fù)拔擢栽成之至意也。一切緊要事件，就近與李軍門(mén)會(huì)商妥辦。吳淞電報(bào)常通；如有警信，不致貽誤』等情到本爵署部堂。據(jù)此，除批『來(lái)牘閱悉。據(jù)稱(chēng)兩岸炮臺(tái)外已加筑堅(jiān)厚土墻，足以搪蔽敵炮；電勇已編棚分駐要隘，并派員督率照料；大小水雷，亦已層層分別布置：足見(jiàn)胸藏韜略，辦理悉合機(jī)宜，深堪嘉慰！當(dāng)此軍情瞬息千變，務(wù)飭各將士勤加操練，嚴(yán)備戰(zhàn)守。一遇警信，同心戮力，奮勇當(dāng)先，勿使登岸。所有劉朝祜等四營(yíng)，既經(jīng)李中堂與劉爵帥電信來(lái)調(diào)，又奉旨飭令江陰四營(yíng)渡臺(tái)，實(shí)屬有關(guān)大局，義不容辭。仰該統(tǒng)領(lǐng)傳諭劉分統(tǒng)迅速遵照，整裝以待；一俟海路可通，即應(yīng)遵旨渡臺(tái)。至于前次電諭該統(tǒng)領(lǐng)招募「春」字皖勇四營(yíng)，已據(jù)電復(fù)挑選能戰(zhàn)可靠之員，迅赴廬、潁召募；應(yīng)即妥速辦理，以重防務(wù)：是為至要。此批』印發(fā)外，相應(yīng)咨呈。為此，合咨貴總理衙門(mén)，謹(jǐn)請(qǐng)查照施行。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一○一（二○五五頁(yè)）。 署南洋大臣曾國(guó)荃咨呈原札營(yíng)勇奉調(diào)援閩渡臺(tái)應(yīng)募八營(yíng)填札汛地折稿 八月初二日（九、二○），南洋大臣曾國(guó)荃文稱(chēng)： 竊照江海防務(wù)緊要，原札營(yíng)壘奉調(diào)援閩渡臺(tái)，即應(yīng)添募八營(yíng)填札汛地以備戰(zhàn)守緣由，經(jīng)本爵署部堂于光緒十年七月十三日恭折由驛六百里馳奏。除分別咨行外，相應(yīng)抄折咨呈。為此咨呈貴衙門(mén)，謹(jǐn)請(qǐng)查照施行。 照錄奏折稿 奏為江海防務(wù)緊要，原札營(yíng)壘奉調(diào)援閩渡臺(tái)，即應(yīng)添募八營(yíng)填札汛地，以備戰(zhàn)守；恭折由驛馳奏，仰祈圣鑒事。 竊臣前因奉旨飭調(diào)恪靖等七營(yíng)北上，兵力益單，而各路增兵之請(qǐng)紛至迭來(lái)；比飭各戰(zhàn)將就近添募十二營(yíng)，遵旨奏請(qǐng)飭部每月?lián)芙o銀五萬(wàn)兩以濟(jì)該新軍在案。厥后迭接滬電，法艦攻毀長(zhǎng)門(mén)炮臺(tái)即駛出口，意在攻犯吳淞、長(zhǎng)江，欲盡滅我水師；并據(jù)北洋大臣來(lái)電，情形十分緊急。臣惟有飛函李成謀、陳湜、曹德慶、吳安康、章合才、張景春、易致中等督率水陸各戰(zhàn)將日夜嚴(yán)備，懔遵諭旨，見(jiàn)敵船即轟擊；如有敵兵登岸，即與拚命力戰(zhàn)，萬(wàn)不可再落后著。旋準(zhǔn)漕臣楊昌浚電稱(chēng)奉命援閩，欲調(diào)得力之勇四、五營(yíng)；臣立即允諾，并約程文炳一軍到日，亦請(qǐng)旨飭令隨同楊昌浚援閩。又接北洋李鴻章轉(zhuǎn)電稱(chēng)：劉銘傳欲調(diào)江陰劉朝祜之勇三、四營(yíng)援臺(tái)。臣亦立刻允許，電派邵友濂不惜重價(jià)，租各國(guó)商船載兵渡臺(tái)；乃均以中、法決裂，各國(guó)守局外例，不愿出租為詞，臣亦無(wú)如之何。然皆電復(fù)，允俟海路可通，即行撥隊(duì)援閩渡臺(tái)。迭次欽奉諭旨，一意決戰(zhàn)；閩、臺(tái)兵力均單，難以持久，義不可以不援。即北上通州之七營(yíng)，為拱衛(wèi)京畿起見(jiàn)，迭經(jīng)左宗棠、善慶奏定有案；似亦不可因此而減少四營(yíng)。臣既已允許撥出八營(yíng)援閩渡臺(tái)，而要隘之地不可空虛，自不能不照數(shù)補(bǔ)足以重防守。惟念招勇宜先遴選能戰(zhàn)之將，而選將必求善戰(zhàn)、善守之人，方免流弊。諺云：「千兵易得，一將難求」；實(shí)非虛語(yǔ)。臣已飛電諭令陳湜、章合才、吳隆海、陳美仙等趕緊添募，又面語(yǔ)劉連捷、譚碧理、馬融和等就近速辦，均限十日、半月、一月之內(nèi)成軍，庶幾填札奉調(diào)八營(yíng)所遺各要隘，以資沿江兩岸戰(zhàn)守之用。大約中秋前后，均可到防，足以仰慰圣懷。 所有江海防務(wù)緊要，原札營(yíng)壘奉調(diào)援閩渡臺(tái)，即應(yīng)添募八營(yíng)填札汛地以備戰(zhàn)守各緣由，除已先后電致總理衙門(mén)代奏外，理合恭折由驛密陳，伏乞皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一○六（二○六六頁(yè)）。 署南洋大臣曾國(guó)荃咨陳已遵旨飭調(diào)何紹彩等四營(yíng)赴閩并發(fā)給餉銀 八月初三日（九、二一），署南洋大臣曾國(guó)荃文稱(chēng)： 七月十九日準(zhǔn)總署來(lái)電：密號(hào)。本日奉旨：『據(jù)曾國(guó)荃電稱(chēng)：「楊昌浚指調(diào)李光久等四營(yíng)援閩；又接陳士杰來(lái)函：煙臺(tái)警報(bào)，擬調(diào)李光久一營(yíng)并添募二營(yíng)赴東。請(qǐng)旨」等語(yǔ)。著曾國(guó)荃即飭李光久率營(yíng)迅赴山東，交陳士杰調(diào)遣；楊昌浚赴閩，應(yīng)派何紹彩、王紫田、鍾紫云共四營(yíng)隨往。著曾國(guó)荃會(huì)商楊昌浚酌量辦理，一面由電奏聞。據(jù)稱(chēng)楊昌浚行糧需銀三萬(wàn)兩、李光久各營(yíng)赴東川資募費(fèi)需銀一萬(wàn)兩，均擬由淮運(yùn)庫(kù)撥發(fā)；著即議行。提督陳由立，既據(jù)曾國(guó)荃稱(chēng)其謀勇兼優(yōu)，即著飭令隨同楊昌浚赴閩；俟鮑超到后，仍歸鮑超調(diào)遣。欽此』。即轉(zhuǎn)電漕督遵照。理合恭錄，飛檄陳總統(tǒng)湜迅速轉(zhuǎn)移何提督紹彩、王提督紫田、鍾副將紫云共率所部恪靖四營(yíng)查照十八日所發(fā)札文指定領(lǐng)餉及坐兵船前往湖口赴閩，立刻聽(tīng)候楊漕帥節(jié)制調(diào)遣，毋得稍涉疏忽遲誤。該四營(yíng)所過(guò)江西、福建境內(nèi)水陸沿途各宜約束兵勇，毋得絲毫騷擾百姓，致累聲名。何提督營(yíng)所札上海汛地，陳總統(tǒng)宜速派一營(yíng)填札；鍾副將二營(yíng)所守焦山都天廟汛地，易提督致中宜立即派兵二營(yíng)填札；至于象山所遺汛地，劉藩司宜派二營(yíng)填札：以重該三處之防守。王提督一營(yíng)駐揚(yáng)州汛地，應(yīng)派譚碧理速諭王載駟一營(yíng)前往揚(yáng)州駐札，以安人心。 除咨明漕督部堂欽遵查照施行并飭知署運(yùn)使張富年從淮運(yùn)庫(kù)提銀三萬(wàn)兩即在揚(yáng)州面呈漕帥彈收并發(fā)萬(wàn)兩移交李道光久領(lǐng)收具報(bào)外，相應(yīng)恭錄咨呈。為此咨呈貴衙門(mén)，謹(jǐn)請(qǐng)查照欽遵備案。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一○八（二○六九頁(yè)）。 署南洋大臣曾國(guó)荃咨陳已遵旨撥調(diào)赴閩援臺(tái)北上通州山東各營(yíng)已飭分別發(fā)給餉銀陸續(xù)啟行 八月初三日（九、二一），署南洋大臣曾國(guó)荃文稱(chēng)： 竊照七月十七日接準(zhǔn)漕督部堂電信稱(chēng)：『此次奉旨援閩應(yīng)調(diào)恪靖四營(yíng)，由輪船送至九江湖口縣，換坐民船至南昌，由建昌登陸；至光澤，再由水路順流而至福州。應(yīng)調(diào)提督何紹彩一營(yíng)、提督王紫田一營(yíng)、副將鍾紫云二營(yíng)』。查恪靖營(yíng)之在江南境內(nèi)者除左侯相、善都統(tǒng)先后奏調(diào)七營(yíng)拱衛(wèi)畿輔并山東陳撫院函調(diào)李道光久恪靖毅營(yíng)外，即祗此四營(yíng)矣。又查何提督紹彩身經(jīng)數(shù)百戰(zhàn)，著名驍勇，必能統(tǒng)率立功；該營(yíng)現(xiàn)駐上海。又查王提督紫田銳氣尚新，勇敢向前；現(xiàn)札揚(yáng)州。鍾副將紫云能戰(zhàn)而善辦事，現(xiàn)駐焦山都天廟：自應(yīng)悉隨漕督部堂援閩。惟焦山都天廟地段要緊，炮臺(tái)、炮位均宜有營(yíng)駐守，方可放心；應(yīng)派易提督致中于所部防兵內(nèi)挑撥二營(yíng)，移駐江心之焦山、江北之都天廟守護(hù)炮臺(tái)、炮位。其所遺象山汛地，應(yīng)派劉藩司連捷先撥南勇、新勇二營(yíng)即日馳往象山駐札，以重鎮(zhèn)江之防守。何提督紹彩一營(yíng)屯札上海亦系要地，彈壓滬上土匪、保護(hù)中外商民，關(guān)系目前大局；應(yīng)飭陳臬司湜速撥一營(yíng)填札該壘，以昭慎密。至于揚(yáng)州所遺汛地，應(yīng)飭中協(xié)譚提督于旬日內(nèi)外，徐撥新勇二營(yíng)前往駐札，以衛(wèi)商民而安人心。湖北提督程軍門(mén)所統(tǒng)鄂軍各營(yíng)，亦應(yīng)欽遵前次諭旨，由江西陸路援閩，以厚閩省兵力。本爵署部堂前日欽奉電到諭旨暨北洋大臣李中堂、督辦臺(tái)防劉爵帥電信，理宜遵旨速撥銘字四營(yíng)，交分統(tǒng)劉朝祜統(tǒng)帶渡臺(tái)。所遺江陰要隘極關(guān)緊要，應(yīng)飭劉藩司親率南字四營(yíng)前往江陰填札要隘，會(huì)同張?zhí)岫骄按厚v守。然須見(jiàn)英商輪船到江陰見(jiàn)面裝兵上船，乃可求李軍門(mén)派四船來(lái)寧接南字四營(yíng)到江陰。至于江南下關(guān)新舊炮壘二座、大炮十四尊，并由劉藩司派南字新勇二營(yíng)駐守，以顧省垣根本。所有援閩渡臺(tái)各營(yíng)餉需，自應(yīng)寬為籌備，以利遄行。今議定何紹彩一營(yíng)，由上海道就近撥續(xù)借出使經(jīng)費(fèi)項(xiàng)下轉(zhuǎn)交上海支應(yīng)所發(fā)給七月之餉，另加發(fā)八、九、十三個(gè)月之餉，交何提督領(lǐng)收散放。其鍾紫云二營(yíng)、王紫田一營(yíng)，議定均由江南籌防支應(yīng)局發(fā)給七月之餉，另加發(fā)八、九、十三個(gè)月之餉，交王提督、鍾副將領(lǐng)收散放。其應(yīng)需兵船載送，何紹彩一營(yíng)，或由陳臬司、吳鎮(zhèn)安康派一駐淞輪船，由上海裝載，徑送湖口；或由長(zhǎng)江李軍門(mén)在于江陰派一輪船往滬迎接，裝送湖口：應(yīng)聽(tīng)李軍門(mén)、陳臬司電商定妥施行。并求李軍門(mén)另派二兵輪船至焦山都天廟或六、七濠口將鍾紫云之二營(yíng)、又另派一船至瓜洲口將王紫田一營(yíng)，均裝載送至湖口。其在湖口改坐民船，應(yīng)由江西撫院潘飛速飭屬雇備民船在湖口守候；兵到湖口，即可次第揚(yáng)帆向南昌、建昌一路進(jìn)發(fā)：此恪靖四營(yíng)隨漕督部堂赴閩預(yù)放餉需三個(gè)月及坐船之大概規(guī)模也。 至于江陰分統(tǒng)劉朝祜之四營(yíng)渡臺(tái)應(yīng)放餉需，亦應(yīng)由邵道于續(xù)借出使經(jīng)費(fèi)項(xiàng)下或撥三萬(wàn)兩交張景春、劉朝祜在江陰船上領(lǐng)收，或轉(zhuǎn)交上海支應(yīng)所算明應(yīng)領(lǐng)數(shù)目發(fā)清七月之餉另加發(fā)八、九、十三個(gè)月之餉，以利遠(yuǎn)行：均聽(tīng)張景春、劉朝祜與邵道友濂、龔道照瑗、金陵支應(yīng)局、上海支應(yīng)所函商辦理，即可酌定施行。其坐英商輪船渡臺(tái)徑送淡水，則應(yīng)遵照北洋大臣李爵中堂電信，速托邵道與馬道建忠密地妥雇英國(guó)商輪「野雉」船，妥為分批載送。如一船能裝三營(yíng)兵勇長(zhǎng)夫，則朝祜三營(yíng)先行；如祗能裝二營(yíng)，則朝祜先率二營(yíng)以行。其余二營(yíng)，則俟第二次來(lái)江陰裝載后二營(yíng)迅速渡臺(tái)，徑至淡水。聽(tīng)候欽差督辦臺(tái)防劉爵帥節(jié)制調(diào)遣，以厚臺(tái)北兵力：此江陰銘字四營(yíng)渡臺(tái)放餉及坐船赴淡水之大概規(guī)模也。 至于左侯相、善都統(tǒng)前后奏調(diào)之恪靖七營(yíng)北上通州拱衛(wèi)京畿，事關(guān)緊要；應(yīng)飭總統(tǒng)陳臬司轉(zhuǎn)飭該七營(yíng)官及時(shí)整備齊全，靜候水勢(shì)少涸，乃可啟行。其七營(yíng)應(yīng)放之餉，亦宜于八月底臨行時(shí)多發(fā)三個(gè)月滿餉，均從邵道處就近派撥續(xù)借出使經(jīng)費(fèi)項(xiàng)下發(fā)交陳總統(tǒng)轉(zhuǎn)發(fā)七營(yíng)官領(lǐng)收散放。今因兵輪船不能派往出洋送兵以犯不測(cè)之虞，該七營(yíng)惟有暫守江陰、吳淞口之地段以固江防。一俟中秋至八月底江南各統(tǒng)領(lǐng)所有添募之各新?tīng)I(yíng)均可到齊接守汛地，則該七營(yíng)即于八月中旬、下旬次第拔隊(duì)，由陸路北上馳抵通州；既可免中途阻水，亦無(wú)他虞：此恪靖七營(yíng)遵旨北上通州及拔隊(duì)陸行與放餉三個(gè)月之大概規(guī)模也。 至于李道光久所帶恪靖毅營(yíng)，早經(jīng)山東陳撫院函調(diào)助東，為防守登州煙臺(tái)之計(jì)；李道早已一諾千金，信如金石。昨又經(jīng)陳撫部院派委員攜銀四千兩來(lái)寧交李道光久領(lǐng)收，添募二營(yíng)，諒不久可以就緒；應(yīng)由李道光久統(tǒng)新、老三營(yíng)，由陸路赴東。側(cè)聞行糧亦不充裕，并準(zhǔn)山東撫部院專(zhuān)函懇請(qǐng)江寧通融，應(yīng)準(zhǔn)其借撥行糧銀萬(wàn)兩交李道光久攜之啟行，仍應(yīng)由山東撫院迅速歸完江寧，以清款目：此李道光久新二營(yíng)及恪靖毅營(yíng)允許撥歸山東助防東境之大概規(guī)模也。 特此詳載文內(nèi)，俾該各統(tǒng)領(lǐng)及統(tǒng)帶營(yíng)官查照文內(nèi)事理，細(xì)繹其中曲折情形，趕緊整備，以便遵照辦理；屆時(shí)拔隊(duì)啟程，以重各省各路防務(wù)。要切要切。除分別照會(huì)札飭、逐條恭錄由驛馳奏外，相應(yīng)咨呈。為此咨呈貴衙門(mén)，謹(jǐn)請(qǐng)查照備案。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一○九（二○七○頁(yè)）。 美使楊約翰節(jié)略法巴使表示非允償款或其它項(xiàng)相當(dāng)條件決不許和（附總署酌擬條款） 八月初三日（九、二一），美國(guó)公使楊約翰節(jié)略： 照錄節(jié)略 前數(shù)日，本大臣在貴署言及中、法一事，曾發(fā)電囑本國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事詢(xún)問(wèn)法國(guó)巴使：『此事應(yīng)如何了結(jié)』？昨有本國(guó)人自滬帶來(lái)該總領(lǐng)事與法使所言節(jié)略，據(jù)法使云：『法國(guó)前已將如何了結(jié)此事之法告知中國(guó)，茲不便另議別法。如另議別法，恐有人視本國(guó)之力有未逮。中國(guó)如現(xiàn)有何辦法，則不妨說(shuō)知；惟不能先行停止水師之舉動(dòng)。現(xiàn)在本大臣尚在上海，即系本國(guó)仍愿聽(tīng)中國(guó)有何辦法之據(jù)。前閱邸抄，七月初七日中國(guó)有因此事所出上諭一道，本國(guó)頗為不悅；因有此上諭，辦理此事格外更難。本國(guó)于東京之事，必須中國(guó)照津約辦理?？粗袊?guó)現(xiàn)雖不予償款，必須予以別項(xiàng)。即系或允本國(guó)由東京至滇省添造鐵路，并允于滇省通商；所造鐵路之費(fèi)，中國(guó)應(yīng)行襄助，按每年須還本國(guó)造路、修路之費(fèi)，還至十年為期?；蛑袊?guó)予以臺(tái)灣地方，將基隆相連煤礦予之，十年限滿后賣(mài)于本國(guó)；或允予以海南地方。如不了辦，本國(guó)無(wú)□費(fèi)若干兵餉，總要兵至北京，彼時(shí)再告知中國(guó)如何辦法?，F(xiàn)本國(guó)派有鐵甲船四只出口來(lái)華；并備齊戰(zhàn)艦許多聽(tīng)候調(diào)遣，嗣后仍必往攻基隆。中國(guó)如擬有何辦法，總須實(shí)在，以便本國(guó)以為可靠；且須作速言之。本國(guó)兵船不在上海開(kāi)仗，中國(guó)如不先開(kāi)炮攻擊，該兵船斷不在該處開(kāi)仗。中國(guó)欲了此事，如只予以些須益處，本國(guó)斷不允行』。 本署酌擬各條 一、法人不候覆十四日照會(huì)，遽攻基??；又乘議和之際，駛之閩河，突然攻我馬尾：恃詐無(wú)信，實(shí)為環(huán)球各國(guó)之玷。諒山之役，中國(guó)已寬不索償；此次必當(dāng)索賠炮臺(tái)、兵船之費(fèi)，乃可言和。 一、法人近與越約第十款（原文全錄）：『各國(guó)人民寓居越南東京等處，概歸法國(guó)統(tǒng)屬；一切土人與客民并客民互相爭(zhēng)占訟之事，統(tǒng)歸法官審斷』。查各國(guó)寓居之人，向皆統(tǒng)以領(lǐng)事；即有詞訟亦系會(huì)訊，斷無(wú)統(tǒng)歸其國(guó)審斷之理，況法系保護(hù)之國(guó)乎！是直藐視各國(guó)，隱有獨(dú)尊之勢(shì)。凡我華洋皆有在彼寓居之人，豈能甘受此無(wú)理之舉，而自亂公法之定章乎？必當(dāng)將法人保護(hù)之權(quán)及與越南新約，合我華洋各國(guó)之力必使銷(xiāo)廢，使其體制與各國(guó)無(wú)殊，中國(guó)乃可言和。 一、各國(guó)自定約通商以來(lái)，敦信修睦歷有年所，商賈日增、風(fēng)氣日洽。茲以法人逞兵之故，種種行為所以違背公法貽各國(guó)他日之患者，隱憂實(shí)大。他事姑不瑣述，即以商務(wù)而論，法國(guó)重于傳教，商賈獨(dú)少；各國(guó)則非商不富。兵事既開(kāi)，難免虧折。在中國(guó)保護(hù)周備，即地方兵民稍有抵牾，無(wú)不極力持平設(shè)法速結(jié)；情理既孚，各國(guó)當(dāng)能共諒。在法國(guó)與各國(guó)和好有年，雖明知其無(wú)理，致商務(wù)受累，又不肯向其理論，以致升平之象漸變?yōu)槭捤髦?；是豈我華洋共保環(huán)球之初心哉！中國(guó)之拒法者，非欲駕乎法人之上；特不愿法人日肆狡謀，駕于華洋各國(guó)之上也。所以據(jù)理而爭(zhēng)者，即為各國(guó)保全公法，不愿有以強(qiáng)凌弱、恃大滅小之患也。國(guó)之強(qiáng)弱，安能長(zhǎng)保！各國(guó)若但就目前而論，則中國(guó)之據(jù)理力爭(zhēng)，似乎無(wú)關(guān)輕重；若計(jì)及億萬(wàn)斯年，未必不欽嘆我中國(guó)居心之厚而痛恨法國(guó)之貽患無(wú)窮也。所以中國(guó)必當(dāng)乘此與有約各國(guó)，詳定一極公極當(dāng)、永無(wú)流弊之法，然后乃可與法國(guó)言和。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一一二（二○七六頁(yè)）。 同文館學(xué)生吳宗濂遞譯隨使日本姚文棟函告日本陰濟(jì)法人請(qǐng)?jiān)O(shè)法切實(shí)阻止 八月初三日（九、二一），同文館學(xué)生吳宗濂遞譯隨使日本姚文棟函： 照錄隨使日本姚文棟來(lái)書(shū) 風(fēng)聞基隆、福州之戰(zhàn)，法兵船多有損傷，兵頭孤拔陣亡，余卒不復(fù)能軍；可謂大快，足以寒法人之膽而振我民之氣。此后固防沿海，即使彼遣將重來(lái)，而我嚴(yán)守備以待之；期于能御，不必窮追。安南一隅，陸軍宜速分道前進(jìn)，須將故地全行收回而后息肩。現(xiàn)在法之守兵無(wú)多，黑旗銳氣百倍，固可有把握也。至于西貢，則彼已久據(jù)；巢穴所在，不必奪取。留此余步，免貽鋌鹿之憂。目前局勢(shì)，就鄙見(jiàn)所規(guī)畫(huà)者如是；想廟堂必有勝算，未知何如耳。 日本習(xí)尚狡獪，陰有接濟(jì)法人情事；端倪所露，不一而足。雖經(jīng)星使遵照總署電文轉(zhuǎn)告其外務(wù)省，申明局外中立，不許偏助；然一紙文書(shū)，豈能禁絕！況彼所為秘密，必不在東京與三口外人耳目所及之地。就使留心察訪，亦不易知。況使局上下皆顧惜錢(qián)財(cái)，無(wú)意軍國(guó)者乎！夫我與外夷海戰(zhàn)，以斷敵接濟(jì)為第一緊要關(guān)頭；勝負(fù)所分，不出乎此。乃自福州開(kāi)仗，日本報(bào)中即有「以長(zhǎng)崎口外之小立島借與法人開(kāi)設(shè)病院，令受傷兵卒更番休養(yǎng)」之說(shuō)。且近來(lái)公司輪船往滬，皆滿載日人；橫濱商店中華衣、華帽及鞋襪等為日人購(gòu)買(mǎi)一空，此何為者？其蹤跡詭秘，愈出愈奇；豈我國(guó)所宜聽(tīng)之不察者乎！弟考索此邦地理及一切事情將及三年，審知其有境外之謀，必在馬關(guān)及鹿耳島兩處調(diào)度；蓋此兩地為海道喉隘襟要，凡出海之事未有不經(jīng)此兩地者也。故鄙意謂宜分遣干員，借游歷為名，在此兩地留心訪察；則其一舉一動(dòng)，無(wú)不盡知。彼知我防之甚嚴(yán)，亦有所憚而不敢矣。此為百密無(wú)一疏之策，于戰(zhàn)事甚有關(guān)系。法人既損大將，未必遽肯罷兵；計(jì)其再來(lái)之期，必不出兩月，似當(dāng)早為慮及。若能內(nèi)禁奸匪、外防鄰國(guó)，杜絕其接濟(jì)，則不戰(zhàn)而已有困之之道；其為軍事裨益，實(shí)非淺鮮。弟歷觀日本新報(bào)，法勝則張皇再四，法敗則深諱不書(shū)；其心術(shù)已可概見(jiàn)。且處心積慮，窺伺甚深；斷不可因其同文之國(guó)而深信不疑，亦不可因其國(guó)小而以為無(wú)足慮也。 弟系出使人員，茍有所見(jiàn)，原可呈明星使。奈今星使杜門(mén)著述，注意千秋；且費(fèi)其一錢(qián)，必銜之刺骨。進(jìn)言之路，久杜不行。即署內(nèi)寅僚，多系學(xué)習(xí)穿衣、吃飯之人，意不在此；亦無(wú)可與議。因思閣下雖未登仕版，而樓臺(tái)近水，獻(xiàn)曝非難；且久抱忠忱，必不因避嫌自阻。似宜于謁見(jiàn)廖堂憲時(shí)，將此事反復(fù)陳說(shuō)，或言之于總辦；必當(dāng)有釆及者。但須由總署派員東渡，悉心密訪，最為得力。若交使署辦理，亦必切實(shí)言之；否則，仍是應(yīng)以虛文而已。弟因?qū)嵰?jiàn)此事樞紐甚微而關(guān)系極大，建白無(wú)路，故轉(zhuǎn)以央人。尚祈斟酌行之，期于得當(dāng)而已。茍能有俾國(guó)是，弟固不欲功自己出也。弟又啟。七月初九夜四鼓。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一一三（二○七九頁(yè)）。 兩江總督曾國(guó)荃咨呈援閩渡臺(tái)各營(yíng)均各寬給餉需一面派營(yíng)填札要隘以重防務(wù)折稿 八月初七日（九、二五），兩江總督曾國(guó)荃文稱(chēng)： 竊照援閩各營(yíng)議定取道江西、渡臺(tái)各營(yíng)擬雇英輪航海，均各寬給餉需，一面派營(yíng)填札要隘以重防務(wù)緣由，經(jīng)本爵署部堂于光緒十年七月二十日恭折由驛馳奏。除咨行外，相應(yīng)抄折咨呈。為此咨呈貴衙門(mén)，謹(jǐn)請(qǐng)查照備案。 照錄折稿 奏為援閩各營(yíng)議定取道江西、渡臺(tái)各營(yíng)擬雇英輪航海，均各寬給餉需，一面派營(yíng)填札要隘，以重防務(wù)；恭折由驛馳奏，仰祈圣鑒事。 竊臣?xì)J奉電寄謝旨，派營(yíng)渡臺(tái)并咨會(huì)漕臣楊昌浚援閩；臣均電復(fù)欽遵辦理，并于七月十三日馳奏在案。嗣準(zhǔn)楊昌浚電信：援閩之勇擬撥恪靖四營(yíng)。臣查恪靖營(yíng)之在江南境內(nèi)者，除左宗棠、善慶奏調(diào)七營(yíng)北上通州及山東撫臣陳士杰函商議調(diào)道員李光久所帶一營(yíng)赴東助防外，僅存何紹彩、王紫田、鍾紫云四營(yíng)，自應(yīng)悉數(shù)撥歸楊昌浚帶赴閩省。臣即電飭陳湜飛示何紹彩、王紫田、鍾紫云遵照，并電致李成謀即于近日派兵輪船裝載，送至九江湖口縣，換坐民船取道南昌，由建昌登陸；至光澤縣再由水路順流而下，直達(dá)福州。又咨江西撫臣潘霨，轉(zhuǎn)飭所屬雇船預(yù)備。湖北提臣程文炳所帶鄂軍六營(yíng)，臣亦電致署兩湖督臣卞寶第咨會(huì)程文炳欽遵前奉諭旨，由江西陸路赴閩，以厚楊昌浚援閩之兵力。查何紹彩原札上海、鍾紫云原札焦山都天廟、王紫田移札揚(yáng)州，均屬緊要之地；必須立刻撥營(yíng)接防，方免貽誤。臣飭易致中于象山防兵內(nèi)撥二營(yíng)移札焦山都天廟，守護(hù)炮臺(tái)、炮位；其所遺象山汛地，即派劉連捷新勇二營(yíng)前往駐札。何紹彩所遺上海汛地，即派陳湜新勇一營(yíng)駐札。王紫田所遺揚(yáng)州汛地，則派譚碧理所招王載駟新?tīng)I(yíng)接防。因念恪靖四營(yíng)遠(yuǎn)道援閩，亟應(yīng)寬籌餉需；臣已電飭上海道、支應(yīng)所并諭金陵防營(yíng)支應(yīng)局準(zhǔn)其在于續(xù)借出使經(jīng)費(fèi)項(xiàng)下發(fā)足七月分之餉，再加發(fā)八、九、十三個(gè)月餉銀：此恪靖四營(yíng)援閩發(fā)餉、坐船之大概規(guī)模也。 至于議定渡臺(tái)之銘武四營(yíng)駐札江陰，現(xiàn)系張景春統(tǒng)領(lǐng)；前因無(wú)船裝載，不能渡臺(tái)。昨接李鴻章電信，稱(chēng)有英商輪船尚肯裝運(yùn)，且由江陰登舟，不著形跡；并稱(chēng)可載千六百人。臣即電致上海道邵友濂、機(jī)器局龔照瑗、招商局馬建忠迅速妥雇英船，或一次運(yùn)送三營(yíng)、或分兩起載送四營(yíng)，總期早日到臺(tái)，方可以應(yīng)劉銘傳基隆之急。又念銘武淮勇四營(yíng)交劉朝祜統(tǒng)帶赴臺(tái)，亦宜寬給餉需；臣又電飭邵友濂、龔照瑗在于上海續(xù)借出使經(jīng)費(fèi)項(xiàng)下發(fā)清七月分之餉，另再加發(fā)八、九、十三個(gè)月餉銀，以慰兵勇遠(yuǎn)行之心，俾劉銘傳不至因餉掣肘。惟該四營(yíng)所遺江陰汛地，極關(guān)緊要；臣飛飭劉連捷親率新勇四營(yíng)，會(huì)同張景春實(shí)力防守：此銘武四營(yíng)渡臺(tái)發(fā)餉、坐船之大概規(guī)模也。 至于左宗棠、善慶所調(diào)七營(yíng)，現(xiàn)守吳淞、江陰兩處；一俟北道水勢(shì)消涸、江南各統(tǒng)領(lǐng)所招新?tīng)I(yíng)中秋到防，該七營(yíng)即可于八月內(nèi)啟行。亦應(yīng)寬給餉需；臣已電飭陳湜、邵友濂在于上海續(xù)借出使經(jīng)費(fèi)項(xiàng)下清厘七營(yíng)八月分之餉。一俟啟行北上，即刻加發(fā)九、十、十一三個(gè)月餉銀，俾得迅抵通州：此恪靖七營(yíng)奉調(diào)北上發(fā)餉、陸行之大概規(guī)模也。 今早接北洋電報(bào)：法船意在入江，將欲全毀我水師等語(yǔ)；囑臣速為戒備。臣飛電李成謀、陳湜等日夜嚴(yán)防，所以不能派船裝兵出海送到天津，職是故也。目下張景春、馬永和共添募淮北皖勇八營(yíng)，劉連捷添募四營(yíng)，陳湜、易致中、吳隆海、譚碧理、陳美仙等共添募十營(yíng)，各隸各統(tǒng)以歸畫(huà)一；張景春、曹德慶各添募水雷勇一哨；李成謀來(lái)咨，前添水勇各兵船尚不敷用，臣已咨復(fù)準(zhǔn)其再添。頃據(jù)各統(tǒng)領(lǐng)函牘報(bào)稱(chēng)，就近招募者已有八營(yíng)成軍；其在遠(yuǎn)處招募者，中秋前后均可到防。惟餉項(xiàng)十分支絀，前次欽奉諭旨，允許臣奏撥部餉每月五萬(wàn)兩；此時(shí)專(zhuān)盼戶(hù)部議準(zhǔn)。應(yīng)請(qǐng)從七月分起，每月?lián)軡?jì)餉銀五萬(wàn)兩，俾得發(fā)給新?tīng)I(yíng)，乃可以支危局。再欽奉電到諭旨，飭周盛波速招十?dāng)?shù)營(yíng)馳赴天津，并允從七月起由部撥餉銀五萬(wàn)兩；臣已飛咨周盛波欽遵迅速辦理。又奉電到諭旨，飭令唐定奎速至江陰，統(tǒng)領(lǐng)銘武全軍；臣亦飛咨，并派小輪船前往三河尖迎接。惟唐定奎來(lái)函：病猶未痊，兩足尚難行走，一時(shí)未能來(lái)營(yíng)；是銘武四營(yíng)應(yīng)仍歸張景春統(tǒng)領(lǐng)，以專(zhuān)責(zé)成而重防守。又據(jù)李成謀函稱(chēng)：六月間已調(diào)瓜州鎮(zhèn)吳家榜移駐吳淞、江陰，以助水師戰(zhàn)守；吳家榜早已到防，可資得力。本日欽奉電寄諭旨，飭令臣由運(yùn)庫(kù)提銀三萬(wàn)兩發(fā)給楊昌浚赴閩，又撥一萬(wàn)兩交李光久率同恪靖毅營(yíng)并添募二營(yíng)赴東；均已照辦。 理合逐條陳明，仰慰圣懷。所有近日由電報(bào)飭辦各事件及援閩各營(yíng)議定取道江西、渡臺(tái)各營(yíng)擬雇英輪航海均各寬給餉需一面派營(yíng)填札要隘以重防務(wù)，并求飭部速允撥給每月餉銀五萬(wàn)兩以濟(jì)新軍而資周轉(zhuǎn)各緣由，理合恭折由驛馳陳，伏乞皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一二○（二○八七頁(yè)）。 照會(huì)美使楊約翰法國(guó)果真心和好如有平允辦法自樂(lè)于商談 八月初八（九、二六），給美國(guó)公使楊約翰照會(huì)稱(chēng)： 光緒十年八月初五日，準(zhǔn)貴大臣照稱(chēng)：前因中、法一事，迭在貴署議及本國(guó)所來(lái)之電信并聲明非出自本國(guó)及本大臣，不過(guò)將此電轉(zhuǎn)達(dá)，以望中、法事得就緒，不愿或有失和之意。乃據(jù)所答各言，想中國(guó)萬(wàn)不能按照所擬允辦，請(qǐng)備文知照，以便轉(zhuǎn)復(fù)本國(guó)查照前來(lái)。本衙門(mén)查貴國(guó)來(lái)電所云，原系為好起見(jiàn)；奈法國(guó)無(wú)故啟釁，太不講理，攻我基隆、馬尾，傷我兵民，其曲在彼。此次仍欲無(wú)理貪求，斷難應(yīng)允。法國(guó)如果真心和好，商請(qǐng)貴國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)圜，前已將酌擬各條抄送貴大臣查閱；中國(guó)之意不離乎此。中國(guó)與貴國(guó)睦誼最敦，即貴大臣亦甚關(guān)切；如有平允辦法，本爵大臣自可樂(lè)為商議也。為此照復(fù)。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一二三（二一二一頁(yè)）。 北洋大臣李鴻章函陳美使奉命調(diào)停越事及劉銘傳告以臺(tái)灣兵單難守宜早設(shè)法轉(zhuǎn)圜 八月十一日（九、二九），北洋大臣李鴻章函稱(chēng)： 美國(guó)楊使來(lái)津晤商，該外部電述法廷之意，欲從中講解；昨已將問(wèn)答大略，電達(dá)在案。初九下午往拜，楊使出示外部電語(yǔ)：法仍有索八十兆佛郎之說(shuō)。明知虛誑，不得不疾言厲色，斷其妄想；并將中國(guó)現(xiàn)在辦法和盤(pán)托出，屬其轉(zhuǎn)達(dá)外部徑告法廷，使之或有警悟。楊使見(jiàn)鴻章詞嚴(yán)義正，懾服無(wú)可置喙；僅求仍照天津原約議辦，并謂法如愿請(qǐng)美國(guó)調(diào)停、中國(guó)仍照初意亦允美調(diào)停，以此電復(fù)外部。據(jù)稱(chēng)昨晚已發(fā)，該使在此候覆，再行知會(huì)。 竊思中、法戰(zhàn)局已成，原無(wú)議和之理。但使交戰(zhàn)一、二年后，亦須議和了局；設(shè)再奪據(jù)要地，更恐收拾為難。事已至此，在我斷不能先向法國(guó)議款；而閱美外部電語(yǔ)，似法有悔意，陰托居間，楊使亦稱(chēng)實(shí)系法廷所屬。將計(jì)就計(jì)，似未便拒絕到底，不稍開(kāi)一線之路。楊使如謂覆電尚有可議，擬在津籌度大略，再回京與貴署商辦。是否有當(dāng)，伏祈卓裁。謹(jǐn)將是日問(wèn)答節(jié)略及美外部電信抄呈，可否代奏？并希酌核！ 再，昨接劉省三七月二十六日手書(shū)，語(yǔ)多激切。省三智勇邁倫，非畏葸者比；然臺(tái)灣恐難保守，固系實(shí)情。不敢徑達(dá)醇邸，應(yīng)否轉(zhuǎn)呈之處？并乞核辦。 探聞法兵船四只在山東廟島一帶游奕，未知確否。容探實(shí)，再行電聞。 專(zhuān)肅密布，祗頌鈞祺。 照錄清折 八月初九日與美使楊約翰問(wèn)答節(jié)略 八月初九日下午三點(diǎn)鐘，答拜楊公使；寒暄畢，楊云：『本國(guó)電飭代法說(shuō)和，其原電業(yè)經(jīng)哲參贊譯為華文。昨承詢(xún)及，敢以奉聞』。 中堂閱畢云：『看此電報(bào)，法人措詞乖謬，令人動(dòng)氣；中國(guó)別無(wú)辦法，惟有用兵』。 楊云：『原為此事難辦，故特來(lái)津奉商』。 答云：『電報(bào)內(nèi)稱(chēng)孤拔即為盡力從事，何以尚無(wú)動(dòng)靜？法國(guó)何不令其北來(lái)，與我決戰(zhàn)』！ 楊云：『法方屬美轉(zhuǎn)圜，想孤拔當(dāng)按兵候令。中堂宜顧大局，想出辦法，免法兵驚擾北邊』。 答云：『此間有我辦防，法兵諒不敢輕犯。其在閩口，乘我與彼正在商議，法兵闌入內(nèi)河，欺我統(tǒng)帥素未知兵，法兵預(yù)期竊發(fā)；此等舉動(dòng)，無(wú)異野番、海盜行徑。法國(guó)正宜引為深?lèi)u，何得大言不慚！我今別無(wú)辦法，只有用兵；不知楊大人有辦法否』？ 楊云：『此事關(guān)系中國(guó)，本大臣不敢代出主意。中堂頃間所說(shuō)，辭直理順，無(wú)任欽佩；尤不敢妄加議論。惟本大臣此次系奉國(guó)命而來(lái)，不得不為美廷代達(dá)一切』。 答云：『從前中國(guó)尚有曲保和局之意，無(wú)如法人欺人太甚。船政事裂，中國(guó)決意與法用兵；法國(guó)何得猶萌索費(fèi)之妄想』！ 楊云：『恐中國(guó)不能與法常戰(zhàn)；電報(bào)內(nèi)有「別項(xiàng)抵法」之語(yǔ)，何不即從此意想出辦法』。 答云：『中國(guó)地大物博，何以不能常戰(zhàn)。兩月前，總署請(qǐng)美調(diào)停，原欲保全和局；若旁人調(diào)處，謂宜從寬撫恤，亦在所不惜。法人蠻抗，妄毀船政并閩省兵船！當(dāng)初國(guó)家不惜厚薪，雇用法人開(kāi)設(shè)船政，仿照法國(guó)兵船圖式制造，原是法人好意；今乃不顧臉面，自行攻毀，可謂無(wú)禮、無(wú)名之至！法人不講情理，仍擬索費(fèi)八十兆佛郎，背謬已極！今我惟有與之用兵，一錢(qián)不給。中華為東土第一大國(guó)，國(guó)體所關(guān)，斷難假借。試問(wèn)歐、墨兩洲小國(guó)，肯受此委曲否』？ 楊云：『斷不能受?！妶?bào)所開(kāi)，并非本大臣主意，不過(guò)轉(zhuǎn)傳國(guó)命而已。但思能得一互讓之法，與兩國(guó)體面無(wú)傷，此事便可了結(jié)』。 答云：『「天津簡(jiǎn)明條約」，中國(guó)已讓到極頭地步，法國(guó)已占盡便宜；我為議約大臣，知之最悉。徒以息事安民起見(jiàn)，故特格外包容，與之定議；中外臣工，不以為然者甚多。法國(guó)尚不知足，借口諒山之事，小題大做；法相茹費(fèi)理不善辦事，題目全已認(rèn)錯(cuò)了！揣茹費(fèi)理之意，以為現(xiàn)在中國(guó)情形與從前無(wú)異，可以兵力挾制。咸豐季年，英、法同犯京師，我即曲意議和；法國(guó)至今，尚欲扭其故智。不知當(dāng)時(shí)發(fā)、捻披猖，中外騷動(dòng)；中國(guó)不得已而議和。今則內(nèi)地既無(wú)盜賊，海防布置亦密；情形已非昔比。法國(guó)財(cái)匱兵單，中國(guó)所深悉。法國(guó)于閩口先用詭計(jì)，他口恐不易攻；法即能攻，亦不能守。我在外省督兵多年，所部驍帥宿將，欲與法死戰(zhàn)者多；即美、英、德三國(guó)將官自愿投效者，亦正不少。望貴國(guó)外部通知法國(guó)，轉(zhuǎn)飭孤拔：如果再攻他口，務(wù)當(dāng)格外小心；切勿自貽伊戚』！ 楊云：中堂公忠體國(guó)，持論最正。惟兵事久延，民生受害；中國(guó)亦宜計(jì)及。何不再請(qǐng)美國(guó)調(diào)?！?？ 答云：『請(qǐng)美國(guó)調(diào)停，兩月前中國(guó)本有此說(shuō)。今法背謬至此，中國(guó)只有用兵，萬(wàn)不再請(qǐng)說(shuō)和』。 楊云：『用兵傷民，有何益處』！ 答云：『法國(guó)在閩舉動(dòng)，臣民共憤；愿雪國(guó)恥，何恤死傷』！ 楊云：『法如欲守天津條約，中國(guó)可否與和』？ 答云：『中國(guó)用兵，前約已廢，中國(guó)可以隨時(shí)遣兵至東京以困法。如法翻然改悔，自知索償之非；中朝素亦包容，或可仍準(zhǔn)前約』。 楊云：『如法先請(qǐng)美國(guó)調(diào)停，中朝可否照準(zhǔn)』？ 答云：『法如先請(qǐng)貴國(guó)出為調(diào)停，中國(guó)或可照準(zhǔn)。但居間所議，亦須公平，方可服人。我既與法用兵，總不先請(qǐng)』。 楊云：『此語(yǔ)可否電達(dá)外部』？ 答云：『似可電達(dá)；惟楊大人須將我所說(shuō)情理原委詳電外部轉(zhuǎn)達(dá)法國(guó)為要。如慮報(bào)費(fèi)太巨，中國(guó)報(bào)局可以代出』。 楊云：『自當(dāng)照辦；報(bào)費(fèi)無(wú)容代出。俟奉到本國(guó)覆電，再請(qǐng)面晤。惟望和議可成』云云。遂握別回署。 照錄劉爵帥來(lái)函 中堂夫子侍右： 頃奉六月三十日手示，敬悉勛躬百吉為頌。基隆自法船出閩口后，日有警報(bào)；兵單不能分守，處處可慮。傳惟有盡人力，以待天命。內(nèi)廷調(diào)度，用左相督師御法，事時(shí)可知。法以船十?dāng)?shù)只，即牽制全局。中國(guó)各顧各防，置臺(tái)島于不問(wèn)；即有兵來(lái)，亦難裝運(yùn)。將來(lái)大局愈壞，非到不能收拾之際不知轉(zhuǎn)圜。吾師尚須維持全局，早日設(shè)法挽回，或可轉(zhuǎn)危為安。醇邸處或請(qǐng)函商，不妨以傳言告之；本日已照此意電達(dá)左右。出關(guān)之兵，岑、潘、鮑皆不能講求紀(jì)律；若一旦敗回，則挽回更難。傳為大局計(jì)，非僅為臺(tái)計(jì)耳。 手此，敬叩勛祺不一（七月二十六日基隆發(fā)、八月初七日到）。 照錄美使楊約翰譯抄外部來(lái)電 本國(guó)外部大臣給本大臣電報(bào)內(nèi)云：『本國(guó)外部大臣想中國(guó)如仍照從前天津五條和約，還照從前法國(guó)所要之八十兆佛郎以十年為限；若如此辦法約本國(guó)出來(lái)調(diào)停，法國(guó)似亦允從。以上二條，本國(guó)揣摩法國(guó)可以允從；然又聞法國(guó)國(guó)主有諭旨給孤提督盡力從事。至中國(guó)照請(qǐng)本國(guó)調(diào)停，本國(guó)無(wú)不樂(lè)意；然不可以以上所擬者謂本國(guó)主意。又想中國(guó)如不肯給法國(guó)八十兆佛郎，或另給別項(xiàng)亦可』。此電報(bào)系西國(guó)九月十三日（即中七月二十四日）自美國(guó)京城發(fā)。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一三二（二一二九頁(yè)）。 英使巴夏禮照會(huì)中國(guó)未宣戰(zhàn)天祥洋行煤斤濟(jì)法自不能視為違犯局外之例照錄駐上?？傤I(lǐng)事先后與蘇松太道來(lái)往文件送閱 八月十六日（一○、四），英國(guó)公使巴夏禮照會(huì)稱(chēng)： 照得裝運(yùn)煤糧出口接濟(jì)法國(guó)師船一事，曾經(jīng)本國(guó)駐札上海總領(lǐng)事官將先后與蘇松太道來(lái)往文件照抄詳報(bào)前來(lái)；合即照錄送閱。 查蘇松太道本年七月十六日文內(nèi)請(qǐng)即飭英商遵照禁令，不得暗將煤油、食物、軍火等項(xiàng)售與法船，致乖公法等語(yǔ)；當(dāng)由總領(lǐng)事官于七月二十日文復(fù)，以此事接奉本國(guó)駐京大臣昨發(fā)電諭內(nèi)開(kāi)：『十日前已向總署告知，如未特將中、法業(yè)經(jīng)開(kāi)仗一節(jié)明布英國(guó)朝廷，我國(guó)未能禁止所屬商民售運(yùn)煤油、食物、軍火等項(xiàng)與中、法兩國(guó)』等語(yǔ)。旋經(jīng)邵道于七月二十三日文內(nèi)以凡商民報(bào)運(yùn)煤斤，除照例應(yīng)準(zhǔn)船用之外，其余報(bào)運(yùn)通商別口及轉(zhuǎn)運(yùn)外國(guó)者，一概不準(zhǔn)下船等語(yǔ)；復(fù)經(jīng)邵道于七月二十七日文內(nèi)以英商「塞加納胡思禮」輪船于十三日運(yùn)煤出口，查得此項(xiàng)煤斤已在閩口外馬祖澳卸與法國(guó)兵船，照請(qǐng)嚴(yán)行究辦等語(yǔ)。嗣經(jīng)總領(lǐng)事官于八月初一日，復(fù)以「塞加納胡思禮」輪船運(yùn)煤接濟(jì)法船之時(shí)，先后均有英國(guó)輪船裝運(yùn)軍火接濟(jì)臺(tái)灣華軍之事；且查照七月二十日前文所述既應(yīng)遵照本國(guó)駐京大臣電諭各節(jié)，則于英國(guó)商船或濟(jì)煤斤于彼國(guó)、或濟(jì)軍火于此國(guó)，實(shí)無(wú)權(quán)力禁阻各等語(yǔ)。細(xì)閱邵道前后文件，迭以英民應(yīng)行如何恪遵局外之例為辭。查凡兩國(guó)有欲開(kāi)仗之時(shí)，或此或彼業(yè)已宣明起釁之勢(shì)，則局外各國(guó)方能行守局外之例。惟中國(guó)迄今未曾與法國(guó)準(zhǔn)將開(kāi)釁之詞顯明照會(huì)各國(guó)駐京大臣，而法國(guó)亦未有言及與貴國(guó)現(xiàn)有開(kāi)仗之明文；各情已于七月初九日文內(nèi)，遂一聲明在案。貴署既未專(zhuān)文照復(fù)，則本大臣總以貴國(guó)雖有妥為設(shè)防本境事宜之志，究無(wú)與法國(guó)開(kāi)仗之愿；且駐札中華之法國(guó)大臣仍寓中國(guó)，昨于八月十一日并向本大臣述明伊國(guó)尚未明示與貴國(guó)開(kāi)仗之事，而兩國(guó)亦無(wú)開(kāi)仗之局。似此情形，蘇松太道及他華官似不得以將煤斤接濟(jì)法國(guó)師船為違犯局外之例歸咎英商。如果接濟(jì)法船罪有應(yīng)得，則該商等代貴國(guó)裝運(yùn)丁卒、軍火等事同系違犯局外之例。惟視法國(guó)于基隆及馬尾等處近日之行，則貴國(guó)在上海暫行禁止裝運(yùn)煤斤出口酌備防御接濟(jì)法船之處，似屬可為之端。事雖如此，竊以為與其將煤斤概禁運(yùn)往各他國(guó)及各口岸，莫若仍行舊貫準(zhǔn)將煤斤運(yùn)往能由貴國(guó)駐札各國(guó)領(lǐng)事官稽核查對(duì)之處及現(xiàn)已防堵深入之中國(guó)各口岸，亦可保免接濟(jì)法船之虞。至如何查對(duì)之處，若由各海關(guān)行令承運(yùn)商民將所載煤斤運(yùn)往何處出具甘結(jié)，自易免有接濟(jì)法船之事。 除札行上?？傤I(lǐng)事官邀請(qǐng)江海關(guān)道將概行禁止煤斤出口以致有礙商務(wù)各情，酌擬變通辦法外，相應(yīng)備文照請(qǐng)轉(zhuǎn)飭江海關(guān)道即按所擬，凡遇能行照辦無(wú)虞之處，酌為施行，實(shí)為公便。為此照會(huì)。 照錄粘單 蘇松太道邵照會(huì) 為照會(huì)事。本年七月十四日，奉南洋大臣曾札開(kāi)：『照得法人自初三至初八在閩開(kāi)戰(zhàn)，奉諭旨飭令各統(tǒng)領(lǐng)督率水陸各防營(yíng)見(jiàn)有法船進(jìn)口，立即轟擊等因，欽此；均由電報(bào)通飭欽遵在案。是中、法業(yè)經(jīng)開(kāi)戰(zhàn)，目前斷絕法船接濟(jì)，最為要著。各口遇有法船，即應(yīng)轟擊，斷不準(zhǔn)再行進(jìn)口購(gòu)買(mǎi)煤糧。惟沿海居民人等恐未周知，自應(yīng)由該道通飭，不準(zhǔn)將煤糧賣(mài)與法船；倘有奸民貪利私行接濟(jì)，立即嚴(yán)拿懲辦，毋稍輕縱。凡與中國(guó)和好各國(guó)，均系堂堂大國(guó)，定能按萬(wàn)國(guó)公法守局外旁觀之例，必不暗助法船?，F(xiàn)在中、法既已開(kāi)仗，凡屬中外真正商民，自不至將軍火、煤糧賣(mài)給法船。第恐中外奸商違背條例，私地交通、暗中接濟(jì)，不得不預(yù)行禁止；應(yīng)由道照會(huì)駐滬各國(guó)領(lǐng)事官，一體出示嚴(yán)禁。想各國(guó)與中國(guó)和好素敦，必能秉公嚴(yán)禁，以循公法』等因到道。奉此，除出示諭禁并照會(huì)駐滬各國(guó)領(lǐng)事并札上?？h會(huì)審公廨黃倅設(shè)法稽查、嚴(yán)斷接濟(jì)外，合亟照會(huì)貴總領(lǐng)事，請(qǐng)煩查照，希即嚴(yán)飭洋商遵照，此后不得暗將煤油、食物、軍火等項(xiàng)售與法船，致乖公法；仍將辦理情形先行示復(fù)，盼切施行。須至照會(huì)者。 光緒十年七月十六日。 照復(fù)蘇松太道邵 為照覆事。本年七月十六日準(zhǔn)貴道照會(huì)，希即嚴(yán)飭洋商遵照，此后不得暗將煤油、食物、軍火等項(xiàng)售與法國(guó)等因。準(zhǔn)此，查此事本日接奉本國(guó)駐京大臣巴昨發(fā)電諭內(nèi)開(kāi)：『十日之前，已向總理衙門(mén)告知，如未特將中、法業(yè)經(jīng)開(kāi)戰(zhàn)一節(jié)明布英國(guó)朝廷，我國(guó)未能禁止所屬商民售運(yùn)煤油、食物、軍火等項(xiàng)于中、法兩國(guó)，飭即知照』等因。奉此，合行照復(fù)貴道，請(qǐng)煩查照可也。 附送英文原稿。 光緒十年七月二十日。 蘇松太道邵照會(huì) 為照會(huì)事。七月二十日接穆稅司函：『準(zhǔn)道函：「上海出口煤斤，如系輪船自用，不難量其應(yīng)用之?dāng)?shù)由關(guān)酌定準(zhǔn)裝若干；其運(yùn)他口轉(zhuǎn)售者，則上海并非產(chǎn)煤之處，應(yīng)不準(zhǔn)裝出口」等因?，F(xiàn)已查照飭知在關(guān)辦公人等：凡商人報(bào)運(yùn)煤斤，除照例應(yīng)準(zhǔn)船用之外，其余報(bào)運(yùn)通商別口及轉(zhuǎn)運(yùn)外國(guó)者一概不準(zhǔn)下船；仍請(qǐng)由道照會(huì)各國(guó)領(lǐng)事官飭遵，方為周妥』等因。查禁止煤斤出口一節(jié)，本年七月十六日奉總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)札發(fā)通行各國(guó)照會(huì)底稿內(nèi)開(kāi)：『在福州省河法國(guó)兵船業(yè)已開(kāi)釁，按照公法各國(guó)應(yīng)飭各口、各礦商人不準(zhǔn)出售煤斤接濟(jì)法國(guó)兵船，以守局外之例』等因在案；核與現(xiàn)辦情形，大不相同。函準(zhǔn)前因，除照會(huì)各國(guó)領(lǐng)事外，合行照會(huì)貴總領(lǐng)事，請(qǐng)煩查照飭遵施行。須至照會(huì)者。 光緒十年七月二十三日。 蘇松太道邵照會(huì) 為照會(huì)事。竊照法國(guó)渝盟稱(chēng)兵肇釁，欽奉諭旨宣布中外：凡煤、米、軍火等物嚴(yán)禁奸商暗通接濟(jì)；業(yè)經(jīng)總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)照會(huì)各國(guó)駐京大臣查照，并由本道先后奉文照請(qǐng)貴總領(lǐng)事轉(zhuǎn)諭洋商一體共守局外之例等因各在案。本年七月十四日，有英國(guó)商船裝煤出運(yùn)；詢(xún)據(jù)本關(guān)稅務(wù)司，查系天祥洋行報(bào)運(yùn)暉春煤斤一千五百余噸，裝載英國(guó)「塞加納胡思禮」輪船于十三日夜間出口。本道即疑其指北行南，當(dāng)經(jīng)電致閩省密查。茲經(jīng)福建藩臺(tái)沈電復(fù)：『據(jù)賈副稅務(wù)司查得，此項(xiàng)煤船已在閩口外馬祖澳卸與法國(guó)兵船』等語(yǔ)；并據(jù)本關(guān)穆稅司所接閩關(guān)來(lái)電，亦復(fù)相同。其為接濟(jì)敵船，毫無(wú)疑義；且以運(yùn)南之貨詭稱(chēng)北運(yùn)，是該商明知有礙公法而誑關(guān)朦報(bào)，更不得以「未奉禁令」為詞。查中外修好數(shù)十年，貴國(guó)通商最久；英商貿(mào)易尤多，信義相孚，華洋共仰。今以法人背約、中國(guó)海防多故，而天祥洋行首先違禁，不獨(dú)阻害中國(guó)軍務(wù)，抑亦大損貴國(guó)聲名；亟應(yīng)切實(shí)根查，嚴(yán)行究辦。除函知稅務(wù)司俟該船回滬照章扣留并稟報(bào)南洋大臣轉(zhuǎn)咨總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)察核辦理外，相應(yīng)照會(huì)貴總領(lǐng)事查照，希即飭傳天祥洋商訊明前項(xiàng)煤斤何人經(jīng)手承辦？在何處煤行購(gòu)買(mǎi)？有無(wú)內(nèi)地華民勾通包攬？務(wù)得確情見(jiàn)復(fù)核辦，望切施行。須知照會(huì)者。 光緒十年七月二十七日。 照復(fù)蘇松太道邵 為照復(fù)事。準(zhǔn)本年七月二十七日照會(huì)，天祥洋行報(bào)運(yùn)煤斤一千五百余噸裝載「塞加納胡思禮」輪船于十三日夜間出口，已在閩口外馬祖澳卸與法國(guó)兵輪船，希即傳訊確情復(fù)辦等因。準(zhǔn)此，查「塞加納胡思禮」輪船運(yùn)煤之時(shí)，先后均有英國(guó)輪船在上海及附近方裝運(yùn)軍火接濟(jì)臺(tái)灣華軍；若如來(lái)文所謂運(yùn)煤濟(jì)法之船有礙公法，則各輪船轉(zhuǎn)運(yùn)軍火助華亦系不守局外之例。此事本總領(lǐng)事官不欲自抒臆見(jiàn)，惟查七月二十日曾奉本國(guó)駐京大臣巴電諭內(nèi)開(kāi)：『已向總理衙門(mén)告知，如未特將中、法業(yè)經(jīng)開(kāi)戰(zhàn)一節(jié)明布英國(guó)朝廷，我國(guó)未能禁止所屬商民售運(yùn)煤油、食物、軍火等項(xiàng)于中、法兩國(guó)』等因；當(dāng)經(jīng)照復(fù)在案?？梢?jiàn)本領(lǐng)事官斯時(shí)于英國(guó)商船或濟(jì)煤斤于彼國(guó)、或濟(jì)軍火于此國(guó)，實(shí)無(wú)權(quán)力可以禁阻。除照錄來(lái)往文牘詳請(qǐng)本國(guó)駐京大臣巴察核外，相應(yīng)照復(fù)。為此照復(fù)貴道，請(qǐng)煩查照是荷。須至照會(huì)者。 附送英文原稿。 光緒十年八月初一日。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一三九（二一四二頁(yè)）。 出使大臣曾紀(jì)澤咨呈法于會(huì)商之際奪占基隆與英外次問(wèn)答節(jié)略 八月十六日（一○、四），出使大臣曾紀(jì)澤文稱(chēng)： 六月二十二日，承準(zhǔn)貴衙門(mén)二十一日電示：法提督孤拔乘會(huì)商之頃攫取基隆煤礦，恐泰西各國(guó)無(wú)此陰險(xiǎn)辦法；祈告外部及與國(guó)各使，一評(píng)局外之理等因。本爵大臣即于是日申刻前往外部，適尚書(shū)伯爵葛蘭斐爾在軍機(jī)處議事未回，即與侍郎龎斯茀德面談良久。除摘要先行電復(fù)外，合將是日問(wèn)答節(jié)略抄稿咨呈貴衙門(mén)，謹(jǐn)請(qǐng)察核。至與與國(guó)各使一評(píng)局外之理一層，現(xiàn)查駐英各國(guó)公使多散往各海邊避暑游歷，不在倫敦，難以會(huì)晤；合并陳明。 照錄節(jié)略 光緒十年六月二十二日申刻，曾侯率翻譯官鳳儀、慶常赴英國(guó)外部，適尚書(shū)葛蘭斐方在軍機(jī)處議事，乃與侍郎龎斯茀得會(huì)晤。寒暄畢。 曾侯曰：『前次會(huì)晤時(shí)，嘗以中、法和議可望成功告于貴部；不意近日復(fù)有變更。先是，法國(guó)欲索賠款二百五十兆方，既而茹相對(duì)李星使言中國(guó)若出五十兆方便可了事；故論者以為頗有轉(zhuǎn)機(jī)。又不料其以五十兆方增至八十兆方，于是總署擬請(qǐng)美國(guó)調(diào)停，以為數(shù)目之出入尚可核義；而法國(guó)署使覆稱(chēng)不許調(diào)停，并無(wú)他言。詎法國(guó)水師提督古爾貝正當(dāng)商議之際，輒奪基隆海口；既違公例，又傷公道。是以本國(guó)囑將此情布告貴國(guó)，想英廷公道為懷，必以為不平也』。 龎云：『如貴爵所言，是法國(guó)于議事之際竟侵地方，實(shí)與開(kāi)戰(zhàn)無(wú)異；而中國(guó)既有不平之心，故欲白于我國(guó)也』？ 曾侯曰：『然。抑更有言者，法國(guó)既以侵奪為計(jì)，則他處恐難完善。若各國(guó)不于此時(shí)發(fā)一公論以遏之，竊恐禍延通商各口，擾累商務(wù)；中國(guó)不任其咎』。 龎云：『通商各口乃各國(guó)互市之區(qū)，商務(wù)攸關(guān)；吾意法人不致侵?jǐn)_』。 曾侯曰：『侍郎所言，余深信之。然商民鑒于基隆之禍，咸懷疑懼，不敢出資市貨；則西商受累實(shí)深。侍郎與本爵雖料法人必不侵及通商各埠，然焉得人人而告之』！ 龎云：『貴爵所論甚是。余亦知商務(wù)受累之狀也』。 曾侯曰：『以前所言，皆我國(guó)家訓(xùn)示之詞。至本爵之私論，若據(jù)新報(bào)傳說(shuō)，是法國(guó)欲取地以為質(zhì)也；余謂堂堂中國(guó)，如允賠款，盡可信其必償，取質(zhì)何益！即使有疑，必欲取質(zhì)，不妨商諸中國(guó)而順取之，斷無(wú)似此魯莽從事之理』 龎云：『誠(chéng)然。就請(qǐng)貴爵將貴國(guó)訓(xùn)詞復(fù)述一遍，以便志記而告尚書(shū)』。 曾侯曰：『大端有二：一為法國(guó)于商議之際輒取地方，中國(guó)國(guó)家以為有傷公道；布告貴國(guó)，以引持平之論。雖不強(qiáng)求貴國(guó)作何辦法，然貴國(guó)茍有排解之法，其益良多。一為法國(guó)無(wú)端操戈，震驚華民不敢行商，已屬擾累商務(wù)；日后倘有事故，既非中國(guó)之過(guò)，中國(guó)不任其咎』。 龎云：『余當(dāng)轉(zhuǎn)告尚書(shū)』。 曾侯曰：『此外，有香港交犯之事。上年商議之時(shí)，貴侍郎欲擬觀審交犯約章，以期兩有裨益。惟至今未見(jiàn)脫稿，尚乞留意與本爵及早議成』！ 龎云：『甚是』！言畢而散。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一四○（二一四八頁(yè)）。 出使大臣曾紀(jì)澤咨呈英外部復(fù)以未知中法議約實(shí)情法取基隆未便評(píng)斷照會(huì)譯漢抄稿 八月十七日（一○、五），出使大臣曾紀(jì)澤文稱(chēng)： 六月二十二日，承準(zhǔn)貴衙門(mén)二十一日電示：法提督孤拔乘會(huì)商之頃攫取基隆煤礦，恐泰西各國(guó)無(wú)此陰險(xiǎn)辦法；祈告外部，一評(píng)局外之理等因。本爵大臣即于是日申刻前往外部，與侍郎龎斯茀德面談良久。比將問(wèn)答節(jié)略，于二十五日抄稿咨呈察核在案。茲準(zhǔn)英外部尚書(shū)伯爵葛蘭斐爾公歷八月十六日文稱(chēng)：『法人攻取基隆之事，是否近情，英國(guó)亦難言之。惟望中、法復(fù)和』等因照復(fù)前來(lái)。合將英外部來(lái)文一件譯漢抄稿咨呈貴衙門(mén)，謹(jǐn)請(qǐng)察核。 照錄英外部照會(huì) 為照會(huì)事。本月十二日貴爵大臣親來(lái)本部，談及貴爵大臣奉中國(guó)之命，向英國(guó)言明法國(guó)于議和之際攻取基隆，中國(guó)以為此事既不近情，又與各國(guó)向來(lái)辦法相悖；欲向英國(guó)詢(xún)明英國(guó)之見(jiàn)是否與中國(guó)之見(jiàn)相同，如果相同，即請(qǐng)英國(guó)言明所見(jiàn)。貴爵大臣又談及中國(guó)更欲聲明者，法人若奪取通商口岸，西洋貿(mào)易必受大損；中國(guó)辦事未錯(cuò)，他國(guó)不能責(zé)問(wèn)。中國(guó)現(xiàn)在華商恐懼，裹足不前，商務(wù)業(yè)經(jīng)受損不淺各等因。本爵部堂查華、法啟釁，英國(guó)為之深惜。然法人攻取基隆之時(shí)，華、法議約實(shí)在情形，英國(guó)既未詳知；是以攻取基隆之事是否近情，英國(guó)亦難言之。惟查華、法議事未斷，釁端尚可彌縫，大局或猶可保；英國(guó)深望華、法之復(fù)和也。相應(yīng)照會(huì)貴爵大臣，請(qǐng)煩查照。須至照會(huì)者。 一千八百八十四年八月十六日。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一四三（二一五七頁(yè)）。 會(huì)辦福建軍務(wù)大臣張佩綸等函陳孤拔存歿尚未證實(shí)馬江之役法實(shí)毀損三輪船兩雷船 八月二十日（一○、八），會(huì)辦大臣張佩綸等函稱(chēng)： （七月）初三之戰(zhàn)，孤拔存歿至今未有的音；初四、五等日，守廠兵丁及羅星塔差弁有見(jiàn)法船下旗者。查香港新聞，洋人稍確；一紙以為孤拔已死、一紙以為孤拔候兵，頗形矛盾。而露透電：『矣花利對(duì)比地倫說(shuō)：「提督哥弼章程并未有改」』等語(yǔ)；習(xí)洋文者，又執(zhí)此以為法水師提督易人之證。惟香港日?qǐng)?bào)所云：『港民觀者甚眾，「加利臣拏」一船擊傷孔洞甚多』；又云：『拖一破壞水雷船』。以港人言港事，所見(jiàn)確于所聞。七月初間，道員方勛以德船由粵運(yùn)送軍械來(lái)閩，前往料理；親見(jiàn)英商坡律云：『其婿充法國(guó)雷兵，是日聞雷船被沉，往法船查詢(xún)其婿消息；則擊沉者別一雷船，其婿所管之雷船損而未沉，婿亦溺而未死。初三日，孤拔以十二兵、一帶水人，在望臺(tái)指揮；突一炮至，將帶水人打死，兵亦死五人，孤拔右臂、右膝及胸均傷』。言次，作手勢(shì)云：『可惜尚欠三分！不然，立死矣』。當(dāng)時(shí)以其口說(shuō)無(wú)據(jù)，不便率告；但將英副領(lǐng)事霍必瀾、德水師副提督爹威士之說(shuō)入電。今以洋報(bào)參觀，除烏皮船名「牙剌士爾亞」一艘被焚外，孤拔自坐鐵艦未曾入口；在口內(nèi)所坐「翟士喬」（即前電所云焚壞之兩艘，今又有一「加利臣拏」船云），是沙必臺(tái)傷損，似指羅星塔沙堆之小臺(tái)、小炮。是當(dāng)日彼實(shí)毀兩輪、一雷船，損一輪、一雷船；似彼律所說(shuō)，不為無(wú)因。謹(jǐn)將香港洋文報(bào)二紙、露透報(bào)一紙譯出，并原報(bào)寄呈公覽。即請(qǐng)鈞安。 照錄抄單 七月二十三日，法國(guó)首相花利與新報(bào)主人言曰：『水師提督孤拔所籌之策，亦未嘗改變』。又曰：『所言法國(guó)已明言開(kāi)仗進(jìn)攻中國(guó)一說(shuō)，實(shí)無(wú)其事』云。又「尼西洛火」船上意大利之水手已于七月十四日釋放，其它人亦準(zhǔn)一并釋放云。 抄譯香港洋字新聞報(bào)，計(jì)開(kāi)： 香港初十日新聞報(bào)紙：初三晚，接到福州電報(bào)云：『是日中國(guó)陣亡者千余人，法國(guó)失了三艘船；戈弼已打死』。中國(guó)官電報(bào)，由福州到香港。 上海十九日新聞紙?jiān)疲合愀凼迦杖請(qǐng)?bào)說(shuō)：『有法船一艘名「家利臣拿」，于十四日由北到港。其時(shí)港民觀者甚眾，見(jiàn)其船被擊傷，孔洞甚多。其孔最大者船邊二個(gè)，其船中舢板無(wú)存，桅上已損，船旁已漏；該船是沙必炮臺(tái)擊傷而回。再有一兵船名「宋」，拖一破壞水雷船進(jìn)港，該水雷船船上被擊數(shù)孔。此二壞船，欲在港修理。惟中國(guó)人民在港者已稟明港督，切不可與他修整』云云。 上海十九日新聞紙：十六日英京電報(bào)云：『法軍第二次動(dòng)靜：法提督戈弼候其新兵到時(shí)，即往臺(tái)灣登岸札營(yíng)，現(xiàn)欲先滅中國(guó)諸兵船』云云。法外部花利與比地倫說(shuō)：『提督哥弼章程并未有改』；兼不肯認(rèn)與中國(guó)有戰(zhàn)書(shū)而開(kāi)仗。 ——見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一五○（二一六二頁(yè)）。 【臺(tái)灣文獻(xiàn)叢刊第 種】《法軍侵臺(tái)檔》中系據(jù)「中法越南交涉檔」選輯而成 作者:沉思曲 發(fā)表時(shí)間: // : 點(diǎn)擊:次 修改 精華 刪除 置頂 來(lái)源 轉(zhuǎn)移 收藏 同文館譯報(bào)法國(guó)政府以及法兵船動(dòng)態(tài) 八月二十三日（一○、一一），同文館譯新報(bào)： 新報(bào) 八月初八日英文字林新報(bào)：倫敦六月二十四日美拉新報(bào)，內(nèi)載由法報(bào)譯出一則云：『今日法國(guó)會(huì)堂，首議東京之事。明日例應(yīng)放假，然諒必續(xù)聚，俾克議成。是日議事大臣杜瓦等進(jìn)以巧言，譏法之用兵有違中國(guó)議立津約之信義等語(yǔ)。聞?wù)弋愔?。然法?guó)外部大臣費(fèi)理云：「福祿諾曾謂李相允許節(jié)略所定撤兵之期，惟未敢擅自畫(huà)押耳。華廷亦已洞悉此事原委，惟事關(guān)大局，故諉為不知也」。又謂：「邇與中國(guó)續(xù)定各節(jié)，殊難邀中國(guó)廷臣允行。或云曩時(shí)中國(guó)曾經(jīng)允給八十兆佛郎；迨畫(huà)押時(shí)，又為中國(guó)廷臣所阻，以致展限至六月十一日；嗣乃下令攻毀臺(tái)灣炮臺(tái)也」。但據(jù)費(fèi)理本意，此則尚非開(kāi)戰(zhàn)，惟欲據(jù)地以為質(zhì)耳。伊又云：「首相有所舉動(dòng)，必先由會(huì)堂議準(zhǔn)；使會(huì)堂所議同意，實(shí)足令中國(guó)不敢輕視我也。如是，則可申我國(guó)之志而展我柄權(quán)、宏我利益。今會(huì)堂何不和衷共濟(jì)，以播國(guó)威！應(yīng)請(qǐng)會(huì)堂給以便宜行事之權(quán)，則首相諭飭水師，則中國(guó)無(wú)論何處要地?fù)?jù)以為質(zhì)。若會(huì)堂允此，則事必有成也多矣」。細(xì)譯費(fèi)理語(yǔ)意，蓋駁議事大臣喇朗所論之非。因喇朗以為東京之事，與前法皇拿破倫第三在墨西哥之事同一勞而無(wú)功也。意謂法國(guó)會(huì)堂悉憑內(nèi)閣之意，必致日后之事愈趨愈下，毫無(wú)利賴(lài)也。再費(fèi)理所言，中有殊足令人反復(fù)深思者：蓋云「此次遠(yuǎn)征，實(shí)為當(dāng)今至大之舉；冀拓疆宇，以榮國(guó)家」！斯言也，無(wú)非逞其舌鋒而已。于今法國(guó)于東京一事，豈得謂之大舉耶』（張德彝謹(jǐn)譯）。 八月十一日上海新報(bào)錄新加坡日?qǐng)?bào)云：『現(xiàn)有大隊(duì)法兵前來(lái)東土：聞?dòng)幸环ū覂?nèi)載步兵三百七十八名，由孛來(lái)司脫抵新加坡前赴東京。又于七月二十三日，有法兵船一艘內(nèi)載兵一千四百名、官員四十八名皆阿爾及利亞人，由奧蘭抵新加坡。同日，又有一法兵船載搭客九十名、兵丁九百零九名，亦由孛來(lái)司脫抵新加坡。二船均在某碼頭裝運(yùn)煤斤后，即于當(dāng)晚開(kāi)往海防。又于七月二十四日，有法兵輪一艘載兵四百一十名抵新加坡；一經(jīng)裝足煤炭，隨即駛赴海防。至各兵船之縱跡究竟開(kāi)往何處，該日?qǐng)?bào)亦未深悉；大約為補(bǔ)疾病死亡之缺耳。據(jù)新加坡人與法員談次，聞尚有法兵船無(wú)數(shù)滿載兵士前往東京；特未知該兵船等抵新加坡后，英國(guó)政府準(zhǔn)其運(yùn)煤否云云。觀法兵來(lái)華之事，其機(jī)甚密，未能知其確數(shù)；大抵不外四萬(wàn)人而已』。 八月十二日上海新報(bào)錄孛立司脫七月十六日電信云：『法提督孤拔意謂中、法之戰(zhàn)，如法國(guó)不能迅速取勝，須調(diào)陸兵助陣；當(dāng)由法廷派兵來(lái)華云』。 八月十三日上海新報(bào)又錄德京七月初八日電音云：『法國(guó)某使臣于旋返德京時(shí)，私謁畢相云：「法廷實(shí)無(wú)決意占距福州、臺(tái)灣之心，寄語(yǔ)歐洲諸國(guó)，不足憂懼也」』（徐廣坤譯） 八月十四日上海新報(bào)錄福州八月十三日電信云：『于十二日有法國(guó)兵船六艘在福州口停泊，法國(guó)副水師提督李士卑已于十二日晚展輪他往；而正提督孤拔則于先一日已離福州云』（學(xué)生左庚譯）。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一五二（二一六五頁(yè)）。 同文館譯報(bào)中法和局難成法擬攻毀金牌炮臺(tái)及駐兵馬祖島等事 八月二十六日（一○、一四），同文館學(xué)生徐廣坤、斌衡譯新報(bào)： 照錄新報(bào) 八月十六日上海新報(bào)錄英京八月十四日電信云：『傳聞中、法和局，難望有成；據(jù)法國(guó)各日?qǐng)?bào)，咸謂刻下之事應(yīng)以孤拔為政，有非皇華使臣所當(dāng)置喙時(shí)也』。 八月十八日上海新報(bào)云：『聞?wù)f法國(guó)兵船在閩江受傷之?dāng)?shù)，較諸所報(bào)之?dāng)?shù)尤多。幸當(dāng)時(shí)開(kāi)花彈擊中未曾炸裂；不然，定遭轟毀矣。聞?dòng)幸淮B中四彈，驗(yàn)彈內(nèi)所裝，悉系炭末無(wú)用之物；恐承辦軍火之人，定被嚴(yán)譴耳。又聞在馬渚島法水師中有受傷華人二十八名，現(xiàn)經(jīng)法國(guó)醫(yī)生調(diào)治云』。 又錄香港日?qǐng)?bào)：『接得八月初七日福州來(lái)信云：「有法國(guó)某船主被譴回國(guó)，因在金牌炮臺(tái)時(shí)未將中國(guó)之炮毀壞故也?，F(xiàn)在法人懸揣該處有八、九寸徑之克虜伯炮五尊，其三尊設(shè)于右岸、二尊設(shè)于左岸。故近日每早法人遣船前往試探，誘其開(kāi)炮，俾知安炮所在；并擬于初五日往毀之。然至今亦未見(jiàn)舉動(dòng)也」。西信又云：「昨有人報(bào)稱(chēng)有法兵船十一艘內(nèi)載兵七千名在馬渚島停泊，即以此島為屯札之所，以便購(gòu)辦食物兼可控制福州、基隆。大約俟將來(lái)在北京議和之后，非占據(jù)此島，即在該處設(shè)關(guān)收閩江洋稅；實(shí)于我輩大為不便云」』。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一五八（二一七二頁(yè)）。 總稅務(wù)司赫德函告法軍在淡水登陸已被擊退 八月二十六日（一○、一四），總稅務(wù)司赫德函稱(chēng)： 現(xiàn)接到淡水關(guān)法稅務(wù)司來(lái)電稱(chēng)：『本月二十日，法國(guó)兵八百人于淡水登岸，中國(guó)兵與之接仗得勝，法國(guó)兵傷者、死者約八十人；法兵即退回船」云云。專(zhuān)是布聞，即希鑒達(dá)。此候升祉。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一六○（二一七四頁(yè)）。 出使大臣李鳳苞函陳李傅相電令暫緩撤館并由陳季同商福呢請(qǐng)法暫勿動(dòng)兵 八月二十九日（一○、一七），出使大臣李鳳苞函稱(chēng)： 頃巳刻奉到合肥相轉(zhuǎn)傳鈞署電示：謝署使送訂絕交書(shū)，仍索八十兆；不允，即離京，令孤酋盡力從事。又謝等請(qǐng)護(hù)照，朔日出京；電飭鳳苞回德等諭。遵即飭屬收拾行李，一面訂見(jiàn)茹酋，并請(qǐng)護(hù)照。頃未初面告茹酋，以『謝已出京，中國(guó)亦即日撤館；此系貴國(guó)先開(kāi)兵、先絕交之據(jù)』。茹答曰：『謝系參贊，并非署使；今到上海巴使處等候中國(guó)允償，或令孤拔多占數(shù)地作索償之質(zhì)，以望中國(guó)易允耳』。鳳苞作色曰：『再言?shī)Z地作質(zhì)，太覺(jué)輕視中國(guó)』！茹曰：『實(shí)因中國(guó)不易商量之故』。鳳苞歷數(shù)其層層無(wú)理、節(jié)節(jié)翻異；及『既奉旨撤兵，又就滬商議；而仍占地作質(zhì)，一味恃蠻欺壓，不聽(tīng)評(píng)斷。試問(wèn)更有何國(guó)，再能容忍』！茹無(wú)詞可答，只云『中國(guó)先有錯(cuò)處；即觀兩月前總署告謝參贊以「北圻官兵不可讓」一語(yǔ)，已可作為背約之據(jù)』。鳳苞又與辯駁再四，遂辭別。茹送至門(mén)外，猶曰『望不久再見(jiàn)』！鳳苞等正擬明日黎明登車(chē)赴德，適于申初奉合肥相電云：『儉字電、艷字電均轉(zhuǎn)呈總署，應(yīng)候請(qǐng)旨酌奪；電覆到后，再定行止』等因。遵查福呢于二十九晚來(lái)稱(chēng)：『先允恤銀五十萬(wàn)兩，即令巴得諾到津議商約并議未結(jié)之事，可從容商量；倘商約便宜，冀可不償。請(qǐng)電商李中堂，以作末了之出路』等語(yǔ)。鳳苞駁以『到此地步，何能允給。萬(wàn)一中國(guó)準(zhǔn)給五十萬(wàn)兩，亦須申明不提償款』。福答曰：『此是茹相萬(wàn)難退步之故；俟中國(guó)電允，再徐圖之』云云。今既撤使絕交，則須速令福呢請(qǐng)外部電令孤酋暫勿動(dòng)兵，以靜候請(qǐng)旨酌奪；否則，一面允給、一面又?jǐn)_他口，必又墮其計(jì)中也。頃已令陳季同往商福呢矣。 專(zhuān)肅，敬叩鈞安。 照錄電信 六月二十五日致上海道電 有。下院議兩日，雖有勸準(zhǔn)他國(guó)調(diào)停，并有謂福呢誤者；而三百五十人信從茹所為，允籌經(jīng)費(fèi)三十八兆，令向中國(guó)取押，逼照津約。不從者，僅百五十二人。明日散院。恐不日將擾各?？?，乞即轉(zhuǎn)總署、北洋并呈欽使。 二十六日陳季同致羅豐祿電 法以我萬(wàn)不克戰(zhàn)，據(jù)地亦不為辱，必再逼乃償。今議院允籌經(jīng)費(fèi)，恐將擾他口；似宜一怒安民，不再言和。倘欲和，則福請(qǐng)四十兆佛郎，尚可議減。 二十八日接李相電 勘?？偸鹭テ呷针?，由南洋電到。巴使照復(fù)，語(yǔ)多無(wú)理；不聽(tīng)他國(guó)調(diào)處，勢(shì)難再與理說(shuō)?，F(xiàn)已將情節(jié)布告各國(guó)，并照會(huì)美國(guó)謝其調(diào)處美意。奉旨撤曾、陳、許，無(wú)庸再與巴議。此后法廷有何動(dòng)靜，希電知。如果決裂，本署即電告閣下撤巴黎使館，前赴德國(guó)可也。即轉(zhuǎn)電丹崖云：『聞法運(yùn)陸兵二千，并馬騾□由越□，注意先在臺(tái)灣。乞探示』！ 同日致李相電 儉。法謂我萬(wàn)不敢戰(zhàn)，四千人可擾七??；故議員準(zhǔn)恫喝。雖我布告，仍玩視。今僅由越分兵六百；果開(kāi)戰(zhàn)，茹與總統(tǒng)俱不作主，須再集議員籌餉，調(diào)兵冬間方到。應(yīng)請(qǐng)總署照會(huì)法使：倘再動(dòng)，即開(kāi)仗；一面密雇德兵官五十人赴華，法知之，必疑畢相暗助。雖停戰(zhàn)，亦可作教練。乞速商總署！又兩艦已雇之；雷弁及生匠應(yīng)否先回？乞示！ 三十日致李相電 艷。福云先恤五十萬(wàn)兩；俟巴到津，從容商結(jié)。倘商約便宜，冀可不償；但不先允免償。應(yīng)否告總署，乞酌！ 同日接李相電 陷。儉電已轉(zhuǎn)總署。兩艦已雇雷弁生匠，應(yīng)先回來(lái)。□未明晰，祈酌辦！竹筠留江協(xié)防，暫不出洋。謝使仍索八十兆、限二日，否則出京；有絕意。 七月初一日接李相電 陷。頃總署電：謝署使送哀的美敦書(shū)，索八十兆；不允即離京，孤拔盡力從事。謝等請(qǐng)護(hù)照，朔日出京；希電囑閣下即回德都云。聞法由越調(diào)到陸兵二千余，擬攻據(jù)臺(tái)灣，兵船守海，斷接濟(jì)，臺(tái)必危。巴黎調(diào)兵若干？仍隨時(shí)探示！德兵官若由兄雇，恐外部阻以公法；德璀琳愿包辦，何如？ 同日接李相電 朔。艷電已轉(zhuǎn)總署。福言自系茹意，應(yīng)候請(qǐng)旨酌奪電復(fù)到后，再定行止。聞巴由滬上船，未知何往。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一六五（二一七九頁(yè)）。 出使大臣李鳳苞函錄呈與法外部及其它函電各件備核 八月二十九日（一○、一七），出使大臣李鳳苞函稱(chēng)： 節(jié)次與外部茹酋面駁、函辯，卒難就范；竟于十五日強(qiáng)奪臺(tái)北之基隆。近聞法兵既毀炮臺(tái)后，旋即回船踞占?？冢勒叨?、傷者數(shù)人；迄無(wú)官兵前來(lái)修復(fù)炮臺(tái)。茹酋且謂法國(guó)理足力強(qiáng)，自能索償，不必美國(guó)主評(píng)論。昨下午第一次在下院宣告，竟謂奪中國(guó)之地，不為啟釁；因中國(guó)與各國(guó)不同，惟先奪其地，乃可與商議等語(yǔ)。其狂悖欺侮，實(shí)堪發(fā)指。以他國(guó)處之，不待占地，即聞此等語(yǔ)，已可早興問(wèn)罪之師矣。今日下午下院將復(fù)議，明日上院定議；諒已無(wú)人挽回其事，勢(shì)必允籌兵餉，一任其與我尋釁矣。鳳苞所識(shí)議員雖代為爭(zhēng)辯，終屬無(wú)濟(jì)。謹(jǐn)抄本月十三日以后外部來(lái)往各函，內(nèi)有十九日致去一函，茹酋亦無(wú)詞可答；茲并錄其謝使報(bào)及米酋報(bào)，并呈鈞覽。茹酋所據(jù)以歸咎于我者，惟此謝署使、米酋之報(bào)件耳。此外，另呈外部洋文黃書(shū)一冊(cè)，以備查核。 專(zhuān)肅，敬叩鈞安。 照錄清折 六月十二日接李相電 福呢臨行限期撤兵節(jié)略，我謂其挾制，不許。伊自將此條勾抹，并加花押為憑。英泰晤士報(bào)館所言是實(shí)。昨令羅豐祿赴滬，將福原稿送巴閱。巴自知理屈，愿轉(zhuǎn)圜；望再與茹力辯。至四月十七日草約二款，即行調(diào)回；可早、可遲，不得謂背約。公駁兵費(fèi)不應(yīng)給，極有勁。仍盼速?gòu)?fù)。 十四日接李相電 曾議無(wú)成，望告茹派巴使來(lái)津會(huì)商妥法；我即令德璀琳赴滬商請(qǐng)。 同日致李相電 法近頒黃書(shū)，內(nèi)有謝使述總署文云：『華兵系遵諭不退，以俟詳約』。因此，法報(bào)咸咎中國(guó)，并云有意拖延。今滬議無(wú)成，欲巴赴津；茹在鄉(xiāng)，遵已函告。恐不加，不肯再議；總望早結(jié)為妥。倘六日后議院散，茹可任意妄為矣。 十五日致李中堂 前茹面允減至五十兆佛，已電呈，并電滬道；諒達(dá)總署。其時(shí)又允七、八年交清。頃茹函復(fù)，須償款定后，派巴赴津議商約。今照赫德所許八十兆、十年交清辦理，不能再少；但勿提貢獻(xiàn)云云。前面允者，又不認(rèn)矣；不知赫有無(wú)妄許。應(yīng)如何答茹？乞即轉(zhuǎn)示遵。 十六日羅豐祿致陳季同電（法文） 準(zhǔn)汝將議院歷次議論諒山事，電告三欽使。 十七日陳季同復(fù)羅豐祿電 二十一可議；然議員咸咎中國(guó)，恐遲結(jié)更吃虧。聞基隆被據(jù)，確否？ 同日接李相電 五十兆已達(dá)，總署不允。赫議御防經(jīng)費(fèi)歲給百萬(wàn)、十年為期，更不能允。署已調(diào)赫回，德亦未去。曾前許■〈血阝〉五十萬(wàn)，奏日申飭?，F(xiàn)停議三日，恐難速結(jié)。 十八辰羅豐祿致陳季同電 福祿呢捏續(xù)約字據(jù)在，豈假！乞剖其誣，免徒咎我。 同日羅豐祿致陳季同電 基安勿廑，新事望電。 同日陳季同致羅豐祿電 屢剖，福堅(jiān)不認(rèn)。乞?qū)⒆謸?jù)映印付滬報(bào)，并轉(zhuǎn)稟李相。 同日接李相電 赫續(xù)請(qǐng)給四百萬(wàn)，亦未允。議院何日散？茹意若何？孤拔在閩未動(dòng)，望確探示！ 同日致李相電 福不認(rèn)勾抹；茹云津約二款月余未辦，即中國(guó)之咎。議院六天散。不償恐難結(jié)，應(yīng)備戰(zhàn)。 十九日致李相電 茹來(lái)函：滬議不成，十五日已取基隆作質(zhì)，以俟中國(guó)允償云云。如何答？乞速請(qǐng)總署示！ 同日接鈞署電 頃何天爵云：上海美領(lǐng)事以請(qǐng)美評(píng)論告法領(lǐng)事，據(jù)復(fù)：因□故不允□□不知事指囑本處電閣下，即刻見(jiàn)法外部，請(qǐng)法與中國(guó)公請(qǐng)美主詳查情形，評(píng)斷此事是否中國(guó)違約。美使仍電請(qǐng)美主評(píng)論云云。希閣下即告外部。如何答復(fù)？速電知！ 同日接李相電 昨報(bào)臺(tái)灣基隆炮臺(tái)被法攻破；巴照會(huì)曾暫不取福州，索賠八十兆佛郎、分十年交，與茹意同。未知內(nèi)意若何？為數(shù)太巨，此事恐無(wú)收。尊處有法調(diào)停否？ 同日致李相電 福來(lái)云：倘肯允償，請(qǐng)巴赴津定數(shù)并議商約，則茹可準(zhǔn)辦。先撤閩船，俟償數(shù)定，交還基隆。苞揣系茹意，今不肯請(qǐng)人評(píng)論，別無(wú)辦法。倘不備戰(zhàn)，可否請(qǐng)?jiān)室员ｉ}廠？乞速商總署！似不到五十兆佛。 二十日致李相電 苞知議院將議，昨又函剖非我咎，并托福請(qǐng)先退閩船。頃茹令福來(lái)云：已據(jù)基隆，人心稍靖；可先令孤拔退出閩口，以免啟釁。八十兆亦可減，惟須我先允并非不愿津貼，即可妥定其數(shù)。又云茹頗知巴傲，愿徑由苞與中堂或總署商。乞轉(zhuǎn)！ 二十一日致李相電 頃福密擬約稿，囑譯呈。一、津貼四十兆佛。二、全權(quán)畫(huà)押后，即撤閩船；巴可到津議商約。三、先交十兆；且法兵到高平、諒山、保勝后，即還基隆。以上三款，如中國(guó)允，?？烧?qǐng)法允。否則，難保和局。候即復(fù)云云。與昨詞又異；然皆茹意。乞裁！ 同日致鈞署電 茹復(fù)云：鈞署前告謝有「兵系奉諭不撤」一語(yǔ)，即系背約。不必他國(guó)評(píng)論，但償款可減。 同日接羅豐祿致陳季同電 福筆據(jù)已付巴閱，限期退兵二條經(jīng)福親筆鉤抹署押，此中國(guó)不背約之鐵據(jù)。祈告外部、議院，法兵倘再妄動(dòng)，法國(guó)責(zé)成更重；并稟欽使。豐白。 同日接羅豐祿致陳季同電 字據(jù)已映印百余紙，散給各國(guó)并登滬報(bào)。法以四百人據(jù)基隆，得易守難，費(fèi)經(jīng)理。查說(shuō)或以孤軍為殉，藉誘議院之大舉；乞發(fā)其奸，以告議員！ 二十二日羅豐祿致陳季同電 巴見(jiàn)祿字據(jù)，氣頓沮。映者已轉(zhuǎn)致各公使；滬報(bào)未登，留為退步。 同日接鈞署電 二十日戌刻，接北洋電稱(chēng)：閣下得茹來(lái)函，有「滬議不成，十五日已取基隆作質(zhì)」之語(yǔ)；與省三捷報(bào)相符，與巴得諾照會(huì)不對(duì)。茹函究系十五日交閣下、抑十六始交？希查明確復(fù)！ 同日接鈞署電 正在會(huì)商，即取基隆、仍索巨款，恐中外無(wú)此辦法。本處現(xiàn)照會(huì)駐京有約各使公評(píng)，法國(guó)應(yīng)如此辦法，中國(guó)應(yīng)否照辦？特將照會(huì)稿電寄閣下，希即照駐法有約各使；如何議論？希隨時(shí)電知！號(hào)。又電寄照會(huì)稿：為照會(huì)事，查中、法齟齬一案，曾將兩國(guó)來(lái)往照會(huì)各件于上月二十七日照會(huì)各大臣在案；又經(jīng)照請(qǐng)美國(guó)照約調(diào)處，亦經(jīng)面告各國(guó)。查調(diào)處本系巴黎斯約辦法，中國(guó)極愿以此法了此案也。本月十六日，準(zhǔn)謝署大臣照稱(chēng)：請(qǐng)人調(diào)停一節(jié)，似難允準(zhǔn)。又經(jīng)本署推誠(chéng)告以美國(guó)調(diào)處之益，并照請(qǐng)妥商辦法；于十八日照復(fù)去后。乃十九日，準(zhǔn)南洋曾大臣轉(zhuǎn)巴大臣照會(huì)：法國(guó)取守基隆等情，閱之詫異。查巴大臣本月十二日照會(huì)、謝署大臣本月十三日照會(huì)，均愿兩國(guó)妥商；即謝署大臣十六日照復(fù)，亦但言不允他人調(diào)停，并無(wú)「發(fā)此照會(huì)后，即動(dòng)兵攫取基隆」之語(yǔ)。茲乃一面會(huì)商、一面踞地，恐泰西各國(guó)無(wú)此辦法。查巴大臣照稱(chēng)，不過(guò)欲索八十兆佛郎。竟不待商定，又不先告中國(guó)及各國(guó)戰(zhàn)期；設(shè)推此意以擾及中國(guó)通商各口，則華、洋各商財(cái)產(chǎn)，中國(guó)亦驟難保護(hù)，一切應(yīng)惟法國(guó)是問(wèn)。惟此次踞地正在會(huì)商未定之際，而又索此巨款；法國(guó)應(yīng)否如此辦理？中國(guó)應(yīng)否照辦？尚望貴大臣秉公評(píng)論、或另有公平辦法，均惟貴大臣查核定斷。相應(yīng)照會(huì)貴大臣查閱，務(wù)希見(jiàn)復(fù)可也。須至照會(huì)者。此稿希照錄照會(huì)德、奧、義、和各外部，并照錄轉(zhuǎn)電玉軒、劼剛照會(huì)英、俄、美、日、秘各外部。 同日鈞署電 茹函十九未刻到，申刻電乞北洋轉(zhuǎn)呈。 同日接李相電 馬、皓電已轉(zhuǎn)總署。署令照會(huì)駐法各使，有益否？福云允償，巴赴津定數(shù)；若所索太奢，鴻斷不允。羅豐祿持福手抹字據(jù)示巴，巴允電告外部，此我不背約之鐵據(jù)；福若不認(rèn)，亦當(dāng)從中轉(zhuǎn)圜。基隆我軍小獲，法變計(jì)否？乞探示！ 同日接鈞署電 本處照會(huì)各公使評(píng)文，暫不發(fā)；希閣下勿照會(huì)各使，并勿轉(zhuǎn)寄玉軒、劼剛。 同日致鄭大臣電（照錄鈞署電七百二十四字）。 同日致鄭大臣（英文） 總署諭：今日照會(huì)暫不發(fā)。 六月二十五日接中堂電（午刻） 總署二十四日電：『福約三條均悉?，F(xiàn)基隆已復(fù)，彼之議院情形有無(wú)變動(dòng)？即探復(fù)！此事中國(guó)理足，廷議僉謂難給津貼。法雖不允美商，美國(guó)仍請(qǐng)調(diào)處；法何堅(jiān)執(zhí)不聽(tīng)？可詰問(wèn)之。如孤拔果撤閩船、不擾他口，巴得諾可到津議商約，以歸和好。希轉(zhuǎn)電丹崖』云。 同日致邵道臺(tái)電 茹昨在下議院云：『中國(guó)雖將福字據(jù)印付英報(bào)，而津約二款月余未辦，仍系背約。今據(jù)基隆，不過(guò)索償，尚非啟釁；因此國(guó)與各國(guó)不同，惟割據(jù)乃可商量也。乞準(zhǔn)接續(xù)據(jù)地挾制，以操必勝』云云。議員允今日續(xù)議；代我駁者無(wú)人肯聽(tīng)。乞轉(zhuǎn)電總署、北洋并呈三欽使。苞。 致外部茹相函（六月十三日） 今送上李中堂來(lái)之電函，如果巴使親見(jiàn)福呢原文內(nèi)有福呢自行勾抹之句，諒巴公使必已早告于貴部。本大臣想從此以后，不能再謂撤兵一事有誤會(huì)矣。其諒山之事，皆由法兵官知為早已議定華兵撤退之限期，可聽(tīng)法兵前往；倘華兵未能如期退讓?zhuān)瑒t法兵可用力以攻之耳。今李中堂恐人誤謂限期之說(shuō)，早經(jīng)允許，是以有諒山之事，所以不能不將實(shí)在情形告明，以辯明非中國(guó)之咎；因此來(lái)電令本大臣告明，請(qǐng)貴部見(jiàn)復(fù)為望（茹相未有復(fù)函）！ 致外部茹相函（六月十四日） 今接到李中堂來(lái)電內(nèi)開(kāi)：『曾大臣滬議無(wú)成；望告茹相，囑巴使來(lái)天津會(huì)議妥法』等因。本大臣準(zhǔn)此，即譯送覽。想貴部必鑒及李中堂自從力辦津約以來(lái)，始終欲維持和局，不忍使約廢釁開(kāi)也。 外部茹相來(lái)函（六月十五日） 承準(zhǔn)貴大臣送到直隸制臺(tái)李中堂之電示內(nèi)開(kāi)：滬議無(wú)成，請(qǐng)派巴公使赴津商議等因。查本部向來(lái)俱謂應(yīng)派李中堂會(huì)商津約中所說(shuō)之商約，乃中國(guó)忽派曾制臺(tái)為全權(quán)，本部不得不令巴使與商商約及償款；但本部早已申明：須將償款議定，方派巴公使赴津。如果今在上海專(zhuān)商之償款不成，則赴津有何盼望！究竟李中堂更有別項(xiàng)之權(quán)較勝于曾制臺(tái)乎？抑總署之主意已肯變改乎？據(jù)本部觀之，法國(guó)既肯如此謙讓?zhuān)绻袊?guó)亦肯直爽辦理，尚可易于了結(jié)也。前次與大臣面談時(shí)，本部已告明云：法國(guó)但欲索一償款，與中國(guó)之力相稱(chēng)。近日赫德在上海允許巴公使云：中國(guó)愿津貼法國(guó)之兵費(fèi)八十兆佛郎、分十年交清。所以法國(guó)再表明謙讓之心，準(zhǔn)請(qǐng)貴大臣明告中國(guó)曰：法國(guó)肯準(zhǔn)照此津貼之?dāng)?shù)及分交之期，如果但有此條而無(wú)別條牽涉越南之事，盡可準(zhǔn)予照辦；但不知何以又牽涉越南，顯系津約內(nèi)另生枝節(jié)，本國(guó)萬(wàn)不能允準(zhǔn)。今請(qǐng)貴大臣將本部此函轉(zhuǎn)告總署，并請(qǐng)申明本部萬(wàn)不肯再將赫德所允之?dāng)?shù)更為謙讓。此系法國(guó)結(jié)末一語(yǔ)，不必再煩辭說(shuō)矣。 致外部茹相函（六月十六日） 昨收到貴部西八月初五日（即中歷六月十五日）函內(nèi)開(kāi)各節(jié)，當(dāng)即電告總署。惟貴部此函系答本大臣六月十四日之函，而并無(wú)一語(yǔ)及本大臣六月十三日之函；可否請(qǐng)仍賜復(fù)，以便復(fù)達(dá)李中堂知為已照其來(lái)電辦理也。至于總稅務(wù)司赫德與巴德諾公使商許之事，本大臣未奉總署示知，未便代貴部贊成。且數(shù)日前，本大臣電告中國(guó)國(guó)家云：貴部面允償款愿減至五十兆等語(yǔ)；今忽歧異，尤未便干預(yù)也。 摘譯法國(guó)新頒諒山案黃書(shū)內(nèi)公文（法酋米魯報(bào)其海部之電文） 西六月十七日，法兵向諒山前進(jìn)，有拉雜人發(fā)槍?zhuān)品枪俦?。二十二日晚（即中歷五月二十九日），在松江左邊亦有人發(fā)槍。西二十三日（即中歷閏月初一日），法兵渡河，以槍擊散其發(fā)槍之人。有中國(guó)前鋒官來(lái)云：『官兵離此不遠(yuǎn)。昨發(fā)槍者，系山中土人。我官軍知天津已立約，不愿背約；但須等候六日，以俟北京之示』。已刻，有華軍官來(lái)，云是廣西撫臺(tái)所派之總統(tǒng)；云『五、六日方可退兵；晨間之信，不知所寫(xiě)』。法副將氏順云：『照津約，華兵應(yīng)早已撤回。今法兵陸續(xù)前往、華兵陸續(xù)退讓?zhuān)嗖豢纱藭r(shí)可與中國(guó)總統(tǒng)商量』？總統(tǒng)云：『下午帶統(tǒng)領(lǐng)再來(lái)』。未正，又有華官二員來(lái)，等候在諒山、北寧兩省之交界，請(qǐng)法副將往商。法副將派都司格來(lái)登往請(qǐng)華員來(lái)商，華員亦允；奈既來(lái)，又藉端而回去。法副將遂派晨間送信之華弁，往告華營(yíng)云：『遲一點(diǎn)鐘，將前攻』。申正，法兵前進(jìn)，令勿先開(kāi)炮。及到窄路，有許多敵兵攻擊；約有四千人，俱有遠(yuǎn)擊之槍。從申正至二十四日（即閏月初二日）黎明寅初，法官死傷各一人，兵死者七人、傷者四十二人。及辰正，法前隊(duì)受三邊攻打。已正，敵人欲抄截法兵郎格之后路，槍聲甚密；法兵不能回打，法人不能不退。法軍方欲運(yùn)糧草，因敵槍甚密，扛夫俱逃走；是以兵官之糧食不能帶回。未初，退過(guò)松江，駐札于北黎。是日，法官死一人、傷三人，兵死十人、傷三十三人，不知下落者二人；敵兵俱有中國(guó)官兵之號(hào)衣服、手槍、云乞喜槍、林明登槍。拿獲探子幾名，查約有華兵二十營(yíng)，三百人在諒山、松江之間。 西六月二十九日謝署使致外部之電（即閏月初七日） 昨以照會(huì)告總署云：法兵被華兵攻打，無(wú)理之至；且違背條約，應(yīng)惟中國(guó)是問(wèn)。法國(guó)應(yīng)議收償款，又須請(qǐng)中國(guó)克日退兵。本署使親交此照會(huì)于邸堂及漢堂官，五位堂官面駁云：『津約內(nèi)并無(wú)諒山應(yīng)退兵、亦無(wú)退兵日期』。本署使執(zhí)津約第二條辯之，則堂官云：『漢文與法文不符』。又以第五條法文為憑句駁之，則堂官云：『應(yīng)俟詳約定后撤兵』。但再三催巴公使來(lái)津與李中堂商議；且云津約如何辦法，另有公文照會(huì)本署使。 西六月三十日（即中歷閏月初八日）謝署使致外部之電文 總署復(fù)本署使照會(huì)云：『諒山系法人先開(kāi)炮』；又辯西五月十一日天津所立者系暫約，其交界通商等事俱未議及、退兵日期亦未定，所以中國(guó)命北圻官兵所札之地不可復(fù)讓?zhuān)毭庥谂c法人交鋒。又云若早知詳約未定，而法兵欲進(jìn)諒山，則定須命兵官不可失和。又請(qǐng)本署使吩咐法軍不可前往，又催法公使早到北京以便商議。 外部茹相來(lái)函（六月十九日未刻） 兩江制臺(tái)曾與巴得諾在滬會(huì)議至于西八月初一日，迄無(wú)成效，法國(guó)不得不自取應(yīng)得賠償之質(zhì)。茲提督利比士已于本月初五日據(jù)取基隆作押；其押期久暫，則視中國(guó)何時(shí)允許照巴得諾所請(qǐng)辦理耳。特此奉聞。 致外部茹相函（六月十九晨） 聞日內(nèi)議院將議中、法近事，中國(guó)與歐洲各國(guó)政制不同，既向無(wú)議院可以宣告國(guó)家之本意，本大臣又恪遵星軺章程僅能將所有實(shí)在情形告達(dá)貴部；經(jīng)貴部刊刻「黃書(shū)」頒給議員，已有成案。今當(dāng)議院定論，實(shí)有轉(zhuǎn)移事局之權(quán)；本大臣不得不再將中國(guó)不能任咎緣由，向貴部詳細(xì)剖明之。 一、須查諒山之役，是否因中國(guó)背約所致？二、華兵與法兵相遇攻打，是否有意伺殺？此二者，為現(xiàn)在齟齬之大端也。本大臣〔以為〕倘法國(guó)來(lái)請(qǐng)中國(guó)撤兵，中國(guó)不允、或故意托詞不撤，則可謂違背津約；今總署與謝署使面談并照會(huì)及由本大臣轉(zhuǎn)告貴部電函，均云專(zhuān)候巴公使來(lái)商撤兵，并無(wú)一語(yǔ)可以違約責(zé)之。又諒山之事，起于西六月二十三、二十四兩日，巴公使已于西七月初一日到滬，再數(shù)日便可到津；彼此妥商一退、一進(jìn)，實(shí)最穩(wěn)妥。中國(guó)一切自可照辦，不致滋生事端。至于撤兵限期之誤會(huì)情形，本大臣已屢言矣；今本不必再提。因兩國(guó)全權(quán)皆爵位尊崇之人，不能指其捏誣也；然因有此限期，故貴部西七月初四、初十等日來(lái)函藉指為中國(guó)背約。今忽置此限期于不問(wèn)，其誤會(huì)情形亦可概見(jiàn)。故本大臣嘗以為華軍駐札之地，法軍早已茍非告以某日華軍應(yīng)撤，如不撤可攻退之；則法軍斷不前進(jìn)，亦斷不致既見(jiàn)華軍仍復(fù)沖入。故溯其本原，全由誤會(huì)限期者之咎也?！更S書(shū)」所刊米卨提督報(bào)單，有「中國(guó)帶兵官請(qǐng)遲五、六天以便請(qǐng)示撤退，法將不答」一節(jié)，不已明乎？?jī)蓢?guó)兵官既已會(huì)晤，即無(wú)伺殺情節(jié)；法國(guó)各新報(bào)亦稱(chēng)「不得謂為伺殺」。蓋伺殺者，系深藏埋伏，突攻敵人也；華軍無(wú)深藏，帶兵官又復(fù)親告以有兵未退，焉得謂為埋伏者乎？貴部又謂照津約第二款，華軍于西六月二十三日亦應(yīng)撤退；殊不知既立約，兩國(guó)系屬友邦，即未退之華軍亦屬友國(guó)之兵，非為尋?？艹鹂闪ナ雇苏咭?。乃并不商量請(qǐng)撤，只顧沖進(jìn)；以致互有傷亡，其咎果誰(shuí)屬哉？總之，諒山之役須公道評(píng)論，不能強(qiáng)令中國(guó)擔(dān)此責(zé)成也。中國(guó)于津約應(yīng)辦者，除降旨撤兵之外，別無(wú)再須辦理之事；萬(wàn)難竟允償款。貴部乃始索二百五十兆、繼索二百兆、終索八十兆，其意果何居耶？貴部向稱(chēng)公道平允，為各國(guó)所信；今甚愿于此事靜細(xì)尋思，不將中國(guó)情理置之度外，本大臣不勝厚望焉！ 致外部茹相函（六月十九日） 頃接總署昨日電報(bào)，謹(jǐn)即譯出送覽。上海領(lǐng)事官所說(shuō)者，諒必可行；望即示復(fù)！本大臣查公請(qǐng)一國(guó)為兩國(guó)排難解紛者，指不勝屈。今法國(guó)倘知聽(tīng)人評(píng)論勝于從事干戈，則公道和平莫甚于此；本大臣甚愿貴部可照辦焉！ 外部茹相復(fù)函（六月二十日） 昨準(zhǔn)貴大臣函送總署來(lái)電內(nèi)開(kāi)：上海法領(lǐng)事稱(chēng)「公請(qǐng)美主評(píng)論中國(guó)是否背約，本國(guó)或可照辦」一節(jié)，囑貴大臣即告本部候復(fù)等因。準(zhǔn)此，查本部向發(fā)電函，全無(wú)一語(yǔ)令公使領(lǐng)事竟勸中國(guó)如此設(shè)想者；且背約系確不可易之事，不必他國(guó)評(píng)論，本部尤不準(zhǔn)屬員妄談也。按自總署告謝署使「駐越之兵系奉諭不撤」之后，違背津約已無(wú)疑義。因此，本部徑向中國(guó)索賠。嗣因中國(guó)不允，遂自據(jù)地作押。今若照中國(guó)所請(qǐng)辦理，則顯將本國(guó)實(shí)有之權(quán)聽(tīng)?wèi){他人論斷，勢(shì)有所不能耳。至于欲議定償款數(shù)目，則視本國(guó)向來(lái)謙讓之忱，中國(guó)亦可知他國(guó)論斷不能更愈于此也。 福祿呢?cái)M致李中堂密電（六月二十一晨福親手交到） 倘我二人不設(shè)法以勸兩國(guó)，則事局必不可問(wèn)。現(xiàn)揣法國(guó)可滿意者，擬成約稿呈覽。倘中堂不能請(qǐng)中國(guó)不再拖延，日后雖欲照辦，我亦不能再保護(hù)和局矣。 第一款：中國(guó)允給法國(guó)四十兆佛郎，分四年交清；其第一年之一十兆，須即付。 第二款：一、法國(guó)允于兩國(guó)全權(quán)將此約畫(huà)押后，即撤現(xiàn)駐閩口之兵船。二、又允于第一年之一十兆交付后，且法兵入諒山、高平、老開(kāi)后，即將基隆交還中國(guó)。 第三款：此約畫(huà)押后，法使即往天津與李中堂議定津約所載之詳細(xì)商約。 能否請(qǐng)中國(guó)照辦，請(qǐng)中堂即復(fù)；其法國(guó)國(guó)家，我可力請(qǐng)其允也。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一六八（二一八四頁(yè)）。 同文館譯報(bào)法船泊閩江口外法軍轟擊淡水等事 八月三十日（一○、一八），同文館學(xué)生張德彝譯新報(bào)。 照錄新報(bào) 八月二十、二十一兩日英文字林新報(bào)： 八月十八日福州來(lái)電云：『穆將軍現(xiàn)駐長(zhǎng)門(mén)，昨日飛電閩城，言今有法國(guó)炮船三大、二小，余皆駛?cè)ァ弧? 又由華軍營(yíng)中傳云：『昨日申初，有法船十八只泊于閩江口外』。華人度其來(lái)閩之意，必因未得志于基隆耳。 二十日由廈門(mén)來(lái)信云：『劉爵帥銘傳由基隆退入內(nèi)地，法將孤拔追迫甚急』。 自前十四日法兵轟擊淡水，至今未息。所有炮臺(tái)，皆已毀壞；洋房皆被炮子打破，孔密如蜂窩。洋人幸皆逃避；華兵在內(nèi)，四面濠溝甚見(jiàn)周密云。 （略） --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一七二（二二○三頁(yè)）。 南洋大臣曾國(guó)荃咨呈購(gòu)買(mǎi)外洋鎗炮子彈等項(xiàng)價(jià)值銀兩抄片 九月初一日（一○、一九），南洋大臣曾國(guó)荃文稱(chēng)： 竊照購(gòu)買(mǎi)外洋炮位、洋槍、子彈等項(xiàng)價(jià)值銀兩一案，經(jīng)本爵部堂于光緒十年八月初八日附片具奏。除俟奉到諭旨另再恭錄咨呈外，相應(yīng)抄片咨呈貴衙門(mén)，謹(jǐn)請(qǐng)查照施行。 照錄抄片 再，臣前次電報(bào)總理衙門(mén)具奏，雇英商輪至江陰裝送劉朝祜營(yíng)勇渡臺(tái)，救劉銘傳基隆之急；又因吳淞、江陰炮臺(tái)之炮太小，僅可以擊法兵船而不能打厚鐵甲船，欲買(mǎi)極大炮八尊，以四尊安吳淞堤上保蘇、松、浦江門(mén)戶(hù)，以四尊安江陰山上保長(zhǎng)江扼要門(mén)戶(hù)；又南洋各項(xiàng)軍器、子彈、前后膛槍協(xié)濟(jì)各省均已用罄，不得不預(yù)為購(gòu)買(mǎi)以備緩急。欽奉電寄諭旨：『據(jù)曾國(guó)荃電稱(chēng)英輪裝劉朝祜營(yíng)渡臺(tái)，稍慰廑系。該督擬買(mǎi)極大炮八尊分置吳淞、江陰，又欲購(gòu)前、后膛槍?zhuān)I甚是。即著迅速所需價(jià)銀，如議辦理。欽此』。嗣又奉電寄諭旨：『提前趕辦，以濟(jì)急需』等因，欽此。茲據(jù)籌防局司道詳稱(chēng)：『已向上海地亞士、瑞生兩洋行定購(gòu)十二寸徑口、四十三噸重、八百磅子阿母斯脫郎前膛新式大炮八尊，連熟鐵炮架并活坐旋路裝彈器具應(yīng)用各件及常用開(kāi)花彈一千六百個(gè)、硬質(zhì)鐵實(shí)心彈八百個(gè)、鋼炸彈八十個(gè)、門(mén)火拉火等項(xiàng)，據(jù)稱(chēng)此項(xiàng)大炮外國(guó)亦須定鑄，必要限十二個(gè)月乃可運(yùn)到上海，勢(shì)難提前趕辦；議定共計(jì)規(guī)銀四十三萬(wàn)二千九百六十兩，訂立合同，先付規(guī)銀十一萬(wàn)兩』。又申稱(chēng)『與瑞生洋行德商補(bǔ)海師岱定購(gòu)德國(guó)新式刀頭馬梯呢兵槍二千桿、合膛彈子三百萬(wàn)粒，訂價(jià)規(guī)銀六萬(wàn)七千九百八十兩，另備皮帶七千根并雜用在內(nèi)；槍限三個(gè)月、彈子限四個(gè)月運(yùn)到，先付規(guī)銀二萬(wàn)二千六百兩。又亨達(dá)馬梯呢槍彈將次撥竣，亟應(yīng)添購(gòu)備用；現(xiàn)在上海地亞士洋行定購(gòu)二百萬(wàn)顆，共計(jì)規(guī)銀三萬(wàn)六千六百兩，限三個(gè)月運(yùn)滬，先付定價(jià)規(guī)銀一萬(wàn)二千兩。又一寸半徑口哈吃開(kāi)斯炮子彈無(wú)多，定購(gòu)開(kāi)花彈五千顆，每顆規(guī)銀一兩；質(zhì)實(shí)心彈三千顆，每顆規(guī)銀一兩四錢(qián)五分；又葡萄彈二千顆，每顆銀六錢(qián)：限三個(gè)月運(yùn)滬，先付定價(jià)規(guī)銀三千兩』各等情前來(lái)。又準(zhǔn)署湖廣總督臣卞寶第、湖北巡撫臣彭祖賢遵旨招募勇?tīng)I(yíng)，需用鎗炮等件；臣設(shè)法騰出林明敦后膛槍一千桿，交湖北程文炳來(lái)弁領(lǐng)回鄂省。先是，楊昌浚新募親軍赴閩，亦請(qǐng)撥后膛槍及各項(xiàng)應(yīng)用軍器，資之以行；比撥付林明敦槍五百桿、子彈五萬(wàn)顆，馬梯呢槍一百桿、子彈一萬(wàn)五千顆。又先撥付李光久毅營(yíng)及招募二營(yíng)前往山東，帶林明敦槍三百桿、子彈十萬(wàn)顆；初三日啟行。惟初四日閱閩省來(lái)電，始則請(qǐng)撥鎗炮，固已一無(wú)可撥；繼則電請(qǐng)代訂兵槍、子彈，乃以出使經(jīng)費(fèi)用罄無(wú)存，竟無(wú)銀兩可交定價(jià)，急切亦難代訂。所有上月與洋商訂立合同定辦外洋前項(xiàng)極大炮位及各槍子彈，實(shí)為防海、防江萬(wàn)不可少之件；不得不竭力定購(gòu)，將來(lái)設(shè)法籌款陸續(xù)清償。 除咨部立案外，理合將遵旨定購(gòu)各項(xiàng)炮位價(jià)值數(shù)目，先行附片陳明；伏乞圣鑒。謹(jǐn)奏。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一七三（二二○四頁(yè)）。 兩江總督曾國(guó)荃咨呈遵旨辦理赴閩援臺(tái)各援軍次第啟行折稿 九月初一日（一○、一九），兩江總督曾國(guó)荃文稱(chēng)： 竊照迭次欽奉電寄諭旨敕辦赴閩渡臺(tái)各援軍次第啟行緣由，經(jīng)本爵部堂于光緒十年八月初八日恭折由驛具奏。除咨行外，相應(yīng)抄折咨呈。為此咨呈貴衙門(mén)，謹(jǐn)請(qǐng)查照備案。 照錄折稿 奏為迭次欽奉電寄諭旨敕辦赴閩渡臺(tái)各援軍次第啟行，恭折馳奏，仰祈圣鑒事。 竊臣籌撥勇?tīng)I(yíng)餉項(xiàng)渡臺(tái)，分軍撥餉交楊昌浚由江西陸路入閩，業(yè)將大概規(guī)模于七月二十日馳奏在案。八月初三日，欽奉批旨：『覽奏已悉。該督籌辦各節(jié)，均屬妥協(xié)。該部知道。欽此』。旋據(jù)何紹彩、王紫田、鍾紫云等稟報(bào)：領(lǐng)足八、九、十三個(gè)月餉項(xiàng)，率恪靖四營(yíng)，七月二十六、七等日次第上兵輪船；八月初三，由湖口拔隊(duì)。幫辦福建軍務(wù)臣楊昌浚，初一日酉刻到下關(guān)。初三配齊新?tīng)I(yíng)軍器、鎗炮、丸彈、子藥、棚帳，攜帶淮運(yùn)庫(kù)銀三萬(wàn)兩；初四日，輪舟啟行，由江西河口一路進(jìn)發(fā)。臣觀楊昌?？犊ぐ?，忠藎之忱見(jiàn)于眉宇，志欲早紓閩省之急；征軍在途，亦必迅速。此援閩之師辦理已有頭緒者也。至于渡臺(tái)之營(yíng)，早已發(fā)給餉銀三萬(wàn)兩，交劉朝祜領(lǐng)收；并給各項(xiàng)精良器械、軍火，靜候英商輪。頭批八月初三日已到淡水，二批初四日自江陰開(kāi)行。船價(jià)之貴，實(shí)為聞所未聞；而英船以鞭笞凌厲勇丁，僉云見(jiàn)所未見(jiàn)。祗以欲救基隆之急，不得不忍辱包羞。雇船裝載兵勇、軍火，系龔照瑗一手經(jīng)理；應(yīng)俟悉數(shù)渡臺(tái)，該員乃可據(jù)實(shí)報(bào)銷(xiāo)，在于續(xù)借出使經(jīng)費(fèi)支用。不惜重價(jià)，乃得辦有頭緒也。 山東撫臣陳士杰一片血誠(chéng)籌備東省防務(wù)，迭次與臣函商，奏調(diào)道員李光久率一老營(yíng)、招二新?tīng)I(yíng)速赴山東統(tǒng)領(lǐng)各軍，以備海防之急；欲借川資撥給鎗炮，以利遄行。臣即在于淮運(yùn)庫(kù)提銀一萬(wàn)兩，交李光久迅速成軍；八月初三日啟行。昨據(jù)來(lái)咨，此項(xiàng)銀兩請(qǐng)作為協(xié)濟(jì)東省之款；臣猶未敢應(yīng)允。山東蓋不知江南近日餉絀至于此極也。 目下上海、吳淞、江陰、鎮(zhèn)江一帶聯(lián)絡(luò)人心、水陸各將布置，尚屬周密；添募新?tīng)I(yíng)，中秋節(jié)后可以到防。下關(guān)新筑平地明炮臺(tái)，安放大炮，派營(yíng)駐守：足以仰慰圣朝睠念南服之至意。 所有迭次欽奉電寄諭旨敕辦赴閩渡臺(tái)各援軍次第啟行各緣由，理合恭折由驛馳陳，伏乞皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示。 再，恭讀邸抄，荷蒙圣慈補(bǔ)授臣兩江總督實(shí)缺；力小任重，夙夜悚惶。自應(yīng)循例俟奉部文，再行專(zhuān)折叩謝天恩。合并聲明。謹(jǐn)奏。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一七六（二二○九頁(yè)）。 日本翻譯鄭永邦抄電法決聲明封堵臺(tái)灣業(yè)將訓(xùn)條授水師提督孤拔 九月初二日（一○、二○），日本國(guó)翻譯鄭永邦面遞抄電稱(chēng)： 法使所接電知如左： 法使公會(huì)議定聲明封堵臺(tái)灣，業(yè)經(jīng)將訓(xùn)條授水師提督孤拔。 右系昨夜所接駐滬領(lǐng)事電知。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一八○（二二一四頁(yè)）。 出使大臣曾紀(jì)澤咨呈向英聲明法船在閩開(kāi)釁激怒華民恐將影響各國(guó)通商照會(huì)譯稿 九月初二日（一○、二○），出使大臣曾紀(jì)澤文稱(chēng)： 竊于七月初五日承準(zhǔn)貴衙門(mén)初四日電示：法謝署使下旗出京，法船現(xiàn)在福州開(kāi)戰(zhàn)，打壞馬尾炮臺(tái)、船局等因。是日，適值英國(guó)代模斯官報(bào)痛詆法軍殘忍，華人勢(shì)必更恨西人。比乘新報(bào)議論之詞，備具一牘聲明『法軍無(wú)端開(kāi)炮轟擊，深恐將來(lái)通商各口居民必致激怒而有懷恨西人之心；關(guān)系實(shí)非淺鮮』；于七月初七月照會(huì)英國(guó)查照辦理。除俟接準(zhǔn)覆文若何再行核辦并于是日摘要電復(fù)外，合將照會(huì)英外部一牘譯漢抄稿先行咨呈貴衙門(mén)，謹(jǐn)請(qǐng)核查。 照錄給英外部照會(huì) 為照會(huì)事。前準(zhǔn)貴爵部堂公歷八月十六日來(lái)文，比經(jīng)本爵大臣轉(zhuǎn)寄本國(guó)國(guó)家查核矣。按貴爵部堂文稱(chēng)：『英國(guó)國(guó)家因不知法軍攻擊基隆之時(shí)，中、法兩國(guó)商議實(shí)情如何；是以法人此舉，難以定其在理與否』。其文尾又稱(chēng)貴爵部堂方期中、法交涉，能以和平商妥。查現(xiàn)時(shí)情形，不特不能和平商妥，而法國(guó)兵船享受有約各國(guó)兵船于和好時(shí)往來(lái)無(wú)阻之利益，經(jīng)過(guò)閩江各炮臺(tái)，既未聲言失和開(kāi)仗，且華兵亦未觸犯法人，而法國(guó)兵船竟于本月二十三日開(kāi)炮轟擊船政局及附近鄉(xiāng)村。本爵大臣聞之，殊為悵悵于法人此種舉動(dòng)也。又華軍抵力已盡，息戰(zhàn)之后而法兵仍然開(kāi)炮轟擊。如此殘暴以待華兵，實(shí)堪憫惻！本爵大臣深恐將來(lái)通商各口之居民，必致激怒而有懷恨洋人之心者；不但此也，且有玷于仁愛(ài)大公之聲名也。為此照會(huì)貴爵部堂，請(qǐng)煩查照施行。須至照會(huì)者。 光緒十年七月初七日。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一八一（二二一五頁(yè)）。 出使大臣李鳳苞函述與德外部議商援助及中法決裂撤使離法與法外部茹相辭行問(wèn)答 九月初二日（一○、二○），出使大臣李鳳苞函稱(chēng)： 本月初十及十二日與德國(guó)代理外部波希晤談，探其肯否助我攻法、或肯居間調(diào)停及兩艦如何回華各節(jié)。波希切實(shí)答復(fù)，謂『法素忌德，常思報(bào)復(fù)；近因越南、埃及兩事，尤懷疑忌。其駐德使屢來(lái)探問(wèn)，防我干預(yù)；我恐其一有借口，即移禍于德，只能恪守局外之本分。況前奪法國(guó)之兩省，現(xiàn)將不愿充德兵者立逐出境，以是邊界人心洶洶；我德君衰老，不得不保泰持盈，不愿與法有事。惟望中國(guó)水陸攻剿，能挫法人之兇鋒，能掃北圻之巢穴，則法人即不敢添兵益餉；勿再因循坐誤，及致互有損傷。法人氣沮，自易調(diào)停。惟調(diào)停者不宜請(qǐng)美國(guó)，因系民主，且歐洲各國(guó)不喜其干預(yù)也；亦不宜請(qǐng)我德國(guó)，因法人忌我，我雖秉公，仍疑有私，實(shí)與中國(guó)無(wú)益有損也。其兩艦如何回華，須請(qǐng)公法律師查核再?gòu)?fù)』云云。凡與談兩次，皆不外此。鳳苞知波希為畢相親信之人，今畢相在鄉(xiāng)養(yǎng)痾，諸事由波希代理；乃其言如此，可知德恐人移禍報(bào)復(fù)，只守局外之分。昨午奉電傳十三日諭旨，飭鳳苞商令德君設(shè)法助我，自當(dāng)欽遵。俟訂見(jiàn)波希商晤畢相后，再以電呈復(fù)。然揆諸公法、時(shí)局，皆無(wú)肯助之理。因我向無(wú)相助之約，德可助我，俄、倭亦可助法；且德國(guó)垂涎臺(tái)灣，巴蘭德又求內(nèi)地通商，萬(wàn)一肯助我而索謝饜，是直以暴易暴耳。乞鈞裁深思而熟慮之！今法只大小二十艘、一千余人，而閩江一役，毀我船廠及各船、各炮臺(tái)，出入自如；僅死傷五十一人。此不但我炮臺(tái)、水雷之未合法，亦因弁兵未經(jīng)熟練之故。律、粵兩口，或不至如此。然北圻炎郁，法兵多病，米酋遣回；此正可乘之隙。應(yīng)令滇、粵軍及時(shí)進(jìn)剿，毀其城邑，使法人修繕安集，二十年內(nèi)不得貿(mào)易之利；庶幾議院交怨，執(zhí)政可以早日就款。此外，更無(wú)長(zhǎng)策也。想鈞署必已早籌及之。 鳳苞于十三日赴北海，督同驗(yàn)試第三艦「濟(jì)遠(yuǎn)」；駛行三小時(shí)，全力勻計(jì)，速率十五海里有余。旋又帶同海部所派司炮都司沙克等演放大小各炮，亦均合式。詳查各件，均無(wú)弊病。驗(yàn)收事畢，鳳苞即回柏林。其「定遠(yuǎn)」、「鎮(zhèn)遠(yuǎn)」兩艦，雇齊人役，兩月有余；每月計(jì)耗辛工等萬(wàn)金。今電商合肥相，但留船主等官弁，將舵水人役一概裁撤；照例給發(fā)兩月辛工，計(jì)共一萬(wàn)二千金。謹(jǐn)以附聞。 又，前期法公司船寄去九十七號(hào)肅函恐有浮沉；再錄附呈。 專(zhuān)肅，敬叩鈞安。 照錄清折 敬肅者：本月朔后，巴黎喧傳謝署使出京，且訂于初三日攻船政。鳳苞不能再留，遂于初三離法，初四夕回柏林。奉鈞署囑合肥相轉(zhuǎn)傳電示，飭再詳告外部。適已聞閩省船政被毀，七船俱被擊沉，彼僅死六人；如此橫暴滋事，不但萬(wàn)萬(wàn)無(wú)議款之理，即彼亦益復(fù)輕視，欲壑難饜，不得巨款決不肯和。且使館已撤，亦無(wú)可再告；惟有堅(jiān)定主戰(zhàn)，速催邊疆陸軍進(jìn)攻越南。一面明告各國(guó)，以法先開(kāi)釁，我不得不應(yīng)之；或竟不宣告，而彼既已非禮相加，我亦以非禮報(bào)之。無(wú)論驅(qū)逐教人、拆毀教堂、擊毀兵船，均可為之。因彼先毀我官民之物產(chǎn)而我報(bào)之，亦公法所許也；惟萬(wàn)不可妨礙他國(guó)物產(chǎn)耳。鳳苞近日與合肥相往來(lái)電商，遵旨密催德國(guó)兵官。今已雇得防守海岸之三等水師提督并雷炮臺(tái)堡官弁共十員名，偕同前翻譯官博郎今日起程到奧國(guó)南海，十二日開(kāi)輪赴津。該員等皆樸誠(chéng)可靠，謀勇兼全；情愿改易姓名，不報(bào)領(lǐng)事，只聽(tīng)北洋大臣調(diào)遣，臨陣殺敵不顧身命。此外又密借德國(guó)將軍毛爾凱兵機(jī)院之提督一員并官弁數(shù)員，專(zhuān)司調(diào)度陸軍；俟訂定后，即令慎密東渡。至于「定遠(yuǎn)」、「鎮(zhèn)遠(yuǎn)」兩艦，于五月間電商合肥相，借現(xiàn)任船主、備齊人役，全付保費(fèi)，購(gòu)全糧食、煤斤于閏月初二日開(kāi)往溪耳，擬閏月初八日展輪回華。忽有諒山之役，奉合肥相電令緩開(kāi)；是以稽候溪耳，已兩月有余，耗費(fèi)不貲。今既與法彼此撤使，則不但途間有局外國(guó)可以扣留、有法國(guó)可以劫奪，即德國(guó)亦礙于公法，不便放洋。蓋德甚愿相助，而決不肯顯違公法也。昨又電商合肥相，準(zhǔn)將兩艦之員弁人役遣撤，以節(jié)耗費(fèi)；自是正辦。此兩艦遲開(kāi)，并無(wú)有意延宕之實(shí)情也。伏乞鈞裁洞察。 七月初二日接李相電 宋?？偸鸪跻粊?lái)電：『本日奉旨：「著李鴻章速即選雇德兵官五十人赴天津，由李鴻章調(diào)遣酌用；川資等項(xiàng)，在出使經(jīng)費(fèi)項(xiàng)下支給。到津后，每人薪俸若干，由李鴻章酌定。前購(gòu)兩鐵鑒，需用孔亟；著李鴻章設(shè)法與德國(guó)妥商，趕緊駕駛來(lái)華，毋得再延。欽此」。希轉(zhuǎn)電丹崖』云。據(jù)德璀琳擬募洋弁合同，來(lái)華一年，豫發(fā)兩月薪俸，不另給川資；到后月給一半，俟期滿補(bǔ)全。陣亡病故，一年薪俸付家眷屬。如不遵令，給兩月薪俸撤回。一年后留用，仍照章。惟所擬薪俸數(shù)稍多，鄙見(jiàn)無(wú)須五十人；如有曾經(jīng)戰(zhàn)事閑退兵官，或精大小炮及槍法或精炮臺(tái)水電造藥各法，密為延聘一、二十人，妥立合同，電示大略。鐵艦?zāi)芊裾涨坝喒烷_(kāi)駛？并祈商辦。 初四日亥刻陳季同來(lái)電 黎明得津電內(nèi)開(kāi)：『江。頃總署來(lái)電：二十九午電悉。謝已下旗出京，顯與中國(guó)失和。今既有此電信，應(yīng)與外部言明：法十六尚來(lái)照會(huì)，十五已攻基隆、福州內(nèi)港，兵船未退；是以中國(guó)亦進(jìn)兵越南，并將劉永福收為我用。圣意堅(jiān)定，即欲明宣諭旨，布告天下，一力主戰(zhàn)。適得洋電，今日再乞圣恩，暫緩明發(fā)。法如欲仍議今約，中國(guó)亦不為已甚；可由法國(guó)派人來(lái)津，與李中堂詳議定。再，撤越南兵弁，可令劉永福不再動(dòng)兵；賠償本無(wú)此理，華不應(yīng)予，法不應(yīng)取。況既有基隆之役，我兵士傷亡甚多；即以■〈血阝〉款論，彼此可以相抵，應(yīng)作罷諭。法如照辦，法船不擾口岸，云、粵兵亦不再進(jìn)；即可保全和局。否與閣下速電復(fù)！如此信未復(fù)以前，孤拔等或肆行滋擾，中國(guó)惟有盡力攻擊而已。并望詳告外部，即轉(zhuǎn)丹崖』云云。祈密辦速?gòu)?fù)等因。 初六日午刻陳季同電 總署來(lái)電：『密。陽(yáng)景泰瓶盆八件，傳旨贈(zèng)德君。初四面奏，奉旨允準(zhǔn)』。希即遵辦。支。 初九日亥刻致鈞署電 佳。奉電，飭告外部勿接濟(jì)法人。查中國(guó)所購(gòu)軍火，未運(yùn)到者甚多。若一揭明，恐先自礙。況法不藉他國(guó)軍火，基隆煤已足用；似暫不告而剿逐法人，進(jìn)攻越南為要。乞鈞裁！ 十四日辰刻接鈞署電 密。陽(yáng)奉旨：『德國(guó)向與法仇，此次德領(lǐng)事在閩，以法人違背公約宣示于眾，與我睦誼顯然。著李鳳苞告諸德主，請(qǐng)?jiān)O(shè)法助我，彼此有益。不準(zhǔn)接濟(jì)一層緩告外部，所見(jiàn)亦是；著隨時(shí)酌辦。并電告曾紀(jì)澤、鄭藻如一律辦理。欽此』。元。 七月初一日與外部茹相辭行問(wèn)答 未正一刻，赴外部。茹相請(qǐng)入公事房，坐定。李大臣曰：『本大臣今早得總署電，謂謝署使已請(qǐng)護(hù)照于今日出京；巴黎使館亦應(yīng)即撤云云。故本大臣特來(lái)辭行，并請(qǐng)發(fā)護(hù)照于本大臣并隨使各員。本大臣深惜兩國(guó)數(shù)十年和好，因銀錢(qián)小事，竟至無(wú)可商議；尤可惜者，數(shù)月以來(lái)，本大臣屢勸貴部和平，不能見(jiàn)聽(tīng)，遂至決裂耳。本大臣兼署法國(guó)以來(lái)，方竭力設(shè)法以聯(lián)絡(luò)邦交，永固友誼；不料終不相諒，竟有今日之事也』。 茹相曰：『最抱歉者，無(wú)如本部當(dāng)越事未了之時(shí)，本部甚望早與中國(guó)議和，同歸于好，故福祿呢抵津說(shuō)有端緒，即以全權(quán)授之；乃津約初立，墨瀋未干，中國(guó)議者環(huán)而攻之，遂有諒山之事。倘當(dāng)時(shí)總署即一面行查嚴(yán)究、一面和平道歉，法國(guó)亦斷不勒索償款；乃毫無(wú)一語(yǔ)及此，反言華兵實(shí)系奉諭不撤，此實(shí)有意失和。故法不得不動(dòng)兵追詰，并索巨款。迨傳旨撤兵之時(shí)，倘仍道歉，并請(qǐng)巴得諾來(lái)津會(huì)議商約并約外之事，法國(guó)亦莫不允。而中國(guó)不為，忽派曾制軍來(lái)滬，先言?xún)H議商約，復(fù)言亦有全權(quán)議約外之事。本國(guó)深知未甚分明，然仍裝聾作啞，以期議有成效，不致決裂。及滬議數(shù)日，曾制軍始允■〈血阝〉償五十萬(wàn)兩。然一面堅(jiān)稱(chēng)法不應(yīng)索此，顯視我為乞丐，姑妄予之；法故不允也。乃無(wú)何，并此五十萬(wàn)兩亦奉嚴(yán)旨申飭。是中國(guó)始終執(zhí)一，雖法國(guó)有愿商之忱，亦終底于無(wú)成。今日之事，是中國(guó)逼成，非法國(guó)初意也』。 李大臣曰：『貴國(guó)所說(shuō)，似是而非；蓋不揣其本而齊其末也。中國(guó)道歉不道歉、允償不允償，須查諒山事是否中國(guó)之咎；此為現(xiàn)在齟齬之根本也。津約雖定，疆界未分，中國(guó)即飭華軍退札諒山，不許前進(jìn)；豈先料法軍沖來(lái)，特蓄此失和悔約之機(jī)心。中國(guó)之不欲與法國(guó)生事，亦可見(jiàn)矣。迨法軍前攻，華軍請(qǐng)準(zhǔn)五、六天撤退；是無(wú)失和之心，更可見(jiàn)矣。法軍不允所請(qǐng)，突然沖入，遂致交鋒，互有傷損；是誰(shuí)之咎耶？中國(guó)即明告系華軍，亦光明正大，不必隱諱；未慮法國(guó)竟以此藉端也。本大臣曾將詳細(xì)情形，剖辯在案。貴部并不于議院宣告之，僅執(zhí)一面之詞以欺朦議院；雖一面與本大臣妥商，而一面仍飭巴公使專(zhuān)事恫喝。貴部與巴使之言屢次不符，以致本大臣不能取信于中國(guó)，頗受中國(guó)之累。查貴部函告不索巨款，但請(qǐng)略給■〈血阝〉費(fèi)償費(fèi)；乃其后數(shù)日，巴猶在滬索二百十五兆佛郎。又貴部已允本大臣僅需五十兆佛郎，乃至今巴猶索八十兆佛郎。本大臣所告中國(guó)者僅有電報(bào)，巴使所告中國(guó)者則有公文；中國(guó)見(jiàn)本大臣述貴部之言與巴使等之文兩面不符，不疑貴部不誠(chéng)，實(shí)即疑電報(bào)有舛錯(cuò)。故以后本大臣凡述貴部之意，中國(guó)不甚信；豈非因貴部而有兩歧之誤耶？今言亦無(wú)益，謝署使既已出京，本大臣亦應(yīng)回德；然甚愿貴部體貼中國(guó)，如能臨崖勒馬，大局或尚有轉(zhuǎn)機(jī)也』。 茹相曰：『本部之政并無(wú)兩歧，巴使因中國(guó)絲毫不允，故堅(jiān)索巨款；倘中國(guó)肯允，則誠(chéng)實(shí)說(shuō)出矣。今謝雖出京，然謝從巴使到華后，僅僅系參贊、非署使；今之出京赴滬，仍可以商，非決裂也』。 李大臣曰：『總署來(lái)電，屢言謝系署使，因謝照會(huì)亦自冒稱(chēng)為署使也。今既下旗挈員出京，尚非失和而何』？ 茹相曰：『謝稱(chēng)署使者不止一回，本部已知之。然現(xiàn)巴、謝均在上海，大約不日仍可商量；大約系靜候中國(guó)允償，或令孤拔再奪數(shù)地作索償之質(zhì)以望中國(guó)肯允耳』。 李大臣作色曰：『仍言?shī)Z地，太覺(jué)輕視中國(guó)矣』！ 茹曰：『實(shí)因中國(guó)不易商量，出于無(wú)奈』。 李大臣又歷敘中國(guó)愿商量而法國(guó)不肯商量及巴使在滬仍不肯到津，中國(guó)又曲全友誼，派曾制軍就議；而法國(guó)仍占奪基隆、仍勒索巨款，一味蠻橫，又不肯請(qǐng)他國(guó)排解，試思更有何國(guó)有此辦法、更有何國(guó)再能容忍！ 茹半晌答曰：『中國(guó)先有錯(cuò)處，即觀兩月前總署告謝參贊云「北圻官兵不可讓」一語(yǔ)，已可為背約之證。然今姑不論前事，今總望巴使在滬尚有商量耳』。 李大臣曰：『倘貴部必欲商量，不可在?？谕齽?dòng)；恐炮聲一震，津約廢矣，無(wú)可商也』。 茹相笑而不答，形跡奸詭可惡。 李大臣曰：『望即發(fā)護(hù)照，以便啟行』！ 茹相曰：『明日送來(lái)』。 李大臣曰：『今日倘能送來(lái)，庶明早可以啟行』。 茹相曰：『可以今日送去；然如不及明早動(dòng)身，可請(qǐng)從緩束裝。我法民非生番可比，雖中國(guó)無(wú)出使權(quán)利，斷無(wú)人滋事也』。 李大臣起，辭曰：『煩致意總統(tǒng)，不及辭行為歉』！ 茹相曰：『總統(tǒng)在鄉(xiāng)，可轉(zhuǎn)致之。渠當(dāng)與本部同心，極愿再見(jiàn)貴使也』。遂握別送至門(mén)外，猶曰：『不久再見(jiàn)』（陳季同述）！ --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一八四（二二一八頁(yè)）。 同文館譯報(bào)法兵在臺(tái)情形等事 九月初四日（一○、二二），同文館譯新報(bào)： 照錄新報(bào) 八月二十五日英文字林新報(bào)： （略） 又，前于二十二日晚接得電音，言臺(tái)灣府之統(tǒng)領(lǐng)華兵者以佯敗之計(jì)得勝法兵，因而殺死法人數(shù)百名，獲得火槍千余桿?，F(xiàn)在法國(guó)兵船雇人泅水毀斷電線云。 今日廈門(mén)來(lái)電，言法水師前于二十日泊于淡水；現(xiàn)被逐出口外云（張德彝謹(jǐn)譯）。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一九四（二二三五頁(yè)）。 總稅務(wù)司赫德函告法水師提督定自九月初五日起封禁臺(tái)灣各口 九月初七日（一○、二五），總稅務(wù)司赫德函稱(chēng)： 現(xiàn)接到廈門(mén)關(guān)稅務(wù)司初六日電報(bào)，內(nèi)稱(chēng)：『法國(guó)水師提督出有告示，自初五日起將臺(tái)灣從北至南偏西之海濱并沿海各口封禁，使眾咸知斷截各項(xiàng)來(lái)往』云云?？偠悇?wù)司既得此信，不得不為之轉(zhuǎn)達(dá)。緣法國(guó)兵艘在臺(tái)灣沿海各處作事，不但海疆各路不克與劉軍門(mén)往來(lái)接應(yīng)，即臺(tái)灣各官員文信亦不得通，致在彼不能得所需，即此亦不得知其情形。事至如此，若不立即設(shè)一辦法，恐不日即有全臺(tái)之慮矣。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一一九七（二二三六頁(yè)）。 同文館譯報(bào)法已定議封堵臺(tái)灣各?？? 九月十一日（一○、二九），同文館譯洋文新報(bào)稱(chēng)： 九月初二日，上海新報(bào)云及法國(guó)公使刻接電報(bào)，知法廷定議封堵臺(tái)灣全島各?？?，業(yè)已飭令水師提督孤拔遵行矣。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二○二（二二四七頁(yè)）。 軍機(jī)處交出上諭命沿海疆吏力籌閩臺(tái)軍務(wù)餉項(xiàng) 九月十一日（一○、二九），軍機(jī)處交出奉上諭： 徐承祖奏「謹(jǐn)陳全臺(tái)要?jiǎng)?wù)」一折，所奏不為無(wú)見(jiàn)。法人攻占基隆，必須迅速驅(qū)除，勿任久踞為患；本日已有旨將劉銘傳補(bǔ)授福建巡撫，仍駐臺(tái)灣督辦防務(wù)，更屬責(zé)無(wú)旁貸。著即極力籌辦，以副委任。臺(tái)北富紳林姓，迭諭劉銘傳曉以大義，令其集團(tuán)助剿；著即查明該紳職名具奏。徐承祖所請(qǐng)飭令該紳總辦借餉團(tuán)練事宜，如事屬可行，即著奏明辦理。臺(tái)灣軍火缺乏，著李鴻章、曾國(guó)荃、楊昌浚、張之洞、倪文蔚設(shè)法接濟(jì)。法人有封海之說(shuō)，全臺(tái)口岸甚多，必有以運(yùn)送之處。前據(jù)劉銘傳電稱(chēng)可由新竹登岸，著該大臣等遴派精細(xì)員弁妥為運(yùn)解?；蛴赏鈬?guó)商船受雇包運(yùn)，給予重價(jià)；并著妥為籌辦，毋稍膜視。臺(tái)郡土匪蠢動(dòng)，著劉銘傳督飭地方官?gòu)棄航馍?，速靖?nèi)患。原折均著抄給閱看。 據(jù)楊昌浚電稱(chēng)：臺(tái)灣餉絀，已飭司設(shè)法接濟(jì)；具見(jiàn)力顧大局。即著迅籌解往。吳鴻源所募兩營(yíng)，著該督飭令設(shè)法渡臺(tái)助剿，毋稍遲延。彭楚漢現(xiàn)擬雇漁船渡新竹、鹿港，藉通文報(bào)；并著傳知該提督妥為辦理。聞馬江之戰(zhàn)，「揚(yáng)武」輪船擊中法船，炮子并未炸；聞經(jīng)洋人剖視，有炭無(wú)藥。此必有人從中作奸，致有此事。嗣后統(tǒng)兵大臣等于所用軍火，務(wù)當(dāng)遴派妥員經(jīng)管，隨時(shí)詳加檢點(diǎn)，以資利用；勿稍疏忽。 此旨著李鴻章先行分別摘要電知各處，以期迅速。欽此。 --「見(jiàn)中法越南交涉檔」一二○五（二二四九頁(yè)）。 同文館譯報(bào)虎（滬）尾戰(zhàn)況 九月十二日（一○、三○），同文館譯新報(bào)稱(chēng)： 八月二十九日，英文字林新報(bào)前日倫敦來(lái)電云：『法國(guó)會(huì)堂復(fù)開(kāi)，有多官呈請(qǐng)?jiān)撎孟蛎耖g籌措一千零八十萬(wàn)佛郎，以備東京兵費(fèi)之用云。又現(xiàn)在法之兵船八只泊于虎尾、五只泊于基隆，土民蜂起，高筑炮臺(tái)；且云愿死而不愿受法人之辱。前于二十日法兵力攻虎尾，該處提督孫開(kāi)華等極力抵御，以力殺死法兵二十五名、轟死二三百名；華兵傷亡者百余名。中國(guó)兵官陸地札營(yíng)半月有余，殊覺(jué)乏倦焉』。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二○八（二二五二頁(yè)） 南臣大臣曾國(guó)荃咨報(bào)恪靖諸營(yíng)援閩籌餉協(xié)濟(jì)并遣軍填札遺防 九月十二日（一○、三○），南洋大臣曾國(guó)荃文稱(chēng)： 準(zhǔn)欽差大臣督辦福建軍務(wù)大學(xué)士左（宗棠）咨：『為照本爵閣大臣奉命督辦福建軍務(wù)，現(xiàn)在該省情形吃緊，亟須成軍開(kāi)拔赴閩；謹(jǐn)遵旨調(diào)撥恪靖七營(yíng)前往防守。惟兵力尚單，幸貴爵督部堂在于江南各軍營(yíng)內(nèi)復(fù)添?yè)芏睫@親軍后營(yíng)，共成八營(yíng)；并允給該各營(yíng)口糧，俾入閩隨同征剿。相應(yīng)咨請(qǐng)查照，并希催飭各營(yíng)迅速辦理啟程』等因。本爵部堂準(zhǔn)此，查督轅親兵后營(yíng)系左步云管帶，即系恪靖親軍右營(yíng)；本駐江寧城內(nèi)，即可就近啟行，隨同大帥入閩。至于恪靖七營(yíng)有三營(yíng)駐吳淞口，郝長(zhǎng)慶帶先鋒營(yíng)、賀興隆帶副中營(yíng)、劉春庭帶正后營(yíng)，即應(yīng)料理啟行；應(yīng)派淮揚(yáng)鎮(zhèn)章軍門(mén)率「合」字四營(yíng)接守吳淞口汛地，以重防務(wù)。其四營(yíng)駐江陰者喻先知帶衛(wèi)隊(duì)營(yíng)、易上休帶良營(yíng)、劉見(jiàn)榮帶威營(yíng)、葉少休帶禮營(yíng)，均應(yīng)迅速分批隨行；應(yīng)派劉藩司添調(diào)「南」字選鋒三營(yíng)接守江陰汛地，以厚兵力。其「合」字四營(yíng)所駐高廠廟地段，應(yīng)由陳臬司派提督陳美仙率四新?tīng)I(yíng)填札，以資策應(yīng)。所有各營(yíng)需用輪船載送湖口，應(yīng)由長(zhǎng)江李軍門(mén)屆時(shí)派兵輪船分作三批裝送，以利遄行；并咨會(huì)江西潘撫部院預(yù)備民船，在湖口接送河口。至于該八營(yíng)所需月餉，應(yīng)由金陵支應(yīng)局會(huì)同陳道鳴志查照前次奏定之案，由陳道攜帶三個(gè)月滿餉，親隨大帥偕行支放；以后月餉，議定由江寧、江蘇司局仍應(yīng)多方籌備，到處設(shè)法挪湊，源源接濟(jì)。 除咨復(fù)欽差大臣左侯相查照并分別咨行照飭立刻遵辦外，相應(yīng)咨呈。為此咨貴衙門(mén)，請(qǐng)查照施行。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二○九（二二五二頁(yè)）。 總稅務(wù)司赫德面遞節(jié)略縷述滬尾中法戰(zhàn)況 九月十三日（一○、三一），總稅務(wù)司赫德面遞節(jié)略稱(chēng)： 照錄節(jié)略 淡水新關(guān)稅務(wù)司法來(lái)格呈 總稅務(wù)司憲：前于十月十五日（即中國(guó)八月二十七日），由東北來(lái)之半年不息風(fēng)業(yè)起海面，波浪翻滾，非小艇所能當(dāng)。因而法船有停戰(zhàn)情形，俱開(kāi)往他處；惟余有水師提督坐船并名為「杜蓋都音」二小煙囪之戰(zhàn)船。是時(shí)中國(guó)官員調(diào)集兵勇極多，約足八千之?dāng)?shù)；觀其情狀，大有遇敵必遁勢(shì)。惟孫提督操練之二、三千人，決不至避敵逃遁；觀其戰(zhàn)爭(zhēng)之式，設(shè)與法兵之?dāng)?shù)相等者列隊(duì)互擊，無(wú)不可以抵御?？v繼此復(fù)有勝法兵事，我毫不為意外也。法國(guó)曾派載兵船三艘向西貢迎取接應(yīng)兵，可得來(lái)若干名，即載來(lái)若干。斯時(shí)于應(yīng)回本口岸之日，已逾三朝；據(jù)我觀之，殆因波浪滔天，駕駛不易，應(yīng)由基隆陸路行來(lái)也。本口岸炮臺(tái)，斯時(shí)華人重新修補(bǔ)，甚形蔥忙；我相度情事，法船必將二次攻擊炮臺(tái)矣。岸居鄉(xiāng)民，至今仍無(wú)妄生事端，不守規(guī)矩。復(fù)有告示數(shù)張，附于函內(nèi)并呈。 一千八百十四年十月十九日，由淡水新關(guān)具。 再者，茲套內(nèi)所封有之告示數(shù)張，近日俱已收回。緣吾等詳言于官，似此示文恐貽患于局外之泰西人不淺。蓋歐地人民，服食起居皆同，故其面目須發(fā)無(wú)少差別；如我之首，即甚無(wú)異法人之首。官即因我輩之言，將此示文俱收回也。戰(zhàn)地遺存之法尸二十具，皆為人割裂，極其慘目。聞之法人言，其由戰(zhàn)地輿回之尸亦有二十具。今其船內(nèi)皆滿載諸受傷法兵；而法兵統(tǒng)帥胸間亦受一來(lái)復(fù)槍彈，死傷未定，恐難獲痊。此間孫軍門(mén)，則時(shí)以「長(zhǎng)勝孫」三字自詡。 觀法兵開(kāi)炮，實(shí)多奇異；凡見(jiàn)有華式衣冠者，不問(wèn)為何如人，即以巴貝德炮向之轟擊，而總不得一中。其炮彈則常穿入西人房舍；我輩西人，惟以身不預(yù)諸戰(zhàn)事，法兵必?zé)o加害之心以自慰。然視法人開(kāi)炮向擊之式，實(shí)無(wú)時(shí)不可使我西人中其炮彈也。 劉爵帥往日英名，今已全失；曾令淡水、基隆二處督兵人退兵，皆抗而不遵。又有自回臺(tái)灣府之意，乃為鄉(xiāng)民所禁，不得出衙。 本月二十日，又申。 淡水新關(guān)稅務(wù)司法來(lái)格呈 總稅務(wù)司憲：前一千八百八十四年十月初一日（即中國(guó)八月十三日）早七點(diǎn)鐘時(shí)，本關(guān)見(jiàn)有法國(guó)大戰(zhàn)艦三只駛來(lái)。停輪于本口鐵板沙外一艘名「加利孫乜」，乃法國(guó)副水師提督李士卑斯所管帶；一艘名「德倫凡得彼」，一艘名「杜蓋都音」。該水師提督升旗傳信音，次日十點(diǎn)鐘時(shí)要向本口炮臺(tái)開(kāi)炮。我隨即預(yù)備將緊要文件收拾裝束起，妥置快船內(nèi)；將銀錢(qián)、財(cái)物等，置于「戈戈乍佛」船內(nèi)。旋即雇一駁船，遍告知本關(guān)在事之中國(guó)人眾：可于次日八點(diǎn)鐘在本海關(guān)齊集，在此處下船。竊思如是措置，為極妥矣。至晚，我就枕偃臥；以為安睡終夜無(wú)事，直至明日十點(diǎn)鐘前不至別有他變矣。不意次日六點(diǎn)鐘三刻，聞炮聲一次；頃之，又連響一次。立聞若許炮聲，似由各船面發(fā)來(lái)者。我現(xiàn)已整妥衣冠，思欲朝食，不憶及有何危險(xiǎn)。惟炮聲過(guò)烈，幾至令人耳聾；疾行出至街心，見(jiàn)人皆避至身可保安之地。是時(shí)，耳聞空中有諸多彈過(guò)聲響；遂執(zhí)一來(lái)復(fù)槍走至領(lǐng)事官紅色炮臺(tái)處，于此可詳觀戰(zhàn)事，他處莫能與匹。 徐為訪之，知是役為中國(guó)先向法船放二、三炮，法船立即開(kāi)炮還擊；不俟十點(diǎn)鐘也。斯時(shí)中國(guó)海灘中炮臺(tái)，已設(shè)許多沙袋圍護(hù)，備有新式克虜伯炮五尊；并于其上面高處所尚未修葺完竣之炮臺(tái)，備有一尊從前膛裝藥之大炮。伊等炮聲間斷時(shí)刻不少，直至十點(diǎn)鐘方歇。炮臺(tái)發(fā)出炮彈，可命中擊打法船，將法國(guó)「維伯」戰(zhàn)船頭桅打成兩截，復(fù)于其船旁擊一大洞。是只「維伯」戰(zhàn)船，為前數(shù)日開(kāi)來(lái)本口者。而法國(guó)船發(fā)出之炮彈，甚不得利，均擊中于事無(wú)濟(jì)之他物，獨(dú)不能打炮臺(tái)。是時(shí)，其炮臺(tái)之完固，與未開(kāi)仗之先，差無(wú)幾也。法船炮聲，至下午二點(diǎn)鐘乃止。嗣后踰多時(shí)分，復(fù)一繼一之發(fā)炮，直至晚九點(diǎn)鐘炮聲方息。中國(guó)人之死傷者，約五十人。居本口岸之外國(guó)人，幸無(wú)一人受傷；惟住居之屋宇，受害匪輕。我住之室，有炸炮中之一段物，由房屋穿入；服役人之室，打進(jìn)完全炸彈一具，炸裂毀滅對(duì)象不堪。公所中亦受毀傷；鈐字手查驗(yàn)外班人等之住室院，亦遭炮彈擊壞。今日，法國(guó)兵船每踰十五分頃，仍發(fā)炮一次。余等在此守候不妥，因向炮臺(tái)擊來(lái)之炮彈過(guò)高，每一俱由余等頭上飛過(guò)。今朝有「塞非勒」船駛來(lái)，與「戈戈乍佛」船互相升旗傳信，繼乃出口開(kāi)向基隆矣。 初一日（即八月十三日），法國(guó)人復(fù)于基隆地開(kāi)炮攻擊；兵士登岸，遂取基隆全地。中國(guó)帶兵總兵，陣亡二員；劉爵帥向臺(tái)北府?dāng)⊥?。彼意以為在彼背城一?zhàn)，繼可退入臺(tái)灣之南地也。余等于本口岸遙揣，法兵必自基隆行陸路至此，與彼之兵船會(huì)合。隱窺夫伊等之意，不外乎臺(tái)灣地北半盡歸其掌握耳。 于斯時(shí)也，我見(jiàn)有多兵在海灘叢林后埋伏；俟法兵登岸，乘便截?fù)簟O總兵乃舉動(dòng)自若，有膽量、有勇氣；身當(dāng)敵鋒，毫無(wú)懼色。 本關(guān)在事之諸人員今俱無(wú)恙，急欲見(jiàn)是事之結(jié)局若何。而鮑瑯樂(lè)尚在廈門(mén)未回。 一千八百八十四年公歷十月初三日（即中國(guó)八月十五日），由淡水新關(guān)具。 淡水新關(guān)稅務(wù)使法來(lái)格呈 總稅務(wù)司憲：前今法兵尚未登岸，亦未曾據(jù)有基隆，戰(zhàn)事實(shí)多奇異。按法往攻基隆，派有一隊(duì)中國(guó)之天主教民首先登岸，為中國(guó)曹總鎮(zhèn)擊敗。而劉爵帥令曹總鎮(zhèn)退兵，隨法之中國(guó)天主教民乘勢(shì)攻取基??；散居居舍，行同野獸。當(dāng)本月初五日，其中有一教民獲該地一十五歲幼女，強(qiáng)行奸污。該地人大怒，群起同仇，殺戮隨法之中國(guó)天主教民約二、三百人；余皆逃回法船。 劉爵帥退至板加地方，該地人民怒而圍之；捉爵帥發(fā)，由轎中拽出肆毆，且詬之為漢奸、為懦夫。爵帥惟曰：『好！好！爾輩欲我戰(zhàn)乎？我今即回基隆去。但爾輩誰(shuí)為愿隨我去者』？言甫畢，計(jì)挺身前立愿隨爵帥去者約有千五百人。爵帥即以火鎗、銀錢(qián)分給此眾，帥之而行。聞沿途添收樂(lè)從人民，已計(jì)有七千之多。 劉爵帥先令孫總鎮(zhèn)退回扈衛(wèi)地方，孫不遵；回言『吾今誓死于吾汛地內(nèi)矣』！按孫鎮(zhèn)部兵三千，軍械甚精、軍容甚整；進(jìn)退步伐，皆有可觀。加以其兵久經(jīng)訓(xùn)練，錢(qián)糧按月支領(lǐng)無(wú)虧，士飽馬騰；且皆愛(ài)戴孫鎮(zhèn)。而孫鎮(zhèn)立營(yíng)之地，又多高下起伏不平，地利得矣；似無(wú)難敵退登岸之二千法兵也。茲我亦急欲見(jiàn)此戰(zhàn)勝負(fù)之所在。 今法兵炮艦在淡水者七，在基隆者八。法兵在基隆登岸時(shí)，告于海關(guān)，啟門(mén)入查器物畢，仍付鑰匙于海關(guān)人而出。惟將海關(guān)之輪借去，以備孤拔乘。今在淡水之法水軍提督李士卑斯，凡商船上下貨物，一無(wú)所禁阻。凡為海關(guān)存銀之諸銀號(hào)，其人皆逃；所有征進(jìn)稅銀，皆我自行收貯。 遇此時(shí)艱，凡公所之事一切隨時(shí)竭力辦理。除銀錢(qián)出入數(shù)目清折外，此三月內(nèi)諸多公件，業(yè)經(jīng)繕就清單呈關(guān)。凡我處之中國(guó)人，皆不辭勞瘁，助我理事；深堪獎(jiǎng)譽(yù)！倘嗣此我處有戒心者，必反在諸西人也。近此間炮聲無(wú)不聞，然法兵施炮之技較勝于前；故罹其誤中之害者少。茲札哥君所居之室，較距炮路甚遠(yuǎn)；亦尚按時(shí)來(lái)海關(guān)辦事。包公已回至淡水，惟少染有熱?。唤褚褲u好。來(lái)札有「升之進(jìn)省」之說(shuō)，包公聞之，自應(yīng)無(wú)須服藥而自愈矣。他日包公自必有親函來(lái)，茲我先為致謝。 再者，近日傳聞少不相符合。有言劉爵帥未回基隆，仍駐于板加地方；終日不出衙署，心身皆無(wú)所用。惟曹總鎮(zhèn)在基隆，盡力辦事。 一千八百八十四年十月初七日（即中國(guó)八月十七日）巳正，由淡水新關(guān)具。 公歷一千八百八十四年十月二十二日淡水新關(guān)稅務(wù)司法來(lái)格呈 總稅務(wù)司憲：前本月初八日（即中國(guó)之八月二十日），法兵登岸約在六百名、八百名之間，連戰(zhàn)四點(diǎn)鐘之久。時(shí)孫總鎮(zhèn)率兵一千三百名并土勇二百名，力將法兵御退。按此戰(zhàn)之詳細(xì)情形，惟時(shí)法有大鐵甲戰(zhàn)船二（即「加利孫也」與「德輪凡得」）帶有鐵甲之次等木戰(zhàn)船二（一名「杜蓋都音」、一名「德拉革」）、鐵甲大炮船一（名「沙多倫挪」）、鐵甲炮艇一（名「維伯」），外此又有一大載兵之木戰(zhàn)船，于初八日早八點(diǎn)半時(shí)，法兵始下大戰(zhàn)船，分上諸小船；迨九點(diǎn)鐘，以上法船皆由旁開(kāi)炮轟擊。時(shí)法兵登岸，分為三隊(duì)：一順沙灘整隊(duì)南行，直撲華軍炮臺(tái)；一整隊(duì)北行，一整隊(duì)向內(nèi)地行。孫總鎮(zhèn)督軍而出，亦分為三，與法兵對(duì)。每一軍，以一總鎮(zhèn)統(tǒng)之；皆列陣于沙堤高下崎嶇之處，其軍為叢密小樹(shù)遮蔽者殆半。法兵進(jìn)至槍彈可及華軍處施放槍彈，旋即退去；一任華兵沖出。法軍如是布置，其自遺之患實(shí)非鮮淺。緣時(shí)華軍張兩翼而進(jìn)，膽力堅(jiān)定，步武整齊，不少退縮；以來(lái)復(fù)槍夾攻法兵，連施不絕。法兵竭力抵?jǐn)常驹谇斑M(jìn)；初不料華軍儼然不動(dòng)，概無(wú)少退。法兵皆持來(lái)復(fù)槍?zhuān)⒍鄮в休喰┓胖率脚冢患右苑ù蚤_(kāi)炮相助。乃力戰(zhàn)四點(diǎn)鐘之久，法兵終不獲已而退。此時(shí)尚皆竭力攜扶死傷回至諸小船內(nèi)；華軍尾追至岸時(shí)，法船向華軍開(kāi)炮，反自斃法兵數(shù)名，并自擊沉二小法艇。至過(guò)午之一鐘半時(shí)，戰(zhàn)事皆畢；岸上遺有二十法兵尸。惟時(shí)華軍毫無(wú)仁心，竟與野人相似，將法兵之尸施虐多端；斬取其首，標(biāo)于槍上，歡呼入城。各以一法兵之首，依諸賞格，請(qǐng)洋百元。聞此戰(zhàn)華民大有踴躍興起之勢(shì)，我海關(guān)諸人深恐為所侵害；惟恃孫總鎮(zhèn)之軍令嚴(yán)明，得保無(wú)恙。 是次開(kāi)炮擊口岸時(shí)，乃我防不及防之二次不幸也。我由吉司迪君家向領(lǐng)事官署行去，路見(jiàn)炸彈紛紛向街墜落，頭上炸彈壓聲響。遇同事人等在紅色炮臺(tái)時(shí)，有炸彈由足下穿過(guò)，深入于牢墻中；及彈炸開(kāi)，震動(dòng)勢(shì)甚大，使我與同事人等無(wú)一不實(shí)跌地面。我之右臂似曾受物擊，幸我未嘗受傷；同人等均未被傷。第一切住室，經(jīng)彈擊毀，較初次尤烈也。 初九日，法國(guó)兵船未開(kāi)炮，旗懸半桿間，似有志哀埋死尸狀。載兵之大戰(zhàn)船開(kāi)行，殆欲調(diào)兵來(lái)援。我用以來(lái)往基隆送信人，是時(shí)回言：『基隆全地為法人取而堅(jiān)守；水師提督孤拔寓于基隆新關(guān)幫辦室中』。送信人手持之傘，法兵欲恃強(qiáng)取去；且云『如不予即斬其首』。伊呈出我給之法文護(hù)照，法兵乃不取其傘而放之行。 領(lǐng)事官令一應(yīng)泰西婦女、幼童等離本口岸，今日伊等俱乘名「福建」之輪船離此地去矣。 我初心欲親赴基隆，奈水陸俱不便去；必俟法人或離去此地、或取得此口岸，方可也。 支業(yè)世君極愿離此，我未發(fā)予文憑。是時(shí)已接到憲臺(tái)末次行來(lái)札文，益不易發(fā)予文憑矣。伊心恒懷憲臺(tái)將其更調(diào)一益可安身獲益口岸之念。鮑瑯樂(lè)之熱病，伊視可期速愈。在事人，俱各無(wú)故。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二一三（二二五六頁(yè)）。 總稅務(wù)司赫德函勸中國(guó)于越事務(wù)求退讓 九月十四日（一一、一），總稅務(wù)司赫德函稱(chēng)： 竊中、法一事，現(xiàn)擬辦之法第四條「應(yīng)由法國(guó)將基隆煤窯、淡水海關(guān)管理若干年。如中國(guó)復(fù)不愿如此辦理，則可公請(qǐng)他國(guó)從中調(diào)?！挂还?jié)，倘準(zhǔn)由法國(guó)管理若干年，以利而論，與法國(guó)實(shí)無(wú)大益而與中國(guó)國(guó)體尚不致有所謂妨損之處。據(jù)聞法國(guó)亦有下臺(tái)之難處在；若不少為推讓?zhuān)瑒t法國(guó)亦即難于自止。且局外者皆謂法之欲息事，不能復(fù)有僅止于此者矣。以致出有一公論，謂法既已肯于如此，實(shí)已出于眾料之未及。但法雖僅止于此而中國(guó)若允，亦即可以言和。凡國(guó)與國(guó)交涉往來(lái)，一如街市人步于途中，難免彼此有撞碰之事。而彼此若于奔走時(shí)設(shè)意退讓一步，或左、或右少為遜避，不但不致有損傷，且可自保無(wú)虞，亦系當(dāng)然之事；逾時(shí)，仍可自行其路。故天下事，凡為眾憤者祗在強(qiáng)人，并非憤在被強(qiáng)之人。譬如家遇盜劫，若家長(zhǎng)能舍其囊中物使盜遂意去，則其家人大小依然可保無(wú)恙。此次法之?dāng)_中國(guó)，各處俱憤然敵愾，已足為中國(guó)壯色；此乃各國(guó)現(xiàn)在之共見(jiàn)、共知者?？v令此后偶有角力之事，自必另有一番加意；斷不致猶前之輕視也。惟目下在法國(guó)之勢(shì)已皆備齊之時(shí)，中國(guó)則仍在設(shè)備之時(shí)；以是較之，則不若乘此以息事，實(shí)為得計(jì)。但日內(nèi)京官莫不抗論此事，而求其有灼見(jiàn)真知者甚少；大半執(zhí)偏見(jiàn)而率行入奏者實(shí)多。今日事若以主戰(zhàn)為是，則鄙人別無(wú)他說(shuō)；祗求將凡屬以戰(zhàn)言于朝廷者集于一處，使之俱行前往臺(tái)灣辦理防務(wù)。其欲抵臺(tái)之難處，不日便知；其抵臺(tái)后任事之難，更勿煩言也。人多則意見(jiàn)多，而此事則國(guó)脈攸關(guān)，所系匪淺；宜朝廷自立權(quán)衡，獨(dú)斷獨(dú)行，眾當(dāng)肅然惟命是聽(tīng)為是。既有請(qǐng)他國(guó)調(diào)停之議，則戰(zhàn)而后和，即無(wú)所為辱。刻在九秋，果得息事，則承平指日將見(jiàn)；人民登衽席，共慶壽域于陽(yáng)春時(shí)也。 鄙意如是；即此布泐數(shù)行，并希轉(zhuǎn)達(dá)是幸。即候升祉。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二一六（二二六五頁(yè)）。 督辦臺(tái)灣事務(wù)劉銘傳函請(qǐng)轉(zhuǎn)上醇親王稟 九月十五日（一一、二），督辦臺(tái)灣事務(wù)劉銘傳函稱(chēng)： 竊查臺(tái)北本月十三日戰(zhàn)狀，歷經(jīng)電陳并具疏馳奏，諒邀鑒察。茲有上醇王爺要稟一件，謹(jǐn)附驛遞呈鈞署，伏求代為轉(zhuǎn)呈，是所叩企。專(zhuān)肅，敬請(qǐng)鈞安。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二一九（二二六八頁(yè)）。 同文館譯報(bào)法決專(zhuān)取臺(tái)灣作賠款之質(zhì) 九月十五日（一一、二），同文館譯洋文新報(bào)稱(chēng)： 九月初二日，上海新報(bào)錄香港日?qǐng)?bào)譯法國(guó)新報(bào)所論，具見(jiàn)宰臣費(fèi)理授意該報(bào)，以專(zhuān)取臺(tái)灣全島為主；俟全臺(tái)既得，即以該島作質(zhì)，以便向中國(guó)索償。其計(jì)甚狡，而其心亦昭然若揭矣。據(jù)該報(bào)云：『現(xiàn)在情形，惟以臺(tái)灣歸法人掌握，實(shí)為第一要著。否則，徒奮全力，究歸無(wú)益；且令將來(lái)新得越南之地，立于岌岌可危之勢(shì)。蓋占據(jù)全臺(tái)，其與政治所關(guān)者大，即與法國(guó)所系者重；此誠(chéng)勝算，足以增榮于費(fèi)理矣』。又據(jù)法國(guó)官報(bào)云：『占臺(tái)之舉，凡法國(guó)上下議院與夫心存愛(ài)國(guó)之人，無(wú)不撫掌稱(chēng)善焉』。又據(jù)法國(guó)某日?qǐng)?bào)述議院首領(lǐng)孛立森之言云：『目下法國(guó)與中朝更無(wú)須在上海、天津等處議約，應(yīng)令巴公使至北京與總理衙門(mén)商辦；且須預(yù)行酌度條目、厘訂定章，務(wù)令逐款不致更有駁辯更改之處，方臻妥洽。想法國(guó)政府必將定畫(huà)邊界以及通商事宜各要義預(yù)備，并于通商條款內(nèi)聲明在中國(guó)某省開(kāi)通口岸；至索償軍費(fèi)一節(jié)，大抵中國(guó)非賠八十兆佛郎克不可。蓋法國(guó)此次向中朝索償數(shù)目游移不定，誤莫大焉。茲在北京總署商辦，當(dāng)迅速按照天津條約；且令中國(guó)賠償法國(guó)軍費(fèi)八十兆佛郎克，并先取臺(tái)灣及海南二處為質(zhì)。一俟賠款清理，再行交還。至基隆一地，應(yīng)讓與法國(guó)，以為法國(guó)水師在中國(guó)海面屯踞之處。以上各節(jié)，凡法國(guó)應(yīng)與中國(guó)預(yù)定條目之大旨，不外是已』。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二二○（二二六九頁(yè)）。 江蘇知府魯伯陽(yáng)稟縷陳集兵船增陸師籌助餉三策 九月十六日（一一、三），淮軍后路江蘇知府魯伯陽(yáng)稟稱(chēng)： 竊查法國(guó)渝盟構(gòu)兵，專(zhuān)事詭譎，避實(shí)擊虛；亟宜另籌大枝水師沿海策應(yīng)，用以制敵，免為敵制。不過(guò)略就變通，無(wú)須另籌巨款也。 目下海疆水陸扼守，而法船專(zhuān)注基隆、淡水，臺(tái)軍屢挫強(qiáng)敵；惟水師未備，故法船盤(pán)踞?？诰贸植煌?，將士望洋而嘆，運(yùn)道難于接濟(jì)：是援應(yīng)臺(tái)灣，尤為當(dāng)務(wù)之急。蓋臺(tái)灣孤懸海外，地大物博；且與外洋一水相通，轉(zhuǎn)運(yùn)甚便。法人垂涎已久，一旦占據(jù)，收稅以備餉需，采煤以供船用；迨至兵力厚集，分軍四擾，不特閩垣岌岌可危，即南、北兩洋亦均為震動(dòng)：是彼以全力注我、我不能以全力應(yīng)彼，先自受困也。為今之計(jì)，救弊捍御之法，莫若每省抽拔兵船三、四只，共成二十艘，以備各口援應(yīng)；擇以威望素著、熟諳海疆之大員統(tǒng)之，游巡洋面，南北往來(lái)，專(zhuān)探敵船蹤跡而尾之。即或覿面，且勿與斗；待彼攻我口門(mén)或?qū)⒌前叮畮焺t自其后襲擊而分其勢(shì)，掣彼之肘、救我之弊。倘彼反攻我船，則水軍不妨遠(yuǎn)之；但求大局有裨，不必較勝于一時(shí)。兵法瞬息千變，又在將領(lǐng)得人，臨時(shí)運(yùn)用之妙耳。每省抽拔數(shù)船，尚不致遽形單弱；而成此勁旅，何處有警、救應(yīng)何處，并可回顧根本。值此臺(tái)防兵單餉絀，普天之下莫非王土，似宜不分此疆彼界，由各省通力合作，設(shè)法接濟(jì)以全大局。上海為臺(tái)灣后路，轉(zhuǎn)輸尤須得人而理。此時(shí)裝運(yùn)勇械，在在均關(guān)緊要；藉此師船護(hù)運(yùn)，尚易為力。 卑府即就現(xiàn)在情形，一曰籌兵船、二曰增陸師、三曰速助餉，誠(chéng)為目前要著。是否有當(dāng)？伏候鈞裁核訓(xùn)示遵，實(shí)為公便。 敬請(qǐng)崇安！ --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二二三（二二七一頁(yè)）。 總稅務(wù)司赫德函另擬中法議和條款 九月十七日（一一、四），總稅務(wù)司赫德函稱(chēng)： 若不準(zhǔn)照四條之辦法了事，可否照后開(kāi)之兩條商辦？一、一面由法國(guó)飭在華各水軍不再進(jìn)擾，一面由兩國(guó)將津約案照原意另行妥議辦理。一、一面由中國(guó)將新約各節(jié)辦妥，并將北圻各兵調(diào)回邊界內(nèi)；一面由法國(guó)將基隆、淡水各兵調(diào)回。至法國(guó)可否允從照辦，自難預(yù)言。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二二五（二二七三頁(yè)）。 同文館譯報(bào)臺(tái)灣戰(zhàn)況及法國(guó)對(duì)和議之愿望 九月十八日（一一、五），同文館譯洋文新報(bào)稱(chēng)： 九月初六日上海新報(bào)錄八月二十日廈門(mén)來(lái)信云：『「海龍」輪船現(xiàn)抵廈門(mén)，據(jù)云法兵船在淡水并無(wú)登岸之意』云。 又云：『前據(jù)申報(bào)及他報(bào)曾載法宰臣費(fèi)理電咨李爵相云：「中國(guó)賠償軍費(fèi)一節(jié)，可作罷論；惟應(yīng)準(zhǔn)法國(guó)在中國(guó)建造鐵路、開(kāi)礦以及在淡水設(shè)關(guān)收稅」等語(yǔ)，悉屬誤傳，非實(shí)有其事也』。 又云：『中國(guó)克復(fù)基隆之說(shuō)，系屬子虛。聞劉爵帥現(xiàn)在帶兵六千名屯駐臺(tái)北府之朋加地方，法兵則仍踞基隆之某處各山。該處至臺(tái)北府約四小時(shí)可抵，至于基隆不過(guò)兩小時(shí)而已』。 （略） --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二二七（二二七五頁(yè)）。 出使日本大臣黎庶昌函陳與日議停止接濟(jì)法船事 九月十八日（一一、五），節(jié)錄出使日本大臣黎庶昌函稱(chēng)： 日商接濟(jì)法人煤斤、器械，勢(shì)所不免；然其形跡不盡在長(zhǎng)崎。八月二十一日，接奉傅相來(lái)函屬令長(zhǎng)崎理事加意。二十六日，余理事來(lái)電：『聞西電又有「孤拔從基隆乘兵艦來(lái)崎裝煤北上」之說(shuō)，請(qǐng)向日本政府圖維』！因遣梁翻譯往告外務(wù)，外務(wù)書(shū)記官直答以『中、法俱未明示開(kāi)戰(zhàn)，不能即認(rèn)中立?，F(xiàn)時(shí)香港地方，亦不禁修船等事。如我接濟(jì)法人者，亦可接濟(jì)中國(guó)』等語(yǔ)。近來(lái)大阪鎗炮局、東京火藥局皆增人增費(fèi)，汲汲趕造以為海軍需用；彼族實(shí)有乘危觀變之意。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二二八（二二七六頁(yè)）。 同文館譯報(bào)法船封禁臺(tái)灣等事 九月二十日（一一、七），同文館譯洋文新報(bào)稱(chēng)： 九月初十日，上海新報(bào)錄九月初七日英京電信云：『法廷定議在東京及臺(tái)灣增添重兵』云。 九月十一日，又錄英京九月初九電信云：『據(jù)巴德諾脫知照本報(bào)館囑告知各國(guó)云：孤拔已宣示封堵臺(tái)灣，由南海角至蘇澳灣直抵西北云。按蘇澳海灣，在臺(tái)灣之東境云』。 （略） （略） --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二三三（二二八三頁(yè)）。 南洋大臣曾國(guó)荃咨呈遵旨撥營(yíng)赴閩并派營(yíng)接守要隘折稿 九月二十一日（一一、八），南洋大臣曾國(guó)荃文稱(chēng)： 竊照遵旨撥營(yíng)赴閩并派營(yíng)接守要隘緣由，經(jīng)本爵部堂于光緒十年九月初三日恭折由譯馳奏。除分咨行外，相應(yīng)抄折咨呈。為此咨呈貴衙門(mén)，謹(jǐn)請(qǐng)查照備案。 照錄奏稿 奏為遵旨撥營(yíng)赴閩，并派營(yíng)接守要隘；恭折馳陳，仰祈圣鑒事。 竊照大學(xué)士左宗棠奉命督辦福建軍務(wù)，于八月二十六日行抵江寧，深以該省情形吃緊，兵力單簿，不敷分布為慮，急圖拔隊(duì)前進(jìn)，調(diào)撥恪靖舊部以利遄行；并恭錄七月十九日諭旨：『江南防務(wù)，現(xiàn)經(jīng)曾國(guó)荃布置，尚為周密。福建兵力尚單，情形吃緊；本日已授左宗棠為欽差大臣，督辦福建軍務(wù)。楊昌?，F(xiàn)在招募勇?tīng)I(yíng)，克日起程；會(huì)同該省官兵力籌備御，期于制敵決勝。左宗棠著于浙江、福建交界地方督兵駐札，以備策應(yīng)，毋庸親赴前敵；福建辦防疏懈，該大臣當(dāng)會(huì)商穆圖善、楊昌浚等實(shí)力整頓，務(wù)使戰(zhàn)守確有可恃。除前調(diào)北來(lái)七營(yíng)及撥給楊昌浚恪靖四營(yíng)歸左宗棠節(jié)制調(diào)遣外，其余江南防軍不得再行請(qǐng)調(diào)，以免顧此失彼。欽此』。欽遵咨會(huì)前來(lái)，并指調(diào)江寧省城之督轅親兵后營(yíng)。臣查該營(yíng)乃左步云管帶，即系恪靖親軍右營(yíng)。其余恪靖七營(yíng)，系郝長(zhǎng)慶、賀興隆、劉春庭、喻先知、易玉林、劉見(jiàn)榮、葉少林等管帶，初議北上通州；今在左宗棠既親往前敵，自應(yīng)欽遵諭旨率之入閩。所需該八營(yíng)月餉，由江南先行湊發(fā)三個(gè)月滿餉，交營(yíng)務(wù)處江蘇候補(bǔ)道陳鳴志攜之隨行，轉(zhuǎn)發(fā)支放。已由長(zhǎng)江水師提臣李成謀派撥兵輪船，于九月初旬分批次第送到湖口；并咨會(huì)江西撫臣潘霨飭屬預(yù)備民船，在于湖口接送，向河口一路進(jìn)發(fā)，以資迅速。左宗棠訂于近日啟行。 臣查所調(diào)恪靖七營(yíng)，內(nèi)有三營(yíng)駐防吳淞口、四營(yíng)駐防江陰；今各該營(yíng)拔隊(duì)入閩，所遺汛地，臣飭令淮揚(yáng)鎮(zhèn)總兵章合才率「合」字四營(yíng)移駐吳淞口以防要隘，并派記名布政使劉連捷添調(diào)「南」字選鋒三營(yíng)接守江陰以厚兵力。其章合才原駐高廠廟地段，即飭陳湜派撥陳美仙帶領(lǐng)新募四營(yíng)填札，以重滬防。又現(xiàn)駐鎮(zhèn)江象山端山關(guān)之統(tǒng)領(lǐng)新湘等營(yíng)記名提督劉端冕，經(jīng)左宗棠奏調(diào)赴閩督帶恪靖禮營(yíng)；所遺新湘三營(yíng)，亟應(yīng)委員代統(tǒng)以專(zhuān)責(zé)成。臣查頭品頂戴記名提督易致中駐札鎮(zhèn)江象山、焦山一帶，情形最為熟習(xí)，善戰(zhàn)善守；委令就近代統(tǒng)，兼顧端山關(guān)、都天廟一帶，足保鎮(zhèn)江門(mén)戶(hù)。一俟川北鎮(zhèn)陳濟(jì)清到寧，即可接統(tǒng)，益資得力。 至于此次入關(guān)恪靖八營(yíng)月餉，查左宗棠率師入閩，孤忠耿耿，獨(dú)任其難；臣與撫臣衛(wèi)榮光既在江南同辦一事，餉源雖極枯涸，亦不忍不竭力并籌兼顧。已札飭梁肇煌、譚鈞培會(huì)商各局，以后多方設(shè)法源源接濟(jì)，俾左宗棠無(wú)虞后顧；以期少紓閩省之患，即以仰慰朝廷睠念巖疆之至意。 所有遵旨撥營(yíng)入閩并派營(yíng)接守要隘各緣由，理合恭折由驛馳奏；伏乞皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二三四（二二八三頁(yè)）。 同文館譯報(bào)基隆戰(zhàn)況并英國(guó)出面調(diào)停之意 九月二十一日（一一、八），同文館譯新報(bào)： 照錄新報(bào) 九月十三日，上海新報(bào)錄英京九月十一日電報(bào)云：『曾有人向英國(guó)外務(wù)大臣詢(xún)及中、法一事；答云：「法國(guó)封堵臺(tái)灣各口，按例是有權(quán)可行」云』。 又云：『日?qǐng)?bào)內(nèi)載有一節(jié)，謂中、法之事，英國(guó)意欲出為調(diào)處云』（學(xué)生左庚譯）。 九月十四日，上海新報(bào)云：『昨早「阿拉溫」輪船已抵本埠，據(jù)云：「九月初五日由基隆開(kāi)來(lái)。當(dāng)該船在基隆時(shí)，僅可記者，惟法員只領(lǐng)法兵六百名，即將煤礦奪據(jù)；并未大開(kāi)戰(zhàn)征，華兵已被驅(qū)逐出境。且該處積煤甚多，足供法水師之用。惟華兵于未出境時(shí)，已有澆灌煤油而焚之者」』（斌衡譯）。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二三九（二二九四頁(yè)）。 福州將軍穆圖善咨報(bào)刊用欽差幫辦大臣關(guān)防 九月二十二日（一一、九），福州將軍穆圖善文稱(chēng)： 本將軍于本年八月十三日在長(zhǎng)門(mén)營(yíng)次準(zhǔn)兵部咨開(kāi)：『光緒十年七月二十日，內(nèi)閣抄出十八日奉上諭：「大學(xué)士左〔宗棠〕，著授為欽差大臣，督辦福建軍務(wù)；福州將軍穆〔圖善〕、漕運(yùn)總督楊〔昌?！?，均著幫辦軍務(wù)；三品卿銜翰林院侍講學(xué)士張〔佩綸〕，著以會(huì)辦大臣兼署船政大臣」等因，欽此』。當(dāng)即欽遵刊用木質(zhì)關(guān)防一顆，文曰「欽差幫辦福建軍務(wù)福州將軍行營(yíng)關(guān)防」，于八月二十五日敬謹(jǐn)開(kāi)用，相應(yīng)咨呈。為此備文咨呈總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)，謹(jǐn)請(qǐng)察照施行。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二四一（二二九六頁(yè)）。 福州將軍穆圖善咨報(bào)閩海關(guān)撥解內(nèi)帑賞銀 九月二十二日（一一、九），福州將軍穆圖善文稱(chēng)： 竊本將軍于光緒十年七月初四日，承準(zhǔn)總署電寄：『欽奉皇太后懿旨，發(fā)內(nèi)帑銀三千兩，賞給劉銘傳營(yíng)出力兵勇；希于閩海關(guān)應(yīng)解戶(hù)部款內(nèi)，如數(shù)劃出庫(kù)平銀三千兩，迅解劉營(yíng)。一面密復(fù)本署轉(zhuǎn)咨戶(hù)部劃抵』等因。本將軍謹(jǐn)即欽遵辦理。伏查省港未有便輪渡臺(tái)，廈門(mén)尚有商輪來(lái)往；隨于七月初九日備具文批，發(fā)交廈門(mén)口委員協(xié)領(lǐng)得泉飭令就于該口撥出庫(kù)平銀三千兩，克日隨同文批移交興泉永道孫欽昂即速派委妥員解赴臺(tái)灣呈交劉銘傳兌收，遵照賞給。茲準(zhǔn)督辦臺(tái)灣事務(wù)劉銘傳咨復(fù)：七月二十日準(zhǔn)本將軍撥解銀三千兩，飭交興泉永道孫欽昂委員赍批護(hù)解到臺(tái)；除將前項(xiàng)銀兩照數(shù)彈收、遵旨賞給并批回掣復(fù)外，咨復(fù)查照。并據(jù)興泉永道孫欽昂呈報(bào)委員水提前營(yíng)把總林錫金、五品頂戴外委蘇次良赍解赴臺(tái)投納，奉到回照呈繳前來(lái)。應(yīng)將奉撥前項(xiàng)賞銀，遵于續(xù)解戶(hù)部京餉項(xiàng)下劃抵歸款。 除恭折具奏外，相應(yīng)咨呈。為此咨呈總理衙門(mén)，謹(jǐn)請(qǐng)查照施行。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二四三（二二九七頁(yè)）。 戶(hù)部知照兩江總督曾國(guó)荃援閩各營(yíng)議定取道江西渡臺(tái)原奏及諭旨 九月二十三日（一一、一○），戶(hù)部文稱(chēng)： 江南司案呈軍機(jī)處交出兩江總督曾（國(guó)荃）奏「援閩各營(yíng)擬雇英輪航海，均各寬給〔餉〕需、一面派營(yíng)填札要隘以重防務(wù)」一折，光緒十年七月二十六日軍機(jī)大臣奉旨：『覽奏已悉。該督籌辦各節(jié)，均屬妥協(xié)。該部知道。欽此』。欽遵交出到部。相應(yīng)抄錄原奏、恭錄諭旨，知照總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)查照可也。 照錄粘單 太子少保、署兩江總督、一等威毅伯臣曾國(guó)荃跪奏，為援閩各營(yíng)議定取道江西、渡臺(tái)各營(yíng)擬雇英輪航海，均各寬給餉需；一面派營(yíng)填札要隘，以重防務(wù)。恭折由驛馳陳，仰祈圣鑒事。 竊臣?xì)J奉電寄諭旨：派營(yíng)渡臺(tái)咨會(huì)漕臣楊昌浚援閩；臣均電復(fù)欽遵辦理，并于七月十三日馳奏在案。嗣準(zhǔn)楊昌浚電信：援閩之勇，擬撥恪靖四營(yíng)。臣查恪靖營(yíng)之在江西境內(nèi)者，除左宗棠、善慶奏調(diào)七營(yíng)北上通州及山東撫臣陳士杰函商擬調(diào)道員李光久所帶一營(yíng)赴東助防外，僅存何紹彩、王紫田、鍾紫云四營(yíng)，自應(yīng)悉數(shù)撥歸楊昌浚帶赴閩省。臣即電飭陳湜飛示何紹彩、王紫田、鍾紫云遵照，并電致李成謀即于近日派兵輪船裝載送至九江湖口縣，換坐民船取道南昌，由建昌登陸，至光澤縣再由水路順流而下，直達(dá)福州；又咨江西撫臣潘霨轉(zhuǎn)飭所屬雇船預(yù)備。湖北提臣程文炳所帶鄂軍六營(yíng)，臣亦電致署兩湖督臣卞寶第咨會(huì)程文炳欽遵前奉諭旨，由江西陸路赴閩，以厚楊昌浚援閩之兵力。查何紹彩原札上海、鍾紫云原札焦山都天廟、王紫田移札揚(yáng)州，均屬緊要之地；必須立刻撥營(yíng)接防，方免貽誤。臣飭易致中于象山防兵內(nèi)撥二營(yíng)移札焦山都天廟，守護(hù)炮臺(tái)炮位；其所遺象山汛地，即派劉連捷新勇二營(yíng)前往駐札；何紹彩所遺上海汛地，即派陳湜新勇一營(yíng)駐札；王紫田所遺揚(yáng)州汛地，則派譚碧理所招王載駟新?tīng)I(yíng)接防。因念恪靖四營(yíng)遠(yuǎn)道援閩，亟應(yīng)寬籌餉需；臣已電飭上海道支應(yīng)所并諭金陵防營(yíng)支應(yīng)局準(zhǔn)其在于續(xù)借出使經(jīng)費(fèi)項(xiàng)下發(fā)足七月分之餉，再加發(fā)八、九、十三個(gè)月餉銀：此恪靖四營(yíng)援閩發(fā)餉、坐船之大概規(guī)模也。 至于議定渡臺(tái)之銘武四營(yíng)駐札江陰，現(xiàn)系張景春統(tǒng)領(lǐng)；前因無(wú)船裝載，不能渡臺(tái)。昨接李鴻章電信稱(chēng)：有英商輪船尚肯裝運(yùn)，且由江陰登舟不著形跡；并稱(chēng)可載千六百人。臣即電致上海道邵友濂、機(jī)器局龔照瑗、招商局馬建忠迅速妥雇英船，或〔一〕次運(yùn)送三營(yíng)，或分兩起載送四營(yíng)；總期早日到臺(tái)，方可以應(yīng)劉銘傳基隆之急。又念銘武淮勇四營(yíng)交劉朝祜統(tǒng)帶赴臺(tái)，亦宜寬給餉需；臣又電飭邵友濂、襲照瑗在于上海續(xù)借出使經(jīng)費(fèi)項(xiàng)下發(fā)清七月分之餉，另再加發(fā)八、九、十三個(gè)月餉銀，以慰兵勇遠(yuǎn)行之心，俾劉銘傳不至因餉掣肘。惟該四營(yíng)所遺江陰汛地，極關(guān)緊要；臣飭劉連捷率新勇四營(yíng)會(huì)同張景春實(shí)力防守：此銘武四營(yíng)渡臺(tái)發(fā)餉、坐船之大概規(guī)模也。 至于左宗棠、善慶所調(diào)七營(yíng)現(xiàn)守吳淞、江陰兩處，一俟北道水勢(shì)消涸、江南各統(tǒng)領(lǐng)所招新?tīng)I(yíng)中秋到防，該七營(yíng)即可于八月內(nèi)啟行，亦應(yīng)寬給餉需。臣已電飭陳湜、邵友濂在于上海續(xù)借出使經(jīng)費(fèi)項(xiàng)下清厘七營(yíng)八月分之餉；一俟啟行北上，即刻加發(fā)九、十、十一三個(gè)月餉銀，俾得迅抵通州：此恪靖七營(yíng)奉調(diào)北上發(fā)餉、陸行之大概規(guī)模也。 今早接北洋電報(bào)：法船意在入江，將欲全毀我水師等語(yǔ)；囑臣速為戒備。臣飛電李成謀、陳湜等日夜嚴(yán)防；所以不能派船裝兵出海送到天津，職是故也。目下張景春、馬融和共添募淮北皖勇八營(yíng)；劉連捷添募四營(yíng)，陳湜、易致中、吳隆海、譚碧理、陳美仙等共添募十營(yíng)，各帶各統(tǒng)，以歸畫(huà)一；張景春、曹得慶各添募水雷勇一哨。李成謀來(lái)咨：前添水勇各兵船尚不敷用；臣已咨覆準(zhǔn)其再添。頃據(jù)各統(tǒng)領(lǐng)函牘報(bào)稱(chēng)，就近招募者已有八營(yíng)成軍；其遠(yuǎn)處招募者，中秋前后均可到防。惟餉項(xiàng)下十分支絀，前次欽奉諭旨允許臣奏撥部餉每月五萬(wàn)兩；此時(shí)專(zhuān)盼戶(hù)部議準(zhǔn)，應(yīng)請(qǐng)從七月分起每月?lián)軡?jì)餉五萬(wàn)兩，俾得發(fā)給新?tīng)I(yíng)，乃可以支危局。再欽奉電到諭旨：『周盛波速招十?dāng)?shù)營(yíng)馳赴天津，并允從七月起由部撥餉銀五萬(wàn)兩』。臣已飛咨周盛波欽遵迅速辦理。又奉電到諭旨，飭令唐定奎速至江陰統(tǒng)領(lǐng)銘武全軍；臣已飛咨，并派小輪船前往三江尖迎接。惟唐定奎來(lái)函：『病猶未痊，兩足尚難行走，一時(shí)未能來(lái)營(yíng)』；是銘武四營(yíng)，應(yīng)仍歸張景春統(tǒng)領(lǐng)，以專(zhuān)責(zé)成而重防守。又據(jù)李成謀函稱(chēng)：『六月間已調(diào)瓜州鎮(zhèn)吳家榜移駐吳淞、江陰，以助水師戰(zhàn)守』。吳家榜早已到防，可資得力。本日欽奉電寄諭旨飭令臣由運(yùn)庫(kù)提銀三萬(wàn)兩，發(fā)給楊昌浚赴閩；又撥一萬(wàn)兩，交李光久率同恪靖毅營(yíng)并添募二營(yíng)赴東：均已照辦。理合逐條陳明，仰慰圣懷。 所有近日由電報(bào)飭辦各事件及援閩各營(yíng)議定取道江西、渡臺(tái)各營(yíng)擬雇英輪航海，均各寬給餉需；一面派營(yíng)填札要隘以重防務(wù)并求飭部速允撥給每月餉銀五萬(wàn)兩，以濟(jì)新軍而資周轉(zhuǎn)各緣由，理合恭折由驛馳陳；伏乞皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。 光緒十年七月二十六日，軍機(jī)大臣奉旨：『覽奏已悉。該督籌辦各節(jié)，均屬妥協(xié)。該部知道。欽此』。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二四五（二二九八頁(yè)）。 戶(hù)部知照兩江總督附奏定購(gòu)?fù)庋蟾黜?xiàng)炮位槍彈價(jià)值數(shù)目先行立案片及諭旨 九月二十三日（一一、一○），戶(hù)部文稱(chēng)： 軍機(jī)處交出兩江總督曾附奏「定購(gòu)?fù)庋蟾黜?xiàng)炮位、槍彈價(jià)值數(shù)目，先行立案」一片，光緒十年八月十四日軍機(jī)大臣奉旨：『該部知道。欽此』；欽遵交出到部。相應(yīng)恭錄諭旨，知照總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)查照可也。 照錄粘軍 曾國(guó)荃片 再，臣前次電報(bào)總理衙門(mén)具奏：雇英商輪至江陰裝送劉朝祜營(yíng)勇渡臺(tái)，救劉銘傳基隆之急。又因吳淞、江陰炮臺(tái)之炮太小，僅可以擊法兵船而不能打厚鐵甲船，欲買(mǎi)極大炮八尊，以四尊安吳淞堤上，保蘇、松、浦江門(mén)戶(hù)；以四尊安江陰山上，保長(zhǎng)江扼要門(mén)戶(hù)。又南洋各項(xiàng)軍器、子彈、前后膛槍協(xié)濟(jì)各省均已用罄，不得不豫為購(gòu)買(mǎi)，以備緩急。欽奉電寄諭旨：『據(jù)曾國(guó)荃電稱(chēng)英輪裝劉朝祜營(yíng)度臺(tái)，稍慰廑系。該督擬買(mǎi)大炮八尊分置吳淞、江陰，又欲購(gòu)前后膛槍?zhuān)I甚是。即著迅速所需價(jià)銀，如議辦理。欽此』。又奉電寄諭旨：『提前趕辦，以濟(jì)急需』等因，欽此。茲據(jù)籌防局司道詳稱(chēng)：『已向上海地亞士、瑞生兩洋行定購(gòu)十二寸徑口、四十三噸重、八百磅子阿母斯脫郎前膛新式大炮八尊，連熟鐵炮架并活坐旋路、裝彈器具應(yīng)用各件及常用開(kāi)花彈一千六百個(gè)、硬質(zhì)鐵實(shí)心彈八百個(gè)、鋼炸彈八十個(gè)、門(mén)火拉火等項(xiàng)。據(jù)稱(chēng)此項(xiàng)大炮，外國(guó)亦須定鑄；必要限十二個(gè)月乃可運(yùn)到上海，勢(shì)難提前趕辦。議定共計(jì)規(guī)銀四十三萬(wàn)二千九百六十兩，訂立合同，先付規(guī)銀十一萬(wàn)兩』。又申稱(chēng)『與瑞生洋行德商補(bǔ)海師岱定購(gòu)德國(guó)新式刀頭馬梯呢兵槍二千桿、合膛彈子三百萬(wàn)粒，訂價(jià)規(guī)銀六萬(wàn)七千九百八十兩；另備皮帶七千根，并雜用在內(nèi)。槍限三個(gè)月、彈子限四個(gè)月運(yùn)到，先付規(guī)銀二萬(wàn)二千六百兩。又享迖馬梯呢槍彈將次撥竣，亟應(yīng)添購(gòu)備用；現(xiàn)在上海地亞士洋行定購(gòu)二百萬(wàn)顆，共計(jì)規(guī)銀三萬(wàn)六千六百兩。限三個(gè)月運(yùn)滬，先付定價(jià)規(guī)銀一萬(wàn)二千兩。又一寸半徑口哈吃開(kāi)司炮子彈無(wú)多，定購(gòu)開(kāi)花彈五千顆，每顆規(guī)銀一兩；質(zhì)實(shí)心彈三千顆，每顆規(guī)銀一兩四錢(qián)五分；又葡萄彈二千顆，每顆規(guī)銀六錢(qián)。限三個(gè)月運(yùn)滬，先付定價(jià)規(guī)銀三千兩』各等情前來(lái)。又準(zhǔn)署湖廣總督臣卞寶第、湖北巡撫臣彭祖賢遵旨招募勇?tīng)I(yíng)需用鎗炮等件，臣設(shè)法騰出林明敦后膛槍一千桿，交湖北程文炳來(lái)弁領(lǐng)回鄂省。先是，楊昌浚新募親軍赴閩，亦請(qǐng)撥后膛槍及各項(xiàng)應(yīng)用軍器資之以行；比撥付林明敦槍五百桿、子彈五萬(wàn)顆、馬梯呢槍一百桿、子彈一萬(wàn)五千顆。又先撥付李光久毅營(yíng)及新招二營(yíng)前往山東帶林明敦槍三百桿、子十萬(wàn)顆，初三日起行。惟初四日閱閩省來(lái)電，始則請(qǐng)撥鎗炮，固已一無(wú)可撥；繼則電請(qǐng)代訂兵槍子彈，乃以出使經(jīng)費(fèi)用罄無(wú)存，竟無(wú)銀兩可交定價(jià)，急切亦難代訂。所有上月與洋商訂立合同定辦外洋前項(xiàng)亟大炮位及各槍子彈，實(shí)為防海、防江萬(wàn)不可少之件；不得不竭力定購(gòu)，將來(lái)設(shè)法籌款陸續(xù)清償。 除咨部立案外，理合將遵旨定購(gòu)各項(xiàng)炮位價(jià)值數(shù)目，先行附片陳明。伏乞圣鑒。謹(jǐn)奏。 光緒十年八月十四日，軍機(jī)大臣奉旨：『該部知道。欽此』。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二四六（二三○二頁(yè)）。 福祿諾問(wèn)答節(jié)略中法議定津約條款 九月二十四日（一一、一一），福祿諾問(wèn)答節(jié)略稱(chēng)： 照錄節(jié)略 茲際人心搖惑、事故紛紜，大清國(guó)大皇帝、大法民主國(guó)切愿兩國(guó)彼此相安，永敦和好；因即議「簡(jiǎn)明條款」，以為日后再立詳細(xì)條約張本。大清國(guó)大皇帝特派欽差全權(quán)大臣太子太傅、前文華殿大學(xué)士、署直隸總督、北洋通商大臣、一等肅毅伯李，大法民主國(guó)特派欽差全權(quán)大臣「哇爾大」前鋒師艦水師總兵、佩帶「威顯」寶星福，彼此將所有「全權(quán)」字樣較閱妥善；議定條款，臚列于后： 第一款：中國(guó)南界毘連北圻，法國(guó)約明：無(wú)論遇何機(jī)會(huì)并或有他人侵犯情事，均應(yīng)保全助護(hù)。 第二款：中國(guó)南界既經(jīng)法國(guó)與以實(shí)在憑據(jù)，不虞有侵占滋擾之事；中國(guó)約明：將所駐北圻各防營(yíng)即行調(diào)回邊界，并于法、越所有已定與未定各條約均置不理。 第三款：法國(guó)既感中國(guó)和商之意并敬李大臣力顧大局之誠(chéng)，情愿不向中國(guó)索償賠費(fèi)。中國(guó)亦宜許以毘連越南北圻之邊界，所有法、越與內(nèi)地貨物聽(tīng)?wèi){運(yùn)銷(xiāo)；并約明：日后遣其使臣議定詳細(xì)商約稅則，務(wù)須格外和衷，期于法國(guó)商務(wù)極為有益。 第四款：法國(guó)約明：現(xiàn)與越南議改條約之內(nèi)決不插入傷礙中國(guó)威望、體面字樣，并將以前與越南所立各條約關(guān)涉東京者盡營(yíng)銷(xiāo)廢。 第五款：此約既經(jīng)彼此簽押，兩國(guó)即派全權(quán)大臣限三月后悉照以上所定各節(jié)會(huì)議詳細(xì)條款。再，此約繕寫(xiě)中、法文各兩分，在天津簽押、蓋印，各執(zhí)一分為據(jù)。應(yīng)按公法通例，以法文為正。 光緒十年四月十七日。 照錄譯津約五條 法國(guó)總統(tǒng)、中國(guó)皇帝際斯人心不靖、時(shí)事多艱，深愿兩國(guó)言歸于好，永結(jié)邦交；為此訂立簡(jiǎn)約，為他日再訂細(xì)約地步。中國(guó)特派全權(quán)大臣李、法國(guó)特派全權(quán)大臣福，彼此將「全權(quán)」字樣公同校閱，俱屬妥善；即議定條款如左： 第一款：毘連北圻之中國(guó)南界，法國(guó)約明：決不侵犯，并代保護(hù)；無(wú)論何國(guó)若在該處有騷擾等事，均出阻止。 第二款：中國(guó)南界既經(jīng)法國(guó)盡其鄰誼、妥為保護(hù)，與以實(shí)據(jù)，不使有侵占滋擾之虞；應(yīng)將北圻防軍火速撤回邊界，并將法、越已訂、未訂各約一體遵照。 第三款：法國(guó)感中國(guó)和好之心、又敬李大臣顧全國(guó)事之智，情愿不索賠償。中國(guó)約明：南界毘連東京各地，準(zhǔn)令法、越兩國(guó)任意貿(mào)遷；并中國(guó)將來(lái)派員議訂商務(wù)、稅例條約，格外和衷，總期有裨法國(guó)商務(wù)。 第四款：法國(guó)約明：將來(lái)銷(xiāo)廢關(guān)涉東京之舊約與越南重立細(xì)約時(shí)，決不插入傷損中國(guó)威望字樣。 第五款：中、法兩國(guó)自此約簽押日起，限三個(gè)月內(nèi)各派全權(quán)大臣會(huì)同按照以上各款詳訂條約。按交涉公例，以法文為憑。再，此約中、法兩文各二分，經(jīng)兩國(guó)全權(quán)大臣簽立名押，各執(zhí)中、法文各一通。 光緒十年四月十七日、西一千八百八十四年五月十一日，天津立。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二四八（二三○七頁(yè)）。 北洋大臣李鴻章咨送暫由長(zhǎng)蘆運(yùn)庫(kù)湊提商課帑利等項(xiàng)接濟(jì)臺(tái)防要餉片稿 九月二十八日（一一、一五），北洋大臣李鴻章文稱(chēng)： 竊照本閣爵大臣于光緒十年九月二十四日，在天津府附奏「暫由長(zhǎng)蘆運(yùn)庫(kù)湊提商課帑利等項(xiàng)接濟(jì)臺(tái)防要餉」一片。除俟奉到諭旨另錄咨行外，相應(yīng)抄片咨送。為此合咨貴衙門(mén)，請(qǐng)煩查照。 照錄李鴻章奏片稿 再，臣?xì)J奉電旨設(shè)法援應(yīng)臺(tái)灣，并接劉銘傳電稱(chēng)：餉缺尤甚。臺(tái)地值法船圍困之際，商賈絕跡，進(jìn)款毫無(wú)。軍士露宿苦守，斷難枵腹從事；將帥無(wú)銀支發(fā)，亦不足以馭眾，較運(yùn)解兵械尤急。直隸雖奇窘異常，而臺(tái)防盼餉迫切，但有可以匯運(yùn)之處，必應(yīng)竭力勻籌。臣督同在津司道多方羅掘，據(jù)長(zhǎng)蘆運(yùn)使額勒精額面稱(chēng)：該司庫(kù)歷年商課內(nèi)尚可湊撥銀十萬(wàn)兩。即于九月十二日密商英國(guó)怡和洋商機(jī)昔，迅速派船運(yùn)往臺(tái)北淡水等處劉銘傳行營(yíng)交收、或交臺(tái)灣道驗(yàn)收轉(zhuǎn)解。又飭盛宣懷電商廈門(mén)紳士候選道葉文瀾，就近與臺(tái)灣商富匯兌；據(jù)葉文瀾電復(fù)：可派伙潛渡，攜帶匯票向臺(tái)地各商收繳劉銘傳營(yíng)中濟(jì)用。臣又飭運(yùn)司于歷年帑利項(xiàng)下借墊銀五萬(wàn)兩，仍俟收起課銀照撥歸款；續(xù)于九月十九日由匯豐銀行匯交葉文瀾照數(shù)驗(yàn)收，轉(zhuǎn)匯濟(jì)急。 除節(jié)次電請(qǐng)總理衙門(mén)代奏并分咨福建督、撫及劉銘傳查照外，所有暫由長(zhǎng)蘆運(yùn)庫(kù)湊提商課、帑利等項(xiàng)接濟(jì)臺(tái)防要餉緣由，理合附片陳明；伏乞圣鑒，敕部查照。謹(jǐn)奏。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二五五（二三三八頁(yè)）。 美使楊約翰節(jié)略告知美外部寄示中法和議基礎(chǔ)四項(xiàng) 九月二十八日（一一、一五），美國(guó)公使楊約翰面遞節(jié)略稱(chēng)： 美國(guó)外部寄楊使四條： 一、中國(guó)可照津約第五款，嗣后商定通商之事所定通商之事，須由法國(guó)將如何章程先行擬出。 二、中國(guó)如允按津約商定，所有基隆、淡水暫須屯駐法兵，該地方仍歸中國(guó)。一俟中國(guó)均已照津約辦理，法兵再行撤退。 三、因中國(guó)先未照津約辦理，應(yīng)行償給法國(guó)五兆法蘭克。所有淡水、基隆關(guān)稅及基隆煤礦，須暫由法國(guó)征收管理至清還償款之日。如或以?xún)斂顟?yīng)給若干及押款應(yīng)如何定辦，則應(yīng)由外人調(diào)處。 四、以上各款并法國(guó)所擬通商章程，須俟均行照辦后，兩國(guó)再行撤兵。 （原底帶回）。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二五六（二三三九頁(yè)）。 北洋大臣李鴻章咨報(bào)法船連日游弋臺(tái)南海面情形 九月二十八日（一一、一五），北洋大臣李鴻章文稱(chēng)： 據(jù)福建臺(tái)灣道劉璈九月初七日稟稱(chēng)：『連日安、旗二口法船游弋往來(lái)無(wú)定情形，曾經(jīng)稟報(bào)在案。本月初五日，有法鐵甲輪船一只進(jìn)安平口，離炮臺(tái)寄泊約二十里，升掛紅旗；又有法船一、二只時(shí)上時(shí)下。是晚，據(jù)旗后通商委員楊鴻猷電報(bào)：明日法提督升白旗坐舢舨進(jìn)口，欲來(lái)郝翻譯處交接公文等語(yǔ)。當(dāng)飭「不準(zhǔn)舢舨進(jìn)口；如有公文，只準(zhǔn)在口外傳遞」去后。旋據(jù)電復(fù)：已托郝翻譯往口外代收，法提督系利士卑士。又報(bào)：郝翻譯回稱(chēng)法船因守嚴(yán)不敢近岸，彼亦不敢往，并無(wú)公文。又報(bào)：英兵輪官稱(chēng)法兵船升旗通知公歷十月二十三日（即中國(guó)九月初五）后臺(tái)屬西面一帶口岸，概禁止商輪，不準(zhǔn)來(lái)往等語(yǔ)。初六早，又有法船一只進(jìn)安平口，旋向旗后開(kāi)去。其寄泊鐵甲船仍掛紅旗，并于桅上懸炮三尊循轉(zhuǎn)，似將開(kāi)戰(zhàn)。又據(jù)旗后電報(bào)：本日有白底法兵船一號(hào)，由安平駛進(jìn)打狗山后沙灣游弋。又據(jù)鳳山縣稟：有法兵船三號(hào)，在由鳳至郡之中段青水墘外；中有華人詢(xún)問(wèn)旗后炮臺(tái)如何？屯兵若干？復(fù)駛小舟，似欲登赤嵌海岸。聞團(tuán)眾鳴鑼?zhuān)旒撮_(kāi)去。并據(jù)恒春、嘉義各縣及水勇所報(bào)：各?？诰蟹ù芜⒙勁诼暩鞯日Z(yǔ)。是法船已來(lái)三、四艘窺視臺(tái)南、封禁口岸，意在鯨吞全臺(tái)。先于初二日，據(jù)赴□招勇委員搭「爹利士」商輪赴廈云：途遇法船，該船函托商輪電約香港、上海法船齊來(lái)，初八日攻打安平、旗后之說(shuō)?，F(xiàn)察情形，日內(nèi)必有戰(zhàn)爭(zhēng)。職道密飭炮臺(tái)須俟法船駛近、我炮力能轟到，方準(zhǔn)開(kāi)炮連轟，免至虛發(fā)；一面通飭各防營(yíng)晝夜瞭望，嚴(yán)陣以待，不敢稍涉疏虞。惟據(jù)各處探報(bào)，皆云法人在香港定造淺水小輪船三十只，并調(diào)陸兵六千名來(lái)臺(tái)攻打。彼族增兵，自在意中。惟臺(tái)灣兵、餉、械三項(xiàng)均缺，祗能暫敷目前；應(yīng)請(qǐng)中堂速在內(nèi)地籌備設(shè)法援應(yīng)，庶可撐此危局。否則，一任封口，餉盡援絕，全臺(tái)勢(shì)成坐困，萬(wàn)難保全。理合將法船圖犯臺(tái)南、封禁口岸，現(xiàn)備接戰(zhàn)各緣由，飛報(bào)中堂察核。再稟：本月初七日未刻，據(jù)旗后炮臺(tái)陳管帶羅電稟：本日早晨，有法兵船一艘駛至旗后沙灘之外，約離炮臺(tái)十余里；其炮口向我炮臺(tái)，似將開(kāi)炮。經(jīng)我軍施放五炮，頭一炮中其桅上橫梁，二、三次炮彈由法船旁下；其后兩炮甫經(jīng)施放，該船已掉尾遠(yuǎn)揚(yáng)等情前來(lái)。除仍飭嚴(yán)加防御外，理合并報(bào)憲核』等情到本閣爵大臣。 據(jù)此，相應(yīng)咨明貴衙門(mén)，請(qǐng)煩查核施行。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二五七（二三三九頁(yè)）。 總稅務(wù)司赫德函告?zhèn)髀劦胤菍俅_實(shí) 九月三十日（一一、一七），總稅務(wù)司赫德函稱(chēng)： 日前總稅務(wù)司在貴署面稱(chēng)：本月二十五日據(jù)閩海關(guān)稅務(wù)司電稱(chēng)：風(fēng)聞臺(tái)北一帶淡水地方失守，被法人占踞云云。適接該稅務(wù)司本日來(lái)電稱(chēng)：前次風(fēng)聞，非屬確實(shí)等語(yǔ)。合即據(jù)情函達(dá)貴衙門(mén)查照可也。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二六○（二三四二頁(yè)）。 北洋大臣李鴻章咨送遵旨派船援閩擬令新募德國(guó)水師總兵式百齡統(tǒng)帶前往襄助折稿 九月三十日（一一、一七），北洋大臣李鴻章文稱(chēng)： 光緒十年九月二十六日，在天津行館由驛密奏「遵旨派船援閩，擬令新募德國(guó)水師總兵統(tǒng)帶前往襄助」一折。相應(yīng)抄折密咨。為此合咨貴衙門(mén)，請(qǐng)煩查照密存。再，據(jù)式百齡面稱(chēng)：已改名萬(wàn)里城；恐犯公法，被德國(guó)聞知勒令離華，是以上船后暫易華裝。合并聲明。 照錄折稿 奏為遵旨派船援閩，擬令新募德國(guó)水師總兵統(tǒng)帶，前往襄助；恭折密呈，仰祈圣鑒事。 竊照欽奉電旨，飭撥北洋兵船赴閩援剿臺(tái)灣；經(jīng)臣將派撥「超勇」、「揚(yáng)威」兩快船，飭令豫備煤糧、子藥，即由旅順口起椗南下入江，與南洋所派五船會(huì)齊，密商相機(jī)前進(jìn)，電請(qǐng)總埋衙門(mén)代奏在案。查北洋兵船，除「鎮(zhèn)東」、「鎮(zhèn)西」、「鎮(zhèn)南」、「鎮(zhèn)北」、「鎮(zhèn)中」、「鎮(zhèn)邊」蚊船六只專(zhuān)備守口，「威遠(yuǎn)」、「康濟(jì)」兩艘專(zhuān)作弁兵水手練船并無(wú)大炮，均不便馳逐洋面接仗；即「超勇」、「揚(yáng)威」快碰船兩號(hào)，每船雖有二十五噸巨炮兩尊，而船身過(guò)小、鐵■〈舟皮〉薄僅三四分，易為鐵艦大炮轟破穿沉。從前在英廠訂購(gòu)此船，原擬與鐵甲船相輔而行，可以巡探接應(yīng)。今德國(guó)定購(gòu)鐵艦既為公法所阻，急切不能駛回；僅此兩船力量太單，斷不足以御大敵。臣因旅順要口，令該船駐泊其間，與黃金山炮臺(tái)水陸相依；立腳既穩(wěn)，出入夾擊可期得勁。茲臺(tái)灣危急，奉旨飭催派援，明知法艦堅(jiān)猛而多，非中國(guó)現(xiàn)有兵船所能敵；亦不能不勉強(qiáng)派撥，與南洋各船略助聲勢(shì)。統(tǒng)領(lǐng)水師天津鎮(zhèn)總兵丁汝昌，前已奏明督帶蚊、快各船扼守旅順，與宋慶陸軍協(xié)力籌防；現(xiàn)撥快船赴閩，而蚊、練等船必須責(zé)令該鎮(zhèn)督帶布置。旅順為津、沽門(mén)戶(hù)，防務(wù)極關(guān)重要，勢(shì)難分身遠(yuǎn)去。其管帶「超勇」之盡先副將林泰曾、管帶「揚(yáng)威」之盡先游擊鄧世昌，皆由船政學(xué)堂出身；嗣又出洋學(xué)習(xí)，熟諳泰西兵船規(guī)法，操練頗為整齊。第閱歷戰(zhàn)事尚少，未可以當(dāng)一面。適有出使大臣李鳳苞遵旨雇募德國(guó)水師總兵式百齡（改名萬(wàn)里城）到津謁晤，英銳沉鷙，謀略甚優(yōu)；同治初年南北花旗之役，曾為美國(guó)帶師船打仗。據(jù)李鳳苞緘，稱(chēng)在德國(guó)水師中出色之員，久經(jīng)海上戰(zhàn)陣，深堪倚任。該員愿告奮勇，帶兩快船前往。并謂『法船先后來(lái)臺(tái)灣洋面者不下三十余號(hào)，中國(guó)師船單弱，又經(jīng)馬江大挫之后，不宜輕試其鋒；然亦不可不設(shè)法牽制。北洋快船二號(hào)，加以南洋快船三號(hào)，并另派兩船；如果管駛得人，同心協(xié)力，雖不能與法國(guó)大幫兵船鏖戰(zhàn)，而在閩、粵之交相機(jī)乘間避實(shí)擊虛，或可攻奪其單行小號(hào)兵船及運(yùn)兵、運(yùn)煤糧之船』。察其所言，洵屬知彼知己，切中機(jī)宜。臣詢(xún)之林泰曾等，均樂(lè)與共事，藉得觀摩之益；因令該總兵馳赴旅順，統(tǒng)帶兩船克日開(kāi)駛，順過(guò)上海修理、添煤，約須耽擱旬日，再會(huì)同南洋派出各船相機(jī)密速前進(jìn)。惟接福州電報(bào)：閩口馬祖澳近日法人又添數(shù)船，難保不聞信截阻。已屬式百齡與林泰曾等隨時(shí)確探情形，察酌進(jìn)止；臣等均宜不為遙制，庶免意外之虞。 除咨明兩江督臣、福州將軍、閩浙督臣知照外，所有派船援閩、擬令德國(guó)水師總兵統(tǒng)帶前往各緣由，謹(jǐn)繕折由驛密陳，伏乞皇太后、皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。 --見(jiàn)「中法越南交涉檔」一二六二（二三四三頁(yè)）。