光緒十五年（一八八九） 臺(tái)灣巡撫劉銘傳函覆革職洋員戴葉生圖領(lǐng)薪水等始末 臺(tái)灣巡撫劉銘傳函覆革職洋員戴葉生圖領(lǐng)薪水等始末 四月初八日（五、七），臺(tái)灣巡撫劉銘傳函稱： 頃奉二月十九日臺(tái)字第七號(hào)密示，以美國(guó)田使轉(zhuǎn)據(jù)瑞典那威國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事函送該國(guó)人譚以森洋稟，飭查稟內(nèi)各節(jié)聲復(fù)等因，并附抄稟一紙；謹(jǐn)以閱悉。查該洋人譚以森，原譯戴葉生；于光緒十一年十一月間充當(dāng)「威利」輪船管駕。旋因?qū)以谏虾６毫?，管駕不力；于十二年八月間撤委。已閱兩年，忽具稟尚有薪糧未領(lǐng)。十四年六月，又據(jù)開單稟由瑞國(guó)上?？傤I(lǐng)事柏固申請(qǐng)具領(lǐng)。當(dāng)經(jīng)飭據(jù)善后局『查明戴葉生應(yīng)領(lǐng)薪糧，均由前糧臺(tái)按月給領(lǐng)清款。其代購(gòu)物件，亦系專案奉撥清還，并無未清款目』；詳細(xì)照復(fù)柏總領(lǐng)事查照。嗣復(fù)接柏總領(lǐng)事兩次申呈，戴葉生始請(qǐng)給資來臺(tái)算帳，又請(qǐng)給一輪船管駕之任；送經(jīng)銘傳駁復(fù)在案。伏查法船封港之日，戴葉生既充管駕，應(yīng)受指使；雖冒險(xiǎn)著有微勞，業(yè)經(jīng)上海道稟請(qǐng)籌給寶星以示酬獎(jiǎng)。嗣因管駕輪船逗留不力撤差，系屬咎有應(yīng)得。乃敢妄開款項(xiàng)，任意撞騙；迨經(jīng)查明駁斥，復(fù)敢捏稱賞項(xiàng)未領(lǐng)，擅向鈞處干求！若以曾經(jīng)效力便可借口要挾，中國(guó)所用洋人在在多有，此風(fēng)何可漸長(zhǎng)！柏總領(lǐng)事已得臺(tái)灣照復(fù)一切情形，并經(jīng)上海道飭派翻譯詰詢；輒據(jù)一面之詞，稟由公使冒陳貴署，未免欠于斟酌。可否請(qǐng)由田使轉(zhuǎn)行申飭，以杜效尤之處，出自鈞裁。緣準(zhǔn)前因，理合查明全案緣由并將柏總領(lǐng)事來往照會(huì)暨上海道翻譯詰詢柏總領(lǐng)事節(jié)略，錄呈鑒察，以備答復(fù)。 專肅，敬請(qǐng)鈞安。 照錄清折 謹(jǐn)將瑞國(guó)柏總領(lǐng)事來往照會(huì)，抄呈察鑒。計(jì)開： 光緒十四年六月初五日接柏領(lǐng)事照會(huì) 為照會(huì)事。據(jù)戴管駕葉生前在貴爵撫「威利」輪船管駕任內(nèi)計(jì)揭欠伊銀五千一百八十八元五角四點(diǎn)抄單請(qǐng)給緣由，當(dāng)經(jīng)本總領(lǐng)事細(xì)為察閱，并無不合。今彼已守候多時(shí)，應(yīng)請(qǐng)照給，以免再延。查法人封港之時(shí)，彼躬冒險(xiǎn)阻，濟(jì)運(yùn)官兵、軍火、餉糈，不無著有微勞；諒在貴爵撫洞鑒之中。回溯前因，當(dāng)必即如數(shù)付給也。須至照會(huì)者。 光緒十四年六月初七日照復(fù)柏領(lǐng)事 為照復(fù)事。本年六月初五日，準(zhǔn)貴領(lǐng)事文開：『據(jù)戴管駕葉生前在貴爵撫「威利」輪船管駕任內(nèi)計(jì)揭欠伊銀五千一百八十八元五角四點(diǎn)抄單請(qǐng)給緣由，當(dāng)經(jīng)本總領(lǐng)事細(xì)為察閱，并無不合。彼今已守候多時(shí)，應(yīng)請(qǐng)照給，以免再延。查法人封港之時(shí)，彼躬冒險(xiǎn)阻，濟(jì)運(yùn)官兵、軍火、餉糈，不無著有微勞；諒在貴爵撫洞鑒之中?；厮萸耙颍?dāng)必即如數(shù)付給也』等因前來。查戴葉生前在「威利」輪船充當(dāng)管駕，其薪水雜用，自到臺(tái)灣，月清月款，毫無糾葛。如有未領(lǐng)款目，當(dāng)撤差時(shí)該管駕何不實(shí)時(shí)面算？乃隔數(shù)年，忽然妄開各款，無端索騙。至于法人封港時(shí)該管駕著有微勞，已經(jīng)上海龔道稟請(qǐng)奏給寶星；且系應(yīng)辦之事。嗣因該管駕帶船不力，逗留上海，非無故撤差；貴領(lǐng)事何得以其一面無稽之言，遽請(qǐng)照發(fā)欠款，未免欠于斟酌。如戴葉生以為開單有據(jù)，即請(qǐng)飭令來臺(tái)面算可也。相應(yīng)照復(fù)貴領(lǐng)事，煩為查照。須至照會(huì)者。 一照會(huì)瑞典國(guó)、那威國(guó)駐札上?？傤I(lǐng)事官柏。 光緒十四年八月十二日接柏領(lǐng)事申文 為申復(fù)請(qǐng)鑒核事。日前奉到六月初七日鈞札照會(huì)，一切均已領(lǐng)悉；當(dāng)即飭知該管駕戴葉生，嗣而該管駕又懇敞署代申。惟貴照會(huì)所云「該管駕當(dāng)日撤差，何不實(shí)時(shí)面算」？今據(jù)該管駕云：『曾于一千八百八十六年經(jīng)已兩次到臺(tái)趨轅，未蒙賞見。第一次系將清單由開支薪水處呈電、第二次即是年十二月分又求將該帳清結(jié)，均未卜得邀恩鑒否？再所論該管駕帶船不力一節(jié)，敝署細(xì)查其事，大謬矣！茲欲求其水落石出，非戴葉生遵諭到臺(tái)赴轅叩見，伏望爵中丞大人允準(zhǔn)賞見，庶可面陳一切；并祈加恩賞給戴葉生往來水腳?？煞?？仰乞鈞裁！須至申者。 光緒十四年八月十六日照復(fù)柏領(lǐng)事 為照復(fù)事。光緒十四年八月十二日，準(zhǔn)貴領(lǐng)事文關(guān)：『前奉照會(huì)，當(dāng)即飭知戴葉生，嗣而該管駕又懇敝署代申。惟貴照會(huì)所云「該管駕當(dāng)日撤差，何不實(shí)時(shí)面算」？今據(jù)該管駕云：「曾于一千八百八十六年經(jīng)已兩次到臺(tái)赴轅，未蒙賞見。第一次系將清單由開支薪水處呈電、第二次即是年十二月分又求將該帳清結(jié)，均未卜得邀恩鑒否？再所論該管駕帶船不力一節(jié)，敝署細(xì)查其事，大謬矣！茲欲求其水落石出，非戴葉生遵諭到臺(tái)赴轅叩見，伏望允準(zhǔn)賞見，庶可面陳一切；并祈加恩給戴葉生往來水腳?？煞?？仰乞鈞裁』等因前來。查此案前準(zhǔn)貴領(lǐng)事照會(huì)，即經(jīng)明晰照復(fù)?，F(xiàn)又據(jù)臺(tái)灣善后局申復(fù)，以前管帶「威利」輪船洋人戴葉生應(yīng)領(lǐng)薪糧等項(xiàng)均經(jīng)按月給領(lǐng)清款，其代購(gòu)物件亦已清還，此外并無未清款目等由在案。今戴葉生欲來臺(tái)面算，原無不可；但此事乃系該管駕無中生有、起意撞騙，往來水腳應(yīng)令自備，臺(tái)灣不能發(fā)給。相應(yīng)照復(fù)貴領(lǐng)事，煩為查照施行。須至照會(huì)者。 一照會(huì)瑞典國(guó)、挪威國(guó)駐札上?？傤I(lǐng)事柏。 光緒十四年十一月初七日接柏領(lǐng)事申文 為申復(fù)事。日前奉到八月十六日鈞札照會(huì)，殊深領(lǐng)悉；當(dāng)即飭戴葉生知曉。惟照會(huì)內(nèi)稱「戴葉生起意撞騙」之句，頗然太重。固再思維，何其薄待如是！況戴葉生之前節(jié)效力，亦無人能強(qiáng)辯其不然也。自接照會(huì)之后，嗣因龔道憲出為代理調(diào)停，并許不日即復(fù)招商局輪船管駕之職；固已將此節(jié)飭知戴葉生。后戴葉生又求固代催請(qǐng)給前節(jié)欠款，是以祗得再申請(qǐng)將前之欠款清結(jié)。惟戴葉生之一千八百八十六年九月清單帳目，已存固署日久，總望爵帥遲早清訖。然此款乃戴葉生充管駕時(shí)所代該輪船購(gòu)物等件，現(xiàn)有帳目清單可稽；料想其款屬實(shí)無訛。照會(huì)內(nèi)又稱「戴葉生應(yīng)領(lǐng)薪水等項(xiàng)，據(jù)貴善后局云：均已清訖」；既然如此，戴葉生節(jié)節(jié)請(qǐng)領(lǐng)，應(yīng)有收條可稽，尚祈鑒核察之！并望將最后末次收條寄來固署，以便確知付款若干。如該收條果能賜下，固閱后即行寄呈歸案不誤。戴葉生又稟云：『凡有請(qǐng)領(lǐng)銀兩，當(dāng)具收條呈繳在案』。固本意盡心和衷辦理其事，究未蒙爵帥明晰示復(fù)，固欲勸戴葉生將該節(jié)款項(xiàng)作為罷論；務(wù)望爵帥允給一輪船管駕之任，方可消息。然該職已于前三年荷蒙恩允，曾有二西友可證，當(dāng)系戴葉生管駕效力之時(shí)諸事勤能穩(wěn)妥等因；或可復(fù)其招商局輪船管駕之任更善。如再爵帥不準(zhǔn)此和衷理楚等情，固不得已，祗得將該節(jié)情由申訴貴國(guó)總理衙門核辦。須至申復(fù)者。 光緒十四年十一月初九日照復(fù)柏領(lǐng)事 為照復(fù)事。光緒十四年十一月初七日，準(zhǔn)貴領(lǐng)事文開：『前奉照會(huì)，殊深領(lǐng)悉；當(dāng)即飭戴葉生知曉。惟照會(huì)內(nèi)稱「戴葉生起意撞騙」之句，頗然太重。固再思維，何其薄待如是！況戴葉生之前節(jié)效力，亦無人能強(qiáng)辯其不然也。自接照會(huì)之后，嗣因龔道憲出為代理調(diào)停，并許不日即復(fù)招商局輪船管駕之職；固已將此節(jié)飭知戴葉生。后戴葉生又求固代催請(qǐng)給前節(jié)欠款，是以祗得再申請(qǐng)將前之欠款清結(jié)。惟戴葉生之一千八百八十六年九月清單帳目，已存固署日久，總望遲早清訖。然此款乃戴葉生充管駕時(shí)所代該輪船購(gòu)物等件，現(xiàn)有帳目清單可稽；料想其款屬實(shí)無訛。照會(huì)內(nèi)又稱「戴葉生應(yīng)領(lǐng)薪水等項(xiàng)，據(jù)貴善后局云：均已清訖」；既然如此，戴葉生節(jié)節(jié)請(qǐng)領(lǐng)，應(yīng)有收條可稽，尚祈鑒核察之！并望將最后末次收條寄來固署，以便確知付款若干。如該收條果能賜下，固閱后即行寄呈歸案不誤。戴葉生又稟云：「凡有請(qǐng)領(lǐng)銀兩，當(dāng)具收條呈繳在案」。固本意盡心和衷辦理其事，究未蒙明晰示復(fù)，固欲勸戴葉生將該節(jié)款項(xiàng)作為罷論；務(wù)望允給一輪船管駕之任，方可消息。然該職已于前三年荷蒙恩允，曾有二西友可證，當(dāng)系戴葉生管駕效力之時(shí)諸事勤能穩(wěn)妥等因；或可復(fù)其招商局輪船管駕之任更善。如再不準(zhǔn)此和衷理楚等情，固不得已。祗得將該節(jié)情由申訴貴國(guó)總理衙門核辦』等因。又準(zhǔn)另錄戴葉生之稟內(nèi)稱：『竊以卑管駕經(jīng)手「威利」之帳，既憲臺(tái)之司帳者卻不結(jié)算，此后因控追欠項(xiàng)費(fèi)用，概須向憲臺(tái)追償。至自管駕該船之時(shí)在上海欠下各行帳目，概不認(rèn)付。又所有各項(xiàng)收條，須俟妥算后方照繳呈』等由前來。查戴葉生前在「威利」輪船充當(dāng)管駕，因?qū)业缴虾６哄蓿且猿凡?。至于月領(lǐng)薪水雜費(fèi)，月清月款；善后局皆有帳可稽。臺(tái)灣輪船管駕，洋人甚多；按月支給薪水，何須收條。戴葉生無故撞騙，實(shí)屬有失貴國(guó)體面。臺(tái)灣差遣同招商局各輪船應(yīng)用管駕，各隨各使，何能相強(qiáng)。其戴葉生稟內(nèi)所稱「控追欠項(xiàng)費(fèi)用，由臺(tái)追償」等語(yǔ)，更屬無此情理。此事本系戴葉生無中生有；如何控訴，所有費(fèi)用自應(yīng)令其自備，臺(tái)灣何能給發(fā)！相應(yīng)咨復(fù)。為此照會(huì)貴領(lǐng)事，煩為查照施行。須至照會(huì)者。 一照會(huì)瑞典、挪威國(guó)駐札上?？傤I(lǐng)事柏。 照錄清折 謹(jǐn)將上海道所派翻譯詰詢柏總領(lǐng)事節(jié)略，錄呈察鑒。 查瑞商戴葉生稟請(qǐng)瑞典總領(lǐng)事柏申呈臺(tái)灣劉爵撫憲結(jié)算帳目一事，卑職遵奉憲諭前往柏總領(lǐng)事處，告以『戴葉生本系水手頭目，蒙憲臺(tái)見其尚有膽識(shí)，轉(zhuǎn)求劉爵帥培植，始得重用。嗣因酗酒滋事不睦，以致撤差。所有歷年薪水各款，在臺(tái)俱付清楚，毫無蒂欠。至于法、越有事時(shí)，戴葉生著有微勞，亦蒙李中堂奏請(qǐng)賞給二等第一寶星；待渠亦不為薄。迄今戴葉生能在招商局當(dāng)差，亦藉劉爵帥當(dāng)時(shí)提拔之力，始克至此。乃戴葉生不知感激，反在貴署冒稟，殊出情理之外』等語(yǔ)。柏總領(lǐng)事云：『本領(lǐng)事有保護(hù)商人之職，故據(jù)戴葉生所稟一面之詞，兩次申呈劉爵帥，亦自知失之冒昧。昨奉劉爵帥照復(fù)，方知其中曲折。但戴葉生尚不自悟，欲請(qǐng)本領(lǐng)事轉(zhuǎn)稟本國(guó)駐京公使；本領(lǐng)事以分所難辭，擬即繕稟。今據(jù)貴翻譯所言，本領(lǐng)事當(dāng)即日函諭戴葉生，勸其及早見機(jī)作為罷論。否則，憑虛蒙混，聲名攸關(guān)；將來于招商局之差，恐有關(guān)礙。本領(lǐng)事此后，亦不能代為轉(zhuǎn)稟也』等語(yǔ)。謹(jǐn)略。 九月初八日。 --見「中法越南交涉檔」二一九三（三七八九頁(yè)）。