戶糧稅總書朱琛，議廢莊書，改由戶書辦理催收 具稟案下戶糧稅總書朱琛，為稟請(qǐng)示遵事。緣本邑清理田賦案內(nèi)，奉憲札，飭議設(shè)莊書一條，以為稽查逃糧、越占情弊等因，當(dāng)經(jīng)各前憲，諭令呂登瀛等，先后承充在案。嗣因光緒十九年六月間，葉前憲任內(nèi)，察悉原設(shè)莊書，歷辦數(shù)年，并不竭力辦公，徒恣需索；買業(yè)之人，雖向該莊書過割戶名，該莊書僅取筆資，虛應(yīng)故事，并無照章造冊(cè)、匯報(bào)換名。因而糾葛紛紜，避延國(guó)課者有之，民間興訟者亦有之，實(shí)屬不成事體。蒙將該莊書諭戳吊銷，諭令戶書朱明專責(zé)辦理；或戶書耳目未周，鄉(xiāng)里小民買得田業(yè)，入城亦有未便，即令各該柜書，就近幫同辦理。一面著令設(shè)立實(shí)征戶冊(cè)，如本年有過戶，來年即將實(shí)征冊(cè)，換抄所過之名，即可知業(yè)已賣過何人，而向催收，免被推諉，庶征糧不致舛錯(cuò)，過戶亦為有著，足令周妥。迨劉前憲抵任，乃有陳華等，又不照歸戶糧書承辦，而故意變名稟充，以圖久遠(yuǎn)之計(jì)。獨(dú)不思莊書之設(shè)，徒有過戶之費(fèi)，而無過戶之實(shí)。僅該莊書自知過戶之姓名，而糧書不知過戶系何人，以致向催錢糧，每每賣者之人，推稱業(yè)已賣出，須向買者催收；買者之人，推稱業(yè)未買斷，須由賣者承完。互相諉延，無從稽查。應(yīng)請(qǐng)準(zhǔn)照葉前憲任內(nèi)，歸于戶糧書專辦，并各保柜書兼辦。著令凡有業(yè)戶，赍契前來過戶，該柜書即問明甲數(shù)、糧額相符，并分別已未稅契，逐一登載。至十月底，將本年所過幾戶，匯造柳條清冊(cè)，送候次年抄征，即就所過之名，換入征冊(cè)。不特錢糧可以一目了然，即稅契亦不能隱匿矣。似此情形，可否仰懇憲恩俯賜，準(zhǔn)將前充莊書之諭戳吊銷，歸于戶糧書專辦，并各保柜書兼辦之處，理合據(jù)情稟明。伏乞大老爺電奪示遵。沾感，切叩。 〔批〕查莊書之設(shè)，由糧總書舉充，各前任皆有之，非劉前縣新設(shè)也。迨葉前縣始改歸戶糧房。如果戶糧房辦有成效，劉前縣亦必不改易，率照舊章，事甚簡(jiǎn)便，何必多此一舉。茲據(jù)稱：戶糧房兼辦，既可知實(shí)征糧數(shù)，催收不致舛錯(cuò)，所稟亦屬有理。本應(yīng)歸辦，維劉前縣所充莊書未久，一旦遽易生事，恐于公無濟(jì)。惟另設(shè)莊書，各辦各事，又虞民間推收過戶，與夫征收錢糧、稅契，諸多窒礙。本縣思維至再，不若該莊書歸戶糧房所管，以期聯(lián)絡(luò)。所充之鄭鏡清等，能否實(shí)事求是，由該糧書，查明具結(jié)，送候核奪，可也。 私記 私記 光緒二十年四月二十七日具稟 戳記 縣正堂范、給戶糧稅總書、朱琛戳記