《禹貢》：淮海惟揚(yáng)州?！吨芏Y·職方》：東南曰揚(yáng)州應(yīng)劭曰：州界多水，水波揚(yáng)也。又江南之氣燥勁，厥性輕揚(yáng)。春秋時(shí)為吳地，其在天文，斗則吳之分野，亦兼魯宋之疆邳、泗以北，故魯?shù)?。徐州，則宋地也，在《禹貢》為徐州之域。越滅吳，并其地。戰(zhàn)國(guó)時(shí)為楚地。秦始皇兼天下，為九江、鄣郡、會(huì)稽及泗水郡地。項(xiàng)羽都彭城，亦為楚地。漢初，為吳、楚、淮南諸國(guó)之境。武帝置十三州，此為揚(yáng)州，而淮北則屬于徐州。后漢因之。三國(guó)魏跨有淮南，亦置揚(yáng)州治壽春，而江南為吳地已上見(jiàn)第二卷。后仿此。晉亦置揚(yáng)州初治壽春。平吳后，治建鄴，渡江后，揚(yáng)州遂為王畿時(shí)僑置州郡，參錯(cuò)其間。按：晉及十六國(guó)，并見(jiàn)第三卷。后仿此。劉宋僑置南徐、南兗、南豫諸州南徐治京口，南兗治廣陵，南豫治歷陽(yáng)。余詳見(jiàn)劉宋州郡。后仿此，而揚(yáng)州如故元兇劭弒逆，分浙東五郡為會(huì)州，省揚(yáng)州立司隸校尉。劭誅，復(fù)故。孝建二年，復(fù)分揚(yáng)州浙東五郡，置東揚(yáng)州。大明三年，更以揚(yáng)州丹陽(yáng)、淮南、宣城、吳郡、吳興、義興六郡為王畿，而以東揚(yáng)州為揚(yáng)州。大明八年，子業(yè)立，仍以王畿為揚(yáng)州，揚(yáng)州為東揚(yáng)州。蕭齊復(fù)增置豫州、青州、冀州及北兗、北徐諸州豫治壽春，青、冀治朐山，北兗治淮陰，北徐治鐘離。梁初因之，其后分裂益多。陳初自江以北，沒(méi)于高齊。后雖復(fù)取淮南，而不能有也。隋氏亦置十三州，然不詳所統(tǒng)自劉宋以下，俱見(jiàn)第四卷。后仿此。唐貞觀中，分天下為十道，此為江南及淮南道。開(kāi)元中，又分江南為東西道東道治蘇州，西道治洪州。唐末屬于楊行密而吳郡屬于吳越，后為李?所據(jù)唐末節(jié)鎮(zhèn)及十國(guó)分合，俱詳見(jiàn)第五、第六卷。后仿此。宋置淮南、江南及兩浙路。元豐改作，又分淮南、江南皆為東西路。渡江以后，又分兩浙置浙西路。元置浙江行省于杭州，河南行省于汴梁，而江淮南北地分屬焉自宋至元，俱見(jiàn)第七、第八卷。后仿此。明初定鼎于金陵，遂為都會(huì)。正統(tǒng)六年，始為陪都，為直隸府者凡十有四，州四，屬州凡十三，縣凡九十有六總為里一萬(wàn)三千七百四十三，夏秋二稅，大約五百九十九萬(wàn)五千三十四石有奇，而衛(wèi)所參列其中。今為江南布政使司。

◇應(yīng)天府屬縣八上元縣附郭　　江寧縣附郭　　句容縣　　溧陽(yáng)縣　　溧水縣高淳縣　　江浦縣　　六合縣

◇鳳陽(yáng)府屬州五　縣十三

風(fēng)陽(yáng)縣附郭　　臨淮縣　　懷遠(yuǎn)縣　　定遠(yuǎn)縣　　五河縣虹縣壽州屬縣二

霍丘縣　　蒙城縣

泗州屬縣二

盱眙縣　　天長(zhǎng)縣宿州屬縣一靈璧縣

潁州屬縣二

潁上縣　　太和縣亳州

◇淮安府屬州二　縣九

山陽(yáng)縣附郭　　清河縣　　鹽城縣　　安東縣　　桃源縣沭陽(yáng)縣海州屬縣一

贛榆縣邳州屬縣二

宿遷縣　　睢寧縣

◇揚(yáng)州府屬州三　縣七

江都縣附郭　　儀真縣　　泰興縣高郵州屬縣二寶應(yīng)縣　　興化縣

泰州屬縣一

如皋縣

通州屬縣一

海門縣今廢◇蘇州府屬州一　縣七

吳縣附郭　　長(zhǎng)洲縣附郭　　吳江縣　　昆山縣　　常熟縣　　嘉定縣

太倉(cāng)州屬縣一

崇明縣

◇松江府屬縣三

華亭縣附郭　　上?？h　　青浦縣◇常州府屬縣五

武進(jìn)縣附郭　　無(wú)錫縣　　宜興縣　　江陰縣　　靖江縣

◇鎮(zhèn)江府屬縣三

丹徒縣附郭　　丹陽(yáng)縣　　金壇縣

◇廬州府屬州二　縣六

合肥縣附郭　　舒城縣　　廬江縣

無(wú)為州屬縣一

巢縣六安州屬縣二

英山縣　　霍山縣

◇安慶府屬縣六

懷寧縣附郭　　桐城縣　　潛山縣　　太湖縣　　宿松縣望江縣

◇太平府屬縣三當(dāng)涂縣附郭　　蕪湖縣　　繁昌縣

◇池州府屬縣六

貴池縣附郭　　青陽(yáng)縣　　銅陵縣　　石埭縣　　建德縣東流縣

◇寧國(guó)府屬縣六

宣城縣附郭　　南陵縣　　涇縣　　寧國(guó)縣　　旌德縣　　太平縣◇徽州府屬縣六

歙縣附郭　　休寧縣　　婺源縣　　祁門縣　　黟縣　　績(jī)溪縣直隸◇徐州屬縣四

蕭縣　　沛縣　　豐縣　　碭山縣

直隸◇滁州屬縣二

全椒縣　　來(lái)安縣

直隸◇和州屬縣一

含山縣

直隸◇廣德州屬縣一

建平縣

東濱海，

自淮安府東北接山東膠州界，松江府東南接浙江海鹽縣界，幾千二百里，皆海濱也。而淮安之安東，為淮河入海之口。揚(yáng)州之海門海門縣，今廢，入通州，為大江入海之口。蘇州之崇明，則孤懸海中，為江口捍蔽，誠(chéng)東面之險(xiǎn)矣。

南據(jù)五湖，

五湖，即太湖也，與浙江湖州府分界。西接梁楚，

自徐、亳以西徐州、亳州，則梁地梁，今歸德府。自潁、壽以西潁州、壽州，則楚地也楚地，謂汝寧府。

北有淮甸。邳、徐之境，皆跨淮北，上接山東，所以聯(lián)絡(luò)中原，翼蔽肩背也。

其名山，則有鐘山，

鐘山，在江寧府城東北朝陽(yáng)門外舊《志》：在城東北十五里，諸葛武侯所云鐘山龍?bào)凑咭?。一名蔣山吳大帝祖諱鐘，因改曰蔣山，以漢末秣陵尉蔣子文逐賊有功，死，葬于此，因名，亦曰金陵山，亦曰北山，一名紫金山庾闡《揚(yáng)都賦》謂時(shí)有紫金，故名。山周回六十里，高百五十余丈，負(fù)北面南。其東則達(dá)青龍、雁門諸山，北連雉亭山青龍山，在今江寧府城東南三十五里。雁門山，則在城東南六十里。雉亭山，在城東北四十里，一名騎亭山，西臨青溪山，南有鐘浦水，流入秦淮?！兜り?yáng)記》一作《金陵新志》，明張鉉撰：京師南并連嶺，而蔣山??嶷峻，實(shí)作揚(yáng)州之鎮(zhèn)。晉咸和三年，蘇峻反于歷陽(yáng)，自橫江濟(jì)，從南道出蔣陵胡氏曰：蔣山之陵阜也，戰(zhàn)于西陵鐘山南，吳大帝陵也，亦曰孫陵，臺(tái)軍敗績(jī)，峻遂攻青溪柵，入臺(tái)城。齊永元二年，崔慧景自京口向建康，拔竹里見(jiàn)句容縣。東昏侯使中領(lǐng)軍王瑩督軍據(jù)湖頭玄武湖頭，筑壘，上帶蔣山西巖，以拒慧景。萬(wàn)副兒因說(shuō)慧景曰：今平路皆為臺(tái)軍所斷，不可議進(jìn)，惟宜從蔣山龍尾上，出其不意耳胡氏曰：自山趾筑道陂ヌ以登山，曰龍尾。從之，分遣千余人，魚(yú)貫緣山，自西巖夜下，鼓叫臨城中即西巖下壘中也，臺(tái)軍驚潰。遂入北籬門，屯樂(lè)游苑。宮門閉，東府、石頭、白下諸城皆潰《齊紀(jì)》：永明中，惠文太子立樓觀于鐘山下，號(hào)曰東田。又于東田起小苑，營(yíng)城包巷，彌亙?nèi)A遠(yuǎn)。建武二年，詔罷東田，及毀苑中興光樓。梁太清二年，侯景迫臺(tái)城，邵陵王綸自京口入援。景遣兵御之于江乘。趙伯超謂綸曰：今若從黃城大路黃城，當(dāng)作江乘。又《金陵志》：上元縣東北清風(fēng)鄉(xiāng)有黃城村，必與賊遇，不如徑指鐘山，突據(jù)廣漠門，出敵不意，城圍必解。綸從之，夜行失道，迂二十里，及旦，營(yíng)于蔣山。景見(jiàn)之，大駭，悉送所掠?jì)D女珍貨于石頭，具舟欲走。綸御軍無(wú)法，尋為賊所敗。梁末，徐嗣徽引齊軍潛至鐘山，侯安都與齊將王敬寶戰(zhàn)于龍尾。既而齊師潛逾鐘山，陳霸先分軍頓樂(lè)游苑東及覆舟山北，斷其沖要，齊師敗卻。陳禎明末，隋師來(lái)伐，賀若弼自廣陵濟(jì)江入京口。司馬涓言于后主，請(qǐng)北據(jù)蔣山，南斷淮水謂秦淮水。不從。既而弼趣建康，分兵斷曲阿之沖而入，進(jìn)據(jù)鐘山《一統(tǒng)志》：鐘山龍尾上有賀若弼壘，去府城二十里，與陳兵戰(zhàn)于白土岡，乘勝至樂(lè)游苑。遂夜燒北掖門，入臺(tái)城?！短屏洹罚菏Y山，江南道名山之一也今峰巖泉壑，其得名者，以數(shù)十計(jì)。朱子曰：天下山皆發(fā)源于岷山，鐘山實(shí)其脈之盡者。蓋自六朝以來(lái)，東南名勝，鐘山其最著矣。國(guó)初敗元人于方山營(yíng)，進(jìn)敗元人于蔣山，直抵集慶城下，遂克之?！督鹆暧洝访麝愐首虹娚桨蹴缙嫘?，比諸山特高，林木郁蔥，泉流清冽。山之陽(yáng)，陵寢奠焉。俯視群山，氣象雄偉，鐘祥衍慶，有繇來(lái)矣。嘉靖中，詔改山名曰神烈山，以表功德云。

梁山、梁山有二：東梁山，一名博望山，在太平府西南三十里。西梁山，在和州南六十里。夾江對(duì)峙，如門之辟，亦曰天門山?！犊?guó)志》即《元和郡縣志》：天門山，一名蛾眉山?！洞呵铩氛咽吣?，楚獲吳乘舟余皇處也。兩山岸江，相望數(shù)里，為大江之關(guān)要。晉人伐吳，王?自武昌順流東下，吳主遣將軍張象帥舟師萬(wàn)人，御之于梁山。象望旌而降，?遂直指建業(yè)。東晉時(shí)，王敦作亂及桓溫專命，皆自上流移鎮(zhèn)姑熟。說(shuō)者曰：奪梁山之險(xiǎn)也。宋元嘉二十七年，北魏主燾軍瓜埠，聲言欲渡江，宋于南岸分軍守御，置戍博望。三十年，元兇劭弒逆，武陵王駿討之，自尋陽(yáng)東下。劭黨蕭斌，勸劭勒水軍自上流決戰(zhàn)，不爾，則保據(jù)梁山。劭不能用。孝建元年，江州刺史臧質(zhì)以南郡王義宣叛，宋主命柳元景、王玄謨帥諸將討之，進(jìn)據(jù)梁山洲，于兩岸筑堰月壘，水陸待之。質(zhì)至梁山，亦夾陳兩岸，與官軍相拒。義宣至蕪湖，質(zhì)進(jìn)說(shuō)曰：今若以萬(wàn)人取南州，則梁山中絕時(shí)柳元景自采石進(jìn)屯姑熟，為梁山后援；萬(wàn)人綴梁山，則玄謨必不敢動(dòng)。下官中流鼓棹，直趣石頭，此上策也。義宣不能用。質(zhì)因西南風(fēng)急，遣兵攻梁山西壘，陷之。既而義宣至梁山，頓兵西岸，遣其將劉諶之與臧質(zhì)進(jìn)攻東城，為玄謨等所敗今兩山有卻月城故址，相傳即玄謨所筑。大明七年，祀梁山，大閱于江中，立雙闕于山上。齊建元初，魏人入寇司、豫二州，緣淮驅(qū)略，江北居民驚擾。詔于梁山置二軍，南州置三軍以備之。永元元年，陳顯達(dá)舉兵江州，東昏侯使將軍胡松等拒之于梁山。梁敬帝初，江州刺史侯?擁兵上游，不附于陳霸先。霸先遣將侯安都等帥舟師立柵于梁山以備之。繼而齊兵亦出柵口柵江口也，見(jiàn)和州，向梁山。霸先將黃叢逆擊破之，齊師退保蕪湖。霸先復(fù)遣將沈泰等共據(jù)梁山，尋親如梁山巡撫諸軍。唐武德七年，輔公┙叛，遣其將馮慧亮等帥舟師屯博望山，仍于梁山連鐵鎖，斷江路，筑卻月城，延袤十余里，旋為李孝恭所敗。宋南渡后，置寨于此。紹興三十一年，金亮南侵，至和州，以梁山濼水淺，議改舟以渡，不果。今有官兵戍守。李白《梁山銘》曰：梁山博望，關(guān)扃楚濱；夾據(jù)洪流，實(shí)為要津；天險(xiǎn)之地，無(wú)德匪親。守建康者，西偏津要，梁山其最矣。

采石、采石山，亦曰采石圻，在太平府西北二十五里。渡橫江，西至和州二十五里，東北至江寧府八十五里，亦謂之牛渚圻?！遁浀刂尽逢愵櫼巴踝喊脘旧奖?，謂之采石。蓋大江東北流，牛渚、采石俱列江東岸。采石去牛渚不過(guò)里許，故牛渚圻通謂之采石?！对椭尽罚翰墒鹘訛踅春椭萁?，北連建業(yè)。戍城在牛渚山上，與和州橫江渡對(duì)。其地突出江中，自昔津渡處也。秦始皇東巡會(huì)稽，道丹陽(yáng)，至錢塘，即繇此渡。后漢興平二年，孫策渡橫江，攻劉繇牛渚營(yíng)，盡得邸閣糧谷戰(zhàn)具。其后孫權(quán)使孫瑜自溧陽(yáng)移兵屯牛渚。自是以后，常為重鎮(zhèn)。黃武中，使全琮屯牛渚。孫皓建衡二年，謀伐晉，大舉兵從牛渚西上，旋引還。又以何植為牛渚督，作橫江塢。晉咸寧五年，伐吳，遣王渾向牛渚。及王?繇武昌東下，晉宿牛渚部分。明日，前至三山見(jiàn)江寧府。永嘉元年，陳敏據(jù)建業(yè)，揚(yáng)州刺史劉機(jī)等出歷陽(yáng)討敏。敏使其弟宏據(jù)牛渚拒之。成帝咸和三年，蘇峻據(jù)歷陽(yáng)以叛，濟(jì)自橫江，登牛渚，望蔣山。咸康元年，石虎南游，游騎至歷陽(yáng)，詔戍牛渚及慈湖、蕪湖以備之。永和中，謝尚鎮(zhèn)于此，亦曰采石戍。隆安二年，豫州刺史庾楷以歷陽(yáng)叛，譙王尚之大破楷于牛渚。宋元嘉二十七年，魏主燾入寇，軍瓜埠。宋分軍戍采石，又陳艦列營(yíng)，周亙江畔，自采石至暨陽(yáng)六七百里。孝建初，義宣作亂，柳元景軍于采石。齊永元初，陳顯達(dá)自尋陽(yáng)東下，敗臺(tái)軍于采石，建康震恐。二年，崔慧景逼臺(tái)城，豫州刺史蕭懿方討壽陽(yáng)，屯小峴，聞警，即帥數(shù)千人自采石濟(jì)江，頓越城見(jiàn)應(yīng)天府。亦曰南洲津。梁普通六年，置南津校尉于此。大通二年，侯景攻歷陽(yáng)，歷陽(yáng)太守莊鐵以城降，說(shuō)景曰：今宜急趣建康，若朝廷遣羸兵千人，直據(jù)采石，雖有精甲百萬(wàn)，不能濟(jì)矣。景遂引兵臨江，時(shí)羊侃請(qǐng)以二千人急據(jù)采石，梁主不從。侃嘆曰：今茲敗矣。先是，梁主聞景叛，遣將軍王質(zhì)巡江防遏，至是，陳昕言：采石急須重鎮(zhèn)，王質(zhì)水軍輕弱，恐不能濟(jì)。詔即以昕代質(zhì)戍采石，質(zhì)去采石，而昕猶未下渚秦淮渚也，景諜知之，大喜曰：吾事濟(jì)矣。遂自橫江濟(jì)采石，襲陷姑孰，至慈湖，建康震駭。承圣初，王僧辨等討侯景，至蕪湖，景將侯子鑒據(jù)姑孰南洲以拒之，既而僧辨至姑孰，子鑒帥步騎渡洲，于岸挑戰(zhàn)，敗奔建康南洲，即采石矣。梁主方智初，齊人納蕭淵明為梁主，王僧辨迎之于歷陽(yáng)，淵明自采石濟(jì)江。既而陳霸先殺僧辨，廢淵明，與齊人相持。紹泰二年，齊譙、秦二州刺史徐嗣徽等襲采石，執(zhí)戍主張懷鈞。陳末，隋軍臨江。樊毅曰：京口、采石，俱是要地，各須銳兵五千、金翅二百，緣江上下防捍，如其不然，大事去矣。既而韓擒虎以兵五百人，自橫江宵濟(jì)采石，而陳以亡。隋置牛渚圻鎮(zhèn)。唐貞觀初，改鎮(zhèn)為戍。文德初，楊行密謀取宣州，議約和州、升州兵，自采石濟(jì)江侵其境，而行密從廬州濟(jì)江，自西道擊之。宋開(kāi)寶七年，曹彬敗江南兵于采石磯，先是樊若水嘗漁于采石，以小舟載絲繩維南岸，疾棹至北岸，以度江之廣狹，遂詣闕，請(qǐng)?jiān)熘蹫榱阂詽?jì)師，繇是大軍長(zhǎng)驅(qū)，如履平地。紹興末，金亮南侵，兩淮皆陷，遂筑臺(tái)和州江岸，揮兵渡采石王應(yīng)麟曰：和州東二十里有西采石，其下為楊林渡，即金亮督兵渡江處，為虞允文所敗。明初，自和陽(yáng)渡江，諸將欲向牛渚，太祖曰：牛渚敵營(yíng)所在，備必密，先登采石，敵不知所備矣。遂克牛渚，下太平。今采石磯臨江為險(xiǎn)，有官兵駐守《志》云：昔人于此取石，因名。又牛渚山下名燃犀浦，相傳溫嶠燃犀?水處也。陸氏游曰：古來(lái)江南有事，從采石度者十之九，從京口渡者十之一。蓋以江面狹于瓜洲也今洲渚紆回，采石形勢(shì)，又復(fù)一變矣。詳見(jiàn)川瀆大江。

峴山。

峴山有二：大峴山在和州含山縣東北十三里，小峴山在含山縣北二十里?！遁浀刂尽罚盒s在合肥之東，大峴在小峴之東。是也。胡三省曰：六朝都建康，自歷陽(yáng)西趣壽陽(yáng)，自壽陽(yáng)東向建康，大小峴為往來(lái)之路要，而小峴尤為險(xiǎn)?厄?！都o(jì)勝》《輿地紀(jì)勝》，宋王象之撰：小峴一名昭關(guān)，兩山峙立，為廬壽往來(lái)之沖。范雎曰：子胥橐載而出昭關(guān)。即此。劉宋孝建初，荊州刺史南郡王義宣作亂，豫州刺史魯爽據(jù)壽陽(yáng)應(yīng)之，引兵趣歷陽(yáng)，前鋒為薛安都所敗，乃留軍大峴，使魯瑜屯小峴，既而食盡引退，安都追斬爽于小峴，進(jìn)克壽陽(yáng)。泰始二年，豫州刺史殷琰舉兵壽陽(yáng)以應(yīng)晉安王子勛，詔山陽(yáng)王休?等討之。休?軍歷陽(yáng)，遣將劉π進(jìn)軍小峴，合肥遂來(lái)降。齊永元二年，裴叔業(yè)以壽陽(yáng)降魏，東昏侯使蕭懿進(jìn)討，懿將步軍三萬(wàn)屯小峴。梁天監(jiān)初，魏小峴戍主黨法宗襲大峴戍，破之。二年，魏揚(yáng)州刺史任城王澄復(fù)遣將分道寇大峴，拔之。四年，豫州刺史王超宗將兵圍魏小峴時(shí)梁置豫州于歷陽(yáng)，今和州，為魏將李叔仁所敗。五年，常睿攻魏小峴，拔之，遂進(jìn)至合肥。承圣元年，時(shí)侯景據(jù)建康，齊人屢侵景邊地，景遣其黨郭元建帥步軍趣小峴，侯子鑒帥舟師向濡須，齊人引卻。陳大建五年，遣吳明徹等北伐，魯廣達(dá)破齊師于大峴。唐《元和志》：大小二峴，淮南襟要之地也。宋紹興十一年，王德復(fù)和州，兀術(shù)退屯于昭關(guān)，德?lián)魯≈?。三十一年，金亮南侵，自渦口渡淮，守將王權(quán)棄廬州退屯昭關(guān)，又自昭關(guān)退保和州，淮西大擾。隆興二年，金人入濠、滁，王彥棄昭關(guān)走，兩淮幾陷。祝穆曰：昭關(guān)之口，兩山壁立，可以守御。紹興間，張浚嘗因山筑城，置水匱以遏金人。蓋形險(xiǎn)可恃也。明季，賊犯鳳陽(yáng)，嘗分兵守小峴。蓋懼金陵援師也。其山長(zhǎng)二十里，水繞山下，為往來(lái)者必經(jīng)之處。

其大川，則有大江、

大江，自江西九江府彭澤縣流入界。江北岸為宿松縣及望江縣，又東北至安慶府城西南，江南岸為東流縣，以至池州府城西北，經(jīng)桐城縣境南桐城縣屬安慶府，銅陵縣城北銅陵縣屬池州府，而入廬州府無(wú)為州界及太平府繁昌縣界，自此益折而東北，江西岸為和州，東岸為蕪湖縣，太平府天門、采石之險(xiǎn)在焉。又東北經(jīng)江寧府界，江北岸則六合縣、江浦縣，以至揚(yáng)州府之儀真縣瓜洲鎮(zhèn)，江南岸則江寧府以及句容縣北境，至鎮(zhèn)江府京口閘，與瓜洲南北相對(duì)，為渡江之津要。自此引而東，南岸經(jīng)丹陽(yáng)縣常州府境及江陰縣城北，又東為蘇州府常熟縣之北境，北岸則歷泰興、靖江、如皋縣境，又東歷通州之狼山，與常熟縣福山對(duì)境，又東至海門縣入于海海門縣，今堙于海，而靖江則孤懸于江中靖江縣在江中，本屬江南。今城北新沙平闊，直接江北泰興縣，而江在城南矣，崇明則翼峙于江口，此境內(nèi)江流之大略也。吳紀(jì)涉曰：長(zhǎng)江自西陵以至江都，五千七百里，疆界雖遠(yuǎn)，而險(xiǎn)要必爭(zhēng)之地，不過(guò)數(shù)四，猶人有八尺之軀，靡不受患，其護(hù)風(fēng)寒，亦數(shù)處耳。北魏陸睿曰：長(zhǎng)江浩蕩，敵之巨防也。宋吳表臣曰：古來(lái)都建康者，以大江為要會(huì)。大江之南，上自荊、鄂，下至常、潤(rùn)，不過(guò)十郡。十郡之間，其要不過(guò)七渡：上流最緊者三，荊南之公安、石首二縣俱屬荊州府，岳之北津即府西北三十里之三江口；中流最緊者二，鄂之武昌，太平之采石；下流最緊者二，建康之宣化鎮(zhèn)、江之瓜州?！端螘?huì)要》一作《中興會(huì)要》，宋梁克家輯：紹興二年，命沿江岸置烽火臺(tái)，以為斥堠，自當(dāng)涂之褐山、東采石、慈湖、繁昌、三山至建康之馬家渡、大城岡，池州之鵲頭山，凡八所。又紹興七年，葉夢(mèng)得言：建康、太平、池州緊要隘口，江北可濟(jì)渡處，凡一十九處。咸淳十年，汪立信言：沿江之守，不過(guò)七千里，若距百里而屯，屯有守將，十屯為府，府有總督，其尤要害處，輒三倍其兵，無(wú)事則泛舟長(zhǎng)江，往來(lái)游徼，有事則東西齊奮，戰(zhàn)守并用，互相形援，以為聯(lián)絡(luò)，率然之勢(shì)，此上策也時(shí)宋已失荊襄，故濱江之備切。王應(yīng)麟曰：塞建平之口建平，今荊州府歸州，使自三峽者不得下；據(jù)武昌之津，使自漢水者不得進(jìn)；守采石之險(xiǎn)，使自合肥者不得渡；據(jù)瓜步之沖，使自盱眙者不得至，此守江之策也。明時(shí)，以大江當(dāng)金陵肘腋，而江南財(cái)賦淵藪，轉(zhuǎn)輸所必資，增置營(yíng)軍，特命大臣經(jīng)理，上自九江，濱于大海，設(shè)險(xiǎn)置防，皆為重地。嘉靖間，倭寇充斥，東南糜爛，于是江防、海防之議益起，沙洲浦渚，節(jié)節(jié)為防，詳且密矣。然而機(jī)變無(wú)方，風(fēng)帆迅疾，未可繩以守株之見(jiàn)也。唐順之曰：江口蓼角嘴見(jiàn)廢海門縣、營(yíng)前沙見(jiàn)崇明縣，南北相對(duì)，海面闊百四五十里，此江防第一重門戶。江北周家橋見(jiàn)揚(yáng)州府，與江南岸?山相對(duì)?山，見(jiàn)鎮(zhèn)江府，江中有順江洲，為兩岸分界。周家橋南至順江洲，江面止六七里。順江洲南至新洲夾，江面止七八里。新洲夾至?山，江面不過(guò)十四、五里，此為江防第二重門戶。京口、瓜洲，南北相對(duì)，江面不過(guò)十八里，此江防第三重門戶也今瓜洲渡江至京口，江面不過(guò)七里有奇。余詳川瀆異同。

淮河、

淮河自河南固始縣而東流入界，經(jīng)潁州南，霍丘縣北，潁上縣南，又東經(jīng)壽州北及懷遠(yuǎn)縣城南，又東經(jīng)鳳陽(yáng)府城及臨淮縣城北，又東北經(jīng)五河縣城東，盱眙縣城北，泗州城南，又東北至清河縣南合大河，又東經(jīng)淮安府城北及安東縣城南，而入海。長(zhǎng)淮南北大小群川，無(wú)不附淮以達(dá)海者，而渦、潁、汴、泗諸水，則尤要害所關(guān)也。《春秋》襄三年，晉會(huì)諸侯于雞澤見(jiàn)直隸廣平府，使荀會(huì)逆吳子于淮上。三國(guó)魏黃初五年，謀伐吳，為水軍，親御龍舟，循蔡、潁蔡、潁二河也浮淮，如壽春。六年，復(fù)伐吳，帥舟師自譙循渦入淮，至廣陵。晉永和中，姚襄屯歷陽(yáng)，夾淮廣興屯田。殷浩惡其強(qiáng)盛，遷之于梁國(guó)。自南北分疆，往往以長(zhǎng)淮為大江之蔽。陳人失淮南，遂為隋人所并。唐末，楊行密與朱溫亟戰(zhàn)于淮上，溫不能度淮。楊氏遂能以淮南之境，與中原抗。五代周取淮南，而李氏之亡不旋踵矣。宋王德曰：淮者，江之蔽也，棄淮不守，是為唇亡齒寒。紹興三十一年，金亮南侵，詔劉?等備清河、潁河、渦河口。開(kāi)禧二年，金人以韓?胄敗盟，遣仆散揆等分道入寇，一出潁、壽，一出渦口，一出清河口。時(shí)丘?為兩淮宣撫，或勸?棄廬和，為守江計(jì)。?曰：棄淮，則與敵共長(zhǎng)江之險(xiǎn)，吾當(dāng)與淮南俱存亡耳。又寶慶三年，李全據(jù)楚州，趙范言：有淮則有江，無(wú)淮則長(zhǎng)江以北港汊蘆葦之處，敵人皆可潛師以濟(jì)。江面數(shù)千里，何從而防哉？真氏曰：淮東要害在清河口，淮西要害在渦潁口，欲固兩淮，先防三口。楊氏萬(wàn)里曰：固國(guó)者，以江而不以淮；固江者，以淮而不以江也。余詳川瀆異同。

黃河、黃河，自宋神宗時(shí)決于澶州，合南清河而入淮，自是淮北遂被河患。五六百年之間，川原故道，幾幾盡失其舊矣。而國(guó)家漕運(yùn)，又藉黃河以相灌注，故補(bǔ)救之法，萬(wàn)緒千端，猶虞無(wú)濟(jì)。今大河在境中者，繇河南歸德府永城縣界，流經(jīng)徐州碭山縣北，又東至豐縣南，又經(jīng)沛縣南及蕭縣北，至州城東北，而合于泗水。蓋奪汴水入泗之舊道也。入泗以后，遂奪泗水之經(jīng)流，從呂梁洪而東經(jīng)邳州宿遷縣之南，桃源縣之北，至清河縣而合于淮，東注于海，并奪淮河之經(jīng)流矣。詳見(jiàn)川瀆異同。清河、

清河，即泗水也，亦曰南清河。源出山東泗水縣東五十里之陪尾山，四泉并發(fā)。西流至縣北八里，始合為一。又西經(jīng)曲阜縣，北過(guò)兗州府城中，至濟(jì)寧州城東，分南北流。北流入會(huì)通河，南流自魚(yú)臺(tái)縣南入徐州境，經(jīng)沛縣東，至州城東北，又東南流過(guò)邳州宿遷縣南，又東經(jīng)桃源縣北，至淮安清河縣西北三十里三汊河口，分為大、小二清河。又南達(dá)于淮《志》云：大清河繇清河縣治東北入淮，小清河繇縣治西南入淮，相去僅五里，謂之清口，亦曰泗口，亦曰淮口?！队碡暋吩唬焊∮诨?、泗?！吨芏Y·職方》：青州，川淮、泗?！稘h志》：泗水過(guò)郡六魯國(guó)、山陽(yáng)、濟(jì)陰、沛、楚國(guó)、泗水，行千一百一十里。景帝三年，吳楚七國(guó)反。周亞夫擊之，堅(jiān)壁昌邑見(jiàn)山東金鄉(xiāng)縣，使弓高侯等弓高侯韓?當(dāng)也，將輕騎出淮泗口，絕吳楚兵后，塞其餉道。吳楚糧絕，卒以敗散。后漢初平四年，曹操擊敗陶謙于彭城，進(jìn)攻郯見(jiàn)山東郯城縣，坑殺男女十萬(wàn)口于泗水，水為不流。晉大寧初，徐州刺史卞敦鎮(zhèn)泗口，聞石勒寇彭城、下邳，退保盱眙，淮南大震。二年，勒將石瞻復(fù)寇下邳、彭城，取東莞、東海，兗州刺史劉遐自彭城退保泗口。永和五年，石季龍死，國(guó)亂。褚裒上表請(qǐng)伐趙，即日戒嚴(yán)，直指泗口。八年，殷浩北伐，亦屯軍于此。太元三年，苻秦圍彭城，謝玄等馳救，軍于泗口。義熙五年，劉裕伐南燕，帥舟師自淮入泗。十三年伐秦，自淮、泗入清河此清河謂濟(jì)水。宋元嘉七年，遣到彥之等將兵復(fù)河南地。彥之自淮入泗，水滲水下漉為滲，日行才十里，自四月至秋七月，始至須昌今見(jiàn)山東東平州，乃溯河西上。泰始三年，徐州刺史薛安都以彭城降魏，魏將尉元等入彭城。宋張永等引兵攻之，不克而退。會(huì)天大雪，泗水冰合，永等棄船步走。尉元與薛安都前后邀擊，永等大敗。尉元以彭城兵荒之后，公私困竭，請(qǐng)發(fā)冀、相、濟(jì)、兗四州粟，取張永所棄船九百艘，沿清運(yùn)載以賑新民，魏主從之此清水謂濟(jì)水及泗水也。元嘗言宋人圖淮北，必自清、泗趣下邳，是也。既而宋主復(fù)遣沈攸之擊彭城。攸之以清泗方涸，運(yùn)糧不繼，固執(zhí)以為不可。宋主強(qiáng)遣之。尉元大敗攸之于淮清口，攸之退走淮陰。齊建元二年，遣領(lǐng)軍李安民巡行清、泗諸戍以備魏。梁天監(jiān)五年，將軍藍(lán)懷恭與魏將邢巒戰(zhàn)，敗于睢口睢水入淮之口，巒進(jìn)圍宿預(yù)。懷恭復(fù)于清南筑城清水南也，巒與楊大眼攻拔之。陳大建十年，吳明徹北伐，圍彭城，堰泗水灌之。周將王軌馳救，引兵據(jù)淮口，結(jié)長(zhǎng)圍，以鐵鎖貫車輪數(shù)百，沉之清水，以遏陳船歸路。又于兩端筑城，一旬之間，水路斷絕。明徹乃決堰，乘水勢(shì)退軍，冀以入淮。至清口，水勢(shì)漸微，舟礙車輪不得過(guò)，為軌所擒。陳主大懼，因命樊毅都督清口上至荊山緣淮諸軍。毅遣軍度淮北，對(duì)清口筑城，軍士棄城還。唐乾寧四年，朱全忠大舉擊楊行密，分遣龐師古等將徐、宿、宋、滑之兵壁清口，將趨揚(yáng)州?；蚋鎺煿艩I(yíng)地污下，不可久處。不聽(tīng)。行密拒之于楚州，壅淮上流，分軍潛渡淮襲之，汴軍倉(cāng)皇拒戰(zhàn)，淮水大至，行密濟(jì)淮夾擊之，斬師古。汴軍遂潰。周顯德四年，克唐泗州。唐人以戰(zhàn)船赴援，泊洞口，聞泗州敗沒(méi)，退保清口洞口，見(jiàn)盱眙浮山。周主命步騎夾南北兩岸而進(jìn)，水軍復(fù)自中流追之，大敗唐兵于楚州西北。宋紹興五年，韓世忠鎮(zhèn)楚州，州控扼清河口，恒屯重兵戍守。三十一年，金亮南侵，遣其臣李通造浮梁于淮水上，將自清河口入淮東，又以舟運(yùn)糧至清口。時(shí)劉?在揚(yáng)州，移軍駐清口，使善沒(méi)者鑿沉其舟。金人不得進(jìn)，乃繇渦口度淮。隆興二年，金將紇石烈志寧自清河口入淮。魏勝拒戰(zhàn)于淮陰，敗績(jī)。金人遂陷楚州。開(kāi)禧二年，金人分道入寇，一出潁、壽，一出渦口，一出清河口。既而金將胡沙虎自清口渡淮，圍楚州。淳?十一年，蒙古忽必烈置經(jīng)略司于河南，分兵屯田，西起襄、鄧，東連清口、桃源，列障守之。既而瀘州叛將州屬四川劉整復(fù)獻(xiàn)策于蒙古曰：清口、桃源，河、淮要沖，宜先城其地，屯山東軍，以圖進(jìn)取。朝廷聞之，命于清口擇地利筑城備之。胡文定公曰：欲固下流，必守淮、泗。真氏嘗言淮東要害在清河口，是也。今大河南徙，奪泗流而合于淮清口，當(dāng)河淮交會(huì)之沖，形勢(shì)至重。且國(guó)家歲漕，東南數(shù)百萬(wàn)，悉繇清口而北。此誠(chéng)南北咽喉所系，不可一日忘備矣。肥水、

肥水，出廬州府西北四十里雞鳴山呂忱《字林》：肥水出良余山，俗謂之連枷山，或以為獨(dú)山，即今廬州府西二十里之大蜀山也。《寰宇記》：肥水出府西南八十里之藍(lán)家山。《南畿志》：肥水出府西南七十里之紫蓬山。今以王象之《紀(jì)勝》為據(jù)。北流二十里，分為二：其一東南流過(guò)府城東，又東南七十余里，而入巢湖。其一西北流二百里，至鳳陽(yáng)府壽州城東北，又西流十余里，至州北入于淮?！稜栄拧罚簹w異出同曰肥。王象之曰：古者巢湖水北合于肥河。故魏窺江南，則循渦入淮，自淮入肥，繇肥而趣巢湖，與吳人相持于東關(guān)。吳人撓魏，亦必繇此。司馬遷謂合肥、壽春受南北湖，蓋此水耳。建安十四年，曹操至譙，引水軍自渦入淮，出肥水，軍合肥。晉太元八年，苻堅(jiān)入寇，陷壽陽(yáng)，謝玄等拒之。堅(jiān)軍逼肥水而陣。玄遣使謂秦人，愿移陣少卻，使晉兵得渡，決勝負(fù)。堅(jiān)欲乘其半渡擊之，揮兵使卻。秦兵一退，不可復(fù)止。玄等引兵渡肥水擊之，秦兵大敗。義熙十三年，劉裕伐秦，遣王鎮(zhèn)惡等自淮、肥向許、洛。宋景平元年，魏人入寇淮南，時(shí)廬陵王義真鎮(zhèn)壽陽(yáng)，遣其將沈叔貍將兵屯肥口以備之。齊建元二年，垣崇祖守壽陽(yáng)，魏人來(lái)攻。崇祖欲治外城，堰肥水以自固。議者謂郭大難守，且自有肥水以來(lái)，未嘗堰也。崇祖曰：若棄外城，敵必?fù)?jù)之，外修樓櫓，內(nèi)筑長(zhǎng)圍，則坐成擒矣。守郭筑堰，是吾不諫之策也。乃于外城西北堰肥水，堰北筑小城，周為深塹，使數(shù)千人守之。魏人力攻小城，謀破肥堰。崇祖登城，決堰下水。魏軍皆被漂溺，遂退走。又永元二年，魏取壽陽(yáng)，陳伯之引兵攻之，防淮口甚固此淮口，汝水入淮之口也，在潁州東南，去壽陽(yáng)不過(guò)百里。魏汝陰太守汝陰，今潁州傅永將兵救壽陽(yáng)，去淮口二十余里，牽船上汝水南岸，以水牛挽之，直南趨淮，下船即渡，遂入壽陽(yáng)，擊伯之軍于肥口，大破之。梁天監(jiān)五年，常睿攻魏合肥，案行山川，曰：汾水可以灌平陽(yáng)。即此是也。乃堰肥水，堰成水通，舟艦繼至，既而使軍主王懷靜筑城于岸以守堰，為魏所拔。魏人乘勝至堤下，且來(lái)鑿堤，睿親與之爭(zhēng)。魏兵卻，因筑壘于堤以自固，又起斗艦，高與城等，四面臨之，城遂潰。陳大建五年，王琳以齊兵屯壽陽(yáng)。吳明徹攻之，堰肥水以灌城，城中大困。遂克之。說(shuō)者曰：肥水經(jīng)壽陽(yáng)城外，引流入城，交絡(luò)城中，堰肥水以灌城，其勢(shì)順易也。十一年，周人侵淮南，梁士彥至肥口，與韋孝寬合軍圍壽陽(yáng)，克之。隋唐以來(lái)，肥水皆為壽州津要。《六典》：淮南道大川曰肥水。五代周顯德二年，周主至壽州城下，營(yíng)于肥水之陽(yáng)，命諸軍圍城，既又遣侯章等攻其水寨，決壕之西北隅，導(dǎo)濠水入肥，尋克其城。夫廬、壽二州，為江淮形勢(shì)之地，而肥水又為廬、壽戰(zhàn)守之資，今水陸變遷，肥水故道幾不可問(wèn)云。

睢水、

睢水，汴水之支流也汴水，詳見(jiàn)河南大川?！端?jīng)》注：睢水出陳留縣西浪蕩渠《漢志》注：睢水首受莨蕩水，皆汴水也，其下流過(guò)睢陵縣故城北睢陵，今見(jiàn)盱眙縣，而東南流經(jīng)下相縣故城南下相，今見(jiàn)宿遷縣，又東南流入泗。今自河南開(kāi)封府陳留縣東北四十里與汴河分流，東南流經(jīng)杞縣北，又東經(jīng)睢州北及寧陵縣之南，又東經(jīng)歸德府城南，又東至夏邑、永城縣南永城以上，皆屬河南，而入徐州之碭山、蕭縣界。過(guò)縣南，又東歷徐州南境，宿州北境，過(guò)靈壁縣北，又東出睢寧城北，至宿遷縣東南，而合于泗水今為大河經(jīng)流。亦曰睢口，亦曰小河口，以睢水亦兼小河之名也。《春秋》僖十九年，宋襄公使邾子用鄫子于次睢之社。此水之社也。漢二年，漢王率諸侯兵入彭城。項(xiàng)羽擊漢軍于睢水上，水為之不流。漢三年，楚漢相持滎陽(yáng)、成皋間。彭越為漢游兵度睢水，與項(xiàng)聲、薛公戰(zhàn)下邳，大破楚軍。后漢建安十五年，曹操軍譙，治睢陽(yáng)渠。蓋因睢水而作渠渠今在河南陳州、睢州之間。宋泰始二年，沈攸之奉詔攻彭城，至焦虛，去下邳五十余里下邳，即今邳州。下邳戍主陳顯達(dá)引兵迎攸之，至睢清口泗水曰南清河，故睢口為睢清口，為魏將孔伯恭所敗。梁天監(jiān)五年，將軍藍(lán)懷恭與魏邢巒戰(zhàn)于睢口，敗績(jī)，巒進(jìn)圍宿預(yù)。蓋南北交兵，睢口常為兵沖矣。明建文四年，何福拒燕兵，相持于小河之上在今靈壁縣。弘治十六年，河決張秋。白昂自歸德小壩導(dǎo)水經(jīng)睢寧，至宿遷小河口，入漕河濟(jì)運(yùn)，即此睢水也?！稘h志》：睢水歷郡四謂陳留郡、梁國(guó)、楚國(guó)、臨淮郡也，行千三百六十里?！对椭尽罚侯∷畡?shì)雖小而流長(zhǎng)，于梁楚間，實(shí)為衿束之處。

涂水、

涂水，即滁河涂，音除。源出廬州府合肥縣東北七十里廢梁縣界《歷陽(yáng)志》：滁河出廢梁縣廳事側(cè)，呼為龍?zhí)丁！跺居钣洝罚撼闯錾骺h西暴禿古塘。慎縣，即梁縣是也，東流過(guò)滁州全椒縣南六十里《通釋》：涂水南去和州亦六十里。又東至滁州東南，為三汊河。又東入江寧府六合縣，為瓦梁河。東南流至瓜埠口，而入大江瓜埠，見(jiàn)六合縣?！度龂?guó)志》：吳赤烏十三年，作堂邑涂塘，以淹北道堂邑，即今六合縣。涂塘，即瓦梁堰。又今滁州，古曰涂中。晉咸寧五年，諸軍分道伐吳，瑯邪王?出涂中。咸和元年，議欲作涂塘以遏北寇，祖約聞之曰：是棄吾也時(shí)約鎮(zhèn)壽春，在涂塘外也。因謀為變。大元四年，苻秦寇淮南，謝石帥舟師屯涂中。元興元年，桓玄東下，遣將馮該攻歷陽(yáng)。豫州刺史譙王尚之眾潰，逃于涂中，為玄軍所獲。北齊于六合置秦州，以州前江浦通涂水，乃伐大木柵水中，以備陳人。陳大建七年，吳明徹攻拔之?！短屏洹罚夯茨洗蟠ㄔ怀段逍兄尽罚禾桶四辏荽笏?，溺萬(wàn)余戶，即滁水也。五代時(shí)，南唐于涂水上立清流關(guān)見(jiàn)滁州，又立瓦梁堰，為東西瓦梁城。周顯德三年，南唐何延錫言于其主曰：六合西二十五里，有堰曰瓦梁，水曰涂河。繇河而上數(shù)百里，巨細(xì)駢比，輻輳吳堰按：吳堰，瓦梁堰之別名，以孫吳始作此堰也。又瓦梁城，一名吳王城。今其地亦名姜家渡，中闕橫斷，群山回環(huán)，不止魚(yú)三州氓三州，滁、和及雄州也。南唐時(shí)，置雄州于六合縣，海四百里，其實(shí)據(jù)天經(jīng)而絕地緯之要者，請(qǐng)修筑之。功未就而罷。宋景德元年，廢瓦梁堰。知全椒王?嘗言：吳堰眾流輻集，群山回環(huán)，東西相望，底若大陸，如瓦之口，丸泥可封也。紹興十一年，金亮南侵，屯重兵滁河，造三閘，儲(chǔ)水深數(shù)尺。虞允文敗金人于采石，命別將張深守滁河口，扼大江之沖。開(kāi)禧二年，金人南犯，仆散揆屯瓦梁河，控真、揚(yáng)諸州之沖，張旗幟于沿江上下，江表大震。明初下滁、揚(yáng)，元人扼瓦梁壘，我?guī)熈?zhàn)，克之。蓋自昔控扼之地也。薛氏宋薛居正撰《五代史》，今未見(jiàn)曰：孫氏割據(jù)，作涂中東興塘見(jiàn)后東關(guān)，以掩北道。南朝城瓦梁城，塞涂河為淵，障蔽長(zhǎng)江，號(hào)稱北海。大抵淮東之地，沮澤多而丘陵少?；次魃綕上喟?，無(wú)水隔者。獨(dú)邾城白沙戍見(jiàn)湖廣黃州府入武昌及六安、舒城走南硤見(jiàn)安慶府桐城縣二路耳。古人多于川澤之地立塘?焉，以遏水溉田。在孫氏時(shí)，盡罷縣邑，治以屯田都尉。魏自劉馥、鄧艾之后，大田淮南。迄南北朝，增飾彌廣。今舒州有吳陂堰見(jiàn)安慶府潛山縣，廬江有七門堰見(jiàn)廬州府舒城縣，巢縣有東興塘，滁、和州、六合間有涂塘、瓦梁堰，天長(zhǎng)有石梁堰，高郵有白馬塘，揚(yáng)州有邵伯埭、裘塘屯俱分見(jiàn)本處，楚州有石鱉塘今見(jiàn)寶應(yīng)縣、射陂即射陽(yáng)湖，見(jiàn)淮安府山陽(yáng)縣、洪澤陂亦見(jiàn)山陽(yáng)縣，淮陰有白水屯同上，盱眙有破釜塘今曰洪澤浦，安豐有芍陂見(jiàn)壽州，固始有茹陂見(jiàn)河南固始縣。是皆古人屯田遏水之跡，其余不可勝紀(jì)。大要六安以東，有芍陂之險(xiǎn)；鐘離以東，無(wú)非湖濁之地；西自皖東至揚(yáng)，則多斷流為阻。故自前世征役，多出東道。如吳邗溝，魏廣陵周鸛河亦見(jiàn)山陽(yáng)縣，率資?焉水之利，南北所通行也。惟廬、壽一路，陸有東關(guān)、濡須、硤石此亦謂桐城縣之南硤石之?厄，重以陂水之艱，最為險(xiǎn)要。《宋會(huì)要》即《中興會(huì)要》：紹興三年，命江淮南引塘濼，開(kāi)畎澮以阻金兵。朱氏黼曰：吳大帝筑堂邑涂塘，以淹北道，王凌請(qǐng)攻討，而司馬懿不許。諸葛恪一城東興，以遏巢湖，而魏之三將數(shù)十萬(wàn)之眾，皆覆沒(méi)于堤下。則堰水以固圉，未為非策也。

運(yùn)河、

運(yùn)河，亦曰江南河，即隋大業(yè)中所開(kāi)。唐、宋因之，以轉(zhuǎn)漕東南?！端沃尽罚哼\(yùn)河自秀州杉青閘見(jiàn)浙江嘉興府至平江府盤門，在大湖之際，與湖相連。而閶門至常州，有楓橋、滸墅、烏角溪在蘇州府西北五十里、新安溪在無(wú)錫縣南三十里、將軍堰在無(wú)錫縣南一里，皆通大湖。惟五瀉閘通江陰軍即今之高橋，在無(wú)錫縣北十里，河港勢(shì)低，水易走泄，又舊閘損壞，急須修筑。不獨(dú)潴水可以通舟，而無(wú)錫、晉陵間所有陽(yáng)湖，亦當(dāng)積水，則四傍之田，無(wú)旱?之患矣。惟常州至丹陽(yáng)，地勢(shì)高?，雖有奔牛、呂城二閘，別無(wú)湖港可以潴水。自丹陽(yáng)至鎮(zhèn)江，地形尤高，雖有練湖，亦淺涸不能濟(jì)遠(yuǎn)。運(yùn)河淺狹，莫此為甚，?治所當(dāng)先也。其鎮(zhèn)江閘口，亦易淤塞，尤宜通利。今自浙江嘉興府北，溯流入界，逾江浮淮，以達(dá)于河，而接山東魚(yú)臺(tái)縣境，回環(huán)千五百五十余里，供輸數(shù)百萬(wàn)，皆取給于此繇浙江嘉興府之運(yùn)河，四十里而至吳江縣，又五十里而至蘇州府城南。轉(zhuǎn)而西北，九十里至無(wú)錫縣，又九十里至常州府城東。繇城南而西，一百有十里至丹陽(yáng)縣，又九十里至鎮(zhèn)江府城東。自城南而西，出京口閘，以入于江。渡江八里，即瓜洲鎮(zhèn)。自瓜洲而北四十里，至揚(yáng)州府城南。繇城東而北，一百有十里至高郵州，又北一百二十五里至寶應(yīng)縣，又一百里至淮安府城南。自城而西五十五里，出清江浦，以入于淮。渡淮而北，五里至清河縣，又西七十五里至桃源縣，又一百二十里至宿遷縣，又一百三十里至邳州，又經(jīng)睢寧?kù)`璧境凡一百二十里而入?yún)瘟汉椋至镏列熘莺?。轉(zhuǎn)而北，凡一百五十里而至沛縣，又北五十里入山東境。此江南漕河之大略也。詳見(jiàn)川瀆漕河。

洮湖、

洮湖洮，音姚，俗讀滔，一名長(zhǎng)蕩湖蕩，通作塘，在江寧府溧陽(yáng)縣北二十里，鎮(zhèn)江府金壇縣西南三十里，常州府宜興縣西百里。虞翻、韋昭、周處、酈道元，皆以洮湖為五湖之一也。湖周一百二十里《志》云：東西二十里，南北三十五里，西通石臼、丹陽(yáng)等湖，東通太湖。中有大坯、小坯二山，皆水環(huán)四面，望之若浮，亦名浮山俗作巫山。巫，即浮音之轉(zhuǎn)也。今小坯山亦名白石山。漢十一年，征黥布于淮南，布敗走江南。漢別將追擊之于洮水南北，皆大破之，即洮湖矣。晉咸和三年，蘇峻既敗，蘇逸以萬(wàn)余人自延陵湖將入?yún)桥d，將軍王允之追獲之于溧陽(yáng)延陵湖，或曰亦即洮湖也。隆安二年，王恭舉兵京口。其將劉牢之還襲恭，恭奔曲阿。故吏殷確以船載恭，將奔桓玄于橫江，至長(zhǎng)蕩湖被執(zhí)時(shí)殷仲堪亦自江陵舉兵東下，桓玄為前鋒至橫江也。劉宋泰始二年，會(huì)稽長(zhǎng)史孔覬發(fā)兵應(yīng)尋陽(yáng)時(shí)晉安王子勛舉兵于尋陽(yáng)，義興太守劉延熙等亦據(jù)君應(yīng)覬，宋主?遣庾業(yè)代延熙為義興。業(yè)至長(zhǎng)蕩湖，即與延熙合，于湖口夾岸筑城，與延熙遙相應(yīng)援。宋主使任農(nóng)夫擊之。農(nóng)夫自延陵出長(zhǎng)蕩攻業(yè)，破之，遂進(jìn)克義興。蓋湖密邇金陵，為東南捷徑，誠(chéng)戰(zhàn)守要地也。宋德?初，轉(zhuǎn)運(yùn)判官趙淮起義兵，據(jù)長(zhǎng)蕩湖[C048]山[C048]，讀偶。見(jiàn)溧陽(yáng)縣，圖復(fù)建康，不克?！督鹆曛尽芳磸堛C《金陵新志》：蕪湖縣河?xùn)|接太平府南六十里之黃池河，又東接溧水縣西南之固城湖、丹陽(yáng)湖，及縣南之石臼湖，流會(huì)長(zhǎng)蕩湖，而入太湖。自東壩筑，而丹陽(yáng)石臼湖諸水俱西流入大江，與長(zhǎng)蕩湖相隔矣?！端摗访魑橛喔Ｖ唬航饓⑽溥M(jìn)、宜興之間，有地名夾?干，東抵宜興縣西北之滆湖，北通長(zhǎng)蕩湖，西接五堰。蓋長(zhǎng)蕩湖之水，東接荊溪而入太湖。昔人引之北泄于滆湖，又泄滆湖之水北入武進(jìn)縣西南之大吳瀆、蕩口瀆、白魚(yú)灣、高梅瀆及白鶴溪，而接于運(yùn)河，下流歸于大江。單氏諤諤，宋人，著《吳中水利錄》所云“上接滆湖而運(yùn)河有功，下達(dá)荊溪而震澤無(wú)害，為宣、潤(rùn)、常三州之深利”者也。今日就湮塞。蓋水利之不講久矣。

太湖、太湖，在蘇州府西南三十里，常州府東南八十里，浙江湖州府北二十八里。其濱湖之縣，曰吳縣、吳江、武進(jìn)、無(wú)錫、宜興、烏程、長(zhǎng)興，縱廣三百八十三里，周回三萬(wàn)六千頃?；蛑^之震澤?！队碡暋吩唬喝热?，震澤底定。是也?；蛑^之具區(qū)?！堵毞健罚簱P(yáng)州，藪具區(qū)《爾雅》亦謂之具區(qū)。《山海經(jīng)》：浮玉之山，北望具區(qū)。或謂之笠澤?！蹲髠鳌钒吣?，越伐吳，吳子御之笠澤，是也?；蛑^之五湖?！堵毞健罚航搴??！对秸Z(yǔ)》：越興師伐吳，至于五湖。又范蠡曰：與我爭(zhēng)三江五湖之利者，非吳也耶？《史記·河渠書(shū)》：于吳則通渠三江五湖?！秴鞘兰摇罚涸酵跎娼u吳，去城七里而軍。吳王聞之，去晉而歸，與越爭(zhēng)于五湖。又范蠡乘舟出五湖口，太史公登姑蘇望五湖。是也《山海經(jīng)》注謂之三山湖，又謂之洞庭湖。張勃云：五湖者，水周行五百里，故名。虞翻曰：大湖東通長(zhǎng)洲松江，南通烏程?溪，西通義興荊溪，北通晉陵滆湖，東南通嘉興韭溪，水凡五道，故曰五湖翻又云：太湖有五湖，滆湖、洮湖、射湖、貴湖及大湖為五湖。蓋大湖之小支俱連太湖，故太湖兼得五湖之名。陸龜蒙云：大湖上稟咸地五車之氣，故一水五名。是皆以大湖為五湖也。韋昭曰：五湖者，胥湖見(jiàn)下、蠡湖見(jiàn)無(wú)錫縣、洮湖見(jiàn)前、滆湖見(jiàn)常州府就大湖而為五。酈道元曰：長(zhǎng)蕩湖、射湖、貴湖射貴湖，今常州府之芙蓉湖也。當(dāng)時(shí)或分為二，又虞翻亦以射、貴為二湖也、滆湖與太湖而五此即虞氏之說(shuō)。司馬貞則曰：具區(qū)、洮滆貞以洮、滆二湖為一湖、彭蠡見(jiàn)江西大川、青草、洞庭俱見(jiàn)湖廣大川為五湖。李善曰：洞庭、彭蠡、震澤、巢湖見(jiàn)廬州府、鑒湖見(jiàn)浙江紹興府為五湖。夫《國(guó)語(yǔ)》明言吳伐越，戰(zhàn)于五湖矣?！逗忧?shū)》：于吳則三江五湖。《晉書(shū)》：桓玄補(bǔ)義興太守，嘆曰：父為九州牧，兒為五湖長(zhǎng)。此五湖即大湖之明徵也?！妒酚浾x》曰：五湖，菱湖、游湖、莫湖、貢湖、胥湖也，皆大湖東岸五灣。今大湖之中，亦自有五名：一曰菱湖莫?之東，與徐侯山相值者為菱湖，周三十五里。相傳吳王種菱處。徐侯山，在蘇州西北四十里濱湖，一曰莫湖莫?西北與菱湖相連，周五十里，一曰胥湖南連莫湖，東逼胥山，周六十里，胥山在蘇州府西南六十里，當(dāng)大湖口，亦曰胥口，一曰貢湖長(zhǎng)山西北連無(wú)錫老岸者，曰貢湖，周百九十里。長(zhǎng)山，在蘇州府西五十五里濱湖，一曰游湖在長(zhǎng)山之東，周五十里。《姑蘇志》明王鏊輯：貢湖、游湖、胥湖、梅梁湖、金鼎湖為五湖梅梁湖，在西洞庭山之東北。相傳孫吳時(shí)進(jìn)梅梁至此，沉于水。王鏊曰：在夫椒山東。金鼎湖，在梅梁湖西。相傳吳王嘗沉金鼎于此。王鏊云：在杜圻之西，魚(yú)查之東。又有東皋里湖，在西洞庭山之東。王鏊曰：在林屋之東。是也?！睹麆僦尽罚毫狻⒛?、胥、貢、游五湖之外，梅梁、金鼎、東皋里別為三小湖，今總名為太湖。杜圻、魚(yú)查，皆湖中小山也。《吳地記》唐陸廣微著：五湖，大湖東岸五灣也。古者水流順道，五湖溪徑可分。后世蓄泄不時(shí)，浸淫泛濫，五湖并而為一，與具區(qū)無(wú)以辨矣。宋葉夢(mèng)得曰：水彌漫而灘淺者，藪也；洼下而鐘水者，浸也。太湖多灘淺處，有菱芡蒲魚(yú)之利，故曰藪，以富得民?！秴强ぶ尽匪畏冻纱笾禾|西二百余里，南北百二十里，周五百里，中有七十二峰，為三吳之巨浸。蓋震澤之西北，有建康、常、潤(rùn)數(shù)郡之水自百瀆注之舊《志》：百瀆，在宜興者七十四，在武進(jìn)者二十六，凡四十余里。今皆湮塞，西南則有宣、歙、臨安、苕?諸水自七十二縷注之七十二縷，在烏程者三十有九，在長(zhǎng)興者三十有四，今亦湮塞?！秴墙尽吩疲褐T縷皆源于湖州嘉興境內(nèi)，經(jīng)吳江縣西南而北注太湖。蓋舊道巳堙?！吨尽冯m列載其名，要非實(shí)錄矣。其旁近州邑之水，類皆以太湖為壑，源多流盛，惟賴三江導(dǎo)之入海而已王鏊曰：東南諸水，皆歸大湖，其最大者有二：一自寧國(guó)、建康等處入溧陽(yáng)，迤邐至長(zhǎng)蕩湖，并潤(rùn)州金壇、延陵、丹陽(yáng)諸水，會(huì)于宜興以入；一自宣、歙天目諸山，下杭之臨安、余杭，湖之安吉、武康、長(zhǎng)興以入，皆繇吳江分流入海。入海之處，地多?岡磧，且潮沙易淤，故大湖之水，易噎而難泄，奔騰激蕩。浙西恒多水患，蘇、松承其下流，剝膚為甚。唐長(zhǎng)慶四年，太湖決溢。宋景?初，范仲淹知蘇州，以州地濱震澤，田多水患，募游手疏五河五河，常熟之白茆、許浦，昆山之茜涇、下張、七鴉也，導(dǎo)積水入海。元?中，單諤議置五堰于溧陽(yáng)，開(kāi)百瀆于宜興，置斗門于江陰，分列千橋于吳江，以經(jīng)理太湖之水。紹興二十三年，諫議史才言：浙西民田最廣，平時(shí)無(wú)甚害者，太湖之利也。近年瀕湖之地，多為兵卒侵據(jù)，累土增高，旱則據(jù)之以溉，而民田不沾其利，澇則遠(yuǎn)近泛濫，不得入湖，而民田盡沒(méi)，望盡復(fù)太湖舊跡，俾軍民均利。明年，大理丞周環(huán)言：臨安、平江、湖、秀四州下田，多為積水所浸，緣溪山諸水，并歸太湖，自太湖分二派：東南一派，繇松江入海；東北一派，繇諸浦注之江，今泥沙淤塞，宜以時(shí)浚決，俾水勢(shì)疏暢，實(shí)四州無(wú)窮之利。二十八年，轉(zhuǎn)運(yùn)使趙子潚等言：太湖者，數(shù)川之巨浸，而獨(dú)泄以松江一川，宜其勢(shì)有所不逮，是以昔人于常熟之北，開(kāi)二十四浦二十四浦，謂許浦、白茆、福山，及黃泗、奚浦、西成、東成、水門塘、崔浦、耿涇、魚(yú)?覃、鄔溝、瓦浦、塘浦、高浦、金涇、石撞、陸河、北浦、千步?jīng)?、司馬涇、野兒、錢涇、黃鶯漕，是也，疏而導(dǎo)之江。又于昆山之北，開(kāi)一十二浦十二浦，謂掘浦、下張、七鴉、茜涇、楊林、六鶴、顧涇、川沙、五岳、蔡浦、瑯港、參浦也，分而注之海時(shí)嘉定縣太倉(cāng)州未置，昆山之地，東至于海。三十六浦，漸為潮汐泥沙所積。其開(kāi)江之卒亦廢，于是民田有湮沒(méi)之患。天禧、天圣間，漕臣張綸嘗于常熟、昆山，各開(kāi)眾浦。景?間，郡守范仲淹亦親至海浦，開(kāi)浚五河。政和間，提舉官趙霖復(fù)嘗開(kāi)浚。今諸浦湮塞，又非昔比，宜大加開(kāi)浚，詔如所請(qǐng)。元時(shí)亦嘗浚治，以浙西為財(cái)賦之本，特設(shè)水利之官，以董浚治之役，而未有修其職者。弘治七年，工部侍郎徐貫議浚吳江長(zhǎng)橋水口，導(dǎo)太湖之水，散入淀湖、昆承、陽(yáng)城等湖，而開(kāi)吳淞江下流及大石、趙屯等浦以泄淀湖之水，開(kāi)白茅、白魚(yú)洪、鲇魚(yú)口諸處俱在常熟縣東北以泄昆承湖之水，開(kāi)七浦、鹽鐵等塘常熟、昆山、嘉定、太倉(cāng)，俱有此塘以泄陽(yáng)城湖之水，使太湖下流，分入江海。又議開(kāi)湖州?涇，泄天目諸山水，自西南入太湖；開(kāi)常州百瀆，泄荊溪之水，自西北入太湖；又開(kāi)各斗門，以泄運(yùn)河之水，繇江陰入江。尋復(fù)湮廢。嘉靖初，撫臣李充嗣復(fù)議開(kāi)七十二?，以治太湖上流，浚趙屯、大盈諸浦，以泄吳淞下流，功亦未集。說(shuō)者曰：固五堰以清上源，浚三江以清下流，則太湖可保百年無(wú)事。蓋五堰者，所以堰金陵、宣歙諸水，使自蕪湖入江者也五堰始于楊行密，本作此為拖船饋糧之計(jì)，宋人遂因之，以節(jié)水入江，今東壩其故址也。見(jiàn)江寧府溧陽(yáng)縣廣通壩。元末，五堰廢壞。明初復(fù)修東壩故址，于是宜興百瀆之流益減，所患三江舊跡，日就淪廢而已。夫太湖居江浙數(shù)郡之中，無(wú)事時(shí)為財(cái)賦所資，有事時(shí)即要害所寄也。唐武德三年，李子通為杜伏威所敗，自京口東走太湖，收合亡散，襲敗沈法興于吳郡，遂取其地。五代時(shí)，吳越、南唐，往往相持于此。明初平張士誠(chéng)，亦自宜興出太湖，先取其湖州。蓋自昔用兵者出奇之地。談地利者，可不加之意哉？

三江、

三江，皆太湖之委流也，一曰松江，一曰婁江，一曰東江?！队碡暋罚喝热?，震澤底定。釋之者曰：松江下七十里分流，東北入海者為婁江，東南流者為東江，并松江為三江?！妒酚浾x》：蘇州東南三十里名三江口。一江西南上七十里至太湖，曰松江。一江東北下三百余里入海，曰下江，亦曰婁江。一江東南上七十里至白蜆湖亦曰白蜆江，見(jiàn)吳江縣，曰上江，亦曰東江孔氏上下之說(shuō)，據(jù)三江口而立言，似一淞江而分上下二流也?！秴堑赜洝罚核山瓥|南行七十里，得三江口主太湖分流處而言，則七十里；主蘇州而言，則三十里，正相合也。今故道大抵湮沒(méi)矣?！队洝吩疲轰两?，一名笠澤，一名松陵江，一名吳淞江。自太湖分流，出吳江縣城東南之長(zhǎng)橋，東北流合龐山湖在蘇州府南二十里。又東北經(jīng)唐浦蘇州府東二十五里，折而東南流，為?直浦亦名甫里，去唐浦十余里，在昆山縣西南三十六里。又東南流，歷淀湖在昆山縣南八十里，松江府西北七十二里，合五浦趙屯、大盈、顧會(huì)、崧子、龍盤等五浦。詳松江府而入上?？h境地名宋家橋，在縣西北。又東南流，與黃浦合合處在縣東北三十六里。又迤邐至吳松口在嘉定縣東南三十六里，去上海縣五十余里，入于海。此松江之大略也。婁江，亦名下江，自太湖分流，出吳江縣西北鲇魚(yú)口在吳江縣西北十八里，北流入運(yùn)河在蘇州府城南。一云自府西三十里木瀆口，出胥門外石灰橋，而合運(yùn)河。蓋皆非舊流也，經(jīng)城東，為婁門洪，又東至瀆墅湖在府東南二十五里，又東為陳湖在府東南三十五里，又東陽(yáng)城湖、巴城湖之水入焉陽(yáng)城湖，在府東北二十里，下流在昆山縣西三十五里。巴城湖，在縣西北二十里。歷昆山縣南在縣南九里。俗亦謂之三江口，誤也，至太倉(cāng)州城南州去昆山縣四十里，州西南諸水悉入焉。又東為劉河口俗亦名劉家河。劉，即婁之訛也。在州東南七十里，入于海。此婁江之大略也。東江，一名上江，亦自太湖分流，經(jīng)浙江嘉興府境，至海鹽縣乍浦入于海乍浦，在海鹽縣東北二十五里。今嘉興府諸湖蕩之水，過(guò)嘉善縣，北流入松江府之泖湖在府西三十五里，又北會(huì)吳松江今東會(huì)黃浦而合吳松江，入于?！秴侵尽罚簴|江自大姚分支，過(guò)淀湖，東入嘉定縣界，又東合上海黃浦。自黃浦復(fù)東北，經(jīng)嘉定之江灣，又東北流，亦名吳淞江者，為東江也。按：大姚，一作搖城，在蘇州府城東南葑門外三十八里。淀湖，在大姚東南五十里。此皆附會(huì)之辭，非東江故流也。此東江之大略也?！独ド街尽罚簴|江自太湖分流，出白蜆湖，入急水港，繇薛淀湖東南入海。說(shuō)者曰：捍海塘筑，而東江之流絕海鹽縣之捍海塘也。理或然矣?！秶?guó)語(yǔ)》子胥曰：吳之與越也，三江環(huán)之，民無(wú)所移?！稇?zhàn)國(guó)策》黃歇曰：吳攻齊人于艾陵，還為越王擒于三江之浦?！度龂?guó)志》孫策曰：以吳越之眾，三江之固，足以觀成敗。自孔安國(guó)泥于《禹貢》中江、北江之文，而三江之疑始起。韋昭則誤以松江、錢塘江、浦陽(yáng)江為三江浦陽(yáng)江，今見(jiàn)浙江大川，郭璞則又以岷江、浙江、松江為三江。王安石云：一江自義興，一江自毗陵，一江自吳縣。蘇軾則云：彭蠡之下，一江自分為三江。近代或以錢塘、吳松、婁江為三江永樂(lè)中，嘉定人周程上言三江水利，其說(shuō)如此。祖述其說(shuō)者，紛紜錯(cuò)出，要無(wú)當(dāng)于《禹貢》之本旨也。夫三江之通塞，系太湖之利??；太湖之利病，系浙西之豐歉；浙西之豐歉，系國(guó)計(jì)之盈縮，未可置之度外也。然而三江之淺淤，非一日矣。宋元嘉、梁大通之間，議者常以松江壅塞，欲導(dǎo)吳郡之水，從浙江入海，不果。唐時(shí)水利修舉，太湖之患尚鮮。宋天禧以后，或議開(kāi)浚諸浦，或議修筑堤堰，而三江之故道滋晦景?中，范仲淹嘗言修圍、浚河、置閘，缺一不可。蓋浦港利用浚，?？诶瞄l，圩岸利于堅(jiān)厚也。其后言水利者，大抵祖述是說(shuō)。政和中，提舉趙霖亦奏三說(shuō)曰：開(kāi)治港浦，置閘啟閉，筑圩裹田，三者兼資并濟(jì)云。寶元初，以吳淞江壅塞，轉(zhuǎn)運(yùn)使葉清臣請(qǐng)疏盤龍匯及滬瀆入海滬瀆，見(jiàn)上?？h。熙寧三年，郟?言：大湖汪洋浩蕩，導(dǎo)其水入海者，止三江耳。三江已不得見(jiàn)，僅藉吳松一江，必俟開(kāi)廣而深通之，庶幾有濟(jì)。崇寧二年，提舉徐確疏吳淞江下流，凡七十四里。大觀初，舍人許光凝言：太湖在諸郡間，必導(dǎo)之入海，然后水有所歸。吳人謂開(kāi)一江有一江之利，浚一浦有一浦之利，望疏滌江浦，以除水患。詔簡(jiǎn)按三江故跡以聞。三年，兩浙監(jiān)司請(qǐng)開(kāi)吳松江，及浚浦港，修堰閘。工部謂：今所具三江，或非禹跡。又吳松江散漫，不可開(kāi)淘，命諸司再行相度。政和六年，詔平江三十六浦內(nèi)三十六浦，詳見(jiàn)前太湖，自昔置閘，隨潮啟閉，今久湮塞，致積水為患，其令守臣講究利害，導(dǎo)歸江海，依舊置閘。尋罷。隆興二年，詔兩浙運(yùn)判陳彌作開(kāi)浚常熟、昆山諸浦，以分導(dǎo)吳淞江水時(shí)浚常熟之許浦、白茅、崔浦、黃泗等浦，昆山之茜涇、下張、七鴉、川沙、楊林、掘浦，凡十浦。今茜涇諸浦，分見(jiàn)太倉(cāng)嘉定境內(nèi)。元至元十三年，宣慰朱清浚婁江入海，以通海運(yùn)。二十九年，時(shí)吳中屢遭水患。吳執(zhí)中言：吳淞江舊傳可敵千浦，今東自河沙匯見(jiàn)華亭縣，西至道褐浦見(jiàn)昆山縣，兩岸漲沙，漸與岸平，其中僅存江洪一線。雖有上海新涇、太倉(cāng)劉家港，豈能盡泄諸郡之水？宜亟行開(kāi)浚。大德八年，議者以吳松江入?？诠实?，潮沙久淤，凡湮塞良田百有余里，況海運(yùn)亦繇是而出，宜為浚治。于是復(fù)疏大湖、淀山湖，及浚吳松江海口故道時(shí)都水監(jiān)任仁發(fā)請(qǐng)疏吳淞江，西自上?？h界舊江，東抵嘉定石橋浜，迤邐入海，長(zhǎng)三十八里有奇。十年，復(fù)浚吳松等處漕河。時(shí)都水庸田使麻合馬嘉上言：太湖為利甚大，而泛濫之害亦不輕。近年以來(lái)，因上源吳江州一帶橋洪塘岸椿釘壩塞，流水艱澀。又因沿江水面，并左右淀山湖、泖諸處，權(quán)豪種植蘆葦，圍裹為田，邊近江湖河港，隘口沙灘，滋生茭蘆，阻截上源太湖水勢(shì)，以致湖水無(wú)力，不能汛滌潮沙，遂將江口淤塞。今太湖不入松江，而北流入至和等塘即昆山塘，經(jīng)繇太倉(cāng)出劉家等港注于海。并淀山湖之水，望東南流于大漕港、柘澤塘在華亭青浦縣界，東西橫泖。泄于新涇、上海浦，注江達(dá)海。故議者謂吳松江漸成廢疾，不可救療。今莫如開(kāi)廣上源石塘橋洪水洞一百三十余處，使水流通快。其淀山湖迤東湮塞河道，東西橫泖等處，疏浚深闊，以泄淀山湖、長(zhǎng)泖等水，及將平江、昆山、嘉定應(yīng)有湮塞河道，亦行挑浚，分泄太湖水勢(shì)，注劉家港入海。其豪強(qiáng)占據(jù)各處圍田，魚(yú)籪茭蘆葑稗阻水去處，盡行起除禁止。仍令于吳松江地面，嘉定州、松江府、上?？h等處，將通潮河港，諭民于港口多設(shè)水竇，以時(shí)啟閉，泄放湖水，庶松江舊道可通矣。至治中，復(fù)議浚太湖入海故道，及常熟、昆山、嘉定、華亭、上海河道，凡七十八處。泰定初，又議浚烏泥涇、大盈浦，以通吳淞下流烏泥涇，見(jiàn)上?？h。后至元初，都水任仁發(fā)言：太湖之西，諸山環(huán)峙，地形高阜，而南北東三處江海之岸，亦多岡脊，地形高?，太湖潴于其中，勢(shì)若盤盂。言治水者，皆知水性就下，當(dāng)導(dǎo)之使通。不知治水之法，須識(shí)潮水之背順，地形之高低，沙泥之聚散，隘口之緩急，尋源溯流，各得其當(dāng)，而后水可治也。至正初，復(fù)浚吳淞江，兼浚各閘舊河直道，以通利積水。其后亦數(shù)議浚治。國(guó)朝永樂(lè)二年，嘉興、蘇、松水患特甚，詔戶部尚書(shū)夏原吉治之。原吉言：江南諸郡，蘇、松最居下流，常、嘉、湖三郡土田高多下少，環(huán)以太湖，綿亙五百余里。納杭、湖、宣、歙諸州之水，散注淀山等湖，以入三江。頃浦港堙塞，匯流漲溢，傷害苗稼。拯治之法，宜浚滌吳淞諸浦港，泄其壅淤，以入于海。吳淞江向袤二百余里，廣百五十余丈，西接太湖，東通海。前代屢疏導(dǎo)之，以當(dāng)潮汐之沖，沙泥淤積，旋疏旋塞。自吳江長(zhǎng)橋至下界浦即昆山縣之夏駕浦，約百二十余里，雖稍通流，多有淺窄。又自下界浦，抵上海縣南蹌浦口，可百三十余里，潮沙壅障，茭蘆叢生，已成平陸，欲即開(kāi)浚，未易施工。臣相視得嘉定劉家港，即古婁江，徑通大海；常熟白茅港，徑入大江，皆廣川迅流，宜疏吳松江南北，兩岸安亭等浦港安亭鎮(zhèn)，在昆山縣東南四十五里，引太湖諸水入劉家、白茅二港，使直注江海先是元泰定中，郡人周文英議棄吳淞涂漲之地，專事劉家河、白茅浦，以故水入海。原吉蓋祖其說(shuō)。又松江、黃浦乃通吳淞江要道，今下流壅塞，難即疏浚。傍有范家浜，至南蹌浦口范家浜，見(jiàn)華亭縣。南蹌浦口，見(jiàn)上?？h，可徑達(dá)海，宜浚，令深闊，上接黃浦，以達(dá)泖湖之水。此即《禹貢》三江入海之跡。俟既開(kāi)通，相度地勢(shì)，各置石閘，以時(shí)啟閉。每歲水涸時(shí)，修圩岸以御暴流，則事功可成矣。從之按原吉治水，時(shí)多艷稱之。議者謂：原吉浚白茅，欲以泄湖水，不知白茅勢(shì)高于湖，終不足以泄震澤之水。又鑿夏駕浦，掣吳淞江水北達(dá)婁江，不知婁江雖通，僅自復(fù)故道，而新洋、夏駕二浦，橫沖松江之腹，是反為之害也。又浚上海范家浜，掣吳淞江南達(dá)黃浦入海，不知松江為東西橫流，大水勢(shì)順流駛，黃浦為南北縱流，小水勢(shì)逆流緩，導(dǎo)南北之縱浦，奪東西之巨流，是通其小而塞其大，計(jì)一時(shí)之近功，忘百世之遠(yuǎn)圖也。其后三吳多水患，實(shí)原吉?jiǎng)?chuàng)垂未善云。宣德七年，蘇州守臣況鐘言：蘇、松、嘉、湖之地，有太湖、龐山、陽(yáng)城、昆承、沙湖、南湖昆承湖，見(jiàn)常熟縣。沙湖，見(jiàn)蘇州府。南湖，見(jiàn)嘉興府聯(lián)屬，廣袤幾千余里。其水東南出嘉定吳淞江，東出昆山劉家港，東北出常熟白茅港，年久淤塞，請(qǐng)以時(shí)疏浚。正統(tǒng)五年，撫臣周忱修治吳淞江正流自原吉浚黃浦以導(dǎo)淞江，淞江故道，直流百里，遂淤。民因開(kāi)墾成田，忱立表江心，督民開(kāi)浚，故道復(fù)通，又挑浚昆山顧浦，以泄?jié)q溢。天順二年，撫臣崔恭浚大盈等浦，以出吳淞之水時(shí)恭訪得吳淞江利病，因分江為三段，督工挑浚。昆山縣自夏駕口至白鶴江，挑四千六十六丈。上?？h自白鶴江至卞家渡，挑四千六十七丈。嘉定縣自卞家渡至莊家涇，挑五千五百六十七丈。出舊江凡萬(wàn)三千七百七丈。成化十年，撫臣畢亨亦議開(kāi)松江時(shí)復(fù)浚夏駕浦至西莊家港。弘治七年，工部侍郎徐貫治吳淞江，又開(kāi)浚帆歸浦至分莊七十余里帆歸浦，在昆山南四十余里。分莊嘴，在青浦縣北三十里。是年，水利僉事伍性浚吳淞中股四十余里，并浚顧會(huì)、趙屯諸浦。八年，撫臣朱?復(fù)議浚三江下流。正德四年，吳中大水，科臣吳巖請(qǐng)疏浚下流及修筑圍岸略曰：太湖潴數(shù)郡之水，而三江導(dǎo)之入海。若下流淀淤，眾水必至泛濫。如白茅港、七浦塘、劉家河，蘇州東北泄水大川也。吳淞江、大黃浦，松江東北泄水大川也。其間各有旁港支渠，引上流之水歸其中，而并入于海，則源委治矣。又浙西之田，高下不等，隨其多寡，各有成圍。吳越以來(lái)，夙稱膏腴。宋臣范仲淹嘗言：江南圍田中有渠，外有門閘。旱則開(kāi)閘，引江水之利；澇則閉閘，拒江水之害。旱澇不及，為農(nóng)美利。是知圍田全仗岸塍，岸塍常利修筑，水漲則增其里，水涸則筑其外。務(wù)令堅(jiān)固高闊，可通往來(lái)。隨其旱澇，而車戽出入，則先事有備，而田皆成熟矣。嘉靖元年，以撫臣李充嗣言：浚吳淞江，自夏駕浦龍王廟至嘉定縣舊江口，計(jì)六千余丈。二十二年，按臣呂光詢上言水利，一曰廣浚疏以備潴泄。三吳澤國(guó)，西南受太湖、陽(yáng)城諸水，形勢(shì)尤卑，而東北際海岡隴之地視西南特高。昔人于下流疏為塘浦，導(dǎo)諸湖之水，繇北以入江，繇東以入海，而又引江潮流行于岡隴之外。是以潴泄有法，而水旱皆不為患。今惟黃浦、劉河頗通，而大湖諸水，源多勢(shì)盛，二江不足以泄之，岡隴支河，又多壅絕。于是高下俱病。治之之法，先其要者，宜治淀山等處茭蘆之地，導(dǎo)引太湖之水，散入陽(yáng)城、昆承、三泖等湖。又開(kāi)吳淞江，并大石、趙屯等浦，泄淀山之水，以達(dá)于海；浚白茅港，并鲇魚(yú)口見(jiàn)常熟縣等處，泄昆承之水，以注于江；開(kāi)七浦、鹽鐵等塘見(jiàn)昆山、嘉定等縣，泄陽(yáng)城之水，以達(dá)于江。又導(dǎo)田間之水，悉入小浦，以納大浦。使流者皆有所歸，而潴者皆有所泄，則下流之地治矣。一曰修圩岸以固橫流。蘇、松、常、鎮(zhèn)，居?xùn)|南下流，而蘇、松又居常、鎮(zhèn)下流。秋霖泛漲，風(fēng)濤相暴，則河浦逆行田間，沖嚙為患。宋王純臣嘗令吳民作田塍御水，而郟?亦云：治河以治田為本。蓋惟田圩漸壞，而歲多水災(zāi)也。一曰復(fù)板閘以防淤淀。河浦之水，皆自平原流入江海。水緩而潮急，沙隨浪涌，其勢(shì)易淤，不數(shù)年即沮洳成陸。歲歲修之，則不勝其費(fèi)。昔人權(quán)其便宜，去江海十余里，或七八里，夾流為閘，平時(shí)隨潮啟閉，以御淤沙；歲旱則閉而不啟，以畜其流；歲澇則啟而不閉，以宣其溢?！吨尽贩Q置閘有三利，是也。隆慶三年，撫臣海瑞言：吳淞江洩太湖之水，由黃浦入海，今水利不修，潮泥日積，太湖因之奔涌。臣按行故道，請(qǐng)加浚治。于是浚吳淞江，自黃渡見(jiàn)嘉定縣起，至宋家橋在上?？h，凡七十里。萬(wàn)歷六年，御史林應(yīng)訓(xùn)復(fù)疏黃渡以西，至昆山千浦，以辟吳淞上流。十五年，水利副使許應(yīng)逵復(fù)浚吳淞江，功卒不成。說(shuō)者謂吳淞江昔為中江，其泄震澤之水，直而不迂，比二江尤切。若但開(kāi)吳淞江，則水勢(shì)自定。近代以來(lái)，泖淀之水，盡趣黃浦以入海。吳江東北所泄太湖之水，悉從新洋江洩于婁江，而松江乃有漫水之目矣。然則浙西之患，未有已也。

大海。

海自蘇、松而淮、揚(yáng)，上達(dá)山東?！洞呵铩钒О四?，吳徐承帥舟師將自海入齊?！秶?guó)語(yǔ)》：夫差會(huì)晉公午于黃池，越王勾踐命范蠡、舌庸率師沿海溯淮以絕吳路。即今海道也。孫吳嘉禾元年，遣將軍周賀等乘海至遼東，從公孫淵求馬。賀還至成山今見(jiàn)山東文登縣，魏將田豫邀擊殺之。明年，公孫淵遣使稱臣于吳，吳主權(quán)大悅，遣張彌等報(bào)使，淵斬彌等首送魏。吳主欲浮海伐之，群下力諫而止。赤烏元年，魏遣司馬懿等擊公孫淵，淵復(fù)遣使稱臣，求救于吳。既而淵滅，吳督軍使者羊[A155]擊魏遼東守將，俘人民而還。晉咸和五年，石趙將劉徵率眾數(shù)千浮海而南，東南諸縣多見(jiàn)殺掠。隋開(kāi)皇八年，伐陳，分遣青州刺史燕榮等由東海道入?yún)?，擊敗吳州刺史?于包山，悉平吳越之境。宋末，李全據(jù)楚州，欲遣海舟自蘇州洋入平江、嘉興覘畿甸。其后，元人資此為饋運(yùn)通途。國(guó)朝洪武中，濱海置戍，以防倭寇。及嘉靖中，倭寇突，犯蘇、松、淮、揚(yáng)之間，幾無(wú)寧宇。于是防維益密。今自金山衛(wèi)而東北，為柘林堡、青村所，又北為南匯嘴、川沙堡，又北為吳松江。此皆蘇、松之喉吭。吳淞而南，雖有港汊，每多砂積，賊可登岸，兵難泊舟，實(shí)兼水陸之險(xiǎn)。于此防御，至為切要。吳淞而北，為劉家河，為七鴉港，又東為崇明縣七鴉，而西為白茅港，為福山，又折而西北，為揚(yáng)舍，為江陰，為靖江，又西為孟河，為?山。此皆江南岸之險(xiǎn)，舟師備御之地也。江北岸則東起料角嘴、大河口，以及呂四、盧家等場(chǎng)，沿楊樹(shù)港、海門里河以上今多堙于海，達(dá)通州、如皋、泰州，則逼近揚(yáng)州矣。逾海門而北，則為徐步營(yíng)在舊海門縣北，又北則為掘港見(jiàn)如皋縣，又東北則為新插港舊在海門縣西北。轉(zhuǎn)而西北，則金沙、鹽城、廟灣廟灣，見(jiàn)山陽(yáng)縣、劉莊亦見(jiàn)山陽(yáng)縣、姚家蕩在鹽城縣。又西北則蛤蜊、麻線等港俱在山陽(yáng)縣，而至大?？谝哟蠛？冢椿春尤牒Ｌ?，在淮安府東。賊繇狼山江而西，則三江口在揚(yáng)州府東南，為登犯之徑。若越海門而北，則必犯大?？凇４蠛？谟兴懧?，南通廟灣，與劉莊、姚家蕩，俱為大鎮(zhèn)，賊每覬覦。若安東海州之東北，有大北海，不惟道里迂遠(yuǎn)，且沙磧甚多。掘洪、新插港之東，亦有北海，沙磧亦多，不堪重載，為備稍緩矣。《海防考》：江南之要害四：曰金山衛(wèi)，以迫近海塘，北接吳淞口也。曰吳淞口，以蘇、松二郡之要害也。曰劉家河，繇太倉(cāng)入犯之徑道也。曰白茆港，自常熟入犯之要口也。江北之要害三：曰新港即三江口，以逼近揚(yáng)州也。曰北海，所從以通新插港，又有鹽徒聚艘于此也。曰廟灣，以其為巨鎮(zhèn)，而可通大?？谝?。明翁大立曰：海防惟有三策：出海會(huì)哨，毋使入港，此為上策。循塘距守，毋使登岸，此為中策。出水列陣，毋使近城，此為下策。不得已而至守城，則無(wú)策矣。

其重險(xiǎn)，則有東關(guān)濡須、東興附見(jiàn)。東關(guān)，在廬州府無(wú)為州巢縣東南四十里，東北距和州含山縣七十里。其地有濡須水，水口即東關(guān)也。亦謂之柵江口，有東西兩關(guān)西關(guān)，在東關(guān)西十里七寶山上。東關(guān)之南岸，吳筑城。西關(guān)之北岸，魏置柵。李吉甫曰：濡須水出巢湖見(jiàn)廬州府，東流經(jīng)濡須山、七寶山之間濡須山，在和州含山縣西南七十五里。七寶山，在巢縣東南三十里，兩山對(duì)峙，中有石梁，鑿石通流，至為險(xiǎn)阻，即東關(guān)口也。濡須水出關(guān)口，東流注于江。相傳夏禹所鑿。三國(guó)吳于北岸筑城，魏亦對(duì)岸置柵。建安十七年，呂蒙守濡須，聞曹公欲東兵，勸權(quán)夾水口立塢。諸將皆曰：上岸擊賊，洗足入船，何用塢為？蒙曰：兵有利鈍，戰(zhàn)無(wú)百勝，如有邂逅，敵步騎蹙人，不暇及水，其得入船乎？權(quán)曰：善。遂作濡須塢胡氏曰：濡須塢在巢縣東南四十里。亦曰偃月城，以形如偃月也。十八年，曹公至濡須，與權(quán)相拒月余。權(quán)乘輕舟入堰月塢，行五六里，回環(huán)作鼓吹，操不敢擊。二十年，操軍居巢，孫權(quán)保濡須塢，操攻之，不克，引還。權(quán)使周泰督濡須塢。吳黃武元年，魏人分道來(lái)侵，使曹仁以步騎數(shù)萬(wàn)向濡須，吳將朱桓拒之。諸將以兵少，懼不敵?；冈唬簞儇?fù)在將，不在眾寡。兵法稱客倍而主人半者，謂俱在平原，而士卒勇怯等耳。今仁千里步涉，士馬罷困，桓與諸軍共據(jù)高城，南臨大江，北背山陵，以逸待勞，為主制客。此百戰(zhàn)百勝之勢(shì)也。及戰(zhàn)，仁果敗去。七年，魏主睿復(fù)使賈逵向東關(guān)以侵吳，不克。黃龍二年，于濡須塢復(fù)筑東興堤，以遏巢湖，其后攻魏淮南，敗以內(nèi)讀納艦，遂廢而不治。及廢帝亮即位，諸葛恪更作東興大堤遏巢湖，左右結(jié)山，俠夾同筑兩城，使全端留略守之。魏遣諸葛誕、胡遵來(lái)攻東關(guān)，作浮橋以渡軍，于堤上分兵攻兩城。城高峻不可拔，為恪所敗。魏軍還，橋壞，死亡甚眾。寶鼎三年，吳主出東關(guān)，謀侵晉，不果。晉平吳，東關(guān)廢。東晉咸和三年，祖約以壽春叛。毛寶攻約軍于東關(guān)，拔合肥戍。梁天監(jiān)二年，魏揚(yáng)州刺史元澄表稱：蕭衍頻斷東關(guān)，欲令漅湖漅、巢同泛溢，以灌淮南諸戍。吳楚便水，且灌且掠，淮南之地，將非國(guó)有。壽陽(yáng)去江五百余里，眾庶惶惶，并懼水害。脫乘民之愿，攻敵之虛，雖混一不能必果，江西自是無(wú)虞矣。魏主因委澄經(jīng)略。澄遂分兵寇東關(guān)諸戍。三年，將軍趙祖悅與魏將陳伯之戰(zhàn)于東關(guān)，敗績(jī)。大清三年，侯景陷臺(tái)城。合州刺史蕭范以合肥輸于東魏，將兵出東關(guān)，屯濡須，以待上游援軍。大寶二年，侯景攻巴陵，敗還建康。荀朗自巢湖出濡須邀景，破其后軍。承圣二年，齊主洋使其將郭元建治水軍于合肥，將襲建康。王僧辨軍于姑熟，遣將侯?等筑壘于東關(guān)以備之。?與元建戰(zhàn)于東關(guān)，齊人大敗。既而齊納蕭淵明于梁，至東關(guān)，梁將裴之橫拒之。齊克東關(guān)，斬之橫。王僧辨大懼，遂謀納淵明。太平二年，陳霸先遣將徐度出東關(guān)，至合肥，燒齊船三千艘。陳永定三年，王琳奉梁永嘉王莊出屯濡須口以擊陳。明年，琳至柵口柵口，宋白曰：即濡須口。見(jiàn)和州柵江，陳將侯?御之于蕪湖東關(guān)。春水稍長(zhǎng)，舟艦得通，琳連結(jié)齊人，引巢湖之眾，舳艫相次而下，軍勢(shì)甚盛，尋為?所敗。大建五年，遣吳明徹等北伐，別將任眾軍于東關(guān)，克齊東西二城即諸葛誕所筑二城，齊州郡望風(fēng)降下。十一年，周人侵淮南，遣樊毅將水軍自東關(guān)入焦湖焦湖，即巢湖。唐廢東關(guān)。宋置戍于此。張浚曰：武侯謂曹操四越巢湖不成者，巢湖之水，南通大江，濡須正扼其沖，東西兩關(guān)，又從而輔翼之，饋舟難通。故雖有十萬(wàn)之師，未能寇大江也。紹興十一年，兀術(shù)陷廬州。劉?至東關(guān)，見(jiàn)其地負(fù)山面水，遂引兵據(jù)之，以遏虜沖。三十二年，楊存中議省江淮州縣。給事中金安節(jié)言：廬之合肥，和之濡須，皆古人控扼孔道。蓋形勢(shì)之地，攻守百倍。且濡須、巢湖之水，上接店步見(jiàn)合肥縣，下接江口，可通漕舟，乞擇將經(jīng)理。從之。張氏┉曰：自古倚長(zhǎng)江之險(xiǎn)者，屯兵據(jù)要，雖在江南，而挫敵取勝，多在江北。故呂蒙筑濡須塢，而朱桓以偏將卻曹仁之全師；諸葛恪修東興堤，而丁奉以兵三千，破胡遵七十萬(wàn)。轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)，形勢(shì)然也。又曰：無(wú)為軍巢縣之濡須及東西關(guān)，山川重復(fù)，蓋昔人尺寸必爭(zhēng)之地。大約巢湖之水，上通合肥，濡須正扼其沖，東西兩關(guān)，又從而輔翼之。故雖有十萬(wàn)之師來(lái)寇大江，據(jù)要害以臨之，敵未能以得志也?！锻ㄡ尅罚簴|關(guān)亦曰東興，其地高峻險(xiǎn)狹，易于控御。天下有事，誠(chéng)必爭(zhēng)之地也。

【按】江南以江淮為險(xiǎn)，而守江莫如守淮，昔人論之詳矣。宋吳氏師道曰：吳據(jù)荊、揚(yáng)，盡長(zhǎng)江所極而有之，而壽陽(yáng)、合肥、蘄春，皆為魏境。吳不敢涉淮以取魏，而魏不敢絕江以取吳。蓋其輕重強(qiáng)弱，足以相攻拒也。故魏人攻濡須，吳必傾國(guó)以爭(zhēng)之；吳人攻合肥，魏必力戰(zhàn)以拒之。終吳之世，曾不得淮南尺寸地，故卒無(wú)以抗魏。及魏已下蜀，經(jīng)略上流，屯壽春，出廣陵，則吳以亡矣。唐氏庚曰：自古天下裂為南地，其得失皆在淮南。晉元帝渡江迄于陳，抗對(duì)北寇者，五代得淮南也。楊行密割據(jù)迄于李氏，不賓中國(guó)者，三姓得淮南也。吳不得淮南，而鄧艾理之，故吳并于晉。陳不得淮南，而賀若弼理之，故陳并于隋。南得淮，則足以拒北；北得淮，則南不能自保矣。劉氏季裴曰：自古守淮，莫難于謝玄，又莫難于楊行密。淝水之役，謝玄以八萬(wàn)人當(dāng)苻堅(jiān)九十萬(wàn)之眾。清口之役，楊行密以三萬(wàn)人當(dāng)朱全忠八州之師。眾寡殊絕，而卒以勝者，扼淮以拒敵，而不延敵以入淮也。孫仲謀以江守江，楊行密以淮守淮，晉人以淮守江。胡氏安國(guó)曰：守江者必先守淮，自淮而東，以楚、泗、廣陵為之表，則京口、秣陵得以遮蔽；自淮而西，以壽陽(yáng)、歷陽(yáng)為之表，則建康、姑孰得以遮蔽。長(zhǎng)江以限南北，而長(zhǎng)淮又所以蔽長(zhǎng)江也。又曰：淮之東，根本在廣陵，而山陽(yáng)、盱眙為門戶；淮之西，重鎮(zhèn)在合肥，而鐘離、壽春為捍蔽。自古未有欲守長(zhǎng)江，而不?；吹檎??；吹檎邍?guó)之唇，江南者國(guó)之齒。葉氏?曰：自古保江，必先固淮。曹操不能越濡須，苻堅(jiān)不能出渦口，魏太武不能窺瓜步，周世宗不能有壽春，以我先得淮也。王氏希先曰：三國(guó)鼎立、南北瓜分之際，兩淮間常為天下戰(zhàn)場(chǎng)。孫仲謀立塢濡須，曹操先計(jì)后戰(zhàn)，不能爭(zhēng)也。謝幼度師于淝上，苻堅(jiān)擁眾山立，不能抗也。沈璞守一盱眙，佛貍傾國(guó)南向，往復(fù)再攻，其城不能下也。張氏虞卿曰：前世南北戰(zhàn)爭(zhēng)之際，魏軍嘗至瓜步矣，石季龍掠騎嘗至歷陽(yáng)矣，石勒寇豫州，至江而還。此皆限于江，而不得騁者也。周瑜謂舍鞍馬，事舟楫，非彼所長(zhǎng)。赤壁之役，果有成功。至于羊祜之言，則以南人所長(zhǎng)，惟在水戰(zhàn)，一入其境，則長(zhǎng)江非復(fù)所用。有如瑜者為用，則祜之言，謂之不然可也；無(wú)如瑜者為用，則祜之言，不可不察也。胡氏宏曰：昔人謂大江天所以限南北。而陸抗乃曰：此守國(guó)末務(wù)，非智者所先。何也？杜預(yù)嘗襲樂(lè)鄉(xiāng)矣，胡奮嘗入夏口矣，賀若弼嘗濟(jì)廣陵矣，曹彬嘗渡采石矣，則其險(xiǎn)信不足恃也。雖未足恃，然魏武困于居巢，曹丕困于濡須，拓跋困于瓜步，苻堅(jiān)困于肥水，皆不得渡，則其險(xiǎn)亦未可棄也。設(shè)險(xiǎn)以得人為本，保險(xiǎn)以智計(jì)為先。人勝險(xiǎn)為上，險(xiǎn)勝人為下。人與險(xiǎn)均，才得中策。王氏彥恢曰：建康自古用武之地，然必內(nèi)以大江為控扼，外以淮甸為藩籬。夫大江以南，千里浩邈，決欲控扼，非戰(zhàn)艦不可。大江以北，萬(wàn)里坦途，欲扼長(zhǎng)驅(qū)，非戰(zhàn)車不可。至于舒、廬、滁、和，良疇百萬(wàn)，并力營(yíng)田，措置軍食，此又戰(zhàn)守之先資也。