淮水 漢水
《禹貢》言導(dǎo)九川。孟夫子推禹抑洪水之功，則第曰江、淮、河、漢。此四大川者，其亙千古而不易乎？雖然，漢合于江者也；今日之淮，又合于河者也。陵谷漸移，平成難冀。吾又安知河之不獨(dú)為一川，而淮且南注于江乎？為紀(jì)淮水。
淮水出河南桐柏縣桐柏山。
《禹貢》曰：導(dǎo)淮自桐柏?；粗磁c古不異也?；蛞詾槌鲎源髲?fù)，或以為出自胎簪。夫大復(fù)、胎簪之去桐柏也，僅矣。何必求勝于古人耶詳見《禹貢》山川？
東流經(jīng)信陽(yáng)州北，確山縣南。又東歷羅山縣北，真陽(yáng)縣南。
淮水在信陽(yáng)州城北四十五里。魏人所云義陽(yáng)，差近淮源者也詳見信陽(yáng)形勢(shì)?；粗卑叮创_山縣境。北去縣四十里，東流七十里，至羅山縣境。南去縣二十里，淮之北岸，為真陽(yáng)縣境。北去縣八十里，南北相爭(zhēng)，淮流常為襟要。
又東經(jīng)息縣南，又東經(jīng)光山縣北。
淮水在息縣南五里，東流三十里，徑光山縣北。南去縣八十里，自汝、潁而問途于江漢者，光山其利涉之所矣。又東徑光州之北，又東北流經(jīng)固始縣北?；此诠庵莩潜绷呃?。又東北流百四十余里，而經(jīng)固始縣北，南去縣七十里唐貞元十三年，淮水溢于亳州。蓋自縣境北溢入州界。此為淮西襟要之地。蓋自固始而東，咫尺壽春?；粗卑?，則為江南潁州之界。又東北經(jīng)潁州之南，又東經(jīng)霍丘縣北。淮水在潁州城南百三十里，又東流十余里，汝水自河南境流入焉汝水，詳見河南大川，亦謂之淮口?；纯谀媳毕酄?zhēng)時(shí)要口也?；粗习?，即霍丘縣界，南去縣三十里。又東流經(jīng)潁上縣南，又東經(jīng)壽州之北。
淮水在潁上縣南三十里。又東三十五里，即東西正陽(yáng)鎮(zhèn)也東正陽(yáng)，屬壽州西，正陽(yáng)屬潁上縣。夾淮據(jù)險(xiǎn)，為古來之津要。今商旅往來者皆輳集焉。潁水亦自河南境流經(jīng)此入于淮潁水，詳見河南大川，謂之潁口。蓋自北而南者，潁口其必爭(zhēng)之地矣。又東六十里至壽州之北，南去州城二十五里。肥水自南流入焉肥水，詳見江南大川，謂之肥口亦曰淮口。肥口者，淮南之喉吭，戰(zhàn)守之樞機(jī)也。立國(guó)于東南，壽州常為重鎮(zhèn)，豈非以肥、潁二口濱淮環(huán)帶也哉？
又東經(jīng)懷遠(yuǎn)縣南，又東經(jīng)鳳陽(yáng)府北。
淮水在懷遠(yuǎn)縣南一里，流經(jīng)荊、涂?jī)缮街g荊、涂?jī)缮?，見懷遠(yuǎn)縣，至縣城東稍折而北，渦水亦自河南境流入焉渦水，詳見懷遠(yuǎn)縣，謂之渦口，亦淮南津要也。又東至鳳陽(yáng)府北《輿程記》：自懷遠(yuǎn)縣緣淮而東三十里，曰半步?。又二十里，曰長(zhǎng)淮?。又二十里，曰十里?。又三十里而至鳳陽(yáng)府，陸行則七十里而至矣，南至府城十里。濠州向?yàn)榛茨现劓?zhèn)，蓋以長(zhǎng)淮為屏障也。
又東北經(jīng)臨淮縣北，又東北經(jīng)五河縣南。
淮水自鳳陽(yáng)府而東，又折而北，凡二十余里而經(jīng)臨淮縣城北。稍東曰新河口，濠水自南流入焉濠水，詳見鳳陽(yáng)府，謂之濠口。又東北流八十里而經(jīng)五河縣城，東南一里，有澮河、沱河、?河、潼河自縣西北次第流入焉俱見五河縣。與淮為五河，因謂之五河口也五河交會(huì)之處，在縣城東二里。又東徑泗州城南，盱眙縣北。
淮水在泗州城南一里?；粗习?，去盱眙縣城北二里。兩城相距凡七里，自昔為淮流矜束之處，戰(zhàn)守所必資也。汴水自河南境流經(jīng)泗城東而合于淮汴水，詳河南大川，亦謂之汴口。宋時(shí)以此為漕運(yùn)要沖，今惟涓流可辨耳。由泗城而東三十里，龜山峙焉山見盱眙縣?；戳髦链?，乃盤折而北。又二十余里，而洪澤、阜陵、泥墩、萬家諸湖環(huán)匯于淮之東岸，淮水漲溢，恒在于此。泗州逼淮而地下，故侵陵之患，每不能免也《唐志》：貞元八年，淮水溢，沒泗州城。又《宋志》：開寶七年，淮水溢，入泗州城。咸平四年，復(fù)溢。天圣四年，又溢。景?三年，作外堤以備淮水，高三十有三尺。自是患稍弭。歐陽(yáng)修云：泗州之患，莫暴于淮。是也。元大德十一年，淮水溢入南門，深七尺余。明正德十二年，泗州水患尤劇?！鹑f歷十九年，泗州大水，淮水泛溢，高于泗州城，溺人無算，浸及祖陵。蓋淮之患，未有不首被于泗者。
又東北經(jīng)清河縣南而合于大河。
淮水經(jīng)清河縣南五里，泗水自北流入焉泗水亦名清河，詳江南大川，謂之泗口，亦曰清口，自古為南北必爭(zhēng)之地。今黃河奪泗之流，乃為黃淮交會(huì)之沖。淮之南岸，則運(yùn)河流入焉，所謂清江浦口也詳見運(yùn)河。淮河既受黃流之委輸，又為運(yùn)渠之灌注，勢(shì)不能安流以達(dá)海矣。說者曰：淮河受汝、潁、肥、濠、渦、汴諸大川及淮南七十二溪之水以注于海，水清流疾，恒無壅決之患?；粗甲院雍匣词家?。河自北而來，河之身比淮為高，故易以遏淮?；醋晕鞫鴣恚粗畡?shì)比清江浦又高《河渠考》：泗州淮身視清江浦高一丈有余，自高趨下，勢(shì)常陡激。是也，故易以嚙運(yùn)。然而河不外飽，則淮不中潰。惟并流而北，其勢(shì)盛，力且足以刷河淮。卻流而南，其勢(shì)殺，河且乘之以潰運(yùn)矣。病淮必至于病運(yùn)者，莫如河。利河即所以利運(yùn)者，莫如淮。黃、運(yùn)兩河之樞機(jī)，實(shí)自淮握之。則今日之治淮，乃治河治運(yùn)之先務(wù)也。然則何以治之？曰：吾亦以淮治淮而已。夫淮之源流，于《禹貢》時(shí)未有改也。若欲駕其功于神禹之上，則淮不治。昔之淮東會(huì)于泗沂，今之淮東會(huì)于大河。會(huì)泗沂而治，會(huì)河則不治者，泗沂小于淮，河大于淮也。我不能使今日之大河如昔之泗沂，乃欲使今日之淮更不如昔之淮，則淮不治。然則高厚其堤防，使淮無所旁出。修明平水之制，使淮不至于漲溢。此陳平江之治淮，所以二百年無事者與?！逗忧肌芳础吨魏油肌?，明劉隅、潘季馴等輯：隆慶四年，淮決于高堰即高家堰，在淮安府西南四十里，河亦決于崔鎮(zhèn)見前大河，漕臣王宗沐修塞之宗沐《決河記》云：是年淮決高堰河，躡淮后徑趨大澗口，破寶應(yīng)黃浦口入射陽(yáng)湖，清口遂淤，?？趲诪槠疥?。萬歷三年，高堰復(fù)決于是。山陽(yáng)高寶、興鹽諸處，悉為鉅浸。黃水躡淮之后，濁流西溯，浸及鳳、泗，清口填淤，海口亦復(fù)阻塞，而漕黃交病矣。河臣潘季馴以為高堰淮、揚(yáng)之門戶，而黃、淮之關(guān)鍵也。欲導(dǎo)河以入海，勢(shì)必藉淮以刷沙?；此蠜Q，則濁流停滯，清口亦堙，河必決溢上流水行平地，而邳、徐、鳳、泗不免皆為鉅浸。是淮病而黃病，黃病而漕亦病，相因之勢(shì)也。于是筑高堰堤，長(zhǎng)八十里，起自武家墩在高堰北十余里，經(jīng)大小澗大澗在高堰南十三里，又南五里即小澗。大澗口為沖決要處，筑石堤以護(hù)其口，長(zhǎng)數(shù)百丈，歷阜陵湖湖在堰西南二十余里、周家橋北去高堰四十余里、翟壩在周家橋南二十余里，為山陽(yáng)、盱眙接界處。或曰周家翟壩長(zhǎng)二十五里，與高郵南北金門兩閘及西堤四十里石工相對(duì)。周橋翟壩決，而高郵南北沖溢無時(shí)矣，以捍淮之東侵。又以淮水北岸有王簡(jiǎn)、張福二口，淮水每從此泄入黃河，致淮水力分而清口淤淺。且黃水泛漲，亦往往由此倒灌入淮，于是并筑堤捍之堤在清口西三里。后議者又以東淮太迫，于張福堤洼處黃韶、王簡(jiǎn)二口置減水二閘?；匆鐒t縱之外出，黃溢則遏其內(nèi)侵。王簡(jiǎn)口亦曰王家口，使淮無所出，黃無所入。于是全淮畢趨清口，會(huì)于大河，以入海。而河與漕俱治。蓋高堰之筑，始于漢末之陳登，修治于明初之陳?，而復(fù)于季馴云隆慶四年，王宗沐修筑高堰，卑薄無所增加，隨即圮壞。至是經(jīng)理，始盡制焉。萬歷二十一年，淮復(fù)決于高良澗在淮安府西南七十里?！吨尽纷骶攀?。凡二十二口，旋筑塞之。明年，黃水大漲，清口沙墊，阻遏淮水，不能東下。于是挾上源阜陵諸湖與山溪之水暴浸泗州、陵州，城湮沒。是時(shí)科臣張企程言：周家橋北去高堰五十里，其支河接草子湖在寶應(yīng)縣西南五十里，若浚三十余里，一自金家灣在揚(yáng)州府北四十里，入芒稻河在揚(yáng)州府東三十里，注之江。一自子?jì)霚显趯殤?yīng)縣南六十里，入廣洋湖在寶應(yīng)縣東南五十里，注之海，則淮水泄矣。武家墩南距高堰十五里，逼永濟(jì)河在淮安府西南，一名新河。引水自窯灣閘出口即新河接運(yùn)河之閘，直達(dá)涇河在寶應(yīng)北四十里，自射陽(yáng)湖入海，則淮之下流有歸，此急救祖陵之議也。二十三年，淮復(fù)決高家堰、高良澗諸處，尋筑塞之。明年，河臣楊一魁以黃淮沖溢，乃議分黃導(dǎo)淮，辟清口沙七里，達(dá)淮之經(jīng)流，建武家墩涇河閘以泄淮之旁溢。又建高良澗減水石閘、子?jì)霚?、周家橋減水石閘，一自岔河在新河南下涇河，一自草子湖寶應(yīng)湖下子?jì)霚希阃◤V洋湖及射陽(yáng)湖入海。猶慮淮水宣泄，不及南注各湖為患，又開高郵西南之茆塘港在州西南六十里，通邵伯湖。開金家灣，下芒稻河入江，以疏淮漲一魁所舉行，大抵本于企程之說。于是淮患漸平。自是雖時(shí)有決溢，而培固高堰，增置壩閘之外，無所為治淮長(zhǎng)策也?！秲珊幼h》兩河，謂黃、淮也。見《明季河工奏議》曰：高堰去寶應(yīng)高丈八尺有奇，去高郵高二丈二尺有奇，高寶堤去興化泰州田高丈許或八九尺有奇，去高堰不啻卑三丈有奇矣。昔人筑堰，使淮不南下而北趨者，亦因勢(shì)而導(dǎo)之。不然，淮一南下，因三丈余之地勢(shì)，灌千里之平原，安得有淮南數(shù)郡縣儼然一都會(huì)耶？萬歷二十一年，淮漫高堰堤上且數(shù)尺，周家橋口原自通行，又加決焉。決高良澗至七十余丈，南奔之勢(shì)若倒海。高寶、邵伯諸湖堤一日崩者百十余處。于時(shí)泗城亦復(fù)灌溢，而所減之水不過尺許，則以淮南之地自高寶而東則下，由邵伯而南則又昂，自興鹽以東濱海諸鹽場(chǎng)，比內(nèi)地亦復(fù)昂也。泗州之地比高堰為下，與高寶諸州縣皆若釜底然，安能免淮之浸哉？雖然，淮之浸，河阻之也。河之阻，未必不仍自淮致之也。高堰一帶修守不嚴(yán)，奸商鹽販之徒，無日不為盜決計(jì)。泗州之人未究利害之源，但見高堰增筑，勢(shì)必且遏淮以入泗，惟恐堰之不速潰也?；粗粤魅斩?，則淮之正流日弱。于是刷沙無力，而黃流益橫。清口就淤，勢(shì)不得不倒灌淮南，決堤堰而敗城郭，委運(yùn)道于茫無畔岸中矣。于此時(shí)而議導(dǎo)淮，導(dǎo)淮亦治標(biāo)之一策耳。善乎先哲之言曰：御黃如御敵，淮日退則黃日進(jìn)。論者若以導(dǎo)淮為秘計(jì)，而不察其為弱淮之先征也，淮之患安有窮已耶？
又東經(jīng)淮安府城北，又東徑安東縣南而入于海。
淮水自清口而東五十余里，而經(jīng)淮安府北，去城五里而近。又東九十里，經(jīng)安東縣城南。又東北五十余里，即?？谝?。黃、淮并流，勢(shì)盛流疾，海潮若迎若遏，互相回旋。其地有四套、五套、六套之名，蓋皆湍激所成也謂之海套。勢(shì)益東北出，西岸近海州云梯關(guān)，亦謂之云梯海口。?？陂熖帋资奈謇?，或七八里。安東而上，大約二三里。此即《禹貢》以來淮水入海之道也。自桐柏發(fā)源以達(dá)于海，經(jīng)流曲折，幾二千余里《漢志》：淮水出桐柏大復(fù)山，東至淮陵入海，過郡四，行三千二百四十里?？に?，謂南陽(yáng)、汝南、九江、臨淮也。潘季馴曰：淮、黃相合，淮得黃而力專，黃得淮而流迅。兩河相合，同趨中流，此治淮即以治河，并即以利漕之大機(jī)也。
右淮河。
漢水自梁而荊，匯江入海?；蛟唬簼h合于江，自源而流，亦甚近矣。似難與江河并列者也。余曰：云漢為章，詩(shī)人歌之。天漢之稱，其名甚美。漢之為義也大矣，因紀(jì)漢水。
漢水出陜西寧羌州れ冢山。
《禹貢》れ冢導(dǎo)漾，即此山也?！端?jīng)》以為沔水出武都沮縣東狼谷中沮縣，今陜西略陽(yáng)縣，東南流注漢。然則沔水特入漢之小水耳。乃言沔水之源，而不詳漢所自出，舛矣。酈道元以為沔水一名沮水，東南流會(huì)于沔，同為漢水之源。說者謂漢有二源，理或然矣隴東之山皆れ冢，狼谷亦れ冢之支裔耳。今略陽(yáng)縣東南有分水嶺。或以為即狼谷。陸游曰：嘗登れ冢山，有泉涓涓出山間，是為漢水之源?？资显唬喝汲錾綖檠羌创怂c？
東流經(jīng)沔縣南，又東徑褒城縣南。
漢水在沔縣南十余里?？资显唬簼h上曰沔，縣以水名也。又東南流經(jīng)褒城縣南四里，而東入南鄭縣界。
又東南經(jīng)漢中府城南，又東經(jīng)城固縣南。
漢水在漢中府城南三里，又東徑城固縣南五里。《志》云：漢水自褒城而東，曲折環(huán)流，為郡邑之襟帶。
又東經(jīng)洋縣南，又東經(jīng)西鄉(xiāng)縣北。漢水在洋縣南一里?！吨尽吩疲簼h在縣境中者，多灘瀨之險(xiǎn)。自是而東，水勢(shì)漸盛，流漸闊。又東徑西鄉(xiāng)縣北，而洋水會(huì)諸小水流合焉，漫衍幾里許。南北朝時(shí)，沿流置戍，因以為險(xiǎn)。
又東北流經(jīng)石泉縣南，折而南，流經(jīng)漢陰縣西。又南經(jīng)紫陽(yáng)縣城西，復(fù)折而東北流，經(jīng)漢陰縣之南。
漢水在石泉縣城南，縣屹峙漢濱，稱為津要。經(jīng)縣東五六里，復(fù)折而南，流經(jīng)漢陰縣西境，又南至紫陽(yáng)城西五里，復(fù)折而東，經(jīng)城南，又東北流，出漢陰南境《志》云：漢水北去縣八十里，而入興安州界。蓋石泉以東南皆大山盤阻，漢江回繞而出也《輿程記》：自洋縣行九十里地名廟上，陸行三十里，水行九十里，皆極險(xiǎn)，所至處名渭門。又一百八十里而至石泉縣，又一百八十里至馬家營(yíng)，又百里至紫陽(yáng)縣，又二十里至中沙壩，又十里地名耳河，又六十里至小河道，又百九十里至興安州。自洋縣至興安州，回曲幾及千里，恐迂遠(yuǎn)不至此，今存以俟考。
又東北經(jīng)興安州北，又東北經(jīng)洵陽(yáng)縣南，又東南經(jīng)白河縣北，湖廣上津縣之南。
漢水在興安州城北四里，為州境之襟帶。漢川有事，州其中流之會(huì)也。又東百二十里而經(jīng)洵陽(yáng)縣城南《輿程記》：州東九十里至黎家口，又東三十里至洵陽(yáng)縣，旬水自北流入焉，謂之旬口。又東南流經(jīng)白河縣北，南去縣二里《輿程記》：洵陽(yáng)縣百四十里，至樹河關(guān)，又百里至夾河關(guān)，又四十里而至白河縣，北去湖廣上津縣百二十里，江口鎮(zhèn)在焉，即漢濱渡口也上津，在白河縣西北百六十里，而次于白河之后者，上津去漢遠(yuǎn)也。
又東經(jīng)竹山縣北，鄖西縣南。
漢水自上津縣而東，經(jīng)竹山縣北境，南去縣百余里，縣境諸水皆流入焉。又東流經(jīng)鄖西縣南五十里，而入鄖縣境。漢江經(jīng)此，為荊、梁、雍、豫四州之間，道里綿邈，山川阻深，多伏戎之患。
又東南經(jīng)鄖陽(yáng)府城南，又東經(jīng)均州北。
漢水自鄖西縣東南流二百四十里，而經(jīng)鄖陽(yáng)府城南。府北通宛洛，西走金商，沔北之要地也。東北流百八十里，而經(jīng)均州北《志》云：漢江南去州城四十里。州翼蔽襄樊，恃漢水為形勝云唐長(zhǎng)慶四年，襄、均、復(fù)、郢四州，漢水溢決。開成三年，江漢漲溢，壞房、均、荊、襄等州，民居及田產(chǎn)殆盡。會(huì)昌元年，漢水壞襄、均等州民居甚眾。宋時(shí)均、襄亦多水患，蓋漢水至均州而流益盛也。
又東南經(jīng)光化縣北，又東南經(jīng)?城縣東。
漢水自均州東南流一百五十里，而至光化縣城北《輿程記》：自均州九十里至小江口，又六十里至光化縣。又東南流五十里而至?城縣境《志》云：漢江西去?城二十五里?！遁洺逃洝罚汗饣瘱|南九十里曰紫店岡，又九十里即襄陽(yáng)府。?城在府西，為漢水必經(jīng)之地。均水自北流入焉，謂之均口，亦襄、鄧間之要地也。又東徑襄陽(yáng)府城北，又東南經(jīng)宜城縣東。
漢水在襄陽(yáng)府城北。漢江北岸，即古樊城也。夾江對(duì)峙，為古今之形勝，南北之要膂。有事戰(zhàn)守者必資于此。漢建安中，關(guān)羽圍于禁于樊城，會(huì)沔水泛溢三丈有余，羽乘水急擊，遂克之。自古襄陽(yáng)倚樊城為固，而樊城恃漢水為險(xiǎn)也?！吨尽吩疲簼h水重濁，與大河相似，襄陽(yáng)實(shí)當(dāng)其沖，為患最劇。自唐以來皆筑堤繞城以防潰決，故有襄陽(yáng)大堤之稱。明正統(tǒng)、嘉靖間，兩被漂溺，皆以大堤廢損故也。惟修筑舊址倍高且厚，襄城庶恃以無恐。自襄陽(yáng)以下，漢水益折而南，凡百二十里，而經(jīng)宜城縣東漢水西去縣四里。又南，入安陸府界。
又南經(jīng)安陸府城西，又南徑荊門州東。漢水自宜城縣南流，凡百七十里而至安陸府城西。府控臨津流，為南北沖要。江沔有事，此亦必爭(zhēng)之地也。而濁流嚙決，最為可虞。嘉靖末，曾被其患，不可不預(yù)為備《實(shí)錄》：嘉靖四十四年，府境支河盡塞，而下流竹筒河復(fù)淤。下滯上圮，漂溺不可勝紀(jì)。竹筒河，在沔陽(yáng)州北。又南流四十里而經(jīng)荊門州東境州西去漢水八十余里，漢江至此，復(fù)漸折而東矣。
又東南經(jīng)潛江縣北，又東經(jīng)景陵縣南，沔陽(yáng)州北。
漢水在潛江縣西北四十里，又東南經(jīng)縣北而入景陵縣境。北去縣百里，南接沔陽(yáng)州亦百余里?！吨尽吩唬簼h水由荊門州界折而東，大小群川咸匯焉。勢(shì)盛流濁，浸淫蕩決，為患無已。而潛江地居污下，遂為眾水之壑。一望彌漫，無復(fù)涯際。漢水經(jīng)其間，重湖浩淼，經(jīng)流支川，不可辨也。蓋漢水為湖北之害，而襄、郢二州為甚。潛江又承襄、郢之委流，當(dāng)漢江曲折回合之處，潴為大澤，勢(shì)不能免矣。而景陵、沔陽(yáng)，又潛江之委流也。今沔陽(yáng)四境惟湖陂連亙幾數(shù)百里，皆為漢水所匯。蓋漢水性曲，往往十里九灣。語曰：勁莫如濟(jì)，曲莫如漢。郢、沔之間，波流回蕩，自必潴為藪澤。小民見填淤之利，復(fù)從而堤防之。為民牧者，又不講于節(jié)宣之宜，疏瀹之理，歲月之間，茍幸無事。大水時(shí)至，則委之洪濤中耳。童承敘明人，撰《沔陽(yáng)州志》曰：漢水至濁，與江湖水合，其流必澄。故常填淤，而沮澤之區(qū)因成沃壤。民漸芟剔，墾為阡陌。又因其地之高下，修堤防以障之。大者輪廣數(shù)十里，小者十余里，謂之曰垸。其不可堤者，悉棄為萊蕪。昔時(shí)垸必有長(zhǎng)，統(tǒng)丁夫，主修葺。其后法久弊滋，修不以時(shí)。垸愈多，水愈迫，客堤益高，主堤益卑，故水至不得寬緩，喘怒迅激，勢(shì)必沖嚙，主堤先受其害，客堤隨之泛濫洶涌，悉為鉅浸矣。○按均州以上，漢水發(fā)源未遠(yuǎn)，故潰決常少。漢川以下，漢水入江已近，故橫溢鮮聞。惟襄陽(yáng)以迄于沔陽(yáng)，上流既遠(yuǎn)，而眾流日益，入江尚遙，而地勢(shì)愈卑，漢水泛濫其中，如潰癰然，不可不察其病而圖其方矣?！鹛煜轮?，大河而外，重濁而善決者，在北則漳與沁又桑乾、滹沱兩河經(jīng)太行而東出，自高趨下，流濁勢(shì)急，故潰決亦常見，在南則漢。漳附衛(wèi)入海，而后漳水之決少；漢附江入海，而后漢水之決少。沁本濁而又并入于河，故河之決最多?；蛑^河合于淮，藉淮以刷河，而河庶幾可治。然淮終非河敵也，又安能使河之不至于決哉？又東經(jīng)漢川縣南，又東經(jīng)漢陽(yáng)府城東北，合于大江。
漢水在漢川縣西南十里，又東南流百六十里，至漢陽(yáng)府城北五里。又東南經(jīng)大別山北而南入于江，謂之漢口，亦曰沔口，亦曰夏口，為自古噤喉之地。談東南形勝者，必以夏口為首也詳見湖廣重險(xiǎn)夏口。夏口東岸，即是武昌府。自昔置重鎮(zhèn)于此，豈非以險(xiǎn)要所在，控扼不可或疏也哉！蔡氏曰：《禹貢》言江、漢朝宗于海，明乎江、漢二川勢(shì)均力敵，非有主客先后之分矣。自れ冢發(fā)源以達(dá)于江，經(jīng)流曲折，凡三千余里《漢志》云：沮水出沮縣東狼谷南，至沙羨南入江，過郡五，行四千里。郡五，謂武都、漢中、南陽(yáng)、南郡、江夏也。漢水實(shí)南紀(jì)之雄矣。
右漢水。
《禹貢》言導(dǎo)九川。孟夫子推禹抑洪水之功，則第曰江、淮、河、漢。此四大川者，其亙千古而不易乎？雖然，漢合于江者也；今日之淮，又合于河者也。陵谷漸移，平成難冀。吾又安知河之不獨(dú)為一川，而淮且南注于江乎？為紀(jì)淮水。
淮水出河南桐柏縣桐柏山。
《禹貢》曰：導(dǎo)淮自桐柏?；粗磁c古不異也?；蛞詾槌鲎源髲?fù)，或以為出自胎簪。夫大復(fù)、胎簪之去桐柏也，僅矣。何必求勝于古人耶詳見《禹貢》山川？
東流經(jīng)信陽(yáng)州北，確山縣南。又東歷羅山縣北，真陽(yáng)縣南。
淮水在信陽(yáng)州城北四十五里。魏人所云義陽(yáng)，差近淮源者也詳見信陽(yáng)形勢(shì)?；粗卑叮创_山縣境。北去縣四十里，東流七十里，至羅山縣境。南去縣二十里，淮之北岸，為真陽(yáng)縣境。北去縣八十里，南北相爭(zhēng)，淮流常為襟要。
又東經(jīng)息縣南，又東經(jīng)光山縣北。
淮水在息縣南五里，東流三十里，徑光山縣北。南去縣八十里，自汝、潁而問途于江漢者，光山其利涉之所矣。又東徑光州之北，又東北流經(jīng)固始縣北?；此诠庵莩潜绷呃?。又東北流百四十余里，而經(jīng)固始縣北，南去縣七十里唐貞元十三年，淮水溢于亳州。蓋自縣境北溢入州界。此為淮西襟要之地。蓋自固始而東，咫尺壽春?；粗卑?，則為江南潁州之界。又東北經(jīng)潁州之南，又東經(jīng)霍丘縣北。淮水在潁州城南百三十里，又東流十余里，汝水自河南境流入焉汝水，詳見河南大川，亦謂之淮口?；纯谀媳毕酄?zhēng)時(shí)要口也?；粗习?，即霍丘縣界，南去縣三十里。又東流經(jīng)潁上縣南，又東經(jīng)壽州之北。
淮水在潁上縣南三十里。又東三十五里，即東西正陽(yáng)鎮(zhèn)也東正陽(yáng)，屬壽州西，正陽(yáng)屬潁上縣。夾淮據(jù)險(xiǎn)，為古來之津要。今商旅往來者皆輳集焉。潁水亦自河南境流經(jīng)此入于淮潁水，詳見河南大川，謂之潁口。蓋自北而南者，潁口其必爭(zhēng)之地矣。又東六十里至壽州之北，南去州城二十五里。肥水自南流入焉肥水，詳見江南大川，謂之肥口亦曰淮口。肥口者，淮南之喉吭，戰(zhàn)守之樞機(jī)也。立國(guó)于東南，壽州常為重鎮(zhèn)，豈非以肥、潁二口濱淮環(huán)帶也哉？
又東經(jīng)懷遠(yuǎn)縣南，又東經(jīng)鳳陽(yáng)府北。
淮水在懷遠(yuǎn)縣南一里，流經(jīng)荊、涂?jī)缮街g荊、涂?jī)缮?，見懷遠(yuǎn)縣，至縣城東稍折而北，渦水亦自河南境流入焉渦水，詳見懷遠(yuǎn)縣，謂之渦口，亦淮南津要也。又東至鳳陽(yáng)府北《輿程記》：自懷遠(yuǎn)縣緣淮而東三十里，曰半步?。又二十里，曰長(zhǎng)淮?。又二十里，曰十里?。又三十里而至鳳陽(yáng)府，陸行則七十里而至矣，南至府城十里。濠州向?yàn)榛茨现劓?zhèn)，蓋以長(zhǎng)淮為屏障也。
又東北經(jīng)臨淮縣北，又東北經(jīng)五河縣南。
淮水自鳳陽(yáng)府而東，又折而北，凡二十余里而經(jīng)臨淮縣城北。稍東曰新河口，濠水自南流入焉濠水，詳見鳳陽(yáng)府，謂之濠口。又東北流八十里而經(jīng)五河縣城，東南一里，有澮河、沱河、?河、潼河自縣西北次第流入焉俱見五河縣。與淮為五河，因謂之五河口也五河交會(huì)之處，在縣城東二里。又東徑泗州城南，盱眙縣北。
淮水在泗州城南一里?；粗习?，去盱眙縣城北二里。兩城相距凡七里，自昔為淮流矜束之處，戰(zhàn)守所必資也。汴水自河南境流經(jīng)泗城東而合于淮汴水，詳河南大川，亦謂之汴口。宋時(shí)以此為漕運(yùn)要沖，今惟涓流可辨耳。由泗城而東三十里，龜山峙焉山見盱眙縣?；戳髦链?，乃盤折而北。又二十余里，而洪澤、阜陵、泥墩、萬家諸湖環(huán)匯于淮之東岸，淮水漲溢，恒在于此。泗州逼淮而地下，故侵陵之患，每不能免也《唐志》：貞元八年，淮水溢，沒泗州城。又《宋志》：開寶七年，淮水溢，入泗州城。咸平四年，復(fù)溢。天圣四年，又溢。景?三年，作外堤以備淮水，高三十有三尺。自是患稍弭。歐陽(yáng)修云：泗州之患，莫暴于淮。是也。元大德十一年，淮水溢入南門，深七尺余。明正德十二年，泗州水患尤劇?！鹑f歷十九年，泗州大水，淮水泛溢，高于泗州城，溺人無算，浸及祖陵。蓋淮之患，未有不首被于泗者。
又東北經(jīng)清河縣南而合于大河。
淮水經(jīng)清河縣南五里，泗水自北流入焉泗水亦名清河，詳江南大川，謂之泗口，亦曰清口，自古為南北必爭(zhēng)之地。今黃河奪泗之流，乃為黃淮交會(huì)之沖。淮之南岸，則運(yùn)河流入焉，所謂清江浦口也詳見運(yùn)河。淮河既受黃流之委輸，又為運(yùn)渠之灌注，勢(shì)不能安流以達(dá)海矣。說者曰：淮河受汝、潁、肥、濠、渦、汴諸大川及淮南七十二溪之水以注于海，水清流疾，恒無壅決之患?；粗甲院雍匣词家?。河自北而來，河之身比淮為高，故易以遏淮?；醋晕鞫鴣恚粗畡?shì)比清江浦又高《河渠考》：泗州淮身視清江浦高一丈有余，自高趨下，勢(shì)常陡激。是也，故易以嚙運(yùn)。然而河不外飽，則淮不中潰。惟并流而北，其勢(shì)盛，力且足以刷河淮。卻流而南，其勢(shì)殺，河且乘之以潰運(yùn)矣。病淮必至于病運(yùn)者，莫如河。利河即所以利運(yùn)者，莫如淮。黃、運(yùn)兩河之樞機(jī)，實(shí)自淮握之。則今日之治淮，乃治河治運(yùn)之先務(wù)也。然則何以治之？曰：吾亦以淮治淮而已。夫淮之源流，于《禹貢》時(shí)未有改也。若欲駕其功于神禹之上，則淮不治。昔之淮東會(huì)于泗沂，今之淮東會(huì)于大河。會(huì)泗沂而治，會(huì)河則不治者，泗沂小于淮，河大于淮也。我不能使今日之大河如昔之泗沂，乃欲使今日之淮更不如昔之淮，則淮不治。然則高厚其堤防，使淮無所旁出。修明平水之制，使淮不至于漲溢。此陳平江之治淮，所以二百年無事者與?！逗忧肌芳础吨魏油肌?，明劉隅、潘季馴等輯：隆慶四年，淮決于高堰即高家堰，在淮安府西南四十里，河亦決于崔鎮(zhèn)見前大河，漕臣王宗沐修塞之宗沐《決河記》云：是年淮決高堰河，躡淮后徑趨大澗口，破寶應(yīng)黃浦口入射陽(yáng)湖，清口遂淤，?？趲诪槠疥?。萬歷三年，高堰復(fù)決于是。山陽(yáng)高寶、興鹽諸處，悉為鉅浸。黃水躡淮之后，濁流西溯，浸及鳳、泗，清口填淤，海口亦復(fù)阻塞，而漕黃交病矣。河臣潘季馴以為高堰淮、揚(yáng)之門戶，而黃、淮之關(guān)鍵也。欲導(dǎo)河以入海，勢(shì)必藉淮以刷沙?；此蠜Q，則濁流停滯，清口亦堙，河必決溢上流水行平地，而邳、徐、鳳、泗不免皆為鉅浸。是淮病而黃病，黃病而漕亦病，相因之勢(shì)也。于是筑高堰堤，長(zhǎng)八十里，起自武家墩在高堰北十余里，經(jīng)大小澗大澗在高堰南十三里，又南五里即小澗。大澗口為沖決要處，筑石堤以護(hù)其口，長(zhǎng)數(shù)百丈，歷阜陵湖湖在堰西南二十余里、周家橋北去高堰四十余里、翟壩在周家橋南二十余里，為山陽(yáng)、盱眙接界處。或曰周家翟壩長(zhǎng)二十五里，與高郵南北金門兩閘及西堤四十里石工相對(duì)。周橋翟壩決，而高郵南北沖溢無時(shí)矣，以捍淮之東侵。又以淮水北岸有王簡(jiǎn)、張福二口，淮水每從此泄入黃河，致淮水力分而清口淤淺。且黃水泛漲，亦往往由此倒灌入淮，于是并筑堤捍之堤在清口西三里。后議者又以東淮太迫，于張福堤洼處黃韶、王簡(jiǎn)二口置減水二閘?；匆鐒t縱之外出，黃溢則遏其內(nèi)侵。王簡(jiǎn)口亦曰王家口，使淮無所出，黃無所入。于是全淮畢趨清口，會(huì)于大河，以入海。而河與漕俱治。蓋高堰之筑，始于漢末之陳登，修治于明初之陳?，而復(fù)于季馴云隆慶四年，王宗沐修筑高堰，卑薄無所增加，隨即圮壞。至是經(jīng)理，始盡制焉。萬歷二十一年，淮復(fù)決于高良澗在淮安府西南七十里?！吨尽纷骶攀?。凡二十二口，旋筑塞之。明年，黃水大漲，清口沙墊，阻遏淮水，不能東下。于是挾上源阜陵諸湖與山溪之水暴浸泗州、陵州，城湮沒。是時(shí)科臣張企程言：周家橋北去高堰五十里，其支河接草子湖在寶應(yīng)縣西南五十里，若浚三十余里，一自金家灣在揚(yáng)州府北四十里，入芒稻河在揚(yáng)州府東三十里，注之江。一自子?jì)霚显趯殤?yīng)縣南六十里，入廣洋湖在寶應(yīng)縣東南五十里，注之海，則淮水泄矣。武家墩南距高堰十五里，逼永濟(jì)河在淮安府西南，一名新河。引水自窯灣閘出口即新河接運(yùn)河之閘，直達(dá)涇河在寶應(yīng)北四十里，自射陽(yáng)湖入海，則淮之下流有歸，此急救祖陵之議也。二十三年，淮復(fù)決高家堰、高良澗諸處，尋筑塞之。明年，河臣楊一魁以黃淮沖溢，乃議分黃導(dǎo)淮，辟清口沙七里，達(dá)淮之經(jīng)流，建武家墩涇河閘以泄淮之旁溢。又建高良澗減水石閘、子?jì)霚?、周家橋減水石閘，一自岔河在新河南下涇河，一自草子湖寶應(yīng)湖下子?jì)霚希阃◤V洋湖及射陽(yáng)湖入海。猶慮淮水宣泄，不及南注各湖為患，又開高郵西南之茆塘港在州西南六十里，通邵伯湖。開金家灣，下芒稻河入江，以疏淮漲一魁所舉行，大抵本于企程之說。于是淮患漸平。自是雖時(shí)有決溢，而培固高堰，增置壩閘之外，無所為治淮長(zhǎng)策也?！秲珊幼h》兩河，謂黃、淮也。見《明季河工奏議》曰：高堰去寶應(yīng)高丈八尺有奇，去高郵高二丈二尺有奇，高寶堤去興化泰州田高丈許或八九尺有奇，去高堰不啻卑三丈有奇矣。昔人筑堰，使淮不南下而北趨者，亦因勢(shì)而導(dǎo)之。不然，淮一南下，因三丈余之地勢(shì)，灌千里之平原，安得有淮南數(shù)郡縣儼然一都會(huì)耶？萬歷二十一年，淮漫高堰堤上且數(shù)尺，周家橋口原自通行，又加決焉。決高良澗至七十余丈，南奔之勢(shì)若倒海。高寶、邵伯諸湖堤一日崩者百十余處。于時(shí)泗城亦復(fù)灌溢，而所減之水不過尺許，則以淮南之地自高寶而東則下，由邵伯而南則又昂，自興鹽以東濱海諸鹽場(chǎng)，比內(nèi)地亦復(fù)昂也。泗州之地比高堰為下，與高寶諸州縣皆若釜底然，安能免淮之浸哉？雖然，淮之浸，河阻之也。河之阻，未必不仍自淮致之也。高堰一帶修守不嚴(yán)，奸商鹽販之徒，無日不為盜決計(jì)。泗州之人未究利害之源，但見高堰增筑，勢(shì)必且遏淮以入泗，惟恐堰之不速潰也?；粗粤魅斩?，則淮之正流日弱。于是刷沙無力，而黃流益橫。清口就淤，勢(shì)不得不倒灌淮南，決堤堰而敗城郭，委運(yùn)道于茫無畔岸中矣。于此時(shí)而議導(dǎo)淮，導(dǎo)淮亦治標(biāo)之一策耳。善乎先哲之言曰：御黃如御敵，淮日退則黃日進(jìn)。論者若以導(dǎo)淮為秘計(jì)，而不察其為弱淮之先征也，淮之患安有窮已耶？
又東經(jīng)淮安府城北，又東徑安東縣南而入于海。
淮水自清口而東五十余里，而經(jīng)淮安府北，去城五里而近。又東九十里，經(jīng)安東縣城南。又東北五十余里，即?？谝?。黃、淮并流，勢(shì)盛流疾，海潮若迎若遏，互相回旋。其地有四套、五套、六套之名，蓋皆湍激所成也謂之海套。勢(shì)益東北出，西岸近海州云梯關(guān)，亦謂之云梯海口。?？陂熖帋资奈謇?，或七八里。安東而上，大約二三里。此即《禹貢》以來淮水入海之道也。自桐柏發(fā)源以達(dá)于海，經(jīng)流曲折，幾二千余里《漢志》：淮水出桐柏大復(fù)山，東至淮陵入海，過郡四，行三千二百四十里?？に?，謂南陽(yáng)、汝南、九江、臨淮也。潘季馴曰：淮、黃相合，淮得黃而力專，黃得淮而流迅。兩河相合，同趨中流，此治淮即以治河，并即以利漕之大機(jī)也。
右淮河。
漢水自梁而荊，匯江入海?；蛟唬簼h合于江，自源而流，亦甚近矣。似難與江河并列者也。余曰：云漢為章，詩(shī)人歌之。天漢之稱，其名甚美。漢之為義也大矣，因紀(jì)漢水。
漢水出陜西寧羌州れ冢山。
《禹貢》れ冢導(dǎo)漾，即此山也?！端?jīng)》以為沔水出武都沮縣東狼谷中沮縣，今陜西略陽(yáng)縣，東南流注漢。然則沔水特入漢之小水耳。乃言沔水之源，而不詳漢所自出，舛矣。酈道元以為沔水一名沮水，東南流會(huì)于沔，同為漢水之源。說者謂漢有二源，理或然矣隴東之山皆れ冢，狼谷亦れ冢之支裔耳。今略陽(yáng)縣東南有分水嶺。或以為即狼谷。陸游曰：嘗登れ冢山，有泉涓涓出山間，是為漢水之源?？资显唬喝汲錾綖檠羌创怂c？
東流經(jīng)沔縣南，又東徑褒城縣南。
漢水在沔縣南十余里?？资显唬簼h上曰沔，縣以水名也。又東南流經(jīng)褒城縣南四里，而東入南鄭縣界。
又東南經(jīng)漢中府城南，又東經(jīng)城固縣南。
漢水在漢中府城南三里，又東徑城固縣南五里。《志》云：漢水自褒城而東，曲折環(huán)流，為郡邑之襟帶。
又東經(jīng)洋縣南，又東經(jīng)西鄉(xiāng)縣北。漢水在洋縣南一里?！吨尽吩疲簼h在縣境中者，多灘瀨之險(xiǎn)。自是而東，水勢(shì)漸盛，流漸闊。又東徑西鄉(xiāng)縣北，而洋水會(huì)諸小水流合焉，漫衍幾里許。南北朝時(shí)，沿流置戍，因以為險(xiǎn)。
又東北流經(jīng)石泉縣南，折而南，流經(jīng)漢陰縣西。又南經(jīng)紫陽(yáng)縣城西，復(fù)折而東北流，經(jīng)漢陰縣之南。
漢水在石泉縣城南，縣屹峙漢濱，稱為津要。經(jīng)縣東五六里，復(fù)折而南，流經(jīng)漢陰縣西境，又南至紫陽(yáng)城西五里，復(fù)折而東，經(jīng)城南，又東北流，出漢陰南境《志》云：漢水北去縣八十里，而入興安州界。蓋石泉以東南皆大山盤阻，漢江回繞而出也《輿程記》：自洋縣行九十里地名廟上，陸行三十里，水行九十里，皆極險(xiǎn)，所至處名渭門。又一百八十里而至石泉縣，又一百八十里至馬家營(yíng)，又百里至紫陽(yáng)縣，又二十里至中沙壩，又十里地名耳河，又六十里至小河道，又百九十里至興安州。自洋縣至興安州，回曲幾及千里，恐迂遠(yuǎn)不至此，今存以俟考。
又東北經(jīng)興安州北，又東北經(jīng)洵陽(yáng)縣南，又東南經(jīng)白河縣北，湖廣上津縣之南。
漢水在興安州城北四里，為州境之襟帶。漢川有事，州其中流之會(huì)也。又東百二十里而經(jīng)洵陽(yáng)縣城南《輿程記》：州東九十里至黎家口，又東三十里至洵陽(yáng)縣，旬水自北流入焉，謂之旬口。又東南流經(jīng)白河縣北，南去縣二里《輿程記》：洵陽(yáng)縣百四十里，至樹河關(guān)，又百里至夾河關(guān)，又四十里而至白河縣，北去湖廣上津縣百二十里，江口鎮(zhèn)在焉，即漢濱渡口也上津，在白河縣西北百六十里，而次于白河之后者，上津去漢遠(yuǎn)也。
又東經(jīng)竹山縣北，鄖西縣南。
漢水自上津縣而東，經(jīng)竹山縣北境，南去縣百余里，縣境諸水皆流入焉。又東流經(jīng)鄖西縣南五十里，而入鄖縣境。漢江經(jīng)此，為荊、梁、雍、豫四州之間，道里綿邈，山川阻深，多伏戎之患。
又東南經(jīng)鄖陽(yáng)府城南，又東經(jīng)均州北。
漢水自鄖西縣東南流二百四十里，而經(jīng)鄖陽(yáng)府城南。府北通宛洛，西走金商，沔北之要地也。東北流百八十里，而經(jīng)均州北《志》云：漢江南去州城四十里。州翼蔽襄樊，恃漢水為形勝云唐長(zhǎng)慶四年，襄、均、復(fù)、郢四州，漢水溢決。開成三年，江漢漲溢，壞房、均、荊、襄等州，民居及田產(chǎn)殆盡。會(huì)昌元年，漢水壞襄、均等州民居甚眾。宋時(shí)均、襄亦多水患，蓋漢水至均州而流益盛也。
又東南經(jīng)光化縣北，又東南經(jīng)?城縣東。
漢水自均州東南流一百五十里，而至光化縣城北《輿程記》：自均州九十里至小江口，又六十里至光化縣。又東南流五十里而至?城縣境《志》云：漢江西去?城二十五里?！遁洺逃洝罚汗饣瘱|南九十里曰紫店岡，又九十里即襄陽(yáng)府。?城在府西，為漢水必經(jīng)之地。均水自北流入焉，謂之均口，亦襄、鄧間之要地也。又東徑襄陽(yáng)府城北，又東南經(jīng)宜城縣東。
漢水在襄陽(yáng)府城北。漢江北岸，即古樊城也。夾江對(duì)峙，為古今之形勝，南北之要膂。有事戰(zhàn)守者必資于此。漢建安中，關(guān)羽圍于禁于樊城，會(huì)沔水泛溢三丈有余，羽乘水急擊，遂克之。自古襄陽(yáng)倚樊城為固，而樊城恃漢水為險(xiǎn)也?！吨尽吩疲簼h水重濁，與大河相似，襄陽(yáng)實(shí)當(dāng)其沖，為患最劇。自唐以來皆筑堤繞城以防潰決，故有襄陽(yáng)大堤之稱。明正統(tǒng)、嘉靖間，兩被漂溺，皆以大堤廢損故也。惟修筑舊址倍高且厚，襄城庶恃以無恐。自襄陽(yáng)以下，漢水益折而南，凡百二十里，而經(jīng)宜城縣東漢水西去縣四里。又南，入安陸府界。
又南經(jīng)安陸府城西，又南徑荊門州東。漢水自宜城縣南流，凡百七十里而至安陸府城西。府控臨津流，為南北沖要。江沔有事，此亦必爭(zhēng)之地也。而濁流嚙決，最為可虞。嘉靖末，曾被其患，不可不預(yù)為備《實(shí)錄》：嘉靖四十四年，府境支河盡塞，而下流竹筒河復(fù)淤。下滯上圮，漂溺不可勝紀(jì)。竹筒河，在沔陽(yáng)州北。又南流四十里而經(jīng)荊門州東境州西去漢水八十余里，漢江至此，復(fù)漸折而東矣。
又東南經(jīng)潛江縣北，又東經(jīng)景陵縣南，沔陽(yáng)州北。
漢水在潛江縣西北四十里，又東南經(jīng)縣北而入景陵縣境。北去縣百里，南接沔陽(yáng)州亦百余里?！吨尽吩唬簼h水由荊門州界折而東，大小群川咸匯焉。勢(shì)盛流濁，浸淫蕩決，為患無已。而潛江地居污下，遂為眾水之壑。一望彌漫，無復(fù)涯際。漢水經(jīng)其間，重湖浩淼，經(jīng)流支川，不可辨也。蓋漢水為湖北之害，而襄、郢二州為甚。潛江又承襄、郢之委流，當(dāng)漢江曲折回合之處，潴為大澤，勢(shì)不能免矣。而景陵、沔陽(yáng)，又潛江之委流也。今沔陽(yáng)四境惟湖陂連亙幾數(shù)百里，皆為漢水所匯。蓋漢水性曲，往往十里九灣。語曰：勁莫如濟(jì)，曲莫如漢。郢、沔之間，波流回蕩，自必潴為藪澤。小民見填淤之利，復(fù)從而堤防之。為民牧者，又不講于節(jié)宣之宜，疏瀹之理，歲月之間，茍幸無事。大水時(shí)至，則委之洪濤中耳。童承敘明人，撰《沔陽(yáng)州志》曰：漢水至濁，與江湖水合，其流必澄。故常填淤，而沮澤之區(qū)因成沃壤。民漸芟剔，墾為阡陌。又因其地之高下，修堤防以障之。大者輪廣數(shù)十里，小者十余里，謂之曰垸。其不可堤者，悉棄為萊蕪。昔時(shí)垸必有長(zhǎng)，統(tǒng)丁夫，主修葺。其后法久弊滋，修不以時(shí)。垸愈多，水愈迫，客堤益高，主堤益卑，故水至不得寬緩，喘怒迅激，勢(shì)必沖嚙，主堤先受其害，客堤隨之泛濫洶涌，悉為鉅浸矣。○按均州以上，漢水發(fā)源未遠(yuǎn)，故潰決常少。漢川以下，漢水入江已近，故橫溢鮮聞。惟襄陽(yáng)以迄于沔陽(yáng)，上流既遠(yuǎn)，而眾流日益，入江尚遙，而地勢(shì)愈卑，漢水泛濫其中，如潰癰然，不可不察其病而圖其方矣?！鹛煜轮?，大河而外，重濁而善決者，在北則漳與沁又桑乾、滹沱兩河經(jīng)太行而東出，自高趨下，流濁勢(shì)急，故潰決亦常見，在南則漢。漳附衛(wèi)入海，而后漳水之決少；漢附江入海，而后漢水之決少。沁本濁而又并入于河，故河之決最多?；蛑^河合于淮，藉淮以刷河，而河庶幾可治。然淮終非河敵也，又安能使河之不至于決哉？又東經(jīng)漢川縣南，又東經(jīng)漢陽(yáng)府城東北，合于大江。
漢水在漢川縣西南十里，又東南流百六十里，至漢陽(yáng)府城北五里。又東南經(jīng)大別山北而南入于江，謂之漢口，亦曰沔口，亦曰夏口，為自古噤喉之地。談東南形勝者，必以夏口為首也詳見湖廣重險(xiǎn)夏口。夏口東岸，即是武昌府。自昔置重鎮(zhèn)于此，豈非以險(xiǎn)要所在，控扼不可或疏也哉！蔡氏曰：《禹貢》言江、漢朝宗于海，明乎江、漢二川勢(shì)均力敵，非有主客先后之分矣。自れ冢發(fā)源以達(dá)于江，經(jīng)流曲折，凡三千余里《漢志》云：沮水出沮縣東狼谷南，至沙羨南入江，過郡五，行四千里。郡五，謂武都、漢中、南陽(yáng)、南郡、江夏也。漢水實(shí)南紀(jì)之雄矣。
右漢水。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)