○易水
易水出涿郡故安縣閻鄉(xiāng)西山。（會貞按：《漢志》兩言易水，於涿郡故安下云，閻鄉(xiāng)，易水所出，東至范陽入濡；於中山國北新城下云，桑欽言易水出西北，東入氵寇。蓋閻鄉(xiāng)在故安之西，即北新城之西北，地本相近，所出水皆有易之名，班氏故兩著之?！端?jīng)》言易水出故安閻鄉(xiāng)西山，似主《漢志》故安之說，實則主桑欽北新城之說，即《注》所謂南易也。觀《注》敘南易云，石虎岡之東麓，即《經(jīng)》所謂閻鄉(xiāng)西山，明以南易之源為《經(jīng)》易水之源矣。又云，逕容城縣故城南，即《經(jīng)》東過容城縣南之說，且云逕新城縣北，復(fù)引桑欽易水出北新城西北之說以證之，是《經(jīng)》之易水，即《注》之南易無疑?！蹲ⅰ穭t兼從《漢志》兩說，故先敘北易逕故安南，以合《漢志》故安之易水，其云逕容城故城北，明非經(jīng)過容城縣南之易水。後乃就《經(jīng)》敘南易，苦心分明，二易源流，於是秩然可識。蓋《經(jīng)》言易水出故安而實不指《漢志》故安之易水，《經(jīng)》主桑欽北新城之易水，而又不明言過北新城，非酈氏剖析，豈令人茫然莫解也。）
易水出西山寬中谷，（戴云：按此道元所謂北易，今名中易水。）東逕五大夫城南。（守敬按：《寰宇記》，五公城去易州西三十里。又西三十里有五大夫城。城在今易州西。）昔北平侯王譚，不同王莽之政。（戴改同作從。守敬按：《御覽》一百九十二引作同。）子興，生五子，并避時亂，隱居此山，故其舊居，世以為五大夫城，即此。潘岳（朱無潘字。趙、戴同，全增。守敬按：今存潘岳文，無可考，然六朝文士，少名岳者，全增潘字，當(dāng)是也。）《贊》云：五王在中，龐葛連續(xù)者也。（朱作龐葛建績，《箋》曰：謝云，宋本作龐葛連續(xù)。戴、趙改連續(xù)。守敬按：《大典》本、明抄本并作連續(xù)。）
易水又東，（朱無又字，趙、同，戴增。）左與子莊溪水合。水北出子莊關(guān)，（守敬按：今紫荊關(guān)在易州西八十里，宋時謂之金陂關(guān)，一名子莊關(guān)。有水自關(guān)南流入白澗，即子莊溪水也。）南流逕五公城西，（守敬按：城在五大夫城東三十里，見上，亦在今易州西。）屈逕其城南。五公即王興之五子也。（朱即作猶，全校改，趙、戴改同。）光武即帝位，封為五侯，元才，北平侯；益才，安喜侯；（戴改喜作?。）顯才，蒲陰侯；仲才，新市侯；季才，唐侯，（朱唐上有為字，趙、戴同，全刪。守敬按：《寰宇記》引《河北記》無為字。）所謂中山之五王也，（戴刪之字。）俗又以五公名居矣。（《卮林》曰，《漢書》無北平侯，惟元后弟譚，字子元，河平二年封平阿侯，薨，子仁嗣。初，莽幼孤，平阿侯譚多稱莽，久之，封莽新都侯。仁素剛直，莽憚之，為安漢公，迫仁自殺，謚刺侯，子述嗣。按此則譚亦憐愛莽矣，所不同於莽者，平阿侯仁也，興豈仁之同生乎？考兩《漢書》，譚諸子，《董賢傳》有去疾，哀帝時，侍中。有閎，亦見《張步傳》，莽東郡太守?！囤髧虃鳌酚邢颍О捕ù笠?。《馬嚴(yán)傳》注有仁子術(shù)，即《譚傳》之述也，莽九江連率?！恶R援傳》有仁子磐，馮爵土，擁富貲，《東觀記》以為述子者。凡此皆介恃同根，盤跨維城，彼九族之降心，若四體之無骨，獨(dú)興父子，自竄北鄙，絕意閏朝，澗泉共清，林風(fēng)愈引，若非酈氏，幾于無聞矣。檢《太平御覽》兩引《河北記》曰，易縣有五公城，王譚不從王莽。譚子興，生五子，避隱于此，世祖并封為侯，所謂中山五侯也。其西三十里有五大夫城，《水經(jīng)注》蓋引其說。若此言非爽，王氏再世有二五侯矣。全云：按周氏已疑此事，而顧炎武直斥之，顧氏是也。王譚并不封北平，謬一；又譚卒後，歷王商王根，莽始枋政，安得有不同？謬二；仁已橫死，五才何獨(dú)得脫然？謬三；漢人少二名者，即王氏五世可見，而五才皆二名，謬四；封國何以不出中山之境？謬五；安喜、蒲陰，章帝所改，世祖乃取其名以班爵，謬六；班、范、荀、袁皆不及，獨(dú)見於《太平御覽》之《河北記》及此《注》，謬七。守敬按：趙本已錄全校語，而不及全刻本之文簡義詳，當(dāng)是有五校、七校之異。林氏謂近刻全氏本盡偽作，非也。）二城并廣一里許，（守敬按：二城謂五大夫城、五公城也。）俱在罡阜之上，（朱《箋》曰：罡當(dāng)作岡。戴改岡。趙云：罡、岡音同通用，《注》例作罡字。）上邪而下方。（邪，趙據(jù)孫潛校改袤，戴改斜，又朱二城以下十八字，訛在後館之于此下，此處有二館之城澗曲泉清山高林茂風(fēng)煙披薄觸目怡情方外之士尚憑依舊居取暢林木三十三字，趙同，戴兩條互移。）其水東南入於易水。
易水又（戴增東字。）右會女思谷水。水出西南女思澗，（會貞按：水在今易州西南五十里。）東北流注于易，謂之三會口。
易水又東屆關(guān)門城西南，即燕之長城門也，（會貞按：長城在今易州西南十里，後南易水下亦屢言長城，皆燕之長城也。）與樊石山水合。水源西出廣昌縣（朱縣上衍鄉(xiāng)字，趙、戴刪。會貞按：縣詳《巨馬水》篇。）之樊石山，（會貞按：《遼志》，{樊石}山縣，山出白錄{樊石}，故名。有{樊石}山。在今保安州東南一百二十里。其西南即古廣昌縣，蓋即《注》所指之山。惟山在巨馬河之北，此{(lán)樊石}石山水入易，則在巨馬河之南。顧氏祖禹見其不合，遂以{樊石}石山為淶水之上源。然《注》自敘{樊石}石山水，與巨馬河無涉。蓋南北本一山，而巨馬河出其中，故南北皆有{樊石}石山也，與《清水》、《蕩水》篇之黑山在淇水東西同。）東流逕覆釜山下，（此山無考。）東流注于易水。
易水又東歷燕之長城，又東逕漸離城南，（會貞按：《寰宇記》，高漸離城，在易縣南十六里。在今易州南。）蓋太子丹館高漸離處也。（會貞按：漸離為太子丹之客，詳《史記·刺客傳》，亦見《濁漳水注》。）
易水又東逕武陽城南。（朱脫城字，趙據(jù)孫潛校增，戴增同。會貞按：《地形志》，固安有永陽城，永、武音近。《元和志》，武陽故城在易縣東七里。在今易州東南二十七里。武陽城詳見下。）蓋易自寬中（全增谷字。）歷武夫關(guān)東出，是兼武水之稱，故燕之下都，擅武陽之名。左得濡水枝津故瀆。武陽大城（會貞按：武陽大城，即上武陽城，後文東西二十里，南北十七里二語，方實指之。）東南小城，即故安縣之故城也。（會貞按：兩漢縣屬涿郡，魏、晉、後魏屬范陽。《地形志》，固安有固安城，則縣有遷徙。故城在今易州東南。）漢文帝封丞相申屠嘉為侯國。（趙云：《史表》文帝後三年封。會貞按：《漢表》同。）城東西二里，南北一里半。高誘云，易水逕故安城南外東流，（趙移南字于東字下，言下云：今水被城東南隅，城南之南，當(dāng)移在東字下。戴於南下增城字。守敬按：水東南流則當(dāng)被城西南隅，是下文不足為此當(dāng)作東南流之證。戴南下增城字亦非。余疑外字為衍文。此當(dāng)是高誘《國策》注說，今本脫。）即斯水也。誘是涿人，（守敬按：今本《呂氏春秋·敘》，題河?xùn)|高誘撰，誤。據(jù)《淮南子·敘》，乃以濮陽令遷監(jiān)河?xùn)|也。）事經(jīng)明證。今水被城東南隅。世又謂易水為故安河。武陽蓋燕昭王之所城也，東西二十里，南北十七里，故傅逮（傅逮未詳。）《述游賦》曰：出北薊，（守敬按：薊縣詳《漯水注》。）歷良鄉(xiāng)，（守敬按：良鄉(xiāng)縣詳《圣水注》。）登金臺，（守敬按：金臺詳下。）觀武陽，兩城遼廓，（朱廓作郭，《箋》曰：宋本作廓。戴、趙改。守敬按：《大典》本、明抄本并作廓。）舊跡冥茫，蓋謂是處也。易水東流而出于范陽。
東過范陽縣南，又東過容城縣南。
易水逕范陽縣故城北。（朱逕下有出字，趙、戴刪，於城下增南字。會貞按：刪出字是，增南字則非，當(dāng)增北字。蓋《經(jīng)》言易水東過范陽縣南，又東過容城縣南，實以南易水為易水。故《注》後文敘南易云，東逕范陽縣故城南，東逕容城縣故城南也。若北易則在二縣之北，下言易水與諸水互攝通稱，東逕容城縣故城北，則此乃先逕范陽縣故城北耳。蓋《注》於北易所指者，《經(jīng)》范陽縣之故城也，其水則非《經(jīng)》之水也。全、趙、戴皆未見及，故因《經(jīng)》有過范陽縣南之文，遂於故城下增南字，而於酈旨不合矣。又按《巨馬水注》，東南逕范陽縣故城北，易水注之，即此《注》所謂易水逕范陽故城北，又東合濡水而注巨馬水也，益知此當(dāng)作北，非南也。兩漢縣屬涿郡，魏、晉、後魏屬范陽。《地形志》，范陽有范陽城，則縣有遷徙，故城在今易州東南六十五里。）秦末，張耳、陳馀為陳勝略地燕、趙，命蒯通說之，（朱命字在趙字上，《箋》曰：按《史記》當(dāng)作略地燕趙，今倒一字。戴、趙改命字於趙字下。守敬按：《大典》本、明抄本并作命，則改是也。但觀《史記·陳馀傳》是通自說范陽令，非張耳、陳馀命之，疑命為令之誤，當(dāng)作蒯通說范陽令，范陽先下為合。）范陽先下，是也。漢景帝中三年，（朱中下衍元字，全、趙刪，戴亦刪元字，而改三作二，非。）封匈奴降王代為侯國，（趙云：按《史表》，端侯代以景帝中三年封，《漢表》作靖侯范代，范字羨文。）王莽之通順也。（趙、戴依《漢志》改順陰。）
易水又東與濡水合，水出故安縣西北，窮獨(dú)山南谷。（朱出上脫水字，趙、戴增。戴云：此道元所謂北濡，今名北易水。守敬按：窮獨(dú)山今名馬頭山，在易州西北三十里。）東流與源泉水合，水發(fā)北溪，（會貞按：今易州西北有安河，即泉源水。）東南流注濡水。（朱東南流訛作東西北，趙據(jù)黃本改北作流，又改西作南，戴作東南流。會貞按：戴與《大典》本、明抄本合。今安河由西轉(zhuǎn)東而南，入北易，非東流也。）濡水又東南，逕樊於期館西，是其授首于荊軻處也。（守敬按：《燕策》，樊於期亡秦之燕，太子丹欲報秦，荊軻見樊於期曰，愿得將軍之首以獻(xiàn)秦王。遂自刎。太子盛樊於期之首，函封之。《元和志》，樊於期城在易縣西十三里，於期授首荊軻處?！兜匦沃尽逢惲艨たx有樊於期冢，似涉傅會。今有樊館山，在易州西南七里。）濡水又東南流，逕荊軻館北，昔燕丹納田生之言，（朱《箋》曰：生，宋本作光。趙云：按王?《野客叢書》，先生之語，古亦有單稱一字者。叔孫通與諸弟子共為朝儀，曰，叔孫生真圣人也。梅福曰，叔孫先非不忠也。又觀張釋之、龔遂等《傳》，所謂王生結(jié)襪，公卿數(shù)言鄧先，皆此意也。田光為時所尊貴?！稇?zhàn)國策》，鞠武曰，燕有田光先生者 勃故曰田生也。朱氏欲改生為光，殆未識斯義耳。）尊軻上卿，館之于此。（守敬按：《燕策》，田光言荊軻於太子丹，丹尊軻為上卿，舍上舍?！跺居钣洝罚G卿城在易縣西七里，周回二里。《九州要記》云，荊軻城北臨濡水。）二館之城，（朱《箋》曰：二館謂樊於期、荊軻并有一城。守敬按：《箋》說誠是，然朱刊本，此條在前五公名居之下，無二館之可言。朱氏知之而不移，戴氏移此，至確。）澗曲泉清，山高林茂，風(fēng)煙披薄，觸目怡情，（趙據(jù)黃本改怡作棲。戴改同，并改目作可。）方外之士，尚憑依舊居，取暢林木。（朱《箋》曰：木一作水。趙云：按木字不誤。又二館以下三十三字，朱訛在前俗又以五公名居矣之下，此處有二城并廣一里許俱在罡阜之上邪而下方十八字，全、趙同，戴兩條互移。）濡水又東逕武陽城西北（朱陽上有脫文，《箋》曰：孫云，疑脫范字。趙增范字，戴增武字。會貞按：戴增是也。武陽城詳上。）舊?曷濡水枝流南入城，逕柏冢西。冢垣城側(cè)，（朱柏訛作相，垣作亙，趙同，戴改。守敬按：《大典》本、柳僉校本作柏，作垣。）即水塘也。四周塋域（朱即訛作耶，域訛作城，《箋》曰：宋本作即，作域。戴、趙改。守敬按：《大典》本、明抄本并作即作域。）深廣，有若城焉。其水側(cè)有數(shù)陵墳高壯，望若青丘，詢之古老，訪之史籍，并無文證。以私情求之，當(dāng)是燕都之前故墳也，或言燕之墳塋，斯不然矣。（守敬按：酈意以史籍無文可證，故謂非燕之墳塋。）其水之故瀆南出，屈而東轉(zhuǎn)，又分為二瀆。（朱此下衍一水東注金臺陂七字，趙同，戴刪。）一水逕故安城西，（守敬按：即上故安故城。（側(cè)城南注易水，夾塘崇峻，邃岸高深，左右百步，有二釣臺，（朱脫有字，二訛作一。趙據(jù)《名勝志》引此增改，戴增改同。）參差交峙，（朱作?寺《箋》曰：宋本作峙。戴、趙改。）迢遞相望，更為佳觀矣。其一水東出注金臺陂，（朱無注字，趙同，戴增。）陂（朱不重陂字，趙同，戴增。）東西六、七十步，南北五十步，（朱南下有有金二字，《箋》曰：二字疑衍。?韋按《御覽》引《水經(jīng)注》云，金臺陂東西六七里，南北五十步。趙從朱，但刪有金二字。戴刪同，上句從《御覽》作六、七里，下句則作五里。守敬按：黃本亦作五十步，戴牽及上句而改作五里，非也。陂在今易州東南。）側(cè)陂西北有釣臺，高丈馀，（朱《箋》曰：《御覽》引作高十丈。趙作高十馀丈，衍馀字。守敬按：釣臺似不得有十丈之高，然以方四十步推之，高當(dāng)不止丈馀，疑以《御覽》為是。）方可四十步。陂北十馀步有金臺，（金臺詳下。）臺上東西八十許步，南北如減，（趙改如作加，云：《御覽》引此作加，黃本亦是加字。全改同。守敬按：如減謂約略減之也，若作加則不可解矣。）高十馀丈。（戴刪此四字，云系重出衍文。守敬按：戴意下有并高數(shù)丈之文，故以此高十馀丈為衍。不知彼所云并者，謂小金臺、蘭馬臺也。金臺為最著，豈有不特出其高者?！队[》引亦有之，戴刪，非是。）昔慕容垂之為（當(dāng)作奔。）范陽也，戍之，即斯臺也。（朱無也字，據(jù)《御覽》增。）意欲圖還上京，阻於行旅，造次不獲遂心。（此十六字各本錯入下文可得而尋下。守敬按：宋本《御覽》引《水經(jīng)注》，可得而尋下，直接訪諸耆舊，無此十六字橫亙於中。鮑本亦無，今移此?？济鞅尽妒鶉呵铩罚饺菰u謀誅垂，垂微服出鄴，將趨龍城，至邯鄲，少子麟素不為垂所愛，逃還，以狀告，垂左右多亡叛。評白?，遣西平公強(qiáng)率精騎追之，及於范陽。世子令斷後，強(qiáng)不敢逼。垂乃散騎滅跡，傍南山，復(fù)還鄴，隱於趙之顯原陵，乃西奔。是《注》文所謂上京者，指龍城言之。酈氏隱括其辭，於情事甚合。據(jù)此或謂明本《十六國春秋》盡屬明人偽作，非也。戴移昔慕容垂云云及此條於前王莽之順陰也下，又刪臺也二字，改心作中，且謂上下有脫文。不知《水經(jīng)注》、《御覽》皆為臺字而言，戴氏刪臺字移前，則無謂矣，其他諸家於此辯論紛紛，皆囈語也。）北有小金臺，（朱脫此五字，趙增云：《御覽》引此文，作北有小金臺，臺北有蘭馬臺，今補(bǔ)正。會貞按：《寰宇記》引《水經(jīng)注》，小金臺北有蘭馬臺，亦《注》有此五字之證。《寰宇記》，小金臺在易縣東南十五里，燕昭王所造，即郭隗臺也。）臺北有蘭馬臺，（會貞按：《寰宇記》，蘭馬臺在易縣東南十五里。）并悉高數(shù)丈，秀峙相對，翼臺左右，水流徑通，長廡廣宇，周旋被浦，（朱作周旋浦渚，《箋》曰：按《御覽》作周旋被浦，宋本作周旋被浦。戴、趙從宋本。守敬按：宋本《御覽》作被。）棟堵咸淪，柱礎(chǔ)尚存，是其基構(gòu)，可得而尋。訪諸耆舊，咸言昭王禮賓，廣延方士，至於郭隗、樂毅之徒，鄒衍、劇辛之儔，宦游歷說之民，自遠(yuǎn)而屆者多矣。（守敬按：《燕策》，昭王為郭隗筑宮而師之，樂毅自魏往，鄒衍自齊往，劇辛自趙往，士爭湊燕。）不欲令諸侯之客，伺?巢燕邦，故修建下都，（朱建作連，《箋》曰：《御覽》作建，宋本同。全、趙作建，孔刻戴本亦作建，惟官刻戴本作連，當(dāng)是刊刻之誤。）館之南垂。（守敬按：上文云，武陽城故燕之下都?！跺居钣洝?，武陽故城，即是燕之南鄙。）言燕昭創(chuàng)之于前，子丹踵之于後，故雕墻敗館，尚傳鐫刻之石，（朱石作名，全、趙、戴改。）雖無經(jīng)記可憑，（朱作雖無紀(jì)可憑，《箋》曰：《御覽》作雖無經(jīng)記可憑，全、戴增改，趙增經(jīng)字，失改紀(jì)字。）察其古跡，似符宿傳矣。（朱脫宿字，《箋》曰：《御覽》作似符宿傳矣。趙、戴增。趙云：蔡氏夢弼《草堂詩箋》曰，《春秋後語》，燕昭王曰，安得賢士以報齊讎？郭隗曰，王能筑臺于碣石山前，尊隗為師，天下賢士必自至。如其言作臺，以金玉崇之，號黃金臺?！妒霎愑洝?，臺在幽州燕王故城中?！渡瞎葓D經(jīng)》，臺在易水東南十八里。其說不同。周密《齊東野語》曰，燕臺，世多以為昭王，而王隱以為燕丹，何也？後見《水經(jīng)注》云，固安縣有黃金臺，舊言昭王禮賢，廣延方士，故修建下都，館之南陲。燕昭創(chuàng)于前，子丹踵于後。以此知王隱以為燕丹者，蓋如此也。朱氏彝尊《日下舊聞》曰，按隋《上谷圖經(jīng)》，酈道元注《水經(jīng)》，金臺在易州明矣。京師故跡，傳是後人所筑。然自六朝至今，垂之載籍，形之歌詠，當(dāng)并存不廢也?！敦戳帧吩唬段倪x》注引《上谷圖經(jīng)》曰，黃金臺在易水東南十八里，燕昭王置千金於臺上，以延天下之士。又王隱《晉書》曰，段匹?單討石勒，進(jìn)屯故安縣故太子丹黃金臺。據(jù)此，金臺蓋有兩也 勃氏以長廡被浦，閑館連都，昭創(chuàng)于前，丹踵于後。然則曲榭鋪金，虎臣畢攬，高臺蓄寶，駿骨先來，豈亦昭貽孫謀，丹繩祖武者乎？一清按：《一統(tǒng)志》，今都城及定興，安肅皆有黃金臺，惟在易州者為有據(jù)，馀皆後人所為也。守敬按：《地形志》，固安有金臺。又《寰宇記》，金臺在易縣東南三十里，燕昭王所造，置金于上以招賢士。又有西金臺，俗呼此為東金臺。又云，西金臺在縣東南六十里，即燕王以金招賢士之所。是不惟昭王與子丹之臺為二，而昭王之臺亦有二矣。豈其一本子丹臺，而樂氏概系之昭王歟？）濡水自堰又東，逕紫池堡西，屈而北流。又有渾塘溝水注之，水出遒縣西，（朱《箋》曰：《漢·地志》作，全、趙改，下同。古遒字。）白馬山南溪中，（會貞按：《寰宇記》，白馬山在易縣北十八里?！犊尽吩?，周時人多學(xué)道於白馬山，天寶六年，敕改為燕丹山?！哆|志》，易州有白馬山。山在今易州北，正古遒縣之西，故《注》謂渾塘溝水出遒縣西也。）東南流入濡水。濡水又東至塞口，古累石堰水處也。濡水舊枝分南，入城東大陂，（會貞按：此城似指上文遒縣，但遒縣在濡水北，此云濡水枝分南入城東之陂，則城在濡水南，核其地在故安故城之東，城上當(dāng)脫故安二字。）陂方四里，今無水。陂內(nèi)有泉，淵而不流，際池北側(cè)，俗謂圣女泉。（會貞按：今易州北五里有圣女山，下有圣女泉，此泉在州東南也。）濡水又東，得白楊水口，水出遒縣西山白楊嶺下，（朱無下水字，縣下有之字，戴、趙增刪同。會貞按：白楊嶺在今易州西北四十里，俗訛為白羊。）東南流入濡水，時人謂之虎眼泉也。濡水東合檀山水，（戴刪山字。）水出遒縣西北，檀山西南。（會貞按：檀山在今淶水縣西北三十里，其南為樂平山，本檀山之支峰，有遒欄河出焉，即檀山水也。）南流與石泉水會。（趙刪南字。）水出石泉固東南隅，水廣二十許步，深三丈。固在眾山之內(nèi)，平川之中，四周（會貞按：《元和志》周作圍。）絕澗阻水，八丈有馀，石高五丈，石上赤土又高一匹，壁立直上，（朱一下衍丈字，匹訛作四，立直訛作直立。戴、趙據(jù)孫潛以僉抄本刪改云：《說文》，匹，四丈也。《小爾雅》，倍兩謂之匹。守敬按：《大典》本、明抄本并作一匹，作立直。）廣四十五步。水之不周者，路不容軌，（守敬按：《元和志》軌作轍。）僅通人馬，謂之石泉固。（守敬按：《元和志》，石泉故城在淶水縣西北三十里。唐淶水縣即今縣治。）固上宿有白楊寺，是白楊山神也。寺側(cè)林木交蔭，叢柯隱景。沙門釋法澄建剎于其上，更為思玄之勝處也。（朱玄作亥，《箋》曰：當(dāng)作玄。戴、趙改。）其水南流，注于檀水，故俗有并溝之稱焉。（趙據(jù)黃本，改作焉，戴改同。）其水又東南流，歷故安縣北，而南注濡水。又東南流，于容城縣（縣詳後。）西北，大利亭東南，（守敬按：《魏志·孫禮傳》，涿郡容城人，封大利亭侯，即此。亦見《巨馬水》篇。）合易水而注巨馬水也。故《地理志》曰：故安縣閻鄉(xiāng)，易水所出，至范陽入濡水。闞る亦言是矣；又曰：濡水合渠。（守敬按：此蓋闞る說?！稘h志》則云，濡水至范陽入淶。）許慎曰：濡水入淶。（句。）淶、渠（黃本訛作深深渠，朱同，《箋》曰：許慎《說文》云，濡水出涿郡故安，東入漆涑。守敬按：《說文》本作入淶，與《漢志》同，傳寫誤作入涑，校者知其誤，注淶字於旁，後混入正文，又誤淶為漆，遂成今本《說文》之誤 勃氏所見《說文》本，是作淶，傳抄者又誤為深，并下句淶字亦誤作深，趙氏遂連讀為深深渠，并引《?水》篇有源源水，《沁水》篇有Ａ２８々水，《泗水》篇有涓涓水，《獲水》篇有凈凈溝為例。不思彼所舉，皆溪澗小水，土俗之稱。濡水入淶，明見《漢志》，古今并無深深渠之名，全亦誤作深深渠，戴改兩深字并作淶，以上淶字?jǐn)嗑鋵偕?，下淶渠二字屬下，犁然有當(dāng)，頓還舊觀，惜刻趙、全書者，見不及此也。）二號，即巨馬之異名。（戴云：按《巨馬河注》，即淶水也。又云，亦曰渠水。故此言淶渠二號，即巨馬之異名。）然二易俱出一鄉(xiāng)，同入濡水。（各本濡水下有南濡二字，屬下讀。戴云：按南濡見氵寇水內(nèi)，南易、南濡并入氵寇，而杜預(yù)云，濡水入易，蓋以下流既合，互攝通稱。北易可言入北濡，南易可言入南濡，故曰，二易俱出一鄉(xiāng)，同入濡水南濡也。若以南濡北易連讀，則不可通矣。守敬按：戴氏言北易入北濡，南易入南濡，誠是。但稱同入濡水南濡，不成文辭。玩《注》原文，只有同入濡水四字，蓋合南北二濡言之。淺人見下文有北濡而無南濡，因以南濡二字竄入，屬下北易。不知《氵寇水》篇敘南濡而不稱南者，以無北濡相對舉，故直名濡水，其實皆南濡也?？梢娔襄σ言旍丁躲呖芩菲瑹o須此篇提明。戴氏以南濡二字屬上，亦不可通，今刪。）北易至涿郡范陽縣會北濡，又并亂流入淶，（朱《箋》曰：古本作亂流入沫，疑此沫字當(dāng)作涑字，《說文》可據(jù)。吳本改作入淶。守敬按：吳改淶是也。北易會北濡入淶，即上所云，淶水東南合易注巨馬水也。而趙氏引《一統(tǒng)志》云，方順河有完縣發(fā)源曰祁水，即古濡水也。《元和志》，濡水在北平縣西五里。古濡水有二，方順河為南濡，其北濡即北易，下流為定興縣之沙河。觀此則知道元此《注》之繆。南濡會蒲蘇諸水，合於雹河，何曾至范陽與淶水合耶？會貞按：酈氏言北易至范陽會北濡入淶，并未言南濡入淶。觀《氵寇水注》敘南濡水入博水，又引杜預(yù)言，濡水入易水，何嘗有南濡入淶之說？趙氏以上文南濡與北易連讀，正戴氏所謂不可通者。趙氏為駁文所惑，又不通?酈《注》，遽下斷語，疏矣。）是則易水與諸水，互攝通稱，東逕容城縣故城北，（全東上補(bǔ)巨馬水又四字，趙依補(bǔ)。守敬按：非也。《注》明言易水與諸水互攝通稱，則以下雖巨馬水，亦即易水矣。）渾濤東注，至勃海平舒縣與易水合。（戴云：按道元敘北易既會北濡入淶，與淶水同逕容城，至平舒，與南易合，以下則敘南易源流。然二易混舉，幾于不分，非尋求端緒，竟似訛舛，故附釋之。守敬按：此戴氏苦心分明，如解亂絲，乃知尋行數(shù)墨者，未許問津酈亭也。會貞按：此謂東平舒縣也。兩漢之東平舒屬勃海，至北魏之平舒，則屬章武。道元不舉魏郡，而舉漢郡，與上稱涿郡范陽同，足徵意在存古，故不表當(dāng)時之制也。）闞る曰：涿郡西界代之易水，而是水（戴云：按此南易水。）出代郡廣昌縣（縣詳《巨馬河注》。）東南，郎山（山詳《氵寇水注》。）東北，燕王仙臺東。（會貞按：《一統(tǒng)志》，燕昭王臺在涿州西南五十里，亦稱仙臺。下引《注》文，誤。此仙臺在今易州西南也。）臺有三峰，甚為崇峻，騰云冠峰，高霞翼嶺，岫壑沖深，含（朱作合，《箋》曰：宋本作含。戴、趙改。守敬按：《大典》本、明抄本作含。）煙罩霧。耆舊言燕昭王求仙處。（朱此下有其東謂之石虎罡，全、趙、戴同。守敬按：與下文復(fù)，今刪。）范曄《後漢書》云：中山簡王焉之{穴之}也，（朱脫焉字，趙同，戴增。會貞按：《大典》本、明抄本并有焉字。）厚其葬，采涿郡山石以樹墳塋。（守敬按：范《書》云，中山簡王薨，詔重其禮，大為修冢塋，開神道，作者萬馀人。發(fā)常山、鉅鹿、涿郡柏、黃腸、雜木。無采山石云云，此當(dāng)是他家《後漢書》之文，傳寫者誤為范《書》也。《寰宇記》引《隋圖經(jīng)》，中山有漢中山簡王陵。）陵隧碑獸，并出此山，謂之石虎山。（戴、趙并刪謂之石虎山及下山字。守敬按：非也，當(dāng)刪上文，存此六字。）山有所遺二石虎，後人因以名罡。罡之東麓，（朱脫罡字，全、趙增，戴增山字。）即泉源所導(dǎo)也。（守敬按：《寰宇記》南易水源出易縣西南石獸岡。唐諱虎作獸。樂氏沿舊文，岡在今易州西六十里。）《經(jīng)》所謂閻鄉(xiāng)西山，（朱西訛作曲，脫山字，《箋》曰：《經(jīng)》文當(dāng)作關(guān)鄉(xiāng)西山。趙、戴改增。）其水東流，有毖（全作泌，趙作氵毖。）水南會，渾波同注，俗謂之為雹河。（會貞按：《金·地理志》，遂城有鮑河，雹、鮑一聲之轉(zhuǎn)。）司馬彪《郡國志》曰：雹水出故安縣。（故安縣詳前。）世祖令耿況擊故安西山賊吳耐蠡，符雹上十馀營，皆破之，（全云，范《史》是況子?。守敬按：?擊故安西山賊十馀營皆破之，見范《史》，而無吳耐蠡符雹上六字，此亦他家《後漢書》文。）即是水者也。
易水又東逕孔山北，（會貞按：《元和志》，孔山在易縣西南四十五里。在今易州西南五十里。）山下鐘乳穴，穴出佳乳，采者??。（戴作改篝。會貞按：《書鈔》一百五十八引此作構(gòu)，與??形近，則??字是也。）火尋沙，（朱作路，全同?！豆{》曰：古本作炒，謝云，一作沙。汝澄曰，作沙者是。曰沙者，以其雜土石而言也。出穴而去土與石，即為乳矣。戴、趙改沙。守敬按：《大典》本、明抄本并作沙。）入穴里許，渡一水，潛流通注，（朱作潛通流注，趙同，戴改。）其深可涉。于中眾穴奇分，令出入者疑迷，不知所趣。每于疑路，必有歷記。返者乃尋孔以自達(dá)矣。上又有大孔，豁達(dá)洞開，（朱豁作壑，趙、戴改。會貞按：《書鈔》引此作溪。）故以孔山為名也。（《御覽》四十五引《隋圖經(jīng)》，孔山有孔，表里通徹，故名，可為此豁達(dá)洞開之證。而《寰宇記》引作《水經(jīng)注》文，誤。）其水又東，逕西故安城南，即閻鄉(xiāng)城也。（朱南即訛作其所，《箋》曰：謝云，宋本作南。戴、趙改。會貞按：《大典》本、明抄本并作南即，《渭水》篇有西武功，褚先生以為扶風(fēng)西界小邑，乃武功縣之別城，非即武功縣城也。此本閻鄉(xiāng)城而稱西故安城，蓋亦故安縣之別城矣。）歷送荊陘北，朱送訛作逕，趙據(jù)黃本改。戴改同。會貞按：《御覽》一百六十二、《寰宇記》并引《九州記》，送荊陘在易縣西南三十里，即荊軻入秦之路也。）耆舊云，燕丹餞荊軻於此，因而名焉。世代已遠(yuǎn)，非所詳也。遺名舊傳，不容不詮，庶廣後人傳聞之聽。
易水又東流，屈逕長城西，（守敬按：《一統(tǒng)志》，長城為戰(zhàn)國時燕、趙分界處，在今安肅縣西北二十五里，地猶名長城口，東接故新安縣西北之三臺城，綿延斷續(xù)，勢如岡阜。）又東流，南逕武遂縣南，（趙、戴改遂作隧，下同。守敬按：此武遂不見《地形志》，《志》但云，新昌縣，永熙二年置?！对椭尽?、《寰宇記》亦言，北魏永熙二年置新昌縣。隋改為遂城，不言先有武遂縣。然《隋志》，遂城舊曰武遂，所謂舊者，指北魏也，可為此《注》武遂縣之切證。蓋魏時先置武遂縣，至永熙二年，始改為新昌。《地形志》、《元和志》、《寰宇記》略其朔耳。在今安肅縣西二十五里。）新城縣北。（守敬按：後魏之新城縣即故北新城?？h詳《氵寇水注》。）《史記》曰：趙將李牧伐燕，取武遂、方城（守敬按：方城詳《巨馬河》篇。）是也。（守敬按：見《趙世家》及《李牧傳》。）俗又謂是水為武遂津。（朱脫是字，趙據(jù)《名勝志》校增，戴增同。守敬按：《通鑒》九十六，燕軍進(jìn)破武遂津，即此。）津北對長城門，謂之汾門。（朱汾作分，趙、戴改。）《史記·趙世家》云：孝成王十九年，趙與燕易土，（朱脫王字、土字，趙據(jù)《史記》校增，戴增同。）以龍兌、汾門與燕，（趙云：按《正義》曰，邢子勵《趙記》云，龍山有四麓，各有一穴，大如車輪，春風(fēng)出東，秋風(fēng)出西，夏風(fēng)出南，冬風(fēng)出北，蓋謂龍兌也。守敬按：《文選·陸士衡〈漢高祖功臣頌〉》振威龍蛻《注》引《漢書》曰，王荼反，酈商以將軍從擊荼，戰(zhàn)龍蛻?！渡虃鳌纷鼾埻懀略破戚避娨?。師古曰，今易縣。則龍蛻當(dāng)即其左近。）燕以葛城、（《史記》無城字，葛城詳《氵寇水注》。）武陽（武陽詳前。）與趙，即此也。亦曰汾水門，（朱作分門門，《箋》曰：分門字疑有誤，據(jù)《郡國志》北新城有汾水門。戴、趙改依。）又謂之梁門矣。（會貞按：《寰宇記》，靜戎軍本易州宥戎鎮(zhèn)，周為梁門口寨，在州東南九十里?！兑唤y(tǒng)志》謂即今安肅縣治。據(jù)《注》言梁門在武遂津北，則在安肅西，有梁門在易水北，安肅在易水南，是周之寨，特取梁門為名，非即古之梁門也。）易水東分為梁門陂。（會貞按：《地形志》，范陽有梁門陂。）易水又東，梁門陂水注之。水上承易水于梁門，東入長城，東北入陂，陂水北接范陽陂，陂在范陽城西十里，方一十五里，俗亦謂之為鹽臺陂。（會貞按：《一統(tǒng)志》引舊志，定興縣西五十里，閻臺之西，有狼兒淀，地形洼下，郎山之水潴焉。蓋即鹽臺陂，閻臺乃鹽臺之訛也。）陂水南通梁門淀，（即梁門陂。）方三里。淀水東南流，出長城注易，（朱脫城字，趙據(jù)孫潛校增，戴增同。又《箋》曰：易，宋本作易水。會貞按：《大典》本、明抄本并無水字，全書如此者甚多，注無定例也。）謂之范水，（會貞按：《一統(tǒng)志》引舊志，有雞爪河，亦在閻臺，平地涌出，三五不一，分流形如雞爪，繚閻臺，經(jīng)安肅，入雹河，蓋即鹽臺陂水之南通梁門為范水者。）易水自下有范水通目，又東逕范陽縣（縣詳前。）故城南，即應(yīng)劭所謂范水之陽也。（會貞按：《漢志》范陽，顏《注》亦引應(yīng)說。）易水又東逕樊輿縣故城北。（朱無東字，趙同，戴增。）漢武帝元朔五年，封中山靖王子劉條（趙云：《漢表》作修，修有條音。守敬按：此從《史表》。）為侯國，王莽更名握符矣。《地理風(fēng)俗記》曰：北新城縣（縣詳《氵寇水注》。）東二十里，有樊輿亭，故縣也。（朱重一有字，戴、趙刪。守敬按：漢縣屬涿，後漢廢?！兜匦沃尽?，晉復(fù)，屬高陽，後罷。太和中，復(fù)改曰扶輿，乃屬高陽。在今清苑縣東北。）
易水又東逕容城縣故城南。（朱無又字，全、趙同，戴增。守敬按：前漢縣屬涿郡，後漢廢，晉復(fù)，屬范陽?！兜匦沃尽?，後罷，太和中復(fù)，仍屬范陽。在今容城縣西北。）漢高帝八年，（朱八作六，趙、戴同。守敬按：《史》、《漢表》俱在八年，今訂。）封趙將夜，（朱作夕，《箋》曰：一作夜。戴、趙改，趙云：《漢表》作將夕，此從《史表》。守敬按：《大典》本、明抄本并作夜。）于深澤，（趙云：按《索隱》曰，縣名，屬中山。此即《地理志·中山國》深澤縣，莽曰翼和者也。而《注》文容城是涿郡之屬縣，王莽更之曰深澤。善長乃合二郡、國之縣為一，誤矣。涿郡有南深澤，不云是侯國?！跺居钣洝飞顫煽h下云，南深澤城，《郡國縣道記》云，在東南二十五里。以城名言之，即是涿郡之屬縣，以去國里數(shù)校近，即此是中山之屬縣?！斗捷浖o(jì)要》深澤縣下云，南深澤城在縣東南五十七里?！妒乐尽吩?，漢置深澤縣，屬中山國，今縣治是也。又于滹沱河南置南深澤縣，屬涿郡，此城是。後漢廢深澤縣，而南深澤如故。二縣川土相鄰，趙侯之封邑當(dāng)在此，總非新莽所改名容城之深澤也。）景帝中三年，（朱中下有元字，全、趙、戴刪。）以封匈奴降王唯徐盧于容城，（朱唯作，攜《箋》曰：酈《注》據(jù)《史記》作唯徐盧，吳依《漢書》改作攜，戴、趙仍作唯。趙云：按《史表》，唯徐盧是胡名，《漢表》作攜侯徐盧，攜又是謚，攜、唯聲相近。《百官公聊表》，太始三年，容城侯唯涂光為太常。唯涂即唯徐，光乃盧之孫。）皆為侯國，王莽更名深澤。（戴澤下增也字。）
易水又東，泥水注之。（朱泥訛作渥，下同。趙改云：《寰宇記》引作泥，下大泥淀、小泥淀并同，泥即{泥土}之省，與渥相似。戴改同。守敬按：{泥土}水久湮?！斗捷浖o(jì)要》云，長流河在新安縣西南五里，其上流{泥土}即易水之鮑河，經(jīng)安肅、容城縣流入縣境，又東南至雄縣，入瓦濟(jì)河或以為即渥水舊流也。然此《注》言泥水下流注易水，非上流即易水，古泥水承二陂，則不得以長流河當(dāng)之。）水上承二陂於容城縣東南，謂之大泥淀、（戴改作淀，下同。）小泥淀，其水南流注易水，謂之泥洞口。（朱洞訛作同。趙改云：《寰宇記》、《晏元獻(xiàn)公類要》引此文，皆作泥洞口。全、戴改同。）水側(cè)有渾泥城，（朱作渾渥城。趙云：當(dāng)作渾泥城。金泰和四年，改渾渥城為渥城縣，與隋人之置毛州之誤正同。守敬按：《寰宇記》，渾泥城在舊容城縣南四十里，漢景帝改為亞谷城，封東胡降王盧它之為亞谷侯，即此。為舊新安縣治。）易水逕其南，東合氵寇水。（守敬按：《氵寇水》篇，氵寇水東北逕河陵後，始入易水，在今任邱縣東北。此云易水合氵寇水，在逕渾泥城之後，易京之前，則在今任邱縣西北，不合，當(dāng)以此篇為是。）故桑欽曰：易水出北新城西北，（朱西訛作城，趙據(jù)孫潛校改，戴作西。守敬按：《大典》本、明抄本并作西。）東入氵寇。（守敬按：《漢志》北新城下。）自下氵寇、易互受通稱矣。（全云：按桑欽之言，與《漢志》大相參錯。氵寇入易，易不入氵寇。其入氵寇者，支流耳。善長蓋以互受通稱調(diào)停之。一清按：《漢志》涿郡中水縣，應(yīng)劭曰，在易、氵寇二水之間，故曰中水 勃說本此。會貞按：《水經(jīng)》所謂氵寇入易者，氵寇入南易也，《漢志》所謂易入氵寇者，南易入氵寇也，別無支流入氵寇。且《漢志》以氵寇水為正流，言易入氵寇，氵寇入大河。《水經(jīng)》以易水為正流，言氵寇入易，易入海。本互受通稱之常例，故酈氏云然。全氏以為調(diào)停之言，非也，至趙引應(yīng)說，以為酈氏所本，則全非《注》旨，無庸深辨矣。）
易水又東，逕易京南。漢末，公孫瓚害劉虞於薊下。時童謠云：燕南垂，趙北際，惟有此中可避世。瓚以易地當(dāng)之，故自薊徙臨易水，謂之易京（守敬按：自公孫瓚句至此，見《後漢書·公孫瓚傳》。）城，在易城西四五里。（守敬按：《地形志》易縣有易京?！锻ǖ洹?、《寰宇記》并云易京在歸義縣南十八里。在今雄縣西北。）趙建武四年，石虎有遼西南達(dá)易京，以京鄣（戴改作障。）至固，令二萬人廢壞之。（守敬按：《晉書·石季龍戴記》，虎既平遼西，旋自令支過易京，惡其固而毀之，不如此詳。）今者城壁夷平，（朱城訛作地，趙改云：當(dāng)作城。戴改同。）其樓基尚存，猶高一匹馀。（朱《箋》曰：《小爾雅》，二丈為兩，倍兩為匹。是四丈為一匹也。）基上有井，世名易京樓，即瓚所堡也。（趙、戴改堡作保。守敬按：《後漢書·瓚傳》，盛修營壘，樓觀數(shù)十，又云，保易京?！段褐尽き憘鳌?，瓚軍數(shù)敗，乃走還易京固守，為圍塹十重，於塹襄筑京，皆高五六丈，為樓其上，中塹為京，特高十丈，自居焉。）故瓚所（戴刪所字。）與子書云：袁氏之攻，狀若鬼神，沖梯舞于樓上，（《後漢書》于作吾。）鼓角鳴于地中。（守敬按：自故瓚至此亦《後漢書·瓚傳》文。）即此樓也。
易水又東，逕易縣故城南，（守敬按：漢縣屬涿郡，後漢屬河間國，魏因，晉更名易城，屬河間郡，後魏復(fù)曰易，屬高陽郡。在今雄縣西北十五里。）昔燕文公徙易，即此城也。（會貞按：《史記·燕世家·集解》，《世本》曰，桓侯徙臨易也。宋忠曰，今河間易縣是也?！独ǖ刂尽窂闹?，與此異。闞る稱：燕太子丹遣荊軻刺秦王，與賓客知謀者祖道，（朱祖道下有于易水上燕太子稱荊入秦太子與知謀者十七字，《箋》曰：謝兆申云，宋本無燕太子稱以下十三字，當(dāng)刪之。全并刪于易水上四字。趙不刪，改燕太子作《燕丹子》，以風(fēng)蕭蕭之歌出《燕丹子》為據(jù)。戴從之。守敬按：酈氏引書，有刪節(jié)，無重復(fù)。如趙所訂，重復(fù)與知謀者及於易水上二語，與酈氏引書之例不合，且引闞る之說未終。風(fēng)蕭蕭之歌載於《國策》、《史記》，即令始見於《燕丹》，闞氏亦得引之，今依全刪。）皆素衣冠，送之于易水之上。荊軻起為壽，歌曰：風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復(fù)還！高漸離擊筑，（朱無高字，《箋》曰：宋本作高漸離。戴、趙增。）宋如意和之。（朱和訛作知，戴改。趙據(jù)黃本改，會貞按：《大典》、明抄本并作和。又朱《箋》曰，《燕策》、《史記》俱無宋意事，惟陶淵明《詠荊軻詩》云，漸離擊悲筑，宋意唱高聲，與此有之。守敬按：朱氏所指以外尚多?！段倪x》二十八《雜歌·序》，作宋如意與此同，宋玉《笛賦》、《淮南子·泰族訓(xùn)》、《新論·辨樂》、周弘直《詠荊軻詩》，并作宋意。）為壯聲，士發(fā)皆沖冠。為哀聲，士皆流涕。疑于此也。余按遺傳舊跡，多在武陽，（守敬按：武陽城及高漸離城，樊於期館、荊軻館，并詳前文。）似不餞此也。漢景帝中三年，封匈奴降王仆（朱作黥，《箋》曰：舊本作?！稘h·功臣表》，《注》，音怛。則酈從《漢書》也，今吳本改作黥，誤。會貞按：《大典》本、明抄本并作。）為侯國也。
又東過安次縣南。（縣詳《圣水注》。）
易水逕縣南，（會貞按：此有倒錯，見下。）莫阝縣故城北，（朱莫阝訛作鄭，《箋》曰：宋本作莫阝。戴、趙改。會貞按：明抄本作莫阝，前漢縣屬涿郡，後漢、魏、晉、後魏屬河間，在今任邱縣北三十五里。）東至文安縣，（會貞按：前漢縣屬勃?？ぃ釢h、魏屬河間，晉、後魏屬章武。《地形志》，文安有文安城，則縣有遷徙。故城在今文安縣東三十里。）與?池合。（會貞按：安次在莫阝縣東北，相去甚遠(yuǎn)，不得先逕安次，後逕莫阝縣，《注》文當(dāng)云，易水逕莫阝縣故城北，東至安次縣南，文安縣北，與?池合，方合。）《史記》蘇秦曰，燕長城以北，易水以南，（守敬按：《史記·蘇秦傳》，秦曰，燕北有林胡、樓煩，南有滹沱、易水，無此二語。惟《刺客傳》鞠武曰長城之南，易水以北。詳《注》稱燕長城易水云云，則就燕地言，以鞠武說為合。疑《注》本引《刺客傳》，而訛鞠武為蘇秦，又南北字互訛也。上文屢言長城，乃燕南界之長城也。又燕北界亦有長城，自造陽至遼東，見《國策》，此則指北界之長城。）正謂此水也。是以班固、闞る之徒，咸以斯水謂之南易。（會貞按：《注》敘北易云，《地理志》曰，故安閻鄉(xiāng)，易水所出，至范陽，入濡水，闞る亦言是矣，則班固、闞る說北易同也?！蹲ⅰ窋⒛弦祝J曰，易水出北新城西北，東入氵寇，即此所謂班固之說。引闞る曰，涿郡西界，代之易水，即此所謂闞る之說。觀《漢志》於北新城引桑說，別無南易之明文，可知闞る亦然。蓋以此易在南，二人於故安易水之外，言此易水，即以為謂之南易也。）
又東過泉州縣南，（朱泉訛作束，《箋》曰：按《漢·地理志》，束州亦屬勃?？?，古本作泉州誤也。戴改泉州。趙據(jù)黃本改云：泉州，字不誤?！豆了菲督?jīng)》云，又東南至泉州縣，與清河合，東入海。《注》云，清、淇、漳、洹，氵寇、易、淶、濡、沽、滹沱，同歸于海。則是易水亦至泉州合清河入海也?！稘h志》泉州縣屬漁陽郡今通州武清縣地，正直沽入海之處?！斗捷浖o(jì)要》曰，樂史云，易水有三源，流經(jīng)易州南三十里者曰中易水，出州西北三十里窮獨(dú)山者，謂之濡水，亦曰北易水。出州西南六十里石獸岡者，謂之雹水，亦曰南易水。中易水流經(jīng)定興縣西，亦謂之白溝河，淶水縣之拒馬河流合焉。又東逕安肅縣北及容城縣北，濡水流合焉，所謂北易水也。又經(jīng)新城縣南，亦曰拒馬河，歷雄縣北及順天府霸州之北，又東經(jīng)東安縣及永清縣，南入武清縣之三角淀，又東南至小直沽，與衛(wèi)河合，達(dá)于海，此易水之東出者也。其南易水，自安肅、容城縣南，又東南，經(jīng)安州北，東至雄縣南，亦名瓦濟(jì)河，又東，歷河間府任邱縣北，霸州之保定縣、文安縣南，引而東，合于滹沱河，注于海，此易水之別出而東南流者也。蓋易水之源，并出于易州，而其流自不相亂?；蛟灰姿?，或曰故安河，則推其本而言之也。或曰拒馬河，或曰白溝河，則從其流而言之也?；蛟蛔毯?，或曰沙河、唐河，則因其所匯之川言之也?；蛟?，易水本無正流，附合支川以達(dá)于海。故自漢以來，言易水源流者多，多未得其詳云。宛溪之言，可稱明白了當(dāng)?！端?jīng)》未嘗兼敘南易，道元從擊釋之，與《經(jīng)》文有如枘鑿之不相入。朱氏改泉州為束州，以為易水即流經(jīng)勃海文安，與束州相近，不應(yīng)又改途北出至漁陽郡之泉州也。《經(jīng)》、《注》不明，致有斯蔽，妄以疑意，改竄舊文，有識之士，深所不取。會貞按：《水經(jīng)》專敘南易，何趙氏反以為專敘北易，而未嘗兼敘南易耶？亦觀《經(jīng)》不審矣。惟謂束州當(dāng)作泉州，實足匡朱氏之謬，《大典》本、明抄本并作泉州也。）東入于海。
《經(jīng)》書水之所歷，沿次注海也。
○氵寇水
氵寇水出代郡靈邱縣高氏山。（朱《箋》曰：孫云：氏，《山海經(jīng)》作是。戴仍，趙改是，下同。）
即嘔夷之水也，（會貞按：《周禮》，并州之川曰?池、漚夷。鄭《注》，嘔夷，即祈夷水，出平舒縣。祈夷水見《漯水注》?！稘h志》，代郡靈邱，氵寇河，東至文安八大河，過郡五，行九百四十里，并州川。班以氵寇水為嘔夷，是酈所本。自後，顏師古從鄭說，而《通典》、《元和志》、《寰宇記》則從班說，與酈同?！对椭尽纷鳚a，戴從之，趙改嘔。）出縣西北高氏山。（會貞按：《寰宇記》，高是山在靈邱縣西北七十里。今渾源州南七里有翠屏山，為恒岳西麓，唐河源出此，即古氵寇水，則翠屏山即高氏山也。）《山海經(jīng)》曰：高氏之山，氵寇水出焉，東流注于河者也。（守敬按：《北次三經(jīng)》文?！督?jīng)》作高，是酈從《水經(jīng)》。）其水東南流，山上有石銘，題言冀州北界，故世謂之石銘陘也。（會貞按：《元和志》，石銘陘嶺在靈邱縣西北八十里?！跺居钣洝吠?。）其水又南陘候塘。候塘，（朱訛作曰候候塘，《箋》曰：?韋謂當(dāng)作又南逕候塘。候塘，川名也。戴刪曰候二字，趙從《箋》改。）川名也。又東合溫泉水，水出西北暄谷，（會貞按：今有溫泉水在渾源州東南一百里，西南流入氵寇水?！兑唤y(tǒng)志》謂即《注》之溫泉，然與《注》言水出西北，東流注氵寇正相反。）其水溫?zé)崛魷?，能愈百疾，故世謂之溫泉焉。東南流逕興豆亭北，亭在南原上，（會貞按：《一統(tǒng)志》，亭在今渾源州東南。）欹傾而不正，故世以欹城目之。水自原（朱脫此三字，趙同，戴增。）東流，注于氵寇水。（戴改流作南，又水上增氵寇字，以氵寇水二字下屬。）又東，莎泉水注之，水導(dǎo)源莎泉（守敬按：《魏書·世祖紀(jì)》，太延二年，詔廣平公張黎，發(fā)定州七郡一萬二千人通莎泉道，取此泉為名也。）南流，水側(cè)有莎泉亭。（守敬按：《地形志》北靈邱郡有莎泉縣，當(dāng)即置於莎泉亭。審此《注》當(dāng)在今靈邱縣之西?！斗捷浖o(jì)要》謂沙泉城在縣東北，未確。）東南入于氵寇水。
又東逕靈邱縣故城南。（朱此下有水中自原南注氵寇水八字。趙改中自源為自中原云：上云，亭在南原上，此當(dāng)是中原，源字不從水，中自二字當(dāng)?shù)够?。戴以八字為衍刪之。守敬按：趙非，戴刪是也。）應(yīng)劭曰，趙武靈王葬其東南二十里，故縣氏之。（守敬按：《漢志》顏《注》引應(yīng)劭曰，武靈王葬此，因氏焉?！妒酚洝ぺw世家·集解》引應(yīng)劭曰，武靈王葬代郡靈邱縣，較此為略。知酈氏所引是應(yīng)氏原書，《史記·正義》亦引應(yīng)說，《括地志》、《元和志》，墓在靈邱縣東三十里。）縣古屬代，漢靈帝光和元年，中山相臧?（朱訛作?，《箋》曰：，舊本作昊。趙作?，戴作昊。守敬按：《魏志·臧洪傳》父?，歷匈奴中郎將，中山、太原太守。《注》引謝承《漢書》，?有干事才云云?！稌n》六十三引謝《後漢書》作?同，《鮮卑傳》注引《魏書》亦同。則此當(dāng)作?，?、昊字皆以形近致誤，今訂。）上請別屬也。（守敬按：《前漢志》，縣屬代郡?！独m(xù)漢志》無此縣，據(jù)酈《注》，漢光和時別屬，蓋後漢末復(fù)置也。《地形志》前漢屬代，後漢、晉罷，則已不知果省於何代。至《元和志》、《寰宇記》，則直以為後漢省矣。後魏有靈邱縣，屬北靈郡，則東魏孝靜帝重置。在酈氏後。漢縣在今靈邱縣東十里，後魏縣即今縣治。）瓚注《地理志》曰：（朱脫瓚注二字，趙同，戴增。）靈邱之號，在武靈王之前矣。（守敬按：《漢志》顏《注》引臣瓚說。）又按司馬遷《史記》，（朱脫此二字，趙、戴增。）趙敬侯二年，（朱《箋》曰：《史記·六國表》云，趙敬侯九年，伐齊，至靈邱。全引《箋》說則亦以為二當(dāng)作九。趙、戴徑改作九。會貞按：《史記·趙世家》，敬侯二年，敗齊於靈邱。又云，九年伐齊至靈邱，即《六國表》所載也。是二年敗齊，九年伐齊，明系兩事。此《注》引《趙世家》二年事，不誤。朱氏乃據(jù)《六國表》九年事，以表異同，殊為失考。全、趙、戴亦貿(mào)然從之，疏矣。）敗齊于靈邱，（趙云：按顧氏炎武曰，此別一靈邱。《水經(jīng)注》蓋誤以趙靈邱為齊靈邱。不知齊境不得至代也?！斗捷浖o(jì)要》，靈邱城在滕縣東三十里，明水之南。城周八里，內(nèi)有子城。戰(zhàn)國齊南境邑，孟子謂?氐黿曰，子之辭靈邱而請士師?！妒酚洝俘R威王元年，三晉因齊喪，來伐我靈邱，是也。守敬按：沈濤《交翠軒筆記》，載施彥士《讀孟質(zhì)疑·靈邱考》云，齊邊邑有靈邱，不獨(dú)見于《孟子》，《史記》亦屢乃矣，《趙世家》敬侯二年，敗齊于靈邱?！短稞R世家》，齊威王元年，三晉因齊喪來伐我靈邱。趙惠文王十四年，相國樂毅將趙、秦、韓、魏、燕攻齊，取靈邱。趙岐注《孟子》，但云齊下邑。惟《地理志》代郡有靈邱，應(yīng)劭曰，趙武靈王葬其東南二十里。故《水經(jīng)注》及《史記·正義》遂以此當(dāng)之。無論齊境不得至代，而趙敬侯時，安得國有靈邱？胡三省以為即漢清河郡之靈縣。于欽《齊乘》則云，今滕縣東三十里，明水河之南，有靈邱故城。顧亭林、閻百詩輩，皆以為未明其據(jù)，闕所疑焉。按魏收《地形志》，鉅鹿郡Ａ３６縣有靈邱，今保定府南二百五十里束鹿縣東有Ａ３６縣故城，洵青、齊之門戶，中夏之屏藩也。所疑者，《蘇秦傳》以清河為齊、趙之界，《正義》注為夏津，在今具州，而Ａ３６縣、靈邱斗入西北二百馀里，難遽定為齊之邊邑耳。然《水經(jīng)》明云，禹播九河，至齊桓霸世，塞廣田居，同為一河，則齊境西北，當(dāng)跨徒駭，初難限以夏津，且趙武靈王十六年，出九門，為野臺以望齊、中山之境，則中山未滅，齊境西及束鹿可知矣。又《世表》，?王二十九年，佐趙滅中山。四十年趙取齊昔陽，則齊境且跨今之正定府晉州西南境矣。而束鹿靈邱尚在其東南數(shù)十里，其為齊之西北邊境也。夫何疑。）則名不因武靈王事，（守敬按：《史記·趙世家》，孝成王以靈邱封春申君，然則趙本有此邑，故縣因以為名。）如瓚《注》。（朱瓚作《漢》，趙同，戴改。）
氵寇水自縣南流入峽，謂之隘門，（會貞按：《通鑒》梁大通二年，魏北道行臺楊津守定州，遣其子求救於柔然頭兵，頭兵遣將帥精騎一萬，南出，前鋒至廣昌，賊塞隘口?！对椭尽?，隘門山亦曰隘口，在靈邱縣東南十五里，壁立直上，層崖刺天，有石道極險狹，後魏明元帝置義倉之所?！斗捷浖o(jì)要》，隘門山在靈邱縣東南二十里。）設(shè)隘于峽，以譏禁行旅。（會貞按：蓋因設(shè)關(guān)以察非常，故《魏書·太宗紀(jì)》、《靈徵志》有天門關(guān)之稱。）歷南山，高峰隱天，深溪埒谷。其水沿澗西轉(zhuǎn)，逕御射臺南，臺在北阜上。（會貞按：《寰宇記》，射臺在靈邱縣南一十八里。在今靈邱縣東南。）臺南有御射石碑。（趙云：按《北史·魏文成帝本紀(jì)》，靈邱有山，高四百丈，乃詔群臣仰射山峰，無能逾者。帝彎孤發(fā)矢，出三十馀丈，過山南二百二十步，遂刊石勒銘。和平二年事也。會貞按：《寰宇記》，其碑現(xiàn)存，陰刊從臣姓名。）南則秀嶂分霄，層崖刺天，積石之峻，壁立直上。車駕沿Ａ１６，（朱訛作沿革，《箋》曰：沿革字未詳。趙云：是沿溯之訛，改作沿Ａ１６。戴改同。）每出是所游藝焉。（朱脫是字，趙同，戴增。會貞按：《注》文云云，則射非一次。文成之立碑，特因射逾山峰，超乎群臣，刊石以鳴得意耳。又後文徐水下，有《御射碑》三，在五回嶺，則太武帝太延元年立也。）氵寇水西流，又南轉(zhuǎn)東屈，逕北海王詳之石碣南，（朱詳作祥，《箋》曰：舊本作詳，《後魏書》，北海王名詳，獻(xiàn)文皇帝之子也。戴、趙依改。會貞按：明抄本作詳。）《御射碑》石柱北，而南流也。（朱射碑訛作所屈，流下有者字，趙同。全改所屈為射碑，仍者字，戴改、刪。）
東南過廣昌縣南。（朱脫東字，《箋》曰：宋本作東南，一作又南。戴增東字，趙增。會貞按：《大典》本、明抄本并有東字。）
氵寇水東逕嘉牙川，（趙云：《寰宇記》飛孤縣下，引《水經(jīng)注》云，廣昌縣南有交牙城，未詳所筑，以地名交牙川為名。一清按：飛狐，漢廣昌縣，隋仁壽元年改今名。交牙川即嘉牙川，交、嘉聲之轉(zhuǎn)。守敬按：《寰宇記》云云，不過以釋酈《注》嘉牙川之文，遂題為《水經(jīng)注》，趙氏引之於嘉牙川下，尚無大誤，全氏竟以補(bǔ)作酈氏語，又改原文嘉為交，是為巨謬。）川有二水，（朱二作一，戴同，趙據(jù)下匯川三合之文，改作二。戴刪川字。）南來注之。水出恒山北麓，稚川三合（朱訛作雖川。趙改匯，引全氏曰：當(dāng)作匯，蓋與嘉牙川水合流也。以是知上文一水當(dāng)是二水之訛。戴改作稚。守敬按：稚與雖尤形近，稚者細(xì)小之義，酈氏好奇，往往創(chuàng)下新字，故作匯雖通，不如稚字為合也。）逕嘉牙亭東，（守敬按：嘉牙亭即《寰宇記》所云交牙城。）而北流注于氵寇水，水之北。山行即廣昌縣界。（守敬按：此釋《經(jīng)》過廣昌縣南之文，縣詳《巨馬水注》。）
氵寇水又東逕倒馬關(guān)。關(guān)山險隘，最為深峭，（朱最作是，全、趙同，戴改。）勢均詩人高岡之病（《周南·卷耳》篇。）良馬，傅險之行軒，（趙云：按此句之字下有脫文。全氏曰：是困字。戴增困字。守敬按：王維詩，朱文露網(wǎng)動行軒，盧綸詩，玉鞭齊騎引行軒，行軒字似是。然考《河水注》敘傅嚴(yán)，騏驥駕鹽車，上于虞坂，遷延負(fù)轅，而不能進(jìn)。此《注》即用其事，行軒疑是負(fù)轅之誤。）故關(guān)受其名焉。守敬按：《漢志》代郡常山關(guān)，後世謂之倒馬關(guān)。《通典》倒馬故關(guān)，在望都縣西北?！对椭尽?，在唐縣西北一百一十三里，山路險峭，馬為之倒，因以為名。在今唐縣西北一百五十里，廣昌縣南七十里。）關(guān)水出西南長溪下，東北歷關(guān)，注氵寇。氵寇水南山上，起御坐于松園，建祗洹于東圃，東北二面，岫鄣高深，（朱《箋》曰：古本云，起御座于松園，建祗洹東圃，北二面岫鄣高深。謝兆申云，宋本無東字，疑當(dāng)作建祗洹園東北二面云云。趙云：按本文無誤字，朱氏乃引古本誤文以相證，何也。若如謝說，文義豈可通乎？又鄣，戴改嶂。）霞峰隱日，水望澄明，淵無潛甲。行李所逕，鮮不徘徊忘返矣。
又東南過中山上曲陽縣北，（縣詳後長星溝下。）恒水從西來注之。
氵寇水自倒馬關(guān)南流，與大嶺水合。水出山西南大嶺下，東北流出峽，峽右山側(cè)（朱側(cè)訛作則，戴、趙改。）有祗洹精廬，飛陸陵山，丹盤虹梁，（朱《箋》曰：克家云，疑作丹虹盤梁。趙依改。戴云：按此二語有舛誤。）長津泛瀾，縈帶其下，東北流注于氵寇。
氵寇水又屈而東，合兩嶺溪水，水出恒山北阜，（趙云：按《漢志》，常山郡上曲陽縣，恒山北谷在西北，有祠。并州山。）東北流歷兩嶺間。北嶺雖層陵云舉，猶不若南巒峭秀。自水南步遠(yuǎn)峰，石磴（戴改作?登。）逶迤，沿途九曲。歷睇諸山，咸為劣矣。抑亦羊腸、邛來（戴改崍。）之類者也。（朱《箋》曰：按高誘《呂覽》注云，羊腸山，盤紆如羊腸，在太原、晉陽北。又注《淮南子》云，羊腸坂是太行孟門之限也。《華陽國志》曰，邛崍山，本名邛﹂，其巖阻峻，回曲九折，乃至山上，凝冰夏結(jié)，冬則劇寒。守敬按：羊腸有二，《汾水注》舉其一，又《漢志》壺關(guān)有羊腸坂?！妒酚洝ふx》所云，羊腸坂在太行山上，南口懷州，北口潞州者，酈書不載?！秴斡[》注之羊腸，酈《注》汾水之羊腸也?！痘茨献印纷⒅蚰c，《漢志》壺關(guān)之前腸也。邛崍詳《江水》、《青衣水》二《注》。）齊、宋通和，路出其間。（會貞按：北魏太和以前都平城，江左使臣來往，此為必由之路。）其水東北流，注于氵寇水。
又東，左合懸水，水出山原岫盤谷，輕湍?下，分石飛懸，水（趙、戴刪水字。守敬按：飛下疑脫流字，懸水二字屬下，以應(yīng)上懸水之文，較合。）一匹有馀，直灌山際，白波奮流，自成潭渚。其水東南流，揚(yáng)湍注于氵寇。
氵寇水又東流歷鴻山，（朱脫鴻字，趙增云：《寰宇記》引此作歷鴻山。戴增同。）世謂是處為鴻頭，疑即《晉書地道記》所謂鴻上關(guān)者也。（趙云：《初學(xué)記》定州，引《水經(jīng)注》云，定水東流歷山，俗謂之戲頭，即《晉書》所謂鴻上關(guān)。一清按：是《注》無定水之目，而戲頭之稱，又與古志全乖，存之以廣異說。會貞按：《初學(xué)記》定水為氵寇水之誤，戲頭為鴻頭之誤，并非異說，全氏斥戲頭之誤是矣，乃從定水之說，於歷鴻山上，增合定水定水東流七字，失之遠(yuǎn)矣。《史記·趙世家》，武靈王二十一年，攻中山，取鴟之塞。《集解》引徐廣曰，鴟一作鴻?！墩x》，鴻上故關(guān)，今名鴻城在定州唐縣東北六十里，本晉鴻上關(guān)城也?！兑唤y(tǒng)志》，今有鴻城社，在唐縣西北七十里。）關(guān)尉治北平，而畫塞於望都，東北去北平不遠(yuǎn)，（朱去訛作云，《箋》曰：謝云，宋本作去。全、趙、戴改。）兼縣土所極也。（朱土訛作上，極訛作拯。全改云，上當(dāng)作土，拯當(dāng)作極。趙、戴改同。）氵寇水于是左納鴻上水，水出西北近溪，守敬按：《史記·趙世家·正義》有鴻上水源出唐縣北葛洪山，山在今唐縣西北七十里。）東南流注於氵寇水也。
又東過唐縣南。
氵寇水又東，逕左人城南。應(yīng)劭曰，中人城西北四十里，（戴改中作左，城下增在唐縣三字。全改增同。守敬按：《寰宇記》唐縣下，引應(yīng)劭《地理風(fēng)俗記》，中人城西北四十里，有左人亭，鮮虞故邑 勃氏截引之，乃緊承上句左人城，旨意極明，何全、戴未見及耶？考《注》下文，又引應(yīng)劭云，唐縣西四十里得中人亭，是左人城在中人城西北四十里，中人城又在唐縣西四十里。則左人城去唐縣七八十里，全、戴憑臆改增，差謬層出矣。）縣有雹水，亦或謂之為唐水也。（朱脫縣有雹水四字。全、趙同，戴增。守敬按：下言水出中山城云云，是明明於氵寇水之外，另敘一水矣，而先言亦或謂之唐水，必水本有一名。據(jù)後文一條，左會一水，亦謂之唐水，俗又名之為雹水，又兼二名焉，唐水、雹水，皆承此言，則戴增縣有雹水。是也。）水出中山城（會貞按：此謂漢中山郡之城也，詳下。）之西如北。（朱《箋》曰：謝云，宋本無如字。譚友夏云，如，往也。此《注》獨(dú)用此字，《注》後有北如西、北而如東、南如東皆相類應(yīng)，宋本反脫耳。會貞按：《大典》本、明抄本并有如字。他篇亦間用如字，惟此篇為多。）城內(nèi)有小山，在城西，側(cè)而銳上，（朱而訛作水，上訛作山。趙據(jù)《寰宇記》引此改，全、戴改同。）若委粟焉，疑即《地道記》所云，望都縣（縣詳後。）有委粟關(guān)也。（《新唐志》，唐縣北有委粟故關(guān)。今唐縣北十三里有東山。）俗以山在邑中，故亦謂之中山城，以城中有山之水，（朱《箋》曰：水當(dāng)作目。趙依改，戴改山之目作唐水。守敬按：戴改與下南意較貫，今伯唐水在城外，城中無水也，當(dāng)作以城外有唐水方合。）因復(fù)謂之為廣唐城也?！吨猩接洝?em>（朱《中山記》上衍故字，全、趙同，戴刪。守敬按：張曜《中山記》，《隋志》不著錄，此《注》及《通典》、《御覽》、《寰宇記》引之。）以為中人城，（守敬按：《御覽》一百六十一引張曜《中山記》，中山郡治中人城，是以此城為中人城矣。）又以為鼓聚，（守敬按：《世本》，中山武公居顧，顧即鼓也，故《中山記》以此城為鼓聚，不知鼓聚即昔陽城。）殊為乖謬矣。言城中有山，故曰中山也。（朱訛作中人山也，趙改人山為山城。戴刪人字。會貞按：《通鑒》秦始皇十九年，《注》引此文，作故曰中山?！端逯尽罚瓶h有中山。）中山郡治。（守敬按：《御覽》一百六十一引張曜《中山記》，郡理中山，以其城中有山，故謂之中山?！跺居钣洝范ㄖ菹拢龔堦住吨猩接洝吠?，云，漢靖王受封，始移郡出山，以其城中有山，故謂之中山?！跺居钣洝范ㄖ菹拢龔堦住吨猩接洝吠?，云，漢靖王受封，始移郡出山，居盧奴。又引《隋圖經(jīng)》，中山城在今唐昌縣東北三十一里，中山故城是也。在今唐縣西北十三里嶺上。）京相?曰：今中山望都東二十里，有故中人城。（朱作望都里，《箋》曰：當(dāng)作望都西北。按杜預(yù)《左傳》注，望都縣西北有中人城。全、趙依改。戴改作東，云：下但苦其不東，正辯此言東之誤。守敬按：杜預(yù)云，望都西北有中人城，全、趙改西北，似是。但細(xì)玩《注》文，知京不作西北，全、趙所改，非酈氏引京之旨。蓋京本作東，戴改東誠是。至下若其不東，乃謂《中山記》所言之中人，與京言東相反，戴以為辯東字之誤，亦未得酈氏之意。）望都城東有一城，名堯姑城，（朱姑作始。趙云：《路史·馀論》曰，望都城東有堯故城，俗呼為堯姑城，姑、故音同，姑字誤也。全、戴改同。守敬按：堯姑城，即後蘇水下之堯姑亭，在今完縣西南八里。）本無中人之傳，（朱訛作中山之傳，趙同，戴改。守敬按：《大典》本、明抄本并作中人。）?或以為中人，所未詳也?！吨猩接洝匪灾腥苏?，城東去望都故城一十馀里，（會貞按：謂望都城在此城之東，此城在西，東去望都城十馀里也。）二十里則減，（會貞按：二十里承京說，謂此城則不及二十里也。）但苦其不東。（會貞按：東字亦承京說，謂此城則在西不在東也。）觀夫異說，（朱作觀矣，全、趙同?！豆{》曰：謝云，疑有脫誤，戴改矣作夫。）咸為爽矣。（會貞按：此條詳言中山城，分三段。第一段至中山郡治止，先言城內(nèi)有小山，又言俗以山在城中，又有中山之目，又引《中山記》言城中有山，故曰中山。反復(fù)言之，大意釋中山城之義，而隨駁《中山記》以為中人城，及以為鼓聚之非。第二段至所未詳也止，因《中山記》以中山城為中人城之謬，而兼明京氏望都東二十里有中人城之差，言望都東但有堯姑城，無中人之稱，乃京誤以為中人，而猶不直斥之，第云未詳，以見其疑不能明。第三段至咸為爽矣止，又即上文之意，申言之，如以京所指之中人即《中山記》所指之中人，而此城則去望都十馀里，不及二十里，且在望都之西，不在望都之東，則《中山記》與京說又不合。是《中山記》既失，而京說亦失也。故云，觀夫異說，咸為爽矣?？傊?，明中山城非中人城也。而《括地志》猶謂中山城一名中人城。《方輿紀(jì)要》及《一統(tǒng)志》諸書皆從之，良由酈《注》曲折古奧，故多不得其解，今特詳疏之。中人城即中人亭，詳下。）今此城于盧奴城（盧奴城詳下。）北如西六十里。城之西北，泉源所導(dǎo)，西逕狼山北。）朱狼訛作?良，《箋》曰：孫云，當(dāng)作狼。全、趙、戴改郎。）郎，（依上此當(dāng)作狼。）唐音讀近，實兼唐水之稱。（戴改稱作傳。）西流歷左人亭，注氵寇水。
又東左會一水。水出中山城北，郎山阜下，（朱訛作郎中阜下。戴刪中字，非。全、趙改中為山。趙又改郎為狼，云：按《隋書·地理志》，唐有郎山，即此山，蓋郎、狼音同通用，與古易水所出及徐水所注之郎山有別。彼郎山在今易州西南四十里，《隋書·地理志》，永樂縣有郎山，即此山。守敬按：《地形志》，唐縣有狼山祠，是郎山亦作狼山，在今唐縣西二十里。）亦謂之唐水也。然于城非西北，（朱作在，《箋》曰：疑作北。趙云：按西在二字當(dāng)?shù)够?，《箋》說非。戴改在西。會貞按：《箋》說是也。尋《注》云，于城非西北，則必古有一說，而此不同，故云。然據(jù)《注》下引應(yīng)劭《地理風(fēng)俗記》，唐縣西四十里得中人亭，唐水在西北入氵寇，與應(yīng)符合，是應(yīng)劭謂唐水在唐縣西北。此《注》前後四言唐水，下稱有一水自唐城之西北，平地涌出，俗謂之唐水。又稱唐城西北，豆山西足，有一泉源，疑為唐水，皆本應(yīng)劭在唐縣西北為說也。上稱雹水亦謂之唐水，出中山城之西如北，則因唐城推之中山城，言中山城之西北已有唐水耳。此一水則出中山城北郎山阜下，而亦謂之唐水，又名為雹水 勃氏故辨之曰，于城非西北，以見與上出中山城西北之水名同，而所出異，是當(dāng)作西北，至確。未合參前後《注》文，故不知《箋》之是而誤改。）俗又名之為雹水，（朱脫俗字，趙同，戴增。）又兼二名焉。西南流入氵寇，并所未詳，蓋傳疑耳。
氵寇水又東，恒水從西來注之，（會貞按：上文但言恒山北麓，恒山北阜，此處不本《漢志》詳敘恒水，并詳敘恒山，但如《經(jīng)》文說，以一語了之，蓋別有《恒水》篇，而今亡矣。）自下氵寇水兼納恒川之通稱焉，即《禹貢》所謂恒衛(wèi)既從也。（趙云：《漢志》常山郡上曲陽縣，恒山，《禹貢》恒水所出，東入氵寇。）
氵寇水又東，右苞馬溺水，水出上曲陽城（上曲陽詳後長星溝下。）東北馬溺山，（朱山作水，全、趙同，戴改山。守敬按：馬溺水在今唐縣之西。）東北流逕伏亭。（守敬按：《一統(tǒng)志》謂符城在今唐縣西南四十里唐河西岸。符、伏音近，即此城也。）《晉書地道記》曰：望都縣有馬溺關(guān)。（守敬按：《續(xù)漢志》望都《注》引《晉地道記》曰，有馬安關(guān)。然《初學(xué)記》七云，晉有馬溺關(guān)，在望都縣。與此同，則劉《注》誤，當(dāng)在今唐縣西。）《中山記》曰：八渡、馬溺，是山曲要害之地，二關(guān)勢接，（朱訛作一一關(guān)勢帶接，趙同，戴改刪。會貞按：《新唐志》唐縣西北有八度故關(guān)?！对椭尽钒硕晒赎P(guān)在縣西北二十里?！跺居钣洝吩谖鞅倍謇?，有水屈曲八渡，水上置關(guān)，故名，蓋漢戍也。關(guān)在今唐縣西北六十里。守敬按：八渡、馬溺為關(guān)，明見《注》文，特後人多言八渡，少言馬溺，遂莫能確知所在耳?！兑唤y(tǒng)志》謂八渡關(guān)一名馬溺關(guān)，非也。）疑斯城即是關(guān)尉宿治，異目之來，非所詳矣。馬溺水又東流注于氵寇。
氵寇水又東，逕中人亭南。（守敬按：《左傳》杜《注》，中山望都縣西北有中人城。又《漢志》唐縣，顏《注》引孟康曰，晉荀吳伐鮮虞及中人，今中人亭是。）《春秋左傳·昭公十三年》，晉荀吳率師侵鮮虞及中人，大獲而歸者也。（亭在唐縣西四十里。今唐縣西北。）
氵寇水又東，逕京邱北，世謂之京陵，（朱無陵字，趙增云：京下落陵字，陵亦邱也。戴增同。）南對漢中山頃王陵。（朱脫中山二字，全、趙、戴增。）氵寇水北對君子岸，岸上有哀王（當(dāng)作頃王。）子憲王陵，坎下有泉源積水，亦曰泉上岸。
氵寇水又東，逕白土北，南即靖王（當(dāng)作哀王。）子康王陵，三墳并列者是矣。（戴刪矣字?！豆{》曰：按《漢·諸侯王表》，中山頃王名輔，是中山哀王之孫，而中山憲王福是中山頃王之子，而康王昆侈則是中山哀王之子，中山靖王之孫也。守敬按：《寰宇記》引《隋圖經(jīng)》，中山有漢中山懷王、簡王、哀王、順王、夷王等數(shù)陵。哀王陵見《注》下文，順王即頃王之誤，頃王陵見上。簡王之窆，采涿郡山石，以樹墳塋，見《易水注》而不言陵所在。懷王及夷王陵，酈氏亦不載?！兑唤y(tǒng)志》謂中山憲王墓在唐縣西北，誤?！蹲ⅰ窋⑷龎炘阢呖芩熤腥送め?，樂羊城前，則在今唐縣西，氵寇水西屈東轉(zhuǎn)之下，頃王、康王二陵在水南，當(dāng)在今定州西北?？低趿暝谒卑渡?，當(dāng)在今唐縣西南。）
氵寇水又東，逕樂羊城北。（守敬按：《地形志》，盧奴有樂陽城。陽、羊音同，即此城也。在今定州西。）《史記》（《魏世家》及《樂毅傳》。）稱魏文侯使樂羊滅中山，蓋其城攻中山所造也，（會貞按：城果為中山所造，何為得樂羊之名？《御覽》一百九十三引《郡國志》樂羊城，魏文侯使樂羊攻中山造，則城造于樂羊，當(dāng)作蓋其城攻中山所造也。今本訛為故，又錯入城字上耳。）故城得其名。
氵寇水又東，逕唐縣故城。（守敬按：兩漢、魏、晉、後魏，縣并屬中山。）南北二城，（戴改以南字上屬，北作此，云：二城謂左人城、唐城。會貞按：非也?！蹲ⅰ窋呖芩熥笕氤轻?，逕中人亭、京陵、白土、樂羊城，始逕唐城，安得以左人城與唐城并舉？蓋二城皆謂唐城也。唐縣有南北二城，見下。全、趙仍作北，是。）俱在氵寇水之陽，故曰氵寇水逕其南。（朱南作東，全、趙同，戴改。會貞按：此句釋《經(jīng)》東南過唐縣南之文。戴改南，是也。）城西又有一水，導(dǎo)源縣之西北平地，（朱訛作導(dǎo)源盧奴縣之西北。是城西乎城之地，戴刪改，趙仍上句，下句據(jù)孫潛用柳僉抄本改作是城之西北平地。會貞按：戴是，趙非也。）泉涌而出，俗亦謂之為唐水也。東流至唐城西北隅，?曷而為湖，俗謂之唐池。（守敬按：《魏書·高祖紀(jì)》太和十八年，車駕次於中山之唐湖?！跺居钣洝?，唐池亦曰蓮堰。）蓮荷被水，嬉游多萃其上，（朱嬉訛作勝，趙同，戴改。）信為勝處也。（朱勝訛作嬉，趙同，戴改。）其水南入小溝，下注氵寇水，自上歷下，通禪唐川之兼稱焉。（守敬按：《廣雅》，禪，傳也。）應(yīng)劭《地理風(fēng)俗記》曰：唐縣西四十里得中人亭。今于此城取中人鄉(xiāng)，則四十也。（朱《箋》曰：《郡國志》唐縣有中人亭，《注》引《博物記》，唐關(guān)在中人西北百里，中人在縣西四十里。）唐水在西北入氵寇，與應(yīng)符合。（守敬按：唐水在西北入氵寇，本應(yīng)氏說，至酈氏時，水道不差，故言與應(yīng)符合?！队[》八十引《帝王世紀(jì)》，唐水在西北入河，從應(yīng)說?！稘h志》稱氵寇水為氵寇河，入河即入氵寇也。而《漢志》顏《注》引應(yīng)劭曰，唐水在西，脫北字。又言堯山者在南，則無山以擬之，為非也。（會貞按：堯山在南，本《漢志》文，而應(yīng)劭從之。故因連引應(yīng)說，先虛駁一句，後方實言堯山所在，及《地理志》在南之非。）闞る《十三州志》曰：中山治盧奴，（盧奴縣詳後。）唐縣故城（朱作域，《箋》曰：當(dāng)作城。戴、趙改。守敬按：《大典》本、明抄本并作城。）在國北七十五里。馬因所說此則非也。全校改此作北，趙、戴改同。會貞按：下言唐城在國北七十里，堯山則七十五里，而る謂唐城在國北七十五里，以堯山之里數(shù)，為唐城之里數(shù)，不合，故先虛駁之，是駁七十五里，非駁北字也。改此作北，失酈意矣。）《史記》曰：帝嚳氏沒，帝堯氏作，始封于唐。望都縣在南，（守敬按：《史記》無此文?！队[》八十引《帝王世紀(jì)》，帝堯氏作，始封于唐，今中山唐縣是也，南有望都縣云云 勃氏刪削其文，而首有帝嚳氏沒句，則《御覽》又刪之也。）今此城（守敬按：謂唐城。）南對盧奴故城，自外無城以應(yīng)之。（守敬按：謂唐城之南，別無城可以當(dāng)望都也。望都詳後。）考古知今，（朱作今知，《箋》曰：謝云，疑作知今。趙、戴改。）事義全違。俗名望都故城，則八十許里，（會貞按：此唐縣北城也。後云俗說以唐城為望都城，知此本唐城矣。下城距中山七十里，是城則八十許里，故為北城。戴云，按此句之上，當(dāng)有脫文。不知此句上無脫文，惟此句下脫此城二字耳，今增。）此城距中山城則七十里，驗途推邑，宜為唐城。（會貞按：此唐縣南城也。）城北去堯山五里，（朱脫堯字，趙增云：山上落堯字。戴增同。守敬按：《續(xù)漢志》注引《帝王世紀(jì)》堯封唐，堯山在北。）與七十五里之說相符，然則俗謂之都山，（朱訛都香山。趙改云：都山以堯母慶都得名，香字衍文，蓋不學(xué)人有聞於都梁之為香，而妄加之也。全、戴刪香字同。）即是堯山，在唐東北望都界。（趙云：按《漢志》注，此是張晏說。）皇甫謐曰：堯山一名豆山。（守敬按：《續(xù)漢志》注引《帝王世紀(jì)》，作都山一名豆山，蓋以都山即堯山，可通稱也。然自有都山在望城東，此本堯山，都山乃俗稱耳，以酈氏作堯山為是。）今山于城北如東，嶄絕孤峙，虎牙桀立。（守敬按：在今唐縣北八里。）山南有堯廟，（守敬按：《地形志》望都有堯神祠?！对椭尽贰ⅰ跺居钣洝凡⒃?，堯祠在望都縣南四十里，已非故處。今堯廟有二，一在望都縣北郭，一在唐縣治西，則又後人改建矣。）是即堯所登之山者也。（守敬按：蓋指張晏登堯山之說也，引見下。）《地理志》曰：堯山在南。（趙云：按《漢志》注，此是應(yīng)劭說。守敬按：此本班氏自注，趙氏所見何本，以為應(yīng)說？）今考此城之南，又無山以應(yīng)之，是故先後論者，咸以《地理志》之說為失。（朱脫志字，趙增。戴增記字，云：此謂應(yīng)劭《地理風(fēng)俗記》。會貞按：應(yīng)說亦本《地理志》，論者當(dāng)言《地理志》之失，不當(dāng)言《地理記》之失。且《注》引《地理志》，即以駁之，而應(yīng)說之失在其中矣。則增志字是，增記字非也。）又即俗說以唐城為望都城者，自北無城以擬之。假復(fù)有之，途程紆遠(yuǎn)，（朱無遠(yuǎn)字，《箋》曰：疑脫一遠(yuǎn)字。趙、戴增。會貞按：此即俗說以唐城為望都城而申言之。此為唐縣北城，上明云俗名望都故城，則八十許里，何以又謂自北無城以擬之？豈以其途程紆遠(yuǎn)乎？余疑《地理志》堯山在南，即就此城言也。）山河之狀，全乖古證，傳為疏罔。是城（守敬按：謂唐城。）西北，豆山西足，有一泉源，東北流逕豆山下，合蘇水，（蘇水詳後。亂流轉(zhuǎn)注，東入氵寇。是豈唐水乎？所未詳也。又于是城之南如東一十馀里，有一城，俗謂之高昌縣城，（守敬按：縣字疑衍?！兜匦沃尽吠加懈卟?。今唐縣東北十八里有高昌社。）或望都之故城也。故縣目曰望都，（守敬按：此六字《帝王世紀(jì)》文，引見《御覽》，戴移此六字於堯母慶都所居下，非也。）縣在唐南。（朱南下有昌字，《箋》曰：當(dāng)作高昌南。全、趙依改，戴刪昌字。）皇甫謐曰：相去五十里。（守敬按：《續(xù)漢志》注引《帝王世紀(jì)》同。）稽諸城地，猶十五里，蓋書誤耳。此城之東，有山孤峙，世以山不連陵，名之曰孤山。孤、都聲相近，疑即所謂都山也。（會貞按：《地形志》，望都有孫山。孫與孤形近，乃孤之誤?！端逯尽?、北平有都山。《元和志》、《寰宇記》并云，孤山蓋都山也，在唐縣東北五十四里。守敬按：都山在今唐縣東北十八里。唐、宋之唐縣，在今縣南八里，則山不得在縣東北五十四里，竊以酈氏時，俗已以堯山為都山，而山亦有孤峙之狀。李宏憲、樂永言只載孤山，不載堯山，疑并以堯山當(dāng)孤山，否則五十字有訛也。）《帝王世紀(jì)》曰：堯母慶都所居。張晏曰：堯山在北，堯母慶都山在南，登堯山見都山，故望都縣以為名也。（守敬按：以上《漢志》顏《注》引張晏同，惟末句作故以為名 勃氏作故望都縣以為名也，語稍詳，當(dāng)是張晏原文。《御覽》一百五十五引《帝王世紀(jì)》故名其縣曰望都句，在豆山下。戴氏以前故縣目曰望都六字系於堯母慶都所居下，不顧與下文故望都縣以為名句復(fù)，誤也。蓋酈氏引《帝王世紀(jì)》，分析載之，觀《注》引四條，《御覽》載之。合為一條，可見。）唐亦中山城也，（守敬按：此中山謂周之中山國也?！稘h志》中山國顏《注》引應(yīng)劭曰，中山故國也。）為武公之國，周同姓。（全云：按中山隗姓。司馬彪曰，子姓，然則非周同姓也。會貞按：《十三州志》，本周之同姓，全、趙、戴移後周之衰也至筑城以固之三十字于此下。守敬按：《史記·六國表》，中山武公之立，在周威烈王十二年。趙獻(xiàn)侯之十年，為戰(zhàn)國時事，安得於武公之後，桓公之前，間以《春秋》管仲事，率意移易，失於不考，今仍原本。）其後桓公不恤國政，周王問太史馀（守敬按：《呂氏春秋》作屠黍，《說苑》作屠馀，《十三州志》作馀。）曰：今之諸侯，孰先亡乎？對曰：天生民而令有別，所以異禽獸也。今中山氵?昏康樂，逞欲無度，其先亡矣。後二年果滅。（守敬按：以上見《呂氏春秋·先識覽》、《說苑·權(quán)謀》篇，又見《御覽》引《十三州志》。）魏文侯以封太子擊也。（守敬按：《史記·魏世家》但言文侯十七年伐中山，使子擊守之。不載滅中山後封擊事。封太子擊事，見《說苑·奉使》篇。）漢高祖立中山郡，（郡治，詳前中山城下。）景帝三年為王國，（朱訛作侯國。趙曰：按《漢書·景十三王傳》，中山靖王勝以景帝前三年封，然則是王國也。戴改作王國。守敬按：《漢志》，中山國下，高帝郡，景帝三年為國。全曰，故屬代郡，高帝分置，屬趙國，景帝三年別為國，宣帝五鳳三年為郡，元帝永元年，復(fù)為國。）王莽之常山也。魏皇始二年，破中山，（守敬按：後漢、魏、晉并為中山國，復(fù)為中山郡。）立安州，天興三年，改曰定州，（守敬按：《地形志》定州，皇始二年置安州，天興三年改。）治水南盧奴縣之故城。（守敬按：漢縣屬中山國，後漢、魏、晉、後魏復(fù)故，今定州治。）周之衰也，國有赤狄之難，齊桓霸諸侯，疆理邑土，遣管仲攘夷狄，筑城以固之。（全云：按《國語》及《管子》，齊桓筑鄴、五鹿、中牟，未聞筑中山也。蓋邢、衛(wèi)諸國有赤狄難，道元誤以中山為中牟，故以山戎為赤狄，皆誤也。趙云：按《寰宇記》引《輿地志》，盧奴城北臨氵寇水，南面泒河，杜預(yù)謂之管仲城。蓋古記相傳如是也。守敬按：《寰宇記》引杜預(yù)說，則管仲所筑之城為盧奴城，此必別有記載，故《輿地志》得引之，并非筑鄴、五鹿、中牟事。且酈氏於《濁漳》篇已引《管子》筑五鹿、中牟、鄴，以衛(wèi)諸夏，何得誤中牟為中山？全氏又謂酈氏誤以山戎為赤狄，不知《國語》北伐山戎，弗刂令支，斬孤竹。韋昭曰，山戎，今之鮮卑。令支、孤竹在遼西，與中山盧奴何涉？全氏乃謂酈氏誤以山戎為赤狄，謬以千里矣。獨(dú)怪趙氏既檢出《輿地志》盧奴為管仲城之說，而猶移此條於前為武公之國周同姓下，致成大錯。）昔耿伯昭歸世祖于此處也。（守敬按：《後漢書·耿?傳》，?字伯昭，聞光武在盧奴，乃馳北上謁，光武留署門下史。）
氵寇水之右，盧（朱作{雷心}，《箋》曰：謝云，宋本作盧，下同。趙、戴改。）水注之。水上承城內(nèi)黑水池。（朱昔耿伯昭至黑水池二十七字，訛在後今府榭猶傳故制下，全、趙、戴移此。守敬按：下文云，累石為竇，通涿唐水流于城中。此云盧水承城內(nèi)黑水，乃知水流徑通矣。此就石竇已開言之，黑水盛則流出，水黑曰盧，故仍謂之盧水。）《地理志》曰：盧水出北平，疑為疏闊，闞る、應(yīng)劭之徒，咸亦言是矣。（趙云：按《漢志》中山國北平縣下云，又有盧水，亦至高陽入河，此中山國之北平縣，非右北平郡也。應(yīng)仲瑗乃加右字，注于盧奴縣之下，則繆矣。道元并孟堅而非之，何耶？中山之北平縣，在今保定府完縣，右北平郡治，則今薊州之境也。會貞按：酈氏謂盧水在盧奴，班氏以北平之水為盧水耳，非謂誤以北平為右北平也。趙氏未應(yīng)其旨，今本《漢志》引應(yīng)說，作右北平，乃衍右字。據(jù)此《注》與《地理志》同，則本無右字，何得仲瑗所加？酈氏以《漢志》北平之盧水為沈水，詳後。守敬按：班《志》有盧水，無沈水 勃氏所謂沈水者，水出蒲城西，俗謂之泉頭水。東逕其城，又東左入徐水，雖不大，尚通流數(shù)十里。班固、應(yīng)劭、闞る皆謂之盧水，必有相傳圖志，故因以為說。酈氏所稱盧水在盧奴城中，淵而不流，不過池沼之比。其承黑水出城入氵寇者，亦只衣帶之水，其流甚短。且石竇開於中山簡王，去班固不遠(yuǎn)，不得引以為據(jù)。蓋北平之盧水，當(dāng)酈氏時，流俗又有沈水之目 勃氏遂以移之，實未審也，《寰宇記》遂以為典要矣。）余按：盧奴城內(nèi)西北隅，有水淵而不流，南北一百步，東西百馀步，守敬按：《元和志》安喜縣下，黑水故池在定州城西北，去縣四里，周圍百馀步，深而不流。蓋宏憲避淵作深也。）水色正黑，俗名曰黑水池。（守敬按：舊志俗名黑龍泉。）或云，水黑曰盧，（朱作黑水曰盧?！豆{》曰：《後漢書·紀(jì)》注引此作水黑曰盧，戴、趙改。）不流曰奴，故此城藉水以取名矣。（朱此城訛作城北，戴改，趙改作城地，非。）池水東北，際水有漢中山王故宮處，（朱脫中山二字，趙據(jù)《初學(xué)記》八引增。）臺殿觀榭，皆上國之制。簡王尊貴，壯麗有加。始筑兩宮，開四門，穿城北（朱作城北，《箋》曰：一作北城。戴改。守敬按：明抄本作北城。）累石為竇，（朱脫為字，趙同，戴增。）通涿唐水流于城中，（趙云，涿字疑誤。戴作通池流于城中。守敬按：戴改，非也。黑水池既在城中，穿城北為石竇，是明明引城外之水入城中。唐水在城北，故《注》文有唐水之目。校者以唐水即氵寇水，因記氵寇字於旁，久之羼人正文，又誤氵寇為涿。觀後文有涿氵寇水逕石竇之語，愈知涿為氵寇字形近之誤。此言池水有限，藉唐水入城作用耳。）造魚池、釣臺、戲馬之觀。歲久頹毀，遺基尚存，今悉加土為剎利靈圖。（趙據(jù)孫潛乙剎利作利剎，戴同。守敬按：《夢溪筆談》，天竺以剎利、婆羅門二姓為貴種。劉言史《送婆羅門歸本國詩》，剎利王孫字迦攝，竹錐橫寫叱羅葉。則剎利字不誤。又《清水注》，東巖西谷，又是剎靈之圖。剎利形近，疑此利字衍。）池之四周，民居（戴乙作居民。）駢比，填遍穢陋，（趙改遍作褊）。而泉源不絕。暨趙石建武七年，遣北中郎將始筑小城，（守敬按：《十六國春秋》，趙建武七年，作盧奴小城?！稌x書·石季龍載記》不載筑小城事。）興起北榭，立宮造殿。後燕因其故宮，建都中山。（守敬按：《晉書·慕容垂載記》，建興元年，定都中山?！跺居钣洝芬妒鶉呵铩?，慕容垂燕元璽二年十二月，定都中山。）小城之南，更筑隔城，興復(fù)宮觀。今府榭猶傳故制。（朱此下有昔耿伯昭云二十七字，趙、戴移前。）自漢及燕，（朱漢訛作漠，全氏校改漢云：謂漢中山國及後燕也。）涿氵寇水逕石竇，（趙云：涿字疑誤，戴作池水逕石竇。守敬按：戴改亦非也。）石竇既毀，池道亦絕，水潛流出城，潭積微漲，涓水東北注于氵寇。（朱作渭，《箋》曰：渭字誤，宋本作涓以其潛流，故涓涓然細(xì)也。趙、戴改涓。守敬按：《大典》本、明抄本并作涓。石竇既毀，氵寇水不復(fù)入城，黑水盛時，潛流出城，但涓水注氵寇而已，不復(fù)稱盧水。）
氵寇水又東，逕漢哀王陵北，（守敬按：陵當(dāng)在今定州東。）冢有二墳，故世謂之兩女陵，非也。哀王是靖王之孫，（當(dāng)作子。）康王之子（當(dāng)作父。）也。（趙云：按《漢表》，靖王之子曰哀王，哀王之子曰?康王。）
氵寇水又東，右會長星溝，溝出上曲陽縣。（縣詳下。）西北長星渚，（朱出訛作在，趙同，戴改，會貞按：《元和志》，長星溝水在恒陽縣西北十七里。唐恒陽縣即故上曲陽，今為曲陽東三里之小青河。）渚水東流，又合洛光水，水出洛光溝，（朱溝訛作涓，趙據(jù)《名勝志》引改，戴改同。）東入長星水，亂流東逕恒山下廟北。漢末喪亂，山道不通，此舊有下階神殿，中世以來歲書法族焉。（何焯曰：此十六字疑。）晉、魏改有東西二廟，廟前有碑闕，壇場列柏焉。（朱列柏訛作相列，趙同，戴改。守敬按：《大典》本、明抄本并作列柏。趙云，顧炎武《北岳辨》云，漢書云，常山之祠，于上曲陽。應(yīng)劭《風(fēng)俗通》云，廟在中山上曲陽?！夺釢h書》，章帝元和三年春二月戊辰幸中山，遣使者祠北岳于上曲陽?！犊尽?，中山國上曲陽，故屬常山。恒山在西北，則其來舊矣。《水經(jīng)注》乃謂此為恒山下廟，漢末喪亂，山道不通，而祭之于此。則不知班氏已先言之，乃孝宣之詔太常，非漢末也。守敬按：當(dāng)以漢末喪亂山道不通八字，移于晉、魏云云之上，則無顧氏之疑矣。蓋酈氏所稱舊有，所稱中世，即指孝宣以下也。《元和志》，恒岳下廟在恒陽縣西四十步?！秹粝P談》，祠舊在山下。亦曰北岳廟，晉王存勖滅燕，還過定州，與王處直謁廟，是也。石晉之後，稍遷近里，其地謂之神棚。今北岳在曲陽縣治西。）其水又東逕上曲陽縣故城北，本岳牧朝宿之邑也。（會貞按：《史記·武帝紀(jì)》，詔曰，古者天子五載一巡狩，諸侯有朝宿地。）古者，天子巡狩，常以歲十一月至于北岳，（《虞書·舜典》。）侯、伯皆有湯沐邑以自齋潔。（會貞按：《公羊傳》，鄭伯使宛來歸邴。邴者何？鄭湯沐之邑也。天子有事于泰山，諸侯皆從，泰山之下，諸侯皆有湯沐之邑焉。則北岳亦然。）周昭王南征不還，（《左傳·僖四年》。）巡狩禮廢，邑郭仍存。秦罷井田，因以立縣，城在山曲之陽，（朱城作縣，戴改。）是曰曲陽，有下，（會貞按：漢鉅鹿郡有下曲陽。）故此為上矣。（會貞按：前漢縣屬常山郡，後漢屬中山國，魏晉，復(fù)屬常山。後魏復(fù)屬中山。故城在今曲陽縣西四里，後魏移今治。）王莽之常山亭也。又東南流，胡泉水注之。水首受胡泉，（朱脫水首二字，全、趙、戴增。）逕上曲陽縣南，又東逕平樂亭北，（會貞按：《地形志》，上曲陽有平樂城，即此。）左會長星川，東南逕盧奴城南，又東北，川渠之左，有張氏墓冢，有《漢上谷太守議郎張平仲碑》，光和中立。（會貞按：《天下碑錄》，漢上谷太守《張礻平碑》在定州安喜縣東六里?！秾毧虆簿帯芬对L碑錄》同?？甲謺鵁o礻平字，豈即平仲二字之誤歟？）川渠又東北合氵寇水，水有窮通，不常津注。
又東過安喜縣南，（朱過訛作逕。趙、戴改。又喜，趙、戴改?，下同。守敬按：《漢志》作?，《續(xù)漢志》作熹，《元和志》、《寰宇記》并云，後漢改安險為安喜?！稌x志·地形志》作喜。）
縣故安險也，（守敬按：前漢安險縣，屬中山國。《續(xù)漢志》，安熹本安險。）其地臨險，（守敬按：此下四險字，朱并作?。全、戴改。）有井、涂之難。（守敬按：《淮南子》，何謂九塞？曰太汾、澠?厄、荊?亢、方城、ゾ阪、井陘、令疵、句注、居庸?！洞呵铩ふ压哪辍?，司馬侯曰，四岳、三涂、陽城、太室、荊山、中南，九州之險也 勃氏所云井涂之難，當(dāng)指井陘、三涂言。）漢武帝元朔五年，封中山靖王子劉應(yīng)為侯國，（守敬按：《史》、《漢表》同。）王莽更名寧險，漢章帝改曰安喜。（守敬按：《漢志》顏《注》引應(yīng)劭此說，《續(xù)漢志》同。後漢、魏、晉、後魏縣并屬中山?！兜匦沃尽?，安喜有安喜城，在今定州東三十里。）《中山記》曰：縣在唐水之曲，（朱曲訛作西，趙同，戴改。）會貞按：明抄本作曲，上文敘唐水注氵寇水，云自上歷下，通禪唐川之兼稱，此所謂唐水，指氵寇水也?！督?jīng)》言氵寇水東過安喜縣南，則縣在水之北，不得在水之西。）山高岸險，故曰安險；邑豐民安，改曰安喜。秦氏建元中，唐水泛漲，（朱作長，《箋》曰：宋本作漲。戴、趙改。守敬按：《大典》本、明抄本并作漲。）高岸崩頹，城角之下，有大積木，交橫如梁柱焉。後燕之初，此木尚在，未知所從。（守敬按：《隋圖經(jīng)》云，唐河即氵寇水，是。苻秦建元元年，高岸崩頹若城角，下有大積木，交橫如梁柱，竟莫知所來。《隋圖經(jīng)》稱建元元年，比此《注》為詳，其言高岸崩頹若城角，與此實指城角之下異。）余考記稽疑，蓋城地當(dāng)初，山水氵奔蕩，漂淪巨?伐，阜積于斯，沙息壤加，漸以成地。（朱以上脫一字，成地訛作城池，《箋》曰：謝云，宋本作加以成地。趙云：按謝改池作地，是也，云加以城地，則誤矣。加字屬上讀，以城上落重字。當(dāng)作沙息壤加，重以城地，板筑既興，沙息壤加者，謂水漂沙去，用成沃壤，若連下讀，則沙息壤，三字如何成文。守敬按：全不如戴作漸以成地為愜愜。）
氵寇水又東逕鄉(xiāng)城北，舊盧奴之鄉(xiāng)也。（朱舊上衍有字，趙改古，戴刪。）《中山記》曰：盧奴有三鄉(xiāng)，（會貞按：《地形志》，盧奴有焉卿城，卿與鄉(xiāng)形近，當(dāng)鄉(xiāng)之誤，此鄉(xiāng)城舊隸盧奴，後隸安喜，而焉鄉(xiāng)城則屬盧奴，其非此鄉(xiāng)城無疑。據(jù)《注》盧奴之三鄉(xiāng)，惟割其一隸安喜，盧奴尚有二鄉(xiāng)，焉鄉(xiāng)其盧奴二鄉(xiāng)之一乎？）斯其一焉。後隸安喜，城郭南有漢明帝時《孝子王立碑》。（朱明帝時訛作朝時，戴改，趙改同。守敬按：《隸釋》載《水經(jīng)注》安喜縣有漢明帝時《孝子王立碑》。戴蓋據(jù)《隸釋》改，趙不言所出，為趙本襲戴無疑。）
又東過安國縣北。（守敬按：兩漢、魏縣屬中山，晉屬博陵，後魏太平真君七年省，景明二年復(fù)置，仍屬博陵?！兜匦沃尽罚矅邪矅恰０矅羌础蹲ⅰ分补?。據(jù)《注》亭在縣東，蓋後魏景明時復(fù)置縣移治也，魏縣在今祁州東南六里。）
氵寇水歷縣東，分為二水，一水枝分，東南流，逕解瀆亭南。（守敬按：《通典》，漢解瀆亭在義豐縣東北?！对椭尽罚鉃^故城在義豐縣東北九里?！跺居钣洝?，在蒲陰縣東北九里。在今祁州東北。）漢順帝陽嘉元年，封河間孝王子淑于解瀆亭，為侯國，（守敬按：《後漢書·章帝八王傳》，河間孝王開子淑，封解瀆亭侯。）孫宏，即靈帝也。又東南逕任邱城南，（守敬按：《寰宇記》，任邱古城在任邱縣南二十六里?！度び洝吩疲瑵h元始二年，巡檢海使中郎將任邱筑此城，以防?？?，即以為名，後漢桓帝崩，無子，太后使太尉竇武，詣河間，迎靈帝，乃居此城。群臣至此朝詣，又謂之謁城?！兑唤y(tǒng)志》疑之，謂靈帝自解瀆亭侯入立，亭在今祁州界，去河間殊遠(yuǎn)，群臣來迎，不應(yīng)至此。今觀《注》敘氵寇水枝津東南逕任邱城，在逕解瀆亭後，安郭亭前，則城當(dāng)在今祁州境，與《寰宇記》異。）又東南逕安郭亭南。漢武帝元朔五年，封中山靖王子劉博為侯國。（朱博作傳富，《箋》曰：《漢書·王子侯表》，安郭于侯傳富，中山靖王子也。古本作劉博，字誤。趙云：沈氏曰，《史表》作安郭侯博，此從《漢表》，《索隱》曰，表在涿郡，而善長以為即中山之安國。《地理志》涿郡無安郭縣，疑是鄉(xiāng)亭之名。守敬按：《大典》本、黃本并作博 勃原從《史表》，趙引沈氏謂從《漢表》，誤。戴亦改傳富而不從《大典》，可怪也。《漢志》中山國有安國縣。《史》、《漢表》并作安郭，《水經(jīng)》作安國，《注》作安郭，酈意蓋以國、郭通用。而《漢表》在涿郡?！兜匦沃尽?，安國有安國城，是安國縣，後魏有移徙?！蹲ⅰ分止ぃ诎矅h東，為前漢之城無疑。其地尤與涿郡相接，可知安郭先屬涿郡，後度中山。沈氏疑安郭為鄉(xiāng)亭之名，是分安國、安郭為二，非也。）
其水又東南流入于?池，氵寇水又東北流，逕解瀆亭北，而東北注也。（朱注下作之矣二字，趙同。戴刪二字。會貞按：此敘氵寇水正流，之字為衍文，當(dāng)矣。然戴氏全刪二字亦未合，準(zhǔn)以酈氏辭例，注下當(dāng)作也字，今訂。）
又東過博陵縣南。（趙云：按博陵為桓帝更名，又在王忠文所指順帝之後。守敬按：《水經(jīng)》為三國魏人所撰，廣魏、魏寧諸條有明徵。趙氏蓋泥桑欽之說，故云然。）
氵寇水東北，逕蠡吾縣故城南?！兜乩盹L(fēng)俗記》曰：縣故饒陽（饒陽縣詳《濁漳水注》。）之下鄉(xiāng)者也。自河間分屬博陵。（會貞按：《漢書·趙廣傳》，縣故屬河間，班《志》縣屬涿郡，是漢先屬河間，後屬涿郡。此博陵二字，當(dāng)涿郡之誤。至後漢桓帝時方有博陵郡，如謂縣嘗屬之，則《續(xù)漢志》縣屬中山，又不得云自河間分屬博陵也。魏仍屬中山，晉、後魏屬高陽?！兜匦沃尽?，蠡吾有蠡吾城，城在今博野縣西。）漢安帝永初七年，封河間王開子翼為都鄉(xiāng)侯，（沈氏曰：永初當(dāng)作元初，翼由縣侯貶，非封也。守敬按：朱作永初七年，非。趙從沈氏說，謂永初當(dāng)作元初，戴據(jù)改，亦非。蓋由誤讀《後漢書·河間孝王開傳》也?！秱鳌非霸?，永寧元年，鄧太后封開子翼為平原王。後言元初六年，鄧太后徵翼詣京師，奇其容儀，故以為平原王勝後。歲馀，太后崩，貶為都鄉(xiāng)侯。是謂元初六年徵，永寧元年封平原，永寧二年貶都鄉(xiāng)也。又考〈鄧皇后紀(jì)》，永寧二年三月崩?！栋驳奂o(jì)》建光元年下，三月，鄧太后崩，五月，貶平原王翼為都鄉(xiāng)侯，七月，改元建光，則貶時為永寧二年。此永初七年確為永寧二年之誤，沈氏等不知《開傳》歲馀指永寧，而以為指元初，疏矣。）順帝永建五年更為侯國也。（守敬按：永建五年，父開上書，愿分蠡吾縣以封翼，故得更為侯國。）
又東北，逕博陵縣故城南，（朱脫東北二字，趙同，戴增。）即古陸城，（戴改城作成。守敬按：漢縣屬中山國，後漢廢，在今蠡縣南十五里。）漢武帝元朔二年，封中山靖王子劉貞為侯國者也。（全云：《漢表》作陸城，在涿郡，當(dāng)從《史表》作陘城。《漢書·田叔傳》亦作陘城。趙云：按《地理志》，涿郡無陸城。陸城，中山國之屬縣也。下云博陵，《史記》蠡吾故縣，蠡吾屬涿郡，故《表》云涿也。二縣川土相鄰矣。守敬按：戴據(jù)《漢志》，改城作成，然成、城古通用，故《漢表》作陸城?！端麟[》於《田叔傳》，陘城，陘音刑，云縣名，屬中山。是所見本《漢志》異?！妒裰尽は戎鱾鳌?，貞為昭烈之祖，封涿陸城亭侯，并作城。錢大昕曰，陸城本中山之是，貞以王子封侯，改隸涿郡，其後失侯，地入於漢為縣。宣、元之世，中山王絕而更封，仍以縣還中山也。）《地理風(fēng)俗記》曰：博陵縣，《史記》蠡吾故縣矣。漢質(zhì)帝本初元年，繼孝沖為帝，（趙云：何氏曰，是桓帝繼質(zhì)帝，酈氏誤記。）追尊父翼陵曰博陵，因以為縣，又置郡焉，（守敬按：《寰宇記》引《十三州志》，本初元年，蠡吾侯志繼孝質(zhì)，是為孝桓帝。追尊皇考蠡吾侯翼為孝崇皇帝，陵曰博陵，因以為郡。蓋酈氏所據(jù)，當(dāng)本是孝桓繼為帝，傳抄誤作繼孝沖為帝耳?！痘傅奂o(jì)》，分中山置博陵郡，在延熹元年。建寧四年，有博陵太守孔彪碑，《續(xù)漢志》以順帝為繼，故無此郡。）漢末，罷還安平。（守敬按：《魏志·常林傳》，建安初，魏武遷林為博陵太守，十八年省州，并郡?！东I(xiàn)帝起居注》所載，冀州統(tǒng)郡，其一博陵，迨入魏遂無可考，則酈氏所謂漢末罷還安平者，信矣。《輿地廣記》，晉改博陵為博陸。）晉太始元年復(fù)為國，今謂是城為博野城。（朱年上無元字，國誤郡，趙、戴同。守敬按：《晉志》高陽國治博陸，太始元年置。《晉宗室傳》，司馬?，武帝受禪，進(jìn)封高陽國王。是《注》文當(dāng)作太始元年復(fù)為國，今訂。後魏改縣為博野，屬高陽郡?！兜匦沃尽?，饒陽有博陵城，博野有博陸城，是縣城屢有遷徙，即今蠡縣治。）
氵寇水又東北，逕侯世縣故城南，（朱作故南城，《箋》曰：謝云，疑作故城南。全、趙、戴改。全并改世為井，云：侯世不知何時之縣？《寰宇記》定遠(yuǎn)軍、東光縣有候井城，引《郡國縣道記》云，後漢省，舊地理書并失其所在，以理推之，蓋在今弓高縣西北三十五里，房將池側(cè)，置縣，謂之候井?！兜乩碇尽泛娱g國之第二縣曰候井，其即侯世歟？趙云：按非也。侯世縣故城在蠡縣東北，候井廢縣在東光縣西，兩地懸殊，豈可混而為一乎？會貞按：《地形志》博野有候城，疑即侯世城也。）又東北逕陵陽亭東，又北，左會博水。水出望都縣，（會貞按：今為望都縣之慶都河。）東南流，逕其縣故城南，（會貞按：兩漢、魏、晉縣屬中山國，後魏屬北平郡，在今望都縣西北三十里，《注》前云高昌城，或望都之故城。）王莽更名曰順調(diào)矣。又東南潛入下地下。博水又東南循瀆，重源涌發(fā)，（朱循訛作于，趙同，戴改。會貞按：下稱其水又伏流循瀆云云，正承此言，則戴改循是也。）東南逕三梁亭南，（會貞按：亭在今望都縣東。）疑即古勺梁也?！吨駮o(jì)年》曰：燕人伐趙，圍濁鹿。趙靈王（趙、戴於靈上增武字。守敬按：今本《竹書》無武字，古書於武靈王，或稱武王，或稱靈王，或稱武侯，此不必增武字。又今本《紀(jì)年》系此於周顯王十七年，是當(dāng)趙成侯二十三年，下距武靈之立，且二十七年，其為誤系無疑。）及代人救濁鹿，敗燕師于勺梁者也。（朱《箋》曰：古本作敗燕師於勺燕，而《竹書》但云敗燕師於勺，吳?改作勺梁，是也。）今廣昌東嶺（廣昌縣詳《巨馬水注》。會貞按：廣昌東嶺，即後文所謂廣昌嶺也。）之東有山，俗名之曰濁鹿羅。（全改羅作岡，戴改作邏。趙云：按羅與邏通，遮邏也。濁鹿邏如《魏書·章武王融傳》白牛邏之類。又《趙郡王干傳》云，以ㄞ邏無兵。蓋戍守之別名也。會貞按：《漢書·武帝紀(jì)》，元封四年，歷濁鹿鳴澤。服虔謂獨(dú)鹿，山名，在遒縣北界，正在廣昌東嶺之東。獨(dú)與濁形聲并近，獨(dú)鹿即濁鹿也?！妒ニⅰ费元?dú)樹水出遒縣北山，獨(dú)樹水當(dāng)獨(dú)鹿水之變音，而此又言俗名山為濁鹿羅，蓋獨(dú)鹿、濁鹿通稱，故《竹書》謂之濁鹿，《漢書》又謂之獨(dú)鹿，當(dāng)酈氏時，水謂之獨(dú)樹水，山又謂之濁鹿山也。）城地不遠(yuǎn)，（朱誤以上羅字下屬，又訛城為地，《箋》曰：羅地字有脫誤，未詳。趙、戴改地作城。）土勢相鄰，以此推之，或近是矣，所未詳也。博水又東南，逕谷梁亭南，又東逕陽城縣，（會貞按：據(jù)後文稱陽城縣故城，又引《郡國志》蒲陰有陽城，是當(dāng)為前漢廢縣，而《漢志》不載。）散為澤渚，渚水潴漲，（朱作氵署漲，《箋》曰：謝云，宋本作潴張，戴、趙改。）方廣數(shù)里，（朱脫廣字，趙據(jù)《名勝志》引此增，戴增同。）匪直蒲筍是豐，實亦偏饒菱藕，至若孌童卯角，（朱《箋》曰：古本作孌童卯及，當(dāng)是卯少之訛。吳改作卯角。趙改作卯女，云：按孫潛校改卯友，不如楊慎引此文作卯女為善。全改作卯女，戴又改孌婉卯童，以及字屬下。）弱年崽子，（朱崽作女，《箋》曰：一作崽，音宰。戴、趙改。戴云：《方言》，江湘之間，凡言是子謂之崽。《廣韻》，山皆切，呼彼之稱。）或單舟采菱，或疊舸折芰，朱訛作艾，《箋》曰：當(dāng)作芰。戴、趙改。會貞按：明抄本作芰。）長歌陽春，愛深淥（戴改作綠。）水，掇拾者不言疲，謠詠者自流響，（朱自下脫二字，《箋》曰：疑脫相如二字。全、趙依增。戴增流響二字。）于時行旅過矚，亦有慰于羈望矣，世謂之為陽城淀也。（會貞按：《元和志》、《寰宇記》并云，陽城淀在望都縣東南七里，周圍三十里，莞蒲菱芡，靡所不生，唐、宋望都縣即今縣治。）陽城縣故城近在西北，故陂得其名焉?！犊尽吩唬浩殃幙h（縣詳後。）有陽城者也。（會貞按：《通鑒》晉隆安元年，燕主寶遣趙王麟攻陽城，即此。）今城在縣東南三十里。（會貞按：在今完縣東南五十里。）其水又伏流循瀆，屈清梁亭西北，（會貞按：《通鑒》晉永和六年，燕王雋伐趙，軍至清梁。胡氏引《水經(jīng)》此《注》注清梁亭。）重源又發(fā)。博水（二字當(dāng)衍。）又東逕白堤亭南，（朱白訛作自，趙據(jù)《名勝志》引此改。全、戴改同。會貞按：宋咸平六年，王繼忠與遼戰(zhàn)于康村，傍西山而北，至白城。即白堤亭也，在今清苑縣西南三十里。）又東逕廣望縣故城北，（會貞按：前漢縣屬涿郡，後漢廢，在今清苑縣西南五十里。）漢武帝元朔二年，封中山靖王子劉忠為侯國。（會貞按：《史表》作劉安中，此從《漢表》。）又東合堀溝，（朱堀作崛，《箋》曰：古本作堀。戴、趙氦。守敬按：《大典》本、明抄本并作堀。）溝上承清梁陂。又北逕清涼城東，（朱涼訛作源，全、趙同，戴改。守敬按：《寰宇記》，後漢初，王梁駐軍避暑於此，因城其地，目曰清涼。《地形志》，蠡吾有清涼城?！丁斗捷浖o(jì)要》，分清梁城，清涼城為二，誤矣。）即將梁也。漢武帝元朔二年，封中山靖王子劉朝平為侯國。（會貞按：《史》、《漢表》同。）其水東北入博水，博水又東北，左則濡水注之。（戴云，按此南濡水，今名祁水。會貞按：《元和志》、《寰宇記》并云，濡水在北平縣西五里。唐、宋之北平，即故蒲陰，與《注》言濡水出蒲陰西合。今又為完縣，故知完縣西之祁水，即濡水也。）水出蒲陰縣西、昌安郭南。（會貞按：《地形志》蒲陰有安國城，安國即安郭也。昌與亭形近，疑《注》本作安郭亭，傳抄者誤亭為昌，後人又移於安字上也。）《中山記》曰：郭東有舜氏甘泉，（守敬按：《一統(tǒng)志》，今完縣西北三里有甘城村。）有舜及二妃祠?；T傳記，（朱諸下衍子字，趙、戴刪。）無聞此處，世代云遠(yuǎn)，（朱云作又，《箋》曰：謝云，宋本作云，疑作久。全、趙作又，戴作云。）異說之來，于是乎在矣。其水自源東，逕其縣故城南，（守敬按：蒲陰縣之先為曲逆，其縣故城，本曲逆城也，故下追述曲逆事。）枉渚回湍，率多曲復(fù)，（守敬按：酈《注·序》有云，枉渚交奇，洄湍決復(fù)。）亦謂之為曲逆水也。張晏曰：濡水于城北，（朱濡訛作湍，趙、戴依《漢志》注改，下并同。）曲而西流，是受此名。（守敬按：《漢志》顏《注》引張說同。今水東至滿城縣境為方順河，土人以曲逆之名不美，改曲為方，改逆為順也。）故縣亦因水名而氏曲逆矣。（守敬按：秦縣，漢屬中山國，後漢改蒲陰，詳後。在今完縣東南。）《春秋左傳·哀公四年》，齊國夏伐晉，取曲逆，是也。（沈氏曰：《左傳》是取逆?，豈即曲逆耶？杜預(yù)曰，晉邑。）漢高帝擊韓王信，自代過曲逆，上其城，望室宇甚多，（守敬按：《史》、《漢》多作大。）曰：壯哉！吾行天下，惟洛陽與是耳。詔以封陳平為曲逆侯。（守敬按：見《史記·陳平世家》，平之封，《史》、《漢表》以為高帝六年，然擊韓王信乃七年事。）王莽更名順平。濡水又東，與蘇水合，水出縣西南近山，（守敬按：今唐縣之東北，完縣之西南，有馬耳山，石臼泉出焉，東會方順河，蓋即蘇水也。）東北流，逕堯姑亭南，（朱姑訛作始，趙、戴改。守敬按：姑亭在望都城東，詳前。）又東逕其縣入濡。濡水又東，得蒲水口，水出西北蒲陽山，（守敬按：《漢志》，蒲水出曲逆縣蒲陽山?！对椭尽?，山在北平縣西北四十里。今謂之白崖山，在完縣西北。）西南流，積水成淵，東西一百步，南北百馀步，深而不測。其水又東南流，（戴改其作蒲。）水側(cè)有古神祠，（會貞按：《地形志》，蒲陰縣有安陽赤泉神，疑赤為亭之誤，謂下安陽亭，泉神，即此水側(cè)神祠也。）世謂之為百祠，亦曰蒲上祠，所未詳也。又南逕安陽亭東。（趙改安陽作陽安，下同，云：以《郡國志》校正。《漢書·王子侯表》有易安侯平，趙敬肅王子，武帝元朔元年封，即此陽安也。而世本俱誤作易安，非矣。戴改作陽安。守敬按：《地形志》，蒲陰有安陽亭，指此安陽，與《注》文合。又《元和志》，安陽故關(guān)在北平縣西北二十五里。《新唐志》，北平縣西北有安陽故關(guān)。然則《郡國志》注作陽安，誤。且《漢表》本作易安，不作?安，?安在高阝，去此甚遠(yuǎn)，趙改易作?，尢為附會。戴亦留然改陽安，此亦戴襲趙之證。亭在今完縣西北。）《晉書地道記》曰：蒲陰縣有安陽關(guān)，（守敬按：今本《郡國志》注誤作陽安關(guān)，當(dāng)以此正之。）蓋安陽關(guān)都尉治。世俗名斯川為安陽壙。蒲水又東南歷壙，逕安陽關(guān)下，（守敬按：關(guān)在今完縣西北。）俗名關(guān)睪為唐頭坂。（朱睪訛作?，全改，趙、戴作皋，皋、睪同。守敬按：《一統(tǒng)志》引此名上有俗字，今從之。）出關(guān)北流，又東流，逕夏屋故城，實中險絕。《竹書紀(jì)年》曰：魏殷臣、趙公孫裒（近本作衰。）伐燕還，取夏屋城曲逆者也。（守敬按：今本《竹書》系於周顯王二十一年，當(dāng)梁惠王二十三年。）其城東側(cè)，因阿仍墉，筑一城，世謂之寡婦城。賈復(fù)從光武追銅馬、五幡于北平所作也。世俗音轉(zhuǎn)，故有是名矣。（《卮林》曰，考《地形志》，太原、廣武縣有賈屋山，《注》云，即《史記》趙簡子登夏屋者。按此則夏蓋讀作賈，故夏屋轉(zhuǎn)為賈屋，又變?yōu)橘Z復(fù)，而賈復(fù)更訛為寡婦也。考古證今，此城蓋只夏屋城耳 勃謂賈復(fù)筑之，亦穿鑿之甚。趙云：按周說固精審，然《汝水注》云桓水二源，奇導(dǎo)于賈復(fù)城，復(fù)南擊郾所筑也。俗語訛謬，謂之寡婦城。以寡婦為賈復(fù)，是一佳證。且賈屋，山名。賈復(fù)，城名，固未可合而為一也。漢廣武縣在今山西代州西十五里，有廣武故城，而賈復(fù)城在今直隸保定府完縣，西南至唐縣四十里。方叔以并州之山鎮(zhèn)，當(dāng)冀城之城地，可謂不思之甚。全云：曲逆有地名夏屋，見《竹書》，周氏以廣武之夏屋當(dāng)之，宜為稽古者所非。然趙氏亦忘曲逆之本有夏屋，而以為異地，則以五十步笑百步矣。守敬按：《後漢書·光武帝紀(jì)》，建武元年，北擊尤來、大搶、五幡於元氏，追至右北平，連破之。不言復(fù)從?！稄?fù)傳》亦不言從光武追銅馬、五幡於北平。故錢大昕《養(yǎng)新錄》曰，夏之言假也，陳郡陽夏縣，夏讀如賈，賈寡聲相近，北音讀屋如烏，與婦音相似，則夏屋之為寡婦，不必因於賈復(fù)也。而《元和志》、《寰宇記》，寡婦故城下，并敘賈復(fù)事，與《注》文略同。蓋疑以傳疑耳。惟《地形志》云，唐縣有寡婦城。李宏憲、樂永言亦謂城在唐縣北九里，則在今唐縣北。而此《注》敘夏屋故城於蒲水東逕安陽關(guān)之後，當(dāng)在今完縣之北，亦不合。）其水又東南流，逕蒲陰縣故城北。《地理志》曰：城在蒲水之陰。（趙云：《漢志》注，此是張晏說。）漢章帝元和三年，行巡北岳，（朱訛作章和二年，趙、戴同。會貞按：《後漢書·章帝紀(jì)》，章和二年春，崩。無行巡北岳事。惟元和三年幸中山，遣使者祠北岳，則章和二年為元和三年之誤無疑，今訂。）以曲逆名不善，因山水之名，改曰蒲陰焉。（守敬按：《續(xù)漢志》但云章帝更名?！跺居钣洝芬妒葜尽罚釢h章帝巡北岳，以曲逆名不善，改為蒲陰，則酈本闞說。後漢、魏、晉縣并屬中山國。後魏屬北平郡?！兜匦沃尽菲殃幱衅殃幊?。蒲陰城當(dāng)即曲逆城，至魏則縣有遷徙，非復(fù)故城矣。）水右合魚水。水出北平縣（縣詳後。）西南魚山，（會貞按：今滿城縣西北五里有魚條山，形如巨魚?！兑唤y(tǒng)志》謂即此《注》之魚山。然山在今完縣之東北?？计阉诮裢昕h北，而魚水在蒲水之右，東流注蒲水，則魚水不得出完縣之東北，審矣。是魚條山非古魚山也。魚山當(dāng)在今滿城之西，完縣之西北。）山石若巨魚，（朱訛作山石善巨焉，《箋》曰：魚山以下，疑有訛誤。趙改作山石若巨魚，云：以《寰宇記》校正。戴同，全又依《寰宇記》石上增有字。會貞按：《御覽》六十四引作山石若巨魚，無有字。）水發(fā)其下，故世俗以物色名川。又東流注于蒲水，又東入濡。故《地理志》曰，蒲水、蘇水，并從縣東入濡水。（守敬按：《漢志》曲逆縣下文。）又東北逕樂城南，（守敬按：《一統(tǒng)志》，《漢書》高帝十年，過趙，問樂毅後，得其孫叔，封之樂鄉(xiāng)，號曰華成君。《水經(jīng)注》濡水東北逕樂城南，即此。後魏始置樂鄉(xiāng)縣，北齊省入永寧?！跺居钣洝饭食窃谇逶房h東南三十里，而《地形志》以前漢屬信都之樂鄉(xiāng)縣為此樂鄉(xiāng)，誤?！杜f唐志》、《寰宇記》亦沿其誤。按宋初，清苑縣即今縣治。）又東入博水，自下博水亦兼濡水通稱矣?！洞呵铩ふ压吣辍罚R與燕會于濡上。（朱上作水，趙據(jù)《左傳》改，戴改同，戴并改會作盟。）杜預(yù)曰：濡水出高?縣。（朱《箋》曰：?當(dāng)作陽。趙云，?、古陽字?！稘h志》涿郡高陽縣，應(yīng)劭曰在高河之陽?！蹲髠鳌ふx》，今按高陽無此水也。水源皆出于山，其出平地者，皆是山中平地。燕、趙之界，無泉出者，未知杜言何所案據(jù)？蓋孔氏不知此濡水之所出，觀酈《注》自有泉源，其後名曰祁水，又謂之南濡也。然杜《注》以為出高陽則非。會貞按：漢縣屬涿郡，後漢、魏屬河間，晉屬高陽國，後魏為高陽郡治，在今高陽縣東二十五里。）東北至河間莫阝縣入易水，（莫阝縣詳《易水注》。）是濡水與?池，氵寇、易，互舉通稱矣。（朱此下有《地形志》曰博水東至高陽入河十二字，趙同，系重出衍文。戴刪。）博水又東北，徐水注之。水西出廣昌縣東南大嶺下，世謂之廣昌嶺。嶺高四十馀里，二十里中，委折五回，方得達(dá)其上嶺，（趙得作能，嶺作頂。）故嶺有五回之名。（守敬按：《隋志》，易縣有五回嶺?！对椭尽?，嶺在滿城縣西北五十里，高四州西南接滿城縣界。趙云，《寰宇記》，滿城縣下，引《水經(jīng)注》云，五回山南七里，有斗雞臺，傳云燕太子丹斗雞於此。今本無之，全補(bǔ)。）下望層山，盛若蟻垤，（朱作蛭，《箋》曰：宋本作咸若蟻垤。趙云：按《博雅》，盛，多也，言層山之多如蟻封也，盛字不誤。會貞按：《大典》本、明抄本并作盛?！睹饕唤y(tǒng)志》云，若蟻垤然。）實兼孤山之稱，亦峻竦也。（朱竦作，《箋》曰：謝云，疑作峻嵊。趙云：按《廣韻》，嵊音盛，山名，在剡縣，與上峻義不合。《類篇》，?柬音凍，山脊也，峻?東，山之最高處也。謝說非。戴改竦，會貞按：峻?柬雖通，亦太離奇，且乃後起之字?？肌毒谒ⅰ罚焊叻逑寂e，峻竦層云，戴改竦是也。）徐水三源奇發(fā)，齊瀉一澗，（會貞按：《明一統(tǒng)志》，雷溪，在易州西南，發(fā)源五回嶺，即徐河上流，灘石湍急，聲聞數(shù)里，如雷鳴然，可想奇發(fā)之狀。又引元劉因《觀雷溪雜言》云，三江瀉天怒，合為一水東南來。則三源齊瀉一澗之明徵也。）東流北轉(zhuǎn)，逕東山下。水西有《御射碑》。徐水又北流，西屈逕南巖下。（戴改巖作崖。）水陰又有一碑。徐水又隨山南轉(zhuǎn)，逕東巖下，水際又有一碑。凡此三銘，皆翼對層巒，（朱巒作巖。趙改云：《名勝志》引作巒，下云巖障深高，故知巒字為是。）嚴(yán)障深高，壁立霞峙。（朱作?寺，《箋》曰：宋本作峙。戴、趙改。守敬按：《大典》本、明抄本并作峙。）石文云：皇帝以太延元年十二月，車駕東巡，逕五回之險邃。（朱邃訛作途，趙據(jù)《名勝志》引改。戴改同。）覽崇岸之竦峙，乃停駕路側(cè)，援弓而射之，飛矢逾于巖山，（趙云：按此下有缺文。《寰宇記》滿城縣五回山，引此碑云，飛矢逾于巖山三百馀步，後鎮(zhèn)軍將軍定州刺史樂良公乞文于射所立碑，中山安喜賈聰書。足補(bǔ)此《注》之逸。會貞按：《魏書·世祖紀(jì)》太延元年十二月，不載此事。）刊石用贊元功。夾碑并有層臺二所，即御射處也。碑陰皆列樹碑官名。徐水屈東北逕郎山，（全、趙、戴移屈字於東北之下。會貞按：非也?！独怂?jīng)》稱涅水屈北入員水，《河水注》引《釋氏西域記》，河水東流三千里，至于闐，屈東北流者也。皆與此同，則此作屈東北不誤?！端逯尽?，永樂有郎山?！缎绿浦尽?，滿城有郎山?！跺居钣洝?，山在易縣西南四十里。在今易州西南，接清苑縣界。）又屈逕其山南，眾岑競舉，（朱訛作岑山岑競舉。趙云：《名勝志》引此衍上岑字?！冻鯇W(xué)記》引此作眾崖競舉。於文是眾岑競舉。戴依改。）若豎鳥翅，立石嶄巖，亦如劍杪，（會貞按：《明一統(tǒng)志》，其峰尖銳如削。引元劉因《游郎山雜言》有平地拔起不傾側(cè)，及長劍倚天立等句。）極地險之崇峭。漢武之世，戾太子以巫蠱出奔，其子遠(yuǎn)遁斯山，故世有郎山之名。山南有《郎山君碑》，（朱南訛作內(nèi)，脫君字，趙、戴改增。）事具其文。（朱作事其文，《箋》曰：一作事具于文。趙依增，戴增其字。全云：此是繆說。漢燕刺王之墓曰戾陵，或是刺王之子耳。守敬按：酈氏言事具其文，則碑言是戾太子之子，非酈氏揣度之辭，若謂是燕刺王子之，尤附會矣。）徐水又逕郎山君中子，觸鋒將軍廟南。（朱中子訛作子中，廟訛作廣。趙改云：下云是太白君碑，郎山君之元子也。據(jù)此當(dāng)作郎山君中子，廣當(dāng)作廟。趙改同。）廟前有碑，晉惠帝永康元年八月十四日壬寅，發(fā)詔錫君父子祠。其碑，劉曜光初七年（全云：中山之碑，何以有劉曜紀(jì)年？不可曉也。守敬按：下文有共修舊碑之語，則以劉曜紀(jì)年，有何不可？）前頓邱太守郎宣、（朱頓邱訛作潁邱，趙據(jù)《晉志》改頓邱，戴改同。）北平太守陽平包振等，共修舊碑，刻石樹頌焉。徐水又逕北平縣縣界，（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬中山國，後魏屬北平郡?！兜匦沃尽罚逼接斜逼匠?。城在今滿城縣北。）有漢熹平四年幽、冀二州以戊子詔書，（朱戊訛作代，《箋》曰：以代子語有訛脫，蓋是二州爭競，事聞于朝，故詔書令之立石標(biāo)界耳。趙據(jù)《隸釋》載此文改戊子，云：蓋詔書以是日下也。戴改同。）遣冀州從事王球、幽州從事張?良（戴改昭。守敬按：《隸釋》作昭，戴氏所本。《大典》本、明抄本并作?良。）郡縣分境，立石標(biāo)界，具揭石文也。（會貞按：《隸釋》矣作也。後漢時，此地東為涿郡之北新城縣，屬幽州，西為中山之北平縣，屬冀州，兩縣之間，是幽、冀二州分界處。）徐水又東南流，歷石門中，世俗謂之龍門也。其山上合下開，開處高六丈，飛水歷其間，南出，乘崖（朱《箋》曰：乘疑作垂。趙云：乘字不誤。會貞按：《清水注》瀑布乘巖，與此同。）傾澗，泄注（朱澗作瀾，泄作泄，《箋》曰：克家云，泄疑作瀉。戴改瀾作澗，改泄作泄。趙云：會稽五泄，即瀑布也。此水乘崖注下，與泄溪同義，無可疑者。）七丈有馀，氵奔蕩之音，奇為壯猛。觸石成井，水深不測，素波自激，濤襄四陸，瞰之者驚神，臨之者駭魄矣。東南出山，逕其城中，（會貞按：此北平縣城也，詳上。）有故碑是《太白君碑》，郎山君之元子也，其水又東流，漢光武追銅馬五幡於北平，破之順?biāo)保?em>（戴之下增于字。會貞按：惠棟《後漢書補(bǔ)注》、袁《紀(jì)》及《耿?傳》，順皆作慎。章懷云，作慎者誤也。未審，說見《淮水》篇慎陽下。）乘勝追北，為其所敗。短兵相接，（《光武紀(jì)》無相字。）光武自投崖下，（《光武紀(jì)》崖下作高岸。）遇突騎王豐，于是授馬，退保范陽。（朱退訛作進(jìn)，趙云：《後漢書·光武帝紀(jì)》歸保范陽，不得言進(jìn)，《方輿紀(jì)要》作退保范陽，是矣。）順?biāo)w徐水之別名也。徐水又東，逕蒲成北，（趙云：按蒲城，今直隸之滿城縣也。蒲、滿字本易淆?！侗６ǜ尽芳啊稘M城縣志》，皆不能識其受氏之故?；蛞詾榍匾?，又以為張蒼封北平侯，子孫滿邑，因名。皆燕說也。《新唐書·地理志》、《寰宇記》并云，唐天寶元年，始立是邑，不知元魏時已有蒲城之號。善長生于拓跋朝，其言非謬?！对椭尽罚瑵M城縣本漢北平縣地，後魏于此置永樂縣，天寶元年改為滿城，以縣北故滿城為名。夫曰故蒲城，則非自唐始矣。蒲城之稱，唯《元和志》及《舊唐書》同于酈《注》，其他紀(jì)載，莫不從滿城之訛。章懷《後漢書》注云，前書音義曰，蒲陽山，蒲水所出，在今定州北平縣西。又云，《東觀漢記》作蒲，本多作滿字者，誤也?！侗笔贰の宏惲敉躜瘋鳌罚钟J，從平中山，以功賜爵蒲城侯。會貞按：城在今滿城縣東北十里。）又東逕清苑城，（守敬按：後魏置清苑縣，屬高陽郡，在今清苑縣東北七里。）又東南與沈水合。（朱脫合字，趙據(jù)孫潛校增，戴增同，據(jù)《漢書》改沈作盧。會貞按：前文敘盧水注氵寇水，謂盧水在盧奴，而駁《地理志》盧水出北平之說，豈又以此水為盧水乎？則原本作沈是，戴改非也，《寰宇記》，沈水在清苑縣北?！督稹さ乩碇尽罚逶酚猩蛩?，乃此書沈水之確證。）水出蒲城西，（朱脫水字，城字，趙據(jù)孫潛校增，全、戴增同。會貞按：今清苑河源出清苑縣西三十里雞拒泉，即沈水。）俗謂之泉頭水也?！兜乩碇尽吩唬罕逼娇h有盧水，（朱作沈水，下有東入河三字。趙同。戴改沈作盧，刪三字。會貞按：《大典》本、明抄本并作盧水 勃氏本以沈水駁《漢志》之盧水故引此句為下文張本，不必錄全文，戴改、刪皆是也。）即是水也。（全云：按班《志》無沈水，疑是脫文。會貞按：全脫非也。班《志》之盧水，酈氏以為沈水，故此引《地理志》，謂盧水即沈水，非班《志》又有沈水也。）東逕其城，又東南，左入徐水?！兜乩碇尽吩唬簴|至高陽（縣詳前。）入博，（朱作入河，趙同。戴改河作博，云：今《漢書》各本亦訛。守敬按：戴改是也。觀下文徐水入博，博水入氵寇，則沈水去河甚遠(yuǎn)，不得入河。）今不能也。（守敬按：沈水本至高陽入博，當(dāng)酈氏時，未至高陽即入徐，故云今不能也。）徐水又東，左合曹水，水出西北朔寧縣曹河澤，（朱脫水字，朔字訛作水也二字，《箋》曰：謝云：宋本作水出西北朔寧縣。趙、戴改。守敬按：朔寧縣無考，酈氏不稱故城，或即當(dāng)時之制，而《地形志》無之。後文王莽之朔寧，是以北新城所改?！端?jīng)注》例，不以王莽之縣標(biāo)水出，互詳下。《金志》，遂城有漕水?！睹髦尽罚裁C曹河在南。今曹河在安肅縣南三十里。）東南流，左合岐山之水。（守敬按：岐山水無考，當(dāng)在今安肅縣西。）水出岐山，東逕邢安城北，（守敬按：邢安城無考，亦當(dāng)在今安肅縣西。）又東南入曹河。（朱南入作入南，《箋》曰：孫云，當(dāng)作又東南入曹河。趙、戴改。）曹水又東南，逕北新城縣故城南，（朱南下衍河南又逕北新城故城北十字。趙刪河南二字，城下增縣字，戴并刪之。守敬按：一縣兩城之制，《注》中屢見，此不當(dāng)刪，但有訛脫耳。全、趙刪河南二字，城下增縣字。是也。）王莽之朔寧縣也。（朱王上有此字，趙、戴刪。趙據(jù)《漢志》改寧作平，戴改同。守敬按：上文之朔寧，或即因王莽有此縣名而立，此當(dāng)仍舊。凡王莽之縣，《注》與今本《漢志》異者，趙皆改從《漢志》，非也。）曹水又東，入于徐水。徐水（朱無徐字，趙、戴增。）又東南逕一故城北，（戴刪一字。守敬按：道元不知此城之名，故稱一故城，若刪一字，其意不明矣。）俗謂之祭隅城，所未詳也。（朱作祭過。趙云；按《寰宇記》引《輿地志》，樊輿城西南隅有圣女祠。女姓薛，字義姜，鉅鹿人，嫁為樊輿王文妻，死于此城之隅，就而祭之，俗名祭隅城。然則是城即樊輿縣之故城也。道元以祭隅為祭過，而云未詳，得樂氏之書，其義始明也。戴改作祭隅。守敬按：《易水注》言樊輿城在北新城東二十里，是樊輿即祭隅，地望不差。朱作祭過，過、隅形近，為傳寫之誤無疑。）徐水又東流入博水。（戴改流入二字作注字。）《地理志》曰：徐水出北平，東至高陽，入于博。（朱《箋》曰：博古本作河。趙云：按此是班固原文，在中山國北平縣。蓋徐入博，博入河，朱氏乃欲以俗本改《漢書》耶？會貞按：《通鑒》唐武德五年及建中四年，《注》引《水經(jīng)注》并作河，是胡氏所見之本作河，與《箋》所稱古本同，然實誤也。此句言徐水入博，下句言博水入氵寇，故接引《地理志》徐水入博以證之。若此作入河，則下所云又東入氵寇者，指何水耶？）又東入氵寇?！兜乩碇尽吩唬翰┧酝紪|至高陽，入于河。（朱《箋》曰：孫云，今曹河、徐河、唐河諸水，并合易水，經(jīng)雄縣，達(dá)直沽，入于海。戴改河作氵寇，下又增是也二字，云，今《漢書》各本亦訛。守敬按：戴氏改河為氵寇，似是而實非也。觀此《氵寇水注》上文，言是濡水與滹沱、氵寇、易互舉通稱矣。又觀下《巨馬水注》引《地理志》曰，淶水東南至容城入于河 勃釋云，河即濡水也，蓋互以明會矣。則知酈氏所見《漢志》本作入河。
又東北入于易。
氵寇水又東北逕依城北，世謂之依城河。《地說》無依城之名，（朱地作他，趙、戴改。）即古葛城也?！犊尽吩唬焊哧栍懈鸪?，（會貞按：《括地志》，故葛城一名依城，又名西阿城，在瀛州高陽縣西北五十里，以徐、氵寇二水并過其西，又徂經(jīng)其北，曲曰阿，以齊有東阿，故曰西阿城?！跺居钣洝?，作葛鄉(xiāng)城，即今安州治。）燕以與趙者也。（趙孝成王十九年，與燕易土，燕以葛與趙，見《史記·趙世家》，《易水注》已引。）
氵寇水又東北，逕阿陵縣故城東，（會貞按：前漢縣屬涿郡，後漢廢?！跺居钣洝?，阿陵故城在任邱縣東北二十里。宋任邱縣即今縣治，則阿陵在依城之東南。氵寇水自依城北，東北流，當(dāng)逕阿陵城北，不逕其東也。此東字蓋北字之誤。）王莽之阿陸也。建武二年，更封左將軍任光為侯國。（朱左作岸，《箋》曰：宋本作左。?韋按，《後漢書》，任光為左大將軍，封武成侯，建武二年，更封阿陵侯。）氵寇水東北至長城，注于易水者也。（戴云：按此易水謂南易至文安與滹沱合者，長城在今文安縣界。會貞按：《漢志》氵寇河?xùn)|至文字入大河，《水經(jīng)》言氵寇入易，《注》亦言氵寇注易?！稘h志》以氵寇為正流，《水經(jīng)注》以易為正流也。《一統(tǒng)志》，長城在文安縣東南，接大城縣界，延袤幾百里，相傳燕、趙分界處?？肌兑姿ⅰ穼已蚤L城，燕之長城，西自今易州安肅、容城境，東抵文安。文安之長城，特燕、趙之東界耳，據(jù)彼篇易水東至文安與?池合，其合氵寇水，尚未至文安也。
易水出涿郡故安縣閻鄉(xiāng)西山。（會貞按：《漢志》兩言易水，於涿郡故安下云，閻鄉(xiāng)，易水所出，東至范陽入濡；於中山國北新城下云，桑欽言易水出西北，東入氵寇。蓋閻鄉(xiāng)在故安之西，即北新城之西北，地本相近，所出水皆有易之名，班氏故兩著之?！端?jīng)》言易水出故安閻鄉(xiāng)西山，似主《漢志》故安之說，實則主桑欽北新城之說，即《注》所謂南易也。觀《注》敘南易云，石虎岡之東麓，即《經(jīng)》所謂閻鄉(xiāng)西山，明以南易之源為《經(jīng)》易水之源矣。又云，逕容城縣故城南，即《經(jīng)》東過容城縣南之說，且云逕新城縣北，復(fù)引桑欽易水出北新城西北之說以證之，是《經(jīng)》之易水，即《注》之南易無疑?！蹲ⅰ穭t兼從《漢志》兩說，故先敘北易逕故安南，以合《漢志》故安之易水，其云逕容城故城北，明非經(jīng)過容城縣南之易水。後乃就《經(jīng)》敘南易，苦心分明，二易源流，於是秩然可識。蓋《經(jīng)》言易水出故安而實不指《漢志》故安之易水，《經(jīng)》主桑欽北新城之易水，而又不明言過北新城，非酈氏剖析，豈令人茫然莫解也。）
易水出西山寬中谷，（戴云：按此道元所謂北易，今名中易水。）東逕五大夫城南。（守敬按：《寰宇記》，五公城去易州西三十里。又西三十里有五大夫城。城在今易州西。）昔北平侯王譚，不同王莽之政。（戴改同作從。守敬按：《御覽》一百九十二引作同。）子興，生五子，并避時亂，隱居此山，故其舊居，世以為五大夫城，即此。潘岳（朱無潘字。趙、戴同，全增。守敬按：今存潘岳文，無可考，然六朝文士，少名岳者，全增潘字，當(dāng)是也。）《贊》云：五王在中，龐葛連續(xù)者也。（朱作龐葛建績，《箋》曰：謝云，宋本作龐葛連續(xù)。戴、趙改連續(xù)。守敬按：《大典》本、明抄本并作連續(xù)。）
易水又東，（朱無又字，趙、同，戴增。）左與子莊溪水合。水北出子莊關(guān)，（守敬按：今紫荊關(guān)在易州西八十里，宋時謂之金陂關(guān)，一名子莊關(guān)。有水自關(guān)南流入白澗，即子莊溪水也。）南流逕五公城西，（守敬按：城在五大夫城東三十里，見上，亦在今易州西。）屈逕其城南。五公即王興之五子也。（朱即作猶，全校改，趙、戴改同。）光武即帝位，封為五侯，元才，北平侯；益才，安喜侯；（戴改喜作?。）顯才，蒲陰侯；仲才，新市侯；季才，唐侯，（朱唐上有為字，趙、戴同，全刪。守敬按：《寰宇記》引《河北記》無為字。）所謂中山之五王也，（戴刪之字。）俗又以五公名居矣。（《卮林》曰，《漢書》無北平侯，惟元后弟譚，字子元，河平二年封平阿侯，薨，子仁嗣。初，莽幼孤，平阿侯譚多稱莽，久之，封莽新都侯。仁素剛直，莽憚之，為安漢公，迫仁自殺，謚刺侯，子述嗣。按此則譚亦憐愛莽矣，所不同於莽者，平阿侯仁也，興豈仁之同生乎？考兩《漢書》，譚諸子，《董賢傳》有去疾，哀帝時，侍中。有閎，亦見《張步傳》，莽東郡太守?！囤髧虃鳌酚邢颍О捕ù笠?。《馬嚴(yán)傳》注有仁子術(shù)，即《譚傳》之述也，莽九江連率?！恶R援傳》有仁子磐，馮爵土，擁富貲，《東觀記》以為述子者。凡此皆介恃同根，盤跨維城，彼九族之降心，若四體之無骨，獨(dú)興父子，自竄北鄙，絕意閏朝，澗泉共清，林風(fēng)愈引，若非酈氏，幾于無聞矣。檢《太平御覽》兩引《河北記》曰，易縣有五公城，王譚不從王莽。譚子興，生五子，避隱于此，世祖并封為侯，所謂中山五侯也。其西三十里有五大夫城，《水經(jīng)注》蓋引其說。若此言非爽，王氏再世有二五侯矣。全云：按周氏已疑此事，而顧炎武直斥之，顧氏是也。王譚并不封北平，謬一；又譚卒後，歷王商王根，莽始枋政，安得有不同？謬二；仁已橫死，五才何獨(dú)得脫然？謬三；漢人少二名者，即王氏五世可見，而五才皆二名，謬四；封國何以不出中山之境？謬五；安喜、蒲陰，章帝所改，世祖乃取其名以班爵，謬六；班、范、荀、袁皆不及，獨(dú)見於《太平御覽》之《河北記》及此《注》，謬七。守敬按：趙本已錄全校語，而不及全刻本之文簡義詳，當(dāng)是有五校、七校之異。林氏謂近刻全氏本盡偽作，非也。）二城并廣一里許，（守敬按：二城謂五大夫城、五公城也。）俱在罡阜之上，（朱《箋》曰：罡當(dāng)作岡。戴改岡。趙云：罡、岡音同通用，《注》例作罡字。）上邪而下方。（邪，趙據(jù)孫潛校改袤，戴改斜，又朱二城以下十八字，訛在後館之于此下，此處有二館之城澗曲泉清山高林茂風(fēng)煙披薄觸目怡情方外之士尚憑依舊居取暢林木三十三字，趙同，戴兩條互移。）其水東南入於易水。
易水又（戴增東字。）右會女思谷水。水出西南女思澗，（會貞按：水在今易州西南五十里。）東北流注于易，謂之三會口。
易水又東屆關(guān)門城西南，即燕之長城門也，（會貞按：長城在今易州西南十里，後南易水下亦屢言長城，皆燕之長城也。）與樊石山水合。水源西出廣昌縣（朱縣上衍鄉(xiāng)字，趙、戴刪。會貞按：縣詳《巨馬水》篇。）之樊石山，（會貞按：《遼志》，{樊石}山縣，山出白錄{樊石}，故名。有{樊石}山。在今保安州東南一百二十里。其西南即古廣昌縣，蓋即《注》所指之山。惟山在巨馬河之北，此{(lán)樊石}石山水入易，則在巨馬河之南。顧氏祖禹見其不合，遂以{樊石}石山為淶水之上源。然《注》自敘{樊石}石山水，與巨馬河無涉。蓋南北本一山，而巨馬河出其中，故南北皆有{樊石}石山也，與《清水》、《蕩水》篇之黑山在淇水東西同。）東流逕覆釜山下，（此山無考。）東流注于易水。
易水又東歷燕之長城，又東逕漸離城南，（會貞按：《寰宇記》，高漸離城，在易縣南十六里。在今易州南。）蓋太子丹館高漸離處也。（會貞按：漸離為太子丹之客，詳《史記·刺客傳》，亦見《濁漳水注》。）
易水又東逕武陽城南。（朱脫城字，趙據(jù)孫潛校增，戴增同。會貞按：《地形志》，固安有永陽城，永、武音近。《元和志》，武陽故城在易縣東七里。在今易州東南二十七里。武陽城詳見下。）蓋易自寬中（全增谷字。）歷武夫關(guān)東出，是兼武水之稱，故燕之下都，擅武陽之名。左得濡水枝津故瀆。武陽大城（會貞按：武陽大城，即上武陽城，後文東西二十里，南北十七里二語，方實指之。）東南小城，即故安縣之故城也。（會貞按：兩漢縣屬涿郡，魏、晉、後魏屬范陽。《地形志》，固安有固安城，則縣有遷徙。故城在今易州東南。）漢文帝封丞相申屠嘉為侯國。（趙云：《史表》文帝後三年封。會貞按：《漢表》同。）城東西二里，南北一里半。高誘云，易水逕故安城南外東流，（趙移南字于東字下，言下云：今水被城東南隅，城南之南，當(dāng)移在東字下。戴於南下增城字。守敬按：水東南流則當(dāng)被城西南隅，是下文不足為此當(dāng)作東南流之證。戴南下增城字亦非。余疑外字為衍文。此當(dāng)是高誘《國策》注說，今本脫。）即斯水也。誘是涿人，（守敬按：今本《呂氏春秋·敘》，題河?xùn)|高誘撰，誤。據(jù)《淮南子·敘》，乃以濮陽令遷監(jiān)河?xùn)|也。）事經(jīng)明證。今水被城東南隅。世又謂易水為故安河。武陽蓋燕昭王之所城也，東西二十里，南北十七里，故傅逮（傅逮未詳。）《述游賦》曰：出北薊，（守敬按：薊縣詳《漯水注》。）歷良鄉(xiāng)，（守敬按：良鄉(xiāng)縣詳《圣水注》。）登金臺，（守敬按：金臺詳下。）觀武陽，兩城遼廓，（朱廓作郭，《箋》曰：宋本作廓。戴、趙改。守敬按：《大典》本、明抄本并作廓。）舊跡冥茫，蓋謂是處也。易水東流而出于范陽。
東過范陽縣南，又東過容城縣南。
易水逕范陽縣故城北。（朱逕下有出字，趙、戴刪，於城下增南字。會貞按：刪出字是，增南字則非，當(dāng)增北字。蓋《經(jīng)》言易水東過范陽縣南，又東過容城縣南，實以南易水為易水。故《注》後文敘南易云，東逕范陽縣故城南，東逕容城縣故城南也。若北易則在二縣之北，下言易水與諸水互攝通稱，東逕容城縣故城北，則此乃先逕范陽縣故城北耳。蓋《注》於北易所指者，《經(jīng)》范陽縣之故城也，其水則非《經(jīng)》之水也。全、趙、戴皆未見及，故因《經(jīng)》有過范陽縣南之文，遂於故城下增南字，而於酈旨不合矣。又按《巨馬水注》，東南逕范陽縣故城北，易水注之，即此《注》所謂易水逕范陽故城北，又東合濡水而注巨馬水也，益知此當(dāng)作北，非南也。兩漢縣屬涿郡，魏、晉、後魏屬范陽。《地形志》，范陽有范陽城，則縣有遷徙，故城在今易州東南六十五里。）秦末，張耳、陳馀為陳勝略地燕、趙，命蒯通說之，（朱命字在趙字上，《箋》曰：按《史記》當(dāng)作略地燕趙，今倒一字。戴、趙改命字於趙字下。守敬按：《大典》本、明抄本并作命，則改是也。但觀《史記·陳馀傳》是通自說范陽令，非張耳、陳馀命之，疑命為令之誤，當(dāng)作蒯通說范陽令，范陽先下為合。）范陽先下，是也。漢景帝中三年，（朱中下衍元字，全、趙刪，戴亦刪元字，而改三作二，非。）封匈奴降王代為侯國，（趙云：按《史表》，端侯代以景帝中三年封，《漢表》作靖侯范代，范字羨文。）王莽之通順也。（趙、戴依《漢志》改順陰。）
易水又東與濡水合，水出故安縣西北，窮獨(dú)山南谷。（朱出上脫水字，趙、戴增。戴云：此道元所謂北濡，今名北易水。守敬按：窮獨(dú)山今名馬頭山，在易州西北三十里。）東流與源泉水合，水發(fā)北溪，（會貞按：今易州西北有安河，即泉源水。）東南流注濡水。（朱東南流訛作東西北，趙據(jù)黃本改北作流，又改西作南，戴作東南流。會貞按：戴與《大典》本、明抄本合。今安河由西轉(zhuǎn)東而南，入北易，非東流也。）濡水又東南，逕樊於期館西，是其授首于荊軻處也。（守敬按：《燕策》，樊於期亡秦之燕，太子丹欲報秦，荊軻見樊於期曰，愿得將軍之首以獻(xiàn)秦王。遂自刎。太子盛樊於期之首，函封之。《元和志》，樊於期城在易縣西十三里，於期授首荊軻處?！兜匦沃尽逢惲艨たx有樊於期冢，似涉傅會。今有樊館山，在易州西南七里。）濡水又東南流，逕荊軻館北，昔燕丹納田生之言，（朱《箋》曰：生，宋本作光。趙云：按王?《野客叢書》，先生之語，古亦有單稱一字者。叔孫通與諸弟子共為朝儀，曰，叔孫生真圣人也。梅福曰，叔孫先非不忠也。又觀張釋之、龔遂等《傳》，所謂王生結(jié)襪，公卿數(shù)言鄧先，皆此意也。田光為時所尊貴?！稇?zhàn)國策》，鞠武曰，燕有田光先生者 勃故曰田生也。朱氏欲改生為光，殆未識斯義耳。）尊軻上卿，館之于此。（守敬按：《燕策》，田光言荊軻於太子丹，丹尊軻為上卿，舍上舍?！跺居钣洝罚G卿城在易縣西七里，周回二里。《九州要記》云，荊軻城北臨濡水。）二館之城，（朱《箋》曰：二館謂樊於期、荊軻并有一城。守敬按：《箋》說誠是，然朱刊本，此條在前五公名居之下，無二館之可言。朱氏知之而不移，戴氏移此，至確。）澗曲泉清，山高林茂，風(fēng)煙披薄，觸目怡情，（趙據(jù)黃本改怡作棲。戴改同，并改目作可。）方外之士，尚憑依舊居，取暢林木。（朱《箋》曰：木一作水。趙云：按木字不誤。又二館以下三十三字，朱訛在前俗又以五公名居矣之下，此處有二城并廣一里許俱在罡阜之上邪而下方十八字，全、趙同，戴兩條互移。）濡水又東逕武陽城西北（朱陽上有脫文，《箋》曰：孫云，疑脫范字。趙增范字，戴增武字。會貞按：戴增是也。武陽城詳上。）舊?曷濡水枝流南入城，逕柏冢西。冢垣城側(cè)，（朱柏訛作相，垣作亙，趙同，戴改。守敬按：《大典》本、柳僉校本作柏，作垣。）即水塘也。四周塋域（朱即訛作耶，域訛作城，《箋》曰：宋本作即，作域。戴、趙改。守敬按：《大典》本、明抄本并作即作域。）深廣，有若城焉。其水側(cè)有數(shù)陵墳高壯，望若青丘，詢之古老，訪之史籍，并無文證。以私情求之，當(dāng)是燕都之前故墳也，或言燕之墳塋，斯不然矣。（守敬按：酈意以史籍無文可證，故謂非燕之墳塋。）其水之故瀆南出，屈而東轉(zhuǎn)，又分為二瀆。（朱此下衍一水東注金臺陂七字，趙同，戴刪。）一水逕故安城西，（守敬按：即上故安故城。（側(cè)城南注易水，夾塘崇峻，邃岸高深，左右百步，有二釣臺，（朱脫有字，二訛作一。趙據(jù)《名勝志》引此增改，戴增改同。）參差交峙，（朱作?寺《箋》曰：宋本作峙。戴、趙改。）迢遞相望，更為佳觀矣。其一水東出注金臺陂，（朱無注字，趙同，戴增。）陂（朱不重陂字，趙同，戴增。）東西六、七十步，南北五十步，（朱南下有有金二字，《箋》曰：二字疑衍。?韋按《御覽》引《水經(jīng)注》云，金臺陂東西六七里，南北五十步。趙從朱，但刪有金二字。戴刪同，上句從《御覽》作六、七里，下句則作五里。守敬按：黃本亦作五十步，戴牽及上句而改作五里，非也。陂在今易州東南。）側(cè)陂西北有釣臺，高丈馀，（朱《箋》曰：《御覽》引作高十丈。趙作高十馀丈，衍馀字。守敬按：釣臺似不得有十丈之高，然以方四十步推之，高當(dāng)不止丈馀，疑以《御覽》為是。）方可四十步。陂北十馀步有金臺，（金臺詳下。）臺上東西八十許步，南北如減，（趙改如作加，云：《御覽》引此作加，黃本亦是加字。全改同。守敬按：如減謂約略減之也，若作加則不可解矣。）高十馀丈。（戴刪此四字，云系重出衍文。守敬按：戴意下有并高數(shù)丈之文，故以此高十馀丈為衍。不知彼所云并者，謂小金臺、蘭馬臺也。金臺為最著，豈有不特出其高者?！队[》引亦有之，戴刪，非是。）昔慕容垂之為（當(dāng)作奔。）范陽也，戍之，即斯臺也。（朱無也字，據(jù)《御覽》增。）意欲圖還上京，阻於行旅，造次不獲遂心。（此十六字各本錯入下文可得而尋下。守敬按：宋本《御覽》引《水經(jīng)注》，可得而尋下，直接訪諸耆舊，無此十六字橫亙於中。鮑本亦無，今移此?？济鞅尽妒鶉呵铩罚饺菰u謀誅垂，垂微服出鄴，將趨龍城，至邯鄲，少子麟素不為垂所愛，逃還，以狀告，垂左右多亡叛。評白?，遣西平公強(qiáng)率精騎追之，及於范陽。世子令斷後，強(qiáng)不敢逼。垂乃散騎滅跡，傍南山，復(fù)還鄴，隱於趙之顯原陵，乃西奔。是《注》文所謂上京者，指龍城言之。酈氏隱括其辭，於情事甚合。據(jù)此或謂明本《十六國春秋》盡屬明人偽作，非也。戴移昔慕容垂云云及此條於前王莽之順陰也下，又刪臺也二字，改心作中，且謂上下有脫文。不知《水經(jīng)注》、《御覽》皆為臺字而言，戴氏刪臺字移前，則無謂矣，其他諸家於此辯論紛紛，皆囈語也。）北有小金臺，（朱脫此五字，趙增云：《御覽》引此文，作北有小金臺，臺北有蘭馬臺，今補(bǔ)正。會貞按：《寰宇記》引《水經(jīng)注》，小金臺北有蘭馬臺，亦《注》有此五字之證。《寰宇記》，小金臺在易縣東南十五里，燕昭王所造，即郭隗臺也。）臺北有蘭馬臺，（會貞按：《寰宇記》，蘭馬臺在易縣東南十五里。）并悉高數(shù)丈，秀峙相對，翼臺左右，水流徑通，長廡廣宇，周旋被浦，（朱作周旋浦渚，《箋》曰：按《御覽》作周旋被浦，宋本作周旋被浦。戴、趙從宋本。守敬按：宋本《御覽》作被。）棟堵咸淪，柱礎(chǔ)尚存，是其基構(gòu)，可得而尋。訪諸耆舊，咸言昭王禮賓，廣延方士，至於郭隗、樂毅之徒，鄒衍、劇辛之儔，宦游歷說之民，自遠(yuǎn)而屆者多矣。（守敬按：《燕策》，昭王為郭隗筑宮而師之，樂毅自魏往，鄒衍自齊往，劇辛自趙往，士爭湊燕。）不欲令諸侯之客，伺?巢燕邦，故修建下都，（朱建作連，《箋》曰：《御覽》作建，宋本同。全、趙作建，孔刻戴本亦作建，惟官刻戴本作連，當(dāng)是刊刻之誤。）館之南垂。（守敬按：上文云，武陽城故燕之下都?！跺居钣洝?，武陽故城，即是燕之南鄙。）言燕昭創(chuàng)之于前，子丹踵之于後，故雕墻敗館，尚傳鐫刻之石，（朱石作名，全、趙、戴改。）雖無經(jīng)記可憑，（朱作雖無紀(jì)可憑，《箋》曰：《御覽》作雖無經(jīng)記可憑，全、戴增改，趙增經(jīng)字，失改紀(jì)字。）察其古跡，似符宿傳矣。（朱脫宿字，《箋》曰：《御覽》作似符宿傳矣。趙、戴增。趙云：蔡氏夢弼《草堂詩箋》曰，《春秋後語》，燕昭王曰，安得賢士以報齊讎？郭隗曰，王能筑臺于碣石山前，尊隗為師，天下賢士必自至。如其言作臺，以金玉崇之，號黃金臺?！妒霎愑洝?，臺在幽州燕王故城中?！渡瞎葓D經(jīng)》，臺在易水東南十八里。其說不同。周密《齊東野語》曰，燕臺，世多以為昭王，而王隱以為燕丹，何也？後見《水經(jīng)注》云，固安縣有黃金臺，舊言昭王禮賢，廣延方士，故修建下都，館之南陲。燕昭創(chuàng)于前，子丹踵于後。以此知王隱以為燕丹者，蓋如此也。朱氏彝尊《日下舊聞》曰，按隋《上谷圖經(jīng)》，酈道元注《水經(jīng)》，金臺在易州明矣。京師故跡，傳是後人所筑。然自六朝至今，垂之載籍，形之歌詠，當(dāng)并存不廢也?！敦戳帧吩唬段倪x》注引《上谷圖經(jīng)》曰，黃金臺在易水東南十八里，燕昭王置千金於臺上，以延天下之士。又王隱《晉書》曰，段匹?單討石勒，進(jìn)屯故安縣故太子丹黃金臺。據(jù)此，金臺蓋有兩也 勃氏以長廡被浦，閑館連都，昭創(chuàng)于前，丹踵于後。然則曲榭鋪金，虎臣畢攬，高臺蓄寶，駿骨先來，豈亦昭貽孫謀，丹繩祖武者乎？一清按：《一統(tǒng)志》，今都城及定興，安肅皆有黃金臺，惟在易州者為有據(jù)，馀皆後人所為也。守敬按：《地形志》，固安有金臺。又《寰宇記》，金臺在易縣東南三十里，燕昭王所造，置金于上以招賢士。又有西金臺，俗呼此為東金臺。又云，西金臺在縣東南六十里，即燕王以金招賢士之所。是不惟昭王與子丹之臺為二，而昭王之臺亦有二矣。豈其一本子丹臺，而樂氏概系之昭王歟？）濡水自堰又東，逕紫池堡西，屈而北流。又有渾塘溝水注之，水出遒縣西，（朱《箋》曰：《漢·地志》作，全、趙改，下同。古遒字。）白馬山南溪中，（會貞按：《寰宇記》，白馬山在易縣北十八里?！犊尽吩?，周時人多學(xué)道於白馬山，天寶六年，敕改為燕丹山?！哆|志》，易州有白馬山。山在今易州北，正古遒縣之西，故《注》謂渾塘溝水出遒縣西也。）東南流入濡水。濡水又東至塞口，古累石堰水處也。濡水舊枝分南，入城東大陂，（會貞按：此城似指上文遒縣，但遒縣在濡水北，此云濡水枝分南入城東之陂，則城在濡水南，核其地在故安故城之東，城上當(dāng)脫故安二字。）陂方四里，今無水。陂內(nèi)有泉，淵而不流，際池北側(cè)，俗謂圣女泉。（會貞按：今易州北五里有圣女山，下有圣女泉，此泉在州東南也。）濡水又東，得白楊水口，水出遒縣西山白楊嶺下，（朱無下水字，縣下有之字，戴、趙增刪同。會貞按：白楊嶺在今易州西北四十里，俗訛為白羊。）東南流入濡水，時人謂之虎眼泉也。濡水東合檀山水，（戴刪山字。）水出遒縣西北，檀山西南。（會貞按：檀山在今淶水縣西北三十里，其南為樂平山，本檀山之支峰，有遒欄河出焉，即檀山水也。）南流與石泉水會。（趙刪南字。）水出石泉固東南隅，水廣二十許步，深三丈。固在眾山之內(nèi)，平川之中，四周（會貞按：《元和志》周作圍。）絕澗阻水，八丈有馀，石高五丈，石上赤土又高一匹，壁立直上，（朱一下衍丈字，匹訛作四，立直訛作直立。戴、趙據(jù)孫潛以僉抄本刪改云：《說文》，匹，四丈也。《小爾雅》，倍兩謂之匹。守敬按：《大典》本、明抄本并作一匹，作立直。）廣四十五步。水之不周者，路不容軌，（守敬按：《元和志》軌作轍。）僅通人馬，謂之石泉固。（守敬按：《元和志》，石泉故城在淶水縣西北三十里。唐淶水縣即今縣治。）固上宿有白楊寺，是白楊山神也。寺側(cè)林木交蔭，叢柯隱景。沙門釋法澄建剎于其上，更為思玄之勝處也。（朱玄作亥，《箋》曰：當(dāng)作玄。戴、趙改。）其水南流，注于檀水，故俗有并溝之稱焉。（趙據(jù)黃本，改作焉，戴改同。）其水又東南流，歷故安縣北，而南注濡水。又東南流，于容城縣（縣詳後。）西北，大利亭東南，（守敬按：《魏志·孫禮傳》，涿郡容城人，封大利亭侯，即此。亦見《巨馬水》篇。）合易水而注巨馬水也。故《地理志》曰：故安縣閻鄉(xiāng)，易水所出，至范陽入濡水。闞る亦言是矣；又曰：濡水合渠。（守敬按：此蓋闞る說?！稘h志》則云，濡水至范陽入淶。）許慎曰：濡水入淶。（句。）淶、渠（黃本訛作深深渠，朱同，《箋》曰：許慎《說文》云，濡水出涿郡故安，東入漆涑。守敬按：《說文》本作入淶，與《漢志》同，傳寫誤作入涑，校者知其誤，注淶字於旁，後混入正文，又誤淶為漆，遂成今本《說文》之誤 勃氏所見《說文》本，是作淶，傳抄者又誤為深，并下句淶字亦誤作深，趙氏遂連讀為深深渠，并引《?水》篇有源源水，《沁水》篇有Ａ２８々水，《泗水》篇有涓涓水，《獲水》篇有凈凈溝為例。不思彼所舉，皆溪澗小水，土俗之稱。濡水入淶，明見《漢志》，古今并無深深渠之名，全亦誤作深深渠，戴改兩深字并作淶，以上淶字?jǐn)嗑鋵偕?，下淶渠二字屬下，犁然有當(dāng)，頓還舊觀，惜刻趙、全書者，見不及此也。）二號，即巨馬之異名。（戴云：按《巨馬河注》，即淶水也。又云，亦曰渠水。故此言淶渠二號，即巨馬之異名。）然二易俱出一鄉(xiāng)，同入濡水。（各本濡水下有南濡二字，屬下讀。戴云：按南濡見氵寇水內(nèi)，南易、南濡并入氵寇，而杜預(yù)云，濡水入易，蓋以下流既合，互攝通稱。北易可言入北濡，南易可言入南濡，故曰，二易俱出一鄉(xiāng)，同入濡水南濡也。若以南濡北易連讀，則不可通矣。守敬按：戴氏言北易入北濡，南易入南濡，誠是。但稱同入濡水南濡，不成文辭。玩《注》原文，只有同入濡水四字，蓋合南北二濡言之。淺人見下文有北濡而無南濡，因以南濡二字竄入，屬下北易。不知《氵寇水》篇敘南濡而不稱南者，以無北濡相對舉，故直名濡水，其實皆南濡也?？梢娔襄σ言旍丁躲呖芩菲瑹o須此篇提明。戴氏以南濡二字屬上，亦不可通，今刪。）北易至涿郡范陽縣會北濡，又并亂流入淶，（朱《箋》曰：古本作亂流入沫，疑此沫字當(dāng)作涑字，《說文》可據(jù)。吳本改作入淶。守敬按：吳改淶是也。北易會北濡入淶，即上所云，淶水東南合易注巨馬水也。而趙氏引《一統(tǒng)志》云，方順河有完縣發(fā)源曰祁水，即古濡水也。《元和志》，濡水在北平縣西五里。古濡水有二，方順河為南濡，其北濡即北易，下流為定興縣之沙河。觀此則知道元此《注》之繆。南濡會蒲蘇諸水，合於雹河，何曾至范陽與淶水合耶？會貞按：酈氏言北易至范陽會北濡入淶，并未言南濡入淶。觀《氵寇水注》敘南濡水入博水，又引杜預(yù)言，濡水入易水，何嘗有南濡入淶之說？趙氏以上文南濡與北易連讀，正戴氏所謂不可通者。趙氏為駁文所惑，又不通?酈《注》，遽下斷語，疏矣。）是則易水與諸水，互攝通稱，東逕容城縣故城北，（全東上補(bǔ)巨馬水又四字，趙依補(bǔ)。守敬按：非也。《注》明言易水與諸水互攝通稱，則以下雖巨馬水，亦即易水矣。）渾濤東注，至勃海平舒縣與易水合。（戴云：按道元敘北易既會北濡入淶，與淶水同逕容城，至平舒，與南易合，以下則敘南易源流。然二易混舉，幾于不分，非尋求端緒，竟似訛舛，故附釋之。守敬按：此戴氏苦心分明，如解亂絲，乃知尋行數(shù)墨者，未許問津酈亭也。會貞按：此謂東平舒縣也。兩漢之東平舒屬勃海，至北魏之平舒，則屬章武。道元不舉魏郡，而舉漢郡，與上稱涿郡范陽同，足徵意在存古，故不表當(dāng)時之制也。）闞る曰：涿郡西界代之易水，而是水（戴云：按此南易水。）出代郡廣昌縣（縣詳《巨馬河注》。）東南，郎山（山詳《氵寇水注》。）東北，燕王仙臺東。（會貞按：《一統(tǒng)志》，燕昭王臺在涿州西南五十里，亦稱仙臺。下引《注》文，誤。此仙臺在今易州西南也。）臺有三峰，甚為崇峻，騰云冠峰，高霞翼嶺，岫壑沖深，含（朱作合，《箋》曰：宋本作含。戴、趙改。守敬按：《大典》本、明抄本作含。）煙罩霧。耆舊言燕昭王求仙處。（朱此下有其東謂之石虎罡，全、趙、戴同。守敬按：與下文復(fù)，今刪。）范曄《後漢書》云：中山簡王焉之{穴之}也，（朱脫焉字，趙同，戴增。會貞按：《大典》本、明抄本并有焉字。）厚其葬，采涿郡山石以樹墳塋。（守敬按：范《書》云，中山簡王薨，詔重其禮，大為修冢塋，開神道，作者萬馀人。發(fā)常山、鉅鹿、涿郡柏、黃腸、雜木。無采山石云云，此當(dāng)是他家《後漢書》之文，傳寫者誤為范《書》也。《寰宇記》引《隋圖經(jīng)》，中山有漢中山簡王陵。）陵隧碑獸，并出此山，謂之石虎山。（戴、趙并刪謂之石虎山及下山字。守敬按：非也，當(dāng)刪上文，存此六字。）山有所遺二石虎，後人因以名罡。罡之東麓，（朱脫罡字，全、趙增，戴增山字。）即泉源所導(dǎo)也。（守敬按：《寰宇記》南易水源出易縣西南石獸岡。唐諱虎作獸。樂氏沿舊文，岡在今易州西六十里。）《經(jīng)》所謂閻鄉(xiāng)西山，（朱西訛作曲，脫山字，《箋》曰：《經(jīng)》文當(dāng)作關(guān)鄉(xiāng)西山。趙、戴改增。）其水東流，有毖（全作泌，趙作氵毖。）水南會，渾波同注，俗謂之為雹河。（會貞按：《金·地理志》，遂城有鮑河，雹、鮑一聲之轉(zhuǎn)。）司馬彪《郡國志》曰：雹水出故安縣。（故安縣詳前。）世祖令耿況擊故安西山賊吳耐蠡，符雹上十馀營，皆破之，（全云，范《史》是況子?。守敬按：?擊故安西山賊十馀營皆破之，見范《史》，而無吳耐蠡符雹上六字，此亦他家《後漢書》文。）即是水者也。
易水又東逕孔山北，（會貞按：《元和志》，孔山在易縣西南四十五里。在今易州西南五十里。）山下鐘乳穴，穴出佳乳，采者??。（戴作改篝。會貞按：《書鈔》一百五十八引此作構(gòu)，與??形近，則??字是也。）火尋沙，（朱作路，全同?！豆{》曰：古本作炒，謝云，一作沙。汝澄曰，作沙者是。曰沙者，以其雜土石而言也。出穴而去土與石，即為乳矣。戴、趙改沙。守敬按：《大典》本、明抄本并作沙。）入穴里許，渡一水，潛流通注，（朱作潛通流注，趙同，戴改。）其深可涉。于中眾穴奇分，令出入者疑迷，不知所趣。每于疑路，必有歷記。返者乃尋孔以自達(dá)矣。上又有大孔，豁達(dá)洞開，（朱豁作壑，趙、戴改。會貞按：《書鈔》引此作溪。）故以孔山為名也。（《御覽》四十五引《隋圖經(jīng)》，孔山有孔，表里通徹，故名，可為此豁達(dá)洞開之證。而《寰宇記》引作《水經(jīng)注》文，誤。）其水又東，逕西故安城南，即閻鄉(xiāng)城也。（朱南即訛作其所，《箋》曰：謝云，宋本作南。戴、趙改。會貞按：《大典》本、明抄本并作南即，《渭水》篇有西武功，褚先生以為扶風(fēng)西界小邑，乃武功縣之別城，非即武功縣城也。此本閻鄉(xiāng)城而稱西故安城，蓋亦故安縣之別城矣。）歷送荊陘北，朱送訛作逕，趙據(jù)黃本改。戴改同。會貞按：《御覽》一百六十二、《寰宇記》并引《九州記》，送荊陘在易縣西南三十里，即荊軻入秦之路也。）耆舊云，燕丹餞荊軻於此，因而名焉。世代已遠(yuǎn)，非所詳也。遺名舊傳，不容不詮，庶廣後人傳聞之聽。
易水又東流，屈逕長城西，（守敬按：《一統(tǒng)志》，長城為戰(zhàn)國時燕、趙分界處，在今安肅縣西北二十五里，地猶名長城口，東接故新安縣西北之三臺城，綿延斷續(xù)，勢如岡阜。）又東流，南逕武遂縣南，（趙、戴改遂作隧，下同。守敬按：此武遂不見《地形志》，《志》但云，新昌縣，永熙二年置?！对椭尽?、《寰宇記》亦言，北魏永熙二年置新昌縣。隋改為遂城，不言先有武遂縣。然《隋志》，遂城舊曰武遂，所謂舊者，指北魏也，可為此《注》武遂縣之切證。蓋魏時先置武遂縣，至永熙二年，始改為新昌。《地形志》、《元和志》、《寰宇記》略其朔耳。在今安肅縣西二十五里。）新城縣北。（守敬按：後魏之新城縣即故北新城?？h詳《氵寇水注》。）《史記》曰：趙將李牧伐燕，取武遂、方城（守敬按：方城詳《巨馬河》篇。）是也。（守敬按：見《趙世家》及《李牧傳》。）俗又謂是水為武遂津。（朱脫是字，趙據(jù)《名勝志》校增，戴增同。守敬按：《通鑒》九十六，燕軍進(jìn)破武遂津，即此。）津北對長城門，謂之汾門。（朱汾作分，趙、戴改。）《史記·趙世家》云：孝成王十九年，趙與燕易土，（朱脫王字、土字，趙據(jù)《史記》校增，戴增同。）以龍兌、汾門與燕，（趙云：按《正義》曰，邢子勵《趙記》云，龍山有四麓，各有一穴，大如車輪，春風(fēng)出東，秋風(fēng)出西，夏風(fēng)出南，冬風(fēng)出北，蓋謂龍兌也。守敬按：《文選·陸士衡〈漢高祖功臣頌〉》振威龍蛻《注》引《漢書》曰，王荼反，酈商以將軍從擊荼，戰(zhàn)龍蛻?！渡虃鳌纷鼾埻懀略破戚避娨?。師古曰，今易縣。則龍蛻當(dāng)即其左近。）燕以葛城、（《史記》無城字，葛城詳《氵寇水注》。）武陽（武陽詳前。）與趙，即此也。亦曰汾水門，（朱作分門門，《箋》曰：分門字疑有誤，據(jù)《郡國志》北新城有汾水門。戴、趙改依。）又謂之梁門矣。（會貞按：《寰宇記》，靜戎軍本易州宥戎鎮(zhèn)，周為梁門口寨，在州東南九十里?！兑唤y(tǒng)志》謂即今安肅縣治。據(jù)《注》言梁門在武遂津北，則在安肅西，有梁門在易水北，安肅在易水南，是周之寨，特取梁門為名，非即古之梁門也。）易水東分為梁門陂。（會貞按：《地形志》，范陽有梁門陂。）易水又東，梁門陂水注之。水上承易水于梁門，東入長城，東北入陂，陂水北接范陽陂，陂在范陽城西十里，方一十五里，俗亦謂之為鹽臺陂。（會貞按：《一統(tǒng)志》引舊志，定興縣西五十里，閻臺之西，有狼兒淀，地形洼下，郎山之水潴焉。蓋即鹽臺陂，閻臺乃鹽臺之訛也。）陂水南通梁門淀，（即梁門陂。）方三里。淀水東南流，出長城注易，（朱脫城字，趙據(jù)孫潛校增，戴增同。又《箋》曰：易，宋本作易水。會貞按：《大典》本、明抄本并無水字，全書如此者甚多，注無定例也。）謂之范水，（會貞按：《一統(tǒng)志》引舊志，有雞爪河，亦在閻臺，平地涌出，三五不一，分流形如雞爪，繚閻臺，經(jīng)安肅，入雹河，蓋即鹽臺陂水之南通梁門為范水者。）易水自下有范水通目，又東逕范陽縣（縣詳前。）故城南，即應(yīng)劭所謂范水之陽也。（會貞按：《漢志》范陽，顏《注》亦引應(yīng)說。）易水又東逕樊輿縣故城北。（朱無東字，趙同，戴增。）漢武帝元朔五年，封中山靖王子劉條（趙云：《漢表》作修，修有條音。守敬按：此從《史表》。）為侯國，王莽更名握符矣。《地理風(fēng)俗記》曰：北新城縣（縣詳《氵寇水注》。）東二十里，有樊輿亭，故縣也。（朱重一有字，戴、趙刪。守敬按：漢縣屬涿，後漢廢?！兜匦沃尽?，晉復(fù)，屬高陽，後罷。太和中，復(fù)改曰扶輿，乃屬高陽。在今清苑縣東北。）
易水又東逕容城縣故城南。（朱無又字，全、趙同，戴增。守敬按：前漢縣屬涿郡，後漢廢，晉復(fù)，屬范陽?！兜匦沃尽?，後罷，太和中復(fù)，仍屬范陽。在今容城縣西北。）漢高帝八年，（朱八作六，趙、戴同。守敬按：《史》、《漢表》俱在八年，今訂。）封趙將夜，（朱作夕，《箋》曰：一作夜。戴、趙改，趙云：《漢表》作將夕，此從《史表》。守敬按：《大典》本、明抄本并作夜。）于深澤，（趙云：按《索隱》曰，縣名，屬中山。此即《地理志·中山國》深澤縣，莽曰翼和者也。而《注》文容城是涿郡之屬縣，王莽更之曰深澤。善長乃合二郡、國之縣為一，誤矣。涿郡有南深澤，不云是侯國?！跺居钣洝飞顫煽h下云，南深澤城，《郡國縣道記》云，在東南二十五里。以城名言之，即是涿郡之屬縣，以去國里數(shù)校近，即此是中山之屬縣?！斗捷浖o(jì)要》深澤縣下云，南深澤城在縣東南五十七里?！妒乐尽吩?，漢置深澤縣，屬中山國，今縣治是也。又于滹沱河南置南深澤縣，屬涿郡，此城是。後漢廢深澤縣，而南深澤如故。二縣川土相鄰，趙侯之封邑當(dāng)在此，總非新莽所改名容城之深澤也。）景帝中三年，（朱中下有元字，全、趙、戴刪。）以封匈奴降王唯徐盧于容城，（朱唯作，攜《箋》曰：酈《注》據(jù)《史記》作唯徐盧，吳依《漢書》改作攜，戴、趙仍作唯。趙云：按《史表》，唯徐盧是胡名，《漢表》作攜侯徐盧，攜又是謚，攜、唯聲相近。《百官公聊表》，太始三年，容城侯唯涂光為太常。唯涂即唯徐，光乃盧之孫。）皆為侯國，王莽更名深澤。（戴澤下增也字。）
易水又東，泥水注之。（朱泥訛作渥，下同。趙改云：《寰宇記》引作泥，下大泥淀、小泥淀并同，泥即{泥土}之省，與渥相似。戴改同。守敬按：{泥土}水久湮?！斗捷浖o(jì)要》云，長流河在新安縣西南五里，其上流{泥土}即易水之鮑河，經(jīng)安肅、容城縣流入縣境，又東南至雄縣，入瓦濟(jì)河或以為即渥水舊流也。然此《注》言泥水下流注易水，非上流即易水，古泥水承二陂，則不得以長流河當(dāng)之。）水上承二陂於容城縣東南，謂之大泥淀、（戴改作淀，下同。）小泥淀，其水南流注易水，謂之泥洞口。（朱洞訛作同。趙改云：《寰宇記》、《晏元獻(xiàn)公類要》引此文，皆作泥洞口。全、戴改同。）水側(cè)有渾泥城，（朱作渾渥城。趙云：當(dāng)作渾泥城。金泰和四年，改渾渥城為渥城縣，與隋人之置毛州之誤正同。守敬按：《寰宇記》，渾泥城在舊容城縣南四十里，漢景帝改為亞谷城，封東胡降王盧它之為亞谷侯，即此。為舊新安縣治。）易水逕其南，東合氵寇水。（守敬按：《氵寇水》篇，氵寇水東北逕河陵後，始入易水，在今任邱縣東北。此云易水合氵寇水，在逕渾泥城之後，易京之前，則在今任邱縣西北，不合，當(dāng)以此篇為是。）故桑欽曰：易水出北新城西北，（朱西訛作城，趙據(jù)孫潛校改，戴作西。守敬按：《大典》本、明抄本并作西。）東入氵寇。（守敬按：《漢志》北新城下。）自下氵寇、易互受通稱矣。（全云：按桑欽之言，與《漢志》大相參錯。氵寇入易，易不入氵寇。其入氵寇者，支流耳。善長蓋以互受通稱調(diào)停之。一清按：《漢志》涿郡中水縣，應(yīng)劭曰，在易、氵寇二水之間，故曰中水 勃說本此。會貞按：《水經(jīng)》所謂氵寇入易者，氵寇入南易也，《漢志》所謂易入氵寇者，南易入氵寇也，別無支流入氵寇。且《漢志》以氵寇水為正流，言易入氵寇，氵寇入大河。《水經(jīng)》以易水為正流，言氵寇入易，易入海。本互受通稱之常例，故酈氏云然。全氏以為調(diào)停之言，非也，至趙引應(yīng)說，以為酈氏所本，則全非《注》旨，無庸深辨矣。）
易水又東，逕易京南。漢末，公孫瓚害劉虞於薊下。時童謠云：燕南垂，趙北際，惟有此中可避世。瓚以易地當(dāng)之，故自薊徙臨易水，謂之易京（守敬按：自公孫瓚句至此，見《後漢書·公孫瓚傳》。）城，在易城西四五里。（守敬按：《地形志》易縣有易京?！锻ǖ洹?、《寰宇記》并云易京在歸義縣南十八里。在今雄縣西北。）趙建武四年，石虎有遼西南達(dá)易京，以京鄣（戴改作障。）至固，令二萬人廢壞之。（守敬按：《晉書·石季龍戴記》，虎既平遼西，旋自令支過易京，惡其固而毀之，不如此詳。）今者城壁夷平，（朱城訛作地，趙改云：當(dāng)作城。戴改同。）其樓基尚存，猶高一匹馀。（朱《箋》曰：《小爾雅》，二丈為兩，倍兩為匹。是四丈為一匹也。）基上有井，世名易京樓，即瓚所堡也。（趙、戴改堡作保。守敬按：《後漢書·瓚傳》，盛修營壘，樓觀數(shù)十，又云，保易京?！段褐尽き憘鳌?，瓚軍數(shù)敗，乃走還易京固守，為圍塹十重，於塹襄筑京，皆高五六丈，為樓其上，中塹為京，特高十丈，自居焉。）故瓚所（戴刪所字。）與子書云：袁氏之攻，狀若鬼神，沖梯舞于樓上，（《後漢書》于作吾。）鼓角鳴于地中。（守敬按：自故瓚至此亦《後漢書·瓚傳》文。）即此樓也。
易水又東，逕易縣故城南，（守敬按：漢縣屬涿郡，後漢屬河間國，魏因，晉更名易城，屬河間郡，後魏復(fù)曰易，屬高陽郡。在今雄縣西北十五里。）昔燕文公徙易，即此城也。（會貞按：《史記·燕世家·集解》，《世本》曰，桓侯徙臨易也。宋忠曰，今河間易縣是也?！独ǖ刂尽窂闹?，與此異。闞る稱：燕太子丹遣荊軻刺秦王，與賓客知謀者祖道，（朱祖道下有于易水上燕太子稱荊入秦太子與知謀者十七字，《箋》曰：謝兆申云，宋本無燕太子稱以下十三字，當(dāng)刪之。全并刪于易水上四字。趙不刪，改燕太子作《燕丹子》，以風(fēng)蕭蕭之歌出《燕丹子》為據(jù)。戴從之。守敬按：酈氏引書，有刪節(jié)，無重復(fù)。如趙所訂，重復(fù)與知謀者及於易水上二語，與酈氏引書之例不合，且引闞る之說未終。風(fēng)蕭蕭之歌載於《國策》、《史記》，即令始見於《燕丹》，闞氏亦得引之，今依全刪。）皆素衣冠，送之于易水之上。荊軻起為壽，歌曰：風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復(fù)還！高漸離擊筑，（朱無高字，《箋》曰：宋本作高漸離。戴、趙增。）宋如意和之。（朱和訛作知，戴改。趙據(jù)黃本改，會貞按：《大典》、明抄本并作和。又朱《箋》曰，《燕策》、《史記》俱無宋意事，惟陶淵明《詠荊軻詩》云，漸離擊悲筑，宋意唱高聲，與此有之。守敬按：朱氏所指以外尚多?！段倪x》二十八《雜歌·序》，作宋如意與此同，宋玉《笛賦》、《淮南子·泰族訓(xùn)》、《新論·辨樂》、周弘直《詠荊軻詩》，并作宋意。）為壯聲，士發(fā)皆沖冠。為哀聲，士皆流涕。疑于此也。余按遺傳舊跡，多在武陽，（守敬按：武陽城及高漸離城，樊於期館、荊軻館，并詳前文。）似不餞此也。漢景帝中三年，封匈奴降王仆（朱作黥，《箋》曰：舊本作?！稘h·功臣表》，《注》，音怛。則酈從《漢書》也，今吳本改作黥，誤。會貞按：《大典》本、明抄本并作。）為侯國也。
又東過安次縣南。（縣詳《圣水注》。）
易水逕縣南，（會貞按：此有倒錯，見下。）莫阝縣故城北，（朱莫阝訛作鄭，《箋》曰：宋本作莫阝。戴、趙改。會貞按：明抄本作莫阝，前漢縣屬涿郡，後漢、魏、晉、後魏屬河間，在今任邱縣北三十五里。）東至文安縣，（會貞按：前漢縣屬勃?？ぃ釢h、魏屬河間，晉、後魏屬章武。《地形志》，文安有文安城，則縣有遷徙。故城在今文安縣東三十里。）與?池合。（會貞按：安次在莫阝縣東北，相去甚遠(yuǎn)，不得先逕安次，後逕莫阝縣，《注》文當(dāng)云，易水逕莫阝縣故城北，東至安次縣南，文安縣北，與?池合，方合。）《史記》蘇秦曰，燕長城以北，易水以南，（守敬按：《史記·蘇秦傳》，秦曰，燕北有林胡、樓煩，南有滹沱、易水，無此二語。惟《刺客傳》鞠武曰長城之南，易水以北。詳《注》稱燕長城易水云云，則就燕地言，以鞠武說為合。疑《注》本引《刺客傳》，而訛鞠武為蘇秦，又南北字互訛也。上文屢言長城，乃燕南界之長城也。又燕北界亦有長城，自造陽至遼東，見《國策》，此則指北界之長城。）正謂此水也。是以班固、闞る之徒，咸以斯水謂之南易。（會貞按：《注》敘北易云，《地理志》曰，故安閻鄉(xiāng)，易水所出，至范陽，入濡水，闞る亦言是矣，則班固、闞る說北易同也?！蹲ⅰ窋⒛弦祝J曰，易水出北新城西北，東入氵寇，即此所謂班固之說。引闞る曰，涿郡西界，代之易水，即此所謂闞る之說。觀《漢志》於北新城引桑說，別無南易之明文，可知闞る亦然。蓋以此易在南，二人於故安易水之外，言此易水，即以為謂之南易也。）
又東過泉州縣南，（朱泉訛作束，《箋》曰：按《漢·地理志》，束州亦屬勃?？?，古本作泉州誤也。戴改泉州。趙據(jù)黃本改云：泉州，字不誤?！豆了菲督?jīng)》云，又東南至泉州縣，與清河合，東入海。《注》云，清、淇、漳、洹，氵寇、易、淶、濡、沽、滹沱，同歸于海。則是易水亦至泉州合清河入海也?！稘h志》泉州縣屬漁陽郡今通州武清縣地，正直沽入海之處?！斗捷浖o(jì)要》曰，樂史云，易水有三源，流經(jīng)易州南三十里者曰中易水，出州西北三十里窮獨(dú)山者，謂之濡水，亦曰北易水。出州西南六十里石獸岡者，謂之雹水，亦曰南易水。中易水流經(jīng)定興縣西，亦謂之白溝河，淶水縣之拒馬河流合焉。又東逕安肅縣北及容城縣北，濡水流合焉，所謂北易水也。又經(jīng)新城縣南，亦曰拒馬河，歷雄縣北及順天府霸州之北，又東經(jīng)東安縣及永清縣，南入武清縣之三角淀，又東南至小直沽，與衛(wèi)河合，達(dá)于海，此易水之東出者也。其南易水，自安肅、容城縣南，又東南，經(jīng)安州北，東至雄縣南，亦名瓦濟(jì)河，又東，歷河間府任邱縣北，霸州之保定縣、文安縣南，引而東，合于滹沱河，注于海，此易水之別出而東南流者也。蓋易水之源，并出于易州，而其流自不相亂?；蛟灰姿?，或曰故安河，則推其本而言之也。或曰拒馬河，或曰白溝河，則從其流而言之也?；蛟蛔毯?，或曰沙河、唐河，則因其所匯之川言之也?；蛟?，易水本無正流，附合支川以達(dá)于海。故自漢以來，言易水源流者多，多未得其詳云。宛溪之言，可稱明白了當(dāng)?！端?jīng)》未嘗兼敘南易，道元從擊釋之，與《經(jīng)》文有如枘鑿之不相入。朱氏改泉州為束州，以為易水即流經(jīng)勃海文安，與束州相近，不應(yīng)又改途北出至漁陽郡之泉州也。《經(jīng)》、《注》不明，致有斯蔽，妄以疑意，改竄舊文，有識之士，深所不取。會貞按：《水經(jīng)》專敘南易，何趙氏反以為專敘北易，而未嘗兼敘南易耶？亦觀《經(jīng)》不審矣。惟謂束州當(dāng)作泉州，實足匡朱氏之謬，《大典》本、明抄本并作泉州也。）東入于海。
《經(jīng)》書水之所歷，沿次注海也。
○氵寇水
氵寇水出代郡靈邱縣高氏山。（朱《箋》曰：孫云：氏，《山海經(jīng)》作是。戴仍，趙改是，下同。）
即嘔夷之水也，（會貞按：《周禮》，并州之川曰?池、漚夷。鄭《注》，嘔夷，即祈夷水，出平舒縣。祈夷水見《漯水注》?！稘h志》，代郡靈邱，氵寇河，東至文安八大河，過郡五，行九百四十里，并州川。班以氵寇水為嘔夷，是酈所本。自後，顏師古從鄭說，而《通典》、《元和志》、《寰宇記》則從班說，與酈同?！对椭尽纷鳚a，戴從之，趙改嘔。）出縣西北高氏山。（會貞按：《寰宇記》，高是山在靈邱縣西北七十里。今渾源州南七里有翠屏山，為恒岳西麓，唐河源出此，即古氵寇水，則翠屏山即高氏山也。）《山海經(jīng)》曰：高氏之山，氵寇水出焉，東流注于河者也。（守敬按：《北次三經(jīng)》文?！督?jīng)》作高，是酈從《水經(jīng)》。）其水東南流，山上有石銘，題言冀州北界，故世謂之石銘陘也。（會貞按：《元和志》，石銘陘嶺在靈邱縣西北八十里?！跺居钣洝吠?。）其水又南陘候塘。候塘，（朱訛作曰候候塘，《箋》曰：?韋謂當(dāng)作又南逕候塘。候塘，川名也。戴刪曰候二字，趙從《箋》改。）川名也。又東合溫泉水，水出西北暄谷，（會貞按：今有溫泉水在渾源州東南一百里，西南流入氵寇水?！兑唤y(tǒng)志》謂即《注》之溫泉，然與《注》言水出西北，東流注氵寇正相反。）其水溫?zé)崛魷?，能愈百疾，故世謂之溫泉焉。東南流逕興豆亭北，亭在南原上，（會貞按：《一統(tǒng)志》，亭在今渾源州東南。）欹傾而不正，故世以欹城目之。水自原（朱脫此三字，趙同，戴增。）東流，注于氵寇水。（戴改流作南，又水上增氵寇字，以氵寇水二字下屬。）又東，莎泉水注之，水導(dǎo)源莎泉（守敬按：《魏書·世祖紀(jì)》，太延二年，詔廣平公張黎，發(fā)定州七郡一萬二千人通莎泉道，取此泉為名也。）南流，水側(cè)有莎泉亭。（守敬按：《地形志》北靈邱郡有莎泉縣，當(dāng)即置於莎泉亭。審此《注》當(dāng)在今靈邱縣之西?！斗捷浖o(jì)要》謂沙泉城在縣東北，未確。）東南入于氵寇水。
又東逕靈邱縣故城南。（朱此下有水中自原南注氵寇水八字。趙改中自源為自中原云：上云，亭在南原上，此當(dāng)是中原，源字不從水，中自二字當(dāng)?shù)够?。戴以八字為衍刪之。守敬按：趙非，戴刪是也。）應(yīng)劭曰，趙武靈王葬其東南二十里，故縣氏之。（守敬按：《漢志》顏《注》引應(yīng)劭曰，武靈王葬此，因氏焉?！妒酚洝ぺw世家·集解》引應(yīng)劭曰，武靈王葬代郡靈邱縣，較此為略。知酈氏所引是應(yīng)氏原書，《史記·正義》亦引應(yīng)說，《括地志》、《元和志》，墓在靈邱縣東三十里。）縣古屬代，漢靈帝光和元年，中山相臧?（朱訛作?，《箋》曰：，舊本作昊。趙作?，戴作昊。守敬按：《魏志·臧洪傳》父?，歷匈奴中郎將，中山、太原太守。《注》引謝承《漢書》，?有干事才云云?！稌n》六十三引謝《後漢書》作?同，《鮮卑傳》注引《魏書》亦同。則此當(dāng)作?，?、昊字皆以形近致誤，今訂。）上請別屬也。（守敬按：《前漢志》，縣屬代郡?！独m(xù)漢志》無此縣，據(jù)酈《注》，漢光和時別屬，蓋後漢末復(fù)置也。《地形志》前漢屬代，後漢、晉罷，則已不知果省於何代。至《元和志》、《寰宇記》，則直以為後漢省矣。後魏有靈邱縣，屬北靈郡，則東魏孝靜帝重置。在酈氏後。漢縣在今靈邱縣東十里，後魏縣即今縣治。）瓚注《地理志》曰：（朱脫瓚注二字，趙同，戴增。）靈邱之號，在武靈王之前矣。（守敬按：《漢志》顏《注》引臣瓚說。）又按司馬遷《史記》，（朱脫此二字，趙、戴增。）趙敬侯二年，（朱《箋》曰：《史記·六國表》云，趙敬侯九年，伐齊，至靈邱。全引《箋》說則亦以為二當(dāng)作九。趙、戴徑改作九。會貞按：《史記·趙世家》，敬侯二年，敗齊於靈邱。又云，九年伐齊至靈邱，即《六國表》所載也。是二年敗齊，九年伐齊，明系兩事。此《注》引《趙世家》二年事，不誤。朱氏乃據(jù)《六國表》九年事，以表異同，殊為失考。全、趙、戴亦貿(mào)然從之，疏矣。）敗齊于靈邱，（趙云：按顧氏炎武曰，此別一靈邱。《水經(jīng)注》蓋誤以趙靈邱為齊靈邱。不知齊境不得至代也?！斗捷浖o(jì)要》，靈邱城在滕縣東三十里，明水之南。城周八里，內(nèi)有子城。戰(zhàn)國齊南境邑，孟子謂?氐黿曰，子之辭靈邱而請士師?！妒酚洝俘R威王元年，三晉因齊喪，來伐我靈邱，是也。守敬按：沈濤《交翠軒筆記》，載施彥士《讀孟質(zhì)疑·靈邱考》云，齊邊邑有靈邱，不獨(dú)見于《孟子》，《史記》亦屢乃矣，《趙世家》敬侯二年，敗齊于靈邱?！短稞R世家》，齊威王元年，三晉因齊喪來伐我靈邱。趙惠文王十四年，相國樂毅將趙、秦、韓、魏、燕攻齊，取靈邱。趙岐注《孟子》，但云齊下邑。惟《地理志》代郡有靈邱，應(yīng)劭曰，趙武靈王葬其東南二十里。故《水經(jīng)注》及《史記·正義》遂以此當(dāng)之。無論齊境不得至代，而趙敬侯時，安得國有靈邱？胡三省以為即漢清河郡之靈縣。于欽《齊乘》則云，今滕縣東三十里，明水河之南，有靈邱故城。顧亭林、閻百詩輩，皆以為未明其據(jù)，闕所疑焉。按魏收《地形志》，鉅鹿郡Ａ３６縣有靈邱，今保定府南二百五十里束鹿縣東有Ａ３６縣故城，洵青、齊之門戶，中夏之屏藩也。所疑者，《蘇秦傳》以清河為齊、趙之界，《正義》注為夏津，在今具州，而Ａ３６縣、靈邱斗入西北二百馀里，難遽定為齊之邊邑耳。然《水經(jīng)》明云，禹播九河，至齊桓霸世，塞廣田居，同為一河，則齊境西北，當(dāng)跨徒駭，初難限以夏津，且趙武靈王十六年，出九門，為野臺以望齊、中山之境，則中山未滅，齊境西及束鹿可知矣。又《世表》，?王二十九年，佐趙滅中山。四十年趙取齊昔陽，則齊境且跨今之正定府晉州西南境矣。而束鹿靈邱尚在其東南數(shù)十里，其為齊之西北邊境也。夫何疑。）則名不因武靈王事，（守敬按：《史記·趙世家》，孝成王以靈邱封春申君，然則趙本有此邑，故縣因以為名。）如瓚《注》。（朱瓚作《漢》，趙同，戴改。）
氵寇水自縣南流入峽，謂之隘門，（會貞按：《通鑒》梁大通二年，魏北道行臺楊津守定州，遣其子求救於柔然頭兵，頭兵遣將帥精騎一萬，南出，前鋒至廣昌，賊塞隘口?！对椭尽?，隘門山亦曰隘口，在靈邱縣東南十五里，壁立直上，層崖刺天，有石道極險狹，後魏明元帝置義倉之所?！斗捷浖o(jì)要》，隘門山在靈邱縣東南二十里。）設(shè)隘于峽，以譏禁行旅。（會貞按：蓋因設(shè)關(guān)以察非常，故《魏書·太宗紀(jì)》、《靈徵志》有天門關(guān)之稱。）歷南山，高峰隱天，深溪埒谷。其水沿澗西轉(zhuǎn)，逕御射臺南，臺在北阜上。（會貞按：《寰宇記》，射臺在靈邱縣南一十八里。在今靈邱縣東南。）臺南有御射石碑。（趙云：按《北史·魏文成帝本紀(jì)》，靈邱有山，高四百丈，乃詔群臣仰射山峰，無能逾者。帝彎孤發(fā)矢，出三十馀丈，過山南二百二十步，遂刊石勒銘。和平二年事也。會貞按：《寰宇記》，其碑現(xiàn)存，陰刊從臣姓名。）南則秀嶂分霄，層崖刺天，積石之峻，壁立直上。車駕沿Ａ１６，（朱訛作沿革，《箋》曰：沿革字未詳。趙云：是沿溯之訛，改作沿Ａ１６。戴改同。）每出是所游藝焉。（朱脫是字，趙同，戴增。會貞按：《注》文云云，則射非一次。文成之立碑，特因射逾山峰，超乎群臣，刊石以鳴得意耳。又後文徐水下，有《御射碑》三，在五回嶺，則太武帝太延元年立也。）氵寇水西流，又南轉(zhuǎn)東屈，逕北海王詳之石碣南，（朱詳作祥，《箋》曰：舊本作詳，《後魏書》，北海王名詳，獻(xiàn)文皇帝之子也。戴、趙依改。會貞按：明抄本作詳。）《御射碑》石柱北，而南流也。（朱射碑訛作所屈，流下有者字，趙同。全改所屈為射碑，仍者字，戴改、刪。）
東南過廣昌縣南。（朱脫東字，《箋》曰：宋本作東南，一作又南。戴增東字，趙增。會貞按：《大典》本、明抄本并有東字。）
氵寇水東逕嘉牙川，（趙云：《寰宇記》飛孤縣下，引《水經(jīng)注》云，廣昌縣南有交牙城，未詳所筑，以地名交牙川為名。一清按：飛狐，漢廣昌縣，隋仁壽元年改今名。交牙川即嘉牙川，交、嘉聲之轉(zhuǎn)。守敬按：《寰宇記》云云，不過以釋酈《注》嘉牙川之文，遂題為《水經(jīng)注》，趙氏引之於嘉牙川下，尚無大誤，全氏竟以補(bǔ)作酈氏語，又改原文嘉為交，是為巨謬。）川有二水，（朱二作一，戴同，趙據(jù)下匯川三合之文，改作二。戴刪川字。）南來注之。水出恒山北麓，稚川三合（朱訛作雖川。趙改匯，引全氏曰：當(dāng)作匯，蓋與嘉牙川水合流也。以是知上文一水當(dāng)是二水之訛。戴改作稚。守敬按：稚與雖尤形近，稚者細(xì)小之義，酈氏好奇，往往創(chuàng)下新字，故作匯雖通，不如稚字為合也。）逕嘉牙亭東，（守敬按：嘉牙亭即《寰宇記》所云交牙城。）而北流注于氵寇水，水之北。山行即廣昌縣界。（守敬按：此釋《經(jīng)》過廣昌縣南之文，縣詳《巨馬水注》。）
氵寇水又東逕倒馬關(guān)。關(guān)山險隘，最為深峭，（朱最作是，全、趙同，戴改。）勢均詩人高岡之病（《周南·卷耳》篇。）良馬，傅險之行軒，（趙云：按此句之字下有脫文。全氏曰：是困字。戴增困字。守敬按：王維詩，朱文露網(wǎng)動行軒，盧綸詩，玉鞭齊騎引行軒，行軒字似是。然考《河水注》敘傅嚴(yán)，騏驥駕鹽車，上于虞坂，遷延負(fù)轅，而不能進(jìn)。此《注》即用其事，行軒疑是負(fù)轅之誤。）故關(guān)受其名焉。守敬按：《漢志》代郡常山關(guān)，後世謂之倒馬關(guān)。《通典》倒馬故關(guān)，在望都縣西北?！对椭尽?，在唐縣西北一百一十三里，山路險峭，馬為之倒，因以為名。在今唐縣西北一百五十里，廣昌縣南七十里。）關(guān)水出西南長溪下，東北歷關(guān)，注氵寇。氵寇水南山上，起御坐于松園，建祗洹于東圃，東北二面，岫鄣高深，（朱《箋》曰：古本云，起御座于松園，建祗洹東圃，北二面岫鄣高深。謝兆申云，宋本無東字，疑當(dāng)作建祗洹園東北二面云云。趙云：按本文無誤字，朱氏乃引古本誤文以相證，何也。若如謝說，文義豈可通乎？又鄣，戴改嶂。）霞峰隱日，水望澄明，淵無潛甲。行李所逕，鮮不徘徊忘返矣。
又東南過中山上曲陽縣北，（縣詳後長星溝下。）恒水從西來注之。
氵寇水自倒馬關(guān)南流，與大嶺水合。水出山西南大嶺下，東北流出峽，峽右山側(cè)（朱側(cè)訛作則，戴、趙改。）有祗洹精廬，飛陸陵山，丹盤虹梁，（朱《箋》曰：克家云，疑作丹虹盤梁。趙依改。戴云：按此二語有舛誤。）長津泛瀾，縈帶其下，東北流注于氵寇。
氵寇水又屈而東，合兩嶺溪水，水出恒山北阜，（趙云：按《漢志》，常山郡上曲陽縣，恒山北谷在西北，有祠。并州山。）東北流歷兩嶺間。北嶺雖層陵云舉，猶不若南巒峭秀。自水南步遠(yuǎn)峰，石磴（戴改作?登。）逶迤，沿途九曲。歷睇諸山，咸為劣矣。抑亦羊腸、邛來（戴改崍。）之類者也。（朱《箋》曰：按高誘《呂覽》注云，羊腸山，盤紆如羊腸，在太原、晉陽北。又注《淮南子》云，羊腸坂是太行孟門之限也。《華陽國志》曰，邛崍山，本名邛﹂，其巖阻峻，回曲九折，乃至山上，凝冰夏結(jié)，冬則劇寒。守敬按：羊腸有二，《汾水注》舉其一，又《漢志》壺關(guān)有羊腸坂?！妒酚洝ふx》所云，羊腸坂在太行山上，南口懷州，北口潞州者，酈書不載?！秴斡[》注之羊腸，酈《注》汾水之羊腸也?！痘茨献印纷⒅蚰c，《漢志》壺關(guān)之前腸也。邛崍詳《江水》、《青衣水》二《注》。）齊、宋通和，路出其間。（會貞按：北魏太和以前都平城，江左使臣來往，此為必由之路。）其水東北流，注于氵寇水。
又東，左合懸水，水出山原岫盤谷，輕湍?下，分石飛懸，水（趙、戴刪水字。守敬按：飛下疑脫流字，懸水二字屬下，以應(yīng)上懸水之文，較合。）一匹有馀，直灌山際，白波奮流，自成潭渚。其水東南流，揚(yáng)湍注于氵寇。
氵寇水又東流歷鴻山，（朱脫鴻字，趙增云：《寰宇記》引此作歷鴻山。戴增同。）世謂是處為鴻頭，疑即《晉書地道記》所謂鴻上關(guān)者也。（趙云：《初學(xué)記》定州，引《水經(jīng)注》云，定水東流歷山，俗謂之戲頭，即《晉書》所謂鴻上關(guān)。一清按：是《注》無定水之目，而戲頭之稱，又與古志全乖，存之以廣異說。會貞按：《初學(xué)記》定水為氵寇水之誤，戲頭為鴻頭之誤，并非異說，全氏斥戲頭之誤是矣，乃從定水之說，於歷鴻山上，增合定水定水東流七字，失之遠(yuǎn)矣。《史記·趙世家》，武靈王二十一年，攻中山，取鴟之塞。《集解》引徐廣曰，鴟一作鴻?！墩x》，鴻上故關(guān)，今名鴻城在定州唐縣東北六十里，本晉鴻上關(guān)城也?！兑唤y(tǒng)志》，今有鴻城社，在唐縣西北七十里。）關(guān)尉治北平，而畫塞於望都，東北去北平不遠(yuǎn)，（朱去訛作云，《箋》曰：謝云，宋本作去。全、趙、戴改。）兼縣土所極也。（朱土訛作上，極訛作拯。全改云，上當(dāng)作土，拯當(dāng)作極。趙、戴改同。）氵寇水于是左納鴻上水，水出西北近溪，守敬按：《史記·趙世家·正義》有鴻上水源出唐縣北葛洪山，山在今唐縣西北七十里。）東南流注於氵寇水也。
又東過唐縣南。
氵寇水又東，逕左人城南。應(yīng)劭曰，中人城西北四十里，（戴改中作左，城下增在唐縣三字。全改增同。守敬按：《寰宇記》唐縣下，引應(yīng)劭《地理風(fēng)俗記》，中人城西北四十里，有左人亭，鮮虞故邑 勃氏截引之，乃緊承上句左人城，旨意極明，何全、戴未見及耶？考《注》下文，又引應(yīng)劭云，唐縣西四十里得中人亭，是左人城在中人城西北四十里，中人城又在唐縣西四十里。則左人城去唐縣七八十里，全、戴憑臆改增，差謬層出矣。）縣有雹水，亦或謂之為唐水也。（朱脫縣有雹水四字。全、趙同，戴增。守敬按：下言水出中山城云云，是明明於氵寇水之外，另敘一水矣，而先言亦或謂之唐水，必水本有一名。據(jù)後文一條，左會一水，亦謂之唐水，俗又名之為雹水，又兼二名焉，唐水、雹水，皆承此言，則戴增縣有雹水。是也。）水出中山城（會貞按：此謂漢中山郡之城也，詳下。）之西如北。（朱《箋》曰：謝云，宋本無如字。譚友夏云，如，往也。此《注》獨(dú)用此字，《注》後有北如西、北而如東、南如東皆相類應(yīng)，宋本反脫耳。會貞按：《大典》本、明抄本并有如字。他篇亦間用如字，惟此篇為多。）城內(nèi)有小山，在城西，側(cè)而銳上，（朱而訛作水，上訛作山。趙據(jù)《寰宇記》引此改，全、戴改同。）若委粟焉，疑即《地道記》所云，望都縣（縣詳後。）有委粟關(guān)也。（《新唐志》，唐縣北有委粟故關(guān)。今唐縣北十三里有東山。）俗以山在邑中，故亦謂之中山城，以城中有山之水，（朱《箋》曰：水當(dāng)作目。趙依改，戴改山之目作唐水。守敬按：戴改與下南意較貫，今伯唐水在城外，城中無水也，當(dāng)作以城外有唐水方合。）因復(fù)謂之為廣唐城也?！吨猩接洝?em>（朱《中山記》上衍故字，全、趙同，戴刪。守敬按：張曜《中山記》，《隋志》不著錄，此《注》及《通典》、《御覽》、《寰宇記》引之。）以為中人城，（守敬按：《御覽》一百六十一引張曜《中山記》，中山郡治中人城，是以此城為中人城矣。）又以為鼓聚，（守敬按：《世本》，中山武公居顧，顧即鼓也，故《中山記》以此城為鼓聚，不知鼓聚即昔陽城。）殊為乖謬矣。言城中有山，故曰中山也。（朱訛作中人山也，趙改人山為山城。戴刪人字。會貞按：《通鑒》秦始皇十九年，《注》引此文，作故曰中山?！端逯尽罚瓶h有中山。）中山郡治。（守敬按：《御覽》一百六十一引張曜《中山記》，郡理中山，以其城中有山，故謂之中山?！跺居钣洝范ㄖ菹拢龔堦住吨猩接洝吠?，云，漢靖王受封，始移郡出山，以其城中有山，故謂之中山?！跺居钣洝范ㄖ菹拢龔堦住吨猩接洝吠?，云，漢靖王受封，始移郡出山，居盧奴。又引《隋圖經(jīng)》，中山城在今唐昌縣東北三十一里，中山故城是也。在今唐縣西北十三里嶺上。）京相?曰：今中山望都東二十里，有故中人城。（朱作望都里，《箋》曰：當(dāng)作望都西北。按杜預(yù)《左傳》注，望都縣西北有中人城。全、趙依改。戴改作東，云：下但苦其不東，正辯此言東之誤。守敬按：杜預(yù)云，望都西北有中人城，全、趙改西北，似是。但細(xì)玩《注》文，知京不作西北，全、趙所改，非酈氏引京之旨。蓋京本作東，戴改東誠是。至下若其不東，乃謂《中山記》所言之中人，與京言東相反，戴以為辯東字之誤，亦未得酈氏之意。）望都城東有一城，名堯姑城，（朱姑作始。趙云：《路史·馀論》曰，望都城東有堯故城，俗呼為堯姑城，姑、故音同，姑字誤也。全、戴改同。守敬按：堯姑城，即後蘇水下之堯姑亭，在今完縣西南八里。）本無中人之傳，（朱訛作中山之傳，趙同，戴改。守敬按：《大典》本、明抄本并作中人。）?或以為中人，所未詳也?！吨猩接洝匪灾腥苏?，城東去望都故城一十馀里，（會貞按：謂望都城在此城之東，此城在西，東去望都城十馀里也。）二十里則減，（會貞按：二十里承京說，謂此城則不及二十里也。）但苦其不東。（會貞按：東字亦承京說，謂此城則在西不在東也。）觀夫異說，（朱作觀矣，全、趙同?！豆{》曰：謝云，疑有脫誤，戴改矣作夫。）咸為爽矣。（會貞按：此條詳言中山城，分三段。第一段至中山郡治止，先言城內(nèi)有小山，又言俗以山在城中，又有中山之目，又引《中山記》言城中有山，故曰中山。反復(fù)言之，大意釋中山城之義，而隨駁《中山記》以為中人城，及以為鼓聚之非。第二段至所未詳也止，因《中山記》以中山城為中人城之謬，而兼明京氏望都東二十里有中人城之差，言望都東但有堯姑城，無中人之稱，乃京誤以為中人，而猶不直斥之，第云未詳，以見其疑不能明。第三段至咸為爽矣止，又即上文之意，申言之，如以京所指之中人即《中山記》所指之中人，而此城則去望都十馀里，不及二十里，且在望都之西，不在望都之東，則《中山記》與京說又不合。是《中山記》既失，而京說亦失也。故云，觀夫異說，咸為爽矣?？傊?，明中山城非中人城也。而《括地志》猶謂中山城一名中人城。《方輿紀(jì)要》及《一統(tǒng)志》諸書皆從之，良由酈《注》曲折古奧，故多不得其解，今特詳疏之。中人城即中人亭，詳下。）今此城于盧奴城（盧奴城詳下。）北如西六十里。城之西北，泉源所導(dǎo)，西逕狼山北。）朱狼訛作?良，《箋》曰：孫云，當(dāng)作狼。全、趙、戴改郎。）郎，（依上此當(dāng)作狼。）唐音讀近，實兼唐水之稱。（戴改稱作傳。）西流歷左人亭，注氵寇水。
又東左會一水。水出中山城北，郎山阜下，（朱訛作郎中阜下。戴刪中字，非。全、趙改中為山。趙又改郎為狼，云：按《隋書·地理志》，唐有郎山，即此山，蓋郎、狼音同通用，與古易水所出及徐水所注之郎山有別。彼郎山在今易州西南四十里，《隋書·地理志》，永樂縣有郎山，即此山。守敬按：《地形志》，唐縣有狼山祠，是郎山亦作狼山，在今唐縣西二十里。）亦謂之唐水也。然于城非西北，（朱作在，《箋》曰：疑作北。趙云：按西在二字當(dāng)?shù)够?，《箋》說非。戴改在西。會貞按：《箋》說是也。尋《注》云，于城非西北，則必古有一說，而此不同，故云。然據(jù)《注》下引應(yīng)劭《地理風(fēng)俗記》，唐縣西四十里得中人亭，唐水在西北入氵寇，與應(yīng)符合，是應(yīng)劭謂唐水在唐縣西北。此《注》前後四言唐水，下稱有一水自唐城之西北，平地涌出，俗謂之唐水。又稱唐城西北，豆山西足，有一泉源，疑為唐水，皆本應(yīng)劭在唐縣西北為說也。上稱雹水亦謂之唐水，出中山城之西如北，則因唐城推之中山城，言中山城之西北已有唐水耳。此一水則出中山城北郎山阜下，而亦謂之唐水，又名為雹水 勃氏故辨之曰，于城非西北，以見與上出中山城西北之水名同，而所出異，是當(dāng)作西北，至確。未合參前後《注》文，故不知《箋》之是而誤改。）俗又名之為雹水，（朱脫俗字，趙同，戴增。）又兼二名焉。西南流入氵寇，并所未詳，蓋傳疑耳。
氵寇水又東，恒水從西來注之，（會貞按：上文但言恒山北麓，恒山北阜，此處不本《漢志》詳敘恒水，并詳敘恒山，但如《經(jīng)》文說，以一語了之，蓋別有《恒水》篇，而今亡矣。）自下氵寇水兼納恒川之通稱焉，即《禹貢》所謂恒衛(wèi)既從也。（趙云：《漢志》常山郡上曲陽縣，恒山，《禹貢》恒水所出，東入氵寇。）
氵寇水又東，右苞馬溺水，水出上曲陽城（上曲陽詳後長星溝下。）東北馬溺山，（朱山作水，全、趙同，戴改山。守敬按：馬溺水在今唐縣之西。）東北流逕伏亭。（守敬按：《一統(tǒng)志》謂符城在今唐縣西南四十里唐河西岸。符、伏音近，即此城也。）《晉書地道記》曰：望都縣有馬溺關(guān)。（守敬按：《續(xù)漢志》望都《注》引《晉地道記》曰，有馬安關(guān)。然《初學(xué)記》七云，晉有馬溺關(guān)，在望都縣。與此同，則劉《注》誤，當(dāng)在今唐縣西。）《中山記》曰：八渡、馬溺，是山曲要害之地，二關(guān)勢接，（朱訛作一一關(guān)勢帶接，趙同，戴改刪。會貞按：《新唐志》唐縣西北有八度故關(guān)?！对椭尽钒硕晒赎P(guān)在縣西北二十里?！跺居钣洝吩谖鞅倍謇?，有水屈曲八渡，水上置關(guān)，故名，蓋漢戍也。關(guān)在今唐縣西北六十里。守敬按：八渡、馬溺為關(guān)，明見《注》文，特後人多言八渡，少言馬溺，遂莫能確知所在耳?！兑唤y(tǒng)志》謂八渡關(guān)一名馬溺關(guān)，非也。）疑斯城即是關(guān)尉宿治，異目之來，非所詳矣。馬溺水又東流注于氵寇。
氵寇水又東，逕中人亭南。（守敬按：《左傳》杜《注》，中山望都縣西北有中人城。又《漢志》唐縣，顏《注》引孟康曰，晉荀吳伐鮮虞及中人，今中人亭是。）《春秋左傳·昭公十三年》，晉荀吳率師侵鮮虞及中人，大獲而歸者也。（亭在唐縣西四十里。今唐縣西北。）
氵寇水又東，逕京邱北，世謂之京陵，（朱無陵字，趙增云：京下落陵字，陵亦邱也。戴增同。）南對漢中山頃王陵。（朱脫中山二字，全、趙、戴增。）氵寇水北對君子岸，岸上有哀王（當(dāng)作頃王。）子憲王陵，坎下有泉源積水，亦曰泉上岸。
氵寇水又東，逕白土北，南即靖王（當(dāng)作哀王。）子康王陵，三墳并列者是矣。（戴刪矣字?！豆{》曰：按《漢·諸侯王表》，中山頃王名輔，是中山哀王之孫，而中山憲王福是中山頃王之子，而康王昆侈則是中山哀王之子，中山靖王之孫也。守敬按：《寰宇記》引《隋圖經(jīng)》，中山有漢中山懷王、簡王、哀王、順王、夷王等數(shù)陵。哀王陵見《注》下文，順王即頃王之誤，頃王陵見上。簡王之窆，采涿郡山石，以樹墳塋，見《易水注》而不言陵所在。懷王及夷王陵，酈氏亦不載?！兑唤y(tǒng)志》謂中山憲王墓在唐縣西北，誤?！蹲ⅰ窋⑷龎炘阢呖芩熤腥送め?，樂羊城前，則在今唐縣西，氵寇水西屈東轉(zhuǎn)之下，頃王、康王二陵在水南，當(dāng)在今定州西北?？低趿暝谒卑渡?，當(dāng)在今唐縣西南。）
氵寇水又東，逕樂羊城北。（守敬按：《地形志》，盧奴有樂陽城。陽、羊音同，即此城也。在今定州西。）《史記》（《魏世家》及《樂毅傳》。）稱魏文侯使樂羊滅中山，蓋其城攻中山所造也，（會貞按：城果為中山所造，何為得樂羊之名？《御覽》一百九十三引《郡國志》樂羊城，魏文侯使樂羊攻中山造，則城造于樂羊，當(dāng)作蓋其城攻中山所造也。今本訛為故，又錯入城字上耳。）故城得其名。
氵寇水又東，逕唐縣故城。（守敬按：兩漢、魏、晉、後魏，縣并屬中山。）南北二城，（戴改以南字上屬，北作此，云：二城謂左人城、唐城。會貞按：非也?！蹲ⅰ窋呖芩熥笕氤轻?，逕中人亭、京陵、白土、樂羊城，始逕唐城，安得以左人城與唐城并舉？蓋二城皆謂唐城也。唐縣有南北二城，見下。全、趙仍作北，是。）俱在氵寇水之陽，故曰氵寇水逕其南。（朱南作東，全、趙同，戴改。會貞按：此句釋《經(jīng)》東南過唐縣南之文。戴改南，是也。）城西又有一水，導(dǎo)源縣之西北平地，（朱訛作導(dǎo)源盧奴縣之西北。是城西乎城之地，戴刪改，趙仍上句，下句據(jù)孫潛用柳僉抄本改作是城之西北平地。會貞按：戴是，趙非也。）泉涌而出，俗亦謂之為唐水也。東流至唐城西北隅，?曷而為湖，俗謂之唐池。（守敬按：《魏書·高祖紀(jì)》太和十八年，車駕次於中山之唐湖?！跺居钣洝?，唐池亦曰蓮堰。）蓮荷被水，嬉游多萃其上，（朱嬉訛作勝，趙同，戴改。）信為勝處也。（朱勝訛作嬉，趙同，戴改。）其水南入小溝，下注氵寇水，自上歷下，通禪唐川之兼稱焉。（守敬按：《廣雅》，禪，傳也。）應(yīng)劭《地理風(fēng)俗記》曰：唐縣西四十里得中人亭。今于此城取中人鄉(xiāng)，則四十也。（朱《箋》曰：《郡國志》唐縣有中人亭，《注》引《博物記》，唐關(guān)在中人西北百里，中人在縣西四十里。）唐水在西北入氵寇，與應(yīng)符合。（守敬按：唐水在西北入氵寇，本應(yīng)氏說，至酈氏時，水道不差，故言與應(yīng)符合?！队[》八十引《帝王世紀(jì)》，唐水在西北入河，從應(yīng)說?！稘h志》稱氵寇水為氵寇河，入河即入氵寇也。而《漢志》顏《注》引應(yīng)劭曰，唐水在西，脫北字。又言堯山者在南，則無山以擬之，為非也。（會貞按：堯山在南，本《漢志》文，而應(yīng)劭從之。故因連引應(yīng)說，先虛駁一句，後方實言堯山所在，及《地理志》在南之非。）闞る《十三州志》曰：中山治盧奴，（盧奴縣詳後。）唐縣故城（朱作域，《箋》曰：當(dāng)作城。戴、趙改。守敬按：《大典》本、明抄本并作城。）在國北七十五里。馬因所說此則非也。全校改此作北，趙、戴改同。會貞按：下言唐城在國北七十里，堯山則七十五里，而る謂唐城在國北七十五里，以堯山之里數(shù)，為唐城之里數(shù)，不合，故先虛駁之，是駁七十五里，非駁北字也。改此作北，失酈意矣。）《史記》曰：帝嚳氏沒，帝堯氏作，始封于唐。望都縣在南，（守敬按：《史記》無此文?！队[》八十引《帝王世紀(jì)》，帝堯氏作，始封于唐，今中山唐縣是也，南有望都縣云云 勃氏刪削其文，而首有帝嚳氏沒句，則《御覽》又刪之也。）今此城（守敬按：謂唐城。）南對盧奴故城，自外無城以應(yīng)之。（守敬按：謂唐城之南，別無城可以當(dāng)望都也。望都詳後。）考古知今，（朱作今知，《箋》曰：謝云，疑作知今。趙、戴改。）事義全違。俗名望都故城，則八十許里，（會貞按：此唐縣北城也。後云俗說以唐城為望都城，知此本唐城矣。下城距中山七十里，是城則八十許里，故為北城。戴云，按此句之上，當(dāng)有脫文。不知此句上無脫文，惟此句下脫此城二字耳，今增。）此城距中山城則七十里，驗途推邑，宜為唐城。（會貞按：此唐縣南城也。）城北去堯山五里，（朱脫堯字，趙增云：山上落堯字。戴增同。守敬按：《續(xù)漢志》注引《帝王世紀(jì)》堯封唐，堯山在北。）與七十五里之說相符，然則俗謂之都山，（朱訛都香山。趙改云：都山以堯母慶都得名，香字衍文，蓋不學(xué)人有聞於都梁之為香，而妄加之也。全、戴刪香字同。）即是堯山，在唐東北望都界。（趙云：按《漢志》注，此是張晏說。）皇甫謐曰：堯山一名豆山。（守敬按：《續(xù)漢志》注引《帝王世紀(jì)》，作都山一名豆山，蓋以都山即堯山，可通稱也。然自有都山在望城東，此本堯山，都山乃俗稱耳，以酈氏作堯山為是。）今山于城北如東，嶄絕孤峙，虎牙桀立。（守敬按：在今唐縣北八里。）山南有堯廟，（守敬按：《地形志》望都有堯神祠?！对椭尽贰ⅰ跺居钣洝凡⒃?，堯祠在望都縣南四十里，已非故處。今堯廟有二，一在望都縣北郭，一在唐縣治西，則又後人改建矣。）是即堯所登之山者也。（守敬按：蓋指張晏登堯山之說也，引見下。）《地理志》曰：堯山在南。（趙云：按《漢志》注，此是應(yīng)劭說。守敬按：此本班氏自注，趙氏所見何本，以為應(yīng)說？）今考此城之南，又無山以應(yīng)之，是故先後論者，咸以《地理志》之說為失。（朱脫志字，趙增。戴增記字，云：此謂應(yīng)劭《地理風(fēng)俗記》。會貞按：應(yīng)說亦本《地理志》，論者當(dāng)言《地理志》之失，不當(dāng)言《地理記》之失。且《注》引《地理志》，即以駁之，而應(yīng)說之失在其中矣。則增志字是，增記字非也。）又即俗說以唐城為望都城者，自北無城以擬之。假復(fù)有之，途程紆遠(yuǎn)，（朱無遠(yuǎn)字，《箋》曰：疑脫一遠(yuǎn)字。趙、戴增。會貞按：此即俗說以唐城為望都城而申言之。此為唐縣北城，上明云俗名望都故城，則八十許里，何以又謂自北無城以擬之？豈以其途程紆遠(yuǎn)乎？余疑《地理志》堯山在南，即就此城言也。）山河之狀，全乖古證，傳為疏罔。是城（守敬按：謂唐城。）西北，豆山西足，有一泉源，東北流逕豆山下，合蘇水，（蘇水詳後。亂流轉(zhuǎn)注，東入氵寇。是豈唐水乎？所未詳也。又于是城之南如東一十馀里，有一城，俗謂之高昌縣城，（守敬按：縣字疑衍?！兜匦沃尽吠加懈卟?。今唐縣東北十八里有高昌社。）或望都之故城也。故縣目曰望都，（守敬按：此六字《帝王世紀(jì)》文，引見《御覽》，戴移此六字於堯母慶都所居下，非也。）縣在唐南。（朱南下有昌字，《箋》曰：當(dāng)作高昌南。全、趙依改，戴刪昌字。）皇甫謐曰：相去五十里。（守敬按：《續(xù)漢志》注引《帝王世紀(jì)》同。）稽諸城地，猶十五里，蓋書誤耳。此城之東，有山孤峙，世以山不連陵，名之曰孤山。孤、都聲相近，疑即所謂都山也。（會貞按：《地形志》，望都有孫山。孫與孤形近，乃孤之誤?！端逯尽?、北平有都山。《元和志》、《寰宇記》并云，孤山蓋都山也，在唐縣東北五十四里。守敬按：都山在今唐縣東北十八里。唐、宋之唐縣，在今縣南八里，則山不得在縣東北五十四里，竊以酈氏時，俗已以堯山為都山，而山亦有孤峙之狀。李宏憲、樂永言只載孤山，不載堯山，疑并以堯山當(dāng)孤山，否則五十字有訛也。）《帝王世紀(jì)》曰：堯母慶都所居。張晏曰：堯山在北，堯母慶都山在南，登堯山見都山，故望都縣以為名也。（守敬按：以上《漢志》顏《注》引張晏同，惟末句作故以為名 勃氏作故望都縣以為名也，語稍詳，當(dāng)是張晏原文。《御覽》一百五十五引《帝王世紀(jì)》故名其縣曰望都句，在豆山下。戴氏以前故縣目曰望都六字系於堯母慶都所居下，不顧與下文故望都縣以為名句復(fù)，誤也。蓋酈氏引《帝王世紀(jì)》，分析載之，觀《注》引四條，《御覽》載之。合為一條，可見。）唐亦中山城也，（守敬按：此中山謂周之中山國也?！稘h志》中山國顏《注》引應(yīng)劭曰，中山故國也。）為武公之國，周同姓。（全云：按中山隗姓。司馬彪曰，子姓，然則非周同姓也。會貞按：《十三州志》，本周之同姓，全、趙、戴移後周之衰也至筑城以固之三十字于此下。守敬按：《史記·六國表》，中山武公之立，在周威烈王十二年。趙獻(xiàn)侯之十年，為戰(zhàn)國時事，安得於武公之後，桓公之前，間以《春秋》管仲事，率意移易，失於不考，今仍原本。）其後桓公不恤國政，周王問太史馀（守敬按：《呂氏春秋》作屠黍，《說苑》作屠馀，《十三州志》作馀。）曰：今之諸侯，孰先亡乎？對曰：天生民而令有別，所以異禽獸也。今中山氵?昏康樂，逞欲無度，其先亡矣。後二年果滅。（守敬按：以上見《呂氏春秋·先識覽》、《說苑·權(quán)謀》篇，又見《御覽》引《十三州志》。）魏文侯以封太子擊也。（守敬按：《史記·魏世家》但言文侯十七年伐中山，使子擊守之。不載滅中山後封擊事。封太子擊事，見《說苑·奉使》篇。）漢高祖立中山郡，（郡治，詳前中山城下。）景帝三年為王國，（朱訛作侯國。趙曰：按《漢書·景十三王傳》，中山靖王勝以景帝前三年封，然則是王國也。戴改作王國。守敬按：《漢志》，中山國下，高帝郡，景帝三年為國。全曰，故屬代郡，高帝分置，屬趙國，景帝三年別為國，宣帝五鳳三年為郡，元帝永元年，復(fù)為國。）王莽之常山也。魏皇始二年，破中山，（守敬按：後漢、魏、晉并為中山國，復(fù)為中山郡。）立安州，天興三年，改曰定州，（守敬按：《地形志》定州，皇始二年置安州，天興三年改。）治水南盧奴縣之故城。（守敬按：漢縣屬中山國，後漢、魏、晉、後魏復(fù)故，今定州治。）周之衰也，國有赤狄之難，齊桓霸諸侯，疆理邑土，遣管仲攘夷狄，筑城以固之。（全云：按《國語》及《管子》，齊桓筑鄴、五鹿、中牟，未聞筑中山也。蓋邢、衛(wèi)諸國有赤狄難，道元誤以中山為中牟，故以山戎為赤狄，皆誤也。趙云：按《寰宇記》引《輿地志》，盧奴城北臨氵寇水，南面泒河，杜預(yù)謂之管仲城。蓋古記相傳如是也。守敬按：《寰宇記》引杜預(yù)說，則管仲所筑之城為盧奴城，此必別有記載，故《輿地志》得引之，并非筑鄴、五鹿、中牟事。且酈氏於《濁漳》篇已引《管子》筑五鹿、中牟、鄴，以衛(wèi)諸夏，何得誤中牟為中山？全氏又謂酈氏誤以山戎為赤狄，不知《國語》北伐山戎，弗刂令支，斬孤竹。韋昭曰，山戎，今之鮮卑。令支、孤竹在遼西，與中山盧奴何涉？全氏乃謂酈氏誤以山戎為赤狄，謬以千里矣。獨(dú)怪趙氏既檢出《輿地志》盧奴為管仲城之說，而猶移此條於前為武公之國周同姓下，致成大錯。）昔耿伯昭歸世祖于此處也。（守敬按：《後漢書·耿?傳》，?字伯昭，聞光武在盧奴，乃馳北上謁，光武留署門下史。）
氵寇水之右，盧（朱作{雷心}，《箋》曰：謝云，宋本作盧，下同。趙、戴改。）水注之。水上承城內(nèi)黑水池。（朱昔耿伯昭至黑水池二十七字，訛在後今府榭猶傳故制下，全、趙、戴移此。守敬按：下文云，累石為竇，通涿唐水流于城中。此云盧水承城內(nèi)黑水，乃知水流徑通矣。此就石竇已開言之，黑水盛則流出，水黑曰盧，故仍謂之盧水。）《地理志》曰：盧水出北平，疑為疏闊，闞る、應(yīng)劭之徒，咸亦言是矣。（趙云：按《漢志》中山國北平縣下云，又有盧水，亦至高陽入河，此中山國之北平縣，非右北平郡也。應(yīng)仲瑗乃加右字，注于盧奴縣之下，則繆矣。道元并孟堅而非之，何耶？中山之北平縣，在今保定府完縣，右北平郡治，則今薊州之境也。會貞按：酈氏謂盧水在盧奴，班氏以北平之水為盧水耳，非謂誤以北平為右北平也。趙氏未應(yīng)其旨，今本《漢志》引應(yīng)說，作右北平，乃衍右字。據(jù)此《注》與《地理志》同，則本無右字，何得仲瑗所加？酈氏以《漢志》北平之盧水為沈水，詳後。守敬按：班《志》有盧水，無沈水 勃氏所謂沈水者，水出蒲城西，俗謂之泉頭水。東逕其城，又東左入徐水，雖不大，尚通流數(shù)十里。班固、應(yīng)劭、闞る皆謂之盧水，必有相傳圖志，故因以為說。酈氏所稱盧水在盧奴城中，淵而不流，不過池沼之比。其承黑水出城入氵寇者，亦只衣帶之水，其流甚短。且石竇開於中山簡王，去班固不遠(yuǎn)，不得引以為據(jù)。蓋北平之盧水，當(dāng)酈氏時，流俗又有沈水之目 勃氏遂以移之，實未審也，《寰宇記》遂以為典要矣。）余按：盧奴城內(nèi)西北隅，有水淵而不流，南北一百步，東西百馀步，守敬按：《元和志》安喜縣下，黑水故池在定州城西北，去縣四里，周圍百馀步，深而不流。蓋宏憲避淵作深也。）水色正黑，俗名曰黑水池。（守敬按：舊志俗名黑龍泉。）或云，水黑曰盧，（朱作黑水曰盧?！豆{》曰：《後漢書·紀(jì)》注引此作水黑曰盧，戴、趙改。）不流曰奴，故此城藉水以取名矣。（朱此城訛作城北，戴改，趙改作城地，非。）池水東北，際水有漢中山王故宮處，（朱脫中山二字，趙據(jù)《初學(xué)記》八引增。）臺殿觀榭，皆上國之制。簡王尊貴，壯麗有加。始筑兩宮，開四門，穿城北（朱作城北，《箋》曰：一作北城。戴改。守敬按：明抄本作北城。）累石為竇，（朱脫為字，趙同，戴增。）通涿唐水流于城中，（趙云，涿字疑誤。戴作通池流于城中。守敬按：戴改，非也。黑水池既在城中，穿城北為石竇，是明明引城外之水入城中。唐水在城北，故《注》文有唐水之目。校者以唐水即氵寇水，因記氵寇字於旁，久之羼人正文，又誤氵寇為涿。觀後文有涿氵寇水逕石竇之語，愈知涿為氵寇字形近之誤。此言池水有限，藉唐水入城作用耳。）造魚池、釣臺、戲馬之觀。歲久頹毀，遺基尚存，今悉加土為剎利靈圖。（趙據(jù)孫潛乙剎利作利剎，戴同。守敬按：《夢溪筆談》，天竺以剎利、婆羅門二姓為貴種。劉言史《送婆羅門歸本國詩》，剎利王孫字迦攝，竹錐橫寫叱羅葉。則剎利字不誤。又《清水注》，東巖西谷，又是剎靈之圖。剎利形近，疑此利字衍。）池之四周，民居（戴乙作居民。）駢比，填遍穢陋，（趙改遍作褊）。而泉源不絕。暨趙石建武七年，遣北中郎將始筑小城，（守敬按：《十六國春秋》，趙建武七年，作盧奴小城?！稌x書·石季龍載記》不載筑小城事。）興起北榭，立宮造殿。後燕因其故宮，建都中山。（守敬按：《晉書·慕容垂載記》，建興元年，定都中山?！跺居钣洝芬妒鶉呵铩?，慕容垂燕元璽二年十二月，定都中山。）小城之南，更筑隔城，興復(fù)宮觀。今府榭猶傳故制。（朱此下有昔耿伯昭云二十七字，趙、戴移前。）自漢及燕，（朱漢訛作漠，全氏校改漢云：謂漢中山國及後燕也。）涿氵寇水逕石竇，（趙云：涿字疑誤，戴作池水逕石竇。守敬按：戴改亦非也。）石竇既毀，池道亦絕，水潛流出城，潭積微漲，涓水東北注于氵寇。（朱作渭，《箋》曰：渭字誤，宋本作涓以其潛流，故涓涓然細(xì)也。趙、戴改涓。守敬按：《大典》本、明抄本并作涓。石竇既毀，氵寇水不復(fù)入城，黑水盛時，潛流出城，但涓水注氵寇而已，不復(fù)稱盧水。）
氵寇水又東，逕漢哀王陵北，（守敬按：陵當(dāng)在今定州東。）冢有二墳，故世謂之兩女陵，非也。哀王是靖王之孫，（當(dāng)作子。）康王之子（當(dāng)作父。）也。（趙云：按《漢表》，靖王之子曰哀王，哀王之子曰?康王。）
氵寇水又東，右會長星溝，溝出上曲陽縣。（縣詳下。）西北長星渚，（朱出訛作在，趙同，戴改，會貞按：《元和志》，長星溝水在恒陽縣西北十七里。唐恒陽縣即故上曲陽，今為曲陽東三里之小青河。）渚水東流，又合洛光水，水出洛光溝，（朱溝訛作涓，趙據(jù)《名勝志》引改，戴改同。）東入長星水，亂流東逕恒山下廟北。漢末喪亂，山道不通，此舊有下階神殿，中世以來歲書法族焉。（何焯曰：此十六字疑。）晉、魏改有東西二廟，廟前有碑闕，壇場列柏焉。（朱列柏訛作相列，趙同，戴改。守敬按：《大典》本、明抄本并作列柏。趙云，顧炎武《北岳辨》云，漢書云，常山之祠，于上曲陽。應(yīng)劭《風(fēng)俗通》云，廟在中山上曲陽?！夺釢h書》，章帝元和三年春二月戊辰幸中山，遣使者祠北岳于上曲陽?！犊尽?，中山國上曲陽，故屬常山。恒山在西北，則其來舊矣。《水經(jīng)注》乃謂此為恒山下廟，漢末喪亂，山道不通，而祭之于此。則不知班氏已先言之，乃孝宣之詔太常，非漢末也。守敬按：當(dāng)以漢末喪亂山道不通八字，移于晉、魏云云之上，則無顧氏之疑矣。蓋酈氏所稱舊有，所稱中世，即指孝宣以下也。《元和志》，恒岳下廟在恒陽縣西四十步?！秹粝P談》，祠舊在山下。亦曰北岳廟，晉王存勖滅燕，還過定州，與王處直謁廟，是也。石晉之後，稍遷近里，其地謂之神棚。今北岳在曲陽縣治西。）其水又東逕上曲陽縣故城北，本岳牧朝宿之邑也。（會貞按：《史記·武帝紀(jì)》，詔曰，古者天子五載一巡狩，諸侯有朝宿地。）古者，天子巡狩，常以歲十一月至于北岳，（《虞書·舜典》。）侯、伯皆有湯沐邑以自齋潔。（會貞按：《公羊傳》，鄭伯使宛來歸邴。邴者何？鄭湯沐之邑也。天子有事于泰山，諸侯皆從，泰山之下，諸侯皆有湯沐之邑焉。則北岳亦然。）周昭王南征不還，（《左傳·僖四年》。）巡狩禮廢，邑郭仍存。秦罷井田，因以立縣，城在山曲之陽，（朱城作縣，戴改。）是曰曲陽，有下，（會貞按：漢鉅鹿郡有下曲陽。）故此為上矣。（會貞按：前漢縣屬常山郡，後漢屬中山國，魏晉，復(fù)屬常山。後魏復(fù)屬中山。故城在今曲陽縣西四里，後魏移今治。）王莽之常山亭也。又東南流，胡泉水注之。水首受胡泉，（朱脫水首二字，全、趙、戴增。）逕上曲陽縣南，又東逕平樂亭北，（會貞按：《地形志》，上曲陽有平樂城，即此。）左會長星川，東南逕盧奴城南，又東北，川渠之左，有張氏墓冢，有《漢上谷太守議郎張平仲碑》，光和中立。（會貞按：《天下碑錄》，漢上谷太守《張礻平碑》在定州安喜縣東六里?！秾毧虆簿帯芬对L碑錄》同?？甲謺鵁o礻平字，豈即平仲二字之誤歟？）川渠又東北合氵寇水，水有窮通，不常津注。
又東過安喜縣南，（朱過訛作逕。趙、戴改。又喜，趙、戴改?，下同。守敬按：《漢志》作?，《續(xù)漢志》作熹，《元和志》、《寰宇記》并云，後漢改安險為安喜?！稌x志·地形志》作喜。）
縣故安險也，（守敬按：前漢安險縣，屬中山國。《續(xù)漢志》，安熹本安險。）其地臨險，（守敬按：此下四險字，朱并作?。全、戴改。）有井、涂之難。（守敬按：《淮南子》，何謂九塞？曰太汾、澠?厄、荊?亢、方城、ゾ阪、井陘、令疵、句注、居庸?！洞呵铩ふ压哪辍?，司馬侯曰，四岳、三涂、陽城、太室、荊山、中南，九州之險也 勃氏所云井涂之難，當(dāng)指井陘、三涂言。）漢武帝元朔五年，封中山靖王子劉應(yīng)為侯國，（守敬按：《史》、《漢表》同。）王莽更名寧險，漢章帝改曰安喜。（守敬按：《漢志》顏《注》引應(yīng)劭此說，《續(xù)漢志》同。後漢、魏、晉、後魏縣并屬中山?！兜匦沃尽?，安喜有安喜城，在今定州東三十里。）《中山記》曰：縣在唐水之曲，（朱曲訛作西，趙同，戴改。）會貞按：明抄本作曲，上文敘唐水注氵寇水，云自上歷下，通禪唐川之兼稱，此所謂唐水，指氵寇水也?！督?jīng)》言氵寇水東過安喜縣南，則縣在水之北，不得在水之西。）山高岸險，故曰安險；邑豐民安，改曰安喜。秦氏建元中，唐水泛漲，（朱作長，《箋》曰：宋本作漲。戴、趙改。守敬按：《大典》本、明抄本并作漲。）高岸崩頹，城角之下，有大積木，交橫如梁柱焉。後燕之初，此木尚在，未知所從。（守敬按：《隋圖經(jīng)》云，唐河即氵寇水，是。苻秦建元元年，高岸崩頹若城角，下有大積木，交橫如梁柱，竟莫知所來。《隋圖經(jīng)》稱建元元年，比此《注》為詳，其言高岸崩頹若城角，與此實指城角之下異。）余考記稽疑，蓋城地當(dāng)初，山水氵奔蕩，漂淪巨?伐，阜積于斯，沙息壤加，漸以成地。（朱以上脫一字，成地訛作城池，《箋》曰：謝云，宋本作加以成地。趙云：按謝改池作地，是也，云加以城地，則誤矣。加字屬上讀，以城上落重字。當(dāng)作沙息壤加，重以城地，板筑既興，沙息壤加者，謂水漂沙去，用成沃壤，若連下讀，則沙息壤，三字如何成文。守敬按：全不如戴作漸以成地為愜愜。）
氵寇水又東逕鄉(xiāng)城北，舊盧奴之鄉(xiāng)也。（朱舊上衍有字，趙改古，戴刪。）《中山記》曰：盧奴有三鄉(xiāng)，（會貞按：《地形志》，盧奴有焉卿城，卿與鄉(xiāng)形近，當(dāng)鄉(xiāng)之誤，此鄉(xiāng)城舊隸盧奴，後隸安喜，而焉鄉(xiāng)城則屬盧奴，其非此鄉(xiāng)城無疑。據(jù)《注》盧奴之三鄉(xiāng)，惟割其一隸安喜，盧奴尚有二鄉(xiāng)，焉鄉(xiāng)其盧奴二鄉(xiāng)之一乎？）斯其一焉。後隸安喜，城郭南有漢明帝時《孝子王立碑》。（朱明帝時訛作朝時，戴改，趙改同。守敬按：《隸釋》載《水經(jīng)注》安喜縣有漢明帝時《孝子王立碑》。戴蓋據(jù)《隸釋》改，趙不言所出，為趙本襲戴無疑。）
又東過安國縣北。（守敬按：兩漢、魏縣屬中山，晉屬博陵，後魏太平真君七年省，景明二年復(fù)置，仍屬博陵?！兜匦沃尽罚矅邪矅恰０矅羌础蹲ⅰ分补?。據(jù)《注》亭在縣東，蓋後魏景明時復(fù)置縣移治也，魏縣在今祁州東南六里。）
氵寇水歷縣東，分為二水，一水枝分，東南流，逕解瀆亭南。（守敬按：《通典》，漢解瀆亭在義豐縣東北?！对椭尽罚鉃^故城在義豐縣東北九里?！跺居钣洝?，在蒲陰縣東北九里。在今祁州東北。）漢順帝陽嘉元年，封河間孝王子淑于解瀆亭，為侯國，（守敬按：《後漢書·章帝八王傳》，河間孝王開子淑，封解瀆亭侯。）孫宏，即靈帝也。又東南逕任邱城南，（守敬按：《寰宇記》，任邱古城在任邱縣南二十六里?！度び洝吩疲瑵h元始二年，巡檢海使中郎將任邱筑此城，以防?？?，即以為名，後漢桓帝崩，無子，太后使太尉竇武，詣河間，迎靈帝，乃居此城。群臣至此朝詣，又謂之謁城?！兑唤y(tǒng)志》疑之，謂靈帝自解瀆亭侯入立，亭在今祁州界，去河間殊遠(yuǎn)，群臣來迎，不應(yīng)至此。今觀《注》敘氵寇水枝津東南逕任邱城，在逕解瀆亭後，安郭亭前，則城當(dāng)在今祁州境，與《寰宇記》異。）又東南逕安郭亭南。漢武帝元朔五年，封中山靖王子劉博為侯國。（朱博作傳富，《箋》曰：《漢書·王子侯表》，安郭于侯傳富，中山靖王子也。古本作劉博，字誤。趙云：沈氏曰，《史表》作安郭侯博，此從《漢表》，《索隱》曰，表在涿郡，而善長以為即中山之安國。《地理志》涿郡無安郭縣，疑是鄉(xiāng)亭之名。守敬按：《大典》本、黃本并作博 勃原從《史表》，趙引沈氏謂從《漢表》，誤。戴亦改傳富而不從《大典》，可怪也。《漢志》中山國有安國縣。《史》、《漢表》并作安郭，《水經(jīng)》作安國，《注》作安郭，酈意蓋以國、郭通用。而《漢表》在涿郡?！兜匦沃尽?，安國有安國城，是安國縣，後魏有移徙?！蹲ⅰ分止ぃ诎矅h東，為前漢之城無疑。其地尤與涿郡相接，可知安郭先屬涿郡，後度中山。沈氏疑安郭為鄉(xiāng)亭之名，是分安國、安郭為二，非也。）
其水又東南流入于?池，氵寇水又東北流，逕解瀆亭北，而東北注也。（朱注下作之矣二字，趙同。戴刪二字。會貞按：此敘氵寇水正流，之字為衍文，當(dāng)矣。然戴氏全刪二字亦未合，準(zhǔn)以酈氏辭例，注下當(dāng)作也字，今訂。）
又東過博陵縣南。（趙云：按博陵為桓帝更名，又在王忠文所指順帝之後。守敬按：《水經(jīng)》為三國魏人所撰，廣魏、魏寧諸條有明徵。趙氏蓋泥桑欽之說，故云然。）
氵寇水東北，逕蠡吾縣故城南?！兜乩盹L(fēng)俗記》曰：縣故饒陽（饒陽縣詳《濁漳水注》。）之下鄉(xiāng)者也。自河間分屬博陵。（會貞按：《漢書·趙廣傳》，縣故屬河間，班《志》縣屬涿郡，是漢先屬河間，後屬涿郡。此博陵二字，當(dāng)涿郡之誤。至後漢桓帝時方有博陵郡，如謂縣嘗屬之，則《續(xù)漢志》縣屬中山，又不得云自河間分屬博陵也。魏仍屬中山，晉、後魏屬高陽?！兜匦沃尽?，蠡吾有蠡吾城，城在今博野縣西。）漢安帝永初七年，封河間王開子翼為都鄉(xiāng)侯，（沈氏曰：永初當(dāng)作元初，翼由縣侯貶，非封也。守敬按：朱作永初七年，非。趙從沈氏說，謂永初當(dāng)作元初，戴據(jù)改，亦非。蓋由誤讀《後漢書·河間孝王開傳》也?！秱鳌非霸?，永寧元年，鄧太后封開子翼為平原王。後言元初六年，鄧太后徵翼詣京師，奇其容儀，故以為平原王勝後。歲馀，太后崩，貶為都鄉(xiāng)侯。是謂元初六年徵，永寧元年封平原，永寧二年貶都鄉(xiāng)也。又考〈鄧皇后紀(jì)》，永寧二年三月崩?！栋驳奂o(jì)》建光元年下，三月，鄧太后崩，五月，貶平原王翼為都鄉(xiāng)侯，七月，改元建光，則貶時為永寧二年。此永初七年確為永寧二年之誤，沈氏等不知《開傳》歲馀指永寧，而以為指元初，疏矣。）順帝永建五年更為侯國也。（守敬按：永建五年，父開上書，愿分蠡吾縣以封翼，故得更為侯國。）
又東北，逕博陵縣故城南，（朱脫東北二字，趙同，戴增。）即古陸城，（戴改城作成。守敬按：漢縣屬中山國，後漢廢，在今蠡縣南十五里。）漢武帝元朔二年，封中山靖王子劉貞為侯國者也。（全云：《漢表》作陸城，在涿郡，當(dāng)從《史表》作陘城。《漢書·田叔傳》亦作陘城。趙云：按《地理志》，涿郡無陸城。陸城，中山國之屬縣也。下云博陵，《史記》蠡吾故縣，蠡吾屬涿郡，故《表》云涿也。二縣川土相鄰矣。守敬按：戴據(jù)《漢志》，改城作成，然成、城古通用，故《漢表》作陸城?！端麟[》於《田叔傳》，陘城，陘音刑，云縣名，屬中山。是所見本《漢志》異?！妒裰尽は戎鱾鳌?，貞為昭烈之祖，封涿陸城亭侯，并作城。錢大昕曰，陸城本中山之是，貞以王子封侯，改隸涿郡，其後失侯，地入於漢為縣。宣、元之世，中山王絕而更封，仍以縣還中山也。）《地理風(fēng)俗記》曰：博陵縣，《史記》蠡吾故縣矣。漢質(zhì)帝本初元年，繼孝沖為帝，（趙云：何氏曰，是桓帝繼質(zhì)帝，酈氏誤記。）追尊父翼陵曰博陵，因以為縣，又置郡焉，（守敬按：《寰宇記》引《十三州志》，本初元年，蠡吾侯志繼孝質(zhì)，是為孝桓帝。追尊皇考蠡吾侯翼為孝崇皇帝，陵曰博陵，因以為郡。蓋酈氏所據(jù)，當(dāng)本是孝桓繼為帝，傳抄誤作繼孝沖為帝耳?！痘傅奂o(jì)》，分中山置博陵郡，在延熹元年。建寧四年，有博陵太守孔彪碑，《續(xù)漢志》以順帝為繼，故無此郡。）漢末，罷還安平。（守敬按：《魏志·常林傳》，建安初，魏武遷林為博陵太守，十八年省州，并郡?！东I(xiàn)帝起居注》所載，冀州統(tǒng)郡，其一博陵，迨入魏遂無可考，則酈氏所謂漢末罷還安平者，信矣。《輿地廣記》，晉改博陵為博陸。）晉太始元年復(fù)為國，今謂是城為博野城。（朱年上無元字，國誤郡，趙、戴同。守敬按：《晉志》高陽國治博陸，太始元年置。《晉宗室傳》，司馬?，武帝受禪，進(jìn)封高陽國王。是《注》文當(dāng)作太始元年復(fù)為國，今訂。後魏改縣為博野，屬高陽郡?！兜匦沃尽?，饒陽有博陵城，博野有博陸城，是縣城屢有遷徙，即今蠡縣治。）
氵寇水又東北，逕侯世縣故城南，（朱作故南城，《箋》曰：謝云，疑作故城南。全、趙、戴改。全并改世為井，云：侯世不知何時之縣？《寰宇記》定遠(yuǎn)軍、東光縣有候井城，引《郡國縣道記》云，後漢省，舊地理書并失其所在，以理推之，蓋在今弓高縣西北三十五里，房將池側(cè)，置縣，謂之候井?！兜乩碇尽泛娱g國之第二縣曰候井，其即侯世歟？趙云：按非也。侯世縣故城在蠡縣東北，候井廢縣在東光縣西，兩地懸殊，豈可混而為一乎？會貞按：《地形志》博野有候城，疑即侯世城也。）又東北逕陵陽亭東，又北，左會博水。水出望都縣，（會貞按：今為望都縣之慶都河。）東南流，逕其縣故城南，（會貞按：兩漢、魏、晉縣屬中山國，後魏屬北平郡，在今望都縣西北三十里，《注》前云高昌城，或望都之故城。）王莽更名曰順調(diào)矣。又東南潛入下地下。博水又東南循瀆，重源涌發(fā)，（朱循訛作于，趙同，戴改。會貞按：下稱其水又伏流循瀆云云，正承此言，則戴改循是也。）東南逕三梁亭南，（會貞按：亭在今望都縣東。）疑即古勺梁也?！吨駮o(jì)年》曰：燕人伐趙，圍濁鹿。趙靈王（趙、戴於靈上增武字。守敬按：今本《竹書》無武字，古書於武靈王，或稱武王，或稱靈王，或稱武侯，此不必增武字。又今本《紀(jì)年》系此於周顯王十七年，是當(dāng)趙成侯二十三年，下距武靈之立，且二十七年，其為誤系無疑。）及代人救濁鹿，敗燕師于勺梁者也。（朱《箋》曰：古本作敗燕師於勺燕，而《竹書》但云敗燕師於勺，吳?改作勺梁，是也。）今廣昌東嶺（廣昌縣詳《巨馬水注》。會貞按：廣昌東嶺，即後文所謂廣昌嶺也。）之東有山，俗名之曰濁鹿羅。（全改羅作岡，戴改作邏。趙云：按羅與邏通，遮邏也。濁鹿邏如《魏書·章武王融傳》白牛邏之類。又《趙郡王干傳》云，以ㄞ邏無兵。蓋戍守之別名也。會貞按：《漢書·武帝紀(jì)》，元封四年，歷濁鹿鳴澤。服虔謂獨(dú)鹿，山名，在遒縣北界，正在廣昌東嶺之東。獨(dú)與濁形聲并近，獨(dú)鹿即濁鹿也?！妒ニⅰ费元?dú)樹水出遒縣北山，獨(dú)樹水當(dāng)獨(dú)鹿水之變音，而此又言俗名山為濁鹿羅，蓋獨(dú)鹿、濁鹿通稱，故《竹書》謂之濁鹿，《漢書》又謂之獨(dú)鹿，當(dāng)酈氏時，水謂之獨(dú)樹水，山又謂之濁鹿山也。）城地不遠(yuǎn)，（朱誤以上羅字下屬，又訛城為地，《箋》曰：羅地字有脫誤，未詳。趙、戴改地作城。）土勢相鄰，以此推之，或近是矣，所未詳也。博水又東南，逕谷梁亭南，又東逕陽城縣，（會貞按：據(jù)後文稱陽城縣故城，又引《郡國志》蒲陰有陽城，是當(dāng)為前漢廢縣，而《漢志》不載。）散為澤渚，渚水潴漲，（朱作氵署漲，《箋》曰：謝云，宋本作潴張，戴、趙改。）方廣數(shù)里，（朱脫廣字，趙據(jù)《名勝志》引此增，戴增同。）匪直蒲筍是豐，實亦偏饒菱藕，至若孌童卯角，（朱《箋》曰：古本作孌童卯及，當(dāng)是卯少之訛。吳改作卯角。趙改作卯女，云：按孫潛校改卯友，不如楊慎引此文作卯女為善。全改作卯女，戴又改孌婉卯童，以及字屬下。）弱年崽子，（朱崽作女，《箋》曰：一作崽，音宰。戴、趙改。戴云：《方言》，江湘之間，凡言是子謂之崽。《廣韻》，山皆切，呼彼之稱。）或單舟采菱，或疊舸折芰，朱訛作艾，《箋》曰：當(dāng)作芰。戴、趙改。會貞按：明抄本作芰。）長歌陽春，愛深淥（戴改作綠。）水，掇拾者不言疲，謠詠者自流響，（朱自下脫二字，《箋》曰：疑脫相如二字。全、趙依增。戴增流響二字。）于時行旅過矚，亦有慰于羈望矣，世謂之為陽城淀也。（會貞按：《元和志》、《寰宇記》并云，陽城淀在望都縣東南七里，周圍三十里，莞蒲菱芡，靡所不生，唐、宋望都縣即今縣治。）陽城縣故城近在西北，故陂得其名焉?！犊尽吩唬浩殃幙h（縣詳後。）有陽城者也。（會貞按：《通鑒》晉隆安元年，燕主寶遣趙王麟攻陽城，即此。）今城在縣東南三十里。（會貞按：在今完縣東南五十里。）其水又伏流循瀆，屈清梁亭西北，（會貞按：《通鑒》晉永和六年，燕王雋伐趙，軍至清梁。胡氏引《水經(jīng)》此《注》注清梁亭。）重源又發(fā)。博水（二字當(dāng)衍。）又東逕白堤亭南，（朱白訛作自，趙據(jù)《名勝志》引此改。全、戴改同。會貞按：宋咸平六年，王繼忠與遼戰(zhàn)于康村，傍西山而北，至白城。即白堤亭也，在今清苑縣西南三十里。）又東逕廣望縣故城北，（會貞按：前漢縣屬涿郡，後漢廢，在今清苑縣西南五十里。）漢武帝元朔二年，封中山靖王子劉忠為侯國。（會貞按：《史表》作劉安中，此從《漢表》。）又東合堀溝，（朱堀作崛，《箋》曰：古本作堀。戴、趙氦。守敬按：《大典》本、明抄本并作堀。）溝上承清梁陂。又北逕清涼城東，（朱涼訛作源，全、趙同，戴改。守敬按：《寰宇記》，後漢初，王梁駐軍避暑於此，因城其地，目曰清涼。《地形志》，蠡吾有清涼城?！丁斗捷浖o(jì)要》，分清梁城，清涼城為二，誤矣。）即將梁也。漢武帝元朔二年，封中山靖王子劉朝平為侯國。（會貞按：《史》、《漢表》同。）其水東北入博水，博水又東北，左則濡水注之。（戴云，按此南濡水，今名祁水。會貞按：《元和志》、《寰宇記》并云，濡水在北平縣西五里。唐、宋之北平，即故蒲陰，與《注》言濡水出蒲陰西合。今又為完縣，故知完縣西之祁水，即濡水也。）水出蒲陰縣西、昌安郭南。（會貞按：《地形志》蒲陰有安國城，安國即安郭也。昌與亭形近，疑《注》本作安郭亭，傳抄者誤亭為昌，後人又移於安字上也。）《中山記》曰：郭東有舜氏甘泉，（守敬按：《一統(tǒng)志》，今完縣西北三里有甘城村。）有舜及二妃祠?；T傳記，（朱諸下衍子字，趙、戴刪。）無聞此處，世代云遠(yuǎn)，（朱云作又，《箋》曰：謝云，宋本作云，疑作久。全、趙作又，戴作云。）異說之來，于是乎在矣。其水自源東，逕其縣故城南，（守敬按：蒲陰縣之先為曲逆，其縣故城，本曲逆城也，故下追述曲逆事。）枉渚回湍，率多曲復(fù)，（守敬按：酈《注·序》有云，枉渚交奇，洄湍決復(fù)。）亦謂之為曲逆水也。張晏曰：濡水于城北，（朱濡訛作湍，趙、戴依《漢志》注改，下并同。）曲而西流，是受此名。（守敬按：《漢志》顏《注》引張說同。今水東至滿城縣境為方順河，土人以曲逆之名不美，改曲為方，改逆為順也。）故縣亦因水名而氏曲逆矣。（守敬按：秦縣，漢屬中山國，後漢改蒲陰，詳後。在今完縣東南。）《春秋左傳·哀公四年》，齊國夏伐晉，取曲逆，是也。（沈氏曰：《左傳》是取逆?，豈即曲逆耶？杜預(yù)曰，晉邑。）漢高帝擊韓王信，自代過曲逆，上其城，望室宇甚多，（守敬按：《史》、《漢》多作大。）曰：壯哉！吾行天下，惟洛陽與是耳。詔以封陳平為曲逆侯。（守敬按：見《史記·陳平世家》，平之封，《史》、《漢表》以為高帝六年，然擊韓王信乃七年事。）王莽更名順平。濡水又東，與蘇水合，水出縣西南近山，（守敬按：今唐縣之東北，完縣之西南，有馬耳山，石臼泉出焉，東會方順河，蓋即蘇水也。）東北流，逕堯姑亭南，（朱姑訛作始，趙、戴改。守敬按：姑亭在望都城東，詳前。）又東逕其縣入濡。濡水又東，得蒲水口，水出西北蒲陽山，（守敬按：《漢志》，蒲水出曲逆縣蒲陽山?！对椭尽?，山在北平縣西北四十里。今謂之白崖山，在完縣西北。）西南流，積水成淵，東西一百步，南北百馀步，深而不測。其水又東南流，（戴改其作蒲。）水側(cè)有古神祠，（會貞按：《地形志》，蒲陰縣有安陽赤泉神，疑赤為亭之誤，謂下安陽亭，泉神，即此水側(cè)神祠也。）世謂之為百祠，亦曰蒲上祠，所未詳也。又南逕安陽亭東。（趙改安陽作陽安，下同，云：以《郡國志》校正。《漢書·王子侯表》有易安侯平，趙敬肅王子，武帝元朔元年封，即此陽安也。而世本俱誤作易安，非矣。戴改作陽安。守敬按：《地形志》，蒲陰有安陽亭，指此安陽，與《注》文合。又《元和志》，安陽故關(guān)在北平縣西北二十五里。《新唐志》，北平縣西北有安陽故關(guān)。然則《郡國志》注作陽安，誤。且《漢表》本作易安，不作?安，?安在高阝，去此甚遠(yuǎn)，趙改易作?，尢為附會。戴亦留然改陽安，此亦戴襲趙之證。亭在今完縣西北。）《晉書地道記》曰：蒲陰縣有安陽關(guān)，（守敬按：今本《郡國志》注誤作陽安關(guān)，當(dāng)以此正之。）蓋安陽關(guān)都尉治。世俗名斯川為安陽壙。蒲水又東南歷壙，逕安陽關(guān)下，（守敬按：關(guān)在今完縣西北。）俗名關(guān)睪為唐頭坂。（朱睪訛作?，全改，趙、戴作皋，皋、睪同。守敬按：《一統(tǒng)志》引此名上有俗字，今從之。）出關(guān)北流，又東流，逕夏屋故城，實中險絕。《竹書紀(jì)年》曰：魏殷臣、趙公孫裒（近本作衰。）伐燕還，取夏屋城曲逆者也。（守敬按：今本《竹書》系於周顯王二十一年，當(dāng)梁惠王二十三年。）其城東側(cè)，因阿仍墉，筑一城，世謂之寡婦城。賈復(fù)從光武追銅馬、五幡于北平所作也。世俗音轉(zhuǎn)，故有是名矣。（《卮林》曰，考《地形志》，太原、廣武縣有賈屋山，《注》云，即《史記》趙簡子登夏屋者。按此則夏蓋讀作賈，故夏屋轉(zhuǎn)為賈屋，又變?yōu)橘Z復(fù)，而賈復(fù)更訛為寡婦也。考古證今，此城蓋只夏屋城耳 勃謂賈復(fù)筑之，亦穿鑿之甚。趙云：按周說固精審，然《汝水注》云桓水二源，奇導(dǎo)于賈復(fù)城，復(fù)南擊郾所筑也。俗語訛謬，謂之寡婦城。以寡婦為賈復(fù)，是一佳證。且賈屋，山名。賈復(fù)，城名，固未可合而為一也。漢廣武縣在今山西代州西十五里，有廣武故城，而賈復(fù)城在今直隸保定府完縣，西南至唐縣四十里。方叔以并州之山鎮(zhèn)，當(dāng)冀城之城地，可謂不思之甚。全云：曲逆有地名夏屋，見《竹書》，周氏以廣武之夏屋當(dāng)之，宜為稽古者所非。然趙氏亦忘曲逆之本有夏屋，而以為異地，則以五十步笑百步矣。守敬按：《後漢書·光武帝紀(jì)》，建武元年，北擊尤來、大搶、五幡於元氏，追至右北平，連破之。不言復(fù)從?！稄?fù)傳》亦不言從光武追銅馬、五幡於北平。故錢大昕《養(yǎng)新錄》曰，夏之言假也，陳郡陽夏縣，夏讀如賈，賈寡聲相近，北音讀屋如烏，與婦音相似，則夏屋之為寡婦，不必因於賈復(fù)也。而《元和志》、《寰宇記》，寡婦故城下，并敘賈復(fù)事，與《注》文略同。蓋疑以傳疑耳。惟《地形志》云，唐縣有寡婦城。李宏憲、樂永言亦謂城在唐縣北九里，則在今唐縣北。而此《注》敘夏屋故城於蒲水東逕安陽關(guān)之後，當(dāng)在今完縣之北，亦不合。）其水又東南流，逕蒲陰縣故城北。《地理志》曰：城在蒲水之陰。（趙云：《漢志》注，此是張晏說。）漢章帝元和三年，行巡北岳，（朱訛作章和二年，趙、戴同。會貞按：《後漢書·章帝紀(jì)》，章和二年春，崩。無行巡北岳事。惟元和三年幸中山，遣使者祠北岳，則章和二年為元和三年之誤無疑，今訂。）以曲逆名不善，因山水之名，改曰蒲陰焉。（守敬按：《續(xù)漢志》但云章帝更名?！跺居钣洝芬妒葜尽罚釢h章帝巡北岳，以曲逆名不善，改為蒲陰，則酈本闞說。後漢、魏、晉縣并屬中山國。後魏屬北平郡?！兜匦沃尽菲殃幱衅殃幊?。蒲陰城當(dāng)即曲逆城，至魏則縣有遷徙，非復(fù)故城矣。）水右合魚水。水出北平縣（縣詳後。）西南魚山，（會貞按：今滿城縣西北五里有魚條山，形如巨魚?！兑唤y(tǒng)志》謂即此《注》之魚山。然山在今完縣之東北?？计阉诮裢昕h北，而魚水在蒲水之右，東流注蒲水，則魚水不得出完縣之東北，審矣。是魚條山非古魚山也。魚山當(dāng)在今滿城之西，完縣之西北。）山石若巨魚，（朱訛作山石善巨焉，《箋》曰：魚山以下，疑有訛誤。趙改作山石若巨魚，云：以《寰宇記》校正。戴同，全又依《寰宇記》石上增有字。會貞按：《御覽》六十四引作山石若巨魚，無有字。）水發(fā)其下，故世俗以物色名川。又東流注于蒲水，又東入濡。故《地理志》曰，蒲水、蘇水，并從縣東入濡水。（守敬按：《漢志》曲逆縣下文。）又東北逕樂城南，（守敬按：《一統(tǒng)志》，《漢書》高帝十年，過趙，問樂毅後，得其孫叔，封之樂鄉(xiāng)，號曰華成君。《水經(jīng)注》濡水東北逕樂城南，即此。後魏始置樂鄉(xiāng)縣，北齊省入永寧?！跺居钣洝饭食窃谇逶房h東南三十里，而《地形志》以前漢屬信都之樂鄉(xiāng)縣為此樂鄉(xiāng)，誤?！杜f唐志》、《寰宇記》亦沿其誤。按宋初，清苑縣即今縣治。）又東入博水，自下博水亦兼濡水通稱矣?！洞呵铩ふ压吣辍罚R與燕會于濡上。（朱上作水，趙據(jù)《左傳》改，戴改同，戴并改會作盟。）杜預(yù)曰：濡水出高?縣。（朱《箋》曰：?當(dāng)作陽。趙云，?、古陽字?！稘h志》涿郡高陽縣，應(yīng)劭曰在高河之陽?！蹲髠鳌ふx》，今按高陽無此水也。水源皆出于山，其出平地者，皆是山中平地。燕、趙之界，無泉出者，未知杜言何所案據(jù)？蓋孔氏不知此濡水之所出，觀酈《注》自有泉源，其後名曰祁水，又謂之南濡也。然杜《注》以為出高陽則非。會貞按：漢縣屬涿郡，後漢、魏屬河間，晉屬高陽國，後魏為高陽郡治，在今高陽縣東二十五里。）東北至河間莫阝縣入易水，（莫阝縣詳《易水注》。）是濡水與?池，氵寇、易，互舉通稱矣。（朱此下有《地形志》曰博水東至高陽入河十二字，趙同，系重出衍文。戴刪。）博水又東北，徐水注之。水西出廣昌縣東南大嶺下，世謂之廣昌嶺。嶺高四十馀里，二十里中，委折五回，方得達(dá)其上嶺，（趙得作能，嶺作頂。）故嶺有五回之名。（守敬按：《隋志》，易縣有五回嶺?！对椭尽?，嶺在滿城縣西北五十里，高四州西南接滿城縣界。趙云，《寰宇記》，滿城縣下，引《水經(jīng)注》云，五回山南七里，有斗雞臺，傳云燕太子丹斗雞於此。今本無之，全補(bǔ)。）下望層山，盛若蟻垤，（朱作蛭，《箋》曰：宋本作咸若蟻垤。趙云：按《博雅》，盛，多也，言層山之多如蟻封也，盛字不誤。會貞按：《大典》本、明抄本并作盛?！睹饕唤y(tǒng)志》云，若蟻垤然。）實兼孤山之稱，亦峻竦也。（朱竦作，《箋》曰：謝云，疑作峻嵊。趙云：按《廣韻》，嵊音盛，山名，在剡縣，與上峻義不合。《類篇》，?柬音凍，山脊也，峻?東，山之最高處也。謝說非。戴改竦，會貞按：峻?柬雖通，亦太離奇，且乃後起之字?？肌毒谒ⅰ罚焊叻逑寂e，峻竦層云，戴改竦是也。）徐水三源奇發(fā)，齊瀉一澗，（會貞按：《明一統(tǒng)志》，雷溪，在易州西南，發(fā)源五回嶺，即徐河上流，灘石湍急，聲聞數(shù)里，如雷鳴然，可想奇發(fā)之狀。又引元劉因《觀雷溪雜言》云，三江瀉天怒，合為一水東南來。則三源齊瀉一澗之明徵也。）東流北轉(zhuǎn)，逕東山下。水西有《御射碑》。徐水又北流，西屈逕南巖下。（戴改巖作崖。）水陰又有一碑。徐水又隨山南轉(zhuǎn)，逕東巖下，水際又有一碑。凡此三銘，皆翼對層巒，（朱巒作巖。趙改云：《名勝志》引作巒，下云巖障深高，故知巒字為是。）嚴(yán)障深高，壁立霞峙。（朱作?寺，《箋》曰：宋本作峙。戴、趙改。守敬按：《大典》本、明抄本并作峙。）石文云：皇帝以太延元年十二月，車駕東巡，逕五回之險邃。（朱邃訛作途，趙據(jù)《名勝志》引改。戴改同。）覽崇岸之竦峙，乃停駕路側(cè)，援弓而射之，飛矢逾于巖山，（趙云：按此下有缺文。《寰宇記》滿城縣五回山，引此碑云，飛矢逾于巖山三百馀步，後鎮(zhèn)軍將軍定州刺史樂良公乞文于射所立碑，中山安喜賈聰書。足補(bǔ)此《注》之逸。會貞按：《魏書·世祖紀(jì)》太延元年十二月，不載此事。）刊石用贊元功。夾碑并有層臺二所，即御射處也。碑陰皆列樹碑官名。徐水屈東北逕郎山，（全、趙、戴移屈字於東北之下。會貞按：非也?！独怂?jīng)》稱涅水屈北入員水，《河水注》引《釋氏西域記》，河水東流三千里，至于闐，屈東北流者也。皆與此同，則此作屈東北不誤?！端逯尽?，永樂有郎山?！缎绿浦尽?，滿城有郎山?！跺居钣洝?，山在易縣西南四十里。在今易州西南，接清苑縣界。）又屈逕其山南，眾岑競舉，（朱訛作岑山岑競舉。趙云：《名勝志》引此衍上岑字?！冻鯇W(xué)記》引此作眾崖競舉。於文是眾岑競舉。戴依改。）若豎鳥翅，立石嶄巖，亦如劍杪，（會貞按：《明一統(tǒng)志》，其峰尖銳如削。引元劉因《游郎山雜言》有平地拔起不傾側(cè)，及長劍倚天立等句。）極地險之崇峭。漢武之世，戾太子以巫蠱出奔，其子遠(yuǎn)遁斯山，故世有郎山之名。山南有《郎山君碑》，（朱南訛作內(nèi)，脫君字，趙、戴改增。）事具其文。（朱作事其文，《箋》曰：一作事具于文。趙依增，戴增其字。全云：此是繆說。漢燕刺王之墓曰戾陵，或是刺王之子耳。守敬按：酈氏言事具其文，則碑言是戾太子之子，非酈氏揣度之辭，若謂是燕刺王子之，尤附會矣。）徐水又逕郎山君中子，觸鋒將軍廟南。（朱中子訛作子中，廟訛作廣。趙改云：下云是太白君碑，郎山君之元子也。據(jù)此當(dāng)作郎山君中子，廣當(dāng)作廟。趙改同。）廟前有碑，晉惠帝永康元年八月十四日壬寅，發(fā)詔錫君父子祠。其碑，劉曜光初七年（全云：中山之碑，何以有劉曜紀(jì)年？不可曉也。守敬按：下文有共修舊碑之語，則以劉曜紀(jì)年，有何不可？）前頓邱太守郎宣、（朱頓邱訛作潁邱，趙據(jù)《晉志》改頓邱，戴改同。）北平太守陽平包振等，共修舊碑，刻石樹頌焉。徐水又逕北平縣縣界，（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬中山國，後魏屬北平郡?！兜匦沃尽罚逼接斜逼匠?。城在今滿城縣北。）有漢熹平四年幽、冀二州以戊子詔書，（朱戊訛作代，《箋》曰：以代子語有訛脫，蓋是二州爭競，事聞于朝，故詔書令之立石標(biāo)界耳。趙據(jù)《隸釋》載此文改戊子，云：蓋詔書以是日下也。戴改同。）遣冀州從事王球、幽州從事張?良（戴改昭。守敬按：《隸釋》作昭，戴氏所本。《大典》本、明抄本并作?良。）郡縣分境，立石標(biāo)界，具揭石文也。（會貞按：《隸釋》矣作也。後漢時，此地東為涿郡之北新城縣，屬幽州，西為中山之北平縣，屬冀州，兩縣之間，是幽、冀二州分界處。）徐水又東南流，歷石門中，世俗謂之龍門也。其山上合下開，開處高六丈，飛水歷其間，南出，乘崖（朱《箋》曰：乘疑作垂。趙云：乘字不誤。會貞按：《清水注》瀑布乘巖，與此同。）傾澗，泄注（朱澗作瀾，泄作泄，《箋》曰：克家云，泄疑作瀉。戴改瀾作澗，改泄作泄。趙云：會稽五泄，即瀑布也。此水乘崖注下，與泄溪同義，無可疑者。）七丈有馀，氵奔蕩之音，奇為壯猛。觸石成井，水深不測，素波自激，濤襄四陸，瞰之者驚神，臨之者駭魄矣。東南出山，逕其城中，（會貞按：此北平縣城也，詳上。）有故碑是《太白君碑》，郎山君之元子也，其水又東流，漢光武追銅馬五幡於北平，破之順?biāo)保?em>（戴之下增于字。會貞按：惠棟《後漢書補(bǔ)注》、袁《紀(jì)》及《耿?傳》，順皆作慎。章懷云，作慎者誤也。未審，說見《淮水》篇慎陽下。）乘勝追北，為其所敗。短兵相接，（《光武紀(jì)》無相字。）光武自投崖下，（《光武紀(jì)》崖下作高岸。）遇突騎王豐，于是授馬，退保范陽。（朱退訛作進(jìn)，趙云：《後漢書·光武帝紀(jì)》歸保范陽，不得言進(jìn)，《方輿紀(jì)要》作退保范陽，是矣。）順?biāo)w徐水之別名也。徐水又東，逕蒲成北，（趙云：按蒲城，今直隸之滿城縣也。蒲、滿字本易淆?！侗６ǜ尽芳啊稘M城縣志》，皆不能識其受氏之故?；蛞詾榍匾?，又以為張蒼封北平侯，子孫滿邑，因名。皆燕說也。《新唐書·地理志》、《寰宇記》并云，唐天寶元年，始立是邑，不知元魏時已有蒲城之號。善長生于拓跋朝，其言非謬?！对椭尽罚瑵M城縣本漢北平縣地，後魏于此置永樂縣，天寶元年改為滿城，以縣北故滿城為名。夫曰故蒲城，則非自唐始矣。蒲城之稱，唯《元和志》及《舊唐書》同于酈《注》，其他紀(jì)載，莫不從滿城之訛。章懷《後漢書》注云，前書音義曰，蒲陽山，蒲水所出，在今定州北平縣西。又云，《東觀漢記》作蒲，本多作滿字者，誤也?！侗笔贰の宏惲敉躜瘋鳌罚钟J，從平中山，以功賜爵蒲城侯。會貞按：城在今滿城縣東北十里。）又東逕清苑城，（守敬按：後魏置清苑縣，屬高陽郡，在今清苑縣東北七里。）又東南與沈水合。（朱脫合字，趙據(jù)孫潛校增，戴增同，據(jù)《漢書》改沈作盧。會貞按：前文敘盧水注氵寇水，謂盧水在盧奴，而駁《地理志》盧水出北平之說，豈又以此水為盧水乎？則原本作沈是，戴改非也，《寰宇記》，沈水在清苑縣北?！督稹さ乩碇尽罚逶酚猩蛩?，乃此書沈水之確證。）水出蒲城西，（朱脫水字，城字，趙據(jù)孫潛校增，全、戴增同。會貞按：今清苑河源出清苑縣西三十里雞拒泉，即沈水。）俗謂之泉頭水也?！兜乩碇尽吩唬罕逼娇h有盧水，（朱作沈水，下有東入河三字。趙同。戴改沈作盧，刪三字。會貞按：《大典》本、明抄本并作盧水 勃氏本以沈水駁《漢志》之盧水故引此句為下文張本，不必錄全文，戴改、刪皆是也。）即是水也。（全云：按班《志》無沈水，疑是脫文。會貞按：全脫非也。班《志》之盧水，酈氏以為沈水，故此引《地理志》，謂盧水即沈水，非班《志》又有沈水也。）東逕其城，又東南，左入徐水?！兜乩碇尽吩唬簴|至高陽（縣詳前。）入博，（朱作入河，趙同。戴改河作博，云：今《漢書》各本亦訛。守敬按：戴改是也。觀下文徐水入博，博水入氵寇，則沈水去河甚遠(yuǎn)，不得入河。）今不能也。（守敬按：沈水本至高陽入博，當(dāng)酈氏時，未至高陽即入徐，故云今不能也。）徐水又東，左合曹水，水出西北朔寧縣曹河澤，（朱脫水字，朔字訛作水也二字，《箋》曰：謝云：宋本作水出西北朔寧縣。趙、戴改。守敬按：朔寧縣無考，酈氏不稱故城，或即當(dāng)時之制，而《地形志》無之。後文王莽之朔寧，是以北新城所改?！端?jīng)注》例，不以王莽之縣標(biāo)水出，互詳下。《金志》，遂城有漕水?！睹髦尽罚裁C曹河在南。今曹河在安肅縣南三十里。）東南流，左合岐山之水。（守敬按：岐山水無考，當(dāng)在今安肅縣西。）水出岐山，東逕邢安城北，（守敬按：邢安城無考，亦當(dāng)在今安肅縣西。）又東南入曹河。（朱南入作入南，《箋》曰：孫云，當(dāng)作又東南入曹河。趙、戴改。）曹水又東南，逕北新城縣故城南，（朱南下衍河南又逕北新城故城北十字。趙刪河南二字，城下增縣字，戴并刪之。守敬按：一縣兩城之制，《注》中屢見，此不當(dāng)刪，但有訛脫耳。全、趙刪河南二字，城下增縣字。是也。）王莽之朔寧縣也。（朱王上有此字，趙、戴刪。趙據(jù)《漢志》改寧作平，戴改同。守敬按：上文之朔寧，或即因王莽有此縣名而立，此當(dāng)仍舊。凡王莽之縣，《注》與今本《漢志》異者，趙皆改從《漢志》，非也。）曹水又東，入于徐水。徐水（朱無徐字，趙、戴增。）又東南逕一故城北，（戴刪一字。守敬按：道元不知此城之名，故稱一故城，若刪一字，其意不明矣。）俗謂之祭隅城，所未詳也。（朱作祭過。趙云；按《寰宇記》引《輿地志》，樊輿城西南隅有圣女祠。女姓薛，字義姜，鉅鹿人，嫁為樊輿王文妻，死于此城之隅，就而祭之，俗名祭隅城。然則是城即樊輿縣之故城也。道元以祭隅為祭過，而云未詳，得樂氏之書，其義始明也。戴改作祭隅。守敬按：《易水注》言樊輿城在北新城東二十里，是樊輿即祭隅，地望不差。朱作祭過，過、隅形近，為傳寫之誤無疑。）徐水又東流入博水。（戴改流入二字作注字。）《地理志》曰：徐水出北平，東至高陽，入于博。（朱《箋》曰：博古本作河。趙云：按此是班固原文，在中山國北平縣。蓋徐入博，博入河，朱氏乃欲以俗本改《漢書》耶？會貞按：《通鑒》唐武德五年及建中四年，《注》引《水經(jīng)注》并作河，是胡氏所見之本作河，與《箋》所稱古本同，然實誤也。此句言徐水入博，下句言博水入氵寇，故接引《地理志》徐水入博以證之。若此作入河，則下所云又東入氵寇者，指何水耶？）又東入氵寇?！兜乩碇尽吩唬翰┧酝紪|至高陽，入于河。（朱《箋》曰：孫云，今曹河、徐河、唐河諸水，并合易水，經(jīng)雄縣，達(dá)直沽，入于海。戴改河作氵寇，下又增是也二字，云，今《漢書》各本亦訛。守敬按：戴氏改河為氵寇，似是而實非也。觀此《氵寇水注》上文，言是濡水與滹沱、氵寇、易互舉通稱矣。又觀下《巨馬水注》引《地理志》曰，淶水東南至容城入于河 勃釋云，河即濡水也，蓋互以明會矣。則知酈氏所見《漢志》本作入河。
又東北入于易。
氵寇水又東北逕依城北，世謂之依城河。《地說》無依城之名，（朱地作他，趙、戴改。）即古葛城也?！犊尽吩唬焊哧栍懈鸪?，（會貞按：《括地志》，故葛城一名依城，又名西阿城，在瀛州高陽縣西北五十里，以徐、氵寇二水并過其西，又徂經(jīng)其北，曲曰阿，以齊有東阿，故曰西阿城?！跺居钣洝?，作葛鄉(xiāng)城，即今安州治。）燕以與趙者也。（趙孝成王十九年，與燕易土，燕以葛與趙，見《史記·趙世家》，《易水注》已引。）
氵寇水又東北，逕阿陵縣故城東，（會貞按：前漢縣屬涿郡，後漢廢?！跺居钣洝?，阿陵故城在任邱縣東北二十里。宋任邱縣即今縣治，則阿陵在依城之東南。氵寇水自依城北，東北流，當(dāng)逕阿陵城北，不逕其東也。此東字蓋北字之誤。）王莽之阿陸也。建武二年，更封左將軍任光為侯國。（朱左作岸，《箋》曰：宋本作左。?韋按，《後漢書》，任光為左大將軍，封武成侯，建武二年，更封阿陵侯。）氵寇水東北至長城，注于易水者也。（戴云：按此易水謂南易至文安與滹沱合者，長城在今文安縣界。會貞按：《漢志》氵寇河?xùn)|至文字入大河，《水經(jīng)》言氵寇入易，《注》亦言氵寇注易?！稘h志》以氵寇為正流，《水經(jīng)注》以易為正流也。《一統(tǒng)志》，長城在文安縣東南，接大城縣界，延袤幾百里，相傳燕、趙分界處?？肌兑姿ⅰ穼已蚤L城，燕之長城，西自今易州安肅、容城境，東抵文安。文安之長城，特燕、趙之東界耳，據(jù)彼篇易水東至文安與?池合，其合氵寇水，尚未至文安也。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號