三輔沿革
《禹貢》九州，舜置十二牧，雍其一也。古豐、鎬之地，平王東遷，以岐、豐之地賜秦襄公，至孝公始都咸陽(yáng)。秦孝公十二年，于渭北作咸陽(yáng)，徙都之。咸陽(yáng)在九嵕山、渭水北，山水俱在南，故名咸陽(yáng)。編者按：咸陽(yáng)在九嵕山乏南，渭水之北。山之南為陽(yáng)，水之北力陽(yáng)，故名咸陽(yáng)。原文有誤。秦并天下，置內(nèi)史以領(lǐng)關(guān)中。項(xiàng)籍滅秦，分其地為三；以章邯為雍王，都廢丘今興平縣地；司馬忻為塞王，都櫟陽(yáng)；董翳為翟王，都高奴今延州金明縣。謂之三秦。漢高祖入關(guān)，定三秦，元年更為渭南郡，九年罷郡，復(fù)為內(nèi)史。
直按：《元和郡縣圖志》卷一，敘三輔沿革，與本文略同，與原注文亦同。又《太平御覽》卷一百六十四引《十道志》文，《太平寰宇記》卷二十一雍州總敘，皆與本文完全相同。又宋敏求《長(zhǎng)安志》卷一總敘，連原注文亦并同，僅字句略育變更。
又按：《史記·泰始皇本紀(jì)》二十六年"分天下以為三十六郡"，裴骃集解，內(nèi)史亦在三十六郡之內(nèi)。始皇九年紀(jì)有"內(nèi)史肆"之名。
又按：《嘉慶一統(tǒng)志》延州金明縣宋熙寧五年，廢入膚施縣。
又按：元年更為渭南郡。見(jiàn)《漢書(shū)·地理志》京兆尹原注。
五年，高帝在洛陽(yáng)，婁敬說(shuō)曰："夫秦地被山帶河，四塞以為固，卒然有急，百萬(wàn)眾可立具。因秦之故資，甚美膏腴之地，此所謂天府。陛下入關(guān)而都之，山東雖亂，秦故地可全而有也。"
直按：婁敬進(jìn)說(shuō)，見(jiàn)《漢書(shū)》本傳?！短藉居钣洝肪矶濉队褐荨?，亦敘婁敬、田肯兩事。
又田肯賀高帝曰："陛下治秦中。秦形勢(shì)之國(guó)，帶河阻山，持戟百萬(wàn)，秦得百二焉。地勢(shì)便利，其以下兵于諸侯，猶居高屋之上建瓴水也。"自是，漢始都之。
直按：田肯事，見(jiàn)《漢書(shū)·高祖本紀(jì)》六年紀(jì)。
又按：《金泥石屑》卷下有"霸陵過(guò)氏瓴"。一九四八年，灞橋附近出土有"霸陵某氏瓴"，器形如竹筒，蓋施裝屋角，為滴水之用。
景帝分置左右內(nèi)史，此為右內(nèi)史。武帝太初元年改內(nèi)史為京兆尹，與左馮翊，右扶風(fēng)，謂之三輔。其理俱在長(zhǎng)安城中。
直按：《大平寰宇記》卷二十五，與本文完全相同。"其治"作"其理"，自是唐人口氣。
三輔治所
京兆，在故城南尚冠里。京，大也。天子曰兆民。公羊曰：京，大也：師，眾也。天子所居。
直按：尚冠里見(jiàn)《漢書(shū)·宣右紀(jì)》及《漢書(shū)·霍光傳》。
又按：原注"京，大也。"，"天子曰兆民"，用《三輔決錄》注文，見(jiàn)《長(zhǎng)安志》卷一《京都》引。以下《長(zhǎng)安志》所引亦同。原住所引《公羊》，見(jiàn)《公羊·桓九年傳》。蔡邕《獨(dú)斷》亦云："天子所居曰京師。京，大也；師，眾也。"
馮翊，在故城內(nèi)太上皇廟西南。馮，憑也；翊，輔也，翊輔京師也。其地今同州。
直按：《史記·晁錯(cuò)傳》云："內(nèi)史府居太上皇廟埂中，門(mén)東出，不便"。當(dāng)景帝時(shí)，馮翊為左內(nèi)史?！短藉居钣洝肪矶?，與本文及原注并同。又《太平御覽》卷一百六十四，引應(yīng)劭《漢宮解詁》云："馮輔翊蕃，故以為名。"《元和郡縣圖志》卷二云："馮，輔也；翊，佐也。"
扶風(fēng)，在夕陰街北。扶，持也，助也。言助風(fēng)化也。今岐州。
直按：夕陰街，見(jiàn)本書(shū)"長(zhǎng)安八街九陌"?！短藉居钣洝肪矶?，引《三輔黃圖》，與今本同。
三輔者，謂主爵中尉及左、右內(nèi)史。漢武帝改曰京兆尹、左馮翊，右扶風(fēng)，共治長(zhǎng)安城中，是為三輔，三輔郡皆有都尉，如諸郡。京輔都尉治華陰，左輔部尉治高陵，右輔都尉治郿。
直按：《漢書(shū)·百官公卿表》，內(nèi)史掌治京師，景帝二年分置左內(nèi)史、右內(nèi)史。又《百官公卿表》主爵都尉，顏師古注引《三輔黃圖》云云，與本文略異，與末段原注完全相同。
又按：《長(zhǎng)安志》卷一，總敘（《大乎御覽》卷一百六十四亦同）引《三輔黃圖》云："武帝太初元年改內(nèi)史為京兆尹，以渭城以西屬右扶風(fēng)，長(zhǎng)安以東屬京兆尹，長(zhǎng)陵以北屬左馮翊，以輔京師，謂之三輔。又置三輔，中輔理華陰，左輔理高陵，右輔治郡，兼三都尉，亦曰六輔。"是概括本書(shū)三輔沿革及三輔治所兩段文字。
又按；《漢書(shū)·景帝紀(jì)》中六年應(yīng)劭注，"京兆尹，左馮翊，右扶風(fēng)，共治長(zhǎng)安城中（《太平寰宇記》卷二十五敘雍州與應(yīng)注并同），是為三輔。"顏師古曰："時(shí)未有京兆，馮翊，扶風(fēng)之名。此三輔者，謂主爵中尉及左右內(nèi)史也。應(yīng)說(shuō)失之。"
又按：《漢書(shū)·宣常紀(jì)》本始元年京輔都尉廣漢顏師古注，完全習(xí)本文相同。《漢書(shū)·地理志》，高陵注"左輔都尉治"，郿縣注"右輔都尉治"，而于華陰縣獨(dú)不注"京輔都尉治"，恐為《地理志》脫文。
王莽分長(zhǎng)安城旁六鄉(xiāng)，置帥各一人，分三輔為六尉郡【?！吭?都尉"，據(jù)《漢書(shū)》改。渭城、安陵以西，北至旬邑。義渠十縣，屬京尉大夫，府居故長(zhǎng)安寺。高陵以北十縣，屬師尉大夫，府居故廷尉府。新豐以東至湖十縣，屬翊尉大夫，府居城東。霸陵、杜陵以東至藍(lán)田，西至武功、郁夷十縣，屬光尉【?！吭?光祿"誤，據(jù)顏?zhàn)⒏?/em>大夫，府居城西《漢書(shū)》作南。茂陵、槐里以西至汧十縣，屬扶尉大夫，府居城西。長(zhǎng)陵。池陽(yáng)以北至云陽(yáng)【?！看巳衷?，據(jù)顏?zhàn)⒀a(bǔ)。杸翊十縣，屬烈尉大夫，府居城北【?！看硕衷摚瑩?jù)顏《注》補(bǔ)。后漢光武之后，扶風(fēng)出治槐里，馮翊出治高陵。按《百宮公卿表》顏師古注引《黃圖》云：京兆在尚冠前街東入，故中尉府。馮翊在太上皇廟西入，右扶風(fēng)在夕陰街北入，故主爵府。長(zhǎng)安以東為京兆，長(zhǎng)陵以北為左馮翔，渭北以西為右扶風(fēng)．
直按：《漢書(shū)·王莽傳》卷中，顏師古注《黃圖》，與今本完全相同。
又按：《居延漢簡(jiǎn)釋文》一三零頁(yè)，有"南書(shū)五封"之封檢文云："一封詣京尉候利。"京尉者，即本文所云，渭城、安陵以西，北至義渠，旬邑十縣，屬京尉大夫是也。"候"為京尉之屬官，"利"為候之名。
咸陽(yáng)故城
在今咸陽(yáng)東二十里
自秦孝公至始皇帝、胡亥，并都此城。按孝公十二年作咸陽(yáng)，筑冀闕，徙都之．
直按：事見(jiàn)《史記·秦本紀(jì)》。
始皇廿六年，徙天下高貲富豪于成陽(yáng)十二萬(wàn)戶。諸廟及臺(tái)苑，皆在渭南。秦每破諸侯，徹其宮室，作之咸陽(yáng)北坂上。南臨渭，自雍門(mén)以東至涇，渭，殿屋復(fù)道周閣相屬，所得諸侯美人鐘鼓以充之。
直按：事見(jiàn)《史記·秦始皇本紀(jì)》二十六年。
二十七年作信宮渭南，已而更命信宮為極廟，象天極。自極廟道驪山，作甘泉前殿，筑甬道，自咸陽(yáng)屬之．
直按：本段用《史記·秦始皇本紀(jì)》二十七年文。
始皇窮極奢侈，筑咸陽(yáng)宮，因北陵?duì)I殿，端門(mén)四達(dá)，以則【校】原作"制"，據(jù)畢本改紫宮，象帝居。渭水貫【?！吭?灌"，據(jù)《藝文類(lèi)聚》《初學(xué)記》引改都，以象天漢；橫橋南渡，以法牽牛。
直按：《史記·刺客荊軻傳》云："見(jiàn)燕使者咸陽(yáng)宮。"《正義》引《三輔黃圖》，又《文選·西都賦》李善注引《三輔黃圖》，與今本并同。
橋廣六丈，南北二百八十步，六十八間，八百五十柱，二百一十二梁。橋之南北【校】"北"字，據(jù)《北堂書(shū)鈔》引《三輔舊事》作"有"堤，激立石柱。
直按：《水經(jīng)注·渭水》引《三輔黃圖》云："渭水貫都以象天漢，橫橋南度以法牽牛。橋廣六丈，南北三百八十步（今本卷一作"二百"，卷六亦作"三百"），六十八間，七百五十柱（今本作"八百。），百二十二梁（今本作"二百一十二梁。），《長(zhǎng)安志》作"二百二十"，《玉海》作"百二十"）。橋之南北有堤，激立石柱，枉南京兆主之，柱北馮翊主之，有令丞各領(lǐng)徒千五百人。"與今本頗有異同。又《初學(xué)記》卷五引《三輔故事》，石柱以南屬京兆，北屬右扶風(fēng)。《史記·文帝紀(jì)·索隱》引《關(guān)中記》并同。
咸陽(yáng)北至九嵕甘泉，南至鄠、杜，東至河，西至汧、渭之交，東西八百里，南北四百里，離宮別館，相望聯(lián)屬。木衣綈繡，土被朱紫，宮人不移，樂(lè)不改懸，窮年忘歸，猶不能遍。
直按：《史記·秦始皇本紀(jì)》二十六年，《正義》引《廟記》，《太平寰宇記》卷二十六引《廟記》，與本段坤相同．僅字句略異?！对涂たh圖志》卷一，與本文亦略同，惟作咸陽(yáng)之旁二百里內(nèi)，官觀二百七十。又按：《長(zhǎng)安志》卷一敘分野引《三輔黃圖》云："始皇表河以為秦東門(mén)，表汧以為秦西門(mén)"，為今本所無(wú)。《史記·泰始皇本紀(jì)》二十六年《正義》，《初學(xué)記》卷六，《大干御覽》卷一百六十四，皆引作《三輔舊事》。
又按："木衣綈繡"以下六句，皆用張衡《西京賦》語(yǔ)。惟"綈繡"作"綈錦"，"宮人"作"后宮"，"改懸'作"徙懸"，又為《廟記》之所無(wú)。
又按：秦代咸陽(yáng)城遺址，今在咸陽(yáng)縣東北灘毛村，窯店一帶，出土多有咸里某某四字打印文陶器。
秦宮
馳道閣附【?！?附"字，據(jù)吳畢本補(bǔ)
萯陽(yáng)宮，秦文王所起，在今鄠縣西南二十三里。
直按：《漢書(shū)·宣帝紀(jì)》："甘露二年冬十二月，行幸萯陽(yáng)宮屬玉觀。"應(yīng)劭注："宮在鄠，秦文王所起。"與本文同?！兜乩碇尽粪偪h注有"萯陽(yáng)宮"?！稏|方朔傳》則作"倍陽(yáng)"?！端?jīng)注·渭水》：又東合甘水，北逕秦文王萯陽(yáng)宮西。
棫陽(yáng)宮，秦昭王所作，在今岐州扶風(fēng)縣東北。
直按：《漢書(shū)·文帝紀(jì)》后二年夏"行幸雍棫陽(yáng)宮"。張晏注："秦昭王所作"。晉灼注："《黃圖》在扶風(fēng)。"與今本同。《地理志》雍縣注有"棫陽(yáng)宮，昭王起。"《郊祀志》云："是歲，雍縣無(wú)云，如雷者三，或如虹氣，蒼黃若飛鳥(niǎo)，集棫陽(yáng)宮西。"《長(zhǎng)安志》棫陽(yáng)宮為秦昭王起，在今扶風(fēng)縣東北十五里，獨(dú)程大昌《雍錄》以為秦穆公造，恐非是。又《小校經(jīng)閣金文》卷十一，五十頁(yè)，有雍棫陽(yáng)宮共廚鼎?，F(xiàn)今陜西省考古所在鳳翔南古城村東北，發(fā)現(xiàn)"年宮"瓦，及"棫陽(yáng)"殘瓦，則棫陽(yáng)宮當(dāng)秦漢時(shí)在雍縣無(wú)疑。
西垂宮，文公元年居西垂宮。
直按：事見(jiàn)《史記·秦本紀(jì)》。
平陽(yáng)封宮，武公元年伐彭戲氏，至于華山下，居于平陽(yáng)封宮，
直按：事見(jiàn)《史記·秦本紀(jì)》?！斗e古齋鐘鼎款識(shí)》卷九。五頁(yè)，有"平陽(yáng)封宮"小銅器?！缎⌒＝?jīng)閣金文》卷十一第五十五頁(yè)，有平陽(yáng)宮鼎。又《陜西通志》卷七十二，"平陽(yáng)封宮在郿縣"。
橐泉宮，《皇覽》曰，"秦穆公冢，在橐泉宮祈年觀下"。
直按：《史記·秦本紀(jì)》裴骃《集解》引《皇覽》與本文同?！墩x》引《廟記》云："橐泉宮，秦孝公造。"《漢書(shū)·地理志》雍縣注："橐泉宮，孝公起。"又《小校經(jīng)閣金文》卷十一第五十三頁(yè)，有"橐泉鋗，元康元年造"?！肚貪h瓦當(dāng)文字》卷一第九頁(yè)，有"橐泉宮當(dāng)"瓦。
步高宮，在新豐縣，亦名市丘城。
直按：《水經(jīng)注，渭水》："逕秦步高宮東，世名市邱城"?！堕L(zhǎng)安志》乾佑縣云："秦步高宮在縣西南三十里。"《元和郡縣志》則作"二十里"。
又按：《小校經(jīng)閣金文》卷十一第八十四頁(yè)，有"步高宮行鐙"。
步壽宮，在新豐縣步高宮西。
直按：《水經(jīng)注·渭水》云："歷新豐原東而北，逕步壽宮西。"
虢宮，秦宣太后起，在今岐州虢縣界。
直按：《漢書(shū)·地理志》虢縣注，有"虢宮，秦宣太后起也"。又按：《史記·秦本紀(jì)》云："昭襄母，楚人，姓羋氏，號(hào)宣太后。"
長(zhǎng)楊宮，在今周至縣東三十里，本秦舊宮，至漢修飾之以備行幸。宮中有垂楊數(shù)畝，因?yàn)閷m名，門(mén)曰射熊觀，秦漢游獵之所。
直按：《漢書(shū)·地理志》，周至縣注云："有長(zhǎng)楊宮，有射熊館，秦昭王起。"又《文選·長(zhǎng)楊賦》云："輸長(zhǎng)楊射熊館。"李善注引《三輔黃圖》曰："長(zhǎng)楊宮有射熊館，在周至。"蓋約其文。
蘄年宮，穆公所造?！稄R記》曰："蘄年宮在城外。"《秦始皇本紀(jì)》："蘄年宮在雍。"
直按：《史記·秦本紀(jì)》《正義》引《廟記》云："橐泉宮，秦孝公造，祈年觀，德公起。蓋在雍州城內(nèi)。"又《秦始皇本紀(jì)》九年云："長(zhǎng)信侯毐作亂而覺(jué)，嬌王御璽及太后璽以發(fā)縣卒及衛(wèi)卒、官騎、戎翟君公、舍人，將欲攻蘄年宮為亂。"裴骃集解："蘄年宮在雍。"本文系用裴骃之說(shuō)，非《史記》原文也。又《漢書(shū)·地理志》雍縣注云："祈年宮，惠公起。"又按；現(xiàn)今鳳翔縣出土有"年宮"二字瓦，立即"蘄年宮"之省文。
梁山宮，始皇幸梁山，在好畤。
直按：事見(jiàn)《史記·秦始皇本紀(jì)》三十五年，《正義》引《括地志》云："俗名望宮山，在雍州好疇縣西十二里，北去梁山九里。'《漢書(shū)·地理志》，好疇縣注云："有梁山宮，秦始皇起。"《長(zhǎng)安志》引《三秦記》云："梁山宮城皆文石，名織錦城。"
又按：《嘯堂集古錄》七十四頁(yè)，有"梁山鋗，元康元年造"。秦時(shí)所造宮殿，在西漢時(shí)，仍修葺沿用．此其一例也。
信宮．亦曰成陽(yáng)宮。解在前。
直按：《史記·秦始皇本紀(jì)》：二十七年，"作信宮渭南，己更命信宮為極廟，象天極。"三十四年，"始皇置酒咸陽(yáng)宮，博士七十人前為壽。"
興樂(lè)宮，秦始皇造，漢修飾之，周回二十余里，漢太后常居之。
直按：《史記·孝文紀(jì)》云："至高陵休止"。
《正義》引《三輔舊事》云："秦于渭南有興樂(lè)宮，渭北有咸陽(yáng)宮，秦昭王欲通二宮之間，造橫橋長(zhǎng)三百八十步。"又《史記·叔孫通傳》云："孝惠帝為東朝長(zhǎng)樂(lè)宮。"《集解》引《關(guān)中記》云："長(zhǎng)樂(lè)宮，本秦之興樂(lè)宮也，漢太后常居之。"
朝宮，"始皇帝三十五年，以咸陽(yáng)人多，先王之宮庭小，曰：吾聞周文于都豐，武王都鎬，豐，鎬之間，帝王之都也。乃營(yíng)朝宮于渭南上林苑中。"【?！?中"字，據(jù)《史記》補(bǔ)。
直按：事見(jiàn)《史記·秦始皇本紀(jì)》。阿房為朝宮先作之前殿，本文似誤分為二宮。
庭中可受十萬(wàn)人，車(chē)行酒，騎行炙，千人唱，萬(wàn)人和。
直按：《長(zhǎng)安志》阿房宮，引《三輔舊事》，與本文相同。
收天下兵古以銅為兵聚之咸陽(yáng)，銷(xiāo)以為鐘鐻，高三丈。鐘小者皆千石也。
直按："收天下兵，聚之咸陽(yáng)，銷(xiāo)以為鐘鐻"三句，用《史記·秦始皇本紀(jì)》二十六年文。原注"古以銅為兵"，用《集解》引應(yīng)劭注文。
銷(xiāo)鋒鏑以為金人十二，以弱天下之人，立于宮門(mén)。《三輔舊事》云；鑄金狄人，立阿房殿前。
直按：《長(zhǎng)安志》引《三輔舊事》云："秦作銅人，立在阿房殿前，漢徙著長(zhǎng)樂(lè)宮大夏殿前。"
坐高三丈，銘其后曰："皇帝二十六年，初兼天下，改諸侯為郡縣，一法律，同度量。"
直按：《漢書(shū)·王莽傳下》云："莽夢(mèng)長(zhǎng)樂(lè)宮銅人五枚起立。莽惡之，念銅人銘有'皇帝初兼天下'之文，即使尚方工鐫滅所夢(mèng)銅人膺文。"
大人來(lái)見(jiàn)臨洮，其大五丈，足跡六尺。銘李斯篆，蒙恬書(shū)。
直按：《史記·秦始皇本紀(jì)》二十六年，《正義》引《漢書(shū)·五行志》云："二十六年，有大人長(zhǎng)五丈，足履六尺，皆夷狄服，凡十二人，見(jiàn)于臨洮。故銷(xiāo)兵器，鑄而象之。"謝承《后漢書(shū)》云："銅人，翁仲其名也。"《三輔舊事》云："銅人十二，各重三十四萬(wàn)斤，漢代在長(zhǎng)樂(lè)宮門(mén)前。"
又按：《博物志》卷二，所記與本文亦同?！堕L(zhǎng)安志》引《關(guān)中記》云："長(zhǎng)樂(lè)宮殿前銅人，其胸前銘，李斯篆，蒙恬書(shū)也"。
董卓悉椎破銅人銅臺(tái)，以為小錢(qián)?！队⑿塾洝吩唬?昔大人見(jiàn)臨洮而銅人鑄，臨洮生卓而銅人毀。"天下大亂，卓身滅，抑有以也。
直按：董卓毀銅人鑄小錢(qián)，乃見(jiàn)《魏志·董卓傳》?！队⑿塾洝放c《史記·秦始皇本紀(jì)》二十六年《正義》所引亦同。
余二人，魏明帝欲徙詣洛陽(yáng)清明門(mén)里，載至霸城，重不可致，便留之。
直按：《水經(jīng)注·渭水》云："魏明帝景初元年，徒長(zhǎng)安金狄，重不可致，因留霸城南。"又《史記·秦始皇本紀(jì)》二十六年《正義》引《關(guān)中記》云："董卓壞銅人，余二枚徒清門(mén)里，魏明帝欲將詣洛，載到霸城，重不可致。后石季龍徙之鄴，苻堅(jiān)又徙入長(zhǎng)安而銷(xiāo)之。"（《文選·西征賦》李善注引《關(guān)中記》，亦與《正義》相同。）又《后漢書(shū)·方術(shù)薊子訓(xùn)傳》"后人復(fù)于長(zhǎng)安東霸城見(jiàn)之，與一老公共摩翠銅人"云云，則又為銅人留于霸城之證。
章懷注引《水經(jīng)注》，銅人為魏文帝黃初元年所徙，與今本《水經(jīng)注》不同。實(shí)則為魏明帝景初元年所徙，其事亦見(jiàn)于《魏志·明帝紀(jì)》裴骃所引《魏略》。章懷所據(jù)之《水經(jīng)注》，蓋唐初另一本也。
阿房宮，亦曰阿城?；菸耐踉?，宮未成而亡，始皇廣其宮，規(guī)恢三百余里。離宮別館，彌山跨谷，輦道相屬，閣道通驪山八十余里。表南山之顛以為闕，絡(luò)樊川以為池。
直按：《水經(jīng)注·渭水》云：阿房宮，"亦名阿城"?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》三十五年，《正義》引《括地志》云："泰阿房宮亦曰阿城，在雍州長(zhǎng)安縣西北一十四里。"按：宮在上林苑中；雍州郭城西南面，即阿房宮城東面也。"又《長(zhǎng)安志》云："秦阿房宮一名阿城，在長(zhǎng)安縣西二十里（《元和郡縣圖志》作'縣西北十四里'，與《括地志》同）。西北三面有墻，南面無(wú)墻，周五里一百四十步，崇八尺，上闊四尺五寸，下闊一丈五尺，今悉為民田。"
又按：阿房宮遺址，現(xiàn)今在西安三橋鎮(zhèn)南，阿房村，古城村、朐家莊一帶。
作阿房前殿，東西五十步，南北五十丈，上可坐萬(wàn)人，下建五丈旗。
直按：本段用《史記·秦始皇本紀(jì)》三十五年文?！端?jīng)注·渭水》引《關(guān)中記》曰："阿房殿在長(zhǎng)安西南二十里，殿東西千步，南北三百步，庭中受十萬(wàn)人。"《漢書(shū)·賈山傳》作東西五里，南北千步?！妒酚洝ふx》引《三輔舊事》，作"東西三里，南北五百步，庭中可受萬(wàn)人"?！恫┪镏尽肪砹兜乩砜肌纷?殿東西千步，南北千步，上可以坐萬(wàn)人。"
以木蘭為梁，以磁石為門(mén)。磁石門(mén)，乃阿房北闕門(mén)也。門(mén)在阿房前，悉以磁石為之，故專其目，令四夷朝者，有隱甲懷刃，入門(mén)而脅止．以示神。亦曰卻胡門(mén)。
直按：《文選》潘岳《西征賦》李善注引《三輔黃圖》云："阿房前殿以木蘭為梁，磁石為門(mén)，懷刃者止之。"較今本多末一句?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》三十五年，《正義》引《三輔舊事》云，"以磁石為門(mén)．阿房言之北闕門(mén)也。"
又按：原注文用《水經(jīng)注·渭水》"又東北與鎬水合磁石門(mén)"條。
周馳為復(fù)道，度渭屬之咸陽(yáng)，以象太極閣道抵營(yíng)室也。阿房宮未成．成【?！繐?jù)《史記》補(bǔ)欲更擇令名名之。作宮阿基旁：故天下謂之阿房宮。隱宮徒刑者七十余萬(wàn)人，乃分作阿房宮，或作驪山。【校】此四字原在下條之首，從畢本改正。
直按：本段文用《史記·秦始皇本史》三十五年文。又《文選·西京賦》云；"乃構(gòu)阿房。"李善注引《三輔故事》云："秦始皇上林苑中，作離宮別觀一百四十六所，不足以為大會(huì)群臣，二世胡亥起阿房殿，東西三里，南北三百步，下可以建五丈旗，在山之阿，故曰阿房也。"
蘭池宮，始皇三十一年，為微行咸陽(yáng)，與武士四人俱，夜出逢盜蘭池。注渭城縣蘭池宮。
直按：本段用《史記·秦始皇本紀(jì)》三十一年文，注文用裴骃集解?！稘h書(shū)·地理志》渭城縣注，有"蘭池宮"?！妒酚洝ふx》引《括地志》云："蘭池陂即古之蘭池，在咸陽(yáng)縣界。"《秦記》云；。始皇都長(zhǎng)安，引渭水為池，筑為蓬、瀛，刻石為鯨，長(zhǎng)二百丈，逢盜之處也。"（刻鯨事《大平寰宇記》卷二十六亦同。）《文選·西征賦》云："蘭池周曲。"李善注引《三輔黃圖》云，"蘭池現(xiàn)在城外。"與今本異?！堕L(zhǎng)安志》曰："周氏曲在咸陽(yáng)縣東南三十里，今名周氏陂。陂南一里，漢有蘭池宮。"《元和郡縣圖志》卷一云："秦蘭池宮，在（咸陽(yáng)）縣東二十五里。"又《漢書(shū)·楊仆傳》云："受詔不至蘭池宮。"如淳注云："蘭池宮在渭城。"又《鐃歌十八曲·芳樹(shù)》云："行臨蘭池。"
又按：《秦漢瓦當(dāng)文字》卷一第八頁(yè)，有"蘭池宮當(dāng)"瓦，審其形制，則漢物也。
鐘宮，在鄠縣東北二十五里．始皇收天下兵銷(xiāo)為鐘鐻，此或其處也。
直按：《元和郡縣圖志》卷二云："鐘官故城，一名灌鐘城，在（鄠）縣東北二十五里。秦始皇收天下乒器銷(xiāo)為鐘鐻處。"《太平寰宇記》卷二十六亦同?！对汀纷麋姽?，極為正確，蓋為水衡都尉鐘官令鑄錢(qián)之地，為上林鑄錢(qián)三官之一。本文誤作鐘宮，遂列入秦代宮殿之內(nèi)。
馳道，按《秦本紀(jì)》，始皇二十七年"治馳道"。注曰；"馳道天子道也。"蔡邕曰："馳道．天子所行道也，若【?！繐?jù)《史記》正義補(bǔ)今之中道然。"
直按：注為裴骃集解引應(yīng)劭之說(shuō)。蔡邕說(shuō)見(jiàn)《獨(dú)斷》。
《漢書(shū)·賈山傳》曰："秦為馳道于天下，東窮燕齊，南極吳楚，江湖之上，濱海之觀畢至。道廣五十三丈而樹(shù)，厚筑其外，隱以金椎，樹(shù)以青松。"
直按：本段用賈山《至言》文。"隱"為"穩(wěn)"字之假借。
漢令，諸侯有制，得行馳道中者行旁道，無(wú)得行中央三丈也。不如令，沒(méi)入其車(chē)馬。
直按：《漢書(shū)·鮑宣傳》，如淳注引《漢令》，與本文同，但少末二句。
云閣，二世所造，起云閣欲與南山齊。
直按：《文選·東京賦》云"結(jié)云閣。"李善注引《三輔故事》云："秦二世胡亥，起云閣欲與南山齊。"《太平御覽》卷一百八十四亦同?！堕L(zhǎng)安志》引《漢宮殿疏》稱為凌云閣。
望夷宮，在涇陽(yáng)縣界長(zhǎng)平觀道東，北臨涇水，以望北夷，以為宮名。
直按：本段用《史記·秦始皇本紀(jì)》二世三年集解引張晏注文。
又按：此宮遺址，今在咸陽(yáng)順陵村東北。
林光宮，胡亥所造，縱廣各五里，在云陽(yáng)縣界。
直按：本書(shū)卷二．甘泉宮引《關(guān)輔記》云："林光宮亦曰甘泉宮，秦所造。"又《文選·西都賦》李善注引《漢宮闕疏》日，"廿泉林光宮，秦二世造。"《長(zhǎng)安志》亦同。又《漢書(shū)·郊祀志》云："三月甲子，震電災(zāi)林光宮門(mén)。"
漢長(zhǎng)安故城
漢之故都，高祖七年方修長(zhǎng)安宮城，自櫟陽(yáng)徙居此城，本秦離宮也。初置長(zhǎng)安城，本狹小，至惠帝更筑之。
直按：《史記·高祖本紀(jì)》云："七年，長(zhǎng)樂(lè)宮成，丞相已下徙治長(zhǎng)安。"《漢興以來(lái)將相名臣年表·大事記》："高祖七年，長(zhǎng)樂(lè)宮成，自櫟陽(yáng)徙長(zhǎng)安。"又《水經(jīng)注·渭水》曰；"長(zhǎng)安有秦離宮，原無(wú)城垣，故惠帝城之"。
按惠帝元年正月，初城長(zhǎng)安城。三年春，發(fā)長(zhǎng)安六百里內(nèi)男女十四萬(wàn)六千人，三十日罷。城高三丈五尺，下鬧一丈五尺，六月發(fā)徒隸二萬(wàn)人常役。至五年，復(fù)發(fā)十四萬(wàn)五千人，三十日乃罷。九月城成，高三丈五尺，下闊一丈五尺，上闊九尺，雉高三坂，周回六十五里。城南為南斗形，北為北斗形，至今人呼漢京城為斗城是也。
直按：惠帝筑長(zhǎng)安城事，見(jiàn)《漢書(shū)·惠帝紀(jì)》。《史記·呂后紀(jì)》云：惠帝"三年方筑長(zhǎng)安城，四年就半，五年六年城就。"索隱引《漢宮闕疏》云："四年，筑東面；五年，筑北面"。又《漢書(shū)·惠帝紀(jì)》鄭氏注："三年，城一面，故速罷。"
又按：《金石萃編》卷一百十八柳此撰《唐萬(wàn)壽寺記》作"三年春，發(fā)長(zhǎng)安六百里男女十四萬(wàn)五千人，三十日罷。城高三丈五尺，下闊一丈五尺。六月，發(fā)諸侯王列侯徒隸二萬(wàn)人常役。至五年，復(fù)發(fā)長(zhǎng)安一百里內(nèi)十四萬(wàn)五千人，三十日乃罷。"與《漢書(shū)》所記微有不同。
又按：本段與《太平寰宇記》卷二十五，敘長(zhǎng)安故城，文字相同，但不言城垣高度?！对涂たh圖志》卷一，自"本秦離宮也"，至"北為北斗形"，與本文完全相同。
《漢舊儀》曰："長(zhǎng)安城中，經(jīng)緯各長(zhǎng)三十二里十八步．地九百七十三頃，八街九陌，三宮九府，三廟．十二門(mén)，九市，十六橋。"地皆黑壤，今赤如火，堅(jiān)如石。父老傳云，盡鑿龍首山土為城，水泉深二十余丈。樹(shù)宜槐與愉，松怕茂盛焉。城下有池，周繞廣三丈，深二丈，石橋各六丈，與街相直。
直按：《長(zhǎng)安志》引《漢舊儀》曰："長(zhǎng)安城方六十三里，經(jīng)緯各長(zhǎng)十五里，一十二門(mén)，城中地九百七十三頃，八街九陌，九府三廟。"《史記·呂后本紀(jì)》索隱引《漢舊儀》，作"城方六十三里，經(jīng)緯各十二里"。兩書(shū)所引《漢舊儀》，與本書(shū)所引均微有不同。又按：《長(zhǎng)安志》引《三輔舊事》云"長(zhǎng)安城似北斗"?！吨艿貓D記》曰："長(zhǎng)安城南為南斗形，北為北斗形，周習(xí)六十五里，八街九陌九市。"《續(xù)漢書(shū)·郡國(guó)志》云："長(zhǎng)安城方六十三里，經(jīng)緯各長(zhǎng)十五且十二城門(mén)，九百七十三頃。城中皆屬長(zhǎng)安令。"又：《太平街覽》卷一百九十二，及《長(zhǎng)安志》引《三秦記》曰："長(zhǎng)安城中地土皆黑壤，今城赤何也？且堅(jiān)如石如金，父老所傳曰，鑿龍首山中土以為城．及諸臺(tái)閣亦然。"
又按：《長(zhǎng)安志圖》說(shuō)："漢城名陽(yáng)甲城，俗曰楊廣城，蓋煬帝弒父亡國(guó)，民斥其名，政猶時(shí)日曷喪云爾，其后又轉(zhuǎn)而為楊家也。"現(xiàn)今仍稱為楊家城，不稱為楊廣城矣。
秦漢風(fēng)俗
《漢志》曰："秦有四塞之固。昔后稷封斄，公劉處豳，大王徙岐，文王作豐，武王治鎬，其民有先王遺風(fēng)，好稼穡，務(wù)本業(yè)，故豳詩(shī)言農(nóng)桑衣食之業(yè)甚備。秦都咸陽(yáng)．徙天下豪富十二萬(wàn)戶。漢高帝都長(zhǎng)安，徙齊諸田、楚昭屈景【校】原作"徙諸齊田楚屈昭景"，今據(jù)《漢書(shū)》改正及諸功臣于長(zhǎng)陵。后世世徙吏二千石高貲富人及豪杰兼并之家于諸陵，強(qiáng)本弱末，以制天下。是故五方錯(cuò)雜，風(fēng)俗不一，貴者崇侈靡，賤者薄仁義，富強(qiáng)則商賈為利，貧窶則盜賊不禁。閭里嫁娶，尤尚財(cái)貨，送死過(guò)度，故漢之京輔，號(hào)為難理，古今之所同也。
直按：本段采用《漢書(shū)·地理志·秦地》文。首句"秦有四塞之固"，系本書(shū)自加之語(yǔ)。以下字句，多所改易，古代引書(shū)，往往如是，后人不能據(jù)引文以校正《漢書(shū)》原文。又《太平寰宇記》卷二十五，敘雍州風(fēng)俗，首句云"秦有四塞之固"，以下節(jié)括《地理志》文。《長(zhǎng)安志》敘風(fēng)俗，首句亦云"秦有四塞之固，昔后稷封斄，公劉處豳"云云，大致亦與《黃圖》相同。
都城十二門(mén)
長(zhǎng)安城東出南頭第一門(mén)霸城門(mén)，民見(jiàn)門(mén)色青，名曰青城門(mén)，或曰青門(mén)。門(mén)外舊出佳瓜。廣陵人邵平，為秦東陵侯，秦破為布衣，種瓜青門(mén)外，瓜美，故時(shí)人謂之"東陵瓜"?！稄R記》曰："霸城門(mén)，亦曰青綺門(mén)。"《漢書(shū)》王莽天鳳三年，霸城門(mén)災(zāi)，莽更霸城門(mén)曰仁壽門(mén)無(wú)疆亭。
直按：《陜西通志》卷七十二，"長(zhǎng)安故城，在西安府城西北二十里"，又《水經(jīng)注·渭水》"又東逕長(zhǎng)安城北"條，所引十二城門(mén)次序，與本書(shū)固有不同，文字復(fù)多竄錯(cuò)．當(dāng)日恐系本于《黃圖》，茲不再引證。邵平事見(jiàn)《漢書(shū)·蕭何傳》。阮籍《詠懷》詩(shī)云："昔聞東陵瓜，近在青門(mén)外，連畛距阡陌，子母相鉤帶。"
又按：《述異記》："景帝元年．有青雀群飛于霸城門(mén)，乃改為青雀門(mén)：更修飾刻木力綺寮，雀去，因名青綺門(mén)。"《漢書(shū)·王莽傳》中云：'天鳳三年七月辛酉，霸城門(mén)災(zāi)，民間所謂青門(mén)也。"顏師古引《三輔黃圖》云："長(zhǎng)安城東出南頭名霸城門(mén)，俗以其色青，名曰青門(mén)。"與今本略同。
長(zhǎng)安城東出第二門(mén)曰清明門(mén)，一日藉田門(mén)，以門(mén)內(nèi)有藉田倉(cāng)，一日凱門(mén)?！稘h書(shū)》平帝元始四年"東風(fēng)吹屋瓦且盡"，即此門(mén)也?！稘h宮殿疏》曰："第二門(mén)名城東門(mén)。"莽更名曰宣德門(mén)布恩亭。
直按：《漢書(shū)·文帝紀(jì)》元年應(yīng)劭注："古者天子耕藉田千畝，為天下先。藉者，帝王典藉之常也。"韋昭曰："藉，借也。借民力以治之，以奉宗廟，且以勸率天下使務(wù)農(nóng)也。"
長(zhǎng)安城東出北頭第一門(mén)曰宣平門(mén)，民間所謂東都門(mén)?！稘h書(shū)》曰："元【?！吭?成"，據(jù)漢書(shū)改帝建昭【?！吭?始"，今訂正元年，有白蛾群飛蔽日，從東都門(mén)至枳道。"又疏廣太傅受少博，上疏乞骸骨歸，公卿大夫?yàn)樵O(shè)祖道，供張東部門(mén)外，即此門(mén)也。其郭門(mén)亦曰東郭【校】原作"都"，據(jù)《玉?！犯?/em>，即逢萌掛冠處也。王莽更名曰【校】"曰"字原脫，據(jù)文例增補(bǔ)春王門(mén)正月亭。東都門(mén)至外郭亭十三里。
直按：《漢書(shū)·元帝紀(jì)》云：建昭元年"秋八月，有白蛾群飛蔽日，從東都門(mén)至枳道。"如淳注引《三輔黃圖》云："長(zhǎng)安城東面北頭門(mén)，號(hào)日宣平城門(mén)，其外郭曰東都門(mén)也。"與今本略同。
又按：《漢書(shū)·疏廣傳》云；"供張東都門(mén)外。"蘇林注云："長(zhǎng)安東郭門(mén)也。"《后漢書(shū)·逢萌傳》云："時(shí)王莽殺其子宇，萌謂友人曰，三綱絕矣，不去禍將及人，即解冠掛東都城門(mén)。"《漢書(shū)·翟義傳》有"春王城門(mén)校尉王況"。顏師古注曰："春王，長(zhǎng)安城東出北頭第一門(mén)也。本名宣平門(mén)，莽更改焉。"
長(zhǎng)安城南出東頭第一門(mén)曰覆盎門(mén)，一號(hào)杜門(mén)。《廟記》曰："覆盎門(mén)與洛門(mén)，相去十三里二百一十步，門(mén)外有魯班輸所造橋，工巧絕世。"長(zhǎng)樂(lè)宮在城中，近東直杜門(mén)，其南有下杜城?！稘h書(shū)》集注云："故杜陵之下聚落也，故曰下杜【?！?杜"字，據(jù)《水經(jīng)注》補(bǔ)門(mén)。"又曰端門(mén)，北對(duì)長(zhǎng)樂(lè)宮。《漢書(shū)》曰："戾太子所【?！?所"字，疑衍文斫覆盎門(mén)出奔湖。"王莽更名曰永清門(mén)【?！俊队[》作"永"長(zhǎng)茂亭。
直按：《漢書(shū)·蔡義傳》云："數(shù)歲，遷補(bǔ)覆盎城門(mén)候。"《水經(jīng)注·渭水》及《長(zhǎng)安志》均云："與洛門(mén)相對(duì)，去一十三里二百一十步，門(mén)外有魯班所造橋，北對(duì)長(zhǎng)樂(lè)宮，故曰端門(mén)。"本文所引《漢書(shū)》集注據(jù)《水經(jīng)注·渭水》應(yīng)為應(yīng)劭之說(shuō)。顏師古《漢書(shū)》敘例云："《漢書(shū)》舊無(wú)注解，唯服虔、應(yīng)劭等各為音義，自別施行。至典午中朝．爰有晉灼，集為一部，凡十四卷……號(hào)曰《漢書(shū)集注》。屬永嘉喪亂，金行播遷，此書(shū)雖存，不至江左。"本書(shū)獨(dú)引晉灼之《集注》，此為《黃圖》魏晉時(shí)舊本之可見(jiàn)者。
又按：《漢書(shū)·劉屈剺傳》云："太子軍敗，南犇覆盎城門(mén)，得出。"顏師古注云："長(zhǎng)安城南出東頭第一門(mén)曰覆盎城門(mén)，一號(hào)杜門(mén)。"與本文相同。
長(zhǎng)安城南出第二門(mén)曰安門(mén)，亦曰鼎路門(mén)，北對(duì)武庫(kù)。王莽更名曰光禮門(mén)顯樂(lè)亭。
長(zhǎng)安城南出第三門(mén)曰西安門(mén)，北對(duì)未央宮，一曰便門(mén)，即平門(mén)也。古者平便皆同字。武帝建元二年初作便門(mén)橋，跨渡渭水上，以趨茂【?！繐?jù)顏?zhàn)⒀a(bǔ)陵，其道易直。《三輔決錄》曰："長(zhǎng)安城西門(mén)曰便門(mén)，橋北與門(mén)對(duì)，因號(hào)便橋。"王莽更名曰信平門(mén)誠(chéng)正亭。
直按：《漢書(shū)·武帝紀(jì)》，"建元三年初作便門(mén)橋。"顏師古注云："便門(mén)，長(zhǎng)安城北面西頭門(mén)即平門(mén)也。古者'平''便'皆同字。于此道作橋，跨渡渭水以趨茂陵，其道易直，即今所謂便橋是其處也。"又《金石萃編》漢二十二第四頁(yè)，有"便"字瓦，陰文。出土地址在今咸陽(yáng)縣北烏莊，疑為便門(mén)橋上所用之瓦。
長(zhǎng)安城西出南頭第一門(mén)曰章城門(mén)?！稘h宮殿疏》曰："章城門(mén)漢城西面南頭第一門(mén)。"《三輔舊事》曰：。章門(mén)亦曰光華【校】原作"畢"，從吳本改門(mén)，又曰便門(mén)。"
《漢書(shū)》成帝元延元年，章城門(mén)牡自亡。顏師古注云：牡所以下閉者也，亦以鐵為之。王莽改曰萬(wàn)秋門(mén)億年亭。
直按：《漢書(shū)·五行志》中之上云："成帝元延元年正月，長(zhǎng)安覃城門(mén)門(mén)牡自亡。"晉灼注："西出南頭第一門(mén)也。"又余舊藏有"車(chē)門(mén)觀監(jiān)"封泥，蓋在章城門(mén)內(nèi)外有宮觀，監(jiān)為管理門(mén)觀之官。
長(zhǎng)安城西出第二門(mén)曰直城門(mén)?！稘h宮殿疏》曰："西出南頭第二門(mén)也。"亦曰故龍樓門(mén)，門(mén)上有銅龍，本名直門(mén)，王莽更曰直道門(mén)端路亭。
直按：《漢書(shū)·成帝紀(jì)》曰："西至直城門(mén)"。晉灼注引《黃圖》為"西出南頭第二門(mén)"，與今本同。龍樓門(mén)亦見(jiàn)《成帝紀(jì)》。
長(zhǎng)安城西出北頭第一門(mén)曰雍門(mén)。本名西城門(mén)，王莽改曰章義門(mén)著義亭。其水北入有函【校】原作"亟"，據(jù)畢本改里，民呼曰函里門(mén)。
直按：《水經(jīng)注·渭水》，雍門(mén)又曰光門(mén)，亦曰突門(mén)。
長(zhǎng)安城北出東頭第一門(mén)曰洛城門(mén)，又曰高門(mén)?！稘h宮殿疏》曰："高門(mén)，長(zhǎng)安北門(mén)也，又名鸛雀臺(tái)門(mén)，外有漢武承露盤(pán)，在臺(tái)上。"王莽更曰進(jìn)和門(mén)臨水亭【?！吭摯耸郑畵?jù)畢本增補(bǔ)。
直按：《水經(jīng)注·渭水》云：'洛門(mén)又曰朝門(mén)，一名高門(mén)。"又《水經(jīng)注》及《后漢書(shū)·劉玄傳》章懷注，皆以洛城門(mén)王莽更名為建子門(mén)廣世亭，但建子門(mén)是廚城門(mén)之改名，當(dāng)以本書(shū)為正。
長(zhǎng)安城北第二門(mén)曰廚城門(mén)。長(zhǎng)安廚在門(mén)內(nèi)，因?yàn)殚T(mén)名。王莽更名建子門(mén)廣世亭。
直按：《漢書(shū)·霍光傳》云："發(fā)長(zhǎng)安廚三太牢，具祠閣室中。"如淳注引《黃圖》云："北出中門(mén)有長(zhǎng)五廚，故謂之廚城門(mén)。"與今本略同。
又按；《封泥考略》卷八第四頁(yè)，有"建子城門(mén)校尉"封泥．蓋王莽時(shí)物。
長(zhǎng)安城北出西頭第一門(mén)曰橫門(mén)。《漢書(shū)》虒上小女陳持弓走入光門(mén)，即此門(mén)也。門(mén)外有橋曰橫橋。王【?！繐?jù)文例補(bǔ)莽更名朔都門(mén)左豳亭【?！吭摯司抛?，據(jù)畢本增補(bǔ)。
直按：《漢書(shū)·成帝紀(jì)》，"建始三年秋，關(guān)中大水。七月，虒上小女陳持弓，聞大水至……
今本同。
又按：《水經(jīng)注》朔都門(mén)誤作霸都門(mén)，因王莽所改十二城門(mén)名與亭名，或取四字聯(lián)文．如宣平門(mén)改為春王門(mén)正月亭是也，或取義相對(duì)舉，如安門(mén)改為光禮門(mén)顯樂(lè)亭是也，本文"朔""豳"二字皆地名，義亦相聯(lián)。又余舊藏有"朔"字瓦，正面繩文，背面用陶范打印朔字十方，疑為王莽朔都門(mén)所用之瓦。
漢城門(mén)皆有候，門(mén)候主候時(shí)，謹(jǐn)啟閉也?！度o決錄》曰："長(zhǎng)安城，面三門(mén)，四面十二門(mén)，皆通達(dá)九逵，以相經(jīng)緯，衢路乎正，可并列車(chē)軌。十二門(mén)三涂洞辟，隱以金椎，周以林木。左右出入，為往來(lái)之徑，行者升降，有上下之別。"班固《西都賦》云："披三條之廣路，立十二之通門(mén)。"又張衡《西京賦》云："城郭之制，則旁開(kāi)三門(mén)，參涂夷庭，方軌十二，街衢相經(jīng)"是也。
直按：《漢書(shū)·蔡義傳》云；"數(shù)歲遷補(bǔ)覆盎城門(mén)候。"顥師古注云；"門(mén)候，主候時(shí)而開(kāi)閉也。"與本文相同。又《蕭望之傳》云，"署小苑東門(mén)候。"蓋宮苑之門(mén)候也。又《水經(jīng)注·渭水》云："凡此諸門(mén)，皆通逵九達(dá)，三途洞開(kāi)，隱以金椎，周以林木。左出右入，為往來(lái)之徑；行者升降，有上下之別。"與本文雖有繁簡(jiǎn)之別，蓋皆用《三輔決錄》之文。
又按；漢長(zhǎng)安舊城，在今西安市區(qū)西北約十八里，現(xiàn)存以霸城門(mén)城墻，遺留獨(dú)多。中國(guó)科學(xué)院考古研究所于一九五七年兩次發(fā)掘霸城、西安，直城，宣平四個(gè)城門(mén)。對(duì)于全漢城的實(shí)測(cè)，長(zhǎng)度為二五一零零米，合漢代六十里強(qiáng)，與今本《漢舊儀》城方六十里的記載最相近。城墻的寬度，據(jù)《三輔黃圖》記載，下闞一丈五尺，上闊九尺，由于已經(jīng)傾塌，上部實(shí)寬多少，無(wú)法求得，下部寬度，經(jīng)發(fā)掘?qū)崪y(cè)為十六米左近，合漢尺近七丈，《黃圖》所載，顯然失實(shí)。每一城門(mén)，有三個(gè)門(mén)道。中央的一個(gè)門(mén)道，寬七·七米：兩側(cè)的兩個(gè)門(mén)道寬各八·一米。門(mén)道與門(mén)道之間，相隔四．二米，與《西都賦》所云"披三條之廣路，立十二之通門(mén)"，《西京賦》所云"旁開(kāi)三門(mén)．參涂夷庭，方軌十二"正相符合（引《考古通訊》一九五七年五期"漢長(zhǎng)安城考古初步收獲"，一九五八年四期"長(zhǎng)安城考古收獲續(xù)記"）。
又按：漢城十二城門(mén)各遺址，現(xiàn)今為西安未央公社小地名，分列如次：霸城門(mén)在今漢城樊家圪塔東二公里許；清明門(mén)（以下省稱漢城內(nèi)）在北玉女門(mén)村東約一百米；宣平門(mén)今稱青門(mén)坊；覆盎門(mén)在今閣老門(mén)村南一公里許；安門(mén)在今西張村南：西安門(mén)在今馬家寨南一公里；章城門(mén)在今延秋門(mén)村東南約一公里；直城門(mén)在今盧家口村西南；雍門(mén)在今六村堡一帶：洛城門(mén)在今惠家頭南；廚城門(mén)在今高廟街北口處，橫門(mén)在今關(guān)廟村一帶。
《禹貢》九州，舜置十二牧，雍其一也。古豐、鎬之地，平王東遷，以岐、豐之地賜秦襄公，至孝公始都咸陽(yáng)。秦孝公十二年，于渭北作咸陽(yáng)，徙都之。咸陽(yáng)在九嵕山、渭水北，山水俱在南，故名咸陽(yáng)。編者按：咸陽(yáng)在九嵕山乏南，渭水之北。山之南為陽(yáng)，水之北力陽(yáng)，故名咸陽(yáng)。原文有誤。秦并天下，置內(nèi)史以領(lǐng)關(guān)中。項(xiàng)籍滅秦，分其地為三；以章邯為雍王，都廢丘今興平縣地；司馬忻為塞王，都櫟陽(yáng)；董翳為翟王，都高奴今延州金明縣。謂之三秦。漢高祖入關(guān)，定三秦，元年更為渭南郡，九年罷郡，復(fù)為內(nèi)史。
直按：《元和郡縣圖志》卷一，敘三輔沿革，與本文略同，與原注文亦同。又《太平御覽》卷一百六十四引《十道志》文，《太平寰宇記》卷二十一雍州總敘，皆與本文完全相同。又宋敏求《長(zhǎng)安志》卷一總敘，連原注文亦并同，僅字句略育變更。
又按：《史記·泰始皇本紀(jì)》二十六年"分天下以為三十六郡"，裴骃集解，內(nèi)史亦在三十六郡之內(nèi)。始皇九年紀(jì)有"內(nèi)史肆"之名。
又按：《嘉慶一統(tǒng)志》延州金明縣宋熙寧五年，廢入膚施縣。
又按：元年更為渭南郡。見(jiàn)《漢書(shū)·地理志》京兆尹原注。
五年，高帝在洛陽(yáng)，婁敬說(shuō)曰："夫秦地被山帶河，四塞以為固，卒然有急，百萬(wàn)眾可立具。因秦之故資，甚美膏腴之地，此所謂天府。陛下入關(guān)而都之，山東雖亂，秦故地可全而有也。"
直按：婁敬進(jìn)說(shuō)，見(jiàn)《漢書(shū)》本傳?！短藉居钣洝肪矶濉队褐荨?，亦敘婁敬、田肯兩事。
又田肯賀高帝曰："陛下治秦中。秦形勢(shì)之國(guó)，帶河阻山，持戟百萬(wàn)，秦得百二焉。地勢(shì)便利，其以下兵于諸侯，猶居高屋之上建瓴水也。"自是，漢始都之。
直按：田肯事，見(jiàn)《漢書(shū)·高祖本紀(jì)》六年紀(jì)。
又按：《金泥石屑》卷下有"霸陵過(guò)氏瓴"。一九四八年，灞橋附近出土有"霸陵某氏瓴"，器形如竹筒，蓋施裝屋角，為滴水之用。
景帝分置左右內(nèi)史，此為右內(nèi)史。武帝太初元年改內(nèi)史為京兆尹，與左馮翊，右扶風(fēng)，謂之三輔。其理俱在長(zhǎng)安城中。
直按：《大平寰宇記》卷二十五，與本文完全相同。"其治"作"其理"，自是唐人口氣。
三輔治所
京兆，在故城南尚冠里。京，大也。天子曰兆民。公羊曰：京，大也：師，眾也。天子所居。
直按：尚冠里見(jiàn)《漢書(shū)·宣右紀(jì)》及《漢書(shū)·霍光傳》。
又按：原注"京，大也。"，"天子曰兆民"，用《三輔決錄》注文，見(jiàn)《長(zhǎng)安志》卷一《京都》引。以下《長(zhǎng)安志》所引亦同。原住所引《公羊》，見(jiàn)《公羊·桓九年傳》。蔡邕《獨(dú)斷》亦云："天子所居曰京師。京，大也；師，眾也。"
馮翊，在故城內(nèi)太上皇廟西南。馮，憑也；翊，輔也，翊輔京師也。其地今同州。
直按：《史記·晁錯(cuò)傳》云："內(nèi)史府居太上皇廟埂中，門(mén)東出，不便"。當(dāng)景帝時(shí)，馮翊為左內(nèi)史?！短藉居钣洝肪矶?，與本文及原注并同。又《太平御覽》卷一百六十四，引應(yīng)劭《漢宮解詁》云："馮輔翊蕃，故以為名。"《元和郡縣圖志》卷二云："馮，輔也；翊，佐也。"
扶風(fēng)，在夕陰街北。扶，持也，助也。言助風(fēng)化也。今岐州。
直按：夕陰街，見(jiàn)本書(shū)"長(zhǎng)安八街九陌"?！短藉居钣洝肪矶?，引《三輔黃圖》，與今本同。
三輔者，謂主爵中尉及左、右內(nèi)史。漢武帝改曰京兆尹、左馮翊，右扶風(fēng)，共治長(zhǎng)安城中，是為三輔，三輔郡皆有都尉，如諸郡。京輔都尉治華陰，左輔部尉治高陵，右輔都尉治郿。
直按：《漢書(shū)·百官公卿表》，內(nèi)史掌治京師，景帝二年分置左內(nèi)史、右內(nèi)史。又《百官公卿表》主爵都尉，顏師古注引《三輔黃圖》云云，與本文略異，與末段原注完全相同。
又按：《長(zhǎng)安志》卷一，總敘（《大乎御覽》卷一百六十四亦同）引《三輔黃圖》云："武帝太初元年改內(nèi)史為京兆尹，以渭城以西屬右扶風(fēng)，長(zhǎng)安以東屬京兆尹，長(zhǎng)陵以北屬左馮翊，以輔京師，謂之三輔。又置三輔，中輔理華陰，左輔理高陵，右輔治郡，兼三都尉，亦曰六輔。"是概括本書(shū)三輔沿革及三輔治所兩段文字。
又按；《漢書(shū)·景帝紀(jì)》中六年應(yīng)劭注，"京兆尹，左馮翊，右扶風(fēng)，共治長(zhǎng)安城中（《太平寰宇記》卷二十五敘雍州與應(yīng)注并同），是為三輔。"顏師古曰："時(shí)未有京兆，馮翊，扶風(fēng)之名。此三輔者，謂主爵中尉及左右內(nèi)史也。應(yīng)說(shuō)失之。"
又按：《漢書(shū)·宣常紀(jì)》本始元年京輔都尉廣漢顏師古注，完全習(xí)本文相同。《漢書(shū)·地理志》，高陵注"左輔都尉治"，郿縣注"右輔都尉治"，而于華陰縣獨(dú)不注"京輔都尉治"，恐為《地理志》脫文。
王莽分長(zhǎng)安城旁六鄉(xiāng)，置帥各一人，分三輔為六尉郡【?！吭?都尉"，據(jù)《漢書(shū)》改。渭城、安陵以西，北至旬邑。義渠十縣，屬京尉大夫，府居故長(zhǎng)安寺。高陵以北十縣，屬師尉大夫，府居故廷尉府。新豐以東至湖十縣，屬翊尉大夫，府居城東。霸陵、杜陵以東至藍(lán)田，西至武功、郁夷十縣，屬光尉【?！吭?光祿"誤，據(jù)顏?zhàn)⒏?/em>大夫，府居城西《漢書(shū)》作南。茂陵、槐里以西至汧十縣，屬扶尉大夫，府居城西。長(zhǎng)陵。池陽(yáng)以北至云陽(yáng)【?！看巳衷?，據(jù)顏?zhàn)⒀a(bǔ)。杸翊十縣，屬烈尉大夫，府居城北【?！看硕衷摚瑩?jù)顏《注》補(bǔ)。后漢光武之后，扶風(fēng)出治槐里，馮翊出治高陵。按《百宮公卿表》顏師古注引《黃圖》云：京兆在尚冠前街東入，故中尉府。馮翊在太上皇廟西入，右扶風(fēng)在夕陰街北入，故主爵府。長(zhǎng)安以東為京兆，長(zhǎng)陵以北為左馮翔，渭北以西為右扶風(fēng)．
直按：《漢書(shū)·王莽傳》卷中，顏師古注《黃圖》，與今本完全相同。
又按：《居延漢簡(jiǎn)釋文》一三零頁(yè)，有"南書(shū)五封"之封檢文云："一封詣京尉候利。"京尉者，即本文所云，渭城、安陵以西，北至義渠，旬邑十縣，屬京尉大夫是也。"候"為京尉之屬官，"利"為候之名。
咸陽(yáng)故城
在今咸陽(yáng)東二十里
自秦孝公至始皇帝、胡亥，并都此城。按孝公十二年作咸陽(yáng)，筑冀闕，徙都之．
直按：事見(jiàn)《史記·秦本紀(jì)》。
始皇廿六年，徙天下高貲富豪于成陽(yáng)十二萬(wàn)戶。諸廟及臺(tái)苑，皆在渭南。秦每破諸侯，徹其宮室，作之咸陽(yáng)北坂上。南臨渭，自雍門(mén)以東至涇，渭，殿屋復(fù)道周閣相屬，所得諸侯美人鐘鼓以充之。
直按：事見(jiàn)《史記·秦始皇本紀(jì)》二十六年。
二十七年作信宮渭南，已而更命信宮為極廟，象天極。自極廟道驪山，作甘泉前殿，筑甬道，自咸陽(yáng)屬之．
直按：本段用《史記·秦始皇本紀(jì)》二十七年文。
始皇窮極奢侈，筑咸陽(yáng)宮，因北陵?duì)I殿，端門(mén)四達(dá)，以則【校】原作"制"，據(jù)畢本改紫宮，象帝居。渭水貫【?！吭?灌"，據(jù)《藝文類(lèi)聚》《初學(xué)記》引改都，以象天漢；橫橋南渡，以法牽牛。
直按：《史記·刺客荊軻傳》云："見(jiàn)燕使者咸陽(yáng)宮。"《正義》引《三輔黃圖》，又《文選·西都賦》李善注引《三輔黃圖》，與今本并同。
橋廣六丈，南北二百八十步，六十八間，八百五十柱，二百一十二梁。橋之南北【校】"北"字，據(jù)《北堂書(shū)鈔》引《三輔舊事》作"有"堤，激立石柱。
直按：《水經(jīng)注·渭水》引《三輔黃圖》云："渭水貫都以象天漢，橫橋南度以法牽牛。橋廣六丈，南北三百八十步（今本卷一作"二百"，卷六亦作"三百"），六十八間，七百五十柱（今本作"八百。），百二十二梁（今本作"二百一十二梁。），《長(zhǎng)安志》作"二百二十"，《玉海》作"百二十"）。橋之南北有堤，激立石柱，枉南京兆主之，柱北馮翊主之，有令丞各領(lǐng)徒千五百人。"與今本頗有異同。又《初學(xué)記》卷五引《三輔故事》，石柱以南屬京兆，北屬右扶風(fēng)。《史記·文帝紀(jì)·索隱》引《關(guān)中記》并同。
咸陽(yáng)北至九嵕甘泉，南至鄠、杜，東至河，西至汧、渭之交，東西八百里，南北四百里，離宮別館，相望聯(lián)屬。木衣綈繡，土被朱紫，宮人不移，樂(lè)不改懸，窮年忘歸，猶不能遍。
直按：《史記·秦始皇本紀(jì)》二十六年，《正義》引《廟記》，《太平寰宇記》卷二十六引《廟記》，與本段坤相同．僅字句略異?！对涂たh圖志》卷一，與本文亦略同，惟作咸陽(yáng)之旁二百里內(nèi)，官觀二百七十。又按：《長(zhǎng)安志》卷一敘分野引《三輔黃圖》云："始皇表河以為秦東門(mén)，表汧以為秦西門(mén)"，為今本所無(wú)。《史記·泰始皇本紀(jì)》二十六年《正義》，《初學(xué)記》卷六，《大干御覽》卷一百六十四，皆引作《三輔舊事》。
又按："木衣綈繡"以下六句，皆用張衡《西京賦》語(yǔ)。惟"綈繡"作"綈錦"，"宮人"作"后宮"，"改懸'作"徙懸"，又為《廟記》之所無(wú)。
又按：秦代咸陽(yáng)城遺址，今在咸陽(yáng)縣東北灘毛村，窯店一帶，出土多有咸里某某四字打印文陶器。
秦宮
馳道閣附【?！?附"字，據(jù)吳畢本補(bǔ)
萯陽(yáng)宮，秦文王所起，在今鄠縣西南二十三里。
直按：《漢書(shū)·宣帝紀(jì)》："甘露二年冬十二月，行幸萯陽(yáng)宮屬玉觀。"應(yīng)劭注："宮在鄠，秦文王所起。"與本文同?！兜乩碇尽粪偪h注有"萯陽(yáng)宮"?！稏|方朔傳》則作"倍陽(yáng)"?！端?jīng)注·渭水》：又東合甘水，北逕秦文王萯陽(yáng)宮西。
棫陽(yáng)宮，秦昭王所作，在今岐州扶風(fēng)縣東北。
直按：《漢書(shū)·文帝紀(jì)》后二年夏"行幸雍棫陽(yáng)宮"。張晏注："秦昭王所作"。晉灼注："《黃圖》在扶風(fēng)。"與今本同。《地理志》雍縣注有"棫陽(yáng)宮，昭王起。"《郊祀志》云："是歲，雍縣無(wú)云，如雷者三，或如虹氣，蒼黃若飛鳥(niǎo)，集棫陽(yáng)宮西。"《長(zhǎng)安志》棫陽(yáng)宮為秦昭王起，在今扶風(fēng)縣東北十五里，獨(dú)程大昌《雍錄》以為秦穆公造，恐非是。又《小校經(jīng)閣金文》卷十一，五十頁(yè)，有雍棫陽(yáng)宮共廚鼎?，F(xiàn)今陜西省考古所在鳳翔南古城村東北，發(fā)現(xiàn)"年宮"瓦，及"棫陽(yáng)"殘瓦，則棫陽(yáng)宮當(dāng)秦漢時(shí)在雍縣無(wú)疑。
西垂宮，文公元年居西垂宮。
直按：事見(jiàn)《史記·秦本紀(jì)》。
平陽(yáng)封宮，武公元年伐彭戲氏，至于華山下，居于平陽(yáng)封宮，
直按：事見(jiàn)《史記·秦本紀(jì)》?！斗e古齋鐘鼎款識(shí)》卷九。五頁(yè)，有"平陽(yáng)封宮"小銅器?！缎⌒＝?jīng)閣金文》卷十一第五十五頁(yè)，有平陽(yáng)宮鼎。又《陜西通志》卷七十二，"平陽(yáng)封宮在郿縣"。
橐泉宮，《皇覽》曰，"秦穆公冢，在橐泉宮祈年觀下"。
直按：《史記·秦本紀(jì)》裴骃《集解》引《皇覽》與本文同?！墩x》引《廟記》云："橐泉宮，秦孝公造。"《漢書(shū)·地理志》雍縣注："橐泉宮，孝公起。"又《小校經(jīng)閣金文》卷十一第五十三頁(yè)，有"橐泉鋗，元康元年造"?！肚貪h瓦當(dāng)文字》卷一第九頁(yè)，有"橐泉宮當(dāng)"瓦。
步高宮，在新豐縣，亦名市丘城。
直按：《水經(jīng)注，渭水》："逕秦步高宮東，世名市邱城"?！堕L(zhǎng)安志》乾佑縣云："秦步高宮在縣西南三十里。"《元和郡縣志》則作"二十里"。
又按：《小校經(jīng)閣金文》卷十一第八十四頁(yè)，有"步高宮行鐙"。
步壽宮，在新豐縣步高宮西。
直按：《水經(jīng)注·渭水》云："歷新豐原東而北，逕步壽宮西。"
虢宮，秦宣太后起，在今岐州虢縣界。
直按：《漢書(shū)·地理志》虢縣注，有"虢宮，秦宣太后起也"。又按：《史記·秦本紀(jì)》云："昭襄母，楚人，姓羋氏，號(hào)宣太后。"
長(zhǎng)楊宮，在今周至縣東三十里，本秦舊宮，至漢修飾之以備行幸。宮中有垂楊數(shù)畝，因?yàn)閷m名，門(mén)曰射熊觀，秦漢游獵之所。
直按：《漢書(shū)·地理志》，周至縣注云："有長(zhǎng)楊宮，有射熊館，秦昭王起。"又《文選·長(zhǎng)楊賦》云："輸長(zhǎng)楊射熊館。"李善注引《三輔黃圖》曰："長(zhǎng)楊宮有射熊館，在周至。"蓋約其文。
蘄年宮，穆公所造?！稄R記》曰："蘄年宮在城外。"《秦始皇本紀(jì)》："蘄年宮在雍。"
直按：《史記·秦本紀(jì)》《正義》引《廟記》云："橐泉宮，秦孝公造，祈年觀，德公起。蓋在雍州城內(nèi)。"又《秦始皇本紀(jì)》九年云："長(zhǎng)信侯毐作亂而覺(jué)，嬌王御璽及太后璽以發(fā)縣卒及衛(wèi)卒、官騎、戎翟君公、舍人，將欲攻蘄年宮為亂。"裴骃集解："蘄年宮在雍。"本文系用裴骃之說(shuō)，非《史記》原文也。又《漢書(shū)·地理志》雍縣注云："祈年宮，惠公起。"又按；現(xiàn)今鳳翔縣出土有"年宮"二字瓦，立即"蘄年宮"之省文。
梁山宮，始皇幸梁山，在好畤。
直按：事見(jiàn)《史記·秦始皇本紀(jì)》三十五年，《正義》引《括地志》云："俗名望宮山，在雍州好疇縣西十二里，北去梁山九里。'《漢書(shū)·地理志》，好疇縣注云："有梁山宮，秦始皇起。"《長(zhǎng)安志》引《三秦記》云："梁山宮城皆文石，名織錦城。"
又按：《嘯堂集古錄》七十四頁(yè)，有"梁山鋗，元康元年造"。秦時(shí)所造宮殿，在西漢時(shí)，仍修葺沿用．此其一例也。
信宮．亦曰成陽(yáng)宮。解在前。
直按：《史記·秦始皇本紀(jì)》：二十七年，"作信宮渭南，己更命信宮為極廟，象天極。"三十四年，"始皇置酒咸陽(yáng)宮，博士七十人前為壽。"
興樂(lè)宮，秦始皇造，漢修飾之，周回二十余里，漢太后常居之。
直按：《史記·孝文紀(jì)》云："至高陵休止"。
《正義》引《三輔舊事》云："秦于渭南有興樂(lè)宮，渭北有咸陽(yáng)宮，秦昭王欲通二宮之間，造橫橋長(zhǎng)三百八十步。"又《史記·叔孫通傳》云："孝惠帝為東朝長(zhǎng)樂(lè)宮。"《集解》引《關(guān)中記》云："長(zhǎng)樂(lè)宮，本秦之興樂(lè)宮也，漢太后常居之。"
朝宮，"始皇帝三十五年，以咸陽(yáng)人多，先王之宮庭小，曰：吾聞周文于都豐，武王都鎬，豐，鎬之間，帝王之都也。乃營(yíng)朝宮于渭南上林苑中。"【?！?中"字，據(jù)《史記》補(bǔ)。
直按：事見(jiàn)《史記·秦始皇本紀(jì)》。阿房為朝宮先作之前殿，本文似誤分為二宮。
庭中可受十萬(wàn)人，車(chē)行酒，騎行炙，千人唱，萬(wàn)人和。
直按：《長(zhǎng)安志》阿房宮，引《三輔舊事》，與本文相同。
收天下兵古以銅為兵聚之咸陽(yáng)，銷(xiāo)以為鐘鐻，高三丈。鐘小者皆千石也。
直按："收天下兵，聚之咸陽(yáng)，銷(xiāo)以為鐘鐻"三句，用《史記·秦始皇本紀(jì)》二十六年文。原注"古以銅為兵"，用《集解》引應(yīng)劭注文。
銷(xiāo)鋒鏑以為金人十二，以弱天下之人，立于宮門(mén)。《三輔舊事》云；鑄金狄人，立阿房殿前。
直按：《長(zhǎng)安志》引《三輔舊事》云："秦作銅人，立在阿房殿前，漢徙著長(zhǎng)樂(lè)宮大夏殿前。"
坐高三丈，銘其后曰："皇帝二十六年，初兼天下，改諸侯為郡縣，一法律，同度量。"
直按：《漢書(shū)·王莽傳下》云："莽夢(mèng)長(zhǎng)樂(lè)宮銅人五枚起立。莽惡之，念銅人銘有'皇帝初兼天下'之文，即使尚方工鐫滅所夢(mèng)銅人膺文。"
大人來(lái)見(jiàn)臨洮，其大五丈，足跡六尺。銘李斯篆，蒙恬書(shū)。
直按：《史記·秦始皇本紀(jì)》二十六年，《正義》引《漢書(shū)·五行志》云："二十六年，有大人長(zhǎng)五丈，足履六尺，皆夷狄服，凡十二人，見(jiàn)于臨洮。故銷(xiāo)兵器，鑄而象之。"謝承《后漢書(shū)》云："銅人，翁仲其名也。"《三輔舊事》云："銅人十二，各重三十四萬(wàn)斤，漢代在長(zhǎng)樂(lè)宮門(mén)前。"
又按：《博物志》卷二，所記與本文亦同?！堕L(zhǎng)安志》引《關(guān)中記》云："長(zhǎng)樂(lè)宮殿前銅人，其胸前銘，李斯篆，蒙恬書(shū)也"。
董卓悉椎破銅人銅臺(tái)，以為小錢(qián)?！队⑿塾洝吩唬?昔大人見(jiàn)臨洮而銅人鑄，臨洮生卓而銅人毀。"天下大亂，卓身滅，抑有以也。
直按：董卓毀銅人鑄小錢(qián)，乃見(jiàn)《魏志·董卓傳》?！队⑿塾洝放c《史記·秦始皇本紀(jì)》二十六年《正義》所引亦同。
余二人，魏明帝欲徙詣洛陽(yáng)清明門(mén)里，載至霸城，重不可致，便留之。
直按：《水經(jīng)注·渭水》云："魏明帝景初元年，徒長(zhǎng)安金狄，重不可致，因留霸城南。"又《史記·秦始皇本紀(jì)》二十六年《正義》引《關(guān)中記》云："董卓壞銅人，余二枚徒清門(mén)里，魏明帝欲將詣洛，載到霸城，重不可致。后石季龍徙之鄴，苻堅(jiān)又徙入長(zhǎng)安而銷(xiāo)之。"（《文選·西征賦》李善注引《關(guān)中記》，亦與《正義》相同。）又《后漢書(shū)·方術(shù)薊子訓(xùn)傳》"后人復(fù)于長(zhǎng)安東霸城見(jiàn)之，與一老公共摩翠銅人"云云，則又為銅人留于霸城之證。
章懷注引《水經(jīng)注》，銅人為魏文帝黃初元年所徙，與今本《水經(jīng)注》不同。實(shí)則為魏明帝景初元年所徙，其事亦見(jiàn)于《魏志·明帝紀(jì)》裴骃所引《魏略》。章懷所據(jù)之《水經(jīng)注》，蓋唐初另一本也。
阿房宮，亦曰阿城?；菸耐踉?，宮未成而亡，始皇廣其宮，規(guī)恢三百余里。離宮別館，彌山跨谷，輦道相屬，閣道通驪山八十余里。表南山之顛以為闕，絡(luò)樊川以為池。
直按：《水經(jīng)注·渭水》云：阿房宮，"亦名阿城"?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》三十五年，《正義》引《括地志》云："泰阿房宮亦曰阿城，在雍州長(zhǎng)安縣西北一十四里。"按：宮在上林苑中；雍州郭城西南面，即阿房宮城東面也。"又《長(zhǎng)安志》云："秦阿房宮一名阿城，在長(zhǎng)安縣西二十里（《元和郡縣圖志》作'縣西北十四里'，與《括地志》同）。西北三面有墻，南面無(wú)墻，周五里一百四十步，崇八尺，上闊四尺五寸，下闊一丈五尺，今悉為民田。"
又按：阿房宮遺址，現(xiàn)今在西安三橋鎮(zhèn)南，阿房村，古城村、朐家莊一帶。
作阿房前殿，東西五十步，南北五十丈，上可坐萬(wàn)人，下建五丈旗。
直按：本段用《史記·秦始皇本紀(jì)》三十五年文?！端?jīng)注·渭水》引《關(guān)中記》曰："阿房殿在長(zhǎng)安西南二十里，殿東西千步，南北三百步，庭中受十萬(wàn)人。"《漢書(shū)·賈山傳》作東西五里，南北千步?！妒酚洝ふx》引《三輔舊事》，作"東西三里，南北五百步，庭中可受萬(wàn)人"?！恫┪镏尽肪砹兜乩砜肌纷?殿東西千步，南北千步，上可以坐萬(wàn)人。"
以木蘭為梁，以磁石為門(mén)。磁石門(mén)，乃阿房北闕門(mén)也。門(mén)在阿房前，悉以磁石為之，故專其目，令四夷朝者，有隱甲懷刃，入門(mén)而脅止．以示神。亦曰卻胡門(mén)。
直按：《文選》潘岳《西征賦》李善注引《三輔黃圖》云："阿房前殿以木蘭為梁，磁石為門(mén)，懷刃者止之。"較今本多末一句?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》三十五年，《正義》引《三輔舊事》云，"以磁石為門(mén)．阿房言之北闕門(mén)也。"
又按：原注文用《水經(jīng)注·渭水》"又東北與鎬水合磁石門(mén)"條。
周馳為復(fù)道，度渭屬之咸陽(yáng)，以象太極閣道抵營(yíng)室也。阿房宮未成．成【?！繐?jù)《史記》補(bǔ)欲更擇令名名之。作宮阿基旁：故天下謂之阿房宮。隱宮徒刑者七十余萬(wàn)人，乃分作阿房宮，或作驪山。【校】此四字原在下條之首，從畢本改正。
直按：本段文用《史記·秦始皇本史》三十五年文。又《文選·西京賦》云；"乃構(gòu)阿房。"李善注引《三輔故事》云："秦始皇上林苑中，作離宮別觀一百四十六所，不足以為大會(huì)群臣，二世胡亥起阿房殿，東西三里，南北三百步，下可以建五丈旗，在山之阿，故曰阿房也。"
蘭池宮，始皇三十一年，為微行咸陽(yáng)，與武士四人俱，夜出逢盜蘭池。注渭城縣蘭池宮。
直按：本段用《史記·秦始皇本紀(jì)》三十一年文，注文用裴骃集解?！稘h書(shū)·地理志》渭城縣注，有"蘭池宮"?！妒酚洝ふx》引《括地志》云："蘭池陂即古之蘭池，在咸陽(yáng)縣界。"《秦記》云；。始皇都長(zhǎng)安，引渭水為池，筑為蓬、瀛，刻石為鯨，長(zhǎng)二百丈，逢盜之處也。"（刻鯨事《大平寰宇記》卷二十六亦同。）《文選·西征賦》云："蘭池周曲。"李善注引《三輔黃圖》云，"蘭池現(xiàn)在城外。"與今本異?！堕L(zhǎng)安志》曰："周氏曲在咸陽(yáng)縣東南三十里，今名周氏陂。陂南一里，漢有蘭池宮。"《元和郡縣圖志》卷一云："秦蘭池宮，在（咸陽(yáng)）縣東二十五里。"又《漢書(shū)·楊仆傳》云："受詔不至蘭池宮。"如淳注云："蘭池宮在渭城。"又《鐃歌十八曲·芳樹(shù)》云："行臨蘭池。"
又按：《秦漢瓦當(dāng)文字》卷一第八頁(yè)，有"蘭池宮當(dāng)"瓦，審其形制，則漢物也。
鐘宮，在鄠縣東北二十五里．始皇收天下兵銷(xiāo)為鐘鐻，此或其處也。
直按：《元和郡縣圖志》卷二云："鐘官故城，一名灌鐘城，在（鄠）縣東北二十五里。秦始皇收天下乒器銷(xiāo)為鐘鐻處。"《太平寰宇記》卷二十六亦同?！对汀纷麋姽?，極為正確，蓋為水衡都尉鐘官令鑄錢(qián)之地，為上林鑄錢(qián)三官之一。本文誤作鐘宮，遂列入秦代宮殿之內(nèi)。
馳道，按《秦本紀(jì)》，始皇二十七年"治馳道"。注曰；"馳道天子道也。"蔡邕曰："馳道．天子所行道也，若【?！繐?jù)《史記》正義補(bǔ)今之中道然。"
直按：注為裴骃集解引應(yīng)劭之說(shuō)。蔡邕說(shuō)見(jiàn)《獨(dú)斷》。
《漢書(shū)·賈山傳》曰："秦為馳道于天下，東窮燕齊，南極吳楚，江湖之上，濱海之觀畢至。道廣五十三丈而樹(shù)，厚筑其外，隱以金椎，樹(shù)以青松。"
直按：本段用賈山《至言》文。"隱"為"穩(wěn)"字之假借。
漢令，諸侯有制，得行馳道中者行旁道，無(wú)得行中央三丈也。不如令，沒(méi)入其車(chē)馬。
直按：《漢書(shū)·鮑宣傳》，如淳注引《漢令》，與本文同，但少末二句。
云閣，二世所造，起云閣欲與南山齊。
直按：《文選·東京賦》云"結(jié)云閣。"李善注引《三輔故事》云："秦二世胡亥，起云閣欲與南山齊。"《太平御覽》卷一百八十四亦同?！堕L(zhǎng)安志》引《漢宮殿疏》稱為凌云閣。
望夷宮，在涇陽(yáng)縣界長(zhǎng)平觀道東，北臨涇水，以望北夷，以為宮名。
直按：本段用《史記·秦始皇本紀(jì)》二世三年集解引張晏注文。
又按：此宮遺址，今在咸陽(yáng)順陵村東北。
林光宮，胡亥所造，縱廣各五里，在云陽(yáng)縣界。
直按：本書(shū)卷二．甘泉宮引《關(guān)輔記》云："林光宮亦曰甘泉宮，秦所造。"又《文選·西都賦》李善注引《漢宮闕疏》日，"廿泉林光宮，秦二世造。"《長(zhǎng)安志》亦同。又《漢書(shū)·郊祀志》云："三月甲子，震電災(zāi)林光宮門(mén)。"
漢長(zhǎng)安故城
漢之故都，高祖七年方修長(zhǎng)安宮城，自櫟陽(yáng)徙居此城，本秦離宮也。初置長(zhǎng)安城，本狹小，至惠帝更筑之。
直按：《史記·高祖本紀(jì)》云："七年，長(zhǎng)樂(lè)宮成，丞相已下徙治長(zhǎng)安。"《漢興以來(lái)將相名臣年表·大事記》："高祖七年，長(zhǎng)樂(lè)宮成，自櫟陽(yáng)徙長(zhǎng)安。"又《水經(jīng)注·渭水》曰；"長(zhǎng)安有秦離宮，原無(wú)城垣，故惠帝城之"。
按惠帝元年正月，初城長(zhǎng)安城。三年春，發(fā)長(zhǎng)安六百里內(nèi)男女十四萬(wàn)六千人，三十日罷。城高三丈五尺，下鬧一丈五尺，六月發(fā)徒隸二萬(wàn)人常役。至五年，復(fù)發(fā)十四萬(wàn)五千人，三十日乃罷。九月城成，高三丈五尺，下闊一丈五尺，上闊九尺，雉高三坂，周回六十五里。城南為南斗形，北為北斗形，至今人呼漢京城為斗城是也。
直按：惠帝筑長(zhǎng)安城事，見(jiàn)《漢書(shū)·惠帝紀(jì)》。《史記·呂后紀(jì)》云：惠帝"三年方筑長(zhǎng)安城，四年就半，五年六年城就。"索隱引《漢宮闕疏》云："四年，筑東面；五年，筑北面"。又《漢書(shū)·惠帝紀(jì)》鄭氏注："三年，城一面，故速罷。"
又按：《金石萃編》卷一百十八柳此撰《唐萬(wàn)壽寺記》作"三年春，發(fā)長(zhǎng)安六百里男女十四萬(wàn)五千人，三十日罷。城高三丈五尺，下闊一丈五尺。六月，發(fā)諸侯王列侯徒隸二萬(wàn)人常役。至五年，復(fù)發(fā)長(zhǎng)安一百里內(nèi)十四萬(wàn)五千人，三十日乃罷。"與《漢書(shū)》所記微有不同。
又按：本段與《太平寰宇記》卷二十五，敘長(zhǎng)安故城，文字相同，但不言城垣高度?！对涂たh圖志》卷一，自"本秦離宮也"，至"北為北斗形"，與本文完全相同。
《漢舊儀》曰："長(zhǎng)安城中，經(jīng)緯各長(zhǎng)三十二里十八步．地九百七十三頃，八街九陌，三宮九府，三廟．十二門(mén)，九市，十六橋。"地皆黑壤，今赤如火，堅(jiān)如石。父老傳云，盡鑿龍首山土為城，水泉深二十余丈。樹(shù)宜槐與愉，松怕茂盛焉。城下有池，周繞廣三丈，深二丈，石橋各六丈，與街相直。
直按：《長(zhǎng)安志》引《漢舊儀》曰："長(zhǎng)安城方六十三里，經(jīng)緯各長(zhǎng)十五里，一十二門(mén)，城中地九百七十三頃，八街九陌，九府三廟。"《史記·呂后本紀(jì)》索隱引《漢舊儀》，作"城方六十三里，經(jīng)緯各十二里"。兩書(shū)所引《漢舊儀》，與本書(shū)所引均微有不同。又按：《長(zhǎng)安志》引《三輔舊事》云"長(zhǎng)安城似北斗"?！吨艿貓D記》曰："長(zhǎng)安城南為南斗形，北為北斗形，周習(xí)六十五里，八街九陌九市。"《續(xù)漢書(shū)·郡國(guó)志》云："長(zhǎng)安城方六十三里，經(jīng)緯各長(zhǎng)十五且十二城門(mén)，九百七十三頃。城中皆屬長(zhǎng)安令。"又：《太平街覽》卷一百九十二，及《長(zhǎng)安志》引《三秦記》曰："長(zhǎng)安城中地土皆黑壤，今城赤何也？且堅(jiān)如石如金，父老所傳曰，鑿龍首山中土以為城．及諸臺(tái)閣亦然。"
又按：《長(zhǎng)安志圖》說(shuō)："漢城名陽(yáng)甲城，俗曰楊廣城，蓋煬帝弒父亡國(guó)，民斥其名，政猶時(shí)日曷喪云爾，其后又轉(zhuǎn)而為楊家也。"現(xiàn)今仍稱為楊家城，不稱為楊廣城矣。
秦漢風(fēng)俗
《漢志》曰："秦有四塞之固。昔后稷封斄，公劉處豳，大王徙岐，文王作豐，武王治鎬，其民有先王遺風(fēng)，好稼穡，務(wù)本業(yè)，故豳詩(shī)言農(nóng)桑衣食之業(yè)甚備。秦都咸陽(yáng)．徙天下豪富十二萬(wàn)戶。漢高帝都長(zhǎng)安，徙齊諸田、楚昭屈景【校】原作"徙諸齊田楚屈昭景"，今據(jù)《漢書(shū)》改正及諸功臣于長(zhǎng)陵。后世世徙吏二千石高貲富人及豪杰兼并之家于諸陵，強(qiáng)本弱末，以制天下。是故五方錯(cuò)雜，風(fēng)俗不一，貴者崇侈靡，賤者薄仁義，富強(qiáng)則商賈為利，貧窶則盜賊不禁。閭里嫁娶，尤尚財(cái)貨，送死過(guò)度，故漢之京輔，號(hào)為難理，古今之所同也。
直按：本段采用《漢書(shū)·地理志·秦地》文。首句"秦有四塞之固"，系本書(shū)自加之語(yǔ)。以下字句，多所改易，古代引書(shū)，往往如是，后人不能據(jù)引文以校正《漢書(shū)》原文。又《太平寰宇記》卷二十五，敘雍州風(fēng)俗，首句云"秦有四塞之固"，以下節(jié)括《地理志》文。《長(zhǎng)安志》敘風(fēng)俗，首句亦云"秦有四塞之固，昔后稷封斄，公劉處豳"云云，大致亦與《黃圖》相同。
都城十二門(mén)
長(zhǎng)安城東出南頭第一門(mén)霸城門(mén)，民見(jiàn)門(mén)色青，名曰青城門(mén)，或曰青門(mén)。門(mén)外舊出佳瓜。廣陵人邵平，為秦東陵侯，秦破為布衣，種瓜青門(mén)外，瓜美，故時(shí)人謂之"東陵瓜"?！稄R記》曰："霸城門(mén)，亦曰青綺門(mén)。"《漢書(shū)》王莽天鳳三年，霸城門(mén)災(zāi)，莽更霸城門(mén)曰仁壽門(mén)無(wú)疆亭。
直按：《陜西通志》卷七十二，"長(zhǎng)安故城，在西安府城西北二十里"，又《水經(jīng)注·渭水》"又東逕長(zhǎng)安城北"條，所引十二城門(mén)次序，與本書(shū)固有不同，文字復(fù)多竄錯(cuò)．當(dāng)日恐系本于《黃圖》，茲不再引證。邵平事見(jiàn)《漢書(shū)·蕭何傳》。阮籍《詠懷》詩(shī)云："昔聞東陵瓜，近在青門(mén)外，連畛距阡陌，子母相鉤帶。"
又按：《述異記》："景帝元年．有青雀群飛于霸城門(mén)，乃改為青雀門(mén)：更修飾刻木力綺寮，雀去，因名青綺門(mén)。"《漢書(shū)·王莽傳》中云：'天鳳三年七月辛酉，霸城門(mén)災(zāi)，民間所謂青門(mén)也。"顏師古引《三輔黃圖》云："長(zhǎng)安城東出南頭名霸城門(mén)，俗以其色青，名曰青門(mén)。"與今本略同。
長(zhǎng)安城東出第二門(mén)曰清明門(mén)，一日藉田門(mén)，以門(mén)內(nèi)有藉田倉(cāng)，一日凱門(mén)?！稘h書(shū)》平帝元始四年"東風(fēng)吹屋瓦且盡"，即此門(mén)也?！稘h宮殿疏》曰："第二門(mén)名城東門(mén)。"莽更名曰宣德門(mén)布恩亭。
直按：《漢書(shū)·文帝紀(jì)》元年應(yīng)劭注："古者天子耕藉田千畝，為天下先。藉者，帝王典藉之常也。"韋昭曰："藉，借也。借民力以治之，以奉宗廟，且以勸率天下使務(wù)農(nóng)也。"
長(zhǎng)安城東出北頭第一門(mén)曰宣平門(mén)，民間所謂東都門(mén)?！稘h書(shū)》曰："元【?！吭?成"，據(jù)漢書(shū)改帝建昭【?！吭?始"，今訂正元年，有白蛾群飛蔽日，從東都門(mén)至枳道。"又疏廣太傅受少博，上疏乞骸骨歸，公卿大夫?yàn)樵O(shè)祖道，供張東部門(mén)外，即此門(mén)也。其郭門(mén)亦曰東郭【校】原作"都"，據(jù)《玉?！犯?/em>，即逢萌掛冠處也。王莽更名曰【校】"曰"字原脫，據(jù)文例增補(bǔ)春王門(mén)正月亭。東都門(mén)至外郭亭十三里。
直按：《漢書(shū)·元帝紀(jì)》云：建昭元年"秋八月，有白蛾群飛蔽日，從東都門(mén)至枳道。"如淳注引《三輔黃圖》云："長(zhǎng)安城東面北頭門(mén)，號(hào)日宣平城門(mén)，其外郭曰東都門(mén)也。"與今本略同。
又按：《漢書(shū)·疏廣傳》云；"供張東都門(mén)外。"蘇林注云："長(zhǎng)安東郭門(mén)也。"《后漢書(shū)·逢萌傳》云："時(shí)王莽殺其子宇，萌謂友人曰，三綱絕矣，不去禍將及人，即解冠掛東都城門(mén)。"《漢書(shū)·翟義傳》有"春王城門(mén)校尉王況"。顏師古注曰："春王，長(zhǎng)安城東出北頭第一門(mén)也。本名宣平門(mén)，莽更改焉。"
長(zhǎng)安城南出東頭第一門(mén)曰覆盎門(mén)，一號(hào)杜門(mén)。《廟記》曰："覆盎門(mén)與洛門(mén)，相去十三里二百一十步，門(mén)外有魯班輸所造橋，工巧絕世。"長(zhǎng)樂(lè)宮在城中，近東直杜門(mén)，其南有下杜城?！稘h書(shū)》集注云："故杜陵之下聚落也，故曰下杜【?！?杜"字，據(jù)《水經(jīng)注》補(bǔ)門(mén)。"又曰端門(mén)，北對(duì)長(zhǎng)樂(lè)宮。《漢書(shū)》曰："戾太子所【?！?所"字，疑衍文斫覆盎門(mén)出奔湖。"王莽更名曰永清門(mén)【?！俊队[》作"永"長(zhǎng)茂亭。
直按：《漢書(shū)·蔡義傳》云："數(shù)歲，遷補(bǔ)覆盎城門(mén)候。"《水經(jīng)注·渭水》及《長(zhǎng)安志》均云："與洛門(mén)相對(duì)，去一十三里二百一十步，門(mén)外有魯班所造橋，北對(duì)長(zhǎng)樂(lè)宮，故曰端門(mén)。"本文所引《漢書(shū)》集注據(jù)《水經(jīng)注·渭水》應(yīng)為應(yīng)劭之說(shuō)。顏師古《漢書(shū)》敘例云："《漢書(shū)》舊無(wú)注解，唯服虔、應(yīng)劭等各為音義，自別施行。至典午中朝．爰有晉灼，集為一部，凡十四卷……號(hào)曰《漢書(shū)集注》。屬永嘉喪亂，金行播遷，此書(shū)雖存，不至江左。"本書(shū)獨(dú)引晉灼之《集注》，此為《黃圖》魏晉時(shí)舊本之可見(jiàn)者。
又按：《漢書(shū)·劉屈剺傳》云："太子軍敗，南犇覆盎城門(mén)，得出。"顏師古注云："長(zhǎng)安城南出東頭第一門(mén)曰覆盎城門(mén)，一號(hào)杜門(mén)。"與本文相同。
長(zhǎng)安城南出第二門(mén)曰安門(mén)，亦曰鼎路門(mén)，北對(duì)武庫(kù)。王莽更名曰光禮門(mén)顯樂(lè)亭。
長(zhǎng)安城南出第三門(mén)曰西安門(mén)，北對(duì)未央宮，一曰便門(mén)，即平門(mén)也。古者平便皆同字。武帝建元二年初作便門(mén)橋，跨渡渭水上，以趨茂【?！繐?jù)顏?zhàn)⒀a(bǔ)陵，其道易直。《三輔決錄》曰："長(zhǎng)安城西門(mén)曰便門(mén)，橋北與門(mén)對(duì)，因號(hào)便橋。"王莽更名曰信平門(mén)誠(chéng)正亭。
直按：《漢書(shū)·武帝紀(jì)》，"建元三年初作便門(mén)橋。"顏師古注云："便門(mén)，長(zhǎng)安城北面西頭門(mén)即平門(mén)也。古者'平''便'皆同字。于此道作橋，跨渡渭水以趨茂陵，其道易直，即今所謂便橋是其處也。"又《金石萃編》漢二十二第四頁(yè)，有"便"字瓦，陰文。出土地址在今咸陽(yáng)縣北烏莊，疑為便門(mén)橋上所用之瓦。
長(zhǎng)安城西出南頭第一門(mén)曰章城門(mén)?！稘h宮殿疏》曰："章城門(mén)漢城西面南頭第一門(mén)。"《三輔舊事》曰：。章門(mén)亦曰光華【校】原作"畢"，從吳本改門(mén)，又曰便門(mén)。"
《漢書(shū)》成帝元延元年，章城門(mén)牡自亡。顏師古注云：牡所以下閉者也，亦以鐵為之。王莽改曰萬(wàn)秋門(mén)億年亭。
直按：《漢書(shū)·五行志》中之上云："成帝元延元年正月，長(zhǎng)安覃城門(mén)門(mén)牡自亡。"晉灼注："西出南頭第一門(mén)也。"又余舊藏有"車(chē)門(mén)觀監(jiān)"封泥，蓋在章城門(mén)內(nèi)外有宮觀，監(jiān)為管理門(mén)觀之官。
長(zhǎng)安城西出第二門(mén)曰直城門(mén)?！稘h宮殿疏》曰："西出南頭第二門(mén)也。"亦曰故龍樓門(mén)，門(mén)上有銅龍，本名直門(mén)，王莽更曰直道門(mén)端路亭。
直按：《漢書(shū)·成帝紀(jì)》曰："西至直城門(mén)"。晉灼注引《黃圖》為"西出南頭第二門(mén)"，與今本同。龍樓門(mén)亦見(jiàn)《成帝紀(jì)》。
長(zhǎng)安城西出北頭第一門(mén)曰雍門(mén)。本名西城門(mén)，王莽改曰章義門(mén)著義亭。其水北入有函【校】原作"亟"，據(jù)畢本改里，民呼曰函里門(mén)。
直按：《水經(jīng)注·渭水》，雍門(mén)又曰光門(mén)，亦曰突門(mén)。
長(zhǎng)安城北出東頭第一門(mén)曰洛城門(mén)，又曰高門(mén)?！稘h宮殿疏》曰："高門(mén)，長(zhǎng)安北門(mén)也，又名鸛雀臺(tái)門(mén)，外有漢武承露盤(pán)，在臺(tái)上。"王莽更曰進(jìn)和門(mén)臨水亭【?！吭摯耸郑畵?jù)畢本增補(bǔ)。
直按：《水經(jīng)注·渭水》云：'洛門(mén)又曰朝門(mén)，一名高門(mén)。"又《水經(jīng)注》及《后漢書(shū)·劉玄傳》章懷注，皆以洛城門(mén)王莽更名為建子門(mén)廣世亭，但建子門(mén)是廚城門(mén)之改名，當(dāng)以本書(shū)為正。
長(zhǎng)安城北第二門(mén)曰廚城門(mén)。長(zhǎng)安廚在門(mén)內(nèi)，因?yàn)殚T(mén)名。王莽更名建子門(mén)廣世亭。
直按：《漢書(shū)·霍光傳》云："發(fā)長(zhǎng)安廚三太牢，具祠閣室中。"如淳注引《黃圖》云："北出中門(mén)有長(zhǎng)五廚，故謂之廚城門(mén)。"與今本略同。
又按；《封泥考略》卷八第四頁(yè)，有"建子城門(mén)校尉"封泥．蓋王莽時(shí)物。
長(zhǎng)安城北出西頭第一門(mén)曰橫門(mén)。《漢書(shū)》虒上小女陳持弓走入光門(mén)，即此門(mén)也。門(mén)外有橋曰橫橋。王【?！繐?jù)文例補(bǔ)莽更名朔都門(mén)左豳亭【?！吭摯司抛?，據(jù)畢本增補(bǔ)。
直按：《漢書(shū)·成帝紀(jì)》，"建始三年秋，關(guān)中大水。七月，虒上小女陳持弓，聞大水至……
今本同。
又按：《水經(jīng)注》朔都門(mén)誤作霸都門(mén)，因王莽所改十二城門(mén)名與亭名，或取四字聯(lián)文．如宣平門(mén)改為春王門(mén)正月亭是也，或取義相對(duì)舉，如安門(mén)改為光禮門(mén)顯樂(lè)亭是也，本文"朔""豳"二字皆地名，義亦相聯(lián)。又余舊藏有"朔"字瓦，正面繩文，背面用陶范打印朔字十方，疑為王莽朔都門(mén)所用之瓦。
漢城門(mén)皆有候，門(mén)候主候時(shí)，謹(jǐn)啟閉也?！度o決錄》曰："長(zhǎng)安城，面三門(mén)，四面十二門(mén)，皆通達(dá)九逵，以相經(jīng)緯，衢路乎正，可并列車(chē)軌。十二門(mén)三涂洞辟，隱以金椎，周以林木。左右出入，為往來(lái)之徑，行者升降，有上下之別。"班固《西都賦》云："披三條之廣路，立十二之通門(mén)。"又張衡《西京賦》云："城郭之制，則旁開(kāi)三門(mén)，參涂夷庭，方軌十二，街衢相經(jīng)"是也。
直按：《漢書(shū)·蔡義傳》云；"數(shù)歲遷補(bǔ)覆盎城門(mén)候。"顥師古注云；"門(mén)候，主候時(shí)而開(kāi)閉也。"與本文相同。又《蕭望之傳》云，"署小苑東門(mén)候。"蓋宮苑之門(mén)候也。又《水經(jīng)注·渭水》云："凡此諸門(mén)，皆通逵九達(dá)，三途洞開(kāi)，隱以金椎，周以林木。左出右入，為往來(lái)之徑；行者升降，有上下之別。"與本文雖有繁簡(jiǎn)之別，蓋皆用《三輔決錄》之文。
又按；漢長(zhǎng)安舊城，在今西安市區(qū)西北約十八里，現(xiàn)存以霸城門(mén)城墻，遺留獨(dú)多。中國(guó)科學(xué)院考古研究所于一九五七年兩次發(fā)掘霸城、西安，直城，宣平四個(gè)城門(mén)。對(duì)于全漢城的實(shí)測(cè)，長(zhǎng)度為二五一零零米，合漢代六十里強(qiáng)，與今本《漢舊儀》城方六十里的記載最相近。城墻的寬度，據(jù)《三輔黃圖》記載，下闞一丈五尺，上闊九尺，由于已經(jīng)傾塌，上部實(shí)寬多少，無(wú)法求得，下部寬度，經(jīng)發(fā)掘?qū)崪y(cè)為十六米左近，合漢尺近七丈，《黃圖》所載，顯然失實(shí)。每一城門(mén)，有三個(gè)門(mén)道。中央的一個(gè)門(mén)道，寬七·七米：兩側(cè)的兩個(gè)門(mén)道寬各八·一米。門(mén)道與門(mén)道之間，相隔四．二米，與《西都賦》所云"披三條之廣路，立十二之通門(mén)"，《西京賦》所云"旁開(kāi)三門(mén)．參涂夷庭，方軌十二"正相符合（引《考古通訊》一九五七年五期"漢長(zhǎng)安城考古初步收獲"，一九五八年四期"長(zhǎng)安城考古收獲續(xù)記"）。
又按：漢城十二城門(mén)各遺址，現(xiàn)今為西安未央公社小地名，分列如次：霸城門(mén)在今漢城樊家圪塔東二公里許；清明門(mén)（以下省稱漢城內(nèi)）在北玉女門(mén)村東約一百米；宣平門(mén)今稱青門(mén)坊；覆盎門(mén)在今閣老門(mén)村南一公里許；安門(mén)在今西張村南：西安門(mén)在今馬家寨南一公里；章城門(mén)在今延秋門(mén)村東南約一公里；直城門(mén)在今盧家口村西南；雍門(mén)在今六村堡一帶：洛城門(mén)在今惠家頭南；廚城門(mén)在今高廟街北口處，橫門(mén)在今關(guān)廟村一帶。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)