東北輿地釋略 （清）景方昶 撰
●目錄
卷一
卷二
卷三
卷四
●東北輿地釋略卷一
興義景方昶撰
金上京會(huì)寧府考
金上京會(huì)寧府盛京通志謂在今寧古塔西南方昶按會(huì)寧府非今之寧古塔也 【 盛京通志實(shí)沿明一統(tǒng)志之誤高士奇扈從祿謂在沙林東南十五里曰火茸城亦沿明一統(tǒng)志之誤通鑒輯覽注寧古塔東南有和碩城即其遺址則沿通志之誤通志又謂當(dāng)在色齊窩集左右則沿楊氏柳邊紀(jì)略之誤說(shuō)詳后文滿洲源流考云上京宮闕在拉林河?xùn)|一百七十五里正與阿勒楚喀河相近其言是也又云拉林河阿勒楚喀河之間則金之上京城在焉今城南四里尚有古城及子城宮殿遺址亦最為明確惟卷十二又云上京會(huì)寧當(dāng)在今色齊窩集左右?guī)X上有故城遺址相傳為金時(shí)關(guān)門(mén)其明證也云云又謂今寧古塔西南八十里有蓮花池相傳為金時(shí)之曲江方昶按源流考既知會(huì)寧為阿勒楚喀河近地又復(fù)沿諸家之誤謂在寧古塔則是纂修之人不出一手故致前后矛盾如此】
金史地理志上京路金之舊土海陵貞元二年遷都于燕削上京之號(hào)止稱會(huì)寧府東至胡里改六百三十里西至肇州五百五十里縣三會(huì)寧倚與府同時(shí)置有長(zhǎng)白山有按出虎河又書(shū)作阿朮滸混同江淶流河曲江初名鎮(zhèn)東大定七年置十三年更今名宜春大定七年置有鴨子河肇州防御使舊出河店也天會(huì)八年以太祖勝遼肇基王績(jī)于此遂建為州縣一始興倚與州同置有鴨子河黑龍江考肇州故城在今伯都訥城南舊名出河店今名珠赫城 【 政和四年輯覽注】 以今圖按之伯都訥城在寧古塔西北幾及千里道里不合一也志云按出虎一作阿朮滸按今阿勒楚喀河 【 水道提綱作阿爾楚庫(kù)河即褚?guī)旌臃疥瓢唇裢撩⑹埠咏园闯霭X之音轉(zhuǎn)今于阿勒楚喀城建設(shè)阿城縣治】
距寧古塔亦八九百之遙其不合二也宜春縣云有鴨子河按鴨子河即今伊通河遼圣宗改名混同江如會(huì)寧在寧古塔則縣去府千余里矣其不合三也今阿勒楚喀河即按出虎水此水之西有白城在阿勒楚喀 【 今為阿城縣治】 南四里遺址猶存按出虎譯言金也建國(guó)此水之旁故謂金源確無(wú)疑義核與史文四至亦無(wú)差謬矣更以太祖伐遼進(jìn)軍次第證之本紀(jì)云二年遼人始為備調(diào)諸軍于寧江州九月太祖進(jìn)軍寥晦城遣婆盧火督軍諸路兵皆會(huì)于來(lái)流水太祖初至遼界督士卒夷塹遇渤海兵與戰(zhàn)敵大奔進(jìn)軍寧江州諸軍填塹攻城十月朔克其城次來(lái)流城以俘獲賜將士考之遼志寧江州混同軍觀察使縣一曰混同縣當(dāng)為今伯都訥是也 【 李氏地理今釋云在今吉林烏拉城東北混同江東岸不知實(shí)在吉林烏拉之西北遠(yuǎn)甚】 十一月遼將步騎十萬(wàn)會(huì)于鴨子河北太祖自將擊之未至鴨子河夜方就枕若有扶其首者三曰神明警我也鳴鼓舉燧而行黎明及河遼兵方壞陵道選壯士擊走之大軍繼進(jìn)遂登岸俄與敵遇于出河店乘風(fēng)擊之遼兵大潰逐至斡論濼按鴨子河即混同江即今之松花江伊通河下流即注松花江雖圣宗詔改鴨子為混同然史文仍互用之 【 出河店之役金史以為遼將步騎會(huì)于鴨子河北遼史以為遼軍屯出河店女直軍潛渡混同江掩擊遼眾】
登岸者濟(jì)此水也出河店在寧江州之南即今伯都訥之珠赫城金置肇州于此 【 滿洲源流考謂肇州在拉林之東甚誤】 是肇州在伯都訥南之鐵證如會(huì)寧在寧古塔何得云去肇州五百五十里耶史又載是月??業(yè)虺等攻賓州拔之考遼志賓州懷化軍節(jié)度本渤海城統(tǒng)和十七年遷冗惹戶置剌史于鴨子混同二水之間 【 太平四年始改鴨子河曰混同江】 后升兵事隸黃龍府都部署事按賓州之設(shè)在圣宗統(tǒng)和十七年黃龍府之廢在景宗保寧七年府廢于前州置于后所廢之府原為渤海扶余府后于圣宗開(kāi)泰九年遷城于東北復(fù)置黃龍府則非扶余府故地而為今之農(nóng)安賓州之升節(jié)度在復(fù)置黃龍府之時(shí)故曰兵事隸黃龍府都部署事 【 黃龍府沿革詳見(jiàn)于后】 松漠紀(jì)聞云契丹徙置翁舍展圖于黃龍府南曰賓州州近混同江今之農(nóng)安即在伊通河之側(cè)伊通河即鴨子河當(dāng)時(shí)改名混同賓州在農(nóng)安之南故曰州近混同江知黃龍府之所在即知賓州之所在皆在肇州之南為無(wú)疑也 【 松漠紀(jì)聞翁舍展圖國(guó)最小不知其始所居后為契丹徙置黃龍府南百余里曰賓州州近混同江即古之粟末河部落雜處以其族之長(zhǎng)為千戶統(tǒng)之方昶按此即后置之黃龍府為今之農(nóng)安賓州在其南一百余里以今圖證之即今長(zhǎng)春府治之東北地居兩河之間即鴨子混同二水圣宗改鴨子為混同故忠宣云地近混同江即古之粟末河亦即今之松花江也忠宣路程云七十里至賓州渡混同江亦謂此也李申耆以為賓州在遼陽(yáng)西南其誤最甚】 【 金太祖攻黃龍府次混同江無(wú)舟乘馬徑涉天眷三年改黃龍府為濟(jì)州利涉軍大定二十九年復(fù)改隆州利涉軍貞佑初升為隆安府張石州蒙古游牧記引明一統(tǒng)志龍安一禿河在三萬(wàn)衛(wèi)西北金山外又引全遼志龍安城在一禿河西金山東方昶按一禿即伊通又引冊(cè)說(shuō)城周七里門(mén)四址尚存旁有塔亦名農(nóng)安又引一統(tǒng)志按金史地理志天眷三年改遼黃龍府為濟(jì)州大定九年更為隆州方昶按本二十九年誤作九年貞佑初升為隆安府以地考之此隆 【 ?。糊垺?安城即隆安之訛云云穆按一統(tǒng)志于奉天府下又以黃龍府為在開(kāi)原縣境其說(shuō)于此兩歧今以地望診之非是故不取方昶按今吉林省治西北二百八十里農(nóng)安城在伊通河西二里西門(mén)外半里有農(nóng)安塔足證農(nóng)安龍安皆沿隆安而異其字蓋通志考之不精兩存其說(shuō)不能詳其廢置之故即石州亦未深考也】
綜觀史文金之進(jìn)軍始則自白城而西至克寧江州后乃由北而南若會(huì)寧在寧古塔則山徑之間當(dāng)屬軍道胡無(wú)一言及之耶更以史載世宗往上京日歷證之大定二十四年三月壬寅如上京 【 三月庚寅朔壬寅為十三日】 四月丙寅次東京 【 四月己未朔丙寅為四月八日】 東京遼陽(yáng)州也乙酉觀魚(yú)于混同江 【 乙酉為四月二十七日】 五月己丑至上京居于光興宮 【 己丑為五月朔日】 按觀魚(yú)之所即今松花江由此四日而至上京可知決非寧古塔矣 【 今由農(nóng)安至白城約三百里而弱四日可至】 六月辛酉幸按出虎水臨漪亭 【 辛酉為六月三日】 按臨漪亭故地今雖無(wú)考然不曰如而曰幸則為近地可知金地志云會(huì)寧州 【 州：縣】 倚與府同置有渤野淀綠野淀今考白城西南有數(shù)湖泊名三哈拉 【 今為雙城縣地】 蓋即所謂勃野淀綠野淀矣 【 又按續(xù)通鑒宋紀(jì)徽宗重和元年十二月馬政等還自金政等以閏月六日下海行經(jīng)十余州至金主所居拉林河注云舊作來(lái)流河今改又宣和二年遣趙良嗣王環(huán)使金考異引馬擴(kuò)茅齋自序云政和八年父政過(guò)海至女直所居來(lái)流河昶按據(jù)此則會(huì)寧在拉林河畔絕無(wú)疑義】
李申耆沿會(huì)寧為寧古塔之誤遂謂胡里改在今寧古塔之東齊次風(fēng)沿會(huì)寧為寧古塔之誤遂謂寧古塔河金時(shí)曰按出虎水即金源皆不足據(jù) 【 寧古塔即胡里改寧古塔河一名忽汗河由唐忽汗州得名又名虎兒哈一名瑚爾哈一名富爾翰興胡里改之名稱皆由忽汗二字之音轉(zhuǎn)今名壯 【 壯：牡】 丹江其湖曰鏡泊即渤海王城所臨之忽汗海】
魏默深開(kāi)國(guó)龍興記謂金起于黑龍江之南在伯都訥之東二三百里獨(dú)為得之而不能實(shí)指為今之阿什河西之白城楊大瓢柳邊紀(jì)略云寧古塔宋曰生女真金曰鶻里改元曰胡里改萬(wàn)戶府又云洪忠宣路程上京三十里至?xí)庮^鋪四十五里至第二鋪三十五里至阿薩鋪四十五里至來(lái)流河四十里至報(bào)打廑鋪七十里至賓州渡混同江則是金之上京確在今寧古塔之西混同江之東其去混同江僅二百六十里以今道里計(jì)之應(yīng)在色出窩集左右方昶按楊氏之言近之然謂會(huì)寧在色出窩集左右則殊不合楊氏蓋不知阿勒楚喀河即按出虎水故不能確指其地誤以色出窩集當(dāng)之且緣此之故而于寧江州亦不知為伯都訥誤以為應(yīng)在厄黑木站 【 楊氏云來(lái)流城即在寧江州西引金史太祖紀(jì)十月朔克寧江州次來(lái)流城為證不知來(lái)流即今拉林水一統(tǒng)圖有拉林城即來(lái)流城也金太祖自寧江次來(lái)流城乃勝遼之后率師東旋非進(jìn)軍西向遼史蕭兀納傳天慶元年知黃龍府事改東北路統(tǒng)軍使金兵來(lái)侵戰(zhàn)于寧江州兀納退走入城留官屬守御自以三百騎渡混同江而西城遂陷此事江州在混同江東之證】
考厄黑木站在色齊窩集之南吉林烏喇之東北相差甚遠(yuǎn)拉林河在阿勒楚喀河之西混同又在拉林河之西故洪忠宣路程由會(huì)寧西行先至來(lái)流河后渡混同江朗然可證楊氏不知來(lái)流即拉林故歧誤如此惟來(lái)流水與拉林水在昔本屬通稱而于遼上京臨潢府之淶流河則別為一水音雖相同字則各別金史地理志于會(huì)寧縣下誤作淶流不可不辨 【 上京路下作來(lái)流河者不誤】 洪忠宣路程云自上京百五十里至來(lái)流河北盟會(huì)編許亢宗奉使行程錄皆云至拉林河此當(dāng)日兩水通稱之證遼史地理志上京臨潢府天顯十三年更名上京府曰臨潢淶流河自西北南流繞京三面東入于曲江其北東流為按出河以今圖證之臨潢府即今巴林旗東北之波羅城 【 宋薛映記富弼行程緣所言渡潢河黑水河皆歷歷可證潢河即今錫喇木倫河黑水河即今哈喇木倫河金史地理志慶州西至桓州九百東至臨潢一百六十慶州即今巴林西北察罕城張石州蒙古游牧記云今巴林東北一百四十里當(dāng)烏爾圖綽農(nóng)河會(huì)和戈圖綽農(nóng)河之處有波羅城周二十里內(nèi)有三塔久廢疑即古之臨潢府其說(shuō)是也近人曹廷杰東三省圖說(shuō)斥盛京通志謂臨潢府當(dāng)在今呼倫布雨?duì)栔g之謬而又以張氏之說(shuō)為非別指今科爾沁右冀前旗東南五十里之西伯城一作席百城席北城者當(dāng)之殊為非是蓋錫伯城去潢水遠(yuǎn)矣尚得曰臨潢耶】
所謂自西北南流繞京三面東入于曲江者舍今之洮兒河 【 一作淘爾河】 別無(wú)他水與所述流域方位相合者若謂淶流河即拉林水則在臨潢府之東南其間尚隔有混同江安有所謂自西北南流繞京三面乎 【 拉林河西北流入混同江】 洮兒河上流有南北二大源發(fā)源烏珠穆沁右翼旗東北之索岳爾濟(jì)山二水分流二百余里而合其下流今名洮兒河乃撻魯河之音轉(zhuǎn)亦即所謂他魯河是也 【 遼志上京道云又有他魯河圣宗紀(jì)太平四年改撻魯古河曰長(zhǎng)春河皆一水隨地異名北史勿吉國(guó)傳乙力支初發(fā)其國(guó)乘船溯難河西上至太沵河即此水太沵后轉(zhuǎn)為它漏唐書(shū)黑水靺鞈傳它漏河即此撻魯又即它漏之轉(zhuǎn)音一名???越河舊唐書(shū)室韋傳東室韋在???越河之北其河?xùn)|南流與那河合那河即難河今之潄 【 漱：嫩】 江也唐書(shū)云粟末水源于太白山西北注它漏河按即松花江與淘爾河相會(huì)之處兩水既會(huì)合而東流史云粟末注它漏河尚屬小誤】 其水源正在臨潢西北南流東至伯都訥北入于嫩江以達(dá)于混同江實(shí)繞臨潢三面所謂東入曲江者即洮兒河注混同江之處水自西來(lái)故曰東入兩水會(huì)合之處
金屬曲江縣境遼史修于元舉金縣以明其所在故曰東入于曲江也如謂淶流即來(lái)流水則與遼史北盟會(huì)編洪忠宣路程許亢宗行程錄皆抵牾不合矣志言其北東流為按出虎河者謂洮兒河既會(huì)混同江之后迤東北流按出虎河復(fù)來(lái)會(huì)也按出河注江之處正在曲江之東其水合而東流故曰其北東流為按出河也 【 方輿紀(jì)要淶流河在臨潢西北源出馬盂山南流繞臨潢三面謂之曲江至城北又東入福余界經(jīng)故黃龍府而東合按出虎水至女真境內(nèi)合于會(huì)同江方昶按顧氏此說(shuō)所謂源出馬盂山者未知何據(jù)殊屬不合紀(jì)要又云饒樂(lè)河在大寧衛(wèi)北源出馬盂山下流東北入于潢河熱河志發(fā)源馬盂山者惟有老河紀(jì)要所云未可盡據(jù)然則紀(jì)要一誤以老河當(dāng)饒樂(lè)再誤以老河當(dāng)淶流矣豈知遼志所云繞京三面當(dāng)就遠(yuǎn)勢(shì)言之不云至城北也曰入于曲江不云謂之曲江也曲江金縣宛陵偶有未考而于遼志之文殊多誤會(huì)志言其北東流為按出虎河其北云者謂淶流入江之后北流而有按出虎河來(lái)會(huì)也按出虎水即女真會(huì)寧府所在安得云合按出虎水至女真境內(nèi)始合混同江耶至臨潢城北之水今惟綽農(nóng)河繞城而東一百余里潴而為大布蘇圖泊而止其地距松花江八九百里而遙陵或改誤以此水當(dāng)淶流而于此水下流潴為湖泊不復(fù)東流無(wú)精圖以為考證故有此失因詳辨于此】
拉林水為金太祖誓師之地即金史地理志會(huì)寧縣之得勝陀大定二十五年勒碑于此述太祖會(huì)軍拉林水誓師之事今石碑猶存在拉林河西岸七里距拉林河入松花江處四十里今名石碑崴子距白城甚近距淶流河絕遠(yuǎn)不可誤合為一知此則會(huì)寧府即今白城絕無(wú)疑義矣
【 薩英額吉林外紀(jì)得勝陀即額特赫噶珊金太祖誓師之地國(guó)語(yǔ)額特赫勝也噶珊鄉(xiāng)村也太祖攻黃龍府次混同江無(wú)舟以渡太祖使一騎前導(dǎo)乘赭白馬徑涉故老相傳渡處即今五家子站門(mén)前松花江考將軍富俊奏準(zhǔn)伯都訥開(kāi)荒勘丈五家子站見(jiàn)此得勝陀碑頌始知故老相傳聞?dòng)兴疽硬苁系脛偻颖f(shuō)云一面刻缺筆漢字不可識(shí)當(dāng)系女真字一面刻漢文其地舊名額特赫噶珊今呼石碑崴子方昶按五家子即遜札包在伯都訥東南石碑崴子在伯都訥東北石碑崴子之名因發(fā)見(jiàn)石碑而起當(dāng)?shù)拦馕迥暾傻貢r(shí)僅有五家子站名故薩英額以為在五家子當(dāng)時(shí)五家子所賅甚廣包石碑崴子之地在內(nèi)也薩英額所著外紀(jì)于吉林古跡搜討備至惟其書(shū)雖知故跡所在而牽于舊說(shuō)無(wú)所折衷往往依違其間兩歧其說(shuō)不免自相抵牾今略舉于下既欲稍訂其誤抑欲具述作者搜討之功不可沒(méi)也如會(huì)寧府云在寧古塔西南復(fù)引據(jù)松漠紀(jì)聞北蒙 【 蒙：盟】 會(huì)編大金國(guó)志諸書(shū)證明按出虎即今阿勒楚喀河則會(huì)寧所在不難確指乃又以為當(dāng)在塞齊窩集左右是仍沿柳邊紀(jì)略之誤也且白城之在阿勒楚喀城南及點(diǎn)將臺(tái)在白城西皆已知之而肇州下乃又云今伯都訥東南阿勒楚喀河西岸古城二十里內(nèi)子城周四里東去會(huì)寧六百里與金史道里相合疑為肇州遺址夫阿勒楚喀河西岸之古城即白城也前后兩歧其說(shuō)不特會(huì)寧不得其真即肇州亦流于誤況得勝陀之碑作者實(shí)首及之是太祖誓師之地亦既知之又何于上京迷其所在耶】
東北輿地釋略卷一
●東北輿地釋略卷二
興義景方昶撰
金史上京路屬地釋略
金史地理上京路所屬有蒲與合懶恤品曷蘇館胡里改五路其各路方隅所在志文或詳或略地志諸家鮮能指實(shí)間有說(shuō)者皆非精確其五路中諸部族所居之地見(jiàn)于本紀(jì)列傳者則更無(wú)能道其大略余因詳稽史文證以輿圖地勢(shì)參以古今音變疏其可知者于下其不可知者闕之以俟博雅君子
蒲與路
合懶路
恤品路
曷蘇館路
胡里改路
窩謀罕
長(zhǎng)白山 青嶺 烏紀(jì)嶺
米里迷石罕城 留可城 盆搦嶺
鈍恩城 阿蘇城
活剌渾
陶溫水
海古水
會(huì)平州
斡論濼
納鄰淀
部渚濼
達(dá)魯古城
黃龍府
慎州
長(zhǎng)嶺府
冷山
○蒲與路
地志蒲與路南至上京六百七十里東南至胡里改一千四百里北至北邊界火魯火疃謀克三千里方昶按蒲與路當(dāng)即今之齊齊哈爾城一帶其南至上京即今阿勒楚喀城南之白城為金上京會(huì)寧府核其道里與六百七十里之?dāng)?shù)符合李申耆地理今釋亦云蒲與路在今齊齊哈爾東南惟李氏誤以寧古塔為會(huì)寧則與南為 【 為：至】 上京六百七十里之說(shuō)不合 【 志言南至上京準(zhǔn)望悉合若寧古塔則當(dāng)云東南矣】 胡里改路即今瑚爾哈以東烏蘇里江以西諸地自齊齊哈爾東南至其境與一千四百里之說(shuō)亦合惟北界無(wú)可考以三千里之言推之當(dāng)極之黑龍以北外興安嶺之外矣
○合懶路
合懶路西北至上京一千八百里東南至高麗界五百里方昶按即今寧古塔南三百余里大小海蘭之地跨圖們江而抵高麗瑞川府諸地皆是也阿勒楚喀之白城在其西北與西北至上京一千八百里之言相合今圖高麗瑞川府在其東南亦適符五百里之?dāng)?shù)高麗傳曰其鴨淥江以東曷懶路以南東南皆至于海當(dāng)時(shí)高麗界不得北至圖們江之證也或作曷懶或作耶懶亦作押懶皆譯音之變世紀(jì)云始祖弟?；罹右畱姓炎嫒胗谔K濱耶懶之地曷懶水有率眾降者使石適歡撫納曷懶甸朮魯傳云敗高麗于曷懶取亞魯城地理志恤品路云耶懶又書(shū)作押懶皆其地也元置合蘭府水達(dá)達(dá)等路亦即其地合蘭即合懶之音轉(zhuǎn)今之海蘭又即合蘭之音轉(zhuǎn)矣
○恤品路
恤品路遼時(shí)為率賓府西北至上京一千五百七十里東北至胡里改一千一百西南至合懶一千二百北至邊界干可阿憐千戶二千里方昶按恤品即今綏芬恤品即率賓之音轉(zhuǎn)綏芬又恤品之音轉(zhuǎn)也 【 明統(tǒng)志率賓河在建州東南下流入海方昶按即今綏芬河滿洲源流考謂開(kāi)原東南有碩賓河疑明人不知碩賓即為恤品誤傳在遠(yuǎn)地是則以不誤為誤殊為失考之甚】 在白城東南故曰西北至上京一千五百七十胡里改路其西境自今瑚爾喀河起東北境至烏蘇里江止正在其東北故曰東北至胡里改一千一百里合懶即今海蘭在其西南故曰西南至合懶一千二百惟北境干可阿憐無(wú)可考阿鄰者山也干可之名今圖無(wú)可取證恤品史又作速頻海陵置速頻節(jié)度使世宗以耶懶速頻相去千里是也
○曷蘇館路
曷蘇館路方昶按此路方隅四至地志闕載考東京路遼陽(yáng)府鶴野縣云鎮(zhèn)一長(zhǎng)宜曷蘇館在其地蓋州下云本高句麗蓋葛牟城遼辰州明昌四年罷曷蘇館建辰州六年以與陳州同音更取蓋葛牟城為名其屬縣有秀巖即今岫巖蓋州即今蓋平鶴野縣當(dāng)在今遼陽(yáng)州之南長(zhǎng)宜鎮(zhèn)與岫巖蓋平界接則知曷蘇館路今遼陽(yáng)岫巖蓋平皆其地也世紀(jì)云胡十門(mén)以曷蘇館歸太祖胡十門(mén)傳云曷蘇館人也高永昌據(jù)東京招曷蘇館人歸朝后為曷蘇館七部勃廑一作曷速合住傳云曷蘇館苾里海水人仕遼為曷速館女直部長(zhǎng)按曷蘇館屬遼為熟女直亦謂南女直蓋州熊岳縣下云遼屬南女直湯河司是也北盟會(huì)編遼太祖遷女直大姓數(shù)千戶置遼陽(yáng)之南使不得與本國(guó)相通名曰曷蘇館謂之熟女真滿洲源流考云哈斯罕舊作合蘇款又作曷蘇館滿洲語(yǔ)藩籬也此云使不得與本國(guó)相通實(shí)有防閑之意與滿洲語(yǔ)意相合方昶按所徙僅數(shù)千戶盡在遼陽(yáng)一隅故不具其四至然既別之為一路則亦應(yīng)志其輪廣于全書(shū)體例始合金史于此殊為疏略
【 金史世紀(jì)金之始祖諱函普初從高麗來(lái)年已六十余矣兄阿古乃好佛留高麗不肯從獨(dú)于 【 于：與】 弟?；罾锞闶甲婢油觐伈??業(yè)干水之涯保活里居耶懶其后胡十門(mén)以曷蘇館歸太祖自言其祖兄弟三人相別而去蓋自謂阿古乃之后石土門(mén)迪古乃?；罾镏嵋舶慈龂?guó)志云昔箕子既適朝鮮作八條之教以教之無(wú)門(mén)戶之閉而民不為盜其后四十余世陳勝等起天下叛秦燕齊趙民避地朝鮮數(shù)萬(wàn)口燕人衛(wèi)滿復(fù)來(lái)王之漢武滅朝鮮分為四郡若其民族則自秦漢以來(lái)其混合亦已久矣】
○胡里改路
胡里改路西至上京六百三十里北至邊界合里賓忒千戶一千五百里方昶按胡里改以水得名即今瑚爾喀河自寧古塔三姓二城迤而東北抵烏蘇里江以西諸地皆是也志云西至上京六百三十里蓋指其西境言之恤品路所謂東北至胡里改一千一百者蓋指其東北境言之恤品即今綏芬胡里改在其東北與烏蘇里以西諸地方隅吻合水道提綱謂烏蘇里江即胡里改江蓋誤以寧古塔為會(huì)寧府以瑚爾喀河為按出虎水故以烏蘇里為胡里改江實(shí)則烏蘇里江在胡里改路疆域之中特不可指此為胡里改江耳胡里改元史作瑚爾喀今或作虎兒哈一作富爾翰一作富兒哈皆胡里改之轉(zhuǎn)音胡里改又為忽汗之轉(zhuǎn)音唐書(shū)本謂是水為忽汗河唐以縣而名水 【 睿宗先天中拜祚榮渤?？ね跻运y(tǒng)為忽汗州遼史地志云忽汗州即平壤故城也天寶末欽茂徙上京龍泉府即今寧古塔之訥訥赫城城臨鏡泊當(dāng)時(shí)名之曰忽汗海其下流名之曰忽汗河詳余渤海王城考渤海五京考中】 金元以此水名路今圖作瑚爾喀河古今音轉(zhuǎn)初無(wú)大異也惟北境合里賓忒千戶無(wú)可考其南境則志無(wú)明文余以列傳考之烏春傳烏春曰胡里改與女直豈可為親是烏春即胡里改之證考烏春之境在寧古塔以南越烏紀(jì)迤東之地則胡里改南境接 【 接：直】 跨今馬爾胡里嶺 【 即金史把忽嶺之音轉(zhuǎn)】 又南則抵大小海蘭河與合懶接界矣其南境之西則與窩謀罕接壤即今俄漠惠是已
○窩謀罕
窩謀罕又作窩謀海按即今俄漠惠亦作鄂模和古今譯音之轉(zhuǎn)變也 【 今設(shè)額穆縣治】 地在色齊窩集之東南與烏春相近色齊窩集嶺即青嶺亦曰烏紀(jì)嶺臘醅傳云過(guò)青嶺東與烏春窩謀罕交結(jié)烏春傳曰世祖過(guò)烏紀(jì)嶺至窩謀海邨即窩謀罕也世紀(jì)云窩謀罕棄城遁去破其城或即額多力城矣 【 俗名敖東城】 臘醅傳云窩謀罕以姑里甸兵百有十七人助之烏春傳云德鄰石以北姑里甸之民所管不及此是舉窩謀罕所屬之地以卸己過(guò)則瑚爾喀河之西德鄰石之北屬于窩謀罕之明證矣
○長(zhǎng)白山 青嶺 烏紀(jì)嶺
地理志會(huì)寧有長(zhǎng)白山青嶺烏紀(jì)嶺世紀(jì)云昭祖耀武至于青嶺白山入蘇濱耶懶之地方昶按白山即長(zhǎng)白山青嶺今名慶嶺亦名嵩嶺烏紀(jì)即窩集今色齊窩集迤東至馬爾胡里嶺迤南至額多力城一帶山嶺是也長(zhǎng)白又在其南當(dāng)時(shí)有長(zhǎng)白山部族其地東近曷懶即今海蘭水地又東則赴綏芬故耀武青嶺白山入于蘇濱 【 即綏芬】 耶懶之地也烏春在今色齊窩集之東故臘醅傳云過(guò)青嶺與烏春窩謀罕交結(jié)青嶺之南其山東出者今曰英額嶺 【 俗名鸚哥嶺】 又東即馬爾胡里嶺金史謂之把忽嶺 【 俗名老松嶺】 又東分二支一東北出者亦曰興安嶺此嶺之東世紀(jì)所謂嶺東諸部是也一東南出者今名穆克德亨嶺即太祖紀(jì)所謂盆搦嶺 【 疑即乙離骨嶺】 渾蠢統(tǒng)門(mén)烏古論諸部所在本紀(jì)所謂東南至乙離骨曷懶耶懶土骨論是己
○米里迷石罕城 留可城 盆搦嶺
米里迷石罕城在今琿春以北越綏芬河迤東之地留可城在今琿春村盆搦嶺即琿春以西大嶺其南麓今名穆克德亨嶺塢塔城當(dāng)在琿春西大嶺之下世紀(jì)云統(tǒng)門(mén) 【 即今圖們江】 渾蠢水 【 即今琿春】 之交烏古論留可詐都與蘇濱水 【 即今綏芬河】 烏古論敵庫(kù)德起兵于米里迷石罕城鈍恩傳穆宗使納根涅以本部兵往沿冶剌等行至蘇濱水遂攻烏古論部敵庫(kù)德入米里迷石罕城及干賽冶訶來(lái)問(wèn)狀止蘇濱水西納木汗村納根涅止蘇濱水東屋邁村則知其城在琿春以北綏芬河之東留可傳云留可統(tǒng)門(mén)渾蠢水合流之地烏古論部人今圖琿春村適當(dāng)二水合流之處故知留可城即在今琿春邨也世紀(jì)言太祖度盆搦嶺會(huì)攻破留可城太祖紀(jì)云太祖以三十人詣撒改軍道遇人曰敵已據(jù)盆搦嶺南路矣眾欲由沙偏嶺往既度盆搦嶺不見(jiàn)敵故知渾蠢以西之嶺即盆搦嶺無(wú)疑世紀(jì)又言還圍塢塔城太祖紀(jì)亦云過(guò)盆搦嶺經(jīng)塢塔城下塢塔奪之釜太祖曰吾破留可即于汝乎取之則知塢塔城在琿春以西盆搦嶺之下世紀(jì)又言塢塔城降于軍于是撫寧諸部如舊時(shí)太祖因致穆宗教統(tǒng)門(mén)渾蠢耶悔星顯四路及嶺東諸部自今勿復(fù)稱都部長(zhǎng)命勝管魏阿等撫定乙離骨嶺注阿門(mén)水之西諸部居民而還是乙離骨與盆搦嶺或即一嶺而異名也世紀(jì)又言穆宗時(shí)東南至乙離骨曷懶耶懶土骨論東北至于五國(guó)主隈禿答金葢盛于此則曷懶以東之嶺是即乙離骨嶺矣
○鈍恩城 阿蘇城
鈍恩城在綏芬河源之北阿疏城又在鈍恩城之北其地皆在烏紀(jì)嶺之東烏紀(jì)嶺者即在寧古塔東今名興安嶺者是也鈍恩所在其水為阿里忒石水其部則紇石烈部阿疏所在其水為星顯水其部亦紇石烈部皆嶺東之部所謂潺春星顯兩路即其地矣穆宗之攻阿疏也紀(jì)云自烏紀(jì)嶺出兵撒改自胡論嶺略定潺春星顯兩路攻下鈍恩城撒改傳曰使撒改取烏紀(jì)嶺道攻阿疏撤改次阿不塞水用斜勒計(jì)先取鈍恩城則是從胡論嶺別道先攻其南胡論嶺即烏紀(jì)嶺東出支嶺今曰持杯嶺者是傳又曰鈍恩在南阿疏在北是也鈍恩與阿疏同部阿疏居星顯水潺春路與之相近故斜勒之計(jì)宜先撫定潺蠢 【 即潺春】 星顯兩路落其黨附而以攻鈍恩為先也自阿疏城逾嶺而西南即合懶路故其后阿疏遣其徒紀(jì)達(dá)誘煽邊民合懶甸人執(zhí)送之蓋綏芬以南跨圖們江以至于海皆烏古論部綏芬河以北跨穆陵河源以北皆紇石烈部鈍恩阿疏兩城皆在其地其方隅固朗然可證也
○活剌渾
活剌渾臘醅傳臘醅麻產(chǎn)兄弟活剌渾水訶鄰鄉(xiāng)紇石烈部人方昶按今霍倫即活刺渾之音轉(zhuǎn)烏春傳涉活論來(lái)流水霍倫即活論之異文亦作和陵歡都傳石顯之子劾孫舉部來(lái)歸居于按出虎水源胡凱山者所謂和陵之地是也是和陵即活論之證今圖又作活龍則活論之轉(zhuǎn)也訶鄰鄉(xiāng)即今磨棱山在阿勒楚喀河之南距會(huì)寧甚近傳言襲野居女直又言驅(qū)掠來(lái)流河牧馬來(lái)流河即今拉林河其地距霍倫甚邇又可證也又言世祖至混同江與穆宗分軍世祖自?shī)伖囚斀虮兜兰嫘杏雠D醅于野鵲水穆宗自庵吐渾津度江遇敵于蒲蘆買(mǎi)水 【 斡魯傳作婆魯買(mǎi)水】 是則世祖穆宗自混同江之東攻其西境也又曰臘醅使其徒剽取戶魯不濼牧馬四百及富者粘罕之馬合七百余匹過(guò)青嶺東與烏春窩謀罕交結(jié)是臘醅在青嶺西北之明證又云窩謀罕以姑里甸兵助之臘醅據(jù)暮棱水保固險(xiǎn)阻暮棱水即今磨棱河亦曰霍倫河又作活龍河下流名拉林河是訶鄰即暮棱亦即磨棱山也世祖克其軍擒臘醅而麻產(chǎn)遁去至穆宗時(shí)麻產(chǎn)據(jù)直屋鎧水恃淘溫水民為之助康宗伐之是歲白山混同江大漲水與岸齊康宗自阿鄰岡 【 即訶鄰鄉(xiāng)】 乘舟至帥水舍舟沿帥水而進(jìn)使太祖從東取麻產(chǎn)家屬則是麻產(chǎn)前此之遁遁而西走直屋鎧水當(dāng)在今磨棱山之西故康宗自暮棱水乘舟而進(jìn)傳又言太祖自追西走者至直屋鎧水歡都射中麻產(chǎn)首禽之可見(jiàn)麻產(chǎn)始居訶鄰繼居直屋鎧水即今磨棱以西之地直屋鎧水今雖不能確指為何水以地勢(shì)度之當(dāng)西北流入混同江明矣訶鄰鄉(xiāng)亦作末鄰鄉(xiāng)太祖紀(jì)云與烏古論兵沿土溫水過(guò)末鄰鄉(xiāng)磨棱即末鄰之異文也沿此水而過(guò)末鄰鄉(xiāng)則土溫水亦在磨棱山之西又可知已 【 吉林通志摩琳衛(wèi)永樂(lè)三年置舊訛毛憐在五常廳西南百里方昶按摩琳即暮棱之異文以為在五常廳西南百里其言是也】
○陶溫水
陶溫水世紀(jì)肅宗既獲麻產(chǎn)獻(xiàn)馘于遼陶溫水民來(lái)附 【 麻產(chǎn)初恃陶溫水民為助見(jiàn)臘醅傳】 穆宗時(shí)陶溫水徒古籠水紇石烈部阿合版及石魯阻五國(guó)鷹路遼詔穆宗討之方昶按陶溫水即今嫩江金蒲與路地也元史地理志合蘭府水達(dá)達(dá)等路元初設(shè)軍民萬(wàn)戶五分領(lǐng)混同江南北之地一曰桃溫距上京四十里 【 按千訛十】 桃溫即陶溫之異文明曰腦溫江又桃溫之音轉(zhuǎn)蓋即唐書(shū)之那河也魏默深元史新編亦云桃溫水名一名那河四千訛作四十魏氏之言誠(chéng)不謬已滿洲源流考改桃溫為屯謂即今屯河在寧古塔東北七百里元設(shè)軍民萬(wàn)戶府一曰桃溫一曰呼爾哈屯河所在正當(dāng)日呼爾哈地殊誤
○海古水
海古水世紀(jì)獻(xiàn)祖乃徙居海古水又曰海沽水兄弟貳于桓赤?皮輩魯傳曰輩魯與獻(xiàn)祖俱徙海姑水贊曰獻(xiàn)祖徙居海姑水納葛村再徙安出虎水世祖稱海姑兄弟蓋指其所居也方昶按海古海沽海姑同屬一水今白城東北二十余里有大海溝小海溝二水合流入阿勒楚喀河 【 即按出虎水】 即所謂海古水是溝古姑皆雙聲字
○會(huì)平州
會(huì)平州上京路舊有會(huì)平州天會(huì)二年筑契丹之周特城也后廢方昶按太宗紀(jì)天會(huì)二年以實(shí)古乃所筑上京新城詔置會(huì)平州是時(shí)習(xí)古乃為臨潢府軍帥 【 見(jiàn)本傳】 熙宗紀(jì)天眷元年始改會(huì)寧府為上京舊上京為北京是太宗紀(jì)所謂上京正指遼上京臨潢府而言地理志于臨潢府下明言國(guó)初因遼舊名為上京可證習(xí)古乃傳且明言契丹周特城更為屬臨潢府之確證而地志乃以會(huì)平州屬之會(huì)寧府舛誤甚矣
○斡論濼
斡論濼太祖本紀(jì)遼兵潰逐至斡論濼方昶按斡論濼即今吉倫泊吉讀若格一統(tǒng)圖凡作吉者多為格音粵語(yǔ)然也斡吉雙聲字濼即湖泊之謂其地在伯都訥西南二百余里正當(dāng)日兵爭(zhēng)之地今屬郭爾羅斯前旗
○納鄰淀
納鄰淀思敬傳從其父謁太祖太祖在訥鄰淀方昶按納鄰即拉林也今拉林河北岸有數(shù)泊名三哈拉即納鄰淀亦即地志所謂渤海淀綠野淀也
○部渚濼
部渚濼太祖本紀(jì)天輔七年八月辛巳朔戊申 【 二十八日】 崩于部渚濼行宮癸丑 【 九月初三日】 梓宮至上京方昶按部渚濼即今伯都訥也戊申至癸丑僅歷五日梓宮即至上京足證會(huì)寧為今阿勒楚喀河之白城
○達(dá)魯古城
達(dá)魯古城太祖本紀(jì)上率兵趨達(dá)魯古城次寧江州西方昶按達(dá)古 【 古：魯】 魯 【 魯：古】 者奚契丹部族之名因以名其城奚王回離保傳有達(dá)魯古部節(jié)度使乙列已降復(fù)叛之文又曰太祖破遼兵于達(dá)魯古城按撻魯河即太沵河撻魯為太沵之音轉(zhuǎn)其部族又因地為名耳今伯都訥西北納拉薩拉必爾騰湖泊之西南有他虎城即達(dá)魯古城也洮兒河下流至將入嫩江處先潴為湖水道提綱名為納藍(lán)撒藍(lán)池猶言日月池也一統(tǒng)圖名曰納拉薩拉必爾騰又曰塔爾渾泊今名納喇薩喇池此水本名太沵唐名它漏遼曰撻魯亦作他魯他虎城即長(zhǎng)春縣當(dāng)日仍與舊名通稱曰撻魯古城長(zhǎng)春州則又在其西南去池三十五里遼史營(yíng)衛(wèi)志鴨子河濼東西二十里南北三十里在長(zhǎng)春州東北三十五里四面皆沙堝是也池即鴨子河濼遼圣宗太平四年始改撻魯河曰長(zhǎng)春河興宗重熙八年始置長(zhǎng)春州州以水名建置在改名之后故曰長(zhǎng)春州金史地志章宗承安二年復(fù)于遼長(zhǎng)春縣置泰州
○黃龍府
遼史太祖本紀(jì)太祖所崩行宮在扶余城西南兩河之間后以扶余為黃龍府景宗本紀(jì)保寧七年黃龍府衛(wèi)將燕頗叛討之燕頗走保宂惹城以余黨千戶城通州地理志通州安遠(yuǎn)軍節(jié)度本扶余國(guó)王城渤海號(hào)扶余城太祖改龍州統(tǒng)和十七年以黃龍府叛人燕頗余黨千余戶置升節(jié)度統(tǒng)縣四通遠(yuǎn)安遠(yuǎn)歸仁漁谷又賓州懷化軍節(jié)度本渤海城統(tǒng)和 【 脫十字】 七年遷冗惹戶置刺史于鴨子混同二水之間后升兵事隸黃龍府都部署事龍州黃龍府本渤海扶余府太祖平渤海還至此崩有黃龍見(jiàn)更名保寧七年軍將燕頗叛府廢 【 昶按此指舊黃黃 【 黃：龍】 府而言】 開(kāi)泰九年遷城于東北 【 昶按此指后置之黃龍府而言】 以宗州檀州漢戶一千復(fù)置統(tǒng)州五益州安遠(yuǎn)州威州清州雍州縣三黃龍遷民永年方昶按景宗保寧七年以前之黃龍府在今開(kāi)原縣境本扶余國(guó)王城渤海號(hào)扶余府太祖改龍州景宗保寧七年廢圣宗更名通州者也圣宗開(kāi)泰九年復(fù)置之黃龍府在賓州西北金改為濟(jì)州即今農(nóng)安縣治是也圣宗因復(fù)置黃龍府故改舊府為通州景宗本紀(jì)云城通州者蓋史臣沿用后名非景宗時(shí)即有通州之目當(dāng)時(shí)府雖廢而龍州之名未改也黃龍府前廢后置本非一地觀于所領(lǐng)州縣判然不同廣狹亦異曰遷于東北其方隅亦可見(jiàn)也自來(lái)地志諸家第知今開(kāi)原縣境之黃龍府是知其前而不知其后近人曹氏廷杰第知今農(nóng)安之黃龍府是知其后而不知其前皆未為分曉故詳辨之 【 吉林通志疑黃龍府前廢后置似屬一處殊誤】
又按圣宗開(kāi)泰九年復(fù)置之黃龍府實(shí)經(jīng)始于太平六年圣宗本紀(jì)太平六年二月黃翩引軍城混同江疏木河之間黃龍府是也金史地理志語(yǔ)欠分明遂致后人誤認(rèn)為一地志云隆州利涉軍節(jié)度使扶余之地遼太祖時(shí)有黃龍見(jiàn)遂名黃龍府天眷三年改濟(jì)州大定二十九年更今名按隆州即農(nóng)安即后置之黃龍府乃云太祖時(shí)黃龍見(jiàn)因名則以前置黃龍府之故實(shí)屬之后置之府而不詳其名雖沿舊地實(shí)不同后世沿訛實(shí)由于此
○慎州
五代史契丹附錄契丹欲攻中國(guó)患渤海等在其后欲擊渤海懼中國(guó)乘其虛乃遣使聘唐以通好明宗遣供奉官姚坤至西樓契丹主東攻渤海坤追至慎州見(jiàn)之契丹主曰昨聞中國(guó)亂欲以甲馬五萬(wàn)往助我兒而渤海未除志愿不遂因攻渤海取夫余一城以為東丹國(guó)方昶按遼太祖征渤海拔扶余在天顯元年即唐明宗天成元年姚坤追見(jiàn)遼祖于慎州即其時(shí)也遼史本紀(jì)天顯元年三月自忽汗城班師六月次慎州唐遣姚坤以國(guó)哀來(lái)告七月次扶余府是慎州在忽汗扶余二城之間遼地志不載廢并之由殊為闕略滿洲源流考引遼史地理志唐載初元年 【 原注原本作載初二年蓋沿唐志之誤謹(jǐn)改】 析慎州置黎州 【 原注原本慎訛作鎮(zhèn)今據(jù)唐志改】 處?kù)呿H部落后為奚人所據(jù)遼為榆州按源流考之言是也考唐書(shū)地理志羈縻州靺鞨州三慎州武德初置黎州載初二年析慎州置迨萬(wàn)歲通天李盡忠之變其地盡失故僑置慎州黎州于良鄉(xiāng)遼史太祖所次慎州蓋即武德初所置之州時(shí)經(jīng)五代人猶以舊名稱之至遼所置榆州蓋唐初慎州屬地武后析置黎州者是也距唐初慎州蓋已遠(yuǎn)矣姚坤追見(jiàn)之所正在扶余東南遼主自臨潢?yáng)|征渤海不由中京南出故與榆州無(wú)涉若誤指為唐僑置之慎州則所失尤遠(yuǎn)榆州統(tǒng)二縣和眾縣本新黎州地永和縣本漢昌城縣地 【 昌城漢縣屬右北平郡在今永平府灤州西南新黎唐縣李申耆以為在涿州西北者特唐僑置之黎州耳榆州隸屬中京所領(lǐng)二縣相距決無(wú)太遠(yuǎn)之理考今之昌黎縣在灤州東南是即新黎故地李申耆謂遼榆州在今喀喇沁右翼東南一百里之東南其言尚無(wú)不合惟知榆州昌城所在永和即昌城乃又謂永和在喀喇沁右翼境則又矛盾矣遼志榆州本漢臨榆縣地后隸右北平驪城縣考漢志驪城縣有大碣石山則驪城即今永平府東撫寧縣東北地是也合眾為今昌黎在其西南當(dāng)不謬矣】
○長(zhǎng)嶺府
遼志長(zhǎng)嶺府不詳方隅所在吉林外紀(jì)云長(zhǎng)嶺府在吉林城西南新唐書(shū)長(zhǎng)嶺營(yíng)州道又渤海長(zhǎng)嶺府領(lǐng)瑕河二州遼史地志東京長(zhǎng)嶺府太祖本紀(jì)天顯元年遣康默記韓延徽攻長(zhǎng)嶺府遼志不詳沿革今吉林西南五百里有長(zhǎng)嶺子國(guó)語(yǔ)謂之果勒敏珠敦長(zhǎng)嶺之名當(dāng)取諸此方昶按外紀(jì)之言是也滿洲源流考河州在黃龍府北有河流入松花江按此河州即長(zhǎng)嶺府所領(lǐng)二州之一所謂黃龍府北者蓋指開(kāi)原縣境之黃龍府而言其河蓋即一把單河下流為伊通河入松花江其地南距果勒敏珠敦嶺 【 一作戈?duì)柮糁於諑X】 二百里而近是不謬矣 【 今設(shè)長(zhǎng)嶺縣于伯都訥西北境外相去太遠(yuǎn)不合取以名縣與取遼長(zhǎng)春州之名以名長(zhǎng)春府同一謬誤也】
○冷山
洪忠宣流遞冷山宋史本傳云冷山距金主所都僅百里地苦寒四月草生八月已雪穴居百家陳王悟室聚落也松漠紀(jì)聞云冷山去金主所都二百余里去寧江州百七十里二者所述自當(dāng)以紀(jì)聞為據(jù)楊大瓢柳邊紀(jì)略云于必兒漢必拉北望 【 寧古塔西南百余里有必拉站】 相去約數(shù)十里扈從東巡錄云曷末逤邏 【 即俄莫賀索落站】 東北二百余里為冷山皆非也薩英圖吉林外紀(jì)既云以拉林上下河口度之冷山去阿勒楚喀河不遠(yuǎn)近于是矣又謂三姓城東北一千余里松花江北岸有一大山疑即所謂冷山則又非也按松漠紀(jì)聞悟室者女直人或云悟室名希尹金史希尹傳本名谷神歡都之子也太祖嘗命撰本國(guó)文字希尹依仿漢人楷字因契丹字制度合本國(guó)語(yǔ)制女直字是其人頗好文學(xué)故忠宣傳云悟室敬皓使教其八子天眷二年封陳王與宋史之言合則悟室誠(chéng)即希尹也 【 老學(xué)庵筆記淳熙己酉金國(guó)賀登寶位使自云悟室之孫喜讀書(shū)云云可知悟室子孫皆好學(xué)承洪忠宣之教也】 希尹為歡都之子歡都傳歡都完顏部人祖石魯與昭祖同時(shí)同部同名交相得誓曰生則同川居是石魯同 居于按出虎水也其后別去至景祖時(shí)其子劾孫舉部來(lái)歸居于按出虎水源胡凱山南所謂和陵之地按和陵即今磨棱山拉林河源所出悟室為劾孫之子洪傳謂冷山為悟室聚落則今拉林河迤西遜查包站 【 國(guó)語(yǔ)遜查五也包家也俗名五家子站】 東北之山即冷山也其地東北距白城二百余里即金主所都西北距伯都訥一百七十里即寧江州所在與紀(jì)聞之言一一符合確無(wú)疑義北盟會(huì)編云至拉林河終日之內(nèi)山無(wú)寸木地不產(chǎn)泉許亢宗行程錄云至拉林河山無(wú)寸木地不產(chǎn)泉其一帶之山荒寒可想與宋史洪傳大雪薪盡之語(yǔ)亦有合也諸家因不知會(huì)寧府及寧江州所在故紛紜如彼寧江州金初尚存后改鎮(zhèn)東又改曲江蓋自有鎮(zhèn)東而寧江州廢地志失載嘗以史文地勢(shì)證而得之
東北輿地釋略卷二
●東北輿地釋略卷三
興義景方昶撰
渤海五京考
高句麗新舊國(guó)
買(mǎi)溝
大遼水
蓋馬大山
勿吉七部考
長(zhǎng)白山脈
五國(guó)城
○渤海五京考 【 渤海王城】
寧古塔東南訥訥赫城一曰火茸城余既辨其非金之上京會(huì)寧府矣以唐書(shū)考之今之訥訥赫城正渤海上京龍泉府一曰渤海王城唐書(shū)渤海傳渤海本粟末之附高麗者姓大氏高麗滅率眾保挹婁之東牟山地直營(yíng)州東二千里有舍利乞乞仲象者與靺鞨酋乞四比羽及高麗余種東走渡遼水保太白山之東北 【 方昶按太白山即長(zhǎng)白山】 阻奧婁河樹(shù)壁自固 【 舊唐書(shū)渤海靺鞨傳大祚榮者本高麗別種也高麗既滅祚榮率家屬徙居營(yíng)州萬(wàn)歲通天年契丹李盡忠反叛祚榮與乞四比羽各領(lǐng)亡命東奔保阻以自固則天命大將軍李楷固率兵討盡忠余黨斬乞四比羽又度天門(mén)嶺以迫祚榮王師大敗屬契丹及奚盡降突厥道路阻絕則天不能討祚榮遂率其眾東保桂婁之故地?fù)?jù)東牟山筑城以居之】
【 方昶按新舊兩書(shū)互有詳略據(jù)舊書(shū)始知大氏自高麗滅后已徙營(yíng)州故乘李盡忠之叛亡命東奔據(jù)新書(shū)則知舍利乞乞仲象為祚榮之父蓋仲象率祚榮東奔保太白山之東北阻奧婁河者仲象也據(jù)舊書(shū)則知保桂婁之東牟者祚榮也三國(guó)志高句麗本有五族有桂婁部本涓奴部為主今桂婁部代之新唐書(shū)高麗傳分五部曰內(nèi)部即漢桂婁部也然則舊書(shū)所云東保桂婁故地?fù)?jù)東牟山者是也新書(shū)作挹婁挹乃桂之誤文挹婁在長(zhǎng)白山之北時(shí)祚榮為李楷固所迫引殘痍遁去遂至桂婁故地其地蓋距平壤為近故其后即以平壤為中京顯德府也又按冊(cè)府元龜開(kāi)元七年祚榮卒遣使立其嫡子桂婁郡王大武藝八年冊(cè)武藝嫡男都利行為桂婁郡王與舊唐書(shū)合足證作挹婁之誤滿洲源流考以新書(shū)作挹婁者為正引明一統(tǒng)志東牟山在沈陽(yáng)衛(wèi)城東二十里指今承德縣城東二十里天柱山即東牟山非也唐書(shū)云東牟山直營(yíng)州東二千里按營(yíng)州即今土默特旗境東距天柱山僅數(shù)百里與二千里之言不合在昔挹婁幅員甚廣奉天之承德鐵嶺亦曾隸屬明之懿路所亦蒙其故名特其一隅之地耳明統(tǒng)志不知新唐書(shū)挹婁乃桂婁之誤又指懿路即屬挹婁遂謂東牟山在沈陽(yáng)衛(wèi)城東二十里殊不足據(jù)通鑒注天門(mén)嶺在護(hù)真水北三百里按護(hù)真水即今老河亦名土河又作涂河即古托紇臣水亦名土護(hù)真水在今熱河承德府屬平泉州西北境唐屬營(yíng)州柳城縣地祚榮東奔保阻自固李楷固度天門(mén)嶺以迫祚榮王師既敗祚榮益徙而東滿洲源流考謂天門(mén)嶺當(dāng)在今承德縣西境亦非】
后祚榮建國(guó)自號(hào)震國(guó)王 【 冊(cè)府元龜武后天歷中祚榮自立為震國(guó)王按此即所謂舊國(guó)即今額多力城在長(zhǎng)白山東北俗呼鄂董城光緒中設(shè)敦化縣治奧婁河當(dāng)即忽汗河之上源今名勒福成河額多力城即濱此河】
地方五千里盡得扶余沃沮弁韓朝鮮海北諸國(guó)睿宗先天中拜祚榮渤海郡王以所統(tǒng)為忽汗州始去靺鞨號(hào)專(zhuān)稱渤海為海東盛國(guó)地有五京十五府六十二州以肅慎故地為上京曰龍泉府天寶末欽茂徙上京直舊國(guó)三百里忽汗河之東貞元中東南徙東京華嶼復(fù)還上京以輿圖證之訥訥赫城即上京龍泉府遺址額多力城距訥訥赫城適符三百里之?dāng)?shù)額多力城即祚榮舊國(guó)所在忽汗河即今牡丹江一曰瑚爾哈河源出長(zhǎng)白山經(jīng)額多力城東北境下流潴為湖今曰鏡泊即忽汗海睿宗以祚榮所領(lǐng)為忽汗州上京所在故即以忽汗名其水上京即王城寶應(yīng)元年詔以渤海為國(guó)故亦曰渤海王城本傳所謂上京直舊國(guó)三百里忽汗河之東者正謂此也其中京顯德府所屬顯德州則在今那丹佛勒城天寶中曾為王所都至天寶末徙上京西南距舊國(guó)三百距顯州則六百里唐書(shū)地理志顯州天寶中王所都又正北如東六百里至渤海王城是也又曰渤海王城其西南三十里古肅慎城其北經(jīng)德理鎮(zhèn)至南黑水靺鞨千里按德理即金史烏春傳所謂德鄰石今仍名德林石俗名石頭甸子楊大瓢柳邊紀(jì)略云寧古塔西八十里有大石曰德林在萬(wàn)山中廣二十里袤百余里其平如砥是也肅慎古城在上京西南三十里德理鎮(zhèn)在肅慎城北為赴黑水靺鞨要道核之今圖準(zhǔn)望方隅道里無(wú)不吻合則訥訥赫城為渤海上京龍泉府而非金之會(huì)寧府確無(wú)可疑矣
【 南北黑水靺鞨在今黑河口以東跨混同江而有之以柵為界舊唐書(shū)靺鞨傳黑水部分為十六部部又以南北為柵是也其地距德林石千里與今圖符合混同江之名始于遼然皆指粟末鴨子河等處牡丹江唐名忽汗河三姓以上西至伯都訥皆名那河三姓以下東至黑河口皆名忽汗河自黑河口以下始名黑水唐書(shū)室韋傳落坦部水東合那河忽汗河又東貫黑水靺鞨故靺鞨跨水有南北部舊唐書(shū)室韋傳室建河?xùn)|流與那河忽汗河合又東經(jīng)南黑水靺鞨之北北黑水靺鞨之南東流注于海二書(shū)所言忽汗河與黑水靺鞨所在皆極明晰】
【 烏城 【 城：桯】 施北研國(guó)祁金源札記引國(guó)朝張賁白云集東京記以沙嶺東古城土人名曰東京為金所都又引柳邊記略云云而斷之曰金人以粟江北為上京江南為東京其始稱南京者在上京之南也后稱東京者在諸京之東也歷元及明上京之名漸泯概指為東京而已不足辨也盛京志以沙嶺為上京無(wú)可疑者方昶按施氏最稱熟于金源掌故而于上京會(huì)寧沿訛不悟所謂粟末江北為上京江南為東京殊屬肊說(shuō)無(wú)足據(jù)也】
渤海上京諸家既誤其中京東京西京南京所在更無(wú)可考按中京即平壤城唐書(shū)渤海傳云東牟山地直營(yíng)州東二千里南北新羅以泥河為境唐營(yíng)州在今錦州府西北五十里唐書(shū)新羅居漢樂(lè)浪地橫千里縱三千里東距長(zhǎng)人南日本西百濟(jì)南渤海北高麗而王居金城云云今在 【 在：之】 平壤即漢樂(lè)浪郡治地居浿水之北則自平壤以南皆當(dāng)時(shí)新羅境也桂婁之東牟山直營(yíng)州東二千里以圖證之當(dāng)在今圖們江東南一帶其南境與南北新羅以泥河為界則直抵平壤之北浿水之濱浿水即泥河遼志東京道浿水亦曰泥河又曰蔪芋濼水多蔪芋故名是也自高宗龍朔三年高麗滅后至武后萬(wàn)歲通天中殆四十年而后舍利乞乞仲象與乞四比羽東走渡遼保太白山東北其子祚榮盡得扶余沃沮弁韓朝鮮海北諸國(guó)則新羅已為所并故以平壤為中京顯德府遼志東京道所稱忽汗州即平壤城號(hào)中京顯德府是也其東京龍?jiān)嘣粬懦歉邉t在今朝鮮咸興府在渤海上京龍泉府東南與唐書(shū)貞元中東南徙東京之言合其地南接新羅遼為開(kāi)州鎮(zhèn)國(guó)軍節(jié)度 【 一統(tǒng)志開(kāi)州在朝鮮咸興府西北】 遼志開(kāi)州本濊貊地高麗為慶州渤海為東京龍?jiān)嫫讲澈３撬鞆U圣宗伐新羅還周覽城基復(fù)加修葺圣宗本紀(jì)遣排押盆奴等攻開(kāi)京王詢棄城遁去遂焚開(kāi)京至清江還蓋沿其舊而以京名之也其西京鴨淥府則在今鴨淥江東岸同金河一帶即遼之淥州遼志淥州本高麗故國(guó)渤海號(hào)西京鴨淥府是也 【 詳沸流水條】 其南京南海府則在東北二百里德州一帶遼志海州本沃沮國(guó)地高麗為沙卑城唐世績(jī)嘗攻焉渤海號(hào)南京南海府海州統(tǒng)耀州耀州統(tǒng)縣一曰巖淵耀州下云東北至海州二百里巖淵下云東界新羅故平壤城在縣西南東北至海州一百二十里則平壤城東北為巖淵縣縣東南一百二十里為海州即今德州一帶地渤海南京南海府即在于是而五京所在皆可概見(jiàn)矣
遼史地理志東京道忽汗州平壤城也號(hào)中京顯德府太祖攻渤海拔忽汗城俘其王大諲譔以為東丹國(guó)王滿洲源流考謂顯德府在今遼陽(yáng)以北忽汗州非平壤亦非顯德府遼史俱誤方昶按源流考之言非也渤海中京顯德府即平壤城 【 詳見(jiàn)上文】 距今遼陽(yáng)甚遠(yuǎn)按遼史太祖本紀(jì)天贊四年十二月親征渤海逾年即天顯元年正月丙寅圍忽汗城甲戌詔諭渤?？たh丁丑攻忽汗城破之二月安邊鄚頡南海定理等府洎諸道節(jié)度剌史來(lái)朝三月戊午遣攻長(zhǎng)嶺府己巳安邊鄚頡定理復(fù)叛丁丑三府平 【 源流考新唐書(shū)安邊府領(lǐng)安瓊二州瓊州無(wú)可考安州應(yīng)在開(kāi)元邊外遼史東京韓州高麗置鄚頡府都督鄚頡二州渤海因之定理府新唐書(shū)挹婁故地為定理府領(lǐng)定潘二州潘當(dāng)為瀋之誤遼史瀋州挹婁縣遼嘗置定理府剌史于此有范河清河俱在今鐵嶺縣城南】 綜觀三府之地皆在今沈陽(yáng)東北即今戈?duì)柮糁於貛X太祖自臨潢?yáng)|征迤東南行首拔扶余府次拔忽汗城 【 正月庚申拔扶余城越六日丙寅即圍忽汗城】 扶余在今昌圖之北開(kāi)原之西北忽汗城當(dāng)在扶余東南相距不遠(yuǎn)故師行僅止六日度其地不出今長(zhǎng)春境內(nèi)故既拔扶余之后安邊等府之在沈陽(yáng)北面者即相繼降附惟長(zhǎng)嶺恃險(xiǎn)阻兵尚煩命將其軍略地勢(shì)顯然可見(jiàn)如此忽汗本渤海封號(hào)即以名其州是時(shí)渤海削小非復(fù)昔日疆域之舊其王大諲譔所居亦以忽汗之號(hào)名其城耳非昔日忽汗州都城平壤之地也謂忽汗城非忽汗州則可謂忽汗州非平壤城則不可謂忽汗城非中京顯德府則可謂顯德府在遼陽(yáng)北則不可也遼陽(yáng)故城久為遼有神冊(cè)三年太祖曾幸其地四年復(fù)修其城迨天顯元年攻克忽汗城遂改忽汗城為東丹王國(guó)尋遷東丹國(guó)于遼陽(yáng)故城遼地志敘述不明源流考遂生誤會(huì)于中京顯德府下節(jié)引遼志之文曰渤海中京顯德府天顯三年升為南京十三年改南京為東京府曰遼陽(yáng)遂直以遼陽(yáng)為渤海之中京謬以千里矣
○高句麗新舊國(guó) 【 沸流水】
高句麗有新舊二都在今奉天境內(nèi)新都在丸都之下漢昭帝徙元菟于高句麗西北尚指舊都而言舊都當(dāng)在今太子河興京一帶三國(guó)志高句麗傳建安中公孫康出軍擊之破其國(guó)焚燒邑落拔奇怨為兄不得立與涓奴加各將下戶三萬(wàn)余口詣康降還住沸流水降胡亦叛伊夷模伊夷模更作新國(guó)今日所在是也按太子河亦曰梁水 【 三國(guó)志注音渴按全謝山海運(yùn)曲自注□水見(jiàn)冊(cè)府元龜即陳壽三國(guó)志中之梁口也誤音作遏字實(shí)即過(guò)字】 拔奇還住沸流水蓋既降康因還居舊國(guó)伊夷模別作新國(guó)蓋避而東南所謂今日所在者即傳首所云都于丸都之下也傳又言句麗作國(guó)依大水而居即指新國(guó)言之所謂大水即今鴨淥江其別種依小水作國(guó)者為小水貊傳言西安平縣北有小水南流入海考西安平縣在今安東縣東北 【 約五十里】 窟窿山下其北有五道河合大小洋河南流入海是為小水則大水為鴨淥江無(wú)疑遼史地志正州本沸流王故地國(guó)為公孫康所并渤海置沸流郡有沸流水隸淥州在西北三百八十里淥州即渤海西京沸流水在其西北三百八十里即今之太子河為舊國(guó)所在明矣桓州下云高麗中都城高麗王于此剏立宮闕國(guó)人謂之新國(guó)五世孫釗晉康帝建元初為慕容皝所敗宮室焚蕩隸淥州在西南二百里是桓州為新國(guó)之明證桓州在鴨淥府西南二百里即今寬甸縣之南叆河浦西河二水之間地瀕鴨淥江所謂依大水而居高麗新國(guó)者即此是也其北山嶺蓋即所謂丸都山矣更以高麗好太王碑考之 【 碑在今安東縣】 碑云造渡于沸流谷忽本西城山上而建都焉云云沸流谷即沸流水所出造渡沸流建都山上此即舊國(guó)建置之始魏志毋邱儉傳正始中句麗王宮將步騎萬(wàn)人進(jìn)軍沸流水上大戰(zhàn)梁口宮連破走梁水即今太子河 【 金史地理志東京遼陽(yáng)縣倚東梁河國(guó)名兀魯忽必刺俗名太子河】 沸流水與梁水蓋祇一水源出興京東南則高麗舊都當(dāng)即在今興京形勢(shì)所爭(zhēng)古今無(wú)二致也時(shí)毋邱儉都諸軍出元菟從諸軍討之高麗時(shí)已還新國(guó)其將步騎進(jìn)軍沸流水水上蓋自新國(guó)北至舊都地勢(shì)亦昭然可見(jiàn) 【 乾隆府廳州縣志興京高麗故城在城北當(dāng)即舊國(guó)之遺址】
【 按魏志高句麗傳建安中公孫康出軍擊之破其國(guó)焚燒邑落即遼史所稱國(guó)為公孫康所并也傳又云伊夷模作新國(guó)即遼史所稱國(guó)人謂之新國(guó)也蓋自漢愍帝建安中為公孫康所破而沸流舊國(guó)亡魏邵陵公正始中為毌邱儉所破而新國(guó)殘位宮奔北沃沮置溝婁至五世孫釗當(dāng)東晉康帝建元初為慕容皝所破宮室焚蕩新國(guó)遂亡釗奔竄后為百濟(jì)所殺其曾孫璉北魏世祖時(shí)奉表貢方物拜璉高麗王遂都平壤】
○買(mǎi)溝 【 置溝溇】
魏志毌邱儉傳大戰(zhàn)梁口宮連破走儉遂束馬懸車(chē)以登丸都屠句麗所都六年復(fù)征之宮遂奔買(mǎi)溝按買(mǎi)溝無(wú)可考當(dāng)是置溝溇屬北沃沮在長(zhǎng)白山之東北故王頎追之過(guò)沃沮千余里也東沃沮傳云毌邱儉討句麗句麗王宮奔沃沮遂進(jìn)師擊之沃沮邑落皆破之宮奔北沃沮北沃沮一名置溝婁去南沃沮八百余里兩傳同紀(jì)一事不應(yīng)有二名買(mǎi)與置極相似后漢書(shū)東沃沮傳云又有北沃沮一名置溝婁后書(shū)本之三國(guó)志則作置溝婁者是也買(mǎi)字特屬誤文又按三國(guó)志高句麗傳漢時(shí)賜鼓吹伎人嘗從元菟郡受朝服衣幘 【 按此指未徙之郡言之】 高句麗令主其名籍后稍驕恣不復(fù)詣郡于東界筑小城置朝服衣幘其中歲時(shí)來(lái)取之今胡猶名此城為幘溝溇溝溇者高麗名城也然則置溝溇者亦是就其所居城名之毌邱儉傳誤置為買(mǎi)又脫溇字東沃沮傳脫去溇字水旁
○大遼水 【 少遼水 馬訾水】
唐書(shū)東夷傳高麗本扶余別種地東跨海距新羅南亦跨海距百濟(jì)西北度遼水與營(yíng)州接北靺鞨其君居平壤城亦謂長(zhǎng)安城漢樂(lè)浪郡也隨山屈繚為郛南涯浿水王筑宮其左又有國(guó)內(nèi)城漢城號(hào)別都水有大遼少遼大遼出靺鞨西南山南歷安巿城少遼出遼山西亦南流有梁水出塞外西行與之合有馬訾水出靺鞨之白山色若鴨頭號(hào)鴨淥水歷國(guó)內(nèi)城西與鹽難水合又西南至安巿入于海而平壤在鴨淥東南以巨艫濟(jì)人因恃以為塹方昶按此傳敘述高麗國(guó)境甚悉當(dāng)唐之初漢四郡地皆為高麗所有與營(yíng)州接壤以遼水為界而已所謂馬訾出靺鞨白山即長(zhǎng)白為蓋馬大山之證漢時(shí)蓋馬屬句麗至唐則屬靺鞨是靺鞨亦拓地而南并沃沮而有之矣馬訾水與鹽難水合而西南流至漢安平縣東境入海漢安平縣在今安東縣西北唐書(shū)云至安巿入海巿字乃平字之誤至安巿入海者為大遼少遼諸水與馬訾水東西相距三四百里中隔大嶺無(wú)由西達(dá)安巿也大遼水上源即潢水在今巴林旗今名西喇木倫河唐時(shí)地屬契丹此傳云大遼出靺鞨西南山亦約略言之未為詳確少遼出遼山西者即今發(fā)源英額之渾河漢志小遼水出遼山即此遼山即今之線嶺也今之東遼河則在少遼之北源出岱揚(yáng)阿登山之北其源名赫爾蘇河非此水也所謂少遼與梁水合者梁水即今太子河至遼陽(yáng)州西與渾河會(huì)班固云大梁水西南至遼陽(yáng)入遼者即此
○蓋馬大山 【 單單大嶺】
汪梅邨 【 士鐸】 漢書(shū)釋地略元菟郡高句麗即今鐵嶺又云樂(lè)浪諸縣無(wú)考參以后漢書(shū)東夷傳言建武棄嶺東七縣知樂(lè)浪元菟二郡以蓋馬大山為界疑即今長(zhǎng)白山也其西南以單單大嶺為界疑即今佟家江一帶山東南為樂(lè)浪西北為元菟也方昶按謂蓋馬大山即今長(zhǎng)白山是也謂單單大嶺為佟家江一帶之山非也三國(guó)志高句麗在遼東之東千里南與朝鮮濊貊東與沃沮北與扶余接都于丸都之下方可二千里多大山深谷按丸都乃其新國(guó)其舊國(guó)在興京一帶鐵嶺在北乃其屬地其東南接今伊爾哈雅范山棐得里山岡嶺綿亙以訖于長(zhǎng)白即所謂多大山深谷也鐵嶺之北地接扶余即今開(kāi)原以北科爾沁諸旗地所謂扶余于東夷最為平敞是也前漢書(shū)地理志西蓋馬馬訾水西入鹽難水西南至西安平入海馬訾即鴨淥江鹽難水即佟家江則蓋馬大山即長(zhǎng)白山確然無(wú)疑三國(guó)志東沃沮在高句麗蓋馬大山之東濱大海而居漢武元封二年伐朝鮮分其地為四郡以沃沮為元菟郡后為夷貊所侵徙郡高句麗西北今所謂元菟故府也 【 按故府謂沃沮城也】 沃沮還屬樂(lè)浪漢以土地廣遠(yuǎn)在單單大嶺之東分治東部都尉治不耐城別主嶺東七縣時(shí)沃沮亦皆為縣又濊傳云自單單大山嶺以西屬樂(lè)浪自嶺以東七縣都尉主之皆以濊為民后省都尉封其渠帥為侯詳稽史傳證以輿圖 【 史文當(dāng)以三國(guó)志為據(jù)后漢書(shū)即本于魏志而敘述地勢(shì)不如魏志遠(yuǎn)甚魏志成于晉世代較近事實(shí)亦較核】 則知前漢元菟郡本在長(zhǎng)白山之東樂(lè)浪郡在長(zhǎng)白山之南即平壤地也 【 滿洲源流考謂元菟為今海城蓋平復(fù)州并不詳其先后徙治所在但指海城蓋復(fù)屬地以為元菟疏漏不明】 后漢昭帝徙元菟于高句麗西北在今鐵嶺縣境與樂(lè)浪中隔蓋馬大山矣蓋馬大山一嶺綿延分枝四出今鴨淥江東之山皆其支麓自北而南直走朝鮮之境后漢書(shū)東沃沮傳東沃沮在蓋馬大山之東注蓋馬縣名其山在今平壤城西平壤即王險(xiǎn)也按傳云沃沮在蓋馬大山東者指其北面山脊言之注言山在平壤城西者指其南出之支麓言之單單大嶺在蓋馬之東南其山脈即由蓋馬分出南走朝鮮此為干脊又南達(dá)于三韓者皆此嶺也三國(guó)志單單大嶺以西屬樂(lè)浪自嶺以東七縣都尉主之最為分曉汪氏疑單單大嶺為佟家江一帶之山為二郡分界其誤殊甚矣
○勿吉七部考
吉林全境在北魏時(shí)總稱勿吉其部類(lèi)分為七種北史勿吉傳載之甚悉一曰粟末部與高句麗接方昶按高句麗在其西南今黑林嶺斐得里大山之北與伊通長(zhǎng)春之東跨松花江諸境即粟末部所居也 【 松花江本名粟末江即由粟末部所居得名其作速末疏木者皆譯文之異】 二曰伯咄部在粟末北按今吉林省治以北拉林山色齊倭集瑪顏河左右是也三曰安車(chē)骨部在伯咄東北按即今三姓城以東迤東南諸境是也四曰拂涅部在伯咄東按即今寧古塔南北左右是也 【 傳又云自拂涅以東矢皆石鏃即古肅慎氏也按唐書(shū)渤海傳以肅慎故地為上京龍泉府即今寧古塔東南之訥訥赫城可證拂涅部為寧古塔左右之地在昔皆肅慎也】 五曰號(hào)室部在拂涅東按即今寧古塔以東興凱湖一帶是也六曰黑水部在安車(chē)骨西北按即今黑龍江左右其地跨混同江南北后復(fù)分為南北黑水靺鞨是也七曰白山部在粟末東南按即今額多力城東南長(zhǎng)白山北諸地是也其曰咄國(guó)南徒太山華言太皇按即今長(zhǎng)白山伯咄部在其北故曰咄國(guó)南有徒太山也其言延興太和中遣使朝貢乙力支稱初發(fā)其國(guó)乘船溯難河西上至太沵河沈船于水南出陸行度洛姑水從契丹西界達(dá)和龍按其道里所經(jīng)亦朗然可證松花江唐以前本名粟末其伯都訥以下至黑河口皆名難河亦作那河即今之嫩江明曰腦溫江腦溫即那之轉(zhuǎn)音也因難河至伯都訥北注于粟末故以下統(tǒng)名曰難河太沵河即洮兒河太沵先注難河而后達(dá)江所謂溯難河西上至太沵河者則自今三姓以西乘船西上轉(zhuǎn)入嫩江又西轉(zhuǎn)入洮兒河然后舍舟南出陸行經(jīng)契丹西境以至和龍 【 和龍宮名在龍城中即今朝陽(yáng)縣治慕容燕建都于此洛孤河當(dāng)即潢水滿洲源流考謂魏書(shū)乙力支所渡洛孤河即上文如洛瓌水北史作洛瓌水即今老哈河之音轉(zhuǎn)按老哈北入潢水是或然已】
○長(zhǎng)白山脈
長(zhǎng)白山脈來(lái)自綏遠(yuǎn)城北之大青山即陰山也 【 東出者為長(zhǎng)白山脈其自綏遠(yuǎn)城東北折而南出經(jīng)代哈泊西又南至寧遠(yuǎn)廳境入朔平府境山西全省及直隸省渾河以西諸郡縣皆其支麓統(tǒng)名之曰管涔山脈太行山脈亦由管涔別出與居庸山脈支分派別宋人以居庸為太行北出之脈甚誤因山后諸州皆為遼有不能親歷目驗(yàn)之故】 自大青山東出至多倫諾爾東北入巴林旗界起興安嶺者是也 【 其由張家口察漢托羅海嶺分支迤東南行折而南出者為燕京正脈其由察漢托羅海分支東出折東南行至熱河豐寧縣西北境郭家屯司之西北又折而東南行者為遵化州東陵正脈】 自興安嶺北出迤東經(jīng)達(dá)里泊之東 【 魏源元史新編元應(yīng)昌路答爾海子在潢水源西北百余里今曰達(dá)里泊】 迤東北行又北起阿爾噶靈圖山又北經(jīng)察罕城之西折而東經(jīng)察罕城之北迤東北行為海喇哈山又東北為哈祿那太山迤西北行折而東為蘇克蘇魯山又東為奇勒巴爾罕山折而南為拉馬依馬哈拉嶺迤東南為盔騰嶺又東南為幾爾有兒山至此入科爾沁界 【 其由奇勒巴爾罕山北出之干即北起索岳爾濟(jì)山迤東北行起內(nèi)興安嶺之干脈也長(zhǎng)白山與內(nèi)興安嶺之分支各出即由奇勒巴爾罕山而分】 又東南經(jīng)大布蘇圖泊之東經(jīng)西訥郭特爾站達(dá)賴哈克站之間迤東南行六七百里夷為平岡土阜經(jīng)奉天昌圖廳北境東遼河之北吉林長(zhǎng)春府之東南折而南入柳邊伊通門(mén)起勒克山 【 自盔騰嶺迤南漸漸低平至此復(fù)起大山蓋大干度峽往往平洋百里無(wú)蹤可尋實(shí)則界水高低仍自分明第人多不察耳】 西南行百余里迤東南入圍場(chǎng) 【 從此東分一支為吉林省治之干】 又南為岱揚(yáng)阿登山經(jīng)胖色城西 【 從此西分一支為奉天省治之干】 又南為戈?duì)柮糁於貛X折而東為伊爾哈牙范山 【 山南水入鴨淥江山北水入松花江】 迤東北為黑林嶺 【 即依爾哈牙范山之連嶂】 又東折而南為斐得里山又東即長(zhǎng)白山 【 圖們江出其東麓東流鴨淥江出其南麓西流松花江出其北麓北流一在嶺北一在嶺南一在嶺東各自為源不相通貫諸書(shū)多謂同出一源甚誤】 北出者為正脈東出者為支南出者為尾盡于朝鮮海所謂余氣也
【 近人合肥徐曦東三省紀(jì)略謂內(nèi)興安嶺山脈南渡松花江蟠結(jié)于吉林奉天兩省之間為長(zhǎng)白山脈更由遼東半島渡直隸海峽至登州起陸西走而結(jié)太山其言山脈渡江之處則指松花江與黑龍江之會(huì)口其脈伏于松花江底而南與長(zhǎng)白山脈之完達(dá)山相連徐氏此言殊為失理按其所謂完達(dá)山脈實(shí)長(zhǎng)白山東出之支介居烏蘇里江牡丹江二水之間指為長(zhǎng)白來(lái)脈失之顛倒至由登州起陸為太山之說(shuō)蓋不始于徐氏惟徐氏既有渡江之臆說(shuō)故不疑渡海之誤言考渡海之說(shuō)實(shí)因求太山來(lái)脈不得故疑為渡海而來(lái)不知古昔黃河本自析津入海太山之脈來(lái)自嵩山亦是穿平原而渡峽后世溝洫四通黃河南徙太山之脈乃為河流隔斷桂未谷嘗論及之惜尚未盡得其故詳余所著太山來(lái)脈考中明乎此則山脈穿江越海之說(shuō)可以決知其不然矣】
○五國(guó)城 【 別十八】
五國(guó)城說(shuō)者紛紜皆無(wú)確據(jù)考遼史營(yíng)衛(wèi)志部族下五國(guó)部剖阿里國(guó)盆奴里國(guó)奧里米國(guó)越里篤國(guó)越里吉國(guó) 【 剖阿里舊作博和哩】 圣宗時(shí)來(lái)附命居本土以鎮(zhèn)東北境屬黃龍府都部署司契丹國(guó)志女真東北與五國(guó)為鄰五國(guó)之東接大海北盟會(huì)編五國(guó)之東接大海出海東青金史世紀(jì)景祖稍役屬諸部五國(guó)之長(zhǎng)皆聽(tīng)命皆此五國(guó)也今烏蘇里江口以東地名伯利即剖阿里國(guó)為五國(guó)之一地居會(huì)寧東北其東盡于海與史文皆合伯利即剖阿里博和里之音轉(zhuǎn)考唐書(shū)黑水靺鞨傳開(kāi)元十年其酋倪屬利稽來(lái)朝元宗即拜勃利州剌史于是安東都護(hù)薛泰請(qǐng)置黑水府以部長(zhǎng)為都督剌史朝廷為置長(zhǎng)史以監(jiān)之安 【 安：按】 剖阿里又即勃利之音轉(zhuǎn)其地即唐之黑水府黑水入江在其西南二百里金徙徽欽二宗于五國(guó)城蓋極金之東北境矣元一統(tǒng)志混同江發(fā)源長(zhǎng)白山經(jīng)渤海建州西五十里會(huì)諸水東北流上京下達(dá)五國(guó)頭城又東北注于海是已
癸辛雜志伯機(jī)云高麗以北地名別十八 【 原注華言五國(guó)城也】 其地極寒海水皆冰自八月即合直至來(lái)年四五月方解輟耕錄高麗以北地名別十八譯言連五城也罪人之流奴而干必經(jīng)此方昶按其地在今伯利伯利以下即五國(guó)所在其名具見(jiàn)遼志者是也伯利迤東北盡于海即所謂奴而干地庫(kù)頁(yè)島在其東北明開(kāi)元志苦兀在奴而干東苦兀即庫(kù)頁(yè)也別十八之名今不可考惟其地在元合蘭路之北高麗在合蘭路之南統(tǒng)言高麗以北蓋地居荒遠(yuǎn)當(dāng)日傳聞不審故也元史譯文證補(bǔ)云回語(yǔ)五為別失城為八里據(jù)此則癸辛雜志輟畊錄皆脫一里字而今日伯利或即八里之音轉(zhuǎn)已
東北輿地釋略卷三
●東北輿地釋略卷四
興義景方昶撰
完水
布特哈土城
闊濼海子
雙泉海
和林城
起輦谷
○完水
北史烏洛侯國(guó)在地豆干北去代都四千五百余里其國(guó)西北有完水合于難水其小水皆注于難東入海又西北二十日行有干已尼大水所謂北海也方昶接 【 接：按】 地豆干國(guó)在室韋西千里烏洛侯國(guó)又在其北其地當(dāng)在今蒙古車(chē)臣汗旗居克魯倫河之北 【 西五度北極四十六度】 完水在其西北完水即黑龍江其上源今名敖嫩河是也黑龍江東北流折而東南合于難水即今黑河口為黑龍注混同江處混同江之名始于遼北魏及唐皆名難河故曰合于難水其小水皆注于難者謂嶺南北諸小水或入敖嫩或入克魯倫河皆入完水以合于難也自敖嫩河源西北行二十日而至北海即今俄境之拜喀爾鄂模一作柏海爾湖亦曰拜喀勒湖所謂干已尼大水殆即今色楞格河下流入北海者是已其國(guó)去代都四千五百余里則北經(jīng)大漠人行紆遠(yuǎn)故也完水魏書(shū)作貌水何愿船尼布楚考云貌本作兒與完字形相近故致誤當(dāng)依北史作完為是又尼布楚西北二十日行有惹尼色河乃漠北大川匯色楞格諸水入于北海惹尼色當(dāng)即干已尼下游入北海非即北海也史文以為北海蓋傳聞之誤方昶按史文北海當(dāng)即指今柏海爾湖若北冰洋海則距尼布楚不僅二十日行矣
【 按魏書(shū)高車(chē)傳高車(chē)古赤狄遺種北方以為勑勒諸夏以為高車(chē)丁零后徙鹿渾海西北百余里后世祖征蠕蠕破之而還至漠南聞高車(chē)東部在已尼陂遣安原等并發(fā)新附高車(chē)萬(wàn)騎至干已尼陂高車(chē)諸部望軍而降者數(shù)十萬(wàn)落云云干已尼陂即干已尼水鹿渾海當(dāng)即柏海爾湖高車(chē)之東部在干已尼陂于方隅準(zhǔn)望相合】
張石洲據(jù)文清公松筠綏服紀(jì)畧?jiān)娮⒅砹_斯事補(bǔ)輯 【 俞理初著俄羅斯事輯石洲因著補(bǔ)輯】 云圖拉河入色楞格河 【 按圖拉河一作土拉河元秘史作兔兒河】 由恰克圖西側(cè)入俄羅斯拜噶勒淖爾復(fù)東南流至黑龍江入東海方昶按圖拉河源出肯特山之西下流合色楞格河入拜噶勒湖注于北海黑龍江源出肯特山之東上源名敖嫩河二水一東一西一入東海一入北海中隔大嶺無(wú)由相通文清僅據(jù)傳聞故有此誤石洲亦失檢何愿船為序皁齋文集惜未之正
○布特哈土城
西清黑龍江外紀(jì)布特哈有土城因山起伏西去數(shù)千里直達(dá)木蘭相傳兄弟二人筑土人謂之烏爾科流人亡去不識(shí)途多循此入關(guān)疑即所謂古長(zhǎng)城方昶按外紀(jì)之言非也自布達(dá)哈西達(dá)木蘭其地迭為室韋契丹國(guó)境金滅遼遂有其地金史張萬(wàn)公傳明昌間有司建議沿臨潢達(dá)泰州開(kāi)筑壕塹魏默深元史新編太祖本紀(jì)金宗室愛(ài)王叛據(jù)遼東結(jié)西北契丹眾數(shù)十萬(wàn)于是北阻革?業(yè)韃靼亦起應(yīng)之金遣丞相完顏襄先后出師乃筑長(zhǎng)城塹山浚濠數(shù)百里為界按烏爾科古城即此是已指此為古長(zhǎng)城亦非長(zhǎng)城之興始于戰(zhàn)國(guó)秦趙長(zhǎng)城起訖史有明文秦城訖于遼水其時(shí)所備者匈奴東胡若此土城為秦城則匈奴東胡皆在城內(nèi)矣是殆不然
○闊濼海子
金幼孜北征記闊灤海子有山如長(zhǎng)堤以限水海子甚闊望之無(wú)畔岸上曰此水周?chē)в嗬镂与y臚胊凡七河注其中故大也方昶按闊灤海子即呼倫池也舊唐書(shū)名曰俱輪泊闊灤呼倫皆俱輪之音轉(zhuǎn)此池承臚胊河之下流 【 臚胊河亦作陸局河明成祖賜名飲馬河今名克魯倫河】 匯為巨浸自西南而東北長(zhǎng)徑二百余里東西闊百余里周可五六百里以克魯倫河為西南最遠(yuǎn)之源 【 自源至此入池凡二千數(shù)百里池在齊齊哈爾城西千三百余里】 又有貝爾池一名布雨?duì)柍卦诤魝惓啬隙儆嗬锶菁{東西諸山之水北流入于呼倫池亦一巨源也呼倫池在東北隅流出復(fù)成一河今名額爾古納河北流與西來(lái)之斡難河會(huì)而東流是名黑龍江呼倫池容納小水甚多惟斡難河則不注此池成祖之言誤也
○雙泉海
北征記雙泉海即撒里怯兒元太祖發(fā)跡之所舊嘗建宮殿郊?jí)繗q于此度夏山川環(huán)繞中闊數(shù)十里前有二海子一咸一淡西南十里有泉水海子一處西北山有三關(guān)口通飲馬河土剌河胡人嘗出入之處也方昶按胡刻一統(tǒng)圖東庫(kù)倫之西有二泊一曰噶老臺(tái)泊一曰袞泊蓋即撒里怯兒一咸一淡二海子也又西南復(fù)有一小泊亦名袞泊蓋即所謂西南十里泉水海子也二海子之間山脈由西度東亦名興安嶺 【 按興安嶺者沙嶺之謂故興安嶺之稱各地皆有之】 圖麗琛異域錄自鄂什欣布里地方下興安嶺北界至汗山東邊枯爾布里度地方其東南二十里許即剿滅噶爾丹之召磨多 【 一作昭莫多】 地方在大路旁俱平坂小山谷中樹(shù)木叢生有小溪沿山麓川谷紆回而流按自興安嶺以西地接汗山圖拉河一帶為漠北自古戰(zhàn)場(chǎng)要地北征記謂為胡人嘗出入之地信然
○和林城
元太宗七年建都和林初立元昌路后改轉(zhuǎn)運(yùn)和林使司前后五朝都焉世祖遷都大興于和林置都元帥府大德十一年立和林等處行中書(shū)省統(tǒng)和林總管府皇慶元年改嶺北等處行中書(shū)省改和林為和寧路元史以西有喀喇和林河得名今此水名不見(jiàn)于圖經(jīng)和林故都難于實(shí)指所在一統(tǒng)志和寧路其地在杭愛(ài)山東鄂爾坤塔米爾河之間亦祗舉其大勢(shì)家家考索多有異詞齊次風(fēng)謂哈喇烏倫河烏倫疑即和林之轉(zhuǎn)音 【 方昶按康熙圖作哈喇烏倫河胡刻一統(tǒng)圖作哈拉鄂倫河西十三度北極出地四十九度五十分】 又云阿叉河 【 方昶按胡刻圖作阿察河】 東北流注色楞格河其北岸有山疑即元時(shí)和林上都所云嶺北當(dāng)指賽堪山及枯庫(kù)齊老圖諸嶺何秋濤北徼形勢(shì)考謂哈綏河 【 方昶按胡圖作哈瑞河】 疑即元之和林河齊氏第求之音近別無(wú)他證何氏亦屬誤指惟張石洲蒙古游牧記引證精確以胡刻一統(tǒng)圖按之和林當(dāng)在今三音諾顏右翼中右旗之東中前旗之西北集爾瑪臺(tái)河之南郭羅和河之北 【 即姑洛河?xùn)|南流入鄂爾坤河】 西十二度九分北極出地四十五度九分集爾瑪臺(tái)即和林川也 【 一曰朱爾馬臺(tái)河亦曰朱勒馬臺(tái)河】 東北流潴為湖泊曰察罕泊一曰察罕鄂模和林城在鄂模西南百余里確然可信今錄其引證之文為之辨證于下
長(zhǎng)春西游記二十八日泊窩里朵之東宣使往奏稟皇后奉旨請(qǐng)師渡河其水東北流彌漫沒(méi)軸絕流以濟(jì)窩里朵漢語(yǔ)行宮也桐鄉(xiāng)程春廬氏曰于時(shí)皇后窩里朵當(dāng)在和林必先審和林所在然后可稽程之所經(jīng)歐陽(yáng)圭齋高昌偰氏家傳和林有三水焉一并城南山東北流曰斡耳汗一經(jīng)城西北流曰和林河一發(fā)西北東流曰忽爾班達(dá)彌爾三水距城北三十里合流曰偰輦杰河元人指述和林未有如圭齋之明晣者斡爾汗即今鄂爾坤河也忽爾班達(dá)彌爾今塔米爾河也偰輦杰今色楞格河也然則和林在色楞格以南明矣其經(jīng)和林城西北流者正今之哈瑞河也當(dāng)為元時(shí)和林河 【 方昶按程氏此言殊誤圭齋言和林三水所謂一經(jīng)城西北流曰和林河者即今集爾馬臺(tái)河舊作朱勒馬臺(tái)水道提綱曰朱爾馬臺(tái)河是也哈瑞河一作哈綏河遠(yuǎn)在其北三百余里按圭齋原文曰并城南山曰經(jīng)城西北流皆指距城甚近者而言曰發(fā)西北則指遠(yuǎn)者言之色楞格南源在和林西北五百余里哈綏河亦色楞格南源之一其發(fā)源亦在和林西北三百余里當(dāng)時(shí)或亦名偰輦杰河則不可知若以此水當(dāng)經(jīng)和林城西北流之水則甚誤矣】
哈綏河入色楞格河其合流處當(dāng)在和林北三十里非三水俱合流也 【 方昶按如其說(shuō)則和林在哈綏河入色楞格河之南三十里由此而溯哈綏河之源當(dāng)云發(fā)西南不當(dāng)云發(fā)西北矣其誤顯然】 若鄂爾坤河合于色楞格蓋在和林東北千余里矣 【 方昶按鄂爾坤河自源至合色楞格處計(jì)二千余里自和林城南至合處亦一千九百里】 記云泊窩里朵之東宣使往奏稟皇后奉旨請(qǐng)師渡河其水東北流彌漫沒(méi)軸絕流以濟(jì)此水乃今呼納伊河及哈綏支流也 【 方昶按非呼納伊河乃布勒哈爾臺(tái)河一曰博爾哈爾臺(tái)河沈氏說(shuō)是詳下文】
沈垚釋曰按張參議紀(jì)行曰 【 方昶按元史張德輝字輝卿交城人憲宗壬子北覲世祖至元三年參議中書(shū)省事紀(jì)行作于戊申六月首云丁未夏六月初吉召趣北上似在壬子以前】 故由城西北行三驛過(guò)畢爾紇都乃工匠積養(yǎng)之地又經(jīng)一驛過(guò)大澤泊周廣約六七十里水極澄澈北語(yǔ)謂吾悟竭腦兒自泊之南而西分道入和林城相去約百余里按水道提綱朱爾馬臺(tái)河源出黑鐵木兒山南麓東南流繞布庫(kù)鐵木兒山足三面東北流曲曲二百余里潴為池曰察罕鄂模廣數(shù)十里又東北流百里有布勒哈爾臺(tái)河南自達(dá)爾湖喀喇巴冷孫地之池水東北流來(lái)會(huì)又東北入鄂爾坤河布勒哈爾臺(tái)與畢兒紇都音相近察罕池東北流百里與布勒哈爾臺(tái)河會(huì)與紀(jì)行過(guò)畢兒紇都又經(jīng)一驛過(guò)大澤泊之言合又自布勒哈爾臺(tái)河?xùn)|至喀魯哈河里數(shù)與紀(jì)行行三驛之言亦合然則吾悟竭腦兒即今察罕池池西南百余里實(shí)和林城所在矣太宗紀(jì)九年春獵于揭揭察哈之澤夏四月筑埽鄰城作迦堅(jiān)茶寒殿地理志迦堅(jiān)茶寒在和林北七十里錢(qián)大昕謂迦堅(jiān)茶寒即揭揭茶哈譯音有輕重耳揭揭察哈憲宗紀(jì)又作怯蹇又罕然則殿以澤得名殿在和林北七十余里澤亦當(dāng)相近察罕池之名即揭揭察哈澤無(wú)可疑矣 【 方昶按元史考證齊齊克察罕澤原文作揭揭察哈他卷又作怯蹇義罕今并改又按掃鄰城史作縷琳城迦堅(jiān)察寒殿作格根察罕殿并是后改地理志仍作迦堅(jiān)察寒則改之未盡者】
紀(jì)行曰泊之正西有小故城亦契丹所筑也由城四望地甚平曠可百里外皆有山山之陰松林瀕水則青楊叢柳而已中即和林川也歐陽(yáng)元高昌偰氏家傳曰云云按忽爾班達(dá)彌爾即今塔米爾河水道提綱塔米爾河南北二源合流之后又東北二百里入鄂爾坤計(jì)自和林城東北百余里至察罕池又東北百里至布勒哈爾臺(tái)又東至鄂爾坤實(shí)二百數(shù)十里而鄂爾坤河自東南趨西北塔米爾河南源自西南趨東北以道里核之南源實(shí)在故和林城西則即和林川矣 【 方昶按塔米爾南源實(shí)在和林城西北沈氏以為在西即以此水當(dāng)和林川非也下一說(shuō)為是】 北源乃塔米爾河耳斡爾汗即鄂勒昆也或者南北二源俱為塔米爾則入察罕池之朱爾馬臺(tái)河當(dāng)是古之和林川 【 方昶按此說(shuō)是也】 三水會(huì)合之地計(jì)去和林城約有三百里而偰氏家傳云三十里傳寫(xiě)誤耳以水道提綱所載考之張與歐陽(yáng)之言一一宛合則和林城在今賽音諾顏右翼中右旗之東北額魯特旗之西北也 【 方昶按當(dāng)作賽音諾顏右翼中右旗之東額魯特旗之西南作西北則甚誤】 一統(tǒng)志和寧路其地在杭愛(ài)山之東鄂爾坤塔米爾河之間斯言得之
沈垚曰張參議紀(jì)行和林川人多事耕稼悉引水灌之間亦有蔬圃時(shí)孟秋下旬糜麥皆槁問(wèn)之田者云己三霜矣由川之西北行一驛過(guò)馬頭山居者云上有大馬首故名之自馬頭山之陰轉(zhuǎn)而西南行過(guò)忽蘭赤斤乃奉部曲民匠種蓻之所有水曰塌米河注之 【 昶按此即塔米爾南源】 東北又經(jīng)一驛過(guò)石堠石堠在驛道旁高五尺許下周四十余步正方四隅巍然特立于平地形甚岢峻遙望之若大堠然由是名焉自堠之西南行三驛過(guò)一河曰唐古以其源出于西夏故也按自和林西北行五驛而抵唐古河則地當(dāng)在今賽音諾顏中后末旗之西南近哈綏河發(fā)源處唐古疑即哈綏河此水尚去西夏甚遠(yuǎn)而以為源自西夏傳聞之訛耳 【 方昶按觀紀(jì)行云云朱爾馬臺(tái)河即和林川益無(wú)可疑矣紀(jì)行云由川西北行一驛過(guò)馬頭山轉(zhuǎn)西南行過(guò)忽蘭赤斤有水曰塌米河注之即今圖塔米爾南源下流也憲宗紀(jì)二年夏駐蹕和林冬十月駐蹕諤特古呼蘭地本作月帖古忽蘭地即紀(jì)行所謂忽蘭斤也由是東北經(jīng)一驛過(guò)石堠復(fù)由石堠轉(zhuǎn)向西南行三驛過(guò)唐古河蓋山回路轉(zhuǎn)始向東北復(fù)轉(zhuǎn)西南已在今圖烏克克嶺之西南沈氏以為自和林西北行五驛者誤也唐古河雖不能確指為今之何水距西夏甚遠(yuǎn)不得謂為源出西夏然西夏在其西南其準(zhǔn)望固未嘗誤也沈氏誤以為所行五驛皆向西北而行故疑唐古河為哈綏河方隅乃大謬矣】
元耶律鑄雙溪醉隱集取和林詩(shī)注和林城苾伽可汗之故地也圣朝太宗皇帝城此起萬(wàn)安宮城西北七十里有苾伽可汗宮城遺址城東北七十里有唐明皇開(kāi)元壬申御制御書(shū)闕特勤碑方昶按闕特勤者苾伽可汗之弟 【 史作毗伽】 特勤名闕可汗之子弟謂之特勤 【 史作特勒當(dāng)以碑文為正】 闕特勤卒于開(kāi)元二十年其后突厥衰微回鶻強(qiáng)盛其地為回鶻所據(jù)魏氏源元史新編 【 開(kāi)國(guó)文臣傳論】 回鶻在唐時(shí)建牙和林自注唐書(shū)回鶻牙北六百里得仙娥河即元和林北之薛靈哥水也一曰偰輦杰河今曰色楞格河 【 魏氏圣武記云和林者大漠之北杭愛(ài)山之南鄂爾坤河之西回訖舊建牙之所匈奴之北庭也又曰塔爾密河在杭愛(ài)山之西鄂爾坤河之北亦指今三音諾顏部李恢垣漢西域圖考非之以為當(dāng)在土謝圖汗境內(nèi)方昶按李說(shuō)非也】
方昶按今圖三音諾顏右翼中右旗東之地北距色楞格河適符六百里之?dāng)?shù)實(shí)為和林故都所在是仙娥即色楞格而薛靈哥偰輦杰昔林哥皆譯音之異字魏氏之言亦不謬也又按唐書(shū)地理志回鶻牙帳東有平野西據(jù)烏德鞬山南依嗢昆水北六七百至伷娥河河北有富貴城又曰烏德鞬山左右嗢昆河獨(dú)邏河皆曲曲東北流至牙帳東北五百里合流 【 近人丁謙漠北建庭處考引此文云嗢昆即鄂爾坤轉(zhuǎn)音但此嗢昆水實(shí)指塔米爾河以塔米爾河亦鄂爾坤之一支故以嗢昆統(tǒng)之否則鄂爾坤河?xùn)|北斜行無(wú)南依之理云云丁氏蓋以塔米爾南源為和林河故謂回鶻牙帳不能南依嗢昆甚誤】 考嗢昆河即今鄂爾坤河烏德鞬山即今烏克克嶺亦曰杭愛(ài)山在牙帳之西山脈自北而南迤而東又迤而東北環(huán)牙帳三面者皆是也鄂爾坤河發(fā)源此山隨山曲折而流亦環(huán)牙帳三面獨(dú)邏河圖拉河亦曰土拉河發(fā)源其東數(shù)百里與哈魯哈河合而東北流總名圖拉河又東北與鄂爾坤河會(huì) 【 西十度一分北極出地四十八度五分】 距集爾瑪臺(tái)河之南三音諾顏右翼中右旗東之地適符五百里之?dāng)?shù)故雙溪醉隱集注以為苾伽可汗故地元之和林確在于此若回鶻牙帳即苾伽可汗宮城尚在其西北七十里耳 【 水道提綱疑色楞格之北哈喇烏倫之東即古和林城者實(shí)唐書(shū)富貴城所在雙溪醉隱集戊申巳酉北中大風(fēng)詩(shī)注和林東北有斜連河河有古城唐賈耽地志所謂仙蛾河富貴城者是也仙蛾河今聲轉(zhuǎn)為錫蘭河方昶按色楞又即錫藺 【 藺：蘭】 之音轉(zhuǎn)也齊次風(fēng)又疑章鄂山即唐時(shí)回鶻牙帳西之烏德鞬山嗢昆水即鄂爾坤河方昶按嗢昆水即鄂爾坤河其言是也指章鄂山為烏德鞬則猶未賅備蓋環(huán)回鶻牙帳之西迤而南又迤而東北者皆烏德鞬也唐書(shū)謂牙帳西據(jù)烏德鞬山指今烏克克嶺一作烏克可嶺言之是烏德鞬之正脊章鄂山者是其支阜若專(zhuān)指此為烏德鞬則牙帳當(dāng)屬東據(jù)烏德鞬不得言西據(jù)矣】
○起輦谷
張石洲蒙古游牧記云鄂爾多斯盟名伊克昭蒙語(yǔ)謂大曰伊克昭曰昭理藩院則例載伊克昭境內(nèi)有青吉斯汗園寢然則伊克昭之名為因青吉斯汗園寢得名矣而園寢所在無(wú)的處史稱元世諸帝自太祖以下皆葬起輦谷起輦谷何在各家譔述亦無(wú)征案蒙古源流卷四載青吉斯汗于歲次丁亥七月十二日歿于圖爾默格伊城于是以輦載柩至所卜久安之地因不能請(qǐng)出金身遂造長(zhǎng)陵于彼處立白屋八間在阿坦山陰哈岱山陽(yáng)之大諤特克地方建立陵寢號(hào)多博克達(dá)大明青吉斯汗自后元裔之襲汗號(hào)者率即位于八白室前卷六載達(dá)延汗降旨云鄂爾多斯者乃為汗守御八白室之人屬大有福者阿勒坦山即鄂爾多斯右翼中旗西北之阿爾布坦山康熙圖載阿爾坦山在河套騰格里泊西北五十里許與喀爾喀接界又土默特德貝子號(hào)知蒙古掌故云太祖葬地在榆林邊外極西北地名察罕額爾格即諤特克譯字之變大諤特克地方即史所稱起輦谷其地在今賽音諾顏?zhàn)笠碛移炫c鄂爾多斯右翼中旗兩界之交無(wú)疑也 【 原案葉子奇草木子元諸帝陵皆在起輦谷其國(guó)制不起墳壟葬畢以萬(wàn)騎蹂之使平殺駱駝子于上來(lái)歲春草既生則移帳散去彌望平衍人莫知也欲祭時(shí)則以所殺駱駝之母為導(dǎo)視其躑躅悲鳴之處則知葬所矣故易世之久子孫亦不能識(shí)也而世訛以元陵為在歸化城西北祁連山中張文端漠北日記徐蘭謁元世祖陵詩(shī)注皆沿其誤龔之鑰后出塞錄稱起輦谷在房山縣又因順天府望祭之說(shuō)而誤所謂歧中之歧也惟我朝既于伊克昭盟特設(shè)有祭祀修理之札薩克祭歷代帝王各于其陵元太祖世祖則遙祭于順天府清河北仍沿明制殊為歧互此又祀典之必當(dāng)刊正者】
方昶按史稱二十二年閏五月帝避暑六盤(pán)山六月夏王李目?無(wú)降帝次清水縣西江七月壬午不豫己丑崩于薩里川哈喇圖之行宮考薩里川今不見(jiàn)于圖經(jīng)地志未能確指為今何水然清水縣在六盤(pán)山西南二百余里縣西即清水又西隴水今曰苦水川者是史云清水縣西江不越此二水之間當(dāng)時(shí)西夏已平載柩北旋直北而行至阿勒坦山陰哈岱山陽(yáng)之大諤特克地方定為久安之地以輦載柩蒙古源流有不能請(qǐng)出金身遂造長(zhǎng)陵之語(yǔ)則是起柩于輦就此入土起輦谷名當(dāng)即因之而起近人魏易所譯元客卿哥博羅游記云成吉斯汗葬于阿爾泰山按游記所言阿爾泰山即阿勒坦山亦即阿爾布坦山 【 非今漠北之阿爾泰山今漠北之阿爾泰山在元時(shí)名按臺(tái)山見(jiàn)元秘史】 與蒙古源流之言相合宋彭大雅黑韃事略紀(jì)其土風(fēng)俗云其墓無(wú)冡以馬踐蹂使如平地若忒沒(méi)真之墓則插矢為垣闊余三十里邏騎以為衡徐霆疏證云霆見(jiàn)忒沒(méi)真墓在臚溝河之側(cè)山水環(huán)繞相傳忒沒(méi)真生于斯即死葬于斯未知確否按彭氏徐氏皆當(dāng)時(shí)身使北庭之人彭言插矢為垣則墓地并非一無(wú)標(biāo)識(shí)徐言相傳云云并明言未知確否則不得據(jù)以為忒沒(méi)真之墓審矣蓋元先代世居臚溝河左右徐氏所見(jiàn)或其先代之墓以箭為垣樵蘇有禁斯為事理之必然至葉子奇之說(shuō)則更屬傳聞張石洲考蒙古源流理藩院禮部則例歷歷可征余既備錄其語(yǔ)復(fù)為考證一二附書(shū)于后以證其說(shuō)確鑿無(wú)疑
又按漢書(shū)匈奴傳云其送死有棺槨金銀衣裳而無(wú)封樹(shù)喪服是不封不樹(shù)本漠北故俗元代仍之非始自蒙古傳又云匈奴降者言烏桓嘗發(fā)先單于冡匈奴怨之按匈奴不封不樹(shù)而亦言冡蓋班氏以冡為葬所之通稱非先單于獨(dú)有冡也烏桓能知其葬所而發(fā)之似亦非別無(wú)標(biāo)識(shí)可知因不封樹(shù)子孫久而迷其所在勢(shì)所必然葉子奇子母駱駝之說(shuō)殊不足信 【 杜詩(shī)獨(dú)留青冡向黃昏明妃有冡從漢俗也謂之青冡所異者冢耳非異其草之獨(dú)青也塞外以草青為一歲不獨(dú)明妃冡草為然向來(lái)解者失之】
東北輿地釋略卷四
●目錄
卷一
卷二
卷三
卷四
●東北輿地釋略卷一
興義景方昶撰
金上京會(huì)寧府考
金上京會(huì)寧府盛京通志謂在今寧古塔西南方昶按會(huì)寧府非今之寧古塔也 【 盛京通志實(shí)沿明一統(tǒng)志之誤高士奇扈從祿謂在沙林東南十五里曰火茸城亦沿明一統(tǒng)志之誤通鑒輯覽注寧古塔東南有和碩城即其遺址則沿通志之誤通志又謂當(dāng)在色齊窩集左右則沿楊氏柳邊紀(jì)略之誤說(shuō)詳后文滿洲源流考云上京宮闕在拉林河?xùn)|一百七十五里正與阿勒楚喀河相近其言是也又云拉林河阿勒楚喀河之間則金之上京城在焉今城南四里尚有古城及子城宮殿遺址亦最為明確惟卷十二又云上京會(huì)寧當(dāng)在今色齊窩集左右?guī)X上有故城遺址相傳為金時(shí)關(guān)門(mén)其明證也云云又謂今寧古塔西南八十里有蓮花池相傳為金時(shí)之曲江方昶按源流考既知會(huì)寧為阿勒楚喀河近地又復(fù)沿諸家之誤謂在寧古塔則是纂修之人不出一手故致前后矛盾如此】
金史地理志上京路金之舊土海陵貞元二年遷都于燕削上京之號(hào)止稱會(huì)寧府東至胡里改六百三十里西至肇州五百五十里縣三會(huì)寧倚與府同時(shí)置有長(zhǎng)白山有按出虎河又書(shū)作阿朮滸混同江淶流河曲江初名鎮(zhèn)東大定七年置十三年更今名宜春大定七年置有鴨子河肇州防御使舊出河店也天會(huì)八年以太祖勝遼肇基王績(jī)于此遂建為州縣一始興倚與州同置有鴨子河黑龍江考肇州故城在今伯都訥城南舊名出河店今名珠赫城 【 政和四年輯覽注】 以今圖按之伯都訥城在寧古塔西北幾及千里道里不合一也志云按出虎一作阿朮滸按今阿勒楚喀河 【 水道提綱作阿爾楚庫(kù)河即褚?guī)旌臃疥瓢唇裢撩⑹埠咏园闯霭X之音轉(zhuǎn)今于阿勒楚喀城建設(shè)阿城縣治】
距寧古塔亦八九百之遙其不合二也宜春縣云有鴨子河按鴨子河即今伊通河遼圣宗改名混同江如會(huì)寧在寧古塔則縣去府千余里矣其不合三也今阿勒楚喀河即按出虎水此水之西有白城在阿勒楚喀 【 今為阿城縣治】 南四里遺址猶存按出虎譯言金也建國(guó)此水之旁故謂金源確無(wú)疑義核與史文四至亦無(wú)差謬矣更以太祖伐遼進(jìn)軍次第證之本紀(jì)云二年遼人始為備調(diào)諸軍于寧江州九月太祖進(jìn)軍寥晦城遣婆盧火督軍諸路兵皆會(huì)于來(lái)流水太祖初至遼界督士卒夷塹遇渤海兵與戰(zhàn)敵大奔進(jìn)軍寧江州諸軍填塹攻城十月朔克其城次來(lái)流城以俘獲賜將士考之遼志寧江州混同軍觀察使縣一曰混同縣當(dāng)為今伯都訥是也 【 李氏地理今釋云在今吉林烏拉城東北混同江東岸不知實(shí)在吉林烏拉之西北遠(yuǎn)甚】 十一月遼將步騎十萬(wàn)會(huì)于鴨子河北太祖自將擊之未至鴨子河夜方就枕若有扶其首者三曰神明警我也鳴鼓舉燧而行黎明及河遼兵方壞陵道選壯士擊走之大軍繼進(jìn)遂登岸俄與敵遇于出河店乘風(fēng)擊之遼兵大潰逐至斡論濼按鴨子河即混同江即今之松花江伊通河下流即注松花江雖圣宗詔改鴨子為混同然史文仍互用之 【 出河店之役金史以為遼將步騎會(huì)于鴨子河北遼史以為遼軍屯出河店女直軍潛渡混同江掩擊遼眾】
登岸者濟(jì)此水也出河店在寧江州之南即今伯都訥之珠赫城金置肇州于此 【 滿洲源流考謂肇州在拉林之東甚誤】 是肇州在伯都訥南之鐵證如會(huì)寧在寧古塔何得云去肇州五百五十里耶史又載是月??業(yè)虺等攻賓州拔之考遼志賓州懷化軍節(jié)度本渤海城統(tǒng)和十七年遷冗惹戶置剌史于鴨子混同二水之間 【 太平四年始改鴨子河曰混同江】 后升兵事隸黃龍府都部署事按賓州之設(shè)在圣宗統(tǒng)和十七年黃龍府之廢在景宗保寧七年府廢于前州置于后所廢之府原為渤海扶余府后于圣宗開(kāi)泰九年遷城于東北復(fù)置黃龍府則非扶余府故地而為今之農(nóng)安賓州之升節(jié)度在復(fù)置黃龍府之時(shí)故曰兵事隸黃龍府都部署事 【 黃龍府沿革詳見(jiàn)于后】 松漠紀(jì)聞云契丹徙置翁舍展圖于黃龍府南曰賓州州近混同江今之農(nóng)安即在伊通河之側(cè)伊通河即鴨子河當(dāng)時(shí)改名混同賓州在農(nóng)安之南故曰州近混同江知黃龍府之所在即知賓州之所在皆在肇州之南為無(wú)疑也 【 松漠紀(jì)聞翁舍展圖國(guó)最小不知其始所居后為契丹徙置黃龍府南百余里曰賓州州近混同江即古之粟末河部落雜處以其族之長(zhǎng)為千戶統(tǒng)之方昶按此即后置之黃龍府為今之農(nóng)安賓州在其南一百余里以今圖證之即今長(zhǎng)春府治之東北地居兩河之間即鴨子混同二水圣宗改鴨子為混同故忠宣云地近混同江即古之粟末河亦即今之松花江也忠宣路程云七十里至賓州渡混同江亦謂此也李申耆以為賓州在遼陽(yáng)西南其誤最甚】 【 金太祖攻黃龍府次混同江無(wú)舟乘馬徑涉天眷三年改黃龍府為濟(jì)州利涉軍大定二十九年復(fù)改隆州利涉軍貞佑初升為隆安府張石州蒙古游牧記引明一統(tǒng)志龍安一禿河在三萬(wàn)衛(wèi)西北金山外又引全遼志龍安城在一禿河西金山東方昶按一禿即伊通又引冊(cè)說(shuō)城周七里門(mén)四址尚存旁有塔亦名農(nóng)安又引一統(tǒng)志按金史地理志天眷三年改遼黃龍府為濟(jì)州大定九年更為隆州方昶按本二十九年誤作九年貞佑初升為隆安府以地考之此隆 【 ?。糊垺?安城即隆安之訛云云穆按一統(tǒng)志于奉天府下又以黃龍府為在開(kāi)原縣境其說(shuō)于此兩歧今以地望診之非是故不取方昶按今吉林省治西北二百八十里農(nóng)安城在伊通河西二里西門(mén)外半里有農(nóng)安塔足證農(nóng)安龍安皆沿隆安而異其字蓋通志考之不精兩存其說(shuō)不能詳其廢置之故即石州亦未深考也】
綜觀史文金之進(jìn)軍始則自白城而西至克寧江州后乃由北而南若會(huì)寧在寧古塔則山徑之間當(dāng)屬軍道胡無(wú)一言及之耶更以史載世宗往上京日歷證之大定二十四年三月壬寅如上京 【 三月庚寅朔壬寅為十三日】 四月丙寅次東京 【 四月己未朔丙寅為四月八日】 東京遼陽(yáng)州也乙酉觀魚(yú)于混同江 【 乙酉為四月二十七日】 五月己丑至上京居于光興宮 【 己丑為五月朔日】 按觀魚(yú)之所即今松花江由此四日而至上京可知決非寧古塔矣 【 今由農(nóng)安至白城約三百里而弱四日可至】 六月辛酉幸按出虎水臨漪亭 【 辛酉為六月三日】 按臨漪亭故地今雖無(wú)考然不曰如而曰幸則為近地可知金地志云會(huì)寧州 【 州：縣】 倚與府同置有渤野淀綠野淀今考白城西南有數(shù)湖泊名三哈拉 【 今為雙城縣地】 蓋即所謂勃野淀綠野淀矣 【 又按續(xù)通鑒宋紀(jì)徽宗重和元年十二月馬政等還自金政等以閏月六日下海行經(jīng)十余州至金主所居拉林河注云舊作來(lái)流河今改又宣和二年遣趙良嗣王環(huán)使金考異引馬擴(kuò)茅齋自序云政和八年父政過(guò)海至女直所居來(lái)流河昶按據(jù)此則會(huì)寧在拉林河畔絕無(wú)疑義】
李申耆沿會(huì)寧為寧古塔之誤遂謂胡里改在今寧古塔之東齊次風(fēng)沿會(huì)寧為寧古塔之誤遂謂寧古塔河金時(shí)曰按出虎水即金源皆不足據(jù) 【 寧古塔即胡里改寧古塔河一名忽汗河由唐忽汗州得名又名虎兒哈一名瑚爾哈一名富爾翰興胡里改之名稱皆由忽汗二字之音轉(zhuǎn)今名壯 【 壯：牡】 丹江其湖曰鏡泊即渤海王城所臨之忽汗海】
魏默深開(kāi)國(guó)龍興記謂金起于黑龍江之南在伯都訥之東二三百里獨(dú)為得之而不能實(shí)指為今之阿什河西之白城楊大瓢柳邊紀(jì)略云寧古塔宋曰生女真金曰鶻里改元曰胡里改萬(wàn)戶府又云洪忠宣路程上京三十里至?xí)庮^鋪四十五里至第二鋪三十五里至阿薩鋪四十五里至來(lái)流河四十里至報(bào)打廑鋪七十里至賓州渡混同江則是金之上京確在今寧古塔之西混同江之東其去混同江僅二百六十里以今道里計(jì)之應(yīng)在色出窩集左右方昶按楊氏之言近之然謂會(huì)寧在色出窩集左右則殊不合楊氏蓋不知阿勒楚喀河即按出虎水故不能確指其地誤以色出窩集當(dāng)之且緣此之故而于寧江州亦不知為伯都訥誤以為應(yīng)在厄黑木站 【 楊氏云來(lái)流城即在寧江州西引金史太祖紀(jì)十月朔克寧江州次來(lái)流城為證不知來(lái)流即今拉林水一統(tǒng)圖有拉林城即來(lái)流城也金太祖自寧江次來(lái)流城乃勝遼之后率師東旋非進(jìn)軍西向遼史蕭兀納傳天慶元年知黃龍府事改東北路統(tǒng)軍使金兵來(lái)侵戰(zhàn)于寧江州兀納退走入城留官屬守御自以三百騎渡混同江而西城遂陷此事江州在混同江東之證】
考厄黑木站在色齊窩集之南吉林烏喇之東北相差甚遠(yuǎn)拉林河在阿勒楚喀河之西混同又在拉林河之西故洪忠宣路程由會(huì)寧西行先至來(lái)流河后渡混同江朗然可證楊氏不知來(lái)流即拉林故歧誤如此惟來(lái)流水與拉林水在昔本屬通稱而于遼上京臨潢府之淶流河則別為一水音雖相同字則各別金史地理志于會(huì)寧縣下誤作淶流不可不辨 【 上京路下作來(lái)流河者不誤】 洪忠宣路程云自上京百五十里至來(lái)流河北盟會(huì)編許亢宗奉使行程錄皆云至拉林河此當(dāng)日兩水通稱之證遼史地理志上京臨潢府天顯十三年更名上京府曰臨潢淶流河自西北南流繞京三面東入于曲江其北東流為按出河以今圖證之臨潢府即今巴林旗東北之波羅城 【 宋薛映記富弼行程緣所言渡潢河黑水河皆歷歷可證潢河即今錫喇木倫河黑水河即今哈喇木倫河金史地理志慶州西至桓州九百東至臨潢一百六十慶州即今巴林西北察罕城張石州蒙古游牧記云今巴林東北一百四十里當(dāng)烏爾圖綽農(nóng)河會(huì)和戈圖綽農(nóng)河之處有波羅城周二十里內(nèi)有三塔久廢疑即古之臨潢府其說(shuō)是也近人曹廷杰東三省圖說(shuō)斥盛京通志謂臨潢府當(dāng)在今呼倫布雨?duì)栔g之謬而又以張氏之說(shuō)為非別指今科爾沁右冀前旗東南五十里之西伯城一作席百城席北城者當(dāng)之殊為非是蓋錫伯城去潢水遠(yuǎn)矣尚得曰臨潢耶】
所謂自西北南流繞京三面東入于曲江者舍今之洮兒河 【 一作淘爾河】 別無(wú)他水與所述流域方位相合者若謂淶流河即拉林水則在臨潢府之東南其間尚隔有混同江安有所謂自西北南流繞京三面乎 【 拉林河西北流入混同江】 洮兒河上流有南北二大源發(fā)源烏珠穆沁右翼旗東北之索岳爾濟(jì)山二水分流二百余里而合其下流今名洮兒河乃撻魯河之音轉(zhuǎn)亦即所謂他魯河是也 【 遼志上京道云又有他魯河圣宗紀(jì)太平四年改撻魯古河曰長(zhǎng)春河皆一水隨地異名北史勿吉國(guó)傳乙力支初發(fā)其國(guó)乘船溯難河西上至太沵河即此水太沵后轉(zhuǎn)為它漏唐書(shū)黑水靺鞈傳它漏河即此撻魯又即它漏之轉(zhuǎn)音一名???越河舊唐書(shū)室韋傳東室韋在???越河之北其河?xùn)|南流與那河合那河即難河今之潄 【 漱：嫩】 江也唐書(shū)云粟末水源于太白山西北注它漏河按即松花江與淘爾河相會(huì)之處兩水既會(huì)合而東流史云粟末注它漏河尚屬小誤】 其水源正在臨潢西北南流東至伯都訥北入于嫩江以達(dá)于混同江實(shí)繞臨潢三面所謂東入曲江者即洮兒河注混同江之處水自西來(lái)故曰東入兩水會(huì)合之處
金屬曲江縣境遼史修于元舉金縣以明其所在故曰東入于曲江也如謂淶流即來(lái)流水則與遼史北盟會(huì)編洪忠宣路程許亢宗行程錄皆抵牾不合矣志言其北東流為按出虎河者謂洮兒河既會(huì)混同江之后迤東北流按出虎河復(fù)來(lái)會(huì)也按出河注江之處正在曲江之東其水合而東流故曰其北東流為按出河也 【 方輿紀(jì)要淶流河在臨潢西北源出馬盂山南流繞臨潢三面謂之曲江至城北又東入福余界經(jīng)故黃龍府而東合按出虎水至女真境內(nèi)合于會(huì)同江方昶按顧氏此說(shuō)所謂源出馬盂山者未知何據(jù)殊屬不合紀(jì)要又云饒樂(lè)河在大寧衛(wèi)北源出馬盂山下流東北入于潢河熱河志發(fā)源馬盂山者惟有老河紀(jì)要所云未可盡據(jù)然則紀(jì)要一誤以老河當(dāng)饒樂(lè)再誤以老河當(dāng)淶流矣豈知遼志所云繞京三面當(dāng)就遠(yuǎn)勢(shì)言之不云至城北也曰入于曲江不云謂之曲江也曲江金縣宛陵偶有未考而于遼志之文殊多誤會(huì)志言其北東流為按出虎河其北云者謂淶流入江之后北流而有按出虎河來(lái)會(huì)也按出虎水即女真會(huì)寧府所在安得云合按出虎水至女真境內(nèi)始合混同江耶至臨潢城北之水今惟綽農(nóng)河繞城而東一百余里潴而為大布蘇圖泊而止其地距松花江八九百里而遙陵或改誤以此水當(dāng)淶流而于此水下流潴為湖泊不復(fù)東流無(wú)精圖以為考證故有此失因詳辨于此】
拉林水為金太祖誓師之地即金史地理志會(huì)寧縣之得勝陀大定二十五年勒碑于此述太祖會(huì)軍拉林水誓師之事今石碑猶存在拉林河西岸七里距拉林河入松花江處四十里今名石碑崴子距白城甚近距淶流河絕遠(yuǎn)不可誤合為一知此則會(huì)寧府即今白城絕無(wú)疑義矣
【 薩英額吉林外紀(jì)得勝陀即額特赫噶珊金太祖誓師之地國(guó)語(yǔ)額特赫勝也噶珊鄉(xiāng)村也太祖攻黃龍府次混同江無(wú)舟以渡太祖使一騎前導(dǎo)乘赭白馬徑涉故老相傳渡處即今五家子站門(mén)前松花江考將軍富俊奏準(zhǔn)伯都訥開(kāi)荒勘丈五家子站見(jiàn)此得勝陀碑頌始知故老相傳聞?dòng)兴疽硬苁系脛偻颖f(shuō)云一面刻缺筆漢字不可識(shí)當(dāng)系女真字一面刻漢文其地舊名額特赫噶珊今呼石碑崴子方昶按五家子即遜札包在伯都訥東南石碑崴子在伯都訥東北石碑崴子之名因發(fā)見(jiàn)石碑而起當(dāng)?shù)拦馕迥暾傻貢r(shí)僅有五家子站名故薩英額以為在五家子當(dāng)時(shí)五家子所賅甚廣包石碑崴子之地在內(nèi)也薩英額所著外紀(jì)于吉林古跡搜討備至惟其書(shū)雖知故跡所在而牽于舊說(shuō)無(wú)所折衷往往依違其間兩歧其說(shuō)不免自相抵牾今略舉于下既欲稍訂其誤抑欲具述作者搜討之功不可沒(méi)也如會(huì)寧府云在寧古塔西南復(fù)引據(jù)松漠紀(jì)聞北蒙 【 蒙：盟】 會(huì)編大金國(guó)志諸書(shū)證明按出虎即今阿勒楚喀河則會(huì)寧所在不難確指乃又以為當(dāng)在塞齊窩集左右是仍沿柳邊紀(jì)略之誤也且白城之在阿勒楚喀城南及點(diǎn)將臺(tái)在白城西皆已知之而肇州下乃又云今伯都訥東南阿勒楚喀河西岸古城二十里內(nèi)子城周四里東去會(huì)寧六百里與金史道里相合疑為肇州遺址夫阿勒楚喀河西岸之古城即白城也前后兩歧其說(shuō)不特會(huì)寧不得其真即肇州亦流于誤況得勝陀之碑作者實(shí)首及之是太祖誓師之地亦既知之又何于上京迷其所在耶】
東北輿地釋略卷一
●東北輿地釋略卷二
興義景方昶撰
金史上京路屬地釋略
金史地理上京路所屬有蒲與合懶恤品曷蘇館胡里改五路其各路方隅所在志文或詳或略地志諸家鮮能指實(shí)間有說(shuō)者皆非精確其五路中諸部族所居之地見(jiàn)于本紀(jì)列傳者則更無(wú)能道其大略余因詳稽史文證以輿圖地勢(shì)參以古今音變疏其可知者于下其不可知者闕之以俟博雅君子
蒲與路
合懶路
恤品路
曷蘇館路
胡里改路
窩謀罕
長(zhǎng)白山 青嶺 烏紀(jì)嶺
米里迷石罕城 留可城 盆搦嶺
鈍恩城 阿蘇城
活剌渾
陶溫水
海古水
會(huì)平州
斡論濼
納鄰淀
部渚濼
達(dá)魯古城
黃龍府
慎州
長(zhǎng)嶺府
冷山
○蒲與路
地志蒲與路南至上京六百七十里東南至胡里改一千四百里北至北邊界火魯火疃謀克三千里方昶按蒲與路當(dāng)即今之齊齊哈爾城一帶其南至上京即今阿勒楚喀城南之白城為金上京會(huì)寧府核其道里與六百七十里之?dāng)?shù)符合李申耆地理今釋亦云蒲與路在今齊齊哈爾東南惟李氏誤以寧古塔為會(huì)寧則與南為 【 為：至】 上京六百七十里之說(shuō)不合 【 志言南至上京準(zhǔn)望悉合若寧古塔則當(dāng)云東南矣】 胡里改路即今瑚爾哈以東烏蘇里江以西諸地自齊齊哈爾東南至其境與一千四百里之說(shuō)亦合惟北界無(wú)可考以三千里之言推之當(dāng)極之黑龍以北外興安嶺之外矣
○合懶路
合懶路西北至上京一千八百里東南至高麗界五百里方昶按即今寧古塔南三百余里大小海蘭之地跨圖們江而抵高麗瑞川府諸地皆是也阿勒楚喀之白城在其西北與西北至上京一千八百里之言相合今圖高麗瑞川府在其東南亦適符五百里之?dāng)?shù)高麗傳曰其鴨淥江以東曷懶路以南東南皆至于海當(dāng)時(shí)高麗界不得北至圖們江之證也或作曷懶或作耶懶亦作押懶皆譯音之變世紀(jì)云始祖弟?；罹右畱姓炎嫒胗谔K濱耶懶之地曷懶水有率眾降者使石適歡撫納曷懶甸朮魯傳云敗高麗于曷懶取亞魯城地理志恤品路云耶懶又書(shū)作押懶皆其地也元置合蘭府水達(dá)達(dá)等路亦即其地合蘭即合懶之音轉(zhuǎn)今之海蘭又即合蘭之音轉(zhuǎn)矣
○恤品路
恤品路遼時(shí)為率賓府西北至上京一千五百七十里東北至胡里改一千一百西南至合懶一千二百北至邊界干可阿憐千戶二千里方昶按恤品即今綏芬恤品即率賓之音轉(zhuǎn)綏芬又恤品之音轉(zhuǎn)也 【 明統(tǒng)志率賓河在建州東南下流入海方昶按即今綏芬河滿洲源流考謂開(kāi)原東南有碩賓河疑明人不知碩賓即為恤品誤傳在遠(yuǎn)地是則以不誤為誤殊為失考之甚】 在白城東南故曰西北至上京一千五百七十胡里改路其西境自今瑚爾喀河起東北境至烏蘇里江止正在其東北故曰東北至胡里改一千一百里合懶即今海蘭在其西南故曰西南至合懶一千二百惟北境干可阿憐無(wú)可考阿鄰者山也干可之名今圖無(wú)可取證恤品史又作速頻海陵置速頻節(jié)度使世宗以耶懶速頻相去千里是也
○曷蘇館路
曷蘇館路方昶按此路方隅四至地志闕載考東京路遼陽(yáng)府鶴野縣云鎮(zhèn)一長(zhǎng)宜曷蘇館在其地蓋州下云本高句麗蓋葛牟城遼辰州明昌四年罷曷蘇館建辰州六年以與陳州同音更取蓋葛牟城為名其屬縣有秀巖即今岫巖蓋州即今蓋平鶴野縣當(dāng)在今遼陽(yáng)州之南長(zhǎng)宜鎮(zhèn)與岫巖蓋平界接則知曷蘇館路今遼陽(yáng)岫巖蓋平皆其地也世紀(jì)云胡十門(mén)以曷蘇館歸太祖胡十門(mén)傳云曷蘇館人也高永昌據(jù)東京招曷蘇館人歸朝后為曷蘇館七部勃廑一作曷速合住傳云曷蘇館苾里海水人仕遼為曷速館女直部長(zhǎng)按曷蘇館屬遼為熟女直亦謂南女直蓋州熊岳縣下云遼屬南女直湯河司是也北盟會(huì)編遼太祖遷女直大姓數(shù)千戶置遼陽(yáng)之南使不得與本國(guó)相通名曰曷蘇館謂之熟女真滿洲源流考云哈斯罕舊作合蘇款又作曷蘇館滿洲語(yǔ)藩籬也此云使不得與本國(guó)相通實(shí)有防閑之意與滿洲語(yǔ)意相合方昶按所徙僅數(shù)千戶盡在遼陽(yáng)一隅故不具其四至然既別之為一路則亦應(yīng)志其輪廣于全書(shū)體例始合金史于此殊為疏略
【 金史世紀(jì)金之始祖諱函普初從高麗來(lái)年已六十余矣兄阿古乃好佛留高麗不肯從獨(dú)于 【 于：與】 弟?；罾锞闶甲婢油觐伈??業(yè)干水之涯保活里居耶懶其后胡十門(mén)以曷蘇館歸太祖自言其祖兄弟三人相別而去蓋自謂阿古乃之后石土門(mén)迪古乃?；罾镏嵋舶慈龂?guó)志云昔箕子既適朝鮮作八條之教以教之無(wú)門(mén)戶之閉而民不為盜其后四十余世陳勝等起天下叛秦燕齊趙民避地朝鮮數(shù)萬(wàn)口燕人衛(wèi)滿復(fù)來(lái)王之漢武滅朝鮮分為四郡若其民族則自秦漢以來(lái)其混合亦已久矣】
○胡里改路
胡里改路西至上京六百三十里北至邊界合里賓忒千戶一千五百里方昶按胡里改以水得名即今瑚爾喀河自寧古塔三姓二城迤而東北抵烏蘇里江以西諸地皆是也志云西至上京六百三十里蓋指其西境言之恤品路所謂東北至胡里改一千一百者蓋指其東北境言之恤品即今綏芬胡里改在其東北與烏蘇里以西諸地方隅吻合水道提綱謂烏蘇里江即胡里改江蓋誤以寧古塔為會(huì)寧府以瑚爾喀河為按出虎水故以烏蘇里為胡里改江實(shí)則烏蘇里江在胡里改路疆域之中特不可指此為胡里改江耳胡里改元史作瑚爾喀今或作虎兒哈一作富爾翰一作富兒哈皆胡里改之轉(zhuǎn)音胡里改又為忽汗之轉(zhuǎn)音唐書(shū)本謂是水為忽汗河唐以縣而名水 【 睿宗先天中拜祚榮渤?？ね跻运y(tǒng)為忽汗州遼史地志云忽汗州即平壤故城也天寶末欽茂徙上京龍泉府即今寧古塔之訥訥赫城城臨鏡泊當(dāng)時(shí)名之曰忽汗海其下流名之曰忽汗河詳余渤海王城考渤海五京考中】 金元以此水名路今圖作瑚爾喀河古今音轉(zhuǎn)初無(wú)大異也惟北境合里賓忒千戶無(wú)可考其南境則志無(wú)明文余以列傳考之烏春傳烏春曰胡里改與女直豈可為親是烏春即胡里改之證考烏春之境在寧古塔以南越烏紀(jì)迤東之地則胡里改南境接 【 接：直】 跨今馬爾胡里嶺 【 即金史把忽嶺之音轉(zhuǎn)】 又南則抵大小海蘭河與合懶接界矣其南境之西則與窩謀罕接壤即今俄漠惠是已
○窩謀罕
窩謀罕又作窩謀海按即今俄漠惠亦作鄂模和古今譯音之轉(zhuǎn)變也 【 今設(shè)額穆縣治】 地在色齊窩集之東南與烏春相近色齊窩集嶺即青嶺亦曰烏紀(jì)嶺臘醅傳云過(guò)青嶺東與烏春窩謀罕交結(jié)烏春傳曰世祖過(guò)烏紀(jì)嶺至窩謀海邨即窩謀罕也世紀(jì)云窩謀罕棄城遁去破其城或即額多力城矣 【 俗名敖東城】 臘醅傳云窩謀罕以姑里甸兵百有十七人助之烏春傳云德鄰石以北姑里甸之民所管不及此是舉窩謀罕所屬之地以卸己過(guò)則瑚爾喀河之西德鄰石之北屬于窩謀罕之明證矣
○長(zhǎng)白山 青嶺 烏紀(jì)嶺
地理志會(huì)寧有長(zhǎng)白山青嶺烏紀(jì)嶺世紀(jì)云昭祖耀武至于青嶺白山入蘇濱耶懶之地方昶按白山即長(zhǎng)白山青嶺今名慶嶺亦名嵩嶺烏紀(jì)即窩集今色齊窩集迤東至馬爾胡里嶺迤南至額多力城一帶山嶺是也長(zhǎng)白又在其南當(dāng)時(shí)有長(zhǎng)白山部族其地東近曷懶即今海蘭水地又東則赴綏芬故耀武青嶺白山入于蘇濱 【 即綏芬】 耶懶之地也烏春在今色齊窩集之東故臘醅傳云過(guò)青嶺與烏春窩謀罕交結(jié)青嶺之南其山東出者今曰英額嶺 【 俗名鸚哥嶺】 又東即馬爾胡里嶺金史謂之把忽嶺 【 俗名老松嶺】 又東分二支一東北出者亦曰興安嶺此嶺之東世紀(jì)所謂嶺東諸部是也一東南出者今名穆克德亨嶺即太祖紀(jì)所謂盆搦嶺 【 疑即乙離骨嶺】 渾蠢統(tǒng)門(mén)烏古論諸部所在本紀(jì)所謂東南至乙離骨曷懶耶懶土骨論是己
○米里迷石罕城 留可城 盆搦嶺
米里迷石罕城在今琿春以北越綏芬河迤東之地留可城在今琿春村盆搦嶺即琿春以西大嶺其南麓今名穆克德亨嶺塢塔城當(dāng)在琿春西大嶺之下世紀(jì)云統(tǒng)門(mén) 【 即今圖們江】 渾蠢水 【 即今琿春】 之交烏古論留可詐都與蘇濱水 【 即今綏芬河】 烏古論敵庫(kù)德起兵于米里迷石罕城鈍恩傳穆宗使納根涅以本部兵往沿冶剌等行至蘇濱水遂攻烏古論部敵庫(kù)德入米里迷石罕城及干賽冶訶來(lái)問(wèn)狀止蘇濱水西納木汗村納根涅止蘇濱水東屋邁村則知其城在琿春以北綏芬河之東留可傳云留可統(tǒng)門(mén)渾蠢水合流之地烏古論部人今圖琿春村適當(dāng)二水合流之處故知留可城即在今琿春邨也世紀(jì)言太祖度盆搦嶺會(huì)攻破留可城太祖紀(jì)云太祖以三十人詣撒改軍道遇人曰敵已據(jù)盆搦嶺南路矣眾欲由沙偏嶺往既度盆搦嶺不見(jiàn)敵故知渾蠢以西之嶺即盆搦嶺無(wú)疑世紀(jì)又言還圍塢塔城太祖紀(jì)亦云過(guò)盆搦嶺經(jīng)塢塔城下塢塔奪之釜太祖曰吾破留可即于汝乎取之則知塢塔城在琿春以西盆搦嶺之下世紀(jì)又言塢塔城降于軍于是撫寧諸部如舊時(shí)太祖因致穆宗教統(tǒng)門(mén)渾蠢耶悔星顯四路及嶺東諸部自今勿復(fù)稱都部長(zhǎng)命勝管魏阿等撫定乙離骨嶺注阿門(mén)水之西諸部居民而還是乙離骨與盆搦嶺或即一嶺而異名也世紀(jì)又言穆宗時(shí)東南至乙離骨曷懶耶懶土骨論東北至于五國(guó)主隈禿答金葢盛于此則曷懶以東之嶺是即乙離骨嶺矣
○鈍恩城 阿蘇城
鈍恩城在綏芬河源之北阿疏城又在鈍恩城之北其地皆在烏紀(jì)嶺之東烏紀(jì)嶺者即在寧古塔東今名興安嶺者是也鈍恩所在其水為阿里忒石水其部則紇石烈部阿疏所在其水為星顯水其部亦紇石烈部皆嶺東之部所謂潺春星顯兩路即其地矣穆宗之攻阿疏也紀(jì)云自烏紀(jì)嶺出兵撒改自胡論嶺略定潺春星顯兩路攻下鈍恩城撒改傳曰使撒改取烏紀(jì)嶺道攻阿疏撤改次阿不塞水用斜勒計(jì)先取鈍恩城則是從胡論嶺別道先攻其南胡論嶺即烏紀(jì)嶺東出支嶺今曰持杯嶺者是傳又曰鈍恩在南阿疏在北是也鈍恩與阿疏同部阿疏居星顯水潺春路與之相近故斜勒之計(jì)宜先撫定潺蠢 【 即潺春】 星顯兩路落其黨附而以攻鈍恩為先也自阿疏城逾嶺而西南即合懶路故其后阿疏遣其徒紀(jì)達(dá)誘煽邊民合懶甸人執(zhí)送之蓋綏芬以南跨圖們江以至于海皆烏古論部綏芬河以北跨穆陵河源以北皆紇石烈部鈍恩阿疏兩城皆在其地其方隅固朗然可證也
○活剌渾
活剌渾臘醅傳臘醅麻產(chǎn)兄弟活剌渾水訶鄰鄉(xiāng)紇石烈部人方昶按今霍倫即活刺渾之音轉(zhuǎn)烏春傳涉活論來(lái)流水霍倫即活論之異文亦作和陵歡都傳石顯之子劾孫舉部來(lái)歸居于按出虎水源胡凱山者所謂和陵之地是也是和陵即活論之證今圖又作活龍則活論之轉(zhuǎn)也訶鄰鄉(xiāng)即今磨棱山在阿勒楚喀河之南距會(huì)寧甚近傳言襲野居女直又言驅(qū)掠來(lái)流河牧馬來(lái)流河即今拉林河其地距霍倫甚邇又可證也又言世祖至混同江與穆宗分軍世祖自?shī)伖囚斀虮兜兰嫘杏雠D醅于野鵲水穆宗自庵吐渾津度江遇敵于蒲蘆買(mǎi)水 【 斡魯傳作婆魯買(mǎi)水】 是則世祖穆宗自混同江之東攻其西境也又曰臘醅使其徒剽取戶魯不濼牧馬四百及富者粘罕之馬合七百余匹過(guò)青嶺東與烏春窩謀罕交結(jié)是臘醅在青嶺西北之明證又云窩謀罕以姑里甸兵助之臘醅據(jù)暮棱水保固險(xiǎn)阻暮棱水即今磨棱河亦曰霍倫河又作活龍河下流名拉林河是訶鄰即暮棱亦即磨棱山也世祖克其軍擒臘醅而麻產(chǎn)遁去至穆宗時(shí)麻產(chǎn)據(jù)直屋鎧水恃淘溫水民為之助康宗伐之是歲白山混同江大漲水與岸齊康宗自阿鄰岡 【 即訶鄰鄉(xiāng)】 乘舟至帥水舍舟沿帥水而進(jìn)使太祖從東取麻產(chǎn)家屬則是麻產(chǎn)前此之遁遁而西走直屋鎧水當(dāng)在今磨棱山之西故康宗自暮棱水乘舟而進(jìn)傳又言太祖自追西走者至直屋鎧水歡都射中麻產(chǎn)首禽之可見(jiàn)麻產(chǎn)始居訶鄰繼居直屋鎧水即今磨棱以西之地直屋鎧水今雖不能確指為何水以地勢(shì)度之當(dāng)西北流入混同江明矣訶鄰鄉(xiāng)亦作末鄰鄉(xiāng)太祖紀(jì)云與烏古論兵沿土溫水過(guò)末鄰鄉(xiāng)磨棱即末鄰之異文也沿此水而過(guò)末鄰鄉(xiāng)則土溫水亦在磨棱山之西又可知已 【 吉林通志摩琳衛(wèi)永樂(lè)三年置舊訛毛憐在五常廳西南百里方昶按摩琳即暮棱之異文以為在五常廳西南百里其言是也】
○陶溫水
陶溫水世紀(jì)肅宗既獲麻產(chǎn)獻(xiàn)馘于遼陶溫水民來(lái)附 【 麻產(chǎn)初恃陶溫水民為助見(jiàn)臘醅傳】 穆宗時(shí)陶溫水徒古籠水紇石烈部阿合版及石魯阻五國(guó)鷹路遼詔穆宗討之方昶按陶溫水即今嫩江金蒲與路地也元史地理志合蘭府水達(dá)達(dá)等路元初設(shè)軍民萬(wàn)戶五分領(lǐng)混同江南北之地一曰桃溫距上京四十里 【 按千訛十】 桃溫即陶溫之異文明曰腦溫江又桃溫之音轉(zhuǎn)蓋即唐書(shū)之那河也魏默深元史新編亦云桃溫水名一名那河四千訛作四十魏氏之言誠(chéng)不謬已滿洲源流考改桃溫為屯謂即今屯河在寧古塔東北七百里元設(shè)軍民萬(wàn)戶府一曰桃溫一曰呼爾哈屯河所在正當(dāng)日呼爾哈地殊誤
○海古水
海古水世紀(jì)獻(xiàn)祖乃徙居海古水又曰海沽水兄弟貳于桓赤?皮輩魯傳曰輩魯與獻(xiàn)祖俱徙海姑水贊曰獻(xiàn)祖徙居海姑水納葛村再徙安出虎水世祖稱海姑兄弟蓋指其所居也方昶按海古海沽海姑同屬一水今白城東北二十余里有大海溝小海溝二水合流入阿勒楚喀河 【 即按出虎水】 即所謂海古水是溝古姑皆雙聲字
○會(huì)平州
會(huì)平州上京路舊有會(huì)平州天會(huì)二年筑契丹之周特城也后廢方昶按太宗紀(jì)天會(huì)二年以實(shí)古乃所筑上京新城詔置會(huì)平州是時(shí)習(xí)古乃為臨潢府軍帥 【 見(jiàn)本傳】 熙宗紀(jì)天眷元年始改會(huì)寧府為上京舊上京為北京是太宗紀(jì)所謂上京正指遼上京臨潢府而言地理志于臨潢府下明言國(guó)初因遼舊名為上京可證習(xí)古乃傳且明言契丹周特城更為屬臨潢府之確證而地志乃以會(huì)平州屬之會(huì)寧府舛誤甚矣
○斡論濼
斡論濼太祖本紀(jì)遼兵潰逐至斡論濼方昶按斡論濼即今吉倫泊吉讀若格一統(tǒng)圖凡作吉者多為格音粵語(yǔ)然也斡吉雙聲字濼即湖泊之謂其地在伯都訥西南二百余里正當(dāng)日兵爭(zhēng)之地今屬郭爾羅斯前旗
○納鄰淀
納鄰淀思敬傳從其父謁太祖太祖在訥鄰淀方昶按納鄰即拉林也今拉林河北岸有數(shù)泊名三哈拉即納鄰淀亦即地志所謂渤海淀綠野淀也
○部渚濼
部渚濼太祖本紀(jì)天輔七年八月辛巳朔戊申 【 二十八日】 崩于部渚濼行宮癸丑 【 九月初三日】 梓宮至上京方昶按部渚濼即今伯都訥也戊申至癸丑僅歷五日梓宮即至上京足證會(huì)寧為今阿勒楚喀河之白城
○達(dá)魯古城
達(dá)魯古城太祖本紀(jì)上率兵趨達(dá)魯古城次寧江州西方昶按達(dá)古 【 古：魯】 魯 【 魯：古】 者奚契丹部族之名因以名其城奚王回離保傳有達(dá)魯古部節(jié)度使乙列已降復(fù)叛之文又曰太祖破遼兵于達(dá)魯古城按撻魯河即太沵河撻魯為太沵之音轉(zhuǎn)其部族又因地為名耳今伯都訥西北納拉薩拉必爾騰湖泊之西南有他虎城即達(dá)魯古城也洮兒河下流至將入嫩江處先潴為湖水道提綱名為納藍(lán)撒藍(lán)池猶言日月池也一統(tǒng)圖名曰納拉薩拉必爾騰又曰塔爾渾泊今名納喇薩喇池此水本名太沵唐名它漏遼曰撻魯亦作他魯他虎城即長(zhǎng)春縣當(dāng)日仍與舊名通稱曰撻魯古城長(zhǎng)春州則又在其西南去池三十五里遼史營(yíng)衛(wèi)志鴨子河濼東西二十里南北三十里在長(zhǎng)春州東北三十五里四面皆沙堝是也池即鴨子河濼遼圣宗太平四年始改撻魯河曰長(zhǎng)春河興宗重熙八年始置長(zhǎng)春州州以水名建置在改名之后故曰長(zhǎng)春州金史地志章宗承安二年復(fù)于遼長(zhǎng)春縣置泰州
○黃龍府
遼史太祖本紀(jì)太祖所崩行宮在扶余城西南兩河之間后以扶余為黃龍府景宗本紀(jì)保寧七年黃龍府衛(wèi)將燕頗叛討之燕頗走保宂惹城以余黨千戶城通州地理志通州安遠(yuǎn)軍節(jié)度本扶余國(guó)王城渤海號(hào)扶余城太祖改龍州統(tǒng)和十七年以黃龍府叛人燕頗余黨千余戶置升節(jié)度統(tǒng)縣四通遠(yuǎn)安遠(yuǎn)歸仁漁谷又賓州懷化軍節(jié)度本渤海城統(tǒng)和 【 脫十字】 七年遷冗惹戶置刺史于鴨子混同二水之間后升兵事隸黃龍府都部署事龍州黃龍府本渤海扶余府太祖平渤海還至此崩有黃龍見(jiàn)更名保寧七年軍將燕頗叛府廢 【 昶按此指舊黃黃 【 黃：龍】 府而言】 開(kāi)泰九年遷城于東北 【 昶按此指后置之黃龍府而言】 以宗州檀州漢戶一千復(fù)置統(tǒng)州五益州安遠(yuǎn)州威州清州雍州縣三黃龍遷民永年方昶按景宗保寧七年以前之黃龍府在今開(kāi)原縣境本扶余國(guó)王城渤海號(hào)扶余府太祖改龍州景宗保寧七年廢圣宗更名通州者也圣宗開(kāi)泰九年復(fù)置之黃龍府在賓州西北金改為濟(jì)州即今農(nóng)安縣治是也圣宗因復(fù)置黃龍府故改舊府為通州景宗本紀(jì)云城通州者蓋史臣沿用后名非景宗時(shí)即有通州之目當(dāng)時(shí)府雖廢而龍州之名未改也黃龍府前廢后置本非一地觀于所領(lǐng)州縣判然不同廣狹亦異曰遷于東北其方隅亦可見(jiàn)也自來(lái)地志諸家第知今開(kāi)原縣境之黃龍府是知其前而不知其后近人曹氏廷杰第知今農(nóng)安之黃龍府是知其后而不知其前皆未為分曉故詳辨之 【 吉林通志疑黃龍府前廢后置似屬一處殊誤】
又按圣宗開(kāi)泰九年復(fù)置之黃龍府實(shí)經(jīng)始于太平六年圣宗本紀(jì)太平六年二月黃翩引軍城混同江疏木河之間黃龍府是也金史地理志語(yǔ)欠分明遂致后人誤認(rèn)為一地志云隆州利涉軍節(jié)度使扶余之地遼太祖時(shí)有黃龍見(jiàn)遂名黃龍府天眷三年改濟(jì)州大定二十九年更今名按隆州即農(nóng)安即后置之黃龍府乃云太祖時(shí)黃龍見(jiàn)因名則以前置黃龍府之故實(shí)屬之后置之府而不詳其名雖沿舊地實(shí)不同后世沿訛實(shí)由于此
○慎州
五代史契丹附錄契丹欲攻中國(guó)患渤海等在其后欲擊渤海懼中國(guó)乘其虛乃遣使聘唐以通好明宗遣供奉官姚坤至西樓契丹主東攻渤海坤追至慎州見(jiàn)之契丹主曰昨聞中國(guó)亂欲以甲馬五萬(wàn)往助我兒而渤海未除志愿不遂因攻渤海取夫余一城以為東丹國(guó)方昶按遼太祖征渤海拔扶余在天顯元年即唐明宗天成元年姚坤追見(jiàn)遼祖于慎州即其時(shí)也遼史本紀(jì)天顯元年三月自忽汗城班師六月次慎州唐遣姚坤以國(guó)哀來(lái)告七月次扶余府是慎州在忽汗扶余二城之間遼地志不載廢并之由殊為闕略滿洲源流考引遼史地理志唐載初元年 【 原注原本作載初二年蓋沿唐志之誤謹(jǐn)改】 析慎州置黎州 【 原注原本慎訛作鎮(zhèn)今據(jù)唐志改】 處?kù)呿H部落后為奚人所據(jù)遼為榆州按源流考之言是也考唐書(shū)地理志羈縻州靺鞨州三慎州武德初置黎州載初二年析慎州置迨萬(wàn)歲通天李盡忠之變其地盡失故僑置慎州黎州于良鄉(xiāng)遼史太祖所次慎州蓋即武德初所置之州時(shí)經(jīng)五代人猶以舊名稱之至遼所置榆州蓋唐初慎州屬地武后析置黎州者是也距唐初慎州蓋已遠(yuǎn)矣姚坤追見(jiàn)之所正在扶余東南遼主自臨潢?yáng)|征渤海不由中京南出故與榆州無(wú)涉若誤指為唐僑置之慎州則所失尤遠(yuǎn)榆州統(tǒng)二縣和眾縣本新黎州地永和縣本漢昌城縣地 【 昌城漢縣屬右北平郡在今永平府灤州西南新黎唐縣李申耆以為在涿州西北者特唐僑置之黎州耳榆州隸屬中京所領(lǐng)二縣相距決無(wú)太遠(yuǎn)之理考今之昌黎縣在灤州東南是即新黎故地李申耆謂遼榆州在今喀喇沁右翼東南一百里之東南其言尚無(wú)不合惟知榆州昌城所在永和即昌城乃又謂永和在喀喇沁右翼境則又矛盾矣遼志榆州本漢臨榆縣地后隸右北平驪城縣考漢志驪城縣有大碣石山則驪城即今永平府東撫寧縣東北地是也合眾為今昌黎在其西南當(dāng)不謬矣】
○長(zhǎng)嶺府
遼志長(zhǎng)嶺府不詳方隅所在吉林外紀(jì)云長(zhǎng)嶺府在吉林城西南新唐書(shū)長(zhǎng)嶺營(yíng)州道又渤海長(zhǎng)嶺府領(lǐng)瑕河二州遼史地志東京長(zhǎng)嶺府太祖本紀(jì)天顯元年遣康默記韓延徽攻長(zhǎng)嶺府遼志不詳沿革今吉林西南五百里有長(zhǎng)嶺子國(guó)語(yǔ)謂之果勒敏珠敦長(zhǎng)嶺之名當(dāng)取諸此方昶按外紀(jì)之言是也滿洲源流考河州在黃龍府北有河流入松花江按此河州即長(zhǎng)嶺府所領(lǐng)二州之一所謂黃龍府北者蓋指開(kāi)原縣境之黃龍府而言其河蓋即一把單河下流為伊通河入松花江其地南距果勒敏珠敦嶺 【 一作戈?duì)柮糁於諑X】 二百里而近是不謬矣 【 今設(shè)長(zhǎng)嶺縣于伯都訥西北境外相去太遠(yuǎn)不合取以名縣與取遼長(zhǎng)春州之名以名長(zhǎng)春府同一謬誤也】
○冷山
洪忠宣流遞冷山宋史本傳云冷山距金主所都僅百里地苦寒四月草生八月已雪穴居百家陳王悟室聚落也松漠紀(jì)聞云冷山去金主所都二百余里去寧江州百七十里二者所述自當(dāng)以紀(jì)聞為據(jù)楊大瓢柳邊紀(jì)略云于必兒漢必拉北望 【 寧古塔西南百余里有必拉站】 相去約數(shù)十里扈從東巡錄云曷末逤邏 【 即俄莫賀索落站】 東北二百余里為冷山皆非也薩英圖吉林外紀(jì)既云以拉林上下河口度之冷山去阿勒楚喀河不遠(yuǎn)近于是矣又謂三姓城東北一千余里松花江北岸有一大山疑即所謂冷山則又非也按松漠紀(jì)聞悟室者女直人或云悟室名希尹金史希尹傳本名谷神歡都之子也太祖嘗命撰本國(guó)文字希尹依仿漢人楷字因契丹字制度合本國(guó)語(yǔ)制女直字是其人頗好文學(xué)故忠宣傳云悟室敬皓使教其八子天眷二年封陳王與宋史之言合則悟室誠(chéng)即希尹也 【 老學(xué)庵筆記淳熙己酉金國(guó)賀登寶位使自云悟室之孫喜讀書(shū)云云可知悟室子孫皆好學(xué)承洪忠宣之教也】 希尹為歡都之子歡都傳歡都完顏部人祖石魯與昭祖同時(shí)同部同名交相得誓曰生則同川居是石魯同 居于按出虎水也其后別去至景祖時(shí)其子劾孫舉部來(lái)歸居于按出虎水源胡凱山南所謂和陵之地按和陵即今磨棱山拉林河源所出悟室為劾孫之子洪傳謂冷山為悟室聚落則今拉林河迤西遜查包站 【 國(guó)語(yǔ)遜查五也包家也俗名五家子站】 東北之山即冷山也其地東北距白城二百余里即金主所都西北距伯都訥一百七十里即寧江州所在與紀(jì)聞之言一一符合確無(wú)疑義北盟會(huì)編云至拉林河終日之內(nèi)山無(wú)寸木地不產(chǎn)泉許亢宗行程錄云至拉林河山無(wú)寸木地不產(chǎn)泉其一帶之山荒寒可想與宋史洪傳大雪薪盡之語(yǔ)亦有合也諸家因不知會(huì)寧府及寧江州所在故紛紜如彼寧江州金初尚存后改鎮(zhèn)東又改曲江蓋自有鎮(zhèn)東而寧江州廢地志失載嘗以史文地勢(shì)證而得之
東北輿地釋略卷二
●東北輿地釋略卷三
興義景方昶撰
渤海五京考
高句麗新舊國(guó)
買(mǎi)溝
大遼水
蓋馬大山
勿吉七部考
長(zhǎng)白山脈
五國(guó)城
○渤海五京考 【 渤海王城】
寧古塔東南訥訥赫城一曰火茸城余既辨其非金之上京會(huì)寧府矣以唐書(shū)考之今之訥訥赫城正渤海上京龍泉府一曰渤海王城唐書(shū)渤海傳渤海本粟末之附高麗者姓大氏高麗滅率眾保挹婁之東牟山地直營(yíng)州東二千里有舍利乞乞仲象者與靺鞨酋乞四比羽及高麗余種東走渡遼水保太白山之東北 【 方昶按太白山即長(zhǎng)白山】 阻奧婁河樹(shù)壁自固 【 舊唐書(shū)渤海靺鞨傳大祚榮者本高麗別種也高麗既滅祚榮率家屬徙居營(yíng)州萬(wàn)歲通天年契丹李盡忠反叛祚榮與乞四比羽各領(lǐng)亡命東奔保阻以自固則天命大將軍李楷固率兵討盡忠余黨斬乞四比羽又度天門(mén)嶺以迫祚榮王師大敗屬契丹及奚盡降突厥道路阻絕則天不能討祚榮遂率其眾東保桂婁之故地?fù)?jù)東牟山筑城以居之】
【 方昶按新舊兩書(shū)互有詳略據(jù)舊書(shū)始知大氏自高麗滅后已徙營(yíng)州故乘李盡忠之叛亡命東奔據(jù)新書(shū)則知舍利乞乞仲象為祚榮之父蓋仲象率祚榮東奔保太白山之東北阻奧婁河者仲象也據(jù)舊書(shū)則知保桂婁之東牟者祚榮也三國(guó)志高句麗本有五族有桂婁部本涓奴部為主今桂婁部代之新唐書(shū)高麗傳分五部曰內(nèi)部即漢桂婁部也然則舊書(shū)所云東保桂婁故地?fù)?jù)東牟山者是也新書(shū)作挹婁挹乃桂之誤文挹婁在長(zhǎng)白山之北時(shí)祚榮為李楷固所迫引殘痍遁去遂至桂婁故地其地蓋距平壤為近故其后即以平壤為中京顯德府也又按冊(cè)府元龜開(kāi)元七年祚榮卒遣使立其嫡子桂婁郡王大武藝八年冊(cè)武藝嫡男都利行為桂婁郡王與舊唐書(shū)合足證作挹婁之誤滿洲源流考以新書(shū)作挹婁者為正引明一統(tǒng)志東牟山在沈陽(yáng)衛(wèi)城東二十里指今承德縣城東二十里天柱山即東牟山非也唐書(shū)云東牟山直營(yíng)州東二千里按營(yíng)州即今土默特旗境東距天柱山僅數(shù)百里與二千里之言不合在昔挹婁幅員甚廣奉天之承德鐵嶺亦曾隸屬明之懿路所亦蒙其故名特其一隅之地耳明統(tǒng)志不知新唐書(shū)挹婁乃桂婁之誤又指懿路即屬挹婁遂謂東牟山在沈陽(yáng)衛(wèi)城東二十里殊不足據(jù)通鑒注天門(mén)嶺在護(hù)真水北三百里按護(hù)真水即今老河亦名土河又作涂河即古托紇臣水亦名土護(hù)真水在今熱河承德府屬平泉州西北境唐屬營(yíng)州柳城縣地祚榮東奔保阻自固李楷固度天門(mén)嶺以迫祚榮王師既敗祚榮益徙而東滿洲源流考謂天門(mén)嶺當(dāng)在今承德縣西境亦非】
后祚榮建國(guó)自號(hào)震國(guó)王 【 冊(cè)府元龜武后天歷中祚榮自立為震國(guó)王按此即所謂舊國(guó)即今額多力城在長(zhǎng)白山東北俗呼鄂董城光緒中設(shè)敦化縣治奧婁河當(dāng)即忽汗河之上源今名勒福成河額多力城即濱此河】
地方五千里盡得扶余沃沮弁韓朝鮮海北諸國(guó)睿宗先天中拜祚榮渤海郡王以所統(tǒng)為忽汗州始去靺鞨號(hào)專(zhuān)稱渤海為海東盛國(guó)地有五京十五府六十二州以肅慎故地為上京曰龍泉府天寶末欽茂徙上京直舊國(guó)三百里忽汗河之東貞元中東南徙東京華嶼復(fù)還上京以輿圖證之訥訥赫城即上京龍泉府遺址額多力城距訥訥赫城適符三百里之?dāng)?shù)額多力城即祚榮舊國(guó)所在忽汗河即今牡丹江一曰瑚爾哈河源出長(zhǎng)白山經(jīng)額多力城東北境下流潴為湖今曰鏡泊即忽汗海睿宗以祚榮所領(lǐng)為忽汗州上京所在故即以忽汗名其水上京即王城寶應(yīng)元年詔以渤海為國(guó)故亦曰渤海王城本傳所謂上京直舊國(guó)三百里忽汗河之東者正謂此也其中京顯德府所屬顯德州則在今那丹佛勒城天寶中曾為王所都至天寶末徙上京西南距舊國(guó)三百距顯州則六百里唐書(shū)地理志顯州天寶中王所都又正北如東六百里至渤海王城是也又曰渤海王城其西南三十里古肅慎城其北經(jīng)德理鎮(zhèn)至南黑水靺鞨千里按德理即金史烏春傳所謂德鄰石今仍名德林石俗名石頭甸子楊大瓢柳邊紀(jì)略云寧古塔西八十里有大石曰德林在萬(wàn)山中廣二十里袤百余里其平如砥是也肅慎古城在上京西南三十里德理鎮(zhèn)在肅慎城北為赴黑水靺鞨要道核之今圖準(zhǔn)望方隅道里無(wú)不吻合則訥訥赫城為渤海上京龍泉府而非金之會(huì)寧府確無(wú)可疑矣
【 南北黑水靺鞨在今黑河口以東跨混同江而有之以柵為界舊唐書(shū)靺鞨傳黑水部分為十六部部又以南北為柵是也其地距德林石千里與今圖符合混同江之名始于遼然皆指粟末鴨子河等處牡丹江唐名忽汗河三姓以上西至伯都訥皆名那河三姓以下東至黑河口皆名忽汗河自黑河口以下始名黑水唐書(shū)室韋傳落坦部水東合那河忽汗河又東貫黑水靺鞨故靺鞨跨水有南北部舊唐書(shū)室韋傳室建河?xùn)|流與那河忽汗河合又東經(jīng)南黑水靺鞨之北北黑水靺鞨之南東流注于海二書(shū)所言忽汗河與黑水靺鞨所在皆極明晰】
【 烏城 【 城：桯】 施北研國(guó)祁金源札記引國(guó)朝張賁白云集東京記以沙嶺東古城土人名曰東京為金所都又引柳邊記略云云而斷之曰金人以粟江北為上京江南為東京其始稱南京者在上京之南也后稱東京者在諸京之東也歷元及明上京之名漸泯概指為東京而已不足辨也盛京志以沙嶺為上京無(wú)可疑者方昶按施氏最稱熟于金源掌故而于上京會(huì)寧沿訛不悟所謂粟末江北為上京江南為東京殊屬肊說(shuō)無(wú)足據(jù)也】
渤海上京諸家既誤其中京東京西京南京所在更無(wú)可考按中京即平壤城唐書(shū)渤海傳云東牟山地直營(yíng)州東二千里南北新羅以泥河為境唐營(yíng)州在今錦州府西北五十里唐書(shū)新羅居漢樂(lè)浪地橫千里縱三千里東距長(zhǎng)人南日本西百濟(jì)南渤海北高麗而王居金城云云今在 【 在：之】 平壤即漢樂(lè)浪郡治地居浿水之北則自平壤以南皆當(dāng)時(shí)新羅境也桂婁之東牟山直營(yíng)州東二千里以圖證之當(dāng)在今圖們江東南一帶其南境與南北新羅以泥河為界則直抵平壤之北浿水之濱浿水即泥河遼志東京道浿水亦曰泥河又曰蔪芋濼水多蔪芋故名是也自高宗龍朔三年高麗滅后至武后萬(wàn)歲通天中殆四十年而后舍利乞乞仲象與乞四比羽東走渡遼保太白山東北其子祚榮盡得扶余沃沮弁韓朝鮮海北諸國(guó)則新羅已為所并故以平壤為中京顯德府遼志東京道所稱忽汗州即平壤城號(hào)中京顯德府是也其東京龍?jiān)嘣粬懦歉邉t在今朝鮮咸興府在渤海上京龍泉府東南與唐書(shū)貞元中東南徙東京之言合其地南接新羅遼為開(kāi)州鎮(zhèn)國(guó)軍節(jié)度 【 一統(tǒng)志開(kāi)州在朝鮮咸興府西北】 遼志開(kāi)州本濊貊地高麗為慶州渤海為東京龍?jiān)嫫讲澈３撬鞆U圣宗伐新羅還周覽城基復(fù)加修葺圣宗本紀(jì)遣排押盆奴等攻開(kāi)京王詢棄城遁去遂焚開(kāi)京至清江還蓋沿其舊而以京名之也其西京鴨淥府則在今鴨淥江東岸同金河一帶即遼之淥州遼志淥州本高麗故國(guó)渤海號(hào)西京鴨淥府是也 【 詳沸流水條】 其南京南海府則在東北二百里德州一帶遼志海州本沃沮國(guó)地高麗為沙卑城唐世績(jī)嘗攻焉渤海號(hào)南京南海府海州統(tǒng)耀州耀州統(tǒng)縣一曰巖淵耀州下云東北至海州二百里巖淵下云東界新羅故平壤城在縣西南東北至海州一百二十里則平壤城東北為巖淵縣縣東南一百二十里為海州即今德州一帶地渤海南京南海府即在于是而五京所在皆可概見(jiàn)矣
遼史地理志東京道忽汗州平壤城也號(hào)中京顯德府太祖攻渤海拔忽汗城俘其王大諲譔以為東丹國(guó)王滿洲源流考謂顯德府在今遼陽(yáng)以北忽汗州非平壤亦非顯德府遼史俱誤方昶按源流考之言非也渤海中京顯德府即平壤城 【 詳見(jiàn)上文】 距今遼陽(yáng)甚遠(yuǎn)按遼史太祖本紀(jì)天贊四年十二月親征渤海逾年即天顯元年正月丙寅圍忽汗城甲戌詔諭渤?？たh丁丑攻忽汗城破之二月安邊鄚頡南海定理等府洎諸道節(jié)度剌史來(lái)朝三月戊午遣攻長(zhǎng)嶺府己巳安邊鄚頡定理復(fù)叛丁丑三府平 【 源流考新唐書(shū)安邊府領(lǐng)安瓊二州瓊州無(wú)可考安州應(yīng)在開(kāi)元邊外遼史東京韓州高麗置鄚頡府都督鄚頡二州渤海因之定理府新唐書(shū)挹婁故地為定理府領(lǐng)定潘二州潘當(dāng)為瀋之誤遼史瀋州挹婁縣遼嘗置定理府剌史于此有范河清河俱在今鐵嶺縣城南】 綜觀三府之地皆在今沈陽(yáng)東北即今戈?duì)柮糁於貛X太祖自臨潢?yáng)|征迤東南行首拔扶余府次拔忽汗城 【 正月庚申拔扶余城越六日丙寅即圍忽汗城】 扶余在今昌圖之北開(kāi)原之西北忽汗城當(dāng)在扶余東南相距不遠(yuǎn)故師行僅止六日度其地不出今長(zhǎng)春境內(nèi)故既拔扶余之后安邊等府之在沈陽(yáng)北面者即相繼降附惟長(zhǎng)嶺恃險(xiǎn)阻兵尚煩命將其軍略地勢(shì)顯然可見(jiàn)如此忽汗本渤海封號(hào)即以名其州是時(shí)渤海削小非復(fù)昔日疆域之舊其王大諲譔所居亦以忽汗之號(hào)名其城耳非昔日忽汗州都城平壤之地也謂忽汗城非忽汗州則可謂忽汗州非平壤城則不可謂忽汗城非中京顯德府則可謂顯德府在遼陽(yáng)北則不可也遼陽(yáng)故城久為遼有神冊(cè)三年太祖曾幸其地四年復(fù)修其城迨天顯元年攻克忽汗城遂改忽汗城為東丹王國(guó)尋遷東丹國(guó)于遼陽(yáng)故城遼地志敘述不明源流考遂生誤會(huì)于中京顯德府下節(jié)引遼志之文曰渤海中京顯德府天顯三年升為南京十三年改南京為東京府曰遼陽(yáng)遂直以遼陽(yáng)為渤海之中京謬以千里矣
○高句麗新舊國(guó) 【 沸流水】
高句麗有新舊二都在今奉天境內(nèi)新都在丸都之下漢昭帝徙元菟于高句麗西北尚指舊都而言舊都當(dāng)在今太子河興京一帶三國(guó)志高句麗傳建安中公孫康出軍擊之破其國(guó)焚燒邑落拔奇怨為兄不得立與涓奴加各將下戶三萬(wàn)余口詣康降還住沸流水降胡亦叛伊夷模伊夷模更作新國(guó)今日所在是也按太子河亦曰梁水 【 三國(guó)志注音渴按全謝山海運(yùn)曲自注□水見(jiàn)冊(cè)府元龜即陳壽三國(guó)志中之梁口也誤音作遏字實(shí)即過(guò)字】 拔奇還住沸流水蓋既降康因還居舊國(guó)伊夷模別作新國(guó)蓋避而東南所謂今日所在者即傳首所云都于丸都之下也傳又言句麗作國(guó)依大水而居即指新國(guó)言之所謂大水即今鴨淥江其別種依小水作國(guó)者為小水貊傳言西安平縣北有小水南流入海考西安平縣在今安東縣東北 【 約五十里】 窟窿山下其北有五道河合大小洋河南流入海是為小水則大水為鴨淥江無(wú)疑遼史地志正州本沸流王故地國(guó)為公孫康所并渤海置沸流郡有沸流水隸淥州在西北三百八十里淥州即渤海西京沸流水在其西北三百八十里即今之太子河為舊國(guó)所在明矣桓州下云高麗中都城高麗王于此剏立宮闕國(guó)人謂之新國(guó)五世孫釗晉康帝建元初為慕容皝所敗宮室焚蕩隸淥州在西南二百里是桓州為新國(guó)之明證桓州在鴨淥府西南二百里即今寬甸縣之南叆河浦西河二水之間地瀕鴨淥江所謂依大水而居高麗新國(guó)者即此是也其北山嶺蓋即所謂丸都山矣更以高麗好太王碑考之 【 碑在今安東縣】 碑云造渡于沸流谷忽本西城山上而建都焉云云沸流谷即沸流水所出造渡沸流建都山上此即舊國(guó)建置之始魏志毋邱儉傳正始中句麗王宮將步騎萬(wàn)人進(jìn)軍沸流水上大戰(zhàn)梁口宮連破走梁水即今太子河 【 金史地理志東京遼陽(yáng)縣倚東梁河國(guó)名兀魯忽必刺俗名太子河】 沸流水與梁水蓋祇一水源出興京東南則高麗舊都當(dāng)即在今興京形勢(shì)所爭(zhēng)古今無(wú)二致也時(shí)毋邱儉都諸軍出元菟從諸軍討之高麗時(shí)已還新國(guó)其將步騎進(jìn)軍沸流水水上蓋自新國(guó)北至舊都地勢(shì)亦昭然可見(jiàn) 【 乾隆府廳州縣志興京高麗故城在城北當(dāng)即舊國(guó)之遺址】
【 按魏志高句麗傳建安中公孫康出軍擊之破其國(guó)焚燒邑落即遼史所稱國(guó)為公孫康所并也傳又云伊夷模作新國(guó)即遼史所稱國(guó)人謂之新國(guó)也蓋自漢愍帝建安中為公孫康所破而沸流舊國(guó)亡魏邵陵公正始中為毌邱儉所破而新國(guó)殘位宮奔北沃沮置溝婁至五世孫釗當(dāng)東晉康帝建元初為慕容皝所破宮室焚蕩新國(guó)遂亡釗奔竄后為百濟(jì)所殺其曾孫璉北魏世祖時(shí)奉表貢方物拜璉高麗王遂都平壤】
○買(mǎi)溝 【 置溝溇】
魏志毌邱儉傳大戰(zhàn)梁口宮連破走儉遂束馬懸車(chē)以登丸都屠句麗所都六年復(fù)征之宮遂奔買(mǎi)溝按買(mǎi)溝無(wú)可考當(dāng)是置溝溇屬北沃沮在長(zhǎng)白山之東北故王頎追之過(guò)沃沮千余里也東沃沮傳云毌邱儉討句麗句麗王宮奔沃沮遂進(jìn)師擊之沃沮邑落皆破之宮奔北沃沮北沃沮一名置溝婁去南沃沮八百余里兩傳同紀(jì)一事不應(yīng)有二名買(mǎi)與置極相似后漢書(shū)東沃沮傳云又有北沃沮一名置溝婁后書(shū)本之三國(guó)志則作置溝婁者是也買(mǎi)字特屬誤文又按三國(guó)志高句麗傳漢時(shí)賜鼓吹伎人嘗從元菟郡受朝服衣幘 【 按此指未徙之郡言之】 高句麗令主其名籍后稍驕恣不復(fù)詣郡于東界筑小城置朝服衣幘其中歲時(shí)來(lái)取之今胡猶名此城為幘溝溇溝溇者高麗名城也然則置溝溇者亦是就其所居城名之毌邱儉傳誤置為買(mǎi)又脫溇字東沃沮傳脫去溇字水旁
○大遼水 【 少遼水 馬訾水】
唐書(shū)東夷傳高麗本扶余別種地東跨海距新羅南亦跨海距百濟(jì)西北度遼水與營(yíng)州接北靺鞨其君居平壤城亦謂長(zhǎng)安城漢樂(lè)浪郡也隨山屈繚為郛南涯浿水王筑宮其左又有國(guó)內(nèi)城漢城號(hào)別都水有大遼少遼大遼出靺鞨西南山南歷安巿城少遼出遼山西亦南流有梁水出塞外西行與之合有馬訾水出靺鞨之白山色若鴨頭號(hào)鴨淥水歷國(guó)內(nèi)城西與鹽難水合又西南至安巿入于海而平壤在鴨淥東南以巨艫濟(jì)人因恃以為塹方昶按此傳敘述高麗國(guó)境甚悉當(dāng)唐之初漢四郡地皆為高麗所有與營(yíng)州接壤以遼水為界而已所謂馬訾出靺鞨白山即長(zhǎng)白為蓋馬大山之證漢時(shí)蓋馬屬句麗至唐則屬靺鞨是靺鞨亦拓地而南并沃沮而有之矣馬訾水與鹽難水合而西南流至漢安平縣東境入海漢安平縣在今安東縣西北唐書(shū)云至安巿入海巿字乃平字之誤至安巿入海者為大遼少遼諸水與馬訾水東西相距三四百里中隔大嶺無(wú)由西達(dá)安巿也大遼水上源即潢水在今巴林旗今名西喇木倫河唐時(shí)地屬契丹此傳云大遼出靺鞨西南山亦約略言之未為詳確少遼出遼山西者即今發(fā)源英額之渾河漢志小遼水出遼山即此遼山即今之線嶺也今之東遼河則在少遼之北源出岱揚(yáng)阿登山之北其源名赫爾蘇河非此水也所謂少遼與梁水合者梁水即今太子河至遼陽(yáng)州西與渾河會(huì)班固云大梁水西南至遼陽(yáng)入遼者即此
○蓋馬大山 【 單單大嶺】
汪梅邨 【 士鐸】 漢書(shū)釋地略元菟郡高句麗即今鐵嶺又云樂(lè)浪諸縣無(wú)考參以后漢書(shū)東夷傳言建武棄嶺東七縣知樂(lè)浪元菟二郡以蓋馬大山為界疑即今長(zhǎng)白山也其西南以單單大嶺為界疑即今佟家江一帶山東南為樂(lè)浪西北為元菟也方昶按謂蓋馬大山即今長(zhǎng)白山是也謂單單大嶺為佟家江一帶之山非也三國(guó)志高句麗在遼東之東千里南與朝鮮濊貊東與沃沮北與扶余接都于丸都之下方可二千里多大山深谷按丸都乃其新國(guó)其舊國(guó)在興京一帶鐵嶺在北乃其屬地其東南接今伊爾哈雅范山棐得里山岡嶺綿亙以訖于長(zhǎng)白即所謂多大山深谷也鐵嶺之北地接扶余即今開(kāi)原以北科爾沁諸旗地所謂扶余于東夷最為平敞是也前漢書(shū)地理志西蓋馬馬訾水西入鹽難水西南至西安平入海馬訾即鴨淥江鹽難水即佟家江則蓋馬大山即長(zhǎng)白山確然無(wú)疑三國(guó)志東沃沮在高句麗蓋馬大山之東濱大海而居漢武元封二年伐朝鮮分其地為四郡以沃沮為元菟郡后為夷貊所侵徙郡高句麗西北今所謂元菟故府也 【 按故府謂沃沮城也】 沃沮還屬樂(lè)浪漢以土地廣遠(yuǎn)在單單大嶺之東分治東部都尉治不耐城別主嶺東七縣時(shí)沃沮亦皆為縣又濊傳云自單單大山嶺以西屬樂(lè)浪自嶺以東七縣都尉主之皆以濊為民后省都尉封其渠帥為侯詳稽史傳證以輿圖 【 史文當(dāng)以三國(guó)志為據(jù)后漢書(shū)即本于魏志而敘述地勢(shì)不如魏志遠(yuǎn)甚魏志成于晉世代較近事實(shí)亦較核】 則知前漢元菟郡本在長(zhǎng)白山之東樂(lè)浪郡在長(zhǎng)白山之南即平壤地也 【 滿洲源流考謂元菟為今海城蓋平復(fù)州并不詳其先后徙治所在但指海城蓋復(fù)屬地以為元菟疏漏不明】 后漢昭帝徙元菟于高句麗西北在今鐵嶺縣境與樂(lè)浪中隔蓋馬大山矣蓋馬大山一嶺綿延分枝四出今鴨淥江東之山皆其支麓自北而南直走朝鮮之境后漢書(shū)東沃沮傳東沃沮在蓋馬大山之東注蓋馬縣名其山在今平壤城西平壤即王險(xiǎn)也按傳云沃沮在蓋馬大山東者指其北面山脊言之注言山在平壤城西者指其南出之支麓言之單單大嶺在蓋馬之東南其山脈即由蓋馬分出南走朝鮮此為干脊又南達(dá)于三韓者皆此嶺也三國(guó)志單單大嶺以西屬樂(lè)浪自嶺以東七縣都尉主之最為分曉汪氏疑單單大嶺為佟家江一帶之山為二郡分界其誤殊甚矣
○勿吉七部考
吉林全境在北魏時(shí)總稱勿吉其部類(lèi)分為七種北史勿吉傳載之甚悉一曰粟末部與高句麗接方昶按高句麗在其西南今黑林嶺斐得里大山之北與伊通長(zhǎng)春之東跨松花江諸境即粟末部所居也 【 松花江本名粟末江即由粟末部所居得名其作速末疏木者皆譯文之異】 二曰伯咄部在粟末北按今吉林省治以北拉林山色齊倭集瑪顏河左右是也三曰安車(chē)骨部在伯咄東北按即今三姓城以東迤東南諸境是也四曰拂涅部在伯咄東按即今寧古塔南北左右是也 【 傳又云自拂涅以東矢皆石鏃即古肅慎氏也按唐書(shū)渤海傳以肅慎故地為上京龍泉府即今寧古塔東南之訥訥赫城可證拂涅部為寧古塔左右之地在昔皆肅慎也】 五曰號(hào)室部在拂涅東按即今寧古塔以東興凱湖一帶是也六曰黑水部在安車(chē)骨西北按即今黑龍江左右其地跨混同江南北后復(fù)分為南北黑水靺鞨是也七曰白山部在粟末東南按即今額多力城東南長(zhǎng)白山北諸地是也其曰咄國(guó)南徒太山華言太皇按即今長(zhǎng)白山伯咄部在其北故曰咄國(guó)南有徒太山也其言延興太和中遣使朝貢乙力支稱初發(fā)其國(guó)乘船溯難河西上至太沵河沈船于水南出陸行度洛姑水從契丹西界達(dá)和龍按其道里所經(jīng)亦朗然可證松花江唐以前本名粟末其伯都訥以下至黑河口皆名難河亦作那河即今之嫩江明曰腦溫江腦溫即那之轉(zhuǎn)音也因難河至伯都訥北注于粟末故以下統(tǒng)名曰難河太沵河即洮兒河太沵先注難河而后達(dá)江所謂溯難河西上至太沵河者則自今三姓以西乘船西上轉(zhuǎn)入嫩江又西轉(zhuǎn)入洮兒河然后舍舟南出陸行經(jīng)契丹西境以至和龍 【 和龍宮名在龍城中即今朝陽(yáng)縣治慕容燕建都于此洛孤河當(dāng)即潢水滿洲源流考謂魏書(shū)乙力支所渡洛孤河即上文如洛瓌水北史作洛瓌水即今老哈河之音轉(zhuǎn)按老哈北入潢水是或然已】
○長(zhǎng)白山脈
長(zhǎng)白山脈來(lái)自綏遠(yuǎn)城北之大青山即陰山也 【 東出者為長(zhǎng)白山脈其自綏遠(yuǎn)城東北折而南出經(jīng)代哈泊西又南至寧遠(yuǎn)廳境入朔平府境山西全省及直隸省渾河以西諸郡縣皆其支麓統(tǒng)名之曰管涔山脈太行山脈亦由管涔別出與居庸山脈支分派別宋人以居庸為太行北出之脈甚誤因山后諸州皆為遼有不能親歷目驗(yàn)之故】 自大青山東出至多倫諾爾東北入巴林旗界起興安嶺者是也 【 其由張家口察漢托羅海嶺分支迤東南行折而南出者為燕京正脈其由察漢托羅海分支東出折東南行至熱河豐寧縣西北境郭家屯司之西北又折而東南行者為遵化州東陵正脈】 自興安嶺北出迤東經(jīng)達(dá)里泊之東 【 魏源元史新編元應(yīng)昌路答爾海子在潢水源西北百余里今曰達(dá)里泊】 迤東北行又北起阿爾噶靈圖山又北經(jīng)察罕城之西折而東經(jīng)察罕城之北迤東北行為海喇哈山又東北為哈祿那太山迤西北行折而東為蘇克蘇魯山又東為奇勒巴爾罕山折而南為拉馬依馬哈拉嶺迤東南為盔騰嶺又東南為幾爾有兒山至此入科爾沁界 【 其由奇勒巴爾罕山北出之干即北起索岳爾濟(jì)山迤東北行起內(nèi)興安嶺之干脈也長(zhǎng)白山與內(nèi)興安嶺之分支各出即由奇勒巴爾罕山而分】 又東南經(jīng)大布蘇圖泊之東經(jīng)西訥郭特爾站達(dá)賴哈克站之間迤東南行六七百里夷為平岡土阜經(jīng)奉天昌圖廳北境東遼河之北吉林長(zhǎng)春府之東南折而南入柳邊伊通門(mén)起勒克山 【 自盔騰嶺迤南漸漸低平至此復(fù)起大山蓋大干度峽往往平洋百里無(wú)蹤可尋實(shí)則界水高低仍自分明第人多不察耳】 西南行百余里迤東南入圍場(chǎng) 【 從此東分一支為吉林省治之干】 又南為岱揚(yáng)阿登山經(jīng)胖色城西 【 從此西分一支為奉天省治之干】 又南為戈?duì)柮糁於貛X折而東為伊爾哈牙范山 【 山南水入鴨淥江山北水入松花江】 迤東北為黑林嶺 【 即依爾哈牙范山之連嶂】 又東折而南為斐得里山又東即長(zhǎng)白山 【 圖們江出其東麓東流鴨淥江出其南麓西流松花江出其北麓北流一在嶺北一在嶺南一在嶺東各自為源不相通貫諸書(shū)多謂同出一源甚誤】 北出者為正脈東出者為支南出者為尾盡于朝鮮海所謂余氣也
【 近人合肥徐曦東三省紀(jì)略謂內(nèi)興安嶺山脈南渡松花江蟠結(jié)于吉林奉天兩省之間為長(zhǎng)白山脈更由遼東半島渡直隸海峽至登州起陸西走而結(jié)太山其言山脈渡江之處則指松花江與黑龍江之會(huì)口其脈伏于松花江底而南與長(zhǎng)白山脈之完達(dá)山相連徐氏此言殊為失理按其所謂完達(dá)山脈實(shí)長(zhǎng)白山東出之支介居烏蘇里江牡丹江二水之間指為長(zhǎng)白來(lái)脈失之顛倒至由登州起陸為太山之說(shuō)蓋不始于徐氏惟徐氏既有渡江之臆說(shuō)故不疑渡海之誤言考渡海之說(shuō)實(shí)因求太山來(lái)脈不得故疑為渡海而來(lái)不知古昔黃河本自析津入海太山之脈來(lái)自嵩山亦是穿平原而渡峽后世溝洫四通黃河南徙太山之脈乃為河流隔斷桂未谷嘗論及之惜尚未盡得其故詳余所著太山來(lái)脈考中明乎此則山脈穿江越海之說(shuō)可以決知其不然矣】
○五國(guó)城 【 別十八】
五國(guó)城說(shuō)者紛紜皆無(wú)確據(jù)考遼史營(yíng)衛(wèi)志部族下五國(guó)部剖阿里國(guó)盆奴里國(guó)奧里米國(guó)越里篤國(guó)越里吉國(guó) 【 剖阿里舊作博和哩】 圣宗時(shí)來(lái)附命居本土以鎮(zhèn)東北境屬黃龍府都部署司契丹國(guó)志女真東北與五國(guó)為鄰五國(guó)之東接大海北盟會(huì)編五國(guó)之東接大海出海東青金史世紀(jì)景祖稍役屬諸部五國(guó)之長(zhǎng)皆聽(tīng)命皆此五國(guó)也今烏蘇里江口以東地名伯利即剖阿里國(guó)為五國(guó)之一地居會(huì)寧東北其東盡于海與史文皆合伯利即剖阿里博和里之音轉(zhuǎn)考唐書(shū)黑水靺鞨傳開(kāi)元十年其酋倪屬利稽來(lái)朝元宗即拜勃利州剌史于是安東都護(hù)薛泰請(qǐng)置黑水府以部長(zhǎng)為都督剌史朝廷為置長(zhǎng)史以監(jiān)之安 【 安：按】 剖阿里又即勃利之音轉(zhuǎn)其地即唐之黑水府黑水入江在其西南二百里金徙徽欽二宗于五國(guó)城蓋極金之東北境矣元一統(tǒng)志混同江發(fā)源長(zhǎng)白山經(jīng)渤海建州西五十里會(huì)諸水東北流上京下達(dá)五國(guó)頭城又東北注于海是已
癸辛雜志伯機(jī)云高麗以北地名別十八 【 原注華言五國(guó)城也】 其地極寒海水皆冰自八月即合直至來(lái)年四五月方解輟耕錄高麗以北地名別十八譯言連五城也罪人之流奴而干必經(jīng)此方昶按其地在今伯利伯利以下即五國(guó)所在其名具見(jiàn)遼志者是也伯利迤東北盡于海即所謂奴而干地庫(kù)頁(yè)島在其東北明開(kāi)元志苦兀在奴而干東苦兀即庫(kù)頁(yè)也別十八之名今不可考惟其地在元合蘭路之北高麗在合蘭路之南統(tǒng)言高麗以北蓋地居荒遠(yuǎn)當(dāng)日傳聞不審故也元史譯文證補(bǔ)云回語(yǔ)五為別失城為八里據(jù)此則癸辛雜志輟畊錄皆脫一里字而今日伯利或即八里之音轉(zhuǎn)已
東北輿地釋略卷三
●東北輿地釋略卷四
興義景方昶撰
完水
布特哈土城
闊濼海子
雙泉海
和林城
起輦谷
○完水
北史烏洛侯國(guó)在地豆干北去代都四千五百余里其國(guó)西北有完水合于難水其小水皆注于難東入海又西北二十日行有干已尼大水所謂北海也方昶接 【 接：按】 地豆干國(guó)在室韋西千里烏洛侯國(guó)又在其北其地當(dāng)在今蒙古車(chē)臣汗旗居克魯倫河之北 【 西五度北極四十六度】 完水在其西北完水即黑龍江其上源今名敖嫩河是也黑龍江東北流折而東南合于難水即今黑河口為黑龍注混同江處混同江之名始于遼北魏及唐皆名難河故曰合于難水其小水皆注于難者謂嶺南北諸小水或入敖嫩或入克魯倫河皆入完水以合于難也自敖嫩河源西北行二十日而至北海即今俄境之拜喀爾鄂模一作柏海爾湖亦曰拜喀勒湖所謂干已尼大水殆即今色楞格河下流入北海者是已其國(guó)去代都四千五百余里則北經(jīng)大漠人行紆遠(yuǎn)故也完水魏書(shū)作貌水何愿船尼布楚考云貌本作兒與完字形相近故致誤當(dāng)依北史作完為是又尼布楚西北二十日行有惹尼色河乃漠北大川匯色楞格諸水入于北海惹尼色當(dāng)即干已尼下游入北海非即北海也史文以為北海蓋傳聞之誤方昶按史文北海當(dāng)即指今柏海爾湖若北冰洋海則距尼布楚不僅二十日行矣
【 按魏書(shū)高車(chē)傳高車(chē)古赤狄遺種北方以為勑勒諸夏以為高車(chē)丁零后徙鹿渾海西北百余里后世祖征蠕蠕破之而還至漠南聞高車(chē)東部在已尼陂遣安原等并發(fā)新附高車(chē)萬(wàn)騎至干已尼陂高車(chē)諸部望軍而降者數(shù)十萬(wàn)落云云干已尼陂即干已尼水鹿渾海當(dāng)即柏海爾湖高車(chē)之東部在干已尼陂于方隅準(zhǔn)望相合】
張石洲據(jù)文清公松筠綏服紀(jì)畧?jiān)娮⒅砹_斯事補(bǔ)輯 【 俞理初著俄羅斯事輯石洲因著補(bǔ)輯】 云圖拉河入色楞格河 【 按圖拉河一作土拉河元秘史作兔兒河】 由恰克圖西側(cè)入俄羅斯拜噶勒淖爾復(fù)東南流至黑龍江入東海方昶按圖拉河源出肯特山之西下流合色楞格河入拜噶勒湖注于北海黑龍江源出肯特山之東上源名敖嫩河二水一東一西一入東海一入北海中隔大嶺無(wú)由相通文清僅據(jù)傳聞故有此誤石洲亦失檢何愿船為序皁齋文集惜未之正
○布特哈土城
西清黑龍江外紀(jì)布特哈有土城因山起伏西去數(shù)千里直達(dá)木蘭相傳兄弟二人筑土人謂之烏爾科流人亡去不識(shí)途多循此入關(guān)疑即所謂古長(zhǎng)城方昶按外紀(jì)之言非也自布達(dá)哈西達(dá)木蘭其地迭為室韋契丹國(guó)境金滅遼遂有其地金史張萬(wàn)公傳明昌間有司建議沿臨潢達(dá)泰州開(kāi)筑壕塹魏默深元史新編太祖本紀(jì)金宗室愛(ài)王叛據(jù)遼東結(jié)西北契丹眾數(shù)十萬(wàn)于是北阻革?業(yè)韃靼亦起應(yīng)之金遣丞相完顏襄先后出師乃筑長(zhǎng)城塹山浚濠數(shù)百里為界按烏爾科古城即此是已指此為古長(zhǎng)城亦非長(zhǎng)城之興始于戰(zhàn)國(guó)秦趙長(zhǎng)城起訖史有明文秦城訖于遼水其時(shí)所備者匈奴東胡若此土城為秦城則匈奴東胡皆在城內(nèi)矣是殆不然
○闊濼海子
金幼孜北征記闊灤海子有山如長(zhǎng)堤以限水海子甚闊望之無(wú)畔岸上曰此水周?chē)в嗬镂与y臚胊凡七河注其中故大也方昶按闊灤海子即呼倫池也舊唐書(shū)名曰俱輪泊闊灤呼倫皆俱輪之音轉(zhuǎn)此池承臚胊河之下流 【 臚胊河亦作陸局河明成祖賜名飲馬河今名克魯倫河】 匯為巨浸自西南而東北長(zhǎng)徑二百余里東西闊百余里周可五六百里以克魯倫河為西南最遠(yuǎn)之源 【 自源至此入池凡二千數(shù)百里池在齊齊哈爾城西千三百余里】 又有貝爾池一名布雨?duì)柍卦诤魝惓啬隙儆嗬锶菁{東西諸山之水北流入于呼倫池亦一巨源也呼倫池在東北隅流出復(fù)成一河今名額爾古納河北流與西來(lái)之斡難河會(huì)而東流是名黑龍江呼倫池容納小水甚多惟斡難河則不注此池成祖之言誤也
○雙泉海
北征記雙泉海即撒里怯兒元太祖發(fā)跡之所舊嘗建宮殿郊?jí)繗q于此度夏山川環(huán)繞中闊數(shù)十里前有二海子一咸一淡西南十里有泉水海子一處西北山有三關(guān)口通飲馬河土剌河胡人嘗出入之處也方昶按胡刻一統(tǒng)圖東庫(kù)倫之西有二泊一曰噶老臺(tái)泊一曰袞泊蓋即撒里怯兒一咸一淡二海子也又西南復(fù)有一小泊亦名袞泊蓋即所謂西南十里泉水海子也二海子之間山脈由西度東亦名興安嶺 【 按興安嶺者沙嶺之謂故興安嶺之稱各地皆有之】 圖麗琛異域錄自鄂什欣布里地方下興安嶺北界至汗山東邊枯爾布里度地方其東南二十里許即剿滅噶爾丹之召磨多 【 一作昭莫多】 地方在大路旁俱平坂小山谷中樹(shù)木叢生有小溪沿山麓川谷紆回而流按自興安嶺以西地接汗山圖拉河一帶為漠北自古戰(zhàn)場(chǎng)要地北征記謂為胡人嘗出入之地信然
○和林城
元太宗七年建都和林初立元昌路后改轉(zhuǎn)運(yùn)和林使司前后五朝都焉世祖遷都大興于和林置都元帥府大德十一年立和林等處行中書(shū)省統(tǒng)和林總管府皇慶元年改嶺北等處行中書(shū)省改和林為和寧路元史以西有喀喇和林河得名今此水名不見(jiàn)于圖經(jīng)和林故都難于實(shí)指所在一統(tǒng)志和寧路其地在杭愛(ài)山東鄂爾坤塔米爾河之間亦祗舉其大勢(shì)家家考索多有異詞齊次風(fēng)謂哈喇烏倫河烏倫疑即和林之轉(zhuǎn)音 【 方昶按康熙圖作哈喇烏倫河胡刻一統(tǒng)圖作哈拉鄂倫河西十三度北極出地四十九度五十分】 又云阿叉河 【 方昶按胡刻圖作阿察河】 東北流注色楞格河其北岸有山疑即元時(shí)和林上都所云嶺北當(dāng)指賽堪山及枯庫(kù)齊老圖諸嶺何秋濤北徼形勢(shì)考謂哈綏河 【 方昶按胡圖作哈瑞河】 疑即元之和林河齊氏第求之音近別無(wú)他證何氏亦屬誤指惟張石洲蒙古游牧記引證精確以胡刻一統(tǒng)圖按之和林當(dāng)在今三音諾顏右翼中右旗之東中前旗之西北集爾瑪臺(tái)河之南郭羅和河之北 【 即姑洛河?xùn)|南流入鄂爾坤河】 西十二度九分北極出地四十五度九分集爾瑪臺(tái)即和林川也 【 一曰朱爾馬臺(tái)河亦曰朱勒馬臺(tái)河】 東北流潴為湖泊曰察罕泊一曰察罕鄂模和林城在鄂模西南百余里確然可信今錄其引證之文為之辨證于下
長(zhǎng)春西游記二十八日泊窩里朵之東宣使往奏稟皇后奉旨請(qǐng)師渡河其水東北流彌漫沒(méi)軸絕流以濟(jì)窩里朵漢語(yǔ)行宮也桐鄉(xiāng)程春廬氏曰于時(shí)皇后窩里朵當(dāng)在和林必先審和林所在然后可稽程之所經(jīng)歐陽(yáng)圭齋高昌偰氏家傳和林有三水焉一并城南山東北流曰斡耳汗一經(jīng)城西北流曰和林河一發(fā)西北東流曰忽爾班達(dá)彌爾三水距城北三十里合流曰偰輦杰河元人指述和林未有如圭齋之明晣者斡爾汗即今鄂爾坤河也忽爾班達(dá)彌爾今塔米爾河也偰輦杰今色楞格河也然則和林在色楞格以南明矣其經(jīng)和林城西北流者正今之哈瑞河也當(dāng)為元時(shí)和林河 【 方昶按程氏此言殊誤圭齋言和林三水所謂一經(jīng)城西北流曰和林河者即今集爾馬臺(tái)河舊作朱勒馬臺(tái)水道提綱曰朱爾馬臺(tái)河是也哈瑞河一作哈綏河遠(yuǎn)在其北三百余里按圭齋原文曰并城南山曰經(jīng)城西北流皆指距城甚近者而言曰發(fā)西北則指遠(yuǎn)者言之色楞格南源在和林西北五百余里哈綏河亦色楞格南源之一其發(fā)源亦在和林西北三百余里當(dāng)時(shí)或亦名偰輦杰河則不可知若以此水當(dāng)經(jīng)和林城西北流之水則甚誤矣】
哈綏河入色楞格河其合流處當(dāng)在和林北三十里非三水俱合流也 【 方昶按如其說(shuō)則和林在哈綏河入色楞格河之南三十里由此而溯哈綏河之源當(dāng)云發(fā)西南不當(dāng)云發(fā)西北矣其誤顯然】 若鄂爾坤河合于色楞格蓋在和林東北千余里矣 【 方昶按鄂爾坤河自源至合色楞格處計(jì)二千余里自和林城南至合處亦一千九百里】 記云泊窩里朵之東宣使往奏稟皇后奉旨請(qǐng)師渡河其水東北流彌漫沒(méi)軸絕流以濟(jì)此水乃今呼納伊河及哈綏支流也 【 方昶按非呼納伊河乃布勒哈爾臺(tái)河一曰博爾哈爾臺(tái)河沈氏說(shuō)是詳下文】
沈垚釋曰按張參議紀(jì)行曰 【 方昶按元史張德輝字輝卿交城人憲宗壬子北覲世祖至元三年參議中書(shū)省事紀(jì)行作于戊申六月首云丁未夏六月初吉召趣北上似在壬子以前】 故由城西北行三驛過(guò)畢爾紇都乃工匠積養(yǎng)之地又經(jīng)一驛過(guò)大澤泊周廣約六七十里水極澄澈北語(yǔ)謂吾悟竭腦兒自泊之南而西分道入和林城相去約百余里按水道提綱朱爾馬臺(tái)河源出黑鐵木兒山南麓東南流繞布庫(kù)鐵木兒山足三面東北流曲曲二百余里潴為池曰察罕鄂模廣數(shù)十里又東北流百里有布勒哈爾臺(tái)河南自達(dá)爾湖喀喇巴冷孫地之池水東北流來(lái)會(huì)又東北入鄂爾坤河布勒哈爾臺(tái)與畢兒紇都音相近察罕池東北流百里與布勒哈爾臺(tái)河會(huì)與紀(jì)行過(guò)畢兒紇都又經(jīng)一驛過(guò)大澤泊之言合又自布勒哈爾臺(tái)河?xùn)|至喀魯哈河里數(shù)與紀(jì)行行三驛之言亦合然則吾悟竭腦兒即今察罕池池西南百余里實(shí)和林城所在矣太宗紀(jì)九年春獵于揭揭察哈之澤夏四月筑埽鄰城作迦堅(jiān)茶寒殿地理志迦堅(jiān)茶寒在和林北七十里錢(qián)大昕謂迦堅(jiān)茶寒即揭揭茶哈譯音有輕重耳揭揭察哈憲宗紀(jì)又作怯蹇又罕然則殿以澤得名殿在和林北七十余里澤亦當(dāng)相近察罕池之名即揭揭察哈澤無(wú)可疑矣 【 方昶按元史考證齊齊克察罕澤原文作揭揭察哈他卷又作怯蹇義罕今并改又按掃鄰城史作縷琳城迦堅(jiān)察寒殿作格根察罕殿并是后改地理志仍作迦堅(jiān)察寒則改之未盡者】
紀(jì)行曰泊之正西有小故城亦契丹所筑也由城四望地甚平曠可百里外皆有山山之陰松林瀕水則青楊叢柳而已中即和林川也歐陽(yáng)元高昌偰氏家傳曰云云按忽爾班達(dá)彌爾即今塔米爾河水道提綱塔米爾河南北二源合流之后又東北二百里入鄂爾坤計(jì)自和林城東北百余里至察罕池又東北百里至布勒哈爾臺(tái)又東至鄂爾坤實(shí)二百數(shù)十里而鄂爾坤河自東南趨西北塔米爾河南源自西南趨東北以道里核之南源實(shí)在故和林城西則即和林川矣 【 方昶按塔米爾南源實(shí)在和林城西北沈氏以為在西即以此水當(dāng)和林川非也下一說(shuō)為是】 北源乃塔米爾河耳斡爾汗即鄂勒昆也或者南北二源俱為塔米爾則入察罕池之朱爾馬臺(tái)河當(dāng)是古之和林川 【 方昶按此說(shuō)是也】 三水會(huì)合之地計(jì)去和林城約有三百里而偰氏家傳云三十里傳寫(xiě)誤耳以水道提綱所載考之張與歐陽(yáng)之言一一宛合則和林城在今賽音諾顏右翼中右旗之東北額魯特旗之西北也 【 方昶按當(dāng)作賽音諾顏右翼中右旗之東額魯特旗之西南作西北則甚誤】 一統(tǒng)志和寧路其地在杭愛(ài)山之東鄂爾坤塔米爾河之間斯言得之
沈垚曰張參議紀(jì)行和林川人多事耕稼悉引水灌之間亦有蔬圃時(shí)孟秋下旬糜麥皆槁問(wèn)之田者云己三霜矣由川之西北行一驛過(guò)馬頭山居者云上有大馬首故名之自馬頭山之陰轉(zhuǎn)而西南行過(guò)忽蘭赤斤乃奉部曲民匠種蓻之所有水曰塌米河注之 【 昶按此即塔米爾南源】 東北又經(jīng)一驛過(guò)石堠石堠在驛道旁高五尺許下周四十余步正方四隅巍然特立于平地形甚岢峻遙望之若大堠然由是名焉自堠之西南行三驛過(guò)一河曰唐古以其源出于西夏故也按自和林西北行五驛而抵唐古河則地當(dāng)在今賽音諾顏中后末旗之西南近哈綏河發(fā)源處唐古疑即哈綏河此水尚去西夏甚遠(yuǎn)而以為源自西夏傳聞之訛耳 【 方昶按觀紀(jì)行云云朱爾馬臺(tái)河即和林川益無(wú)可疑矣紀(jì)行云由川西北行一驛過(guò)馬頭山轉(zhuǎn)西南行過(guò)忽蘭赤斤有水曰塌米河注之即今圖塔米爾南源下流也憲宗紀(jì)二年夏駐蹕和林冬十月駐蹕諤特古呼蘭地本作月帖古忽蘭地即紀(jì)行所謂忽蘭斤也由是東北經(jīng)一驛過(guò)石堠復(fù)由石堠轉(zhuǎn)向西南行三驛過(guò)唐古河蓋山回路轉(zhuǎn)始向東北復(fù)轉(zhuǎn)西南已在今圖烏克克嶺之西南沈氏以為自和林西北行五驛者誤也唐古河雖不能確指為今之何水距西夏甚遠(yuǎn)不得謂為源出西夏然西夏在其西南其準(zhǔn)望固未嘗誤也沈氏誤以為所行五驛皆向西北而行故疑唐古河為哈綏河方隅乃大謬矣】
元耶律鑄雙溪醉隱集取和林詩(shī)注和林城苾伽可汗之故地也圣朝太宗皇帝城此起萬(wàn)安宮城西北七十里有苾伽可汗宮城遺址城東北七十里有唐明皇開(kāi)元壬申御制御書(shū)闕特勤碑方昶按闕特勤者苾伽可汗之弟 【 史作毗伽】 特勤名闕可汗之子弟謂之特勤 【 史作特勒當(dāng)以碑文為正】 闕特勤卒于開(kāi)元二十年其后突厥衰微回鶻強(qiáng)盛其地為回鶻所據(jù)魏氏源元史新編 【 開(kāi)國(guó)文臣傳論】 回鶻在唐時(shí)建牙和林自注唐書(shū)回鶻牙北六百里得仙娥河即元和林北之薛靈哥水也一曰偰輦杰河今曰色楞格河 【 魏氏圣武記云和林者大漠之北杭愛(ài)山之南鄂爾坤河之西回訖舊建牙之所匈奴之北庭也又曰塔爾密河在杭愛(ài)山之西鄂爾坤河之北亦指今三音諾顏部李恢垣漢西域圖考非之以為當(dāng)在土謝圖汗境內(nèi)方昶按李說(shuō)非也】
方昶按今圖三音諾顏右翼中右旗東之地北距色楞格河適符六百里之?dāng)?shù)實(shí)為和林故都所在是仙娥即色楞格而薛靈哥偰輦杰昔林哥皆譯音之異字魏氏之言亦不謬也又按唐書(shū)地理志回鶻牙帳東有平野西據(jù)烏德鞬山南依嗢昆水北六七百至伷娥河河北有富貴城又曰烏德鞬山左右嗢昆河獨(dú)邏河皆曲曲東北流至牙帳東北五百里合流 【 近人丁謙漠北建庭處考引此文云嗢昆即鄂爾坤轉(zhuǎn)音但此嗢昆水實(shí)指塔米爾河以塔米爾河亦鄂爾坤之一支故以嗢昆統(tǒng)之否則鄂爾坤河?xùn)|北斜行無(wú)南依之理云云丁氏蓋以塔米爾南源為和林河故謂回鶻牙帳不能南依嗢昆甚誤】 考嗢昆河即今鄂爾坤河烏德鞬山即今烏克克嶺亦曰杭愛(ài)山在牙帳之西山脈自北而南迤而東又迤而東北環(huán)牙帳三面者皆是也鄂爾坤河發(fā)源此山隨山曲折而流亦環(huán)牙帳三面獨(dú)邏河圖拉河亦曰土拉河發(fā)源其東數(shù)百里與哈魯哈河合而東北流總名圖拉河又東北與鄂爾坤河會(huì) 【 西十度一分北極出地四十八度五分】 距集爾瑪臺(tái)河之南三音諾顏右翼中右旗東之地適符五百里之?dāng)?shù)故雙溪醉隱集注以為苾伽可汗故地元之和林確在于此若回鶻牙帳即苾伽可汗宮城尚在其西北七十里耳 【 水道提綱疑色楞格之北哈喇烏倫之東即古和林城者實(shí)唐書(shū)富貴城所在雙溪醉隱集戊申巳酉北中大風(fēng)詩(shī)注和林東北有斜連河河有古城唐賈耽地志所謂仙蛾河富貴城者是也仙蛾河今聲轉(zhuǎn)為錫蘭河方昶按色楞又即錫藺 【 藺：蘭】 之音轉(zhuǎn)也齊次風(fēng)又疑章鄂山即唐時(shí)回鶻牙帳西之烏德鞬山嗢昆水即鄂爾坤河方昶按嗢昆水即鄂爾坤河其言是也指章鄂山為烏德鞬則猶未賅備蓋環(huán)回鶻牙帳之西迤而南又迤而東北者皆烏德鞬也唐書(shū)謂牙帳西據(jù)烏德鞬山指今烏克克嶺一作烏克可嶺言之是烏德鞬之正脊章鄂山者是其支阜若專(zhuān)指此為烏德鞬則牙帳當(dāng)屬東據(jù)烏德鞬不得言西據(jù)矣】
○起輦谷
張石洲蒙古游牧記云鄂爾多斯盟名伊克昭蒙語(yǔ)謂大曰伊克昭曰昭理藩院則例載伊克昭境內(nèi)有青吉斯汗園寢然則伊克昭之名為因青吉斯汗園寢得名矣而園寢所在無(wú)的處史稱元世諸帝自太祖以下皆葬起輦谷起輦谷何在各家譔述亦無(wú)征案蒙古源流卷四載青吉斯汗于歲次丁亥七月十二日歿于圖爾默格伊城于是以輦載柩至所卜久安之地因不能請(qǐng)出金身遂造長(zhǎng)陵于彼處立白屋八間在阿坦山陰哈岱山陽(yáng)之大諤特克地方建立陵寢號(hào)多博克達(dá)大明青吉斯汗自后元裔之襲汗號(hào)者率即位于八白室前卷六載達(dá)延汗降旨云鄂爾多斯者乃為汗守御八白室之人屬大有福者阿勒坦山即鄂爾多斯右翼中旗西北之阿爾布坦山康熙圖載阿爾坦山在河套騰格里泊西北五十里許與喀爾喀接界又土默特德貝子號(hào)知蒙古掌故云太祖葬地在榆林邊外極西北地名察罕額爾格即諤特克譯字之變大諤特克地方即史所稱起輦谷其地在今賽音諾顏?zhàn)笠碛移炫c鄂爾多斯右翼中旗兩界之交無(wú)疑也 【 原案葉子奇草木子元諸帝陵皆在起輦谷其國(guó)制不起墳壟葬畢以萬(wàn)騎蹂之使平殺駱駝子于上來(lái)歲春草既生則移帳散去彌望平衍人莫知也欲祭時(shí)則以所殺駱駝之母為導(dǎo)視其躑躅悲鳴之處則知葬所矣故易世之久子孫亦不能識(shí)也而世訛以元陵為在歸化城西北祁連山中張文端漠北日記徐蘭謁元世祖陵詩(shī)注皆沿其誤龔之鑰后出塞錄稱起輦谷在房山縣又因順天府望祭之說(shuō)而誤所謂歧中之歧也惟我朝既于伊克昭盟特設(shè)有祭祀修理之札薩克祭歷代帝王各于其陵元太祖世祖則遙祭于順天府清河北仍沿明制殊為歧互此又祀典之必當(dāng)刊正者】
方昶按史稱二十二年閏五月帝避暑六盤(pán)山六月夏王李目?無(wú)降帝次清水縣西江七月壬午不豫己丑崩于薩里川哈喇圖之行宮考薩里川今不見(jiàn)于圖經(jīng)地志未能確指為今何水然清水縣在六盤(pán)山西南二百余里縣西即清水又西隴水今曰苦水川者是史云清水縣西江不越此二水之間當(dāng)時(shí)西夏已平載柩北旋直北而行至阿勒坦山陰哈岱山陽(yáng)之大諤特克地方定為久安之地以輦載柩蒙古源流有不能請(qǐng)出金身遂造長(zhǎng)陵之語(yǔ)則是起柩于輦就此入土起輦谷名當(dāng)即因之而起近人魏易所譯元客卿哥博羅游記云成吉斯汗葬于阿爾泰山按游記所言阿爾泰山即阿勒坦山亦即阿爾布坦山 【 非今漠北之阿爾泰山今漠北之阿爾泰山在元時(shí)名按臺(tái)山見(jiàn)元秘史】 與蒙古源流之言相合宋彭大雅黑韃事略紀(jì)其土風(fēng)俗云其墓無(wú)冡以馬踐蹂使如平地若忒沒(méi)真之墓則插矢為垣闊余三十里邏騎以為衡徐霆疏證云霆見(jiàn)忒沒(méi)真墓在臚溝河之側(cè)山水環(huán)繞相傳忒沒(méi)真生于斯即死葬于斯未知確否按彭氏徐氏皆當(dāng)時(shí)身使北庭之人彭言插矢為垣則墓地并非一無(wú)標(biāo)識(shí)徐言相傳云云并明言未知確否則不得據(jù)以為忒沒(méi)真之墓審矣蓋元先代世居臚溝河左右徐氏所見(jiàn)或其先代之墓以箭為垣樵蘇有禁斯為事理之必然至葉子奇之說(shuō)則更屬傳聞張石洲考蒙古源流理藩院禮部則例歷歷可征余既備錄其語(yǔ)復(fù)為考證一二附書(shū)于后以證其說(shuō)確鑿無(wú)疑
又按漢書(shū)匈奴傳云其送死有棺槨金銀衣裳而無(wú)封樹(shù)喪服是不封不樹(shù)本漠北故俗元代仍之非始自蒙古傳又云匈奴降者言烏桓嘗發(fā)先單于冡匈奴怨之按匈奴不封不樹(shù)而亦言冡蓋班氏以冡為葬所之通稱非先單于獨(dú)有冡也烏桓能知其葬所而發(fā)之似亦非別無(wú)標(biāo)識(shí)可知因不封樹(shù)子孫久而迷其所在勢(shì)所必然葉子奇子母駱駝之說(shuō)殊不足信 【 杜詩(shī)獨(dú)留青冡向黃昏明妃有冡從漢俗也謂之青冡所異者冢耳非異其草之獨(dú)青也塞外以草青為一歲不獨(dú)明妃冡草為然向來(lái)解者失之】
東北輿地釋略卷四
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)