淳于人〔二〕納女于景公〔三〕，生孺子荼〔四〕，景公愛(ài)之。諸臣謀欲廢公子陽(yáng)生而立荼〔五〕，公以告晏子〔六〕。晏子曰：「不可〔七〕。夫以賤匹貴，國(guó)之害也；置大立少，亂之本也〔八〕。夫陽(yáng)生，生而長(zhǎng)〔九〕，國(guó)人戴之，君其勿易！夫服位有等，故賤不陵貴；立子有禮，故孽不亂宗。願(yuàn)君教荼以禮而勿陷于邪，導(dǎo)之以義而勿湛于利。長(zhǎng)少行其道，宗孽得其倫。夫陽(yáng)生敢毋使荼饜粱肉之味，玩金石之聲，而有患乎〔一十〕？廢長(zhǎng)立少，不可以教下；尊孽卑宗，不可以利所愛(ài)。長(zhǎng)少無(wú)等，宗孽無(wú)別，是設(shè)賊樹(shù)姦之本也〔一一〕。君其圖之！古之明君，非不知繁樂(lè)也，以為樂(lè)淫則哀，非不知立愛(ài)也，以為義失則憂〔一二〕。是故制樂(lè)以節(jié)，立子以道。若夫恃讒諛以事君者〔一三〕，不足以責(zé)信。今君用讒人之謀，聽(tīng)亂夫之言也〔一四〕，廢長(zhǎng)立少；臣恐後人之有因君之過(guò)以資其邪，廢少而立長(zhǎng)以成其利者。君其圖之！」公不聽(tīng)。景公沒(méi)，田氏殺君荼，立陽(yáng)生；〔一五〕殺陽(yáng)生，立簡(jiǎn)公〔一六〕；殺簡(jiǎn)公而取齊國(guó)。

　　〔一〕　則虞案：楊本缺。此齊人之言也。公羊傳記齊事獨(dú)翔實(shí)，晏子齊人，記之者亦齊人，故於齊事往往與公羊合。此章曰：「若夫恃讒諛以事君者，不足以責(zé)信，」有所指而言，其事惟公羊有之。哀六年傳：「景公謂陳乞曰：『吾欲立舍，何如？』陳乞曰：『所樂(lè)乎為君者，欲立之則立之，不欲立則不立。君如欲立之，則臣請(qǐng)立之?！魂?yáng)生謂陳乞曰：『吾聞子蓋將不欲立我也。』陳乞曰：『夫千乘之主，將廢正而立不正，必殺正者。吾不立子者，所以生子者也。走矣！』與之玉節(jié)而走之?！贯峁惼蛄㈥?yáng)生而弒荼，所謂讒諛不足信者殆謂此（與左氏傳異）。又曰：「臣恐後人之有因君之過(guò)以資其邪，廢少而立長(zhǎng)以成其利者，」此亦指陳乞言也。廢少，殺荼也；立長(zhǎng)，立陽(yáng)生也。成其利，田氏因?qū)｝R政。據(jù)此，足以與公羊互發(fā)，清人治公羊者，惜俱未之及。

　　〔二〕　孫星衍云：「括地志：『淳于國(guó)，在密州安丘縣東北二十里?！弧?/em>

　　〔三〕　孫星衍云：「左傳『鬻姒之子荼嬖?！环ⅲ骸哄麈?，景公妾，淳于人所納，』蓋本此。（惠棟云：『未詳所出』，誤。）史記齊世家：『景公寵妾芮姬?！弧埂騽t虞案：左傳作姓「姒」，史記作「芮」。鄒誕生本作「芮姁」，見(jiàn)史記索隱。

　　〔四〕　孫星衍云：「公羊傳作『舍』，音相近。左傳云『安孺子』，史記作『晏』?！埂騽t虞案：孫云公羊者，見(jiàn)公羊哀公六年傳文，「音相近」者，「荼」「舍」古音同部也。穀梁傳亦作「荼」，音舒。左傳「安孺子」者，為左傳哀公六年傳文。竊疑此當(dāng)云「生子荼」，「孺」字後人誤增。史記齊世家：「景公寵妾芮姬生子荼，下文始云：「太子荼立，是為晏孺子?！褂謺?shū)「晏孺子元年春」。左哀六年「以安孺子如賴」，亦即位後文。此始生，故不當(dāng)有「孺」字。

　　〔五〕　則虞案：左傳哀公五年傳：「諸子鬻姒之子荼嬖，諸大夫恐其為大子也，言於公曰：『君之齒長(zhǎng)矣，未有大子，若之何？』公曰：『二三子間於憂虞，則有疾疢，亦姑謀樂(lè)，何憂於無(wú)君！』公疾，使國(guó)惠子、高昭子立荼，寘群公子於萊?！故酚淉R世家同，俱無(wú)諸臣謀廢陽(yáng)生之明文。惟左傳有鮑子「孺子?！怪畬?duì)，史記有「景公之命」云云。諸臣之謀，或亦有之，可與此互證。

　　〔六〕　則虞案：此誤也。史記景公四十八年，書(shū)「是歲晏嬰卒」，五十八年荼始生，去晏子之死有十載，安有告晏子之事！追敘者未之審耳。

　　〔七〕　則虞案：治要無(wú)「曰」字，黃本「可」下有「也」字。

　　〔八〕　王念孫云：「按『置大』本作『置子』，今本『子』作『大』者，後人不曉『子』字之義而妄改之也。『子』，即太子也，『置子立少』，謂廢太子而立少子也。上章公謂五子之傅曰：『勉之！將以而所傅為子，』本章曰：『立子有禮，故孽不亂宗，』皆其明證矣。治要正作『置子立少』?！埂蛴衢性疲骸赴赐跽f(shuō)非也。下文云『廢長(zhǎng)立少，不可以教下，』又云：『今君用讒人之謀，聽(tīng)亂夫之言也，廢長(zhǎng)立少，臣恐後人之有因君之過(guò)以資其邪，廢少而立長(zhǎng)，以成其利者，』並以『長(zhǎng)』『少』對(duì)言，則此文亦當(dāng)作『置大立少』。國(guó)語(yǔ)周語(yǔ)曰：『是以小怨置大德也，』韋注曰：『置，猶廢也。』然則置大立少，猶云廢大立少，正與廢長(zhǎng)立少同義。晏子原文疑本作『置大立小，亂之本也』，『大』與『小』對(duì)，猶『長(zhǎng)』與『少』對(duì)也。後人因下文『立少』字兩見(jiàn)，因亦改為『立少』耳?！荷佟弧盒　灰袅x並相近，故易淆亂。儀禮鄉(xiāng)飲酒禮『主人少退』，注云：『少退，少避，』釋文作『小避』。特牲饋食禮『掛于季指』，注云：『季，小也，』釋文作『季少』。並其證也。王氏不知『少』為『小』字之誤，而反以『置大』為『置子』，失之矣?！?/em>

　　〔九〕　孫星衍云：「今本脫一『生』字，以意增。陽(yáng)生，悼公。」◎王念孫云：「孫加『生』字，非也。此文本作『夫陽(yáng)生長(zhǎng)而國(guó)人戴之』，言陽(yáng)生長(zhǎng)於荼而為國(guó)人所戴也。今本『長(zhǎng)而』誤作『而長(zhǎng)』，又加『生』字於其上，則贅矣。群書(shū)治要正作『夫陽(yáng)生長(zhǎng)而國(guó)人戴之』。」◎蘇時(shí)學(xué)曰：「案當(dāng)作『陽(yáng)生長(zhǎng)而國(guó)人戴之』，孫本重『生』字，亦是。」

　　〔一十〕孫星衍云：「言陽(yáng)生雖為君，荼亦得享聲色而無(wú)患也?！?/em>

　　〔一一〕則虞案：黃本「賊」作「殘」。

　　〔一二〕黃以周云：「元刻脫『為』字?！埂騽t虞案：活字本、吳刻均脫；嘉靖本、綿眇閣本、吳勉學(xué)本、吳懷保本、子彙本、凌本均有「為」字。又治要作「以為義失而憂」。

　　〔一三〕蘇輿云：「『恃』，治要作『持』。」

　　〔一四〕蘇輿云：「治要無(wú)『聽(tīng)』字『也』字文義較適。此『也』字係羨文?！?/em>

　　〔一五〕則虞案：治要無(wú)「君」字，與「立陽(yáng)生」作一句讀，下文「殺陽(yáng)生，立簡(jiǎn)公」與此文句相同，有「君」字者是。

　　〔一六〕孫星衍云：「田氏，陳乞、陳常也?！禾铩弧宏悺宦曄嘟?，經(jīng)典通用。乞弒荼，常弒簡(jiǎn)公者，陽(yáng)生則鮑牧所弒，以為田氏者，乞使之?！埂騽t虞案：田氏殺君荼，見(jiàn)春秋哀公六年經(jīng)傳。弒荼者，朱毛陽(yáng)生；春秋書(shū)陳乞者，所以著禍由乞始，此云與春秋合。殺陽(yáng)生見(jiàn)哀十年經(jīng)。簡(jiǎn)公，即悼公子壬，亦景公子。史記齊世家：「田常弒簡(jiǎn)公于?州，田常乃立簡(jiǎn)公弟驁，是為平公。平公即位，田常相之，專齊之政。平公卒，子宣公積立。宣公卒，子康公貸立。康公十九年，田常曾孫田和始為諸侯，遷康公海濱。二十六年，康公卒，呂氏遂絕其嗣，田氏卒有齊國(guó)?！?/em>