景公問晏子曰：「忠臣之行何如？」對曰：「不掩君過，諫乎前，不華乎外〔一〕；選賢進能，不私乎內(nèi)；稱身就位，計能定祿〔二〕；睹賢不居其上〔三〕，受祿不過其量；不權(quán)居以為行〔四〕，不稱位以為忠〔五〕；不揜賢以隱長〔六〕，不刻下以諛上；君在不事太子，國危不交諸侯〔七〕；順則進，否則退〔八〕，不與君行邪也〔九〕?！?br />
　　〔一〕　孫星衍云：「『不華』，不喧嘩也。」◎蘇輿云：「治要無此二句。」◎劉師培校補云：「『華』，為侈飾之誼?！?/em>

　　〔二〕　王念孫云：「案祿由君定，非由臣定也，『定祿』本作『受祿』，下文『受祿不過其量』，即其證。治要正作『計能受祿』?！埂騽t虞案：指海本改作「受」。

　　〔三〕　劉師培校補云：「潛夫論交際篇用此語?！?/em>

　　〔四〕　王念孫云：「案『權(quán)居』二字，義不可通?！壕印划?dāng)為『君』字之誤也?！簷?quán)』，稱也，（周語『權(quán)輕重以振救民』，韋注：『權(quán)，稱也?！唬┭灾页贾校ㄈヂ暎販视诘?，不稱君以為行也。治要正作『不權(quán)君以為行』?！埂蛴衢性疲骸赴竿跽f非也?！簷?quán)居』與『稱位』相對，『權(quán)』，猶『稱』也，『居』，猶『位』也。若作『權(quán)君』則義不倫矣。古之君子，所居雖卑，所行則高，所居雖汙，所行則潔，是謂『不權(quán)居以為行』?！埂騽t虞案：指海本已改「君」字。

　　〔五〕　則虞案：二「不」字疑衍?！笝?quán)居以為行」即「素其位而行」，「稱位以為忠」即「陳力就列」，承上文「稱身就位」而來。

　　〔六〕　則虞案：治要「揜」作「掩」。

　　〔七〕　則虞案：此二句治要無。

　　〔八〕　則虞案：治要「則」並作「即」。

　　〔九〕　則虞案：治要無「也」字。