晏子之晉，至中牟〔二〕，睹敝冠反裘負(fù)芻，息于塗側(cè)者〔三〕，以為君子也，使人問(wèn)焉。曰：「子何為者也〔四〕？」對(duì)曰：「我越石父者也〔五〕?！龟套釉唬骸负螢橹链恕擦?？」曰：「吾為人臣，僕于中牟，見(jiàn)使將歸〔七〕?！龟套釉唬骸负螢闉橹羶W〔八〕？」對(duì)曰：「不免凍餓之切吾身〔九〕，是以為僕也〔一十〕?！龟套釉唬骸笧閮W幾何？」對(duì)曰：「三年矣?！龟套釉唬骸缚傻泌H乎？」對(duì)曰：「可?！顾旖庾篁壱再?zèng)之〔一一〕，因載而與之俱歸〔一二〕。至舍，不辭而入〔一三〕，越石父怒而請(qǐng)絕〔一四〕，晏子使人應(yīng)之曰〔一五〕：「吾未嘗得交夫子也〔一六〕，子為僕三年，吾迺今日睹而贖之，吾于子尚未可乎？子何絕我之暴也〔一七〕。」越石父對(duì)之曰：「臣聞之，士者詘乎不知己〔一九〕，而申乎知己，故君子不以功輕人之身，不為彼功詘身之理〔二十〕。吾三年為人臣僕〔二一〕，而莫吾知也。今子贖我，吾以子為知我矣；嚮者子乘〔二二〕，不我辭也，吾以子為忘〔二三〕；今又不辭而入〔二四〕，是與臣我者同矣〔二五〕。我猶且為臣，請(qǐng)鬻于世〔二六〕。」晏子出，見(jiàn)之曰〔二七〕：「嚮者見(jiàn)客之容，而今也見(jiàn)客之意〔二八〕。嬰聞之，省行者不引其過(guò)，察實(shí)者不譏其辭〔二九〕，嬰可以辭而無(wú)棄乎！嬰誠(chéng)革之〔三十〕?！罐暳罴S灑改席，尊醮而禮之〔三一〕。越石父曰：「吾聞之，至恭不修途，尊禮不受擯。夫子禮之，僕不敢當(dāng)也〔三二〕?！龟套铀煲詾樯峡汀踩?。君子曰：「俗人之有功則德〔三四〕，德則驕，晏子有功，免人于厄，而反詘下之，其去俗亦遠(yuǎn)矣。此全功之道也〔三五〕?！?br />
　　〔一〕　劉師培補(bǔ)釋云：「此節(jié)與下晏子為齊相節(jié)，均非晏子春秋本書(shū)也。此二事載于史記管晏列傳，傳贊曰：『至其書(shū)世多有之，是以不論，論其軼事?！粍t凡載于晏子春秋者，史公均弗錄。此二書(shū)者，乃見(jiàn)于他書(shū)者也。越石父事，呂氏春秋觀士篇載之，或史記即本于彼書(shū)，後人據(jù)他籍及史記所載補(bǔ)入此二節(jié)，非其舊也?！?/em>

　　〔二〕　孫星衍云：「史記集解：『駰案地理志云：「河南中牟縣，獻(xiàn)侯自耿徙此。」瓚曰：「中牟在春秋之時(shí)，是鄭之疆內(nèi)也，及三卿分晉，則在魏之邦土也，趙界自漳水以北，不及此?！勾呵飩髟唬骸感l(wèi)侯如晉，過(guò)中牟。」按中牟非衛(wèi)適晉之次也。汲郡古文曰「齊師伐趙東鄙，圍中牟」，此中牟不在趙之東也。按中牟當(dāng)漯水之北?！凰麟[：『此趙中牟，在河北，非鄭之中牟?！徽x：『按五鹿在魏州元城縣東十二里，鄴即相州湯陰縣，西五十八里有牟山，蓋中牟邑在此山側(cè)也?！弧埂騽熍嘈Ｑa(bǔ)云：「文選四子講德論注引作『至于中牟』?！埂騽t虞案：無(wú)「于」字是，史記管晏列傳正義、御覽四百七十五、又六百九十四引皆無(wú)「于」字。

　　〔三〕　孫星衍云：「『反』，御覽作『衣』，『芻』，史記正義作『薪塗』，新序、御覽作『途』，是『塗』俗字?！埂虮R文弨云：「『反裘』，所謂惜其毛也。」◎則虞案：新序節(jié)士作「披裘」，史記正義引無(wú)「者」字，御覽六百九十四引「反」作「皮」，無(wú)「息于塗側(cè)」四字。

　　〔四〕　則虞案：史記正義、御覽四百七十五引「晏子問(wèn)曰：『何者？』」文選注引「晏子曰：『吾子何為者？』」與今本皆異。呂氏春秋觀世篇作「以為君子也，使人問(wèn)焉，曰：『曷為而至此？』」新序同。今本晏子恐沿此而增。

　　〔五〕　則虞案：呂氏春秋作「對(duì)曰：『齊人累之，名為越石父?！弧剐滦蛲该麨椤棺鳌肝崦弧?，「父」作「甫」。史記正義引無(wú)「越」「者」字，御覽四百七十五、六百九十四引無(wú)「者」字。

　　〔六〕　則虞案：文選注引無(wú)「至」字。

　　〔七〕　孫星衍云：「言庸身為僕也。呂氏春秋、新序作『齊人累（新序作「纍」）之』，史記承其誤，則云『越石父在縲紲中』。按此云『負(fù)芻息于塗側(cè)』，又云『見(jiàn)使將歸』，又云『我猶且為臣請(qǐng)鬻于世』，則非罪人也?！?/em>

　　〔八〕　孫星衍云：「今本下『為』字作『之』，據(jù)文選注改。」◎則虞案：元刻本、活字本、楊本、歸評(píng)本俱作「之僕」。

　　〔九〕　黃以周云：「文選講德論注作『吾身不免凍餓之地』。」

　　〔一十〕孫星衍云：「御覽作『不免飢凍，為人臣僕』，一作『凍餓為人臣僕』。」◎則虞案：史記正義作「茍免飢凍，為人臣僕」。文選注作「吾是以為僕也」。

　　〔一一〕孫星衍云：「使償其傭直也?！嘿?zèng)』，呂氏春秋、新序、文選注、御覽俱作『贖』。」◎黃以周云：「『贈(zèng)』當(dāng)作『贖』。標(biāo)題云『解左驂贖之與歸』，呂氏春秋、新序及文選注、御覽所引亦並作『贖』?！埂騽t虞案：史記管晏列傳「解左驂贖之」，繹史亦作「贖」，指海本據(jù)改。

　　〔一二〕則虞案：呂氏春秋、新序作「載而與歸」，史記作「載歸」，御覽四百七十五引作「載而俱歸」，今作「因載而與之俱歸」，為文太贅，蓋不解「與」「俱」同義而誤增也。

　　〔一三〕則虞案：呂氏春秋、新序與此同。史記作「弗謝入閨」，足見(jiàn)史公所見(jiàn)之晏子，與今本不同，並可推知呂氏春秋所用晏子舊文，亦多更易。

　　〔一四〕孫星衍云：「『怒』，文選注作『立』?！埂騽t虞案：呂氏春秋、新序與此同。惟呂氏春秋無(wú)「而」字史記無(wú)「怒」「而」字。

　　〔一五〕則虞案：史記作「晏子戄然攝衣冠謝曰」，此文下言「晏子出見(jiàn)之」，是應(yīng)之者乃使人，晏子此時(shí)猶未出，是知史公所見(jiàn)之本與今本固非一本也。

　　〔一六〕劉師培補(bǔ)釋云：「呂氏春秋觀世篇作『嬰未嘗得交也』，新序雜事篇同，是也。晏子方輕視石父，安得遽稱(chēng)為夫子，且下文或稱(chēng)為『子』，或稱(chēng)為『客』，亦無(wú)稱(chēng)為『夫子』者，疑此文當(dāng)作『吾未嘗得交子也，夫子為僕三年』?！悍颉徽?，語(yǔ)詞也。嗣『子也夫』三字互易，遂作『得交夫子』矣?！?/em>

　　〔一七〕孫星衍云：「詩(shī)傳：『暴，疾也。』」◎則虞案：呂氏春秋作「今免子於患，吾於子猶未邪也」。新序同，惟「邪也」作「可耶」。史記作「嬰雖不仁，免子於厄，何求絕之速也」。

　　〔一八〕黃以周云：「盧校本去『之』字?！埂騽t虞案：文選注引無(wú)「之」字，盧校是。呂氏春秋、新序無(wú)「對(duì)」字，史記作「石父曰不然」。

　　〔一九〕則虞案：呂氏春秋作「吾聞君子屈乎不己知者，而伸乎己知者」。史記、新序同，惟「屈」作「詘」，上句無(wú)「者」字，「伸」作「信」，「己知」作「知己」。文選羊祜讓開(kāi)府表注引「詘」作「屈」，曹植贈(zèng)徐幹詩(shī)注引「申」作「伸」。

　　〔二十〕則虞案：文選注引無(wú)此四句。

　　〔二一〕則虞案：「僕」字衍。文選注引無(wú)。上文「三年為臣，僕于中牟」，當(dāng)自「臣」字句，「僕于中牟」猶言「于役中牟」，廣雅釋詁：「僕，使也?！故瞧渥C。

　　〔二二〕孫星衍云：「『嚮』，新序作『向』，是。」

　　〔二三〕則虞案：楊本作「亡」。

　　〔二四〕則虞案：文選注無(wú)「又」字。吳懷保本「又」作「入」。

　　〔二五〕孫星衍云：「『我』，文選注作『僕』?！?/em>

　　〔二六〕則虞案：史記作「方吾在縲紲中，彼不知我也，夫子既已感寤而贖我，是知己，知己而無(wú)禮，固不如在縲紲之中」。

　　〔二七〕孫星衍云：「一作『出請(qǐng)見(jiàn)』?！?/em>

　　〔二八〕孫星衍云：「呂氏春秋作『志』。」

　　〔二九〕孫星衍云：「呂氏春秋作『察實(shí)者不留聲，觀行者不譏辭』，新序同?！?/em>

　　〔三十〕王念孫云：「案『誠(chéng)』讀為『請(qǐng)』，『革』，改也。向者不辭而入，今者糞灑改席而禮之，則改乎向者之為矣，晏子以此為請(qǐng)，故曰『嬰請(qǐng)革之』也。『請(qǐng)』與『誠(chéng)』聲相近，故字亦相通。（趙策『趙王謂樓緩曰：「誠(chéng)聽(tīng)子割矣，子能必來(lái)年秦之不復(fù)攻我乎。」』新序善謀篇『誠(chéng)』作『請(qǐng)』。墨子尚同、節(jié)葬、明鬼、非樂(lè)諸篇，並以『請(qǐng)』為『誠(chéng)』。此『誠(chéng)』之通作『請(qǐng)』者也。吳語(yǔ)『?jiǎn)T請(qǐng)先死』，『請(qǐng)問(wèn)戰(zhàn)奚以而可』，吳越春秋夫差內(nèi)傳『句踐伐吳』，外傳『請(qǐng)』並作『誠(chéng)』。此又『請(qǐng)』之通作『誠(chéng)』者也。）」

　　〔三一〕孫星衍云：「說(shuō)文：『醮，冠娶禮祭?！挥衿骸鹤有で??！弧埂騽t虞案：迺令改席者，儀禮聘禮：「賓及廟門(mén)，公揖入，立于中庭，幾筵既設(shè)，擯者出請(qǐng)命。」是賓至廟門(mén)設(shè)幾筵也。士昏禮：「主人筵于戶(hù)西，西上右?guī)?，使者玄端至，事畢，?qǐng)醴賓，主人徹幾改筵?！够瓒Y使者士之屬，若群吏使往來(lái)者，猶諸侯之於聘賓，故其儀略如聘禮，晏子之於石父，亦猶是也。呂氏春秋贊能，管仲至齊境，桓公迎之，亦曰：「命有司除廟筵幾而薦之?！够腹灰怨苤贋榍敉蕉p其禮，晏子不以石父為賤，故為設(shè)幾筵也?！缸瘐炊Y之」者，此亦禮之常。凡賓主人，行禮畢，主人待賓用醴，則謂之禮，不用醴，則曰儐。凡禮，主人必徹幾改筵，迎賓于廟門(mén)外。此「禮之」之「禮」當(dāng)從此為釋?zhuān)欠褐敢病?/em>

　　〔三二〕則虞案：「至恭不修途」者，應(yīng)上文改席而言。凡禮不改席者有二：一曰禮差輕者；二曰禮太重者。聘禮：「賓問(wèn)卿，卿受于祖廟，及廟門(mén)，大夫揖入，儐者請(qǐng)命。」注：「不幾筵，辟君也?！勾恕钢凉Р恍尥尽怪x也?！缸鸲Y不受擯」者，「擯」為「儐」之異體，實(shí)一字也。士昏禮：「擯者出請(qǐng)，賓告事畢，入告，出請(qǐng)醴賓。」賈疏云：「秋官司儀云：『諸公相與賓，及將幣，賓亦如之?！蛔⒃疲骸荷响断略欢Y，敵者曰儐?！黄付Y卿亦云『無(wú)儐』，注云：『無(wú)儐，辟君?！皇谴蠓蛞焉献?，得有禮儐兩名，士以下卑，唯稱(chēng)禮也?！勾宋纳显啤付Y之」，是有禮而無(wú)儐明矣。故曰：「尊禮不受儐」。晏子為之改筵，禮也；又為禮之而不儐，亦禮也；故云「敢不敬從」。若晏子不改筵而儐，則非禮矣。今本作「不敢當(dāng)也」，與上兩句語(yǔ)意適相反。蓋自唐以來(lái)，儀禮難讀，因妄改之。

　　〔三三〕則虞案：呂氏春秋無(wú)「上」字，史記作「晏子於是延入為上客」。

　　〔三四〕蘇輿云：「言自以為德也?！埂騽t虞案：呂氏春秋無(wú)「君子曰」，無(wú)「之」字，新序有「之」字。

　　〔三五〕則虞案：呂氏春秋作「今晏子功免人於阨矣，而反屈下之，其去俗亦遠(yuǎn)矣，此令功之道也」。新序與今本晏子合。