○新書增舊書處 五代紛亂之時，唐之遺聞往事，既無人記述，殘編故籍，亦無人收藏，雖懸詔購求，而所得無幾，故《舊唐書》援據(jù)較少。至宋仁宗時，則太平已久，文事正興，人間舊時記載多出于世，故《新唐書》采取轉(zhuǎn)多。今第觀《新書 藝文志》所載，如吳兢《唐書備闕記》，王彥威《唐典》，蔣《大唐宰輔錄》，《凌煙功臣》、《秦府十八學士》、《史臣》等傳，凌《唐錄政要》，南卓《唐朝綱領圖》，薛《唐圣運圖》，劉肅《大唐新語》，李肇《國史補》，林恩《補國史》等書，無慮數(shù)十百種，皆《舊唐書》所無者，知《新書》之“文省于前而事增于舊”，有由然也。試取《舊書》各傳相比較，《新書》之增于《舊書》者有二種，一則有關于當日之事勢、古來之政要及本人之賢否，所不可不載者，一則瑣言碎事，但資博雅而已。今分別于左，而《新書》刪《舊書》之處亦附見焉。 ○新書增舊書有關系處 代宗《沈后傳》，陷賊后不知所在，（《新書》增。）高力士女冒為后，迎還上陽宮，力士子知非真，具言其情，詔貸之。 《李密傳》，（增）密為魏公，設壇即位，改元永平。（又增）密與宇文化及隔水語，責其弒逆。（又增）賈潤甫勸其稍節(jié)興洛倉米，勿致食盡人散。 《王世充傳》，（增）煬帝至江都，世充請以江淮女進宮。 《徐圓朗傳》，（增）圓朗迎彭城劉世徹，欲以為主，會盛彥師被執(zhí)在圓朗所，恐二兇合則禍不解，乃說曰：“公不見翟讓用李密而見殺乎？”圓朗乃忌世徹而殺之。 《房玄齡傳》，（增）帝問創(chuàng)業(yè)守成孰難，玄齡謂創(chuàng)業(yè)難，征謂守成難。帝曰：“玄齡從我定天下，征與我安天下，故所見各異。然創(chuàng)業(yè)之事往矣，守成之難，當與公等共之。”此正見太宗之圖治也。 《許敬宗傳》，（增）高宗欲立武后，敬宗曰：“田舍翁多收十斛麥，尚欲更故婦，天子富有四海，立一后何不可?！保ù苏娖浞昃異?。） 《劉仁軌傳》，（增）仁軌平百濟后，高宗遣劉仁愿代還。仁軌以百濟新定，恐新兵不得力，愿再留鎮(zhèn)守。（此正見其忠于為國之處。）《舊書》但書仁愿率兵渡海，與舊鎮(zhèn)兵交代，仁軌乃西還。 《褚遂良傳》，（增）遂良諫立武氏，謂武氏昔事先帝，武后從幄后呼曰：“何不撲殺此獠！” 《魏元忠傳》，（增）元忠再相，稍憚權幸，不能守正如往時，袁楚客以書規(guī)之，全載其文。 《來濟傳》，（增）諫立武后，引漢成帝以婢為后故事。 《韓瑗傳》，（增）諫立武后，引宗周褒姒為言。 《陸象先傳》，（增）玄宗初即位，太平公主欲廢之，召宰相議曰：“寧王長當立?！毕笙仍唬骸暗酆我缘昧??！痹唬骸坝幸粫r之功。”象先曰：“立以功者，廢必以罪。今不聞有罪，安得廢?！?《蘇傳》，（增）吐蕃盜邊，玄宗欲自將討之，極諫以為不可，乃止。 《李景伯傳》，（增）時有建言設都督者，景伯議都督專生殺，權太重，授非其人，則釁易生。宜罷都督，留御史按察，秩卑重任，可制奸宄。由是停都督。 《姚崇傳》，（增）玄宗欲相崇，崇先以十事邀帝。（此為相業(yè)之始，而《舊書》不載。又增）崇在帝前序進郎吏，帝不顧，后謂高力士曰：“我任崇以大政，此小事何必瀆耶。”（此見玄宗任相之專。） 《宋傳》，（增）不賞郝炅斬默啜之功，恐啟天子幸邊功。（此見人臣遠慮。又增）張嘉貞為相，閱堂案，見危言切論，不覺失聲嘆息。 《韓休傳》，（增）帝嘗獵苑中，或張樂，必視左右曰：“韓休知否？”帝嘗引鏡子樂，左右謂自休入相，陛下無一日歡，帝曰：“吾雖瘠，天下肥矣?！?《張九齡傳》，（增）武惠妃謀陷太子瑛，私使人言于九齡，九齡即奏之，帝為動色。故終九齡為相，太子得無患。 《裴耀卿傳》，（增）玄宗封禪后，謂張說曰：“懷州刺史王邱，餼牽外無他獻，我知其不市恩也。魏州刺史崔沔供張不用錦繡，示我以儉也。濟州刺史裴耀卿上書言擾民，即不足告成功，此其愛人也?！?《吳兢傳》，（增）兢撰《則天實錄》，書張昌宗誣構魏元忠有不順之言，引張說為證，說己許之，賴宋再三勸阻，說始明元忠無此語。后說為相，私乞改之，兢曰：“徇公之請，何名實錄?！弊洳桓摹Ｊ乐^今之董狐。 《馬懷素傳》，（增）同時修書者數(shù)十人，姓名類敘于傳末。 《楊慎矜?zhèn)鳌?，（增）慎矜得罪之由。因其家所出婢得入宮，以其與術士史敬忠相往來之事奏聞，玄宗發(fā)怒。楊國忠密知之，乃語王钅共，使告發(fā)其罪。 《楊國忠傳》，（增）國忠主議征云南，募兵之慘酷，州縣吏至召貧弱者，縛至室中，械而送軍前，亡者即以送吏代之。（又增）國忠請以安祿山為平章事，追入輔政，已草詔，而帝遣輔ギ琳覘之。ギ琳得賂，還，言祿山不反，帝遂焚前詔。 《郭子儀傳》，（增）復陜郡時，其子旰與賊戰(zhàn)死。 《劉晏傳》，（增）晏在襄陽，辭永王之官，為采訪使李希言守杭州，聞有備，乃西走。（又增）晏所用管計帳者皆士人。嘗言士有爵祿，則名重于利，吏無榮進，則利重于名。（又增）傳末附韓回、元、裴腆、李衡、包佶、盧征、李若初等，皆晏所擢用，后多任轉(zhuǎn)運等使，循晏舊法以利國者。 《崔渙傳》，（增）渙劾奏元載怙權樹黨之疏，正見其疾惡。 《馮盎傳》，（增）貞觀中，或告盎反，帝將討之，魏征力保其不反，乃遣使諭盎，盎果遣子入侍。帝曰：“征一言強于十萬兵矣。” 《阿史那社爾傳》，（增）同出征者有郭孝恪，其在軍，床帷器用多飾金玉，以貽社爾，社爾不受。帝聞之曰：“二將優(yōu)劣，不必問人矣?！?《崔光遠傳》，（增）玄宗出奔，光遠為京兆尹，偽遣子東見祿山，時祿山已令張休為京兆尹，及得光遠投順，即命休還洛。 《王思禮傳》，（增）肅宗自炅武至鳳翔，賊兵來攻，甚危。適崔光遠遣王伯倫、李椿以兵至，聞賊攻鳳翔，欲乘虛襲長安，賊聞之，乃引還，伯倫戰(zhàn)死，椿被執(zhí)。 《李光弼傳》，（增）野水渡之役，光弼以計降賊將高暉、李日越二人。（又增）邙山之敗，由魚朝恩不聽光弼言，去山險，就平地，故敗。（又增）代郭子儀，營壘麾幟無所更，一經(jīng)光弼號令，氣色乃益精明。又于《郝庭玉傳》記朝恩使庭玉布陣，坐作進退如一，朝恩嘆賞，庭玉曰：“此臨淮王遺法也?！?《姜公輔傳》，（增）德宗出游涇師之亂，欲往鳳翔倚張鎰，公輔謂鎰文臣，而其下皆朱Г舊部曲，軍且有變，帝乃往奉天。不數(shù)日，鳳翔大將李楚琳果殺鎰應Г。（又增）帝初至奉天，聞Г欲來迎，乃詔止諸道援兵。公輔力言不可無備，乃納兵。不數(shù)日，Г兵來犯。 《田承嗣傳》，（增）承嗣先為安、史偽將，后背史朝義，降于仆固。 《田悅傳》，（增）朱Г僭據(jù)長安，其弟滔自幽州起兵應之，約悅同舉兵，悅許之，而王武俊遣人阻悅，悅兵遂不出。滔怒，攻其貝州，于是武俊與李抱真同出兵救悅。 《田季安傳》，（增）憲宗命吐突承璀討王承宗，季安欲救之。有譚忠者，為劃策，陽出兵助王師，而陰約承宗以堂邑見與，若為攻得者，遂邀朝命寵獎。 《李維岳傳》，（增）維岳敗于束鹿，欲上表歸朝，田悅遣人來責，維岳遂復抗。 《劉濟傳》，（增）譚忠激濟進兵討王承宗。 《劉總傳》，（增）譚忠勸其以地歸朝。 《段秀實傳》，（增）郭在，不戢軍士，帥白孝德不能制。秀實殺十七人，自請于，不能難。 《韓游瑰傳》，（增）李懷光誘游瑰叛，游瑰白發(fā)其書，帝嘉之。后又有書來誘，為渾所獲，稍伺察之，游瑰怒罵，帝懼有變，遂幸梁州。此事大有關系，《舊書》乃無之。（又增）吐蕃入寇，游瑰破之于合水。吐蕃攻陷鹽州，游瑰收復之，及吐蕃請盟，游瑰奏不可信，帝不從。及平?jīng)鲋?，游瑰以勁騎赴柏泉，會盟使渾被劫逃出，賴游瑰兵乃得歸?！杜f書》亦無。 《董晉傳》，（增）晉與李涵使回紇，回紇責償馬價，涵不能對。晉曰：“我非無馬，而與爾為市，賜爾不已多乎。爾之馬多疲斃，天子敕勿屑屑較，爾反以為不足乎！”回紇語塞。 《李希烈傳》，（增）竇良女為希烈所得。女謂父母曰：“勿戚戚，吾能殺賊?！惫麨橄Ａ宜?，乃與陳仙奇密謀，死希烈?！杜f書》但云仙奇死希烈，而竇良女不載。 《鮑防傳》，（增）策賢良方正，防閱策得穆質(zhì)、柳公綽等，皆名士。質(zhì)對策最切直，獨孤忄面黜之，防曰：“使上得聞所未聞，不亦善乎！”卒置高第。 《楊憑傳》，（增）憑為李夷簡所劾，貶臨賀尉，姻友無敢送者，徐晦獨送至藍田。夷簡特薦晦為御史，曰：“君不負楊臨賀，肯負國耶！”《舊書》至以此另立《徐晦傳》，《新書》刪《晦傳》而以此附《憑傳》內(nèi)。 《杜黃裳傳》，（增）黃裳與憲宗論致治之道，在修己任賢，操執(zhí)綱領。至簿書訟獄，本非人主所自任。 《李吉甫傳》，（增）罷冗員一疏。奏伐蜀之師，宜增二峽一路，以分賊勢。劾中書史滑渙勾結(jié)樞密使竊權。李將反，吉甫建議使韓弘進兵。因田弘正歸順，請撤河陽之兵戍汝州，以逼吳元濟。按武宗時，吉甫子德裕重修《憲宗實錄》，虛張其父之美，宣宗時特命刊正。今此等事《舊書》皆無，而《新書》增之，豈《舊書》據(jù)大中刊正之本，而《新書》尚據(jù)會昌重修之本耶？ 《權德輿傳》，（增）德輿建議，王承宗可起復，盧從史不可起復。 《張薦傳》，（增）顏真卿使于李希烈，為所拘縶。薦上疏，請以希烈之母、妻、妹三人之拘于京師者，移置境上，以贖真卿。 《蔣傳》，（增）李以反誅，詔削一房屬籍。宰相召問：“一房自大功乎？”曰：“其祖神通，開國時有功，可因?qū)O而累其祖乎！”曰：“自期可乎？”曰：“其父若幽死社稷，可令其絕祀乎！”乃止坐及子息，無旁坐者。 《王鍔傳》，（增）西域朝貢酋長在京，因隴右陷蕃不得歸，皆食鴻臚，凡四千余人。鍔奏請停其廩給。李泌請以隸神策軍，皆成勁旅，而歲省五十萬緡。 《孔傳》，（增）番舶至粵，向有下定稅，有閱貨宴錢。帥粵，悉禁絕之。海商死，官籍其資，滿二月無妻子至，則沒入。不為限，悉推與之。 《韋澳傳》，（增）宣宗召澳，屏人問近日奄宦如何，對曰：“帝威制前世無比。”帝曰：“未也?！卑脑唬骸安蝗艟推渲锌捎谜哂嬛！钡墼唬骸半薰绦兄印Ｗ渣S至綠至緋猶可，衣紫則合為一矣。” 《鄭傳》，（增）宦官竇文新為中尉，欲以白麻制下中書，力諫止。（又增）盧從史懷不軌，李吉甫譖漏言于從史。憲宗怒，召李絳告之，絳曰：“誠如是，罪當族。然誰為陛下言者？”帝曰：“吉甫?！苯{曰：“安知非吉甫誣陷之。”帝乃悟。 《崔弘禮傳》（增）討李同捷時，大將李萬、劉き擁兵自固，弘禮奪其兵破賊。李以鄭滑兵入齊而潰。弘禮悉斬其兵，以鄆兵二千付敗賊。 《王起傳》。（增）武宗即位，起為山陵使。樞密劉弘逸、薛季棱欲因山陵兵謀廢立，起密奏，乃皆伏誅。 《王式傳》，（增）式為安南都護，退蠻兵，捕斬反者。及移浙東，討殺草賊仇甫。移徐州，殺銀刀都之為亂者數(shù)千人。 《錢徽傳》，（增）徽為掌書記，時大寒，先發(fā)冬衣，以靖兵亂。在宣歙，幕帥崔衍病亟，徽請池州刺史李遜至，以安軍士。及為學士，奏憲宗弗納貢獻。帝密戒有獻者入銀臺門，勿令學士知。 《裴度傳》，（增）度與帝言，君子無黨，小人有黨。 《牛僧孺?zhèn)鳌罚ㄔ觯┏鯇Σ咔兄?，得罪時宰之處，此為牛李黨事之始。（又增）劉稹誅后，石雄軍吏得劉從諫與僧孺、李宗閔交結(jié)書。（此蓋因李德裕當國，希旨者附會為之。） 《李石傳》，（增）石與文宗論為治之要，惟登拔才良。及論貞觀、開元之治，石欲強帝意，謂漢文、宣不足法，當上法堯、舜。 《李回傳》，（增）討劉稹時，回奉使督戰(zhàn)，責石雄、王宰等取破賊期，后果如期奏績。 《蕭仿傳》，（增）宣宗以李遂為嶺南節(jié)度，已賜節(jié)，因仿封還詔書，帝方作樂，不暇遣使，即令樂工追節(jié)還。 《李玨傳》，（增）文宗嘗欲以陳王成美為嗣，既崩，中人引宰相商議所當立，玨曰：“帝已命陳王矣?！币讯渥诩次唬私晕Ｖ?，玨曰：“臣下知奉上命而已，安與禁中事?！焙蠼K以此被貶。 《李德裕傳》，（增）德裕帥蜀時，筑籌邊樓、仗義城、御侮城、柔遠城等事。（又增）宰相閣，百官非公事不入，自李宗閔時，往往通賓客，至設宴其中。德裕為相，奏文宗禁止。（又增）帝欲官李訓，德裕以為僉人，不當授。帝語王涯，別與官，德裕搖手止之，適為帝所見，帝不悅。武宗欲殺楊嗣復、李玨，皆宗閔黨也，德裕三叩求，乃免死。對武宗論任宰相一事，又極論朋黨之害。傳末又附載崔嘏、魏、丁柔立等，皆為德裕訟冤者。 《馬植傳》，（增）植與中尉馬元贄善，元贄以上所賜帶遺之。他日對便殿，帝識其帶，知其通近侍，遂出之。 《崔安潛傳》，（增）安潛之將張自勉討王仙芝有功，宋威忌之，欲令隸麾下。宰相鄭畋謂：“如此則自勉以功而受辱也，何以勸立功者？” 《朱宣傳》，（增）朱全忠攻宣，凡十興師，四敗績。 《李輔國傳》，（增）輔國逼徒上皇，高力士叱令為上皇控馬之事。 《魚朝恩傳》，（增）吐番入寇，朝恩欲遷都洛陽，郭子儀疏諫以為不可。（又增）朝恩譏誚宰相，相里造面折其議。朝恩為其子請進官，左右已以紫衣進。元載密謀擒縛朝恩。 《田令孜傳》，（增）令孜導僖宗荒樂賞賜及強奪商旅財貨之事。令孜討王重榮，戰(zhàn)敗，逼帝幸興元，以致朱攻立嗣襄王カ為帝，皆令孜召禍也。帝幸蜀后，令孜激黃帽軍亂，孟昭圖上疏諫，令孜矯詔貶而害之。（又增）中人曹知愨與破賊有功，因大言帝還時當在大散關閱群臣，可歸者歸之。令孜恐其圖己，密令王行瑜殺之。此等《舊書》皆無之，但云令孜從幸梁州，求為監(jiān)軍以去而已。案此等事皆令孜之釀禍肆惡，不敘于《令孜傳》而誰傳耶？ 《黃巢傳》，（增）王仙芝為宋威敗于沂州，仙芝亡去。威因奏仙芝已死，散遣諸道兵。已而仙芝復出，諸道兵始休又征，于是皆怨。（又增）刺史裴渥為賊求官，王仙芝、黃巢皆詣渥飲。適詔至，拜仙芝左神策軍押衙，仙芝喜，巢以官不及己，詢曰：“君獨得官，此五千眾安歸乎？”因擊仙芝。仙芝憚眾怒，亦不受官，分其眾各路剽掠。（又增）賊將朱溫為王重榮所敗，遂降于重榮。 以上七十一傳，《新書》所增事跡章疏，皆有關于時事政術者。 ○新書增舊書瑣言碎事 《竇建德傳》，（增）建德微時，盜夜劫其家，建德殺三人，余不敢進，請其尸，建德曰：“可投繩取之?！北I投繩，建德及自縻，使盜曳出，又殺數(shù)人。 《李靖傳》，（增）太宗手書二冊，一曰兵事節(jié)度皆付公，吾不中制。一曰有晝夜視公疾大老嫗遣來，吾欲知公起居狀。后權德輿見之，流涕曰：“君臣之際，一至此耶！” 《杜正倫傳》，（增）正倫初欲與城南諸杜敘同族，不許。相傳城南杜固有壯氣，正倫既執(zhí)政，奏鑿杜固以通水利。既鑿，川流如血，自是南杜不振。 《太子承乾傳》，（增）承乾學蕃人設穹廬，自作可汗死，令其下奔馬哭之。誓有天下后，委身思摩作一設。又言有諫者輒殺之，殺五百人豈不定。 《李杰傳》，（增）斷獄有婦人與道士控其子不孝，杰究得其實，殺道士。 《許敬宗傳》，（增）敬宗辨濮陽之帝邱，及濟、漯斷流，見其博雅。 《張錫傳》，（增）錫與蘇味道俱坐罪系獄，錫日膳豐侈不少貶，味道席地菜食。武后遣人覘之，乃憐味道而惡錫。 《裴炎傳》，（增）炎子先，以諫武后流州，逃入北庭，致富數(shù)千萬。能讠朝廷險事，后遣使殺流人，先預知之，與追者格斗。會后又赦流人，遂得免。后官至工部侍郎。 《裴寬傳》，（增）寬為潤州參軍，人有饋鹿肉者，不可卻，則受而埋之于后圃。為刺史韋詵樓上所見，問知其故，遂以女妻之。寬衣碧，瘠而長，人呼為“碧鸛雀”。 《哥舒翰傳》，（增）潼關之戰(zhàn)，賊將崔乾用兵十十伍伍，官兵厄于隘道，遂大敗。 《嚴武傳》，（增）武八歲時，擊死父之寵妾。及節(jié)度劍南，最厚杜甫，亦屢欲殺之。李白作《蜀道難》，為甫危之也。 《劉晏傳》，（增）宴八歲時，玄宗令張說試之，曰：“國瑞也?！?《王嶼傳》，（增）漢以來喪葬皆有瘞錢，后世里俗稍以紙寓錢為鬼事。嶼為祠祭使，乃用之祠廟。 《關播傳》，（增）李元平筑汝州城，李希烈潛使人應募，遂為內(nèi)應，縛元平去，以元平本播所薦也?！杜f書》以《李元平傳》后附《播傳》，故此事載《元平傳》?！缎聲穭t以此事附《播傳》，而不復立《元平傳》。 《邵說傳》，（增）說面奏德宗，自解失身陷賊之處甚詳。 《李賀傳》，（增）每日出游，使童奴背古錦囊，有得即投入。其母探知之，曰：“是兒嘔出心肝乃已?！?《韋皋傳》，（增）皋沒后，有議其箭有“定秦”二字，以為蓄異謀者，陸暢為辯云，定秦者，匠名也。事乃白。（又增）李白為《蜀道難》以斥嚴武，暢反以《蜀道易》以美皋。 《田悅傳》，（增）張亻丕固守待救，放紙鳶至馬燧軍，謂三日不救，士且盡為悅食，燧乃進軍破悅。 《劉玄佐傳》，（增）玄佐母數(shù)教玄佐盡臣節(jié)，見縣令白事者甚畏懼，即戒玄佐：“汝父吏于縣時，亦當爾。汝可倨受耶！”（又增）汴州相國寺佛軀出汗，玄佐大施金帛，人皆效之。輸納無算，玄佐籍之，以充軍賞。 《盧坦傳》，（增）杜黃裳謂坦曰：“某家子與惡人游，將破產(chǎn)，盍戒之。”坦曰：“凡官廉者必不積財，積財者皆剝下以致之。如子孫善守，是天富不道之家也，不若聽其不道以散人?！?《韋綬傳》，（增）綬讓楊凝為舉首。及為學士，德宗嘗與韋妃幸其院，值其寢，以妃蜀礻頡袍覆之。 《胡證傳》，（增）裴度未顯時，飲酒店，為武士所窘。證突入座上豪飲，取鐵燈檠，手合其跗，謂諸人曰：“我欲為令，不者以此擊之?！北娺殿^請去，度乃得免。 《羅立言傳》，（增）立言在河陰筑城，所當者多富豪，乃令自筑其處，貧民得免。 《畢П傳》，（增）П三徙鎮(zhèn)，不得入朝，乃求麗妹，結(jié)宰相令狐，不受。有太醫(yī)李元伯聘之，進于帝，極嬖之。 《崔彥昭傳》，（增）彥昭與王凝外兄弟也，凝先貴，不禮彥昭。及彥昭為相，其母恐彥昭報怨，敕家人多置履襪，曰：“王氏妹將與子偕逐，吾將同行?！睆┱阉觳桓覉笤?。 《黃巢傳》，（增）巢入杭州，董昌所屯地名八百里，賊問老嫗，答曰：“官兵屯八百里矣?！辟\驚遂去。又劉巨容使沙陀五百騎餌賊，棄馬而遁。明日賊乘其馬出戰(zhàn)，而馬識沙陀語，呼之，盡奔還，遂多擒賊。 ○新書立傳獨詳處 《新書》諸傳較《舊書》多大同小異，不過刪其蕪詞，而補其未備，無有大相逕庭者，惟劉晏、李泌、陸贄、李絳、高駢、高力士六傳，所增于《舊書》，幾至倍蓰。蓋《劉晏傳》則本于陳諫所論晏之功，有二害二利也；（其論云，晏大指在使民得安耕織，常歲則斂之，兇年則蠲之。每州縣荒歉有端則先貸之，不使至賑給，賑給至則無所濟，多則國用不足，又將重斂矣。災地所乏者糧，而他產(chǎn)自在，以所產(chǎn)貨之于熟地，自免阻饑?！缎聲藩氃斴d之，以其有益于荒政也。）《李泌傳》則本于李繁所作《鄴侯家傳》也，（《新書》增肅宗欲以建寧王亻炎為元帥，泌力請以廣平王為之。肅宗欲拙李林甫墓，泌恐上皇不樂，止之。肅宗問破賊期，泌請先傾范陽巢穴，則一勞永逸。收京后，肅宗欲請上皇復位，泌曰，若是則上皇不來，當以群臣疏請上皇歸就養(yǎng)，上皇果至。德宗征吐蕃討朱泌，許以安西、北庭地。吐番戰(zhàn)不力，及事平來索地，泌力言不可與。泌又請德宗毋受私獻，則方鎮(zhèn)可以行法，天下紓矣。又嘗對德宗曰：“陛下能知盧杞之奸，何至建中之禍?！钡塾忠５烂A請城奉天，以為天命合有此厄，泌論君相造命，不可言命。此皆《舊書》所無，而《家傳》所載者。惟順宗在東宮時，因妃蕭氏母郜國公主之累，儲位甚危，泌百端奏說，上意方解。《舊書》詳載之，與《新書》所云，帝有廢立意，泌再三言立侄不如立子之語相同，此事當可信也?！缎聲芬嘀^繁所作《家傳》多不經(jīng)，掇其近實者著于篇，而以明太子無罪一事為不可誣，則亦知此事之猶可信矣。）《陸贄傳》則本于《宣公奏議》也，（《新書》增贄請以五術省風俗，八計聽吏治，三科登俊，四賦經(jīng)財實，六德保罷瘵，五要簡官事。又馬燧討賊河北，久不決，請濟師，贄疏言國內(nèi)空虛，不宜務遠遺近，請先事李希烈，徐圖田悅等。此在涇師未變之前，已而果驗。又勸德宗開誠納諫等疏。又諫帝欲官獻瓜果者一疏。）《李絳傳》則本于蔣偕所撰《遺事》七篇也，（《新書》增其論敬大臣遠小人一疏，論納諫一疏。又魏博田季安死，軍中請以其子懷諫襲，絳請遲之，已而軍中果立田弘正，以六州歸命，絳請速與節(jié)鉞，并大犒賞以獎其忠義。案絳論事萬余言，其甥夏侯孜以授蔣偕，蔣偕撰次七篇以傳。）《高駢傳》則本于郭廷誨《廣陵妖亂志》也，（《新書》增駢先復安南，為監(jiān)軍李維周匿其功，不奏，幸駢所遣使王惠贊間道得達。又移帥蜀，南詔方攻雅州，聞駢名即遁去。駢裁減軍士衣食，兵亂，駢匿<囗青>中免，既而誅亂者，嬰孺皆斬。旋移淮南為都統(tǒng)，討黃巢。遣張敗巢，巢懼乞降，駢信之。時所徵各鎮(zhèn)之師皆至淮南，駢欲專己功，奏盡遣散歸，巢知之，即告絕。駢怒，又遣往討，敗死。又敘畢師鐸、秦彥、楊行密、孫儒之亂甚詳。）《高力士傳》則本之《巫山記》也，（《新書》增玄宗欲以天下事付李林甫，力士極言威柄不可下移。及立太子時，李林甫以武惠妃方寵，故屬意其子壽王，力士勸帝推長而立，由是肅宗儲位遂定。時楊國忠主用兵云南，喪師數(shù)十萬，莫敢奏者，力士密奏之。后力士貶巫州，柳芳為編其遺事。）亦可見景文采輯之勤矣。至唐末諸臣各傳俱比《舊書》詳數(shù)倍，則《舊書》本太略耳。 ○新書刪舊書處 《新書》事增于《舊書》，非特于《舊書》各傳內(nèi)增事跡，并有《舊書》無傳而《新書》增傳者。如穆宗宣懿韋后、武宗王賢妃、宣宗元昭晁后，《舊書》有目無傳，《新書》補傳之。懿宗恭獻王后，并無其目，《新書》亦為補傳?？梢娝芽贾┮病Ｈ挥凇杜f書》事跡反有刪之者?！堕L孫無忌傳》，帝自制《威鳳賦》賜無忌?！独畎偎巶鳌罚小斗饨ㄕ摗芬黄?。《豆彥威傳》，議仆射上事儀注宜遵《開元禮》，受冊官與百僚答拜，不得坐受?！秳?zhèn)鳌罚鎳L戰(zhàn)傷重臥草中，月黑不知歸路，夢有人以雙燭引之，遂起，果有光前導。自后破敵危難時，常有此光。及罷鎮(zhèn)，光遂息，沔亦尋卒?！独畹略鳌?，有自著《窮愁志》及《論冥數(shù)》一篇?！妒嬖泜鳌?，有諫祀九宮貴神不宜稱臣署御名。此皆《舊書》所有，而新書刪之，以其無大關系也。《李嗣業(yè)傳》，《舊書》記其新店之戰(zhàn)，郭子儀已為賊兵所包，嗣業(yè)引回紇兵沖之，轉(zhuǎn)敗為勝之功甚詳，《新書》刪之，以其香積寺之戰(zhàn)功已冠軍也?！锻跷淇鳌罚杜f書》李寶臣與朱滔破田承嗣，代宗使中貴馬承倩勞之，寶臣贈絹少，為承倩所詢，寶臣慚，武俊遂勸寶臣劫滔兵反，與承嗣合?！缎聲穭h之，以此事已見于《李寶臣傳》也?！秳⑩駛鳌?，《舊書》怦本朱滔部將，先勸滔勿反，及滔舉兵敗歸，疑怦有異志，不敢入，怦乃具卒伍郊迎二十里，入之，人以為忠于所事?！缎聲穭h之，以此事已見于《朱滔傳》也?！秴卧邆鳌罚杜f書》元膺為東都留守，李師道遣門察、訾嘉珍至東都，結(jié)僧圓靜，糾約山棚民為變，《新書》亦刪之，以此事已見《李師道傳》也?！俄f諤傳》，《舊書》楊國忠、貴妃既死于馬嵬，玄宗將發(fā)，從駕軍士猶懷去就，陳玄禮不能制。適益州貢春彩十萬至，帝召六軍散之，令各自擇便。軍士乃俯伏流涕曰：“死生從陛下！”按此事應入《玄禮傳》，與諤何涉？《新書》于《諤傳》刪之，亦見其去取得當也?！稄埫趥鳌?，德宗以公主字茂宗，茂宗丁母憂，詔起復成禮。諫官蔣疏言，非軍中不宜墨從事?！杜f書》載其疏于《茂宗傳》，《新書》刪之，改入《傳》，亦見其移置得宜也。《渾傳》，《舊書》記平?jīng)鲋?，為吐番所劫，單騎脫歸之事甚詳；《新書》但云為尚結(jié)贊所劫，副使以下皆陷，惟得免?！蛾戀梻鳌罚杜f書》謂贄惡竇參，參之死贄有力焉；《新書》刪此數(shù)語，轉(zhuǎn)于《參傳》載贄救免之疏。似為、贄諱者，以二人皆名臣也?！独盍x府傳》，《舊書》御史王義方奏其初容貌為劉洎、馬周所幸。此正見義府之無恥?！段荷儆蝹鳌?，《舊書》少游觀察江西，有京吏賈明觀恃魚朝恩勢肆惡，事敗，元載受其賂，叛往江西效力，少游以載故優(yōu)容之。及路嗣恭代少游，到日即杖殺明觀，人以是賢路而丑魏。此正見少游附勢之無品?！杜嵫育g傳》，《舊書》載陸贄劾延齡一疏甚詳。此正見延齡之奸贄之正。而《新書》皆不載，亦似為之諱者，然義府、延齡等人本卑劣，何必為之掩飾也。至如《田悅傳》，朱滔方圍悅之貝州，田緒殺悅，即以兵與王武俊、李抱真大破滔于涇城。此事有關于三鎮(zhèn)離合之故，而《新書》刪之?！锻跆幋?zhèn)鳌罚S巢據(jù)長安，處存以兵五千，白為號，夜入京，賊驚遁去。而京師少年亦仿其白號，劫掠坊市。賊覘知，復入京，召兩市丁壯七八萬殺之。此事見巢禍之慘，《新書》亦刪之。此皆不當刪而刪者。而尤甚者，戴胄義倉為千古積貯之良法，《舊書 胄傳》載其疏甚詳，而《新書》刪之?！稄埡刖競鳌罚杜f書》劉總以幽鎮(zhèn)歸朝，欲盡革河朔承襲之弊，請以己鎮(zhèn)分為三道，仍籍軍中宿將送于朝，欲朝廷官之，使幽、薊之人知慕朝廷官爵。及疏上，而宰臣崔植、杜元穎不知遠計，時已命張弘靖節(jié)度幽薊，但欲崇重弘靖，以總所鎮(zhèn)全畀之，其將校在京者悉令隨歸。故弘靖至鎮(zhèn)，不數(shù)日復亂，自是再失河朔。此事大有關系，而《新書》亦刪之，此則景文之率意裁汰，不及酌其輕重也。