外史氏日：上古之刑法簡，后世之刑法繁。上古以刑法輔道德故簡，后世以刑法為道德故繁。中國士夫好談古治，見古人畫象示禁、刑措不用則睪然高望，慨慕黃、農(nóng)、虞、夏之盛，欲挽末俗而趨古風(fēng)。蓋所重在道德，遂以刑法為卑卑無足道也。而泰西論者專重刑法，謂民智日開，各思所以保其權(quán)利，則訟獄不得不滋，法令不得不密。其崇尚刑法以為治國保家之具，尊之乃若圣經(jīng)賢傳。然同一法律，而中、西立論相背馳至于如此者，一窮其本，一究其用故也。 余嘗考中國之律，魏晉密于漢，唐又密于魏晉，明又密于唐，至于我大清律例又密于明。積世愈多即立法愈密，事變所趨中有不得不然之勢，雖圣君賢相不能不因時(shí)而增益。西人所謂民智益開則國法益詳，要非無理歟？余讀歷代史，《西域》《北狄》諸傳每稱其刑簡令行，上下一心。妄意今之泰西諸國亦當(dāng)如是，既而居日本，見其學(xué)習(xí)西法如此之詳；既而居美國，見其用法施政乃至特設(shè)議律一官，朝令夕改以時(shí)頒布，其詳更加十百倍焉。乃始嘆向日所見之淺也!泰西素重法律，至法國拿破侖而益精密，其用刑之寬嚴(yán)各隨其國俗以立之法，亦無大異，獨(dú)有所謂《治罪法》一書，自犯人之告發(fā)，罪案之搜查，判事之預(yù)審，法廷之公判，審院之上訴；其中捕拿之法、監(jiān)禁之法、質(zhì)訊之法、保釋之法、以及被告辯護(hù)之法、證人問之法，凡一切訴訟關(guān)系之人、之文書、之物件，無不有一定之法。上有所偏重，則分權(quán)于下以輕之，彼有所獨(dú)輕則立限于此以重之，務(wù)使上下彼此權(quán)衡悉平，毫無畸輕畸重之弊。窺其意欲使天下無冤民，朝廷無濫獄，嗚呼，可謂精密也已!余聞泰西人好論權(quán)限二字，今讀西人法律諸書，見其反覆推闡，亦不外所謂權(quán)限者。人無論尊卑，事無論大小，悉予之權(quán)以使之無抑，復(fù)立之限以使之無縱，胥全國上下同受治于法律之中，舉所謂正名定分，息爭弭患，一以法行之。余觀歐美大小諸國，無論君主、君民共主，一言以蔽之日：以法治國而已矣。自非舉世崇尚，數(shù)百年來觀摩，研究、討論、修改，精密至于此，能以之治國乎？嗟夫，此固古先哲王之所不及料，抑亦后世法家之所不能知者矣!作《刑法志》。 日本古無刑法，上古有罪，去爪發(fā)、誦禊詞而已。神武已平東國，使天種子命祓除人民所犯罪，害稼穡、污齋殿謂之天罪，奸淫、蠱毒，謂之國罪，皆從其輕重征贖物，使請神祗而解除之。至應(yīng)神時(shí)有探湯聽訟之法，以泥置釜中煮沸，令訟者手探之，直者不傷手，曲則手爛。雄略時(shí)有焚殺黥面之刑，而武烈帝用刑峻酷，遂至刳孕婦之胎、射殺人于樹。自古刑無專官，用刑則令物部司其事。物部，古為掌兵之官，蓋是時(shí)兵、刑不分職。亦無律法，及推古時(shí)上宮太子攝政始作憲法十七條，后世以為造律之祖，然法中僅為禁飭語，尚非刑名律也。迨孝德朝依仿唐制始設(shè)刑部省，省中分二司：日贓贖司，日囚獄司，于是始有刑律。律分十二：一日名例，二日衛(wèi)禁，三日職制，四日戶婚，五日廄庫，六日擅興，七日賊盜，八日斗訟，九日詐偽，十日雜律，十一日捕亡，十二日斷獄。亦用五刑，別有八虐、即后世律所謂十惡，常赦所不原者。六議即議親、議故諸條。等條，大概同唐律，其時(shí)遣唐學(xué)生頗有習(xí)律者，歸以教人而法制頗詳明矣。及王政衰微，將軍主政，刑罰或輕或重惟長官之意，并無頒行一定之法，數(shù)百年來政尚嚴(yán)酷，竊盜、誹謗往往罪至于死。近年王政維新，復(fù)設(shè)刑部省，明治三年十二月乃采用明律，頒行《新律綱領(lǐng)》一書，詔日："朕敕刑部改撰律書，乃以《新律綱領(lǐng)》六卷奏進(jìn)。朕與在廷諸臣議，宜令頒布內(nèi)外，有司其遵守之。"六年五月，又頒《改定律例》一書，詔日："朕曩敕司法省，本國家之成憲、酌各國之定律，修撰《改定律例》一書，今編纂告成，朕乃與內(nèi)閣諸臣辯論裁定，命之頒行，爾臣僚其遵守之。"比《新律綱領(lǐng)》頗有斟酌損益，然大致仍同明律。八年五月，改設(shè)大審院、諸裁判所，其職務(wù)、事務(wù)、章程，及頒發(fā)《控訴規(guī)則》、《上告規(guī)則》乃稍稍參用西律。十年二月又有更改，自外交條約稱"泰西流寓商民均歸領(lǐng)事官管轄"，日本欲依通例改歸地方官，而泰西各國咸謂日本法律不完不備，其笞杖斬殺之刑不足以治外人，于是日本政府遂一意改用西律，敕元老院依擬佛律、略參國制，以纂定諸律。至十四年二月，遂告成頒行，日治罪法，日刑法。 治罪法口第一編總則凡分六編，每編分章，章或分節(jié)，節(jié)又分條，惟編列條數(shù)自初編起至終編止連貫不斷，每章每節(jié)各有標(biāo)題，獨(dú)第一編不分章節(jié)，此總則二字即其標(biāo)題也下仿此。 公訴以證明罪犯依律處刑為主。檢察官按律分別行之。第一條，謂犯罪者虧損公益、擾亂治道，則檢察官自為公眾原告人．以護(hù)公益、保治道，故曰公訴。公訴者自告發(fā)裁判所而言。私訴以賠償損害，歸還贓物為主。為照依民法聽被害者自便。第二條，謂罪質(zhì)有止害公益擾治道、不系私益者，若謀反謀叛、偽造寶貨是已。有公、私俱害者，若斗殺傷、強(qiáng)竊盜是已。至私訴原系民事，要償與不要償應(yīng)聽被害者自主，故與公訴求刑者有殊。賠償歸還謂欠債者須賠償失物者，須歸還也。公訴非待被害者之告訴而起，又不能因被害者之不訴而止。謂檢察官惟認(rèn)犯罪，不得阻止。但法律有專條者謂如犯奸誹謗，須親告乃坐之類。不在此限。第三條。私訴無論金額多寡，得附帶于公訴之刑事裁判所。得附帶公訴起私訴者，謂刑事裁判所或因私訴并得罪證，又因要償，可助公訴，于公務(wù)有便益。而被告人于民、刑二事可并用一辯護(hù)人，亦有便宜。但法律所不許者不在此限。又私訴得別起于民事裁判所。第四條公訴、私訴裁判，要依親管裁判所現(xiàn)行法律所定訴訟次序?yàn)橹?。第五條，謂如違警罪，輕罪、重罪于該管裁判所。又如一人犯重罪及輕罪，即于重罪裁判所。或犯輕罪及違警罪，即于輕罪裁判所。又如犯情重大、事系皇室、國家、外患，或犯者貴顯，并于高等法院裁判之類。公訴、私訴并發(fā)于刑事裁判所，或并發(fā)于刑事、民事兩裁判所，不得將私訴先于公訴裁判，違者不成為宣告。第六條，此為回護(hù)被告者而發(fā)，謂先宣告賠償、還贓，勢有不免連及公訴裁判之累。宣告者謂案經(jīng)判決，對眾宣讀。宣告猶日堂判。已在民事裁判所起私訴，若非檢察官有所起訴，不得更起于刑事裁判所。謂檢察官起訴得移轉(zhuǎn)于刑事裁判所，既令原告人得公訴附帶之便，又令被告人得兼民、刑兩事辯護(hù)之益，故檢察官得為之。惟刑事重于民事，理不得先輕后重，故民事原告人不能擅便。于刑事裁判所為私訴者，得通同被告人請降其訴起于民事裁判所。第七條，要通同者所以防原告人擅圖自便，亦為回護(hù)被告者而發(fā)。被告人雖得免訴或無罪宣告，免訴謂初開預(yù)審事涉疑似、犯證不白、或被告事件不成罪，如親屬相盜或公訴期滿．或確定裁判，或大赦，或法律例合原免之類。依從民法，不得令被害者所要之償還有所妨礙。第八條，如被告竊盜，證明系誤認(rèn)人，雖無罪，其財(cái)不得不交還之類。公訴之權(quán)權(quán)字為泰西通語，謂分所當(dāng)為、力所能為、出于自主、莫能遏抑者也。有消滅者：一，被告人身死。二，律須告訴乃坐者，被害人棄權(quán)或私和。三，確定裁判。謂判定后已過上訴限期，及案經(jīng)上訴業(yè)已判定，不可復(fù)動(dòng)者。四，既犯罪后，頒行法律廢停其刑者。五，大赦。六，期滿免除。第九條，期滿免除由時(shí)日彌久，證佐不白，或公眾遺忽其罪不復(fù)介意，無再犯之患而起。犯有輕、重，期有長、短，若下條所云。私訴之權(quán)有消滅者：廢刑大赦，雖殺公訴之權(quán)，不得消私訴之權(quán)。賠償之責(zé)系于財(cái)產(chǎn)者居多，本犯雖身死，受遺產(chǎn)者不得不任其責(zé)，是私訴所以異于公訴也。一，被害者棄權(quán)或私和。二，確定裁判。三，期滿免除。第十條。公訴期滿，免除之期限違警罪六個(gè)月、輕罪三年、重罪十年。第十一條。私訴期滿，免除期限設(shè)使被害者無能為力，謂幼稚、瘋癩及禁治產(chǎn)業(yè)者之類?；蛴诿袷虏门兴鹪V，亦與公訴期限同。謂民事期滿，免除期限雖稍加延長，然同此犯罪公私一源。公訴證左不白，私訴證左亦不白。若于公訴既經(jīng)處刑宣告者，則仍依民法所定期滿免除之例。第十二條，謂未過期限既經(jīng)宣刑，則犯證已屬明確，應(yīng)從民事通例。公訴、私訴期滿免除日期從犯日起算，其繼續(xù)犯罪者從終犯日起算。第十三條。檢察官與民事原告人已于刑事裁判所起訴，或經(jīng)預(yù)審，或經(jīng)公判，得將期滿免除期限中斷，其正犯、從犯、及民事干連人未發(fā)覺者亦同。此條所以回護(hù)公眾之權(quán)利，謂犯情之不可寬恕者恐因期滿免除，或至貽害公眾。其中斷期滿免除期限者，從預(yù)審?fù)ＴV、或公判決定最后之日再起算期限，但不得通算前后超過第十一條所定期限加倍之?dāng)?shù)。第十四條，此條乃所以防閑被告人之損害，謂隨起訴隨停訴，永保公訴之權(quán)。則律中"期滿免除"一語將屬空言害被告人者亦復(fù)不少。起訴及預(yù)審、公判有違規(guī)則者，不成為中斷期滿免除期限。謂如檢事求預(yù)審，須交付證憑、參考物件、及指示犯處、犯名等，如第百九條所云，否則為背規(guī)則。惟裁手官之所管誤者不在此限。第十五條，謂被告人所管方起訴之初有難于遽辨者，故有誤，所管雖違規(guī)則，不得謂被告人為無罪。被告人得免訴或無罪之宣告，其告訴、告發(fā)之人若系出于民事，原告人之惡意特稱民事原告人者，謂檢察官為原告人，律不得要償也。過失重者，得要求其虧損之償。被告人雖受處刑宣告，其告訴、告發(fā)人若系出于民事，原告人之惡意其所告之罪過于所犯之實(shí)者，亦如之。過實(shí)謂如止誤殺傷以"謀故殺傷，之類。若民事原告人經(jīng)預(yù)審及公判宣告而不服、上訴自取敗屈者，被告者得要求其因上訴而受虧損之償。要償之訴在本案未經(jīng)決告以前，得于該管裁判所告之。第十六條，謂本案既經(jīng)宣告，即失附帶之質(zhì)，不得訴于刑事裁判所。蓋因要償為刑事所不管理也。被告人雖受無罪宣告，不得向裁判官、檢察官、書記及司法警察官為要償。但各該管官故意損害，謂如擅監(jiān)禁人、刁難勾留或賣囑受賂之類?；蚍感谭ㄋㄖ镎卟辉诖讼蕖５谑邨l。本律所稱期限，以時(shí)者從登時(shí)起算，以日者不算初日、期盡日，若當(dāng)休假不算人限內(nèi)。謂非休假則算入限內(nèi)。但期滿免除期限不在此限。謂期滿免除專日被告人發(fā)者，計(jì)期限亦屬另例。稱一日者以二十四時(shí)，稱一月者以三十日，稱一年者依歷。第十八條，不日以三百六十五日者，不分歲月大小閏差，概一周年。本律所定路程期限，每陸路八里算與一日，雖未滿八里者三里以上亦同。島地及外國路程之算法于別律定之。第十九條，島地專指北海道流配地。凡經(jīng)過本律所定訴訟期限者，除特異事故外即為失訴訟之權(quán)。第二十條，特異事故謂如交付宣告書不載上訴期限、或訴訟關(guān)系人遭水火厄?yàn)?zāi)，至逾上訴期限之類。訴訟關(guān)系人不于裁判所所在地居住，應(yīng)當(dāng)權(quán)設(shè)僑居，申報(bào)書記局。違者雖文書遞交不到不得容異議。第二十一條，訴訟關(guān)系人，謂若檢察官、民事原告人及被告人、民事干連人之類。將文書遞交于訴訟關(guān)系人，于律無別條者書記應(yīng)造冊，令該局使丁遞交。其應(yīng)受領(lǐng)文書者，在裁判所管外得將其事件囑托該管外裁筍所之書記。第二十二條，因官吏之權(quán)不越所管故也。遞交文書要開造二通，將一通交付本人，若不能交付本人，應(yīng)于其家交付同居親屬及雇人，其遞交人要令受領(lǐng)者于二通文書上署名捺印，不能署名捺印者須附記事由。其不得交付同居親屬及雇人及不肯受領(lǐng)者，得交付該處戶長，戶長要簽印文書，速付之本人。遞交人要于二通文書上記載受領(lǐng)者之名氏、處所及時(shí)日。其違本條規(guī)則者不成為文書遞交。遞交人應(yīng)繳納該書一通于書記局，該局要為憑信以保存之。第二十三條。休假日及日出、日沒前后不得行文書，違者不成為遞交。但本人承允受之者不在此限。第二十四條，謂假日人多不在家，或致交書遲延。而日出、入前后屬人家靜息時(shí)間，故憚擾之。官吏文書要使用本屬官印記，載年月及處所、署名、捺印，又每葉鈐印。其不得用官印者須附記事由，違者不成為文書。其非官吏文書，要本人親自署名捺印，不能署名捺印者，除官吏對面所造外要令對同人凡律中所謂對同者，猶俗云在場在見人，下仿此。代署附記事由。第二十五條。凡造作訴訟文書，正本及謄本不分官私不得輒改竄文字，其有將文字添人及刪除、或記注欄外者，要簽印之，刪除者須存其字樣，記載原數(shù)，以便觀覽。違者不成為增減更字。第二十六條，本條為關(guān)防偽造文書而設(shè)。凡預(yù)審及公判規(guī)則，其犯罪在本律頒布以前者，仍得引用訴訟次序。在本律頒布以前者不違現(xiàn)律，亦得用之。第二十七條，，將來有頒行新法，改定預(yù)審及公判次序，其犯罪在改定新法頒布以前，仍得引用本律。但有所抵觸者不在此限。若犯罪在改定新法頒布以后者亦不在此限。第二十八條。凡應(yīng)以陸海軍軍律處斷者不得引用本律。第二十九條。本律稱親屬者，依刑法第百十四條、第百十五條之例。第三十條。 第二編 刑事裁判所區(qū)別及權(quán)限 第一章 通 則 通常刑事裁判稱通常所以別特異，如軍事裁判所之類。得與民事裁判在同一裁判所合其權(quán)。第三十一條。定裁判所位置及所管區(qū)域，司法卿奏聞，取自上裁。第三十二條，謂位置區(qū)域隨時(shí)變換，有難預(yù)定者，其裁酌地勢便否、事務(wù)繁簡，而定之司法卿，仰之上裁。裁判所置檢察官一名或數(shù)名。第三十三條，檢察官所以代公眾為原告者，不置此官即不成結(jié)構(gòu)。檢察官之刑事職務(wù)：一，搜查罪犯。謂止搜查有無犯罪，不及檢核鉤發(fā)犯情。二，向裁判官請求審查犯罪之實(shí)及援引應(yīng)用之律。謂預(yù)審判事，須檢察官請求乃始為預(yù)審。三，傳示裁判所命令及其宣告。四，于裁判所保護(hù)公益。第三十四條，謂于訴訟上有關(guān)公益者輒得陳言，其為被告人有所請求亦是。檢察官要一名對同于公廷。第三十五條，謂檢察官于關(guān)系事件不容不陳白意見，若不對同為不成裁判。然檢察官只司檢察，公廷審斷之權(quán)不得干預(yù)，故只令對同，不能竟稱為會(huì)同、偕同。裁判所置書記一名或數(shù)名。第三十六條。書記要于預(yù)審及公判時(shí)到堂，開造文案、抄錄公判暨其余一切訴訟文書，謂書記之于裁判所緊要亦同檢察官，若不到堂亦不成裁判。又要保存裁判宣告及其余一切文書。第三十七條。從罪名分定裁判所，所管違警罪于違警罪裁判所，輕罪于輕罪裁判所，重罪于重罪裁判所，其一人犯重罪及輕罪，或犯輕罪及違警罪二罪俱發(fā)者，雖非附帶之罪，從其重者并管于上等裁判所。第三十八條，謂并輕于重，非特慎重裁判，兼有筒捷之利。附帶罪者，一人或數(shù)人同處同時(shí)犯數(shù)罪，二人以上通謀、異處異時(shí)犯數(shù)罪，為圖便自己而連他人犯罪，或圖免本罪更犯別罪，第三十九條，謂附帶罪質(zhì)雖互有異同，而犯情株連罪脈相纏，故得附著本罪一并裁判。于裁判所同等者，將犯處之裁判所為預(yù)審及公判所管。其犯處不明白者以逮捕地之裁判所為所管。第四十條，以犯處定裁判所管，既無朦朧抵觸之弊，又于搜索證憑、推問證人最為便宜。彼此裁判所管內(nèi)同時(shí)犯罪或繼續(xù)犯罪，以逮捕地裁判所為兵所管。彼此管內(nèi)犯罪，謂如于各管交界中間犯罪之類。其數(shù)罪俱發(fā)者亦如之。第四十一條。于犯罪處之外裁判所管內(nèi)逮捕者，要押送附近該管裁判所。謂如于西京及大坂犯數(shù)罪者，捕之滋賀管內(nèi)，押送西京。捕之神戶管內(nèi)，押送大坂之類。其以令狀逮捕者，押送發(fā)令之裁判所。第四十若于彼此裁判所所管內(nèi)不能逮捕及法律所不許逮捕者，如違警罪，止該罰金之類。將最初之預(yù)審及公判裁判所為其所管。第四十三條。從犯、從正犯所管之裁判所，若正犯系彼此裁判所所管者有數(shù)名，將最初之預(yù)審及公判裁判所為其所管。其屬高等法院及陸海軍裁判所所管，于法律有專條者不在本條之例。第四十四條，謂如正犯軍人、軍屬，而從犯乃平人或貴人之類。在外國犯罪應(yīng)依本國法律處斷者，逮捕之內(nèi)地，將逮捕地之裁判所為其所管。自外國解到者將解到地之裁判所為其所管。其應(yīng)行闕席裁判者，將被告人最后所居裁判所為其所管，若所居不明白者須起定裁判所所管之訴。第四十五條，闞席裁判謂非兩造對質(zhì)，如被告人未就緝捕，僅原告人到案之類。于商船內(nèi)犯罪者，其所管及訴訟次序別有定律。第四十六條。裁判官行預(yù)審者不得干預(yù)公判，其先行預(yù)審又行公判者，除于哀訴及闕席裁判之實(shí)有事故者二事外，不得干預(yù)其上訴裁手，違者不成為裁筍。第四十七條，謂裁判官一立成見，不免執(zhí)拗，但哀訴及闞席裁判之實(shí)有事故者不令前官干預(yù)，則有難于審明者。裁判聽于受訴事件，有自行判決應(yīng)否管理之權(quán)，但檢察官及自馀訴訟關(guān)系人于其判決雖本案既屬終審，仍得依常規(guī)上訴。 第二章 違警罪裁判所 以治安裁判所為違警罪裁判所，裁判其管內(nèi)所犯違警罪。第四十九條。違警罪裁判所判事職務(wù)，治安裁判所之判事行之。判事有故，判事補(bǔ)行之。第五十條。違警罪裁判所檢察官職務(wù)，該處警部行之。第五十一條，不置檢察官而令警部攝行者，由事犯輕小故也。違警罪裁判所檢察官要每月造已未決事件表，發(fā)呈輕罪裁判所。裁判之弊莫大于耽延，故每月必納表上官，供其檢閱。其事件表要違警罪裁判所之判事簽印，若有意見則附記之。第五十二條，要判事簽印者所以表其確實(shí)，附記意見者所以辨明延滯之由。違警罪裁判所書記職務(wù)，治安裁判所之書記行之。第五十三條。 第三章 輕罪裁判所 以始審裁判所為輕罪裁判所，裁判其管內(nèi)所犯輕罪，又得行輕罪及重罪預(yù)審。謂裁判管內(nèi)罪犯雖為裁判正規(guī)，而系于本案附帶罪者，雖在管外亦得裁判之。又裁判于其管內(nèi)違警罪，裁判所之始審裁判為控訴者。第五十四條，本所即違警罪控訴之所，經(jīng)此即不得再空1輕罪裁判所判事職務(wù)，該所長于初審裁判所之判事一名或數(shù)名，依次命之，以一年為滿，更替職務(wù)仍限以期年者，所以令裁判官熟習(xí)職務(wù)，且防作弊也。又得再加一年繼續(xù)其職。第五十五條。預(yù)審判事職務(wù)，司法卿于始審裁判所之判事命一名或數(shù)名，以一年為滿，謂不拘次序拔擢命之。又得再加一年以上繼續(xù)其職。第五十六條，以預(yù)審判事欲極習(xí)熟，故得繼續(xù)職務(wù)至于數(shù)年。判事有故，其他判事或判事補(bǔ)行其職務(wù)，判事補(bǔ)得對同預(yù)審及公判陳白意見。第五十七條，惟不得干預(yù)議決。輕罪裁判所檢察官職務(wù)，始審裁判所之檢事或其所指命之檢事補(bǔ)行之。第五十八條。輕罪裁判所書記職務(wù)，始審裁判所之書記行之。第五十九條。東京警視本署長及府縣長官，各于其管內(nèi)兼為司法警察官，有搜查罪犯之權(quán)，并與檢事同，但東京府長官不在此限。由東京戶口稠密、事務(wù)繁劇，特置警視局為其專任。左開各官吏輔佐檢事，受其指揮，要從第三編所定規(guī)則為司法警察官搜查罪犯。各該官吏雖各有所屬，然行警察職務(wù)不得不聽從主管檢事之命。一，警視、警部。二，區(qū)長、郡長。三，治安判事。四，未有警部之地方戶長。第六十條。司法警察官、檢察官及裁判官若受他管同職官所囑，須搜集其管內(nèi)合為證憑及可供參考之事物，以供其審查。第六十一條，謂官吏之權(quán)不越所管，不得不更相囑托。檢事要每二個(gè)月造預(yù)審及公判已未決事件表，發(fā)呈控訴裁判所之檢事長，不限每月造表，由事情差涉重大也。又要并違警罪裁判所檢察官之事件表一齊發(fā)呈，若有意見則附記之事件表，要裁判長簽印，有意見亦附記之。第六十二條。 第四章 控訴裁判所 控訴裁判所置刑事局，裁判于輕罪裁判所之始審裁判為控訴者，但要判事三名以上判決。第六十三條，控訴裁判頗涉鉤棘，尤難明辨，故必要判事三名以上。刑事局判事職務(wù)，裁手所長依次命該所判事，以一年為滿，又得再加一年繼續(xù)其職。第六十四條。刑事局判事有故，裁判所長令民事局判事行其職務(wù)，裁判所長聽從便宜為各該裁判長。第六十五條，所長以職在統(tǒng)轄，不分民、刑，故隨便執(zhí)權(quán)。刑事局檢察官職務(wù)，該裁判所之檢事長或其所指命之檢事行之。第六十六條，控訴裁判所不及檢事補(bǔ)者，以其事較繁重故也。．檢事長于該裁判所管內(nèi)得兼攝輕罪裁判所檢事及司法警察之起訴職務(wù)，亦可令其所部檢事行之，其起訴及他項(xiàng)職務(wù)須行移于該管內(nèi)檢察官，凡檢事長應(yīng)監(jiān)督該管內(nèi)檢察官及司法警察官。第六十七條。檢事長要每三個(gè)月造預(yù)審及公判已未決事件表，發(fā)呈司法卿，又要并輕罪裁判所檢事之事件表一齊發(fā)呈司法卿，若有意見則附記之事件表，要裁判長簽印，若有意見則附記之。第六十八條。刑事局書記職務(wù)，該裁判所書記行之。第六十九條，不置書記補(bǔ)，義與第六十六條不置檢事補(bǔ)同。 第五章 重罪裁判所 重罪裁判所裁判其管內(nèi)所犯重罪。第七十條。重罪裁判所每三個(gè)月一為開設(shè)，謂不常置。若事件浩繁，日不暇給，由控訴裁判所長及檢事長申稟司法卿，須其允可臨時(shí)開廳。第七十一條，謂前期既閉廳，后再有重犯事件繁多，且裁判要急速、不容待后期之類。重罪裁判所于控訴裁判所或始審裁判所開設(shè)。第七十二條。重罪裁判所須左開職員裁判：一，裁判長一名，控訴裁判所長就該所判事中命之。二，陪席判事四名，于控訴裁判所，該所長就該所判事中命之。于始審裁判所，以該所長及前任判事選充。第七十三條，重刑于人所關(guān)匪輕，裁判尤要慎重，故判事必須五名，務(wù)揀選老練者。重罪裁筍所檢察官職務(wù)，控訴裁判所之檢事長或其所指命之檢事行之?？卦V裁判所雖次于重罪裁判所，然非位居其下者，故該所檢事長得兼行檢察官職務(wù)，又得令他檢事行之。若于始審裁判所開廳，檢事長得令該所檢事行其職務(wù)。第七十四條。重罪裁判所書記職務(wù)，該裁筍所之書記行之。第七十五條，書記較裁判官、檢察官責(zé)任稍輕，故從便宜?？卦V裁判所檢事長要于閉廳后造已決事件表，發(fā)呈司法卿?？卦V裁判所檢事長雖非于該所開廳，然重罪裁判所亦監(jiān)察之，造其管內(nèi)事件表，固系其職。不言未決者，重罪裁判所不容未決也。事件表要控訴裁判所長簽印，若有意見則附記之。第七十六條． 第六章 大 審 院 大審院置刑事局，裁判左項(xiàng)條件：一，上告。二，覆審之訴。三，定裁判所所管之訴。四，移裁判所所管之訴。第七十七條刑事局非具判事五名以上不得為裁判。第七十八條。刑事局判事職務(wù)，司法卿奏聞?wù)堉家悦撛号惺?，若判事有故，民事局判事循其舊次以行職務(wù)。第七十條。刑事局檢察官職務(wù)，該院之檢事長或其所指命之檢事行之。第八十條，刑事局書記職務(wù)，該院書記行之。第八十一條。檢事長要每三個(gè)月造預(yù)審公判已未決事件表，發(fā)呈司法卿。事件表要院長簽印，有意見則附記之。第八十二條。 第七章 高等法院 高等法院裁判刑法第二編第一、第二章所揭重罪。謂關(guān)皇室、國事、外患之罪犯。又裁判皇族所犯重罪及合該禁錮輕罪，或敕任官所犯重罪。因皇族不坐罰金之刑，故特名日合該禁錮輕罪。前二項(xiàng)正犯及從犯不問身位何如，一體于該院裁半。第八十三餐，謂共犯雖身位相殊，不得析為二件。開高等法院，司法卿奏請取自上裁，其應(yīng)裁判事件及開院處所亦如之。第八十四條。高等法院以左開職員為裁判：一，裁判長一名，陪席裁判官六名，每歲預(yù)就元老院議官、大審院判事中奏聞，得旨定之。二，預(yù)備裁判官二名，置預(yù)備官者由論辯日久，或未及判決而該官有故，事將缺曠，故預(yù)備代員以參坐論辨。功依前項(xiàng)式則命之。第八十五條。預(yù)審判事職務(wù)，奏聞取旨，命大審院刑事局判事一名或數(shù)名。第八十六條，不預(yù)命者謂預(yù)審判事，職止判斷有無罪證，不預(yù)本案，故臨時(shí)選充亦無妨。高等法院檢察官職務(wù)，大審院之檢事長與司法卿所指命之檢事行之。第八十七條。高等法院書記職務(wù)，大審院書記行之。第八十八條。不得向高等法院裁判為上訴，但于左項(xiàng)條件得上訴該院，一，于闕席裁判實(shí)有事故者。二，哀訴。謂法不應(yīng)刑而受處刑宣告，或受重刑過當(dāng)之宣告，或過上告期限、裁判已定者，該院檢事得以上告。三，再審之訴。第八十九條，謂希冀改正判事之所判。如被告事件浩繁或裁判再審之訴，應(yīng)別置職員。第九十條，謂如謀反犯罪，夥黨固眾，非常員所得審理之類。再審裁判不得用前員，另置委員。高等法院訴訟次序依照通常規(guī)所。第九十一條，雖高等法院，然訊證、辨論、對質(zhì)等次序，毫與常則無殊。 第三編 罪犯搜查起訴及預(yù)審 第一章 搜查 謂搜索有無犯罪，但知其犯罪則收拾現(xiàn)證、旁證或搜尋犯身所在，為起訴次序耳，非探偵隱情、推問證人、勒押物件之謂。 檢察官緣告訴告發(fā)各原由，或識(shí)認(rèn)或推測有現(xiàn)行犯罪者，要搜查其罪狀、證憑及犯人蹤跡，照依第百七條以下規(guī)貝行起訴次序。謂九十二條，謂檢察官除現(xiàn)犯準(zhǔn)現(xiàn)犯情狀緊急之外，其他驗(yàn)檢證憑、推問搜索等事非其主職。 第一節(jié)告訴及告發(fā) 告訴謂被害者訴其罪。告發(fā)謂非被害者發(fā)其罪。有犯重罪或輕罪，受害者不論何人得就所犯之地及犯人所在之地訴之于預(yù)審判事、檢事或司法警察官。受告訴者不止犯處官司，而被告人所居住之官司亦受之。不止判事、檢事，而警察官亦受之。所以廣言路、密方法。然其告訴與否任從被害者主意，故日得，不日要。預(yù)審判事受告訴，要照第百十四條以下規(guī)則區(qū)處。檢事受告訴，要照第百七條規(guī)則區(qū)處。司法警察官受告訴，要將其文書速移送檢事。謂警察官無取舍之權(quán)，又無審查之權(quán)，要特移送主管。其系違警罪者，得告訴犯處該管之裁判所檢察官。若司法警察官受告訴，要移之該管檢察官。第九十三條，違警罪犯情輕微，不慮逃亡，故以犯處為其主管。告訴人要將其足為證憑及可備參考者申告。謂犯名、犯處、時(shí)目、事實(shí)，并檢察官所必須。倘不知之，不得搜查，故要與告訴一并申告。又告訴人得照第百十條以下規(guī)則，為民事原告人。第九十四條，告訴止申告罪犯為搜查根柢耳，為民事原告人乃得起公訴、私訴。告訴人要于書面署名捺印，呈之。告訴人亦得用口陳，但官吏受告訴者須面造文案，朗讀訖，證明所錄是實(shí)，方偕署名捺印。若告訴人不能署名捺印，要附記其由，官吏要將受理憑單交付告訴人。第九十五條。官吏行職務(wù)時(shí)，因識(shí)認(rèn)或推測有犯重罪或輕罪者，要速告發(fā)于該處檢事，官吏當(dāng)職有所告發(fā)，固屬分內(nèi)，與常人殊，故曰要，不日得。然其在職外所發(fā)見者亦與常人無殊。其為告發(fā)要用署名捺印之文書，務(wù)將其足為證憑及可備參考者附歹申告。官吏告發(fā)必須文書，不許口陳，不欲其離職役也。其系違警罪，要告發(fā)于違警罪裁判所檢察官。第九十六條。不分何人，或認(rèn)識(shí)或推測有犯重罪或輕罪者，得照第九十四條、第九十五條規(guī)則，于所犯之地或犯人所在之地告發(fā)于預(yù)審判事、檢事及司法警察官。官吏受告發(fā)者，要依第九十三條規(guī)則區(qū)處。第九十七條。告訴、告發(fā)得令代人，但若九十六條所云者不在此限。謂官吏告發(fā)系其分內(nèi)，不得委之他人。無能為力者，令法律所定代人為之，謂稚之父母、或后見人、癡癲之保管人之類。亦成為告訴。第九十八條。告訴、告發(fā)得降其請或更其詞，然照第十六條規(guī)則不得拒辭被告人要嘗之訴。第九十九條，降其請、更其詞謂先告重罪，后降輕罪，先告輕罪后降違警罪之類。然嫌于起滅自由，故被告人以要償為訴不得拒絕。 第二節(jié) 現(xiàn)行犯罪 現(xiàn)行犯罪謂現(xiàn)方犯罪及現(xiàn)既犯訖即發(fā)覺者。第百條，犯罪有現(xiàn)行、非現(xiàn)行之分，現(xiàn)行犯顯證明白、無有冤枉之恐，若緩之則事情稍晦，又有逃亡之虞。故不分何人得直行逮捕。若非現(xiàn)行之犯，必須檢事及民事原告人之請始為審查。有犯重罪、輕罪如左項(xiàng)者準(zhǔn)現(xiàn)行犯：一，被一人或數(shù)人以罪名追呼者。二，攜帶兇器贓物及其余疑有犯事物件者。三，家長向官吏請求，驗(yàn)檢其家宅內(nèi)犯罪或逮捕其疑似該犯者。第百一條，謂宅內(nèi)之事為家主所應(yīng)知．以其知之親切，故得準(zhǔn)現(xiàn)行犯。司法警察官及巡查當(dāng)行職務(wù)時(shí)，認(rèn)識(shí)有現(xiàn)犯重罪或輕罪之人，不待令狀與命令要將犯人逮捕。若現(xiàn)犯系違警罪，要問明其人名氏、居處，告之該管裁判所檢察官。倘其名氏、居處不明白，又恐其逃亡者，得引致之違警罪裁判所。第百二條。巡查逮捕現(xiàn)犯人要速交付于司法警察官。巡查無造作文案之權(quán)，故所逮捕者要直行交付上司。其司法警察官受交付者要造作逮捕及告發(fā)文案。第百三條。司法警察官逮捕現(xiàn)犯人或收受巡查交付之現(xiàn)犯人，得權(quán)為推問及檢證。第百四條，謂現(xiàn)犯以事要急速姑許推問檢證，然以非其固有之權(quán)，不得令證人宣誓或起發(fā)令狀。有現(xiàn)犯重罪或輕罪，不分何人得直行逮捕。第百五條，常人雖有應(yīng)捕之權(quán)．不得責(zé)以逮捕，故日得，不曰要。如前項(xiàng)逮捕犯人者要送交司法警察官，若不能送交，可將自己名氏、職業(yè)、居處及逮捕事由陳述，權(quán)且交付巡查。其交付犯人于巡查者，要速為告訴及告發(fā)，但犯人及巡查得求逮捕人偕詣官署，逮捕人非有切要事故不得拒絕。第百六條， 第二章 起訴 起訴有二：有檢察官為公眾者，有被害人自為者，裁判官非據(jù)其一不得審理， 第一節(jié) 檢察官起訴 檢事既經(jīng)搜查犯罪者，要如左項(xiàng)處分：一，推測所犯系重罪，可赴預(yù)審判事求其預(yù)審。二，推測所犯系輕罪，要隨其輕重難易求其預(yù)審，或直向輕罪裁判所訴之。謂重且難者求預(yù)審，輕且易者直求公判，三，推測所犯系違警罪，當(dāng)將所有證據(jù)并附記意見送交違警罪裁判所檢察官。四，推測被告人身分及所犯之罪、犯罪之地，非其所管者當(dāng)送致于該管裁判所檢察官。若推測被告事件不成為罪、或公訴不應(yīng)受理者不須起訴。第百七條，不應(yīng)受理者謂如因期滿免除、確定裁判大赦等類，公訴之權(quán)已經(jīng)消滅者、或律須告訴乃得受理而無人告訴之類。如前項(xiàng)檢事既經(jīng)告訴，要將其處分通報(bào)被害者。第百八餐，被害者即他日原告人，翹望檢事處分何如，固情所不免，故要通報(bào)，，檢事求預(yù)審，要將足為證據(jù)及可備參考之事物一并送交，又當(dāng)告知應(yīng)行臨檢、應(yīng)行逮捕之處所，及可為原被告證人者。第百九條， 第二節(jié) 民事原告人起訴 為重罪或輕罪之被害者須將附帶公訴而起私訴，于告訴中并陳，既經(jīng)告訴，則將其事陳于預(yù)審判事。并私訴告訴申陳者，司法警察官亦得受之。既為告訴，后為私訴者，非判事或檢察不得受。預(yù)審判事若有被害者自為民事原告人，可直受其申訴，雖未經(jīng)檢察官起訴，可并公訴于私訴而受理之。謂止為告訴者與告發(fā)無殊，一起私訴則公訴亦隨之，故不拘檢察官所見何如，自當(dāng)為應(yīng)分審判。預(yù)審判事已受被害為原告人之申訴，必將其事通知檢事。第百十條。被害者當(dāng)公訴本案始審終審至于裁判宣告，無論何時(shí)可為私訴，且得變更其所要求。謂民事原告之權(quán)，除期滿免除制限外不得抑遏。又得于請降私訴之后再為申訴，且得變更其所要求。第百十一條，謂私訴原屬被害者．請降固任其便。雖請降其訴，非棄其權(quán)，故再訴亦任其便。被害者得委他人代為私訴，及請降其訴，或自棄其權(quán)。謂法廷之受詞訟不過以伸民權(quán)，不必本主自出公廷。其被害人之無能為力者，要委代人為之。第百十二條。 第三章 預(yù)審 預(yù)審判事除現(xiàn)犯重罪或輕罪外，須遵前章所定規(guī)則，非有檢事及民事原告人求請不得遽行預(yù)審。若違此規(guī)，在請求以前所審作為罷論。第百十三條，謂裁判官以不告不理為定則，故不由起訴而為預(yù)審者一切均屬徒勞，預(yù)審手事因重罪或輕罪直受告訴及告發(fā)者，得發(fā)傳喚狀提問被告人。若案須頻繁調(diào)查、頗費(fèi)探索者，可將其事件送交檢事。第百十四條．謂預(yù)審判事直受告訴告發(fā)，勾問犯人本系另例，其為勾喚亦不能勒限，聽令便宜到案。仍將事件送交檢事者照依常規(guī)由檢察官告發(fā)之義也。預(yù)審判事受告訴及告發(fā)，若事件不容稽緩，得直將拘引狀發(fā)付被告人。又推問之后可發(fā)付拘留狀。謂犯情緊急、或慮逃亡者，不得不直行拘引拘留。此常規(guī)外處分。但要速報(bào)檢事，移送足為證據(jù)及可備參考之事物。若檢事雖得通報(bào)，不于一日內(nèi)起訴，預(yù)審判事要速將被告人放免。但他起訴亦無妨礙。第百十五條，檢事與判事殊，其所見雖得通報(bào)，以為非應(yīng)起訴，則判事準(zhǔn)以不告不理法不得不解放被告人，違者為擅自監(jiān)禁。被告人所在之地預(yù)審判事直受告訴告發(fā)，或由檢事送交被告之事件，若事不容緩，要照常規(guī)勾問被告人。又已經(jīng)檢證之后，要將足為證據(jù)及可備參考之事物移送犯罪之地該管之預(yù)審判事，若推測應(yīng)該禁錮以上刑者，得將拘留狀發(fā)付被告人。第百十六條，該罰金之刑者不須發(fā)付。檢事于預(yù)審中不論何時(shí)，得請判事驗(yàn)視本案詞訟文書，但要限二十四時(shí)間還付。又有緊要處分，得以隨時(shí)求請。第百十七條。 第一節(jié) 令狀 預(yù)審判事因檢事及民事原告人起訴受理重罪或輕罪，要先發(fā)令狀傳喚被告人，但自傳單送達(dá)，其被告人投案至少要假與二十四時(shí)。謂事系嫌疑，未至判定罪犯，故不得勒限急提 怛令狀記載投案處所、日時(shí)，與公判勾喚無殊。其被告人至案者要隨即推問，極遲不得過本日內(nèi)。第百十八條。預(yù)審判事于應(yīng)受傳喚被告人不在管內(nèi)居住者，可將應(yīng)行推問之條件移交被告人所在之地該管之預(yù)審判事，托其處分。第百十九條，謂事涉嫌疑者不濫為傳喚，令勞于奔命。預(yù)審判事于傳喚被告人逾限不到者，得直發(fā)拘引狀。第百二十條。預(yù)審判事得直發(fā)拘引狀者如左：一，被告人居住無定所者。無可傳喚故直為拘引。二，被告人有堙滅罪證又恐其逃亡者。三，被告人犯未遂罪或脅迫罪，且慮其遂犯重罪者。第百二十一條，謂不止害公眾，又且滋其罪，拘引之乃所以保護(hù)之。執(zhí)行拘弓狀者要將被告人押致于該管預(yù)審判事。拘引狀執(zhí)行者謂如巡查之類。其被告人被拘引者，要限四十八時(shí)內(nèi)推問，若經(jīng)逾時(shí)限，非更發(fā)拘留狀須即釋放。第百二十二條，不曰隨即推問者，押致時(shí)晷有難預(yù)期者，拘引狀無二日以往拘留之權(quán)，故非再行拘留，即不得不釋放。被告人于未發(fā)拘引狀之前既離該管預(yù)審判事之地，得就被告人所至之地求所管預(yù)審判事代為審查。該預(yù)審判事若要權(quán)宜拘留被告人，當(dāng)速通報(bào)之于本管預(yù)審判事。第百二十三條，謂管外判事未受本管判事請托，則無由詳實(shí)，固不得推問。然鈐束乃不得不為，故姑拘留之以候本管處分。如前項(xiàng)，本管預(yù)審判事可向他預(yù)審判事即權(quán)為拘留被告人者。明示所推問條件，托其處分?；蛘垖⒈桓嫒苏站幸隣钛核鸵七€其預(yù)審判事。受托者可先為推問，報(bào)之本管預(yù)審判事并叩其意見，或?qū)⒈桓嫒朔琶猓忠狼鞍l(fā)之拘引狀宣告押送。第百十四條，被告人受傳喚或受拘引者，若系患病或有他由不能投案、有確實(shí)證據(jù)者，預(yù)審判事當(dāng)就被告人所在推問。他由謂如祖父母、父母疾病，侍藥餌之類。但被告人若在所管外，要就該處預(yù)審判事托其推問。第百二十五條，拘留狀除被告人逃亡及第百二十三條所揭外，非既經(jīng)推問，酌度應(yīng)該禁錮以上刑者不許發(fā)付。第百二十六條。預(yù)審判事自發(fā)拘引狀經(jīng)過旬日，要交換收監(jiān)狀及照第二百十九條規(guī)則責(zé)付被告人。謂拘留限以十日，收監(jiān)則無定期狀中尤重者，被告人須責(zé)付者，檢事得向預(yù)審判事暫求停止，更加十日問拘留。第百二十七條，但檢事雖有請求，取舍惟判事所擇。收監(jiān)狀非既經(jīng)將預(yù)審開辦通知檢事且叩其意見之后，不得發(fā)付。第百二十八條。收監(jiān)狀要開載左項(xiàng)條件：一，被告事件及加重、減輕概略。二，法律正條。三，檢察官既經(jīng)會(huì)商。第二十九條。令狀要開載被告事件及其名氏、職業(yè)、居處，但除傳喚狀外，其名氏有不明白者，要將被告人容貌、體格明示，謂傳喚狀以發(fā)付本主或親屬，必要名氏、居處。若拘引、拘留、收監(jiān)狀，其名氏不明白者止記注物色。又要將發(fā)付年月時(shí)日注記，預(yù)審判事及書記并署名捺印。拘引、拘留及收監(jiān)狀并令巡查執(zhí)行。第百三十條。傳喚狀照第二十三條規(guī)則，令書記局使丁送付被告人及其所居。第百三十一條。拘引、拘留、收監(jiān)狀施行于本邦版圖內(nèi)，有時(shí)制正本數(shù)通，分付之巡查數(shù)人，執(zhí)行前項(xiàng)令狀者要向被告人先示正本，后下付謄本，照第二十三條內(nèi)第二項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)則。第百三十二條，謂拘引狀以往所及極廣，但從甲管涉乙管執(zhí)行者不得不互相囑托。巡查執(zhí)行令狀者推測被告人潛匿其家或他家，要請戶長及鄰右二名以對司搜索，謂房屋人所棲息，闖入侵?jǐn)_事系非常，故不得眼同不許搜索。巡查于搜索時(shí)不論被告人在否，要造搜索文憑偕對同之人署名捺印，人人家宅搜索，日出、日入前后不得擅行。第百三十三條。預(yù)審判事覺察被告人潛匿他管內(nèi)，及推測其所潛匿于事件不容稽緩者，得將令狀付巡查帶行。謂潛逃固犯人常情，雖逃于他管，不容舍而不問，況事情緊急者，茍知其所在要派遣應(yīng)捕人。其巡查要就被告人所在之地向預(yù)審判事、檢事及司法警察官示以令狀，隨即執(zhí)行。第百三十四條。預(yù)審判事不能覺察被告人所在，得將被告人物色狀轉(zhuǎn)達(dá)各控訴裁判所檢事長，請其搜查及逮捕。其檢事長受請者要令其管內(nèi)檢事為之搜查及逮捕。第百三十五條。向陸海軍之在營軍屬發(fā)付令狀者，要將令狀先示之該長官，該長官既得令狀，除有他故外要速依令狀將該犯解交。行軍之際亦如之。第百三十六條。被告人受拘留狀或收監(jiān)狀者，要速拘致于令狀所載之監(jiān)倉，如不能引致所載監(jiān)倉，得姑拘致于附近監(jiān)倉。其監(jiān)倉長不論何等事情，要檢閱令狀將被告人收受，交回收證。第百三十七條。巡查執(zhí)行令狀者要將能否執(zhí)行事由注明于令狀正本，但巡查要將執(zhí)行令狀時(shí)之關(guān)系文書納之書記局書記，須交回收證。第百三十八條。被告人該受拘留狀或收監(jiān)狀者，既人監(jiān)倉或獄舍，書記要將其犯罪事由發(fā)付本犯，并記載于令狀正本及謄本之內(nèi)。第百三十九條。被告人除密室監(jiān)禁外，照監(jiān)獄規(guī)則，得值官吏在場時(shí)接見親故及代言人，所有尺牘書籍及其余文書非經(jīng)預(yù)審判事點(diǎn)檢，不許被告人與外人私相授受，但預(yù)審筍事得收留其文書。第百四十條，謂檢視其有無弊害，可授受。預(yù)審判事推度犯情非應(yīng)該禁錮以上刑者，預(yù)審中不分何時(shí)得將拘留狀、收監(jiān)狀取消，但收監(jiān)狀必要預(yù)先咨商檢察官而后定。第百四十一條，謂收監(jiān)狀初由檢察官而發(fā)，故收之亦必商檢察官凡監(jiān)倉內(nèi)要有刑法、治罪法二書，隨被告人請乞借與。第百四十二條，謂被害人熟讀法典，講明律意，則自曉其權(quán)利所在，能為辯護(hù)自少頑梗執(zhí)拗、非理上訴之弊。 第二節(jié) 密室監(jiān)禁 預(yù)審判事預(yù)審中已經(jīng)驗(yàn)實(shí)必須密室監(jiān)禁者，得因檢事求請或以其職權(quán)將特禁密室之令，向拘留收監(jiān)之被告人宣告。第百四十三條，謂本犯與共犯及他罪犯雜居，又接見親故、代言人，不免有通同掩蔽之患，故權(quán)宜設(shè)此法。然非商之檢事意見相同，不得遽行。被告人受密室監(jiān)禁宣告者，每一名置之別室，非得預(yù)審判事允許不得接見他人及授受書緘貨幣其他物件，雖食物、飲料、藥餌及其他監(jiān)倉應(yīng)給物品，仍由監(jiān)倉長指揮給與。第百四十四條。密室監(jiān)禁不得逾十，但每得更命留禁，謂密室監(jiān)禁抑勒自由，故不得不限其時(shí)日。若過其期尚要監(jiān)禁，須更為宣告，不然，不免為擅自監(jiān)禁。若更命留禁，要將其事由報(bào)告裁筍長。謂防措置或涉恣橫，審理有陷延滯。預(yù)審手事于十日間至少要二回推問，照常規(guī)造調(diào)查文案。第百四十五條，謂少要二回推問，則其數(shù)回推問固法律所望，違此規(guī)則，被告人得求其放釋，或向判事為要償之訴。