刑法五雜議下宋梁後魏大唐宋前廢帝景平中，大司馬府軍人朱興妻周，生息男道扶，年三歲，先得癇病，周因其病發(fā)，掘地埋之，為道扶姑雙女所告，正周棄市刑。司空徐羨之議曰：「自然之愛，虎狼猶仁，周之兇忍，宜加明戮。臣以為法律之外，故尚弘物之理。母之即刑，由子明法，為子之道，焉有自容之地。雖伏法者當(dāng)罪，而在宥者匪容。愚謂可特申之遐裔?！乖t從之。

　　文帝元嘉七年，郯縣人黃初妻趙打息載妻王死，後遇赦，王有父母及息男稱，依法徙趙二千里外。司徒左長史傅隆議曰：「禮律之興，蓋本自然。求之情理，非從天墮，非從地出。父子至親，分形同氣，稱之於載，即載之於趙，雖云三代，合之一體，未有能分之者也。稱雖創(chuàng)巨痛深，固無讎祖之義，故古人不以父命辭王父命也。若云稱可殺趙，趙當(dāng)何以處載？若父子孫祖，互相殘戮，懼非先王明罰、皋陶立法之本旨也。向使石厚之子，日磾之孫，砥鋒挺鍔，不與二祖同戴天日，則石碏、秺侯可得純臣於國，孝義於家矣。舊令云：「殺人父母，徙二千里外?！共皇└缸訉O祖明矣。趙當(dāng)避王周功千里外耳。令云：「凡流徙者，同籍親近欲相隨，聽之?！勾擞执笸ㄇ轶w，因親以教愛者也。趙既流移，載為人子，何得不從？載從而稱不行，豈名教所許？趙雖內(nèi)愧終身，稱當(dāng)沈痛沒齒，孫祖之義，自不得絕，事理固然也?！?br />
　　孝武於元嘉中，出鎮(zhèn)歷陽，沈亮行參征虜將軍事。人有盜發(fā)