○車(chē)戰(zhàn)

　　周武王戎車(chē)三百兩（兵車(chē)，百夫長(zhǎng)所載。車(chē)稱(chēng)兩。一車(chē)步卒七十二人，凡二萬(wàn)一千人，舉全數(shù)），虎賁三百人（勇士稱(chēng)也，若虎賁獸，言其猛也。皆百夫長(zhǎng)），與受戰(zhàn)於牧野。

　　《詩(shī)》："與爾臨、沖，以伐崇墉（臨，臨車(chē)也；沖，沖車(chē)也?？资显唬?臨者，在上臨下名；沖者，在傍突之稱(chēng)。二車(chē)不同。"）。"牧野洋洋，檀車(chē)煌煌（檀，木之堅(jiān)者，以為兵車(chē)?；突?，明也）。駟騵彭彭（騮馬白腹曰騵。彭彭，強(qiáng)盛也）。維師尚父，時(shí)維鷹揚(yáng)，涼彼武王，肆伐大商，會(huì)朝清明。"

　　《六韜》：武王問(wèn)於太公曰："以車(chē)與騎步所當(dāng)幾何？"公曰："車(chē)者，軍之羽翼也，所以陷堅(jiān)陣，要強(qiáng)敵，遮北走也。易戰(zhàn)之法：一車(chē)當(dāng)步卒八十人，八十人當(dāng)一車(chē)；一車(chē)當(dāng)六騎，六騎當(dāng)一車(chē)；十乘敗千人，百乘敗萬(wàn)人。此其大數(shù)也。置車(chē)之吏數(shù)，五車(chē)而一長(zhǎng)，十車(chē)而一吏，五十車(chē)而一率，百乘而一將。易戰(zhàn)之法：五車(chē)為列，前後相去四十步，左右十步。險(xiǎn)戰(zhàn)之法：車(chē)必循道。十車(chē)為聚，二十車(chē)為屯，前後相去二十步，左右六步。隊(duì)間三十六步。五車(chē)一長(zhǎng)，縱橫相去一里，各返故道。選車(chē)士之法：取年四十以下，長(zhǎng)七尺五寸已上，走能逐馬及馳而乘之，前後左右，上下周旋，能超乘旌旗，力彀八石、弩射前後皆便習(xí)者，名曰武車(chē)之士，不可不厚也。車(chē)戰(zhàn)之地：凡車(chē)之死地有十，其勝地有八。往而無(wú)還者，車(chē)之死地也；越絕險(xiǎn)阻乘敵遠(yuǎn)行者，車(chē)之竭地也；前易後險(xiǎn)者，車(chē)之困地也；陷之險(xiǎn)阻而難出者，車(chē)之絕地也；圯下漸澤、黑土黏埴者，車(chē)之勞地也；左險(xiǎn)右易、上陵抑阪者，車(chē)之逆地也；殷草橫畝、犯歷深澤者，車(chē)之拂地也；車(chē)少地易、與步不敵者，車(chē)之?dāng)〉匾?；後有溝瀆，左有深水，右有險(xiǎn)阪者，車(chē)之壞地也；日夜霖雨，旬日不止，道路潰陷，前不能進(jìn)，後不能解者，車(chē)之陷地也。此十者，車(chē)之死地也。敵之前後，行陣未定即陷之；旌旗擾亂，人馬數(shù)動(dòng)即陷之；士卒前後相顧，前往而疑，後恐而怯即陷之；三軍卒驚皆薄而起即陷之；戰(zhàn)於易地暮不能解即陷之；遠(yuǎn)行而暮舍、三軍恐懼即陷之。此八者，車(chē)之勝地也。"

　　西麓周氏曰："古者戰(zhàn)陳，士卒必與車(chē)乘相麗。《左傳》云：'卒乘輯睦。''公乘無(wú)人，卒列無(wú)長(zhǎng)'，'車(chē)馳卒奔，乘晉師'。'先偏後伍'，亦為卒乘列，故毀車(chē)崇卒，必有自來(lái)，而古書(shū)未有記戰(zhàn)騎者，要之升陑入隧，山澗稠阻，非車(chē)所能用，其必藉卒以濟(jì)，而未嘗不屬於車(chē)乘耳。武王革車(chē)三千兩，虎賁三百人。自百夫長(zhǎng)以上皆乘，車(chē)非車(chē)外又有虎賁之士也?！读w　均兵》分車(chē)、步、騎，各有屬。險(xiǎn)戰(zhàn)之法：十車(chē)為聚，二十車(chē)為屯，前後相去二十步，左右六步。夫險(xiǎn)形豈有相似者？乃與平地一概區(qū)截，已是虛談。易戰(zhàn)：一車(chē)當(dāng)步卒八十人，一騎當(dāng)步卒八人，一車(chē)當(dāng)十騎。險(xiǎn)戰(zhàn)：一車(chē)當(dāng)步卒四十人，一騎當(dāng)步卒四人，一車(chē)當(dāng)六騎。夫車(chē)，步騎相當(dāng)，得勢(shì)者勝。安有定形？不然，車(chē)之所蹂，騎之所馳，何止當(dāng)幾人而已？徒以易險(xiǎn)兩字對(duì)相裁減，不待知兵者知其謬也。戰(zhàn)騎出匈奴，所謂控弦引弓?！豆茏印份d騎寇始服，專(zhuān)指北狄。唐太宗謂蕃兵唯勁馬奔沖者。六國(guó)時(shí)，燕、趙、邊胡，始用之。秦遂有騎卒將。曹操始為戰(zhàn)騎、陷騎、游騎之法，且云車(chē)徒常教以正，騎隊(duì)常教以奇。此書(shū)論戰(zhàn)騎翼其兩傍，掩其前後，全是後代裹陣拐子馬事，非古法也。"

　　《周禮　巾車(chē)》："革路，龍勒，條纓五就，建大白以即戎，以封四衛(wèi)（革路，鞔之以革而漆之。無(wú)他飾。龍，〈馬龍〉也，以白黑飾。韋雜色為勒。條，讀為絳。其樊及纓，以條絲飾之而五戎，不言樊字蓋脫耳。大白，殷之旗，猶周大赤，蓋象正色也。即戎，謂兵事。四衛(wèi)，四方諸侯守衛(wèi)者，蠻服以內(nèi)是也）。"

　　車(chē)仆掌戎路之萃，廣車(chē)之萃，闕車(chē)之萃，蘋(píng)車(chē)之萃，輕車(chē)之萃。（萃，猶副也。此五者皆兵車(chē)，所謂五戎也。戎路，王在軍所乘也。廣車(chē)，橫陳之車(chē)也。闕車(chē)，所謂補(bǔ)闕之車(chē)也。蘋(píng)，猶屏也，所用對(duì)敵自蔽隱之車(chē)也。輕車(chē)，所用馳敵致師之車(chē)也?！洞呵飩鳌吩唬?公喪戎路，"又曰："其君之戎，分為二廣。"則諸侯戎路廣車(chē)也。又曰："師斿闕四十乘。"《孫子》：八陳，有蘋(píng)車(chē)之陳。又曰："馳車(chē)千乘，五者之制及萃數(shù)，未盡聞也。"《書(shū)》曰："武王戎車(chē)三百兩。"故《書(shū)》革作平。杜子春云："蘋(píng)車(chē)當(dāng)為軿車(chē)，其字當(dāng)為萃?！稌?shū)》亦或?yàn)檩汀?）凡師，共革車(chē)，各以其萃（五戎者共其一，以為王優(yōu)尊者所乘也，而卒各從其元焉。疏：王雖乘一路，田路皆從，以優(yōu)尊也。此戎路即巾車(chē)所謂革也。巾車(chē)所掌五戎之正，此所掌五戎之倅）。會(huì)同亦如之（巡守及兵車(chē)之會(huì)。則王乘戎路；乘車(chē)之會(huì)，王雖乘金路，猶共以從，不失備也）。

　　《考工記》："車(chē)有六等之?dāng)?shù)：車(chē)軫四尺，謂之一等；戈秘六尺有六寸，既建而迤，崇於軫四尺，謂之二等；人長(zhǎng)八尺，崇於戈四尺，謂之三等；殳長(zhǎng)尋有四尺，崇於人四尺，謂之四等；車(chē)戟常，崇於殳四尺，謂之五等；酋矛常有四尺，崇於戟四尺，謂之六等（此所謂兵車(chē)也。軫，輿後橫木。崇，高也。八尺曰尋，倍尋曰常。殳長(zhǎng)丈二。戈、殳、戟、矛、皆插車(chē)騎，騎，車(chē)傍也。鄭司農(nóng)云：迤讀為倚，移從風(fēng)之移，謂著戈於車(chē)邪傍也。酋發(fā)聲。直，謂矛。疏：有刃曰戈、矛、戟，無(wú)刃曰殳，殳主擊，戈矛戟主刺?！侗?chē)圖》曰：車(chē)有六等，戈崇於軫，人崇於戈，殳崇於人，戟崇於殳，矛崇於戟，此六數(shù)也。車(chē)之六建：夷矛建於酋矛之前，酋矛建於戟之前，戟建於殳之前，殳建於戈與人之前。此六建也，而軫則不與焉。八尺曰尋，倍尋曰常，凡兵無(wú)過(guò)三其身，過(guò)而無(wú)已，則不能用，又害人也。戈建而迤，取止戈為武之意，入必後其刃，不以刃向國(guó)焉。不及弓矢者，以人佩故也）。"

　　《詩(shī)》："元戎十乘，以先啟行。戎車(chē)既安，如輊如軒（元，大也。夏后氏曰鉤車(chē)，先正也。殷曰寅車(chē)，先疾也。周曰元戎，先良也。軍前曰啟，後曰殿，元戎十乘以先，軍行之前者，所謂選鋒也。輊車(chē)之覆而前也，軒車(chē)之卻而後也。戎車(chē)既安正矣，從後視之如輊，從前視之如軒，是適調(diào)也。元戎甲土三人同載，左持弓，右持矛，中御。戈殳戟殳插於騎，上建鳥(niǎo)章白旆。鳥(niǎo)章，畫(huà)急疾之鳥(niǎo)，張逸云：隼是也。白旆繼旐者，謂繼帛猶通帛為旆。亦是絳也。此旟而言旐者，散則通名）。""小戎俴收，五鞪梁輈，游環(huán)脅驅(qū)，陰?kù)傱壤m(xù)，文茵暢轂，駕我騏馵（小戎，兵車(chē)也。天子戎車(chē)謂之元戎，諸侯謂之小戎。俴，淺也。收，軫也。軫車(chē)前後兩端橫木，所以收斂所載，故名收焉。凡車(chē)之制，廣皆六尺六寸，其平地任載者為大車(chē)，則軫深八尺；兵車(chē)，則軫深四尺四寸。比之為淺，故曰俴收。五，五束也。鞪，歷錄也。梁輈，輈上句衡也。一輈五束，束有歷錄。輈，轅也。梁輈，輈上曲鉤。衡，衡者，軛也。輈從軫以前稍曲而上，至衡則居衡之上而向下鉤之，衡則橫於輈下，而輈形穹窿，上曲如屋梁然。又以皮革五處束之，其文章歷錄然也。游環(huán)，靷環(huán)也。游在背上，所以御出也。脅驅(qū)，謹(jǐn)駕其所以出入也。靷環(huán)，以皮為之。引兩驂馬之外轡，貫其中而執(zhí)之，所以制驂，使不得外出也。此環(huán)當(dāng)兩服馬之背上游移，前卻無(wú)定處，故謂之游環(huán)，亦謂之靳?！蹲髠鳌吩唬?如驂之有靳"，脅驅(qū)，亦以皮為之，前系於衡之兩端，後系軫之兩端，當(dāng)服馬兩脅外，以驅(qū)驂馬，使不得內(nèi)入也。陰掩軌也。靷，所以引也。鋈，白金也。續(xù)，續(xù)靷也。掩軌，謂輿下三面材，以板木橫側(cè)車(chē)前，所以陰映此軌也。輈在軌前，橫木映軌，故鄭氏云，掩軌在軾前，垂輈上，謂陰板垂輈上也。此車(chē)衡之長(zhǎng)，唯六尺六寸，止容二服。驂馬頸不當(dāng)衡，別以皮為二靷，系於陰板之上，令驂馬引。引，亦謂之靷；《左傳》曰："兩靷將絕"，是橫軌之前，別有驂馬二靷也。文茵，車(chē)中所坐之褥，用虎皮，有文采也。暢，長(zhǎng)也。轂，所以貫車(chē)輪者，大車(chē)之轂一尺有半，兵車(chē)之轂三尺三寸，比大車(chē)為長(zhǎng)，故曰暢轂。騏，騏文也。馬左足曰曰馵）。""四牡孔阜，六轡在手，騏騮是中，騧驪是驂，龍盾之合，鋈以觼軜（孔阜，甚肥大也。騏，馬青黑色。騮，赤身黑鬣。中，中服也。騧，黃馬黑喙。驪，黑色。驂，兩騑也。車(chē)駕四馬，內(nèi)兩馬謂之服，外兩馬謂之騑。盾，干也。畫(huà)龍於盾，合而載之，以為車(chē)上之衛(wèi)，必載二者，備破毀也。鐍，環(huán)之有舌者。軜，驂內(nèi)轡也。置鐍於軾前以系軜，故謂之鐍軜，亦銷(xiāo)沃白金以為飾也。驂之外轡，則御者執(zhí)之）。""俴駟孔群厹矛鋈錞，蒙伐有苑?；㈨o鏤膺，交韔二弓，竹閉緄縢（俴駟，四馬皆以淺薄之金為甲，欲其輕而易於馬之旋習(xí)也?？兹?，言甚調(diào)和也。厹矛，三隅刃也，刃有三角。鋈錞，矛之下端平底者，亦以白金沃之。蒙，雜色。伐，中干也。盾之別名。苑，文貌，畫(huà)雜羽之文於盾上也。虎，虎皮。韔，弓室也。鏤，刻金飾也。膺，馬帶也。鏤金以飾馬當(dāng)胸帶也。交二弓於韔，備折毀也。閉，弓檠也，《儀禮》作〈韋必〉。緄，繩。縢，約也。以竹為閉而以繩約之，於弛弓之里，檠弓體使正也）。"

　　陳氏《禮書(shū)》曰："古者之用兵也：險(xiǎn)野，人為主；易野，車(chē)為主。則險(xiǎn)野非不用車(chē)而主於人，易野非不用人而主於車(chē)。車(chē)之於戰(zhàn)，動(dòng)則足以沖突，止則足以營(yíng)衛(wèi)。將卒有所芘，兵械衣裘有所赍?！对?shī)》曰：'君子所依，小人所腓。'則車(chē)之為利大矣。昔周伐鄭，為魚(yú)麗之陳。先偏後伍，伍承彌縫（桓五年）。邲之戰(zhàn)，楚君之戎，分為二廣。廣有一卒，卒偏之兩（宣十二年）。楚巫臣使於吳，以兩之一卒適吳，舍偏兩之一焉（成十年）。考之《周禮》，五伍為兩，四兩為卒。《司馬法》：二十五人為兩，百人為卒。卒、兩，則人也。偏，則車(chē)也。杜預(yù)十五乘為大偏，九乘為小偏。其尤大者，又有二十五乘之偏。則周魚(yú)麗之偏，二十五乘之偏也；楚二廣之偏，十五乘之偏也；巫臣所舍之偏，九乘之偏也。先偏後伍，伍從其偏也；卒偏之兩，兩從其偏也。先其車(chē)，足以當(dāng)敵；後其人，足以待變。則古者車(chē)戰(zhàn)之法，略可知也。或者謂晉人以什共車(chē)必克，房琯以車(chē)戰(zhàn)取敗，遂以為用車(chē)不若用人與騎之愈，是不知晉人之克，非什之利，用什之幸也；房琯之?dāng)。擒?chē)之不利，用車(chē)之罪也。古者教民以射御為藝，君子以射御為能，故孔子曰，'吾執(zhí)射乎？執(zhí)御乎？'《詩(shī)》稱(chēng)叔段之多才，則曰：'叔善射忌，又良御忌。'古人相率以射如此。則登車(chē)而不能御，參乘而不能射，鮮矣。房琯之用車(chē)，有是人乎？不然，巫臣教吳以乘車(chē)而能取勝於楚何也？戎車(chē)之制，不可以考，姑仿《小戎》以見(jiàn)之。"

　　又曰："祥車(chē)曠左，所以虛神位也；乘君之乘，車(chē)不曠左，不敢虛君位也；左必式，不敢安君位也。蓋乘車(chē)之禮：君處左，車(chē)右處右，仆處中，故造車(chē)者必慎於左?！犊脊び洝匪^'終日馳騁，左不揵'是也；乘車(chē)者不敢曠左，《戎右》所謂'會(huì)同充革車(chē)'是也；器物不敢措之於左，《月令》所謂'載耒耜於參保介之御間'是也。後世魏公子虛左以迎侯生，秦皇虛左以迎太后，皆古之遺制耳。此特乘車(chē)為然。若兵車(chē)則馭者在左，戎右在右，將帥居中。昔晉伐齊，卻克將中軍，解張御，鄭緩為右。卻克傷矢，流血及屨，鼓音未絕，曰：'余病矣！'解張?jiān)唬?自始合而貫余手及肘，余折以御，左輪朱殷，豈敢言?。?夫卻克傷矢而未絕鼓音，則將在鼓下矣；解張傷手而血殷左輪，則御在車(chē)左矣。然此將帥所乘也。若士卒所乘，則左人持弓，右人持矛，中人御。故《書(shū)》戒左不攻於左，右不攻於右，御非馬之正，言左右而又言御，則御在中可知也?！蹲髠鳌贩Q(chēng)秦師過(guò)周北門(mén)，左右免胄而下，言左右下，則御在中，不下可知也（僖三十三年）。楚樂(lè)伯曰：'致師者左射以菆'，是左人持弓也（宣十二年）。欒針為晉侯右，曰：'寡君使針持矛焉（成十六年）。'衛(wèi)太子為簡(jiǎn)子禱，曰：'蒯聵不敢自佚，備持矛焉。'是右人持矛也（襄二年）。蓋御無(wú)定位，右有常處，故將帥車(chē)則御在左，士卒車(chē)則御居中，右人之持矛，雖將帥士卒之車(chē)不同，而所居常在右，所職常持矛也。凡此，皆三人乘車(chē)之法也。《太仆》：'凡車(chē)旅田役，贊王鼓。'王之乘車(chē)，有御與戎右，又有太仆，則四駟乘矣。春秋之時(shí)，侯叔夏御莊叔，綿房甥為右，富父終生駟乘。杜預(yù)曰：'駟乘，四人乘車(chē)。'"

　　北戎侵鄭。鄭伯御之，患戎師，曰："彼徒我車(chē)，懼其侵軼我也（徒，步兵也。軼，突也）。"公子突曰："使勇而無(wú)剛者，嘗寇而速去之（嘗，試也。勇則能往，無(wú)剛則不恥退），君為三覆以待之（覆，伏兵也）。戎輕而不整，貪而不親，勝不相讓?zhuān)瑪〔幌嗑?。先者?jiàn)獲，必務(wù)進(jìn)；進(jìn)而遇覆，必速奔。後者不救，則無(wú)繼矣。乃可以逞。"從之。戎人之前遇覆者奔，?！慈杖健抵鹬?，衷戎師，前後擊之，盡殪（為三部伏兵。祝〈日冉〉率勇而無(wú)剛者，先犯戎而速奔，以遇二伏兵，至後伏兵起戎還走，〈日冉〉反逐之。戎前、後及中三處受敵，故曰衷戎師。殪，死也）。戎師大奔（後駐軍不復(fù)繼也）。十一月甲寅，鄭人大敗戎師。晉城濮之戰(zhàn)，車(chē)七百乘，韅、靷、鞅、〈革半〉（五萬(wàn)二千五百人。在背曰韅，在胸曰靷，在腹曰鞅，在後曰〈革半〉言駕乘修備也）。邲之戰(zhàn)，欒武子曰："楚君之戎，分為二廣（君之親兵）。廣有一卒，卒偏之兩（十五乘為一廣。《司馬法》：百人為卒，二十五人為兩，車(chē)十五乘為大偏。今廣十五乘亦用舊偏法，復(fù)以二十五人為承副）。右廣初駕，數(shù)及日中；左則受之，以至於昏；內(nèi)官序當(dāng)其夜（內(nèi)官，近官。序，次也），以待不虞，不可謂無(wú)備。"楚子為乘廣三十乘，分為左右廣。雞鳴而駕，日中而說(shuō)（說(shuō)，舍也）；左則受之，日入而說(shuō)。許偃御右廣，養(yǎng)白基為右；彭石御左廣，屈蕩為右（楚王更迭載之，故各有御右）。

　　章氏曰："車(chē)戰(zhàn)之法，每車(chē)用甲士三人，步卒七十二人。行則以車(chē)為衛(wèi)，居則以車(chē)為營(yíng)。一車(chē)之間，又有倅車(chē)（見(jiàn)《周禮　車(chē)仆》）。《春秋》：如韓原之戰(zhàn)，輅秦伯，將止之。鞍之戰(zhàn)，韓厥中御而從齊侯。鄢陵之戰(zhàn)，卻至遇楚子韓厥從鄭伯。邲之戰(zhàn)，楚子乘廣以逐趙旃。用車(chē)以戰(zhàn)，而使敵人使得與吾元帥相接，則是環(huán)衛(wèi)之車(chē)不設(shè)也。蓋古者車(chē)戰(zhàn)之法，前後整齊，必有護(hù)衛(wèi)，前後行列，元帥未易動(dòng)搖也。至春秋列國(guó)用之，往往軍伍不整，而元帥每以車(chē)逐利，混然左右，率無(wú)定法，故敵人得以及之。終春秋之世，致敗者未有不由車(chē)戰(zhàn)之無(wú)法而輕動(dòng)搖也。惟繻葛之戰(zhàn)，二拒用事，若原繁、高渠彌以中軍奉公，未嘗輕動(dòng)搖，深得古法。"

　　晉申公巫臣使於吳，以兩之一卒適吳，舍偏兩之一焉（《司馬法》：百人為卒，二十五人為兩，車(chē)九乘為小偏，十五乘為大偏，蓋留九乘車(chē)及一兩二十五人，令吳習(xí)之也）。與其射御，教吳乘車(chē)，教之戰(zhàn)陣，教之叛楚，寘其子孤庸焉，使為行人於吳。晉中行穆子敗無(wú)終及群狄於太原（即大鹵也。無(wú)終，山戎），崇卒也（崇，聚也），將戰(zhàn)，魏舒曰："彼徒我車(chē)，所遇又厄（地險(xiǎn)不便車(chē)）。以什共車(chē)，必克（更增十人，以當(dāng)一車(chē)之用）。困諸厄，又克（車(chē)每困於厄道，今去車(chē)，故為必克）。請(qǐng)皆卒（去車(chē)為步卒），自我始。"乃毀車(chē)以為行（魏舒先自毀其屬車(chē)為步陣），五乘為三伍（乘車(chē)者車(chē)三人，五乘，十五人，今改去更車(chē)，以五人為五，分為三伍。五），荀吳之嬖人不肯即卒，斬以徇魏舒輒斬之，荀吳不恨，所以能立功。為五陳以相離，兩於前，伍於後，專(zhuān)為右角，參為左角，偏為前拒（皆臨時(shí)處置之名），以誘之。翟人笑之。未陳而薄之，大敗之（《傳》言荀吳能用善謀）。

　　按：兵雖曰兇器，然古之以車(chē)戰(zhàn)，其坐作進(jìn)退，整暇有法，未嘗掩人之不備而以奇取勝也，故韓厥遇齊侯則奉觴加璧，卻至遇楚子則免胄趨風(fēng)。可以死，則為千犨之請(qǐng)矢；可以無(wú)死，則為庾公之叩輪；所謂殺人之中又有禮焉。雖春秋伯國(guó)之君臣，其志在於爭(zhēng)城爭(zhēng)地，然於勍敵之人，初不迫於險(xiǎn)固如此。至戎狄之侵中國(guó)，則雲(yún)合鳥(niǎo)散，輕進(jìn)易退，於是車(chē)之雍容，不足以當(dāng)其徒之慓疾，遂至舍車(chē)而用徒。然彼長(zhǎng)於徒，我長(zhǎng)於車(chē)。今舍吾之長(zhǎng)技而與之搏，是以兵予敵也。故必設(shè)覆以誘之，未陳而薄之，然後可以取勝，而車(chē)戰(zhàn)之法廢矣。秦漢以後之用兵，其戰(zhàn)勝攻取者，大概皆如鄭之御戎，晉之?dāng)〉叶?，何嘗有堂堂正正之舉乎？

　　漢夏侯嬰破李由軍於雍邱，以兵車(chē)趣戰(zhàn)疾，破之。灌嬰以御史大夫?qū)④娷?chē)騎別追項(xiàng)籍，至城東，破之。武帝時(shí)，衛(wèi)青軍出塞擊匈奴，以武剛車(chē)自環(huán)為營(yíng)（張晏曰：兵車(chē)也），而縱五千騎往當(dāng)匈奴?；羧ゲ∩偈讨匈F不省士，其從軍，上為遣太官赍數(shù)十乘，既還，重車(chē)馀棄梁肉而士有饑者。李陵擊匈奴，與單于相值，圍陵軍。陵居兩山間，以大車(chē)為營(yíng)。引士出營(yíng)外為陳，連戰(zhàn)，士卒中矢?jìng)?，三?chuàng)者載輦，兩創(chuàng)者將車(chē)，一創(chuàng)為持兵戰(zhàn)。陵曰："吾士氣少衰而鼓不起，何也？軍中豈有女子乎？"乃搜車(chē)中，得隨軍妻婦，皆斬之，復(fù)戰(zhàn)。

　　按：先儒因考《西漢書(shū)》，此數(shù)條以為車(chē)戰(zhàn)之制，漢尚用之，然詳考其辭，則是以車(chē)載糗糧器械，止則環(huán)以為營(yíng)耳。所謂"甲士三人，左持弓，右持矛，中執(zhí)綏"之法，已不復(fù)存矣。

　　後漢光武造戰(zhàn)車(chē)，可駕數(shù)牛，上作樓櫓，置於塞上以拒匈奴。

　　靈帝時(shí)，陽(yáng)璇為零陵守，制車(chē)數(shù)十乘以御賊。

　　《魏武帝新書(shū)》：攻車(chē)七十五人，守車(chē)一隊(duì)，共二十五人。田豫與虜戰(zhàn)，亦用車(chē)而戰(zhàn)。

　　晉馬隆擊鮮卑，樹(shù)機(jī)能以眾數(shù)萬(wàn)據(jù)險(xiǎn)拒之，隆以山狹隘，乃作扁箱車(chē)，地廣則為鹿角車(chē)營(yíng)，路狹則為木屋施於車(chē)上，轉(zhuǎn)戰(zhàn)而前，行千馀里，殺傷甚眾，遂平?jīng)鲋?。劉裕伐南燕，以?chē)四千乘為左右翼，方軌徐進(jìn)，與燕兵戰(zhàn)於臨朐，敗之。裕伐秦，假道於魏，魏遣軍徼之。裕遣白直隊(duì)主丁旿帥仗士七百人、車(chē)百乘，渡北岸，去水百馀步，為卻月陣，兩端抱河，車(chē)置七仗士，事畢，使豎一白旄。魏人不解其意，皆未動(dòng)。裕先命寧朔將軍朱超石戒嚴(yán)。白旄既舉，超石率二千人馳往赴之，赍大弩百?gòu)垼卉?chē)益二十人，設(shè)彭排於轅上。魏人圍之，超石以大鎚及槊千馀張御之。魏師奔潰。

　　魏太武真君四年，北征柔然，騎十萬(wàn)、車(chē)十五萬(wàn)兩，旌旗千里，遂度大漠。柔然怖畏，不復(fù)敢南向。

　　隋遣諸將與突厥戰(zhàn)，皆戎車(chē)，步騎相參，與鹿角為方陳。

　　唐高宗調(diào)露元年，突厥阿史德溫傳反，以裴行儉為定襄大總管，統(tǒng)兵討之。先時(shí)，饋糧數(shù)為虜鈔，軍餒死。行儉乃詐為糧車(chē)三百乘，伏壯士五輩，赍陌刀、勁弩，以羸兵挽進(jìn)，又伏精兵沖其後。虜果掠車(chē)，羸兵走險(xiǎn)，賊驅(qū)就水草，解鞍牧馬。方取糧車(chē)中，而壯士突出，伏兵至，殺獲幾盡。自是糧車(chē)無(wú)敢近者。

　　元宗時(shí)，哥舒翰節(jié)度隴右，造戰(zhàn)車(chē)，蒙以狻猊。

　　肅宗至德初，李光弼守太原，史思明來(lái)攻，光弼徹民屋為櫑石車(chē)。車(chē)二百人挽之，石所及輒數(shù)十人，賊死，傷十二。房琯將兵復(fù)兩京，至便橋、陳濤斜，琯效春秋時(shí)戰(zhàn)法，以牛車(chē)二千乘、馬步夾之。既戰(zhàn)，賊乘風(fēng)譟，牛悉髀栗，賊縱火焚之，人畜大亂，官軍死傷者四萬(wàn)人。馬燧為河?xùn)|節(jié)度使，為戰(zhàn)車(chē)，冒以狻猊象，列戟於後，行以載兵，止則為陣，遇險(xiǎn)則制沖冒。討田悅，推火車(chē)焚其將楊朝光柵，進(jìn)擊，大破之。

　　宋真宗咸平四年，吳淑請(qǐng)復(fù)古車(chē)戰(zhàn)之法，曰："衛(wèi)青、李陵、劉裕、馬隆皆以車(chē)而勝。近符彥卿破虜陽(yáng)城，亦拒馬為行寨。夫匈奴所長(zhǎng)者騎兵也，茍非連車(chē)以制之，則何以御其奔突哉？故用車(chē)戰(zhàn)為便。其制，取常用車(chē)，接其沖軛，駕以牛，車(chē)上置槍?zhuān)匀型庀颉Ａ惺孔潇盾?chē)外，賊至射之，乃出騎兵擊之，此制虜要術(shù)也。戰(zhàn)之用車(chē)，一陣之鎧甲也，故可以行止為營(yíng)陣，賊至則斂兵附車(chē)以拒之，賊退則乘勝出兵以擊之，出則藉此為所居之地，入則以此為所居之宅，故人心有依據(jù)，不懼胡騎之陵突也。"景德初，契丹入寇，大將李德隆以澶淵不足守，命士卒掘濠塹，以大車(chē)數(shù)十乘重壘環(huán)之，步騎處中，戎馬數(shù)萬(wàn)來(lái)攻其營(yíng)，御之，遁去。

　　仁宗至和二年，韓琦言："郭固就民車(chē)約古制為兵車(chē)，臨陣御敵，緩急易集。其車(chē)前銳後方，上置七槍?zhuān)瑸榍搬岫?，此馬燧戰(zhàn)車(chē)，行載兵甲，止為營(yíng)陣也。又以民車(chē)之箱，增為重箱，高四尺四寸，用革輓之，吳起所謂'革兵掩戶，輓輪籠轂'是也。臣以為可用於平川之地，臨陣以折奔沖，下?tīng)I(yíng)以為寨腳。今令固自赍車(chē)式進(jìn)呈"。試之，以固為衛(wèi)尉寺丞。

　　范仲淹上《議攻》云：延安之西，慶州之東，有賊界百馀里侵入漢地。唐馬燧造戰(zhàn)車(chē)，行載兵甲，止為營(yíng)陣。此路山坡大車(chē)難進(jìn)，當(dāng)用小車(chē)二千兩。銀絹錢(qián)二十萬(wàn)，賞有功將吏。

　　神宗時(shí)，以北虜將入寇，遣中貴人取兩河民車(chē)為備，民大驚擾。上問(wèn)沈括曰："卿知籍車(chē)之事乎？"括曰："車(chē)戰(zhàn)之利，見(jiàn)於歷世。但古人所謂輕車(chē)者兵車(chē)也。今之民車(chē)重大，以牛挽之，日不能行三十里，少蒙雨雪，跬步不進(jìn)，故俗謂之太平車(chē)，恐兵間不可用耳。"上喜曰："無(wú)人如此語(yǔ)朕。"遂罷籍車(chē)之令。

　　徽宗時(shí)，涇原邢恕建兵車(chē)之議，下令創(chuàng)造，買(mǎi)牛以駕，凡數(shù)十乘。已而蔡碩又請(qǐng)河北置五十將兵器，仍為兵車(chē)萬(wàn)乘。蔡京主其說(shuō)行之，奸吏旁緣即日散行郡縣，掠民緡錢(qián)矣。崇寧三年，河北、陜西都轉(zhuǎn)運(yùn)司皆奏："兵車(chē)用許彥圭所定式，則車(chē)大而費(fèi)財(cái)，實(shí)多依往年二十將兵車(chē)式，輕小易用，復(fù)可省費(fèi)。"詔卒用許彥圭式行下。時(shí)熙河轉(zhuǎn)運(yùn)副使李復(fù)先奏曰："古者師行，固嘗用車(chē)，然井田法廢己久。且今之用兵，與古不同。古者兵不妄加，征戰(zhàn)有禮，不為詭遇，動(dòng)皆有法，又多在平原易野，故車(chē)可以行而敵人不敢輕犯。今之用兵，盡在極邊，下寨駐車(chē)，各以保險(xiǎn)為利，車(chē)不能上。又戰(zhàn)陣之交，一進(jìn)一退，車(chē)不能及，或?yàn)樘斔u，逐車(chē)又不及收。臣於戎馬間觀之屢矣，乃至糧糗、衣服、器械有不能為用者，而況於車(chē)乎？臣聞此議，出於許彥圭。彥圭因姚麟上其說(shuō)為身謀，朝廷但以麟邊人，熟邊事，遂然之。而不知彥圭輕妄、麟立私恩以誤國(guó)計(jì)。昔唐房琯用車(chē)戰(zhàn)，大敗於陳濤斜，當(dāng)時(shí)在畿邑，平地尚如此，況今欲用於峻坂溝谷之間乎？且戰(zhàn)車(chē)比常車(chē)闊六七寸，運(yùn)不合轍，昨東來(lái)者牽挽不行，致兵夫典賣(mài)衣物，自賃牛具，終日而進(jìn)六七里，率多逃亡，戰(zhàn)車(chē)棄於道路。未造則有配買(mǎi)物材、雇差夫匠之?dāng)_；既成，又艱於運(yùn)致。然則其為諸路之患，其費(fèi)不知其幾千萬(wàn)矣。彥圭茍望一官之進(jìn)，上欺朝廷，下害百姓，此而不誅，何以懲後！臣今乞便罷造，已造者不復(fù)運(yùn)來(lái)，以寬民力。"其後彥圭卒得罪。

　　欽宗靖康末，樞密將官劉浩在河北募兵創(chuàng)造戰(zhàn)車(chē)，其法有左右角、前後拒，各用卒二十五人，每車(chē)計(jì)百人。

　　高宗建炎初，宗澤造戰(zhàn)車(chē)法：運(yùn)車(chē)者十有一，執(zhí)器械輔車(chē)者四十有四，每車(chē)計(jì)五十五人。李綱造戰(zhàn)車(chē)法：兩竿雙輪，上設(shè)皮籬以捍矢石，下施鐵裙以衛(wèi)人足，旁施鐵索，聯(lián)可為營(yíng)，四人推竿以運(yùn)車(chē)，一人登車(chē)以發(fā)矢，二十人執(zhí)軍器發(fā)車(chē)之兩旁，每車(chē)用二十五人。其法竟不及施，蓋自渡江後，東南沮洳之區(qū)，險(xiǎn)隘之地，不以車(chē)為主也。

　　高宗紹興二年，布衣王大智獻(xiàn)車(chē)式，上命為樞密計(jì)議官。明年車(chē)，成而不可用，罷之。

　　上謂輔臣曰："車(chē)制雖古，然用各有宜，況其物料多南方所無(wú)。且古人用車(chē)，亦或不利，如驂絓而止之類(lèi)，蓋用車(chē)於戰(zhàn)陣間，亦非利器也。"席益曰："古人之戰(zhàn)，彼此皆用車(chē)。至於彼徒我車(chē)，已有侵軼之慮，而後人每以車(chē)敵騎，其敗固宜，房琯陳濤斜是也。"

　　孝宗隆興初，宰臣進(jìn)呈　敏軍中措置教習(xí)車(chē)陣。陳康伯曰："數(shù)年前，陳敏增制造，行下三衙相度，有車(chē)樣陣圖見(jiàn)在。"上曰："車(chē)戰(zhàn)古法，平原曠野，可以備馳突爾。"亦卒不用。

　　寧宗開(kāi)禧初，中郎將厲仲方者為歷陽(yáng)守，嘗造戰(zhàn)車(chē)九牛弩，未及用而罷去。周虎繼之，或謂虎用其戰(zhàn)車(chē)敗虜於清水鎮(zhèn)，不知其詳何如也。

　　○舟師水戰(zhàn)

　　魯襄公二十四年，楚子為舟師以伐吳（舟師，水軍），不為軍政（不設(shè)賞罰之差），無(wú)功而還。

　　昭公十七年，吳伐楚。陽(yáng)匄為令尹，戰(zhàn)於長(zhǎng)岸，大敗吳師，獲其乘舟艅艎（舟名），使隨人後至者守之，環(huán)而塹及泉（環(huán)，周也），盈其隧炭，陳以待命（隧，出入道）。吳公子光請(qǐng)於眾曰："喪先王之乘舟，豈唯光之罪，眾亦有焉。請(qǐng)藉取之以救死。"眾許之，使長(zhǎng)鬣者三人（長(zhǎng)髭多鬣，與吳人異形，詐為楚人），潛伏於舟側(cè)，曰："我呼艅艎則對(duì)"。師夜從之。三呼皆迭對(duì)。楚人殺之。楚師亂，吳人大敗之，取艅艎以歸。昭公二十四年，楚子為舟師，以略吳疆。沈尹戍曰："此行也，楚必亡邑，不撫民而勞之，吳不動(dòng)而速之（速，召也）。吳踵楚（躡楚踵跡），而疆場(chǎng)無(wú)備，邑能無(wú)亡乎？"越大夫胥犴勞王於豫章之汭（汭，水曲），越公子倉(cāng)歸王乘舟（歸，遣也），倉(cāng)及壽夢(mèng)帥師從王（壽夢(mèng)，越大夫），王及圉陽(yáng)而還（圉陽(yáng)，楚地）。吳人踵楚，而邊人不備，遂滅巢及鍾離而還。

　　定公四年，蔡侯、吳子、唐侯伐楚，舍舟於淮汭（吳乘舟從淮水過(guò)蔡而舍之。舍，置也），自豫章與楚夾漢（豫章，漢東江北地名）。左司馬戍謂子常曰："子沿漢而與之上下（沿漢上下，遮勿令渡），我悉方城外以毀其舟（以方城外人毀吳所舍舟），還塞大隧，直轅、冥厄（三者，漢東之隘道）。子濟(jì)漢而伐之，我自後擊之，必大敗之。"既謀而行。武城黑謂子常（黑，武城大夫）曰："吳用木也，我用革也（用重器），不可久也，不如速戰(zhàn)。"史皇謂子常："楚人惡子而好司馬，若司馬毀吳舟於淮，塞城口而入（城口，三隘道之總名），是獨(dú)克吳也，子必速戰(zhàn)。不然不免。"乃濟(jì)漢而陳。自小別至於大別（二別，在江夏界），三戰(zhàn)皆敗。

　　哀公九年，吳城邗溝通江淮（於邗江筑城穿溝，東北通射陽(yáng)湖，西北至宋口入淮，通糧道也。今廣陵韓江是）。

　　漢武帝時(shí)，東越數(shù)反覆，朱買(mǎi)臣因言："東越王居保泉山，一人守險(xiǎn)，千人不得上。今聞越王更徙南行，去泉山五百里，居大澤中。今發(fā)兵浮海，直指泉山，陳舟列兵，席卷南行，可破滅也。"上乃拜買(mǎi)臣為會(huì)稽太守。詔買(mǎi)臣到郡，治樓船，備糧食、水戰(zhàn)具。歲馀，買(mǎi)臣受詔與韓說(shuō)俱擊破東越。上元鼎五年，南粵相國(guó)呂嘉反，詔粵人及江淮以南樓船十萬(wàn)師往討之。衛(wèi)尉路博德為伏波將軍，出桂陽(yáng)，下湟水；主爵都尉楊仆為樓船將軍，出豫章，下橫浦；故歸義粵侯二人為戈船，下瀨將軍出零陵，或下離水，或抵蒼梧。使馳義侯因巴蜀罪人，發(fā)夜郎兵，下〈牜羊〉牱江，咸會(huì)番禺。

　　武帝時(shí)，有樓船，有戈船（張晏曰："越人於水中負(fù)大舟，又有蛟龍之害，故置戈於船下，因以為名。"臣瓚曰："《伍子胥書(shū)》有戈船，以載於戈，因謂之戈船也。"），有下瀨（瀨，湍也。吳越謂之瀨，中國(guó)謂之磧，《伍子胥書(shū)》有下瀨船），有橫海。江淮青齊皆有樓船軍，擊南粵，救東甌，則用江、淮、會(huì)稽樓船，滅朝鮮則用齊樓船。又開(kāi)昆明池以習(xí)水戰(zhàn)（元狩三年，發(fā)謫吏穿昆明池。臣瓚曰："《西南夷傳》有越雋、昆明國(guó)，有滇池，方三百里。漢使求身毒國(guó)，而為昆明所閉。今欲伐之，故作昆明池象之，以習(xí)水戰(zhàn)。在長(zhǎng)安西南，周回四十里。"）。

　　後漢光武建武九年，公孫述遣其將王田戎等據(jù)荊門(mén)、虎牙，橫江水起浮橋、開(kāi)樓，立攢柱以絕水道，結(jié)營(yíng)跨山以塞陸路，距漢兵。岑彭屯津鄉(xiāng)，數(shù)攻田戎，不克。十一年，帝遣吳漢率誅虜將軍劉隆等三將，發(fā)荊州兵凡六萬(wàn)馀人、騎五千匹，與彭會(huì)荊門(mén)。彭裝戰(zhàn)船數(shù)千艘，吳漢以諸郡棹卒多費(fèi)糧榖，欲罷之。彭以蜀兵盛，不可遣，上書(shū)言狀。帝報(bào)彭曰："大司馬習(xí)用步騎，不曉水戰(zhàn)。荊門(mén)之事，一由征南公為重而已。"彭令軍中募攻浮橋，偏將軍魯奇應(yīng)募而前。時(shí)東風(fēng)狂急，奇船逆流而上，直衡浮橋，而攢柱有反把鉤，奇船不得去。奇等乘勢(shì)殊死戰(zhàn)，因飛炬焚之，風(fēng)怒火盛，橋樓崩燒。彭悉軍順風(fēng)并進(jìn)，所向無(wú)前，蜀兵大亂，溺死者數(shù)千人。

　　獻(xiàn)帝建安十三年，曹操南擊劉表，取荊州，追劉備於當(dāng)陽(yáng)。備遣諸葛亮求救於孫權(quán)。操遺權(quán)書(shū)曰："今治水軍八十萬(wàn)眾，方與將軍會(huì)獵於吳。"長(zhǎng)史張昭曰："將軍大勢(shì)可以拒操者，長(zhǎng)江也；今操得荊州，奄有其地，劉表治水軍，蒙沖斗艦?zāi)艘郧?shù)，操悉浮以沿江，此為長(zhǎng)江之險(xiǎn)已與我共之矣，不如迎之。"周瑜曰："今北土未平，而操舍鞍馬，仗舟楫，與吳、越爭(zhēng)衡。又今盛寒，馬無(wú)槀草，驅(qū)中國(guó)士眾遠(yuǎn)涉江湖之間，不習(xí)水土，必生疾病。此數(shù)者用兵之患，而操皆犯之。瑜請(qǐng)得精兵數(shù)萬(wàn)人，保為將軍破之！"權(quán)從之，遣兵三萬(wàn)人，令瑜拒操。與操遇於赤壁。時(shí)操軍已有疾疫，初一交戰(zhàn)不利，引次江北。瑜部將黃蓋曰："今寇眾我寡，難與持久。操軍方進(jìn)船艦，首尾相接，可燒而走也。"乃取蒙沖斗艦十艘，載燥荻、枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，豫備走舸，系於其尾。先以書(shū)遺操，詐云欲降。時(shí)東南風(fēng)急，蓋以十艦最著前，中江舉帆，馀船以次俱進(jìn)。操軍吏士皆出立營(yíng)觀，指言蓋降。去北軍二里馀，同時(shí)發(fā)火，火烈風(fēng)猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營(yíng)落。頃之，煙焰障天，人馬燒溺死者甚眾。瑜等率輕銳繼其後，雷鼓大震，北軍大壞。操引軍從華容道步走，引軍北還。二十四年，孫權(quán)使呂蒙襲關(guān)羽於江陵。蒙至潯陽(yáng)，盡伏其精兵〈舟冓〉〈舟鹿〉中，使白衣?lián)u櫓，作商賈人服，晝夜兼行，羽所置江邊屯候，盡收縳之，故羽不聞知。至江陵，羽將士悉以城降。

　　晉武帝謀伐吳，詔王濬修舟艦，乃作大船連舫，方百二十步，受二千馀人。以木為城，起樓櫓，開(kāi)四出門(mén)，其上皆得馳馬往來(lái)。又畫(huà)鷁首怪獸於船首，以懼江神。舟楫之盛，自古未有。時(shí)造船木姊，蔽江而下，吳建平太守吳彥取以白吳主，曰："晉必有攻吳之計(jì)，宜增建平兵。"皓不從。太康元年，王濬伐吳，攻丹陽(yáng)，克之。吳人於江磧要害之處，并以鐵鎖橫截之；又作鐵錐長(zhǎng)丈馀，暗置江中，以逆距船。濬乃作大筏數(shù)十，方百馀步，縳草為人，被甲持仗，令善水者以筏先行，遇鐵錐，輒著筏而去。又作大炬，長(zhǎng)十丈，大數(shù)十圍，灌以麻油，在船前，遇鎖，然炬燒之，須臾，融液斷絕，於是船無(wú)所礙，順流徑造三山。孫皓遣游擊將軍張象率舟師萬(wàn)人御濬，象眾望旗而降。濬兵甲滿江，旌旗燭天，吳人大懼。

　　安帝義熙六年，盧循因劉裕北伐，乘虛襲建康，率眾數(shù)萬(wàn)，方艦而下。裕引兵南還拒之，出輕利斗艦，射提幡鼓，眾軍騰踴爭(zhēng)先。軍中多萬(wàn)鈞神弩，所至摧陷。裕自中流蹙之，因風(fēng)水之勢(shì)，賊艦悉泊西岸。岸上軍先備火具，悉焚之，賊眾大敗?！√緞⒃Ｂ蕩煼デ?，王鎮(zhèn)惡請(qǐng)率水軍自河入渭，直至渭橋。鎮(zhèn)惡所乘皆蒙沖小艦，行船者悉在艦內(nèi)，溯渭而進(jìn)，艦外不見(jiàn)有行船人，北土素?zé)o舟楫，莫不驚異以為神。

　　宋文帝時(shí)，垣護(hù)之從王元謨攻魏滑臺(tái)，護(hù)之以百舸為前鋒，元謨既敗，魏軍悉牽元謨水軍大艚，連以鐵鎖三重?cái)嗪樱越^護(hù)之還路。河水迅急，護(hù)之中流而下，每至鐵鎖，以長(zhǎng)柯斧斷之，魏人不能禁。惟失一舸，馀并全。

　　梁韋叡拒魏軍，魏入先於邵陽(yáng)洲兩岸為兩橋，立柵數(shù)百步，跨淮通道。叡裝大艦，使梁郡太守馮道根等為水軍。會(huì)淮水暴漲，叡即遣之，斗艦競(jìng)發(fā)，皆臨魏壘。以小船載草，灌之以膏，焚其橋。風(fēng)怒火盛，敢死之士拔柵斫橋，水又漂疾，倏忽之間，橋柵盡壞。道根等身自搏戰(zhàn)，軍人奮呼，無(wú)不一當(dāng)百，魏人大潰。

　　孝元帝承圣元年，湘東王繹遣王僧辨等討侯景。景使侯子鑒拒之，使人戒子鑒曰："西人善水戰(zhàn)，勿與爭(zhēng)鋒；若步騎一交，必當(dāng)可破，汝但結(jié)營(yíng)岸上，引船入浦以待之。"子鑒乃舍舟登岸，閉營(yíng)不出。僧辨等停軍蕪湖十馀日，景大喜，以為西師畏之，乃復(fù)命子鑒為水戰(zhàn)之備。僧辨至姑熟，子鑒帥步騎萬(wàn)馀人度洲，於岸挑戰(zhàn)，又以舟〈鳥(niǎo)舟〉了千艘載戰(zhàn)士。僧辨麾細(xì)船皆令退縮，留大艦夾泊兩岸。子鑒之眾謂水軍欲退，爭(zhēng)出趨之。大艦斷其歸路，鼓譟大呼，合戰(zhàn)江中，景兵大敗。

　　陳武帝時(shí)，徐嗣徽引齊人渡江據(jù)蕪湖，帝詔文育還都。嗣徽等乃列艦於青墩，至於七磯，以斷文育歸路。及夕，文育鼓譟而發(fā)，嗣徽等不能制。而文育反攻之，嗣徽驍將鮑砰獨(dú)以小艦殿軍，文育乘軍舴艋與戰(zhàn)，跳入砰艦，斬砰，仍牽其艦而還，賊眾大駭。

　　梁王琳引合肥、巢湖之眾，舳艫相次而下。陳侯瑱率軍進(jìn)屯檻洲，明日合戰(zhàn)，琳軍少卻。及夕，東北風(fēng)吹其舟艦，并壤，夜中有流星墜於賊營(yíng)。及旦風(fēng)靜，琳入浦治船，以鹿角繞岸，不敢復(fù)出。時(shí)西魏將史寧躡其上流，瑱聞之，知琳不能持久，收軍卻據(jù)湖浦，以待其斃。及史寧至，圍郢州，琳恐眾潰，乃率船東下，去蕪湖十里而泊。明日，齊人遣兵助琳?，櫫钴娛砍看遁晔?，頓蕪湖尾以待之。將戰(zhàn)，有微風(fēng)至自東南，眾軍施拍縱火。定州刺史章昭遠(yuǎn)采平虜大艦中江而進(jìn)，琳軍大敗，脫走以免者十二三。

　　歐陽(yáng)紇據(jù)嶺南反，陳將章昭達(dá)督眾軍討之，紇乃出頓涯口，多聚沙石，盛以竹籠，置於水柵之外，用遏船艦。昭達(dá)居其上流，裝艦造拍，以臨賊柵。又令其軍人銜刀，潛行水中，斫竹籠，籠篾皆解。因縱火艦隨流突之，賊眾大敗。

　　隋文帝將伐陳，命楊素造戰(zhàn)艦。大艦名"五牙"，上起樓五層，高百馀尺，左右前後置六拍竿，并高五十尺，容戰(zhàn)士八百人；次曰"黃龍"，置兵百人。自馀平乘、舴艋，各有等差。開(kāi)皇八年，伐陳。素親帥"黃龍"，數(shù)千艘，銜枚而下，舟艦被江，旌甲曜日。素坐平乘大船，容貌雄偉，陳人望之皆懼曰："清河公即江神也。"

　　唐趙郡王孝恭及李靖擊蕭銑，帥戰(zhàn)艦二千馀艘東下，大破銑軍，乘勝直抵江陵，入其外郭。又攻水城，拔之。大獲舟艦，靖命盡散之江中。諸將皆曰："破敵所獲，當(dāng)籍其用，奈何棄之以資敵？"靖曰："蕭銑之地，南出嶺表，東距洞庭。吾懸軍深入，若攻城而示拔，援兵見(jiàn)之，必謂江陵已破，未敢輕進(jìn)，往來(lái)窺伺，動(dòng)逾旬月，吾取之必矣。"銑援兵見(jiàn)舟艦，果疑不進(jìn)。靖進(jìn)圍之，銑內(nèi)外阻絕，乃降。

　　梁王彥章攻晉，晉人以鐵鎖斷德勝口。彥章陰遣人具舟命于楊村，命甲士六百人皆持巨斧，又令舟載鞴炭燒斷之，因以巨斧斬浮橋，遂破南城。

　　吳越王錢(qián)鏐大舉伐吳，以錢(qián)傅瓘為諸軍都指揮使，帥戰(zhàn)艦五百艘，自東洲以進(jìn)。吳遣彭彥章、陳汾拒之。傅瓘命每船皆載灰、豆及沙，戰(zhàn)於狼山江。吳般乘風(fēng)而進(jìn)，傅瓘引舟避之，既過(guò)，自後隨之。吳回船與戰(zhàn)，傅瓘使順風(fēng)揚(yáng)灰，吳人不能開(kāi)目。及船舷相接，傅瓘使散沙於己船而散豆於吳船，豆為戰(zhàn)血所漬，吳人踐之皆僵仆。傅瓘因縱火焚吳船，吳兵大敗。

　　梁賀壞攻德勝南城，以竹笮聯(lián)艨艟十馀艘，蒙以牛革，設(shè)睥睨、戰(zhàn)格如城狀，橫於河流，以斷晉之救兵，使不得度。晉王引兵救之，陳於北岸，不得進(jìn)；遣善游者入南城，守將言矢石將盡，陷在頃刻。晉王募能破艨艟者，親將李建及應(yīng)募，選效節(jié)敢死士得三百人，被鎧操斧，帥之乘舟而進(jìn)。將至艨艟，流矢雨集，建及使操斧者入艨艟間，斧其竹笮，又以木罌載新，沃油然火，於上流縱之，隨以巨艦實(shí)甲士，鼓譟攻之。艨艟既斷，隨流而下，梁兵焚溺殆半。

　　周顯德三年，攻唐之壽州。唐人大發(fā)樓船，蔽川而下，泊於濠泗。周師頻不利，唐將林仁肇水陸并進(jìn)，又以船載薪蒸，乘風(fēng)縱火，將焚浮梁。周將張永德使習(xí)水者候其船下，縻以鐵鎖，急引輕船擊之。唐人既不得近，溺者甚眾，奪艦數(shù)十?！∷哪?，帝還自壽春，以南方水軍敏銳，乃於京城汴水側(cè)開(kāi)地造船艦數(shù)百艘，招誘南卒教習(xí)北人水戰(zhàn)。數(shù)月之後，縱橫出沒(méi)，殆勝唐兵。命右驍衛(wèi)大將軍王環(huán)將水軍數(shù)千自閔河沿潁入淮，唐人見(jiàn)之大驚。帝乃將騎循北岸，諸將循南岸追唐兵，水軍自中流而下，唐兵戰(zhàn)溺死及降者殆四萬(wàn)人，獲戰(zhàn)船糧仗十萬(wàn)數(shù)，遂克壽州。

　　帝自攻濠州，王審琦拔其水寨。唐人屯戰(zhàn)船數(shù)百於城北，植巨木於淮水以限周兵。帝命水軍攻之，拔其木，焚戰(zhàn)艦七十馀艘，斬首二千馀級(jí)。又聞唐有戰(zhàn)船數(shù)百艘，在渙水東，欲救濠州，將兵夜發(fā)水陸擊之，大破唐兵於渦口，克泗州。又聞唐戰(zhàn)船數(shù)百艘泊渦口，上自將親軍自灌北進(jìn)，命太祖皇帝自淮南進(jìn)，諸軍以水軍自中流進(jìn)，兵迫唐兵，乘勝爭(zhēng)進(jìn)，且戰(zhàn)且行，金鼓聲聞數(shù)十里，追至楚州西北，大破之，所獲戰(zhàn)船燒沈之馀，得三百馀艘；士卒殺溺之馀得七千馀人。唐之戰(zhàn)船在淮上者，於是盡矣。

　　五年，上欲引戰(zhàn)艦自淮入江，阻北神堰，不得渡；欲鑿楚州西北濠水以通其道，遣使行視，還言地形不便，計(jì)功甚多。上自往視之，授以規(guī)畫(huà)，發(fā)楚州民夫浚之，旬日而成，用功甚省，巨艦數(shù)百艘皆達(dá)於江，唐人大驚，以為神。

　　宋太祖皇帝乾德初，鑿大池於京城之南，引蔡水以注之。造樓船百艘，選精兵，號(hào)水虎捷，習(xí)戰(zhàn)池中。開(kāi)寶六年，詔以新池為講武池。七年，將有事於江南。是歲凡五臨幸，觀習(xí)水戰(zhàn)。九年四月，幸金明池習(xí)水戰(zhàn)。上御水心殿，命從臣列坐以觀戰(zhàn)艦角勝，鼓譟以進(jìn)，往來(lái)馳突為回旋擊刺之狀，顧謂侍臣曰："兵棹之技，南方之事也。今已平定，固不復(fù)用，但時(shí)習(xí)之不忘武功耳。"訖真宗朝，歲習(xí)不輟。

　　高宗建炎元年，右仆射李綱言，當(dāng)於沿河沿淮沿江帥府置水兵二軍，要郡別置水兵一軍，須要郡別置中軍，招集善波操舟便利之人，擬立軍號(hào)曰"凌波樓船軍"。從之。四年夏四月，兀術(shù)入寇，自明州回歸。韓世忠先屯焦山，以邀其歸路。兀術(shù)遣人約日會(huì)戰(zhàn)，世忠伏兵擊之，俘獲甚眾，及其舟千馀艘，虜終不得濟(jì)，復(fù)使致詞，愿還所掠，益以名馬，求假道。世忠不從，與相持於黃天蕩。世忠以海艦進(jìn)泊金山下，將戰(zhàn)，世忠預(yù)命工鍜鐵相連為長(zhǎng)綆，貫一大鉤，以授士之驍捷者。平旦，虜以舟噪而前。世忠分海舟為兩道，出其背，每縋綆則曳一舟而入，虜竟不得濟(jì)。乃求與世忠語(yǔ)，世忠酬答如響，時(shí)於所佩金鳳瓶傳酒縱飲示之。兀術(shù)見(jiàn)世忠整暇，色益沮，乃求假道甚恭。世忠曰："是不難，但迎還兩宮，復(fù)舊疆土，歸報(bào)明主，足相全也。"兀術(shù)既為世忠所厄，欲自建康謀北歸，不得去?；蚪桃蕴J場(chǎng)地鑿大渠二十馀里，上接江口，在世忠之上流。遂傍治城西南隅鑿渠，一夜渠成。次早出舟，世忠大驚，金人悉趨建康，世忠尾擊敗之，虜終不得濟(jì)。乃揭榜募人獻(xiàn)所以破海舟之策，有教其於舟中載土，以平版鋪之，穴船板以擢槳，侯風(fēng)息則出江，有風(fēng)則勿出，海舟無(wú)風(fēng)，不可動(dòng)也，以火箭射其篛蓬，則不攻自破矣。一夜造火箭成，是日引舟出江，其疾如飛，天霽無(wú)風(fēng)，海舟皆不能動(dòng)，以火箭射海舟篛蓬，世忠軍亂，焚溺而死者不可勝數(shù)。世忠與馀軍至瓜步棄舟而陸，奔還鎮(zhèn)江。紹興三十一年，虜亮渝盟入寇，李寶以舟師御之，至東?？h。時(shí)，虜兵已圍海州。寶麾兵登岸，虜驚出意外，亟引去。於是魏勝出城迎寶，寶遣辯士四人，招納降附。時(shí)山東豪杰王世隆輩，皆各以義旗聚眾，爭(zhēng)應(yīng)為援。寶與子公佐引舟師至密之膠西石臼島，而虜舟已出海口，泊唐島，相距止一山，候風(fēng)即南，不知王師之猝至也。寶伺虜未覺(jué)，遣其將曹洋、黃端禱於石臼神，祈風(fēng)助順，忽風(fēng)自南來(lái)，眾喜，爭(zhēng)奮，引帆握刃，俄頃，過(guò)山薄虜，鼓聲震蕩，虜驚失措。虜帆皆以錦纈為之，彌亙數(shù)里，忽為波濤卷聚一隅，窘促搖兀，無(wú)復(fù)行次。寶命以火箭射之，煙焰隨發(fā)，延燒數(shù)百?；鸩患罢擢q欲前拒，寶命健士躍登其舟，以短兵擊刺，殪之舟中，其馀簽軍皆中原舊民，脫甲而降者三千馀人，獲酋首完顏鄭家奴等六人，斬之。惟統(tǒng)軍韓保衡未發(fā)舟，不可獲。旋聞自經(jīng)死，得獻(xiàn)議造人倪詢等，皆淮浙奸民，且為虜鄉(xiāng)導(dǎo)者。又獲其統(tǒng)軍印與偽詔、文書(shū)、器甲、糧斛以萬(wàn)計(jì)。寶欲乘勝以進(jìn)，而聞逆亮已濟(jì)淮，遂旋師，駐東海，視緩急為援，遣小舟奏捷。既至，上命降詔獎(jiǎng)之，除寶靖海節(jié)度、沿海制置使。十一月，亮親統(tǒng)細(xì)軍駐和州之雞籠山。臨江筑壇，刑馬祭天，必欲由采石而渡。朝廷詔王權(quán)赴行在以李顯忠代之，命虞允文趣顯忠交權(quán)兵。時(shí)顯忠未至，權(quán)聽(tīng)留水軍舟船咸在。允文督軍士決戰(zhàn)，於是統(tǒng)制張振、王琪等列江岸以待之，而以海鰍船載精兵駐中流迎敵。布陣甫畢，亮以小紅旗麾舟絕江而來(lái)，諸將盡伏山崦，虜未之覺(jué)，一見(jiàn)大驚，欲退不可。虜舟皆旋為之，底極不平，舟中之人皆不能施，盡為官軍所殺。明日，允文又命戚新引舟師直楊林河口，駐舟江心，齊力射虜。虜見(jiàn)舟無(wú)歸路，於下流縱火自焚，官軍亦於上流焚其舟，凡百八十，虜引去。

　　誠(chéng)齊楊氏《海鰌賦後序》曰："采石戰(zhàn)艦：曰"蒙沖"，大而雄；曰"海鰌"，小而駛。其上為城堞屋壁，皆堊之。紹興辛巳，逆亮至江北，掠民船，指麾其眾欲濟(jì)。我舟伏於七寶山後，令曰，旗舉則出江。先使一騎偃旗於山之頂，伺其半濟(jì)，忽山上卓立一旗，舟師自山下河中兩旁突出大江。人在舟中，踏車(chē)以行船，但見(jiàn)船行如飛，而不見(jiàn)有人，虜以為紙船也。舟中忽發(fā)一霹靂炮，蓋以紙為之，而實(shí)之以石灰硫黃，炮自空而下落水中。硫黃得水而火作，自水跳出，其聲如雷。紙裂而石灰散為煙霧，瞇其人馬之目，人物不相見(jiàn)。吾舟馳之，壓賊舟，人馬皆溺，大敗之云。

　　孝宗隆興元年九月，詔諸州召募水手，於手上刺某州水軍字，以革冒代之敝。　四年，樞密院言，潮州守臣傅自修欲於本軍禁軍闕額人數(shù)內(nèi)撥三指揮二百人，專(zhuān)防海道，以諳識(shí)水勢(shì)人充。

　　《建炎以來(lái)朝野雜記》："平江許浦水軍，本明州定海水軍也。舊隸沿海制置司，防扦海道。乾道中，改隸殿前司，以三千人為額。五年冬，又改為御前水軍。八年春，并歸許浦鎮(zhèn)，置副都統(tǒng)制統(tǒng)之。淳熙四年冬，詔以七千人為額。五年秋，又增額五百人，江陰水軍，舊自泉州調(diào)發(fā)。乾道三年，陳正獻(xiàn)在樞管，以其勞費(fèi)，奏留屯二千人於江陰軍，而沿海制置司又別屯千人。逮淳熙末，累增至四千人，分三將。此外左翼軍亦有水軍三千人，摧鋒軍二千人，福州延祥寨千人。而鎮(zhèn)江建康府、池江鄂州御前諸帥，亦各有水軍，多者數(shù)千人，少者千馀人。其後殿司又有許浦水軍，而淮陰、靖安、唐灣、采石諸水軍則皆冠以御前之號(hào)。