【九門(mén)】律條十六并疏敕條四起請(qǐng)條三 告周親以下子孫違犯教令供養(yǎng)有闕 奴婢告主罪誣告本屬刺史縣令 投匿名書(shū)告人罪被囚禁不得告舉他事 犯罪陳首告赦前事告人罪不得稱疑 為人作辭牒教令人告事 邀車(chē)駕撾鼓上表自訴事自毀傷及耳 越訴 盜賊事發(fā)五保為告 部?jī)?nèi)犯罪不糺舉五保知犯不舉 告周親以下子孫違犯教令供養(yǎng)有闕 諸告周親尊長(zhǎng)外祖父母夫夫之祖父母雖得實(shí)徒二年其告事重者減所告罪一等所犯雖不合論告之者猶坐即誣告重者加所誣罪三等告大功尊長(zhǎng)各減一等小功緦麻減二等誣告重者各加所誣罪一等即非相容隱被告者論如律若告謀反逆叛者各不坐其相侵犯自理訴者聽(tīng)下條準(zhǔn)此 【疏】諸告周親尊長(zhǎng)外祖父母夫夫之祖父母雖得實(shí)徒二年其告事重者減所告罪一等注云所犯雖不合論告之者猶坐又云即誣告重者加所誣罪三等告大功尊長(zhǎng)各減一等小功緦麻減二等誣告重者各加所誣罪一等【議曰】告周親尊長(zhǎng)外祖父母夫夫之祖父母依名例律并相容隱被告之者與自首同告者各徒二年告事重于徒二年者減所告罪一等假有千周親尊長(zhǎng)盜上絹二十五匹合徒三年尊長(zhǎng)同首法免罪卑幼減所告罪一等合徒二年半之類(lèi)注云所犯雖不合論謂周親尊長(zhǎng)以下或年八十以上十歲以下若篤疾犯罪雖不合論而卑幼告之依法猶坐即誣告周親尊長(zhǎng)得罪重于二年徒者加所誣罪三等假有誣告周親尊長(zhǎng)一年半徒罪加所誣罪三等合徒三年此亦是計(jì)加得重于本罪即須加告大功尊長(zhǎng)各減一等謂告得實(shí)徒一年半重于徒一年半者即減周親罪一等假有告大功尊長(zhǎng)三年徒減周親一等處徒二年告小功緦麻尊長(zhǎng)雖得實(shí)同減周親二等合徒一年告事重者亦減周親尊長(zhǎng)二等假有告三年徒雖實(shí)猶徒一年半之類(lèi)誣告重者謂誣告大功小功緦麻重者各加所誣罪一等假有誣告大功尊長(zhǎng)一年半徒加所誣罪一等合徒二年誣告小功緦麻尊長(zhǎng)徒一年罪亦加所誣罪一等徒一年半之類(lèi) 又云即非相容隱被告者論如律若告謀反逆叛者各不坐其相侵犯自理訴者聽(tīng)注云下條準(zhǔn)此【議曰】小功緦麻非相容隱被告之者不得同于首原各依律科斷故云被告者論如律若告謀反逆叛者謂周親尊長(zhǎng)以下犯謀反逆叛三事以其不臣故雖論告不科其罪其相侵犯謂周親以下緦麻以上或侵奪財(cái)物或毆打其身之類(lèi)得自理訴非緣侵犯不得別告余事注云下條準(zhǔn)此謂下條告緦麻以上卑幼雖有罪名相侵犯亦得自理 【問(wèn)曰】告周親尊長(zhǎng)竊盜三十匹依檢二十五匹實(shí)五匹虛合得何罪 【答曰】律云一事分為二罪罪法若等則累論罪法不等即以重法并滿輕法案尋此狀正當(dāng)累并之條將重并輕總為三十匹減所告罪一等便合處徒三年 諸告緦麻小功卑幼雖得實(shí)杖八十大功以上遞減一等誣告重者周親減所誣罪二等大功減一等小功以下以凡人論即誣告子孫外孫子孫之?huà)D妾及己之妾者各勿論 【疏】諸告緦麻小功卑幼雖得實(shí)杖八十大功以上遞減一等誣告重者周親減所誣罪二等大功減一等小功以下以凡人論【議曰】稱緦麻小功即外姻有服者亦是其相隱既得減罪有過(guò)不合告言故雖得實(shí)合杖八十告大功卑幼減小功一等周親卑幼又減一等誣告重者謂誣告周親重于杖六十者減所誣罪二等猶如誣告弟侄九十杖罪合減所誣二等合杖七十若告大功以上減一等合杖八十若告小功以下以凡人論仍得杖九十 【問(wèn)曰】女君于妾依禮無(wú)服其有誣告得減罪以否 【答曰】律云毆傷妻者減凡人二等死者以凡人論若妻毆傷殺妾與夫毆傷殺妻同又條誣告周親卑幼減所誣罪二等其妻雖非卑幼義與周親卑幼同夫若誣告妻須減所誣罪二等妻誣告妾亦與夫誣告妻同 又云即誣告子孫外孫子孫之?huà)D妾及己之妾者各勿論 【議曰】誣告子孫外孫子孫之?huà)D妾者曾玄婦妾亦同及己之妾者各勿論其有告得實(shí)者亦不坐被告得相容隱者俱同自首之法 諸子孫違犯教令及供養(yǎng)有闕者徒二年謂可從而違堪供而闕者須祖父母父母告乃坐 【疏議曰】祖父母父母有所教令于事合宜即須奉以周旋子孫不得違犯及供養(yǎng)有闕者禮云七十貳膳八十常珍之類(lèi)家道堪供而故有闕者各徒二年故注云謂可從而違堪供而闕若教令違法行即有愆家實(shí)貧窶無(wú)由取給如此之類(lèi)不合有罪皆須祖父母父母告者乃坐臣等參詳諸道州府民俗閑有患瘟疫之疾者悉便骨肉相棄絶人看侍以至死亡亦不躬親葬殮人倫之弊莫甚于斯應(yīng)有上件邪俗未除之處委州縣長(zhǎng)吏以下常加訪察重行決斷 奴婢告主罪誣告本屬刺史縣令 諸部曲奴婢告主非謀反逆叛者皆絞被告者同首法告主之周親及外祖父母者流大功以下親徒一年誣告重者緦麻加凡人一等小功大功遞加一等即奴婢訴良妄稱主壓者徒三年部曲減一等 【疏議曰】日月所照莫匪王臣奴婢部曲雖屬于主其主若犯謀反逆叛即是不臣之人故詐論告非事而告之者皆絞罪無(wú)首從注云被告者同首法謂其主雜犯死罪以下部曲奴婢告之即同自首之法奴婢獲罪主得免科奴婢為主隱雖告準(zhǔn)名例律相容隱告言自合同首今律文重言同首法者以相隱條無(wú)相隱字故告主之周親及外祖父母者流不言里數(shù)者為同加杖二百大功以下親徒一年稱大功以下小功緦麻亦同此等并謂告得實(shí)誣告重者謂所誣之罪重于徒一年緦麻加凡人一等若誣告主緦麻親徒一年加一等合徒一年半小功徒二年大功徒二年半之類(lèi)大功以下諸親犯有輕重應(yīng)計(jì)等級(jí)加者但重于徒一年皆準(zhǔn)此加法即奴婢訴良妄稱主壓者謂奴婢本無(wú)良狀而妄訴良云主壓充賤者合徒三年不同誣告主者開(kāi)其自理之路部曲減一等其主誣告部曲奴婢者即同誣告子孫之例其主不在坐限 諸誣告本屬府主刺史縣令者加所誣罪二等 【疏議曰】誣告本屬府主等加所誣罪二等著謂誣告一年徒罪合徒二年之類(lèi)若告除名免官免所居官等事虛亦準(zhǔn)比徒法加罪其有緦麻以上親任本屬府主刺史縣令者自依告親法若告尊長(zhǎng)各從重論 投匿名書(shū)告人罪被囚禁不得告舉他事 諸投匿名書(shū)告人罪者流二千里謂絶匿姓名及假人姓名以避己作者棄置懸之俱是得書(shū)者皆即焚之若將送官司者徒一年官司受而為理者加二等被告者不坐輒上聞?wù)咄饺辍臼琛恐T投匿名書(shū)告人罪者流二千里注云謂絶匿姓名假人姓名以避己作者棄置懸之俱是【議曰】有人隱匿己名或假人姓字潛投犯狀以告人罪無(wú)問(wèn)輕重投告者即得流坐故注云謂絶匿姓名及假人姓名以避己作者棄置懸之俱是謂或棄之于街衢或置之于衙府或懸之于旌表之皆為投匿之坐假人姓名經(jīng)官司判入言告人罪從違令科非是投匿所以科違令投匿告祖父母科絞告周親卑幼減凡人二等大功減一等小功以下以凡人論匿名書(shū)告他人部曲奴依凡人法是大功相犯不合減一等二等他皆仿此告緦麻以上親部曲奴即依減法 又云得書(shū)者皆即焚之若將送官司者徒一年官司受而為理者加二等被告者不坐輒上聞?wù)咄饺辍咀h曰】匿名之書(shū)不合檢校得者即須焚之以絶欺詭之路得書(shū)不焚以送官府者合徒一年官司既不合理受而為理者加二等處徒二年被告者假令事實(shí)亦不合坐若是首不原事以后別有人論告還合得罪輒上聞?wù)吆贤饺耆舻酶娣茨嬷畷?shū)事或不測(cè)理須聞奏不合燒除 【問(wèn)曰】投匿名書(shū)告人謀反大逆或虛或?qū)嵶将@所投之人未知若為科罪 【答曰】隱匿姓字投書(shū)告罪投書(shū)者既合流坐送官者法處徒刑冀塞誣告之原以杜奸欺之路但反逆之徒釁深夷族知而不告即合死刑得書(shū)不可焚之故許送官聞奏狀既是實(shí)便須上請(qǐng)聽(tīng)裁告若是虛理依誣告之法 【準(zhǔn)】唐大中二年九月七日敕比來(lái)多有無(wú)良之徒妄于街衢投置無(wú)名文狀及于箭上并于旗幡上肆為奸言欲以惑聽(tīng)自今以后如有此色宜準(zhǔn)寶歷三年正月十八日敕令所在地界便于當(dāng)處焚毀薶藏不要聞奏 諸被囚禁不得告舉他事其為獄官酷己者聽(tīng)之即年八十以上十歲以下及篤疾者聽(tīng)告謀反逆叛子孫不孝及同居之內(nèi)為人侵犯者余并不得告官司受而為理者各減所理罪三等 【疏】諸被囚禁不得告舉他事其為獄官酷己者聽(tīng)之【議曰】人有犯罪身在囚禁唯為獄官酷己者得告自余他罪并不得告發(fā)即流囚在道徒囚在役身嬰枷鎖或有援人亦同被囚禁之色不得告舉他事又準(zhǔn)獄官令囚告密者禁身領(lǐng)送即明知謀叛以上聽(tīng)告余準(zhǔn)律不得告舉 又云即年八十以上十歲以下及篤疾者聽(tīng)告謀反逆叛子孫不孝及同居之內(nèi)為人侵犯者余并不得告官司受而為理者各減所理罪三等【議曰】老小及篤疾之輩犯法既得勿論唯知謀反大逆謀叛子孫不孝及闕供養(yǎng)及同居之內(nèi)為人侵犯如此等事并聽(tīng)告舉自余他事不得告言如有告發(fā)不合為受官司受而為理者從被囚禁以下減所推罪三等假有告人徒一年官司受而為理合杖八十之類(lèi) 【問(wèn)曰】有人被囚禁更首別事其事與余人連坐官司合受以否 【答曰】斷獄律云被囚禁不得告舉他事此既首論身事非關(guān)別告他人縱連旁人官司亦合為受被首之者仍依法推科 犯罪陳告告赦前事告人罪不得稱疑 諸犯罪欲自陳首者皆經(jīng)所在官司申牒軍府之官不得輒受其謀叛以上及盜者聽(tīng)受即送隨近官司若受經(jīng)一日不送及越覽余事者各減本罪三等其謀叛以上有須掩捕者仍依前條承告之法 【疏議曰】犯罪未發(fā)皆許自新其有犯罪欲自陳首釋曰首字皆讀為狩首者自告其罪也者皆經(jīng)所在官司申牒但非軍府此外曹局并是所在官司軍府之官謂諸衛(wèi)以下折沖府以上并是領(lǐng)兵曹司不許輒受首事其謀叛以上事是重害及盜賊之輩并即須追掩故聽(tīng)于軍府陳首軍府受得即送隨近官司其受首謀反逆叛者若有支黨必須追掩不得過(guò)半日及首盜者受經(jīng)一日不送隨近州縣及越覽余事者減本罪三等假有告人脫戶合徒三年軍府受而為推者合徒一年半之類(lèi)其謀反逆叛為有支黨事須掩捕仍依前條承告之法謂若滿半日不掩還同知而不告之罪謂謀反大逆不告合死謀大逆謀叛不告者流 諸以赦前事相告言者以其罪罪之官司受而為理者以故入人罪論至死者各加役流若事須追究者不用此律追究謂婚姻良賤赦限外蔽匿應(yīng)改正征收及追見(jiàn)贓之類(lèi) 【疏】諸以赦前事相告言者以其罪罪之官司受而為理者以故入人罪論至死者各加役流【議曰】以赦前事相告言者謂事應(yīng)會(huì)赦始是赦前之事不合告言若常赦所不免仍得依舊言告假有會(huì)赦監(jiān)主自盜得免有人輒告以其所告之罪罪之謂告徒一年贓罪者監(jiān)主自盜即合除名告者還依比徒之法科罪官司違法受而為理者以故入人罪論謂若告赦前死罪前人雖復(fù)未決告者免死處加役流官司受而為理至死者亦得此罪故稱各加役流若官司以赦前合免之事彈舉者亦同受而為理之坐 又云若事須追究者不用此律注云追究謂婚姻良賤赦限外蔽匿應(yīng)改正征收及追見(jiàn)贓之類(lèi)【議曰】事須追究者備在注文不用此律者謂不用入罪之律注云追究謂婚姻良賤赦限外蔽匿謂違律為婚養(yǎng)奴為子之類(lèi)雖會(huì)赦須離之正之赦限外蔽匿謂會(huì)赦應(yīng)首及改正征收過(guò)限不首若經(jīng)責(zé)簿帳不首不改正征收及應(yīng)征見(jiàn)贓謂盜詐之贓雖赦前未發(fā)赦后捉獲正贓者是為見(jiàn)贓之類(lèi)合為追征 【問(wèn)曰】準(zhǔn)誣告條至死而前人未決聽(tīng)減一等流罪以下前人未加拷掠而告人引虛得減一等又準(zhǔn)官司入人罪若未決放聽(tīng)減一等有誣告赦前死罪官司受而為推得依此條減罪以否 【答曰】依律以赦前事相告言者以其罪罪之官司為理者以故入人罪論此是赦前之罪并不許言告論實(shí)尚無(wú)減例誣告豈得減之不至死者俱無(wú)減法至死者處加役流 諸告人罪皆須明注年月指陳實(shí)事不得稱疑違者笞五十官司受而為理者減所告罪一等即被殺被盜及水火損敗者亦不得稱疑雖虛皆不反坐其軍府之官不得輒受告事辭牒若告謀叛以上及盜者依上條 【疏議曰】告人罪皆注前人犯罪年月指陳所犯實(shí)狀不得稱疑違者笞五十但違一事即笞五十謂牒未入司即得此罪官司若受疑辭為推并準(zhǔn)所告之狀減罪一等即以受辭者為首若告死罪流三千里告流處徒三年之類(lèi)即被殺被盜為害特甚或被人決水縱火漂焚財(cái)物盜即不限強(qiáng)竊漂焚不問(wèn)多少告者皆須明注日月不合稱疑推問(wèn)雖虛皆不反坐若稱疑者官司亦不合受理即雖受理官司亦得免科其軍府之官亦謂諸衛(wèi)及折沖府等不得輒受告事辭牒告謀叛以上及盜者依上條為受即送官司之法 準(zhǔn)律誣告人者各反坐即被殺被盜及水火損敗者亦不得稱疑雖虛皆不反坐者臣等參詳若有囚被殺盜漂焚之后便故意誣告別懷挾恨之人并非猜疑情在陷害致官司傷其人者減所誣罪二等未加拷掠者又減二等其非故意挾恨陷害誣告者準(zhǔn)律文處分 【準(zhǔn)】唐會(huì)昌元年六月六日敕節(jié)文自今以后應(yīng)有朝官及上封事人進(jìn)章表論人罪惡并須證驗(yàn)明白狀中仍言請(qǐng)付御史臺(tái)案問(wèn)不得更云請(qǐng)留中不出如軍國(guó)要機(jī)事關(guān)密切者不在此例推勘后如得事實(shí)必獎(jiǎng)奉公茍涉加誣當(dāng)令反坐 為人作辭牒教令人告事 諸為人作辭牒加增其狀不如所告者笞五十若加增罪重減誣告一等即受雇誣告人罪者與自誣告同贓重者坐贓論加二等雇者從教令法若告得實(shí)坐贓論雇者不坐 【疏】諸為人作辭牒加增其狀不如所告者笞五十若加增罪重減誣告一等【議曰】為人雇倩作辭牒加增告狀者笞五十若加增其狀得罪重于笞五十者減誣告罪一等假有前人合徒一年為人作辭牒增狀至徒一年半便是剩誣半年減誣告一等合杖九十之類(lèi)若因雇倩受財(cái)?shù)泌E重者同非監(jiān)臨主司因事受財(cái)坐贓之罪如贓重從贓科贓輕者從減誣告一等法 又云即受雇誣告人罪者與自誣告同贓重者坐贓論加二等雇者從教令法若告得實(shí)坐贓論雇者不坐【議曰】上文為人作辭牒雖復(fù)得物不雇誣告因有加增得減誣告一等此文即受雇誣告人罪者謂彼此同謀本共誣構(gòu)情規(guī)陷害故與自誣告罪同贓重者坐贓論加二等假有得絹十匹受雇誣告人一年半徒坐贓論十匹合徒一年加二等即徒二年之類(lèi)雇者從教令法依下條教令為從減受雇者一等仍得一年徒若告得實(shí)坐贓論謂受絹十匹告得實(shí)事合徒一年之類(lèi)雇者不坐以其得實(shí)故得無(wú)罪 諸教令人告事虛應(yīng)反坐得實(shí)應(yīng)賞者皆以告者為首教令為從即教令人告緦麻以上親及部曲奴婢告主者各減告者罪一等被教者論如律若教人告子孫者各減所告罪一等雖誣亦同 【疏】諸教令人告事虛應(yīng)反坐得實(shí)應(yīng)賞者皆以告者為首教令為從【議曰】教令人告事虛應(yīng)反坐謂誣告人者各反坐得實(shí)應(yīng)賞謂告赍禁物度關(guān)及博戲盜賊之類(lèi)令有賞文或告反逆臨時(shí)有加賞者皆以告者為首教令者為從 【問(wèn)曰】律云得實(shí)應(yīng)賞皆以告者為首教令為從未知告得賞物若為作首從分財(cái) 【答曰】應(yīng)賞在令有文分賞元無(wú)等級(jí)既為首從之法須準(zhǔn)律條論之又不可徒杖別作節(jié)文約從杖一百之例假如教人告杖一百罪虛即告者為首合杖一百教令為從合杖九十即從者十分減一應(yīng)賞義亦準(zhǔn)此假有輕重不同并準(zhǔn)十分為例 又云即教令人告緦麻以上親及部曲奴婢告主者各減告者罪一等被教者論如律若教人告子孫者各減所告罪一等注云雖誣亦同【議曰】其有教令人自告緦麻以上親或教人部曲奴婢告主者告實(shí)及誣各減告者罪一等其告緦麻以上親即尊者坐重卑者坐輕部曲奴婢告主皆絞故云各減告者罪一等被教者論如律謂被教告緦麻以上親及告主各得本罪若教人告子孫者告子孫本既無(wú)罪各減所告罪一等雖是死罪亦減死處流注云雖誣亦同謂雖教誣告亦減罪一等既上條祖父母父母誣告子孫外孫子孫之?huà)D妾及已之妾各勿論此條但云教人告子孫各減所告罪一等既外孫以下亦準(zhǔn)教令告子孫法減所告罪一等教人部曲奴婢告主周親以上雖無(wú)別理亦合有罪教告主周親及外祖父母者科不應(yīng)為重教告主大功以下緦麻以上科不應(yīng)為輕雖無(wú)正文比例為允 邀車(chē)駕撾鼓上表自訴事自毀傷及耳 諸邀車(chē)駕及撾登聞鼓若上表以身事自理訴而不實(shí)者杖八十即故增減情狀有所隱避詐妄者從上書(shū)詐不實(shí)論自毀傷者杖一百雖得實(shí)而自毀傷者笞五十即親屬相為訴者與自訴同 【疏】諸邀車(chē)駕及撾登聞鼓若上表以身事自理訴而不實(shí)者杖八十注云即故增減情狀有所隱避詐妄者從上書(shū)詐不實(shí)論【議曰】車(chē)駕行幸在路邀駕申訴及于魏闕之下?lián)牍囊郧笊下劶吧媳砼惿硎麓巳热缬胁粚?shí)者各合杖八十注云即故增減情狀有所隱避詐妄者從上書(shū)詐不以實(shí)論謂上文以理訴不實(shí)得杖八十若其不實(shí)之中有故增減情狀有所隱避詐妄者即從上書(shū)詐不實(shí)論處徒二年 又云自毀傷者杖一百雖得實(shí)而自毀傷者笞五十即親屬相為訴者與自訴同【議曰】邀車(chē)駕以下訴人所訴非實(shí)輒自毀傷者皆杖一百若所訴雖是實(shí)而自毀傷者笞五十即親屬相為訴者親屬謂緦麻以上及大功以上婚姻之家為訴者與自訴同自邀車(chē)駕以下虛實(shí)得罪各與自訴罪同 【準(zhǔn)】唐大歷十二年四月十二日敕自今以后有擊登聞鼓者委金吾將軍收狀為進(jìn)不得輒有損傷亦不須令 人遮擁禁止其理匭使但任投匭人投表狀于匭依常進(jìn)來(lái)不須勒留副本并妄有盤(pán)問(wèn)方便止遏臣等參詳應(yīng)有耳及諸自毀傷而訴事者先決臀杖十下然后推鞫所訴之事各隨虛實(shí)別斷 越訴 諸越訴及受者各笞四十若應(yīng)合為受推抑而不受者笞五十三條加一等十條杖九十即邀車(chē)駕及撾登聞鼓若上表訴而主司不即受者加罪一等其邀車(chē)駕訴而入部伍內(nèi)杖六十部伍謂入導(dǎo)駕儀仗中者 【疏】諸越訴及受者各笞四十若應(yīng)合為受推抑而不受者笞五十三條加一等十條杖九十【議曰】凡諸辭訴皆從下始從下至上令有明文謂應(yīng)經(jīng)縣而越向州府省之類(lèi)其越訴及官司受者各笞四十若有司不受即訴者亦無(wú)罪若應(yīng)合為受謂非越訴依令聽(tīng)理者即為受推抑而不受者笞五十三條加一等謂不受四條杖六十十條罪止杖九十若越過(guò)州訴受詞官人判付縣勘當(dāng)者不坐請(qǐng)狀上訴不給狀科違令笞五十 又云即邀車(chē)駕及撾登聞鼓若上表訴而主司不即受者加罪一等其邀車(chē)駕訴而入部伍內(nèi)杖六十注云部伍謂入導(dǎo)駕儀仗中者【議曰】有人邀車(chē)駕及撾登聞鼓若上表申訴者主司即須為受不即受者加罪一等謂不受一條杖六十四條杖七十十條杖一百其邀車(chē)駕訴人輒入部伍內(nèi)者杖六十注云部伍謂入導(dǎo)駕儀仗中者依鹵簿令駕行導(dǎo)駕者浚儀縣令引次開(kāi)封尹總有六引注云駕從余州縣出者所在刺史縣令導(dǎo)駕并準(zhǔn)此儀仗依本品若訴人入此儀仗中者杖六十 【問(wèn)曰】有人于殿庭訴事或?qū)嵒蛱摵峡坪巫?【答曰】依令尚書(shū)省訴不得理者聽(tīng)上表受表恒有中書(shū)舍人給事中御史三司監(jiān)受若不于此三司上表而因公事得入殿庭而訴是名越訴不以實(shí)者依上條枚八十得實(shí)者不坐 【準(zhǔn)】周廣順二年十月二十五日敕節(jié)文起今后諸色詞訟及訴災(zāi)沴并須先經(jīng)本縣次詣本州島本府仍是逐處不與申理及斷遣不平方得次第陳狀及詣臺(tái)省經(jīng)匭進(jìn) 狀其有驀越詞訟者所由司不得與理本犯人準(zhǔn)律文科罪應(yīng)所論訟人并須事實(shí)干己證據(jù)分明如或不干己事及所論矯妄并加深罪其所陳文狀或自己書(shū)只于狀后具言自書(shū)或雇倩人書(shū)亦于狀后具寫(xiě)狀人姓名居住去處如不識(shí)文字及無(wú)人雇情亦許通過(guò)白紙若是州縣不與申理及推斷謬濫致人上訴者委逐處長(zhǎng)吏舉奏以防冤滯 盜賊事發(fā)伍保為告 諸強(qiáng)盜及殺人賊發(fā)被害之家及同伍即告其主司若家人同伍單弱比伍為告當(dāng)告而不告一日杖六十主司不即言上一日杖八十三日杖一百官司不即檢校捕逐及有所推避者一日徒一年竊盜各減二等 【疏議曰】強(qiáng)盜及以殺人賊發(fā)被害之家及同伍共相保伍者須告報(bào)主司者謂坊正村正里正以上若家人同伍單弱不能告者比伍為告每伍家之外即有比伍亦須速告主司當(dāng)告而不告謂家有男夫年十六以上不為告者一日杖六十主司不即言于所在官司一日杖八十三日杖一百須計(jì)去官司遠(yuǎn)近準(zhǔn)行程外為罪官司不即檢校謂隨近受告官司不即檢校捕逐及與隨近州縣鎮(zhèn)戍府監(jiān)等相推或假以余事辭托者一日徒一年若是竊盜從同伍以下各減二等謀殺人已傷及殺部曲奴婢比竊盜不告科之 部?jī)?nèi)犯罪不糺舉伍保知犯不舉 諸監(jiān)臨主司知所部有犯法不舉劾者減罪人罪三等糺彈之官減二等即同伍保內(nèi)在家有犯知而不糺者死罪徒一年流罪杖一百徒罪杖七十其家唯有婦女及男年十五以下者皆勿論 【疏】諸監(jiān)臨主司知所部有犯法不舉劾者減罪人罪三等糺彈之官減二等【議曰】監(jiān)臨謂統(tǒng)攝之官主司謂掌領(lǐng)之事及里正村正坊正以上知所部之人有違犯法令格式之事不舉劾者減罪人罪三等假有人犯徒一年不舉劾者得杖八十之類(lèi)糺彈之官唯減二等謂職當(dāng)糺彈者其金吾當(dāng)檢校之處知有犯法不舉劾者亦同減罪人罪二等小録事不合糺彈 又云即同伍保內(nèi)在家有犯知而不糺者死罪徒一年流罪杖一百徒罪杖七十其家唯有婦女及男年十五以下者皆勿論【議曰】即同伍保內(nèi)謂依令伍家相保之內(nèi)在家有犯知死罪不糺得徒一年知流罪不糺杖一百知徒罪不糺杖七十犯百杖以下保人不糺無(wú)罪其伍保之家唯有婦女及男年十五以下不堪告事雖知不糺亦皆勿論雖是伍保之內(nèi)所犯不在家中知而不糺不合科罪卷二十五詐偽律 【十門(mén)】律條二十七并疏令敕條五起請(qǐng)條一 偽造寶印符節(jié)詐為制書(shū)及增減盜用寶印符節(jié)對(duì)制及上書(shū)詐詐為官文書(shū)及增減 詐假官詐承襲詐稱官捕人 詐欺官私取財(cái)妄認(rèn)良賤詐除去死免官戶奴婢 詐為瑞應(yīng) 詐教誘人犯法 詐乘驛馬 詐自復(fù)除及詐死詐疾病詐療病以取財(cái)物 父母死不解官及詐言父母及夫死 檢驗(yàn)病死傷不實(shí)詐陷人至死傷保任乖狀證人譯人不實(shí) 官司知詐冒聽(tīng)行與同罪 偽造寶印符節(jié) 詐為制書(shū)及增減盜用寶印符節(jié)對(duì)制及上書(shū)詐詐為官文書(shū)及增減 諸偽造皇帝八寶者斬太皇太后皇太后皇后皇太子寶者絞皇太子妃寶流三千里偽造不録所用但造即坐 【疏議曰】皇帝有傳國(guó)神寶有受命寶皇帝三寶天子三寶是名八寶依公式令神寶寶而不用受命寶封禪則用之皇帝行寶報(bào)王公以下書(shū)則用之皇帝之寶慰勞王公以下書(shū)則用之皇帝信寶征召王公以下書(shū)則用之天子行寶報(bào)番國(guó)書(shū)則用之天子之寶慰勞番國(guó)書(shū)則用之天子信寶征召番國(guó)兵馬則用之皆以白玉為之寶者印也印又信也以其供御故不與印同名八寶之中有人偽造一者即斬其太皇太后皇太后皇后皇太子寶偽造者 絞皇太子妃寶偽造者流三千里太皇太后以下寶皆以金為之并不行用注云偽造不録所用謂寶既金玉為之偽造者不必皆須金玉為之亦不問(wèn)用與不用造者即坐諸偽寫(xiě)官文書(shū)印者流二千里余印徒一年寫(xiě)謂仿效而作亦不録所用即偽寫(xiě)前代官文書(shū)印有所規(guī)求封用者徒二年因之得成官者從詐假法 【疏】諸偽寫(xiě)官文書(shū)印者流二千里余印徒一年注云寫(xiě)謂仿效而作亦不録所用【議曰】上文稱偽造皇帝八寶以玉為之故稱造此云偽寫(xiě)官文書(shū)印印以銅為之故稱寫(xiě)注云寫(xiě)謂仿效而作謂仿效為之不限用泥用蠟等故云不録所用但作成者即流二千里余印徒一年余印謂諸州等封函印釋曰封函印具在公式令及畜產(chǎn)之印亦不録所用上文但造寶即坐不須堪行用此文雖寫(xiě)印不堪行用謂不成印文及大小懸別如此之類(lèi)不合流坐從下條造未成者減三等 又云即偽寫(xiě)前代官文書(shū)印有所規(guī)求封用者徒二年注云因之得成官者從詐假法【議曰】依式周隋官亦聽(tīng)成蔭或爭(zhēng)封邑之類(lèi)事緣前代乃偽寫(xiě)前代之印心有規(guī)求封用者徒二年稱封用者或印文書(shū)及封文簿事兼兩用故連云封用注云因之得成官者從詐假法謂偽寫(xiě)封用為舊公驗(yàn)因之成官者從詐假法其偽寫(xiě)未成及成而未封用依下文未施行減三等例亦減已封用三等 諸偽寫(xiě)宮殿門(mén)符發(fā)兵符發(fā)兵謂銅魚(yú)合符應(yīng)發(fā)兵者雖通余用亦同余條稱發(fā)兵者皆準(zhǔn)此傳符者絞使節(jié)及皇城京城門(mén)符者流二千里余符徒二年余符謂禁苑門(mén)及交巡魚(yú)符之類(lèi) 【疏】諸偽寫(xiě)宮殿門(mén)符發(fā)兵符注云發(fā)兵謂銅魚(yú)合符應(yīng)發(fā)兵者雖通余用亦同余條稱發(fā)兵者皆準(zhǔn)此又云傳符者絞【議曰】宮殿門(mén)符謂非時(shí)開(kāi)宮殿門(mén)皆須勘魚(yú)符合然始得開(kāi)偽寫(xiě)此符及偽寫(xiě)發(fā)兵符注云發(fā)兵謂銅魚(yú)合符依公式令下左符進(jìn)內(nèi)右符付州府等應(yīng)有差科征發(fā)皆并敕符與銅魚(yú)同封行下勘符合然后承用故稱銅魚(yú)合符應(yīng)發(fā)兵雖通余用亦同謂其符通雜征發(fā)人事及有所用度若除授替代州府長(zhǎng)官及差行追禁并用此符故稱雖通余用亦同謂同發(fā)兵符罪余條稱發(fā)兵者謂擅興律應(yīng)給發(fā)兵符而不給賊盜律盜發(fā)兵符故云余條皆準(zhǔn)此傳符者謂給驛用之偽寫(xiě)及造此等符者并合絞又云使節(jié)及皇城京城門(mén)符者流二千里余符徒二年注云余符謂禁苑門(mén)及交巡魚(yú)符之類(lèi)【議曰】使節(jié)者周禮有掌節(jié)之司注云道路用旌節(jié)然大使擁節(jié)而行是名使節(jié)其皇城京城諸門(mén)偽作此等符及節(jié)者流二千里余符徒二年注云余符謂禁苑及交巡魚(yú)符之類(lèi)禁苑諸門(mén)有符開(kāi)閉守衛(wèi)交兵之處皆有交符巡更警夜之所并執(zhí)巡魚(yú)符勘過(guò)據(jù)擅興律凡言余符者契亦同即契應(yīng)發(fā)兵者同發(fā)兵符法此條云之類(lèi)者即是諸契非發(fā)兵偽造者并同余符之罪各合徒二年 諸以偽寶印符節(jié)及得亡寶印符節(jié)假人若出賣(mài)及所假若買(mǎi)者封用各以偽造寫(xiě)論即以偽印印文書(shū)施行若假與人及受假者施行亦與偽寫(xiě)同未施行及偽寫(xiě)印符節(jié)未成者各減三等 【疏】諸以偽寶印符節(jié)及得亡寶印符節(jié)假人若出賣(mài)及所假若買(mǎi)者封用各以偽造寫(xiě)論【議曰】以偽造寶印符節(jié)及得亡寶印符節(jié)釋曰亡猶失也假與他人若出賣(mài)與他人及所假所買(mǎi)之人雖非身自造寫(xiě)若將封用各依偽造偽寫(xiě)法科之 又云即以偽印印文書(shū)施行若假與人及受假者施行亦與偽寫(xiě)同未施行及偽寫(xiě)印符節(jié)未成者各減三等【議曰】上文謂偽造寫(xiě)及得亡寶印符節(jié)假人及賣(mài)買(mǎi)等罪此文欲論以偽印文書(shū)施行謂以偽印印文書(shū)自將行用若以偽印文書(shū)假與他人及有受得偽文書(shū)行用并謂已入官司者其罪各依偽造寫(xiě)法未施行謂偽文書(shū)未將行用及偽寫(xiě)印符節(jié)未成者各減已施行及已成罪三等 【問(wèn)曰】有人得亡寶印符節(jié)假賣(mài)與人其所假買(mǎi)者未將行用未知假賣(mài)之人亦合得依未施行法減罪以否 【答曰】準(zhǔn)依律文本防行用故云若假人若出賣(mài)及所假若買(mǎi)者封用各以偽造寫(xiě)論封用之文承賣(mài)買(mǎi)之下若已封用俱得全罪如未行用并合依未施行減三等下條盜寶印符節(jié)及假賣(mài)與人其假買(mǎi)未封用并合依此減法其假買(mǎi)偽印文書(shū)未施行假賣(mài)人亦同減例 【又問(wèn)】二人共造偽印印文牒從者刀將施行未知二人合有首從以否 【答曰】依名例律共犯罪以造意為首隨從者減一等偽印既非劫盜止合造意為首從者雖復(fù)行用止依從法減科 諸盜寶印符節(jié)封用謂意在詐偽不關(guān)由所主即所主者盜封用及以假人若出賣(mài)所假及買(mǎi)者封用各以偽造寫(xiě)論主司不覺(jué)人盜封用者各減封用罪五等印又減二等即事直及避稽而盜用印者各杖一百事雖不直本法應(yīng)用印而封用者加一等主司不覺(jué)笞五十故縱者各與同罪 【疏】諸盜寶印符節(jié)封用注云謂意在詐偽不關(guān)由所主又云即所主者盜封用及以假人若出賣(mài)所假及買(mǎi)者封用各以偽造寫(xiě)論【議曰】盜寶印符節(jié)封用注云謂意在詐偽不關(guān)由所主謂盜用官印等不由所掌之人或執(zhí)印等主司私盜封用及所主者將印假與他人若將出賣(mài)與人并所假買(mǎi)之人若將封用各以偽造寫(xiě)論并依自造之法 【問(wèn)曰】有人身為案主受人請(qǐng)求乃為盜印印偽文牒既非掌印合作首從以否 【答曰】一人須印行用一人盜印與之即是共犯須論首從盜者雖為案主非掌印之人便是共犯合為首從 又云主司不覺(jué)人盜封用者各減封用罪五等印又減二等即事直及避稽而盜用印者各杖一百事雖不直本法應(yīng)用印而封用者加一等主司不覺(jué)笞五十故縱者各與同罪【議曰】掌寶及符節(jié)主司不覺(jué)有人盜用者減盜用人罪五等印又減二等謂不覺(jué)用寶及符應(yīng)死者死上減五等徒一年半不覺(jué)用符節(jié)應(yīng)流流上減五等徒一年不覺(jué)用余符徒二年上減五等杖八十不覺(jué)用印流上減七等合杖九十即文書(shū)正直及避文案稽遲而盜用印者各杖一百事雖不直本法應(yīng)用印謂事雖枉曲本法應(yīng)封用印者終須申答而盜封用印者加一等合徒一年若不直罪重即從重?cái)嘀魉静挥X(jué)笞五十謂從事直及避稽以下不覺(jué)各笞五十故縱者各與同罪 【準(zhǔn)】唐開(kāi)元二年八月六日敕詐偽制敕及偽寫(xiě)官文書(shū)印并造意與句合頭首者斬若轉(zhuǎn)將偽印行用及主典盜并欺罔用印成偽文書(shū)者絞并為頭首不在赦限仍先決一百其從并依律以偽造寫(xiě)論與偽寫(xiě)同并配長(zhǎng)流嶺南遠(yuǎn)惡處并知情容止造偽人仍各先決杖六十雖會(huì)恩免罪百日見(jiàn)在不首者并依前科決其印文古字人難辨識(shí)縱大小微差點(diǎn)畫(huà)欠剩但堪亂俗即坐 【準(zhǔn)】唐天寶五載十一月九日敕畫(huà)印與刻印雖殊造意與行用無(wú)別論名小異議罪合同若稍掛輕條便成惠惡其畫(huà)印宜同刻印例處分仍永為例程 諸詐為制書(shū)及增減者絞口詐傳及口增減亦是未施行者減一等施行謂中書(shū)覆奏及已入所司者雖不關(guān)由所司而詐傳增減前人已承受者亦為施行余條施行準(zhǔn)此其收捕謀叛以上不容先聞而矯制有功者奏裁無(wú)功者流二千里【疏】諸詐為制書(shū)及增減者絞注云口詐傳及口增減亦是又云未施行者減一等注云施行謂中書(shū)覆奏及已入所司者雖不關(guān)由所司而詐傳增減前人已承受者亦為施行余條施行準(zhǔn)此【議曰】詐為制書(shū)謂意在詐偽而妄為制敕及因制敕成文而增減其字者絞注云口詐傳及口增減亦是謂詐傳敕語(yǔ)及奉敕宣傳口中詐有增減動(dòng)事者并與增減制書(shū)同未施行減一等謂詐為制敕及詐增減已訖而未施行減一等注云施行謂中書(shū)覆奏此謂詐為敕語(yǔ)及雖奉制敕處分就中增減中書(shū)承受已覆奏訖若其不須覆奏者即據(jù)已入所司或有詐為中書(shū)宣出制敕文書(shū)已入所在曹司應(yīng)承受施行及起請(qǐng)行判曹司者并為已施行雖不關(guān)由所司謂所宣制敕及增減不入曹司徑即詐向規(guī)求之所其前人已承受者亦為施行假有甲詐宣制敕向乙索物乙已承受不要得物釋曰不要得物謂不在得物承受之者此類(lèi)即是施行余條施行準(zhǔn)此余條謂以偽印文書(shū)施行及下條詐為官文書(shū)施行如此諸條已施行及未施行皆準(zhǔn)此 又云其收捕謀叛以上不容先聞而矯制有功者奏裁無(wú)功者流二千里【議曰】其收捕謀叛以上謂所在收捕謀反逆叛不容先聞謂不容先得奏聞恐其滋蔓或致逃逸而矯行制敕務(wù)速收掩有功者奏裁無(wú)功者流二千里以其矯行制書(shū)無(wú)功可録免其死罪宥以流刑 諸對(duì)制及奏事上書(shū)詐不以實(shí)者徒二年非密而妄言有密者加一等對(duì)制謂親見(jiàn)被問(wèn)奏事謂面陳若附奏亦是上書(shū)謂書(shū)奏特逹詐謂知而隱欺及有所求避之類(lèi)若別制下問(wèn)案推無(wú)罪名謂之問(wèn)未有告言謂之案已有告言謂之推報(bào)上不以實(shí)者徒一年其事關(guān)由所司承以奏聞而不實(shí)者罪亦如之未奏者各減一等 【疏】諸對(duì)制及奏事上書(shū)詐不以實(shí)者徒二年非密而妄言有密者加一等注云對(duì)制謂親見(jiàn)被問(wèn)奏事謂面陳若附奏亦是上書(shū)謂書(shū)奏特逹詐謂知而隱欺及有所求避之類(lèi)【議曰】對(duì)制謂親被顧問(wèn)奏事謂面陳事由若附他人而奏亦同自奏之法上書(shū)謂特逹御所此等若有詐不以實(shí)者徒二年非密而妄言有密謂非謀反逆叛應(yīng)密之事而妄言有密加一等謂加對(duì)制不實(shí)一等徒二年半注文以如上解詐謂知而隱欺謂知事不實(shí)故為隱欺及有所求避或妄求功賞或回避罪戾之類(lèi)若被官司責(zé)罰情在咆哮或有因斗忿爭(zhēng)欲相恐迫口雖告密問(wèn)即不承既無(wú)文牒入司坐當(dāng)不應(yīng)為重其有已陳文牒?jiǎn)柺汲刑摶蚩诜Q有密下辯仍執(zhí)于后承妄者并同未奏減一等徒二年 又云若別制下問(wèn)案推注云無(wú)罪名謂之問(wèn)未有告言謂之案已有告言謂之推又云報(bào)上不以實(shí)者徒一年其事關(guān)由所司承以奏聞而不實(shí)者罪亦如之未奏者各減一等【議曰】若別制下問(wèn)謂不緣曹司特奉制敕遣使就問(wèn)注云無(wú)罪名謂之問(wèn)謂問(wèn)百姓疾苦豐儉水旱之類(lèi)案者謂風(fēng)聞官人有罪未有告言之狀而奉制案問(wèn)推者謂事發(fā)遣推已有告言之者而乃報(bào)上不以實(shí)者各徒一年其事關(guān)曹司承以奏聞而有不實(shí)亦得徒一年未奏者各減一等謂承前人上書(shū)詐不以實(shí)若非密及下問(wèn)案推報(bào)上不實(shí)事關(guān)所司承以聞奏申報(bào)不實(shí)未奏者各減一等并謂被問(wèn)被推之人報(bào)答不實(shí)者各獲此罪 諸詐為官文書(shū)及增減者杖一百準(zhǔn)所規(guī)避徒罪以上各加本罪二等未施行各減一等即主司自有所避違式造立及增減文案杖罪以下杖一百徒罪以上各加所避罪一等造立即坐若增減以避稽者杖八十 【疏】諸詐為官文書(shū)及增減者杖一百準(zhǔn)所規(guī)避徒罪以上各加本罪二等未施行各減一等【議曰】詐為官文書(shū)謂詐為文案及符移解牒鈔券之類(lèi)或增減以動(dòng)事者杖一百準(zhǔn)所規(guī)避之事當(dāng)徒罪以上事發(fā)者各加本罪二等未發(fā)即依二罪之法從重科之規(guī)避者假有于法不應(yīng)為官詐求得官者徒二年又詐為官文書(shū)及增減而規(guī)官不解加本罪二等合徒三年避者或有本犯徒三年詐為增減以避此罪者合加二等流二千五百里即詐為官文書(shū)及增減訖事未施行各減一等杖罪以下杖上減徒罪以上各從徒流上減 又云即主司自有所避違式造立及增減文案杖罪以下杖一百徒罪以上各加所避罪一等注云造立即坐又云若增減以避稽者杖八十【議曰】謂主司欲避身罪違式造立文案或于舊案增減者杖罪以下謂笞十以上即前罪之外得杖一百或避徒罪以上事發(fā)者即就所避徒上各加所避罪一等注云造立即坐謂不必避得前罪但造立及增減即坐若增減以避文案稽違并于本罪之外加杖八十未發(fā)者從二罪法 【問(wèn)曰】主司自有所避違式造立文案徒罪以上加所避罪一等加罪有公有私若用官當(dāng)合并滿以否 【答曰】主司若避公罪有所增減造立即坐本罪依公坐加罪為私罪若應(yīng)以官當(dāng)者須以私并公通所加私罪為公坐當(dāng)法其于負(fù)殿者釋曰負(fù)殿具在考令各依公私兩論 詐假官詐承襲詐稱官捕人 諸詐假官假與人官及受假者流二千里謂偽奏擬及詐為省司判補(bǔ)或得他人告身施用之類(lèi)其于法不應(yīng)為官謂有罪讉未合仕之類(lèi)而詐求得官者徒二年若詐增減功過(guò)年限而預(yù)選舉因之以得官者徒一年流外官各減一等求而未得者又各減二等下條準(zhǔn)此 【疏】諸詐假官假與人官及受假者流二千里注云謂偽奏擬及詐為省司判補(bǔ)或得他人告身施用之類(lèi)【議曰】詐假官謂虛偽詐假以得官若虛假授與人官及受詐假官者并流二千里注云謂偽奏擬但流內(nèi)九品以上官皆注訖奏擬及詐為省司判補(bǔ)視品流內(nèi)等官或得他人正授告身或同姓字或改易己名妄冒官司以居職任稱之類(lèi)者亦有己之告身應(yīng)合追毀私自盜得而假詐之者若詐申聞及增減重者從重法 又云其于法不應(yīng)為官注云謂有罪譴未合仕之類(lèi) 又云而詐求得官者徒二年【議曰】其于法不應(yīng)為官謂有罪譴未合仕之類(lèi)假如除名者六載后聽(tīng)敘免官者三載后聽(tīng)敘免所居官者周年聽(tīng)敘若有此等年限未滿而詐求得官者徒二年稱之類(lèi)者謂犯罪應(yīng)用高官而詐用卑官及流人未滿六載之類(lèi) 又云若詐增減功過(guò)年限而預(yù)選舉因之以得官者徒一年流外官各減一等求而未得者又各減二等注云下條準(zhǔn)此【議曰】若詐增減功過(guò)年限謂詐增功勞考第或減其負(fù)殿及下考年限而預(yù)選及舉因之以得官者徒一年又依選舉令官人身及同居大功以上親自執(zhí)工商家專(zhuān)其業(yè)者不得仕其舊經(jīng)職任因此解黜后能修改必有事業(yè)者三年以后聽(tīng)仕其三年外仍不修改者追毀告身即依庶人例其有官及無(wú)官之人依令不得仕而詐求得官及未滿三年隱狀選得官者并同增減功過(guò)年限預(yù)選得官合徒一年其三年外仍不修改若方便不輸告身依舊為官者亦同不應(yīng)為官之坐若追納之后卻盜及私贖得以為官者依上條詐假官論流外官減一等謂從詐假官以下并依流內(nèi)官當(dāng)色輕重上減一等故云各減一等求而未得又各減二等若詐假官未得流上減二等合徒二年半流外官又減一等徒二年于法不應(yīng)為官求而未得減二等徒一年流外官又減一等杖一百詐增減功過(guò)年限而預(yù)選舉求而未得減二等杖九十流外官又減一等杖八十注云下條準(zhǔn)此謂下條非正嫡詐承襲未得亦各減三等 【準(zhǔn)】唐天寶九載九月十六日敕選人冒名接腳實(shí)紊紀(jì)綱比雖堤防未全折中如有此色量決六十長(zhǎng)流嶺南惡處 【準(zhǔn)】唐應(yīng)順元年三月二十日敕節(jié)文如有賣(mài)官買(mǎi)官人等并準(zhǔn)長(zhǎng)興四年三月二十七日斷魏欽緒犯買(mǎi)官罪決重杖一頓處死敕處分其詐假官及冒名接腳等罪并準(zhǔn)律文及天寶九載九月十六日敕指揮 諸非正嫡不應(yīng)襲爵而詐承襲者徒二年非子孫而詐承襲者從詐假官法若無(wú)官蔭詐承他蔭而得官者徒三年非流內(nèi)及求贖杖罪以下各杖一百徒罪以上各加一等 【疏議曰】依封爵令王公侯伯子男皆子孫承嫡者傳襲以次承襲具在令文其有不合襲爵而詐承襲者合徒二年非子孫謂子孫之外詐云是嫡而妄承襲者從詐假官法合流二千里若無(wú)官蔭詐妄承取他人官蔭而得官者徒三年非流內(nèi)謂假蔭得學(xué)生及七品邑若勛品以下及求贖杖罪以下本罪之外各合杖一百徒罪以上加一等謂于百杖上加一等合徒一年此是犯罪已發(fā)而更為者重其事從詐承襲以下求而未得各減二等 【問(wèn)曰】取蔭求贖杖罪杖一百徒罪加一等其官司知而故縱未知從下條承詐知而聽(tīng)行與同罪為復(fù)依斷獄律斷罪應(yīng)決配之而聽(tīng)收贖減本罪故失一等而科 【答曰】既稱知而故縱即是知而聽(tīng)行理從同罪而科【準(zhǔn)】封爵令諸王公以下無(wú)子孫以兄弟子為后生經(jīng)侍養(yǎng)者聽(tīng)承襲贈(zèng)爵者亦準(zhǔn)此若死王事雖不生經(jīng)侍養(yǎng)者亦聽(tīng)承襲 諸詐為官及稱官所遣而捕人者流二千里為人所犯害犯其身及家人親屬財(cái)物等而詐稱官捕及詐追攝人者徒一年未執(zhí)縛者各減三等其應(yīng)捕攝無(wú)官及官卑詐稱高官者杖八十即詐稱官及冒官人姓字權(quán)有所求為者罪亦如之【疏】諸詐為官及稱官所遣而捕人者流二千里為人所犯害注云犯其身及家人親屬財(cái)物等又云而詐稱官捕及詐追攝人者徒一年注云未執(zhí)縛者各減三等【議曰】詐為官謂身自詐作官人及詐稱官司遣捕人者并流二千里若為人侵犯其身或犯家人親屬或侵奪身及家人親屬財(cái)物等乃詐稱官司遣捕或稱官司遣追攝者并徒一年雖詐有追攝及捕而未執(zhí)縛者各減三等稱名者捕人未縛流上減三等合徒二年為人所犯害詐稱官捕及詐追攝人未縛徒一年上減三等合杖八十 【問(wèn)曰】捕亡律被人毆擊折傷以上若盜及強(qiáng)奸雖旁人皆得捕系其旁人雖合捕攝乃詐稱官遣而捕系之合科何罪 【答曰】此條注云犯其身及家人親屬財(cái)物等謂非折傷以上盜及強(qiáng)奸之色而詐稱官捕合徒一年若前人本法合捕雖旁人詐稱官捕止從下文其應(yīng)捕攝杖八十 又云其應(yīng)捕攝無(wú)官及官卑詐稱高官者杖八十即詐稱官及冒官人姓字權(quán)有所求為者罪亦如之【議曰】謂毆人折傷以上或強(qiáng)奸及盜此等應(yīng)須捕攝其捕攝之人或無(wú)官詐稱有官或官卑詐稱高官者杖八十即詐稱是官及冒承官人姓名權(quán)有所求為者或經(jīng)過(guò)之處權(quán)有所求或出入公門(mén)心規(guī)禮待非有捕攝者情是詐欺之類(lèi)亦合杖八十故云亦如之 【問(wèn)曰】前人不合捕攝乃詐稱官捕因而殺傷前人或拒毆傷殺捕者各合何罪 【答曰】詐捕攝人已成兇狡更加毆打傷殺情狀彌所難原前人既不相干即當(dāng)故殺傷法若前人拒毆?dú)墩呙票緫?yīng)輕者聽(tīng)從本既不合捕橫被執(zhí)持雖有殺傷止同斗殺 詐欺官私取財(cái)妄認(rèn)良賤詐除去死免官戶奴婢諸詐欺官私以取財(cái)物者準(zhǔn)盜論詐欺百端皆是若監(jiān)主詐取者自從盜法未得者減二等下條準(zhǔn)此知情而取者坐贓論知而買(mǎi)者減一等知而為藏者減二等 【疏】諸詐斯官私以取財(cái)物者準(zhǔn)盜論注云詐欺百端皆是若監(jiān)主詐取者自從盜法未得者減二等下條準(zhǔn)此【議曰】詐謂詭誑欺謂誣罔或官或私以取財(cái)物者一準(zhǔn)盜法科罪唯不在除免倍贓加役流之例罪止流三千里注云詐欺百端皆是謂詐欺之狀不止一途若監(jiān)主詐取謂監(jiān)臨主守詐取所監(jiān)臨主守之物自從盜法加凡盜二等有官者除名未得者減二等謂已設(shè)詐端誣罔規(guī)財(cái)物猶未得者皆準(zhǔn)贓減罪二等其非監(jiān)主詐欺未得者自從盜不得財(cái)之法下條準(zhǔn)此謂下條詐為官私文書(shū)及增減欺妄求物未得者監(jiān)主之人亦減二等故云下條準(zhǔn)此 又云知情而取者坐贓論知而買(mǎi)者減一等知而為藏者減二等【議曰】知情而取者謂知前人詐欺得物而乞取者坐贓論一尺笞二十一匹加一等十匹徒一年詐欺之人雖是監(jiān)主凡人知情取者止得坐贓之罪知而買(mǎi)者減一等謂于坐贓上亦減一等知而為藏謂知詐欺而得故為隱藏亦于坐贓上減二等臣等參詳應(yīng)詐欺贓數(shù)過(guò)五十匹者奏取敕裁其監(jiān)主詐欺不在此限 諸詐為官私文書(shū)及增減文書(shū)謂券抄及簿帳之類(lèi)欺妄以求財(cái)賞及避沒(méi)入備償者準(zhǔn)盜論贓輕者從詐為官文書(shū)法若私文書(shū)止從所欺妄為坐 【疏議曰】詐為官私文書(shū)及增減謂詐為官私券抄及增減簿帳故注云文書(shū)謂券抄及簿帳之類(lèi)稱之類(lèi)者謂符牒抄案等欺妄以求錢(qián)財(cái)或求賞物及緣坐資財(cái)及犯禁之物合沒(méi)官而避沒(méi)入或損失官私器物而避備償如此之類(lèi)增減詐為方便規(guī)避者計(jì)所欺得之贓準(zhǔn)竊盜科斷贓輕者從詐為官文書(shū)法謂計(jì)贓得罪輕于杖一百者從詐為官文書(shū)法有印者自從重論注云若私文書(shū)止從所欺妄為坐謂詐為私文契及受領(lǐng)券付抄帖以求避罪或改年月日限之類(lèi)止從所欺妄求物之罪不同官文書(shū)之坐 諸妄認(rèn)良人為奴婢部曲妻妾子孫者以略人論減一等妄認(rèn)部曲者又減一等妄認(rèn)奴婢及財(cái)物者準(zhǔn)盜論減一等 【疏議曰】妄認(rèn)良人為奴婢部曲者謂本知是良人妄認(rèn)為妻妾子孫者謂知非己妻妾子孫而故妄認(rèn)者以略人論減一等賊盜律略人為奴婢者絞減一等合流三千里略人為部曲流三千里減一等合徒三年略人為妻妾子孫合徒三年減一等合徒二年半是為以略人論減一等妄認(rèn)部曲又減一等者賊盜律略他人部曲減良人一等即是略部曲為奴合流三千里妄認(rèn)部曲為奴減一等合徒三年略部曲為部曲合徒三年妄認(rèn)部曲為部曲減一等合徒二年半略部曲客女為妻妾子孫合徒二年半妄認(rèn)部曲客女為妻妾子孫減一等合徒二年是為部曲又減一等其妄認(rèn)他人奴婢及財(cái)物者準(zhǔn)盜論減一等若監(jiān)主妄認(rèn)未得亦準(zhǔn)上條各減二等其非監(jiān)主妄認(rèn)未得財(cái)多者從錯(cuò)認(rèn)未得論釋曰錯(cuò)認(rèn)在第二十六雜律條 【問(wèn)曰】妄認(rèn)良人為隨身妄認(rèn)隨身為部曲合得何罪【答曰】依別格隨身與他人相犯并同部曲法即是妄認(rèn)良人為部曲之法其妄認(rèn)隨身為部曲者隨身之與部曲色目略同亦同妄認(rèn)部曲之罪 諸詐除去死免官戶奴婢及私相博易者徒二年即博易贓重者從貿(mào)易官物法其匿脫者徒一年產(chǎn)子不言為匿典吏不附為脫主司不覺(jué)匿脫者依里正不覺(jué)脫漏法 【疏】諸詐除去死免官戶奴婢及私相博易者徒二年即博易贓重者從貿(mào)易官物法【議曰】官戶奴婢各有簿帳除者謂詐言給賜去者謂去其名簿死者謂詐言身死免者謂加年入六十及廢疾各得免本色之類(lèi)及私相博易謂將私奴婢博易官奴婢者各徒二年博易贓重者從貿(mào)易官物法 【問(wèn)曰】有人將私部曲博換官奴得以轉(zhuǎn)事衣食之直準(zhǔn)折官奴價(jià)否 【答曰】奴婢有價(jià)部曲轉(zhuǎn)事無(wú)估故盜誘部曲并不計(jì)贓今以部曲替奴乃是壓為賤色取官奴入已者自從盜論以部曲替奴理依壓部曲為奴之法須為二罪各從重科 又云其匿脫者徒一年注云產(chǎn)子不言為匿典吏不附為脫又云主司不覺(jué)匿脫者依里正不覺(jué)脫漏法【議曰】匿者謂產(chǎn)子隱匿不言脫者謂典吏知情故不附帳不言不附者各徒一年故注云產(chǎn)子不言為匿典吏不附為脫主司不覺(jué)匿脫依里正不覺(jué)脫漏法依戶婚律里正不覺(jué)脫漏增減者一口笞四十三口加一等過(guò)杖一百十口加一等罪止徒三年知情者各同家長(zhǎng)法既同里正之罪主司止坐所由若父母匿子其數(shù)更多亦準(zhǔn)戶律家長(zhǎng)故隱口之法一口徒一年二口加一等未堪入役者四口為一口罪此是當(dāng)條雖有罪名所為重者自從重其典吏及主司匿脫多者依律既準(zhǔn)里正脫漏合從累科主司知情者各同父母故匿之罪知與不知罪名不等者依脫漏之法并滿科之 許為瑞應(yīng) 諸詐為瑞應(yīng)者徒二年若災(zāi)祥之類(lèi)而史官不以實(shí)對(duì)者加二等 【疏議曰】瑞應(yīng)者陸賈云瑞者寶也信也天以寶為信應(yīng)人之德故曰瑞其瑞應(yīng)條疏具在禮部之式有大瑞有上中下瑞今云詐為瑞應(yīng)即明不限大小但詐為者即徒二年若詐言麟鳳龜龍無(wú)可案驗(yàn)者從上書(shū)詐不以實(shí)亦徒二年若災(zāi)祥之類(lèi)災(zāi)謂祲沴祥謂休征史官不以實(shí)對(duì)者謂應(yīng)兇言吉應(yīng)吉言兇加二等徒三年稱之類(lèi)者此外有善惡之事敕問(wèn)而史官不以實(shí)對(duì)者亦加二等 詐教誘人犯法 諸詐教誘 人使犯法犯者不知而犯之及和令人犯法謂共知所犯有罪即捕若告或令人捕告欲求購(gòu)賞及有憎嫌欲令入罪皆與犯法者同坐 【疏議曰】鄙俚之人不閑法式奸詐之輩故相教誘或教盜人財(cái)物或教越度關(guān)津之類(lèi)犯禁者不知有罪教令者故相墜陷故注云犯者不知而犯之及和令人犯法謂和教人奴婢逃走或?qū)⒔锒汝P(guān)外示和同內(nèi)為私計(jì)故注云謂共知所犯有罪即捕若告謂即自捕告或令他人捕告欲求購(gòu)賞及有憎惡前人教誘令其人入罪者皆與身自犯法者同罪詐乘驛馬 諸詐乘驛馬加役流驛關(guān)等知情與同罪不知情減二等關(guān)謂應(yīng)檢問(wèn)之處有符券者不坐謂盜得真符券及偽作不可覺(jué)知者其未應(yīng)乘驛馬而輒乘者徒一年輒乘謂有當(dāng)乘之理未得符券者 【疏】諸詐乘驛馬加役流驛關(guān)等知情與同罪不知情減二等注云關(guān)謂應(yīng)檢問(wèn)之處又云有符券者不坐注云謂盜得真符券及偽作不可覺(jué)知者【議曰】郵驛本備軍速其馬所擬尤重但是詐乘無(wú)問(wèn)馬數(shù)及已行遠(yuǎn)近即合加役流給馬之驛及所由之關(guān)知其詐乘之情者亦加役流不知情減二等謂驛與關(guān)司全不勘檢又不知情合減二等猶徒二年半故注云關(guān)謂應(yīng)檢問(wèn)之處有符券者不坐注云謂盜得真符券及偽作不可覺(jué)知者謂偽作符券及盜得真紙券等檢驗(yàn)不可覺(jué)知者驛及關(guān)并不同坐 又云其未應(yīng)乘驛馬而輒乘者徒一年注云輒乘謂有當(dāng)乘之理未得符券者【議曰】其未應(yīng)乘驛馬謂差為驛使而未得符券輒即乘者徒一年注云輒乘謂有當(dāng)乘之理未得符券者謂銜命有實(shí)未得符券而乘者驛關(guān)等知情聽(tīng)之準(zhǔn)上文亦合同罪不知情者徒一年上減二等 詐自復(fù)除及詐死詐疾病詐療病以取財(cái)物 諸詐自復(fù)除若詐死及詐去工樂(lè)雜戶名者徒二年即所詐得復(fù)役使者徒一年其見(jiàn)供作使而許自脫及脫之者杖六十計(jì)所詐庸重者各坐贓論 【疏】諸詐自復(fù)除若詐死及詐去工樂(lè)雜戶名者徒二年【議曰】詐自復(fù)除復(fù)除之條備在格令謂詐云落蕃新還或詐云放賤之類(lèi)以得復(fù)除若詐作死狀及詐去工樂(lè)及雜戶等名字者徒二年其太常音聲人州縣有貫許去音聲人名者亦同工樂(lè)之罪 又云即所詐得復(fù)役使者徒一年其見(jiàn)供作使而詐自脫及脫之者杖六十計(jì)所詐庸重者各坐贓論【議曰】謂詐為雜任之類(lèi)而得復(fù)免役使者徒一年其見(jiàn)供作使謂權(quán)充雜役而詐自脫及知情脫之者各杖六十計(jì)其詐庸重者各坐贓論 諸詐疾病有所避者杖一百若故自傷殘者徒一年半有避無(wú)避等雖不足為疾殘而臨時(shí)避事者皆是其受雇倩為人傷殘者與同罪以故致死者減斗殺罪一等 【疏】諸詐疾病有所避者杖一百若故自傷殘者徒一年半注云有避無(wú)避等雖不足為疾殘而臨時(shí)避事者皆是【議曰】詐疾病以避使役求假之類(lèi)杖一百若故自傷殘徒一年半但傷殘者有避無(wú)避得罪皆同即無(wú)所避而故自傷不成殘疾以上者從不應(yīng)為重故注云有避無(wú)避等雖不足為疾殘而臨時(shí)避事者皆是 又云其受雇倩為人傷殘者與同罪以故致死者減斗殺罪一等【議曰】謂有受雇或被倩為人傷殘者與自傷殘人同罪各合徒一年半以此傷殘之故因而致死者被雇倩之人不限尊卑貴賤皆減斗殺一等若為祖父母父母遣之傷殘因致死者同過(guò)失之法 諸醫(yī)違方詐療病而取財(cái)物者以盜論 【疏議曰】醫(yī)師違背本方詐療疾病率情增損以取財(cái)物者計(jì)贓以盜論監(jiān)臨之與凡人各依本法 父母死不解官及詐言父母及夫死 諸父母死應(yīng)解官詐言余喪不解者徒二年半若詐稱祖父母父母及夫死以求假及有所避者徒三年伯叔父母姑兄姊徒一年余親減一等若先死詐稱始死及患者各減三等【疏議曰】父母之喪解官居服而有心貪榮任詐言余喪不解者徒二年半為其已經(jīng)發(fā)哀故輕于聞喪不舉之罪若祖父母父母及夫見(jiàn)存或稱求假及有所避而詐妄稱死者各徒三年伯叔父母姑兄姊徒一年余親減一等謂緦麻以上從徒一年上減一等杖一百若先死詐稱始死及妄云疾病以求假及有所避者各減三等謂詐稱祖父母父母及夫始死及患徒三年上減三等合徒一年半伯叔父母姑兄姊徒一年上減三等杖八十余親杖一百上減三等合杖七十 【問(wèn)曰】有人嫌惡前人妄告父母身死其妄告之人合科何罪 【答曰】父母云亡在身罔極忽有妄告欲令舉哀若論告者之情為過(guò)不淺律令雖無(wú)正法宜從不應(yīng)重科 檢驗(yàn)病死傷不實(shí) 詐陷人至死傷保任乖狀證人譯人不實(shí) 諸有詐病及死傷受使檢驗(yàn)不實(shí)者各依所欺減一等若實(shí)病死及傷不以實(shí)驗(yàn)者以故入人罪論 【疏議曰】有詐病及死若傷受使檢驗(yàn)不以實(shí)各依所欺減一等即上條詐疾病者杖一百檢驗(yàn)不實(shí)同詐妄減一等杖九十傷殘徒一年半減一等徒一年若詐死徒二年上減一等處徒一年半之類(lèi)若實(shí)病及傷謂非詐病及詐傷使者檢云無(wú)病及傷便是故入人徒杖之罪若實(shí)死檢云不死即是妄入二年徒坐使人枉入杖者得杖罪枉入徒者得徒坐各依前人入罪法未決者減一等 諸詐陷人至死及傷者以斗殺傷論謂知津河深濘橋船朽敗誑人令渡之類(lèi) 【疏議曰】謂津濟(jì)之所或有深濘若橋船朽漏不堪渡人而詐云津河平淺船橋牢固令人過(guò)渡因致死傷者以斗殺傷論謂令人溺死者絞折一支徒三年之類(lèi)故注云謂知津河深濘橋船朽敗誑人令渡之類(lèi)稱之類(lèi)者謂知有坑穽機(jī)槍之屬誑人而致死傷者亦以斗殺傷論其有尊卑貴賤各依斗殺傷本法 【問(wèn)曰】詐陷人渡朽敗橋梁溺之甚困不傷不死律條無(wú)文合得何罪又人雖免難溺殺畜產(chǎn)又若為科 【答曰】律云詐陷人至死及傷但論重法略其輕坐不可備言別有舉重明輕及不應(yīng)為罪若誑陷令溺雖不傷死猶同毆人不傷論陷殺傷畜產(chǎn)者準(zhǔn)坐坑穽例償其減價(jià) 諸保任不如所任減所任罪二等即保贓重于竊盜從竊盜減若虛假人名為保者笞五十 【疏議曰】保任之人皆相委悉所保既乖本狀即是不如所任減所任之罪二等其有保贓重于竊盜從竊盜減謂保強(qiáng)盜枉法及恐喝等贓本條得罪重于竊盜并從竊盜上減二等不從重贓減者以其元不同情保贓不保罪故也若虛假人名為保者謂假用人名或妄上他人姓字以充保者并笞五十既五人同保一事此即先共謀計(jì)須以造意為首余為從坐當(dāng)頭自保者罪無(wú)首從 諸證不言情及譯人詐偽致罪有出入者證人減二等譯人與同罪謂夷人有罪譯傳其對(duì)者 【疏議曰】證不言情謂應(yīng)議請(qǐng)減七十以上十五以下及廢疾并據(jù)眾證定罪證人不吐情實(shí)遂令罪有增減及傳譯番人之語(yǔ)令其罪有出入者證人減二等謂減所出入罪二等譯人與同罪若夷人承徒一年譯人云承徒二年即譯人得所加一年徒坐或夷人承流譯者云徒二年即譯者得所減二年徒之類(lèi)故注云謂夷人有罪譯傳其對(duì)者律稱致罪有出入即明據(jù)證及譯以定刑名若刑名未定而知證譯不實(shí)者止當(dāng)不應(yīng)為法證譯徒罪以上從重杖罪以下從輕 官司知詐冒聽(tīng)行與同罪 諸詐冒官司以有所求為而主司承詐知而聽(tīng)行與同罪至死者減一等不知者不坐謂此篇于條內(nèi)無(wú)主司罪名者 【疏議曰】詐冒官司謂詐偽及罔冒官司欲有所求為 官司知詐冒之情而聽(tīng)行者并與詐冒人同罪至死減一等不知情者不坐注云謂此篇于條內(nèi)無(wú)主司罪名者即此條為當(dāng)篇主司生文不為余篇立例此篇無(wú)主司罪名者上條詐稱祖父母父母及夫死及詐疾病若詐假官或承襲此等知情與同罪不知者不坐