萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(一款，同嘉Ⅵ：59：1)
萬(wàn)Ⅵ：59：1 按：順治例與萬(wàn)歷例同，惟句末增「勢(shì)要知情亦坐」六字。

Ⅵ：60 良賤相毆
凡奴婢毆良人者，加凡人一等。至篤疾者，絞。死者，斬。其良人毆傷他人奴婢者，減凡人一等。若死，及故殺者，絞。若奴婢自相毆傷殺者，各依凡鬪傷殺法。相侵財(cái)物者，不用此律○若毆緦麻小功親奴婢，非折傷，勿論。至折傷以上，各減殺傷凡人奴婢罪二等。大功減三等。至死者，杖一百，徒三年。故殺者，絞。過(guò)失殺者，各勿論○若毆緦麻小功親雇工人，非折傷，勿論。至折傷以上，各減凡人罪一等。大功減二等。至死，及故殺者，并絞。過(guò)失殺者，各勿論。

Ⅵ：61 奴婢毆家長(zhǎng)
凡奴婢毆家長(zhǎng)者，皆斬。殺者，皆凌遲處死。過(guò)失殺者，絞。傷者，杖一百，流三千里。若毆家長(zhǎng)之期親，及外祖父母者，絞。傷者，皆斬。過(guò)失殺者，減毆罪二等。傷者，又減一等。故殺者，皆凌遲處死。毆家長(zhǎng)之緦麻親，杖六十，徒一年。小功，杖七十，徒一年半。大功，杖八十，徒二年。折傷以上，緦麻，加毆良人罪一等。小功，加二等。大功，加三等。加者加入于死。死者，皆斬○若雇工人，毆家長(zhǎng)及家長(zhǎng)之期親若外祖父母者，杖一百，徒三年。傷者，杖一百，流三干里。折傷者，絞。死者，斬。故殺者，凌遲處死。過(guò)失殺傷者，各減本殺傷罪二等。毆家長(zhǎng)之緦麻親，杖八十。小功，杖九十。大功，杖一百。傷重，至內(nèi)損吐血以上，緦麻小功，加凡人罪一等。大功加二等。死者，各斬○若奴婢有罪，其家長(zhǎng)、及家長(zhǎng)之期親、若外祖父母，不告官司，而毆?dú)⒄?，杖一百。無(wú)罪而殺者，杖六十，徒一年。當(dāng)房人口，悉放從良○若家長(zhǎng)及家長(zhǎng)之期親、若外祖父母，毆雇工人，非折傷，勿論。至折傷以上，減凡人三等。因而致死者，杖一百，徒三年。故殺者，絞○若違犯教令，而依法決罰，邂逅致死，及過(guò)失殺者，各勿論。
胡瓊集解附例
(二款)
胡Ⅵ：61：1 「義父母毆?dú)⒐蕷⒘x子」一款，同弘Ⅵ：66：3，惟「俱依雇工人毆罵」上脫：「取問(wèn)如律。若恩養(yǎng)未久，及不曾分有財(cái)產(chǎn)配有室家者」二十一字，當(dāng)以弘Ⅵ：66：3為正。
胡Ⅵ：61：2 「義子于義父母」一款，同「大明律疏附例」Ⅵ：66所附「續(xù)例附考」第一款。
新題例
(一款，高舉「大明律集解附例」)
萬(wàn)歷十六年正月二十二日，左都御史吳時(shí)來(lái)等(「等」上十二字據(jù)臨民寶鏡補(bǔ))題奉欽依：今后官民之家，凡倩工作之人，立有文券，議有年限者，以雇工人論。止是短雇月日，受值不多者，依凡論。其財(cái)買義男，如恩養(yǎng)年久，配有室家者，照例同子孫論。如恩養(yǎng)未久，不曾配合者，士庶之家，依雇工人論；縉紳之家，比照奴婢律論。
按：此款又見(jiàn)舒化「大明律附例」新刻本、鄭汝璧「大明律解附例」、衷貞吉大明律集解附例，徐昌祚「添釋旁注」，姚思仁「大明律附例批注」，高舉「大明律集解附例」，萬(wàn)歷己酉刊本大明律、龍頭律法、昭代王章、崇禎刊本臨民寶鏡、刑書(shū)據(jù)會(huì)。
Ⅵ：62 妻妾?dú)?br />凡妻毆夫者，杖一百。夫愿離者聽(tīng)?！卷毞蜃愿?，乃坐?！恐琳蹅陨希骷臃掺^傷三等。至篤疾者，絞。死者，斬。故殺者，凌遲處死○若妾?dú)?，及正妻者，又各加一等。加者，加入于死○其夫毆妻，非折傷，勿論。至折傷以上，減凡人二等。【須妻自告，乃坐】先行審問(wèn)，夫婦如愿離異者，斷罪離異。不愿離異者，驗(yàn)罪收贖。至死者，絞。毆傷妾，至折傷以上，減毆傷妻二等。至死者，杖一百，徒三年。妻毆傷妾，與夫毆妻，罪同【亦須妾自告，乃坐】過(guò)失殺者，各勿論○若毆妻之父母者，杖一百。折傷以上，各加凡鬪傷罪一等。至篤疾者，絞。死者，斬。
備考新例
(一款，嘉靖池陽(yáng)刊本大明律例附解)
嘉靖十六年七月二十三日刑部題奉欽依：今后凡妻毆罵夫，因而自盡身死者，竟坐絞。會(huì)審之時(shí)奏請(qǐng)，不用此條，著著為令。
按：此例，大明律疏附例及陳省刊本「大明律例」附于Ⅵ：46條后?！覆挥么藯l」，嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」作「不用比律」。
Ⅵ：63 同姓親屬相毆
凡同姓親屬相毆，雖五服已盡，而尊卑名分猶存者，尊長(zhǎng)減凡鬪一等。卑幼加一等。至死者，并以凡人論。
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖拾陸年柒月大理寺奏準(zhǔn)：凡親屬有犯重情，或干律應(yīng)離異之人，悉照已定名分科斷。不得妄生異議，致有出入。事有疑似者，奏請(qǐng)定奪。
Ⅵ：64 毆大功以下尊長(zhǎng)
凡卑幼，毆本宗，及外姻緦麻兄姊，杖一百。小功，杖六十，徒一年。大功，杖七十，徒一年半。尊屬又各加一等【尊屬，與父母同輩者，如同堂伯叔父母姑，及母舅母姨之類?！空蹅陨?，各遞加凡鬪傷一等。篤疾者，絞。死者，斬○若尊長(zhǎng)毆卑幼，非折傷，勿論。至折傷以上，緦麻減凡人一等。小功，減二等。大功，減三等。至死者，絞。其毆?dú)⑼玫苊?、堂侄、及侄孫者，杖一百，流三千里。故殺者，絞。

Ⅵ：65 毆期親尊長(zhǎng)
凡弟妹毆兄姊者，杖九十，徒二年半。傷者，杖一百，徒三年。折傷者，杖一百，流三千里。刃傷及折肢，若瞎其一目者，絞。死者，皆斬。若侄毆伯叔父母姑，及外孫毆外祖父母，各加一等。其過(guò)失殺傷者，各減本殺傷罪二等。故殺者，皆凌遲處死?！救襞c外人謀故殺親屬者，外人造意下手，從而加功，從而不加功，自依凡人故殺律科罪。余條準(zhǔn)此。】○其兄姊毆?dú)⒌苊?，及伯叔姑毆?dú)⒅恫⒅秾O，若外祖父母毆?dú)⑼鈱O者，杖一百，徒三年。故殺者，杖一百，流二千里。過(guò)失殺者，各勿論。
續(xù)例附考
(一款，大明律疏附例)
一、弘治十五年十二月刑部河南司問(wèn)得犯人劉雄(「大明律直引」雄下有「招系教坊司樂(lè)工，不合」九字)違例，手拿尖刀一把，將兄劉英要行殺害，事發(fā)問(wèn)擬，比附弟毆兄，杖九十，徒二年半。奏奉圣旨：劉雄持刀趕殺親兄，好生兇惡。你每再議停當(dāng)來(lái)說(shuō)。欽此。查得律內(nèi)鬪毆條，刃傷人者杖八十，徒二年。毆期親尊長(zhǎng)條，弟毆兄杖九十，徒二年半。刃傷者絞。又查得條例內(nèi)：兇徒執(zhí)持鎗刀等項(xiàng)兇器，但傷人及誤傷傍人者，俱問(wèn)發(fā)邊衛(wèi)充軍。看得弟毆兄，未傷，已重凡人刃傷一等。刃傷兄，又與凡人刃傷不同。及詳前例，止論凡人，不曾該及親屬。然皆以成傷為重。今本犯持刀趕殺親兄，雖未成傷，比之常人，委的兇惡。合無(wú)斟酌前例，將本犯送兵部，編發(fā)邊衛(wèi)充軍，懲戒將來(lái)。仍通行天下問(wèn)刑衙門：今后遇有卑幼執(zhí)持刀刃，殺害期親尊長(zhǎng)，雖未成傷，俱照此例問(wèn)擬發(fā)遣。若系別項(xiàng)兇器，與犯大功以下尊長(zhǎng)傷者，自依問(wèn)刑條例擬斷。
按：此款大明律直引Ⅵ：65：1引作問(wèn)刑條例。此款又見(jiàn)嘉靖池陽(yáng)刊本「大明律例附解」「附錄舊例」，惟無(wú)年月，犯人劉雄下多九字，與直引同。
胡瓊集解附例
(三款)
胡Ⅵ：65：1 「凡兄與伯叔謀奪弟侄財(cái)產(chǎn)」一款，同弘Ⅵ：31：1；胡Ⅵ：31：1；嘉Ⅵ：65：2；萬(wàn)Ⅵ：65：2。
胡Ⅵ：65：2 一、伯叔父母兄姊，伯叔祖同堂伯叔父母兄姊，奏告弟侄人等打罵者，俱行拘四鄰親族人等，審勘是實(shí)，依律問(wèn)斷。若有誣枉，即與辯理。果有顯跡傷痕，輸情服罪者，不必行勘。
按：此為弘Ⅵ：66：2之一節(jié)。弘Ⅵ：66：2第一句上有「繼母告子不孝」六字。
胡Ⅵ：65：3 一、卑幼執(zhí)持兇器，欲行殺害期親尊長(zhǎng)，雖未成傷，俱照兇徒執(zhí)持兇器傷人事例，問(wèn)發(fā)邊衛(wèi)充軍。
按：此即據(jù)「續(xù)例附考」所載弘治十五年定例潤(rùn)色，為嘉Ⅵ：65：1所本。
大明律直引所載問(wèn)刑條例
「刑部河南司問(wèn)得」一款，同本條「續(xù)例附考」，惟多「招系教坊司樂(lè)工不合」九字。
一、養(yǎng)父毆?dú)⑵蝠B(yǎng)子，比依師毆弟子，與伯叔父母毆?dú)⒅锻?br />一、前妻之子毆庶母，比依弟妹毆兄姊者律，杖九十，徒二年半。
一、妻之子打庶母之傷者，此依弟妹毆兄姊者律，杖九十，徒二年半。
按：此及上二款俱系「比附律條」，非問(wèn)刑條例。
嘉靖問(wèn)刑條例
(二款)
嘉Ⅵ：65：1 一、凡卑幼毆期親尊長(zhǎng)，執(zhí)有刀刃趕殺，情狀兇惡者，雖未成傷，依律問(wèn)罪，發(fā)邊衛(wèi)充軍。(萬(wàn)Ⅵ：65：1)
按：此款即據(jù)上引「續(xù)例附考」及胡Ⅵ：65：3修定。
嘉Ⅵ：65：2 「凡兄與伯叔謀奪弟侄財(cái)產(chǎn)」一款，同弘Ⅵ：31：1；萬(wàn)Ⅵ：65：2。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(二款)
萬(wàn)Ⅵ：65：1 「凡卑幼毆期親尊長(zhǎng)」一款，同嘉Ⅵ：65：1。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。
萬(wàn)Ⅵ：65：2 「凡兄與伯叔謀奪弟侄財(cái)產(chǎn)」一款，同弘Ⅵ：31：1；嘉Ⅵ：65：2。
按：箋釋云：「律文權(quán)恩義輕重以定罪，非謂爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)官職，故行殺害者，亦論尊卑也。此為可長(zhǎng)，則貪忍無(wú)恩之徒，誰(shuí)不殺其弟侄乎？此一條似猶當(dāng)酌處者也?！?br />順治例仍因而未改。

Ⅵ：66 毆祖父母父母
凡子孫毆祖父母、父母，及妻妾?dú)蛑娓改父改刚?，皆斬。殺者，皆凌遲處死。過(guò)失殺者，杖一百，流三千里。傷者，杖一百，徒三年○其子孫違犯教令，而祖父母、父母，非理毆?dú)⒄?，杖一百。故殺者，杖六十，徒一年。嫡繼慈養(yǎng)母殺者，各加一等。致令絕嗣者，絞。若非理毆子孫之婦，及乞養(yǎng)異姓子孫，致令廢疾者，杖八十。篤疾者，加一等。并令歸宗。子孫之婦，追還嫁妝，仍給養(yǎng)贍銀一十兩。乞養(yǎng)子孫，撥付合得財(cái)產(chǎn)養(yǎng)贍。至死者，各杖一百，徒三年。故殺者，各杖一百，流二千里。妾各減二等○其子孫毆罵祖父母父母，及妻妾?dú)R夫之祖父母、父母，而毆?dú)⒅?，若違犯教令，而依法決罰，邂逅致死，及過(guò)失殺者，各勿論。
弘治問(wèn)刑條例
(三款)
弘Ⅵ：66：1 一、毆罵祖父母父母及夫之祖父母父母，告息詞者，奏請(qǐng)定奪。再犯者，雖有息詞，不與準(zhǔn)理。止將所犯罪名，奏請(qǐng)發(fā)落。若祖父母父母聽(tīng)信后妻愛(ài)子蠱惑，謀襲官職，爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)等項(xiàng)，捏告打罵者，究問(wèn)明白，不拘所犯次數(shù)，亦與辯理。(弘234)
按：嘉靖問(wèn)刑條例改「毆罵」作「毀罵」，移附「罵詈篇」。
弘Ⅵ：66：2 一、繼母告子不孝，及伯叔父母見(jiàn)姊伯叔祖、同堂伯叔父母兄姊奏告弟侄人等打罵者，俱行拘四鄰親族人等，審勘是實(shí)，依律問(wèn)斷。若有誣枉，即與辯理。果有顯跡傷痕，輸情服罪者，不必行勘。(弘235；嘉Ⅵ：66：1；萬(wàn)Ⅵ：66：1)
弘Ⅵ：66：3 一、義父母毆?dú)⒐蕷⒘x子者，若過(guò)房在十五歲以下，曾蒙恩養(yǎng)；或十六歲以上，曾分有財(cái)產(chǎn)，配有室家者，依毆?dú)⑵蝠B(yǎng)異姓子孫律坐罪。若過(guò)房雖在十五歲以下，恩養(yǎng)未久；或十六歲以上，不曾分有財(cái)產(chǎn)、配有室家者，依故殺雇土人律坐罪。其告義男夫婦毆罵者，行勘明白，亦依前擬歲數(shù)。若曾蒙恩養(yǎng)及分有財(cái)產(chǎn)，配有室家者，取問(wèn)如律。若恩養(yǎng)未久，及不曾分有財(cái)產(chǎn)，配有室家者，俱依雇工人毆罵家長(zhǎng)律坐罪(弘213)
按：胡Ⅵ：66：3引此例脫「取問(wèn)如律」至「有室家者」計(jì)二十一字。當(dāng)以弘治例為正。
續(xù)例附考
(一款，大明律疏附例)
一、義子于義父母，及義父之祖父母父母，有犯毆罵及侵盜恐嚇詐欺誣告等項(xiàng)，果系十五以下，恩養(yǎng)年久，或十六以上，配有妻室，分有財(cái)產(chǎn)者，即同子孫，取問(wèn)如律。如十五以下，恩養(yǎng)未久，或十六以上，未曾配有妻室，分有財(cái)產(chǎn)，及于義父母之期以下親，并外祖父母，有違犯者，并以雇工人論罪。其義子后因本宗絕嗣，或應(yīng)繼軍伍等項(xiàng)，有故歸宗，而義父母與義父母之祖父母父母無(wú)義絕之狀，原分家財(cái)原配妻室不曾拘留，遇有違犯，仍以雇工人論。若犯義絕，及奪其財(cái)產(chǎn)妻室與其余親屬，不分義絕與否，并同凡論。(胡Ⅵ：61：2)
胡瓊集解附例
(三款)
胡Ⅵ：66：1 「毆罵祖父母父母」一款，同弘Ⅵ：66：1。
胡Ⅵ：66：2 一、繼母告子不孝，行四鄰親族人等，審勘是實(shí)，依律問(wèn)斷。若是誣枉，即與辯理。果有顯跡傷痕，輸情服罪者，不必行勘。
按：此為弘Ⅵ：66：2之一節(jié)。
弘Ⅵ：66：2分為胡Ⅵ：65：2；胡Ⅵ：66：2兩節(jié)。
胡Ⅵ：66：3 「義父母毆?dú)⒐蕷⒘x子」一款，即胡Ⅵ：61：1款之第一第二兩節(jié)。
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖拾肆年拾壹月刑部題準(zhǔn)：凡毆?dú)⒐蕷⒘x子，若曾蒙恩養(yǎng)，及配有家室，分有財(cái)產(chǎn)者，依毆?dú)⒐蕷⑵蝠B(yǎng)子孫律。其恩養(yǎng)未久，不曾配有家室，分有財(cái)產(chǎn)者，依毆?dú)⒐蕷⒐凸と寺?，各科斷?br />按：此款原附「奴婢毆家長(zhǎng)」條，今改附于此。
嘉靖問(wèn)刑條例
(二款)
嘉Ⅵ：66：1 「繼母告子不孝」一款，同弘Ⅵ：66：2；萬(wàn)Ⅵ：66：1。
嘉Ⅵ：66：2 一、凡義子過(guò)房，在十五歲以下，恩養(yǎng)年久，或十六歲以上，曾分有財(cái)產(chǎn)，配有室家，若于義父母，及義父之祖父母、父母，有犯毆罵侵盜恐嚇詐欺誣告等項(xiàng)，即同子孫，取問(wèn)如律。若義父母及義父之祖父母父母毆?dú)⒐蕷⒄?，并以毆?dú)⒐蕷⑵蝠B(yǎng)異姓子孫論。若過(guò)房雖在十五以下，恩養(yǎng)未久，或在十六以上，不曾分有財(cái)產(chǎn)配有室家，及于義父之期親，并外祖父母有違犯者，并以雇工人論。義子之婦，亦依前擬歲數(shù)，如律科斷。其義子后因本宗絕嗣，或應(yīng)繼軍伍等項(xiàng)，有故歸宗，而義父母與義父之祖父母、父母無(wú)義絕之狀，原分家產(chǎn)，原配妻室，不曾拘留，遇有違犯，仍以雇工人論。若犯義絕，及奪其財(cái)產(chǎn)妻室，與其余親屬，不分義絕與否，并同凡人論。(萬(wàn)Ⅵ：66：2)
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(二款)
萬(wàn)Ⅵ：66：1 「繼母告子不孝」一款，同弘Ⅵ：66：2；嘉Ⅵ：66：1。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。
萬(wàn)Ⅵ：66：2 「凡義子過(guò)房」一款，同嘉Ⅵ：66：2。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。惟例末有小字注云：「義絕，如毆義子至篤疾、當(dāng)令歸宗、及有故歸宗，而奪其財(cái)產(chǎn)妻室，亦義絕也」。按：此亦本「箋釋」。

Ⅵ：67 妻妾與夫親屬相毆
凡妻妾?dú)蛑谟H以下，緦麻以上尊長(zhǎng)，與夫毆同罪。至死者，各斬○若妻毆傷卑屬，與夫毆同。至死者，絞○若毆?dú)⒎蛑值茏?，杖一百，流三千里。故殺者，絞。妾犯者，各從凡鬪法○若尊長(zhǎng)毆傷卑幼之婦，減凡人一等。妾，又減一等。至死者，絞○若弟妹毆兄之妻，加凡人一等○若兄姊毆弟之妻，及妻毆夫之弟妹，及弟之妻，各減凡人一等。若毆妾者，各又減一等○其毆姊妹夫妻之兄弟，及妻毆夫之姊妹夫者，以凡鬪論。若妾犯者，各加一等○若妾?dú)蛑?，減凡人二等。毆妻之子，以凡人論。若妻之子毆傷父妾，加凡人一等。妾子毆傷父妾，又加二等○至死者，各依凡人論。

Ⅵ：68 毆妻前夫之子
凡毆妻前夫之子者，【謂先曾同居，今不同居者?！繙p凡人一等。同居者，又減一等。至死者，絞○若毆繼父者，【亦謂先前同居，今不同居者?！空攘揭荒?。折傷以上，加凡鬪傷一等。同居者，又加一等。至死者，斬○其故殺及自來(lái)不曾同居者，各以凡人論。

Ⅵ：69 妻妾?dú)史蚋改?br />凡妻妾夫亡改嫁，毆故夫之祖父母父母者，并與毆舅姑罪同。其舊舅姑毆已故子孫改嫁妻妾者，亦與毆子孫婦同○若奴婢毆舊家長(zhǎng)，及家長(zhǎng)毆舊奴婢者，各以凡人論。

Ⅵ：70 父祖被毆
凡祖父母父母，為人所毆，子孫實(shí)時(shí)救護(hù)而還毆，非折傷，勿論。至折傷以上，減凡鬪三等。至死者，依常律○若祖父母、父母為人所殺，而子孫擅殺行兇人者，杖六十。其實(shí)時(shí)殺死者，勿論。
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖貳拾肆年刑部議準(zhǔn)：犯人崔鑒，年壹拾叁歲，因讀書(shū)外歸，見(jiàn)其父妾原系娼婦，將母毆罵，遂持刀殺其父妾，事發(fā)，免其抵死，送工部徒工叁年。

明代律例匯編卷二十一 刑律四　罵詈
Ⅵ：71 罵人
凡罵人者笞一十?；ハ嗔R者，各笞一十。

Ⅵ：72 罵制使及本管長(zhǎng)官
凡奉制命出使，而官吏罵詈；及部民罵本屬知府知州知縣，軍士罵本管指揮千戶百戶，若吏卒罵本部五品以上長(zhǎng)官，杖一百。若罵六品以下長(zhǎng)官，各減三等。罵佐貳官首領(lǐng)官，又各遞減一等?！静⒂H聞乃坐。】
弘治問(wèn)刑條例
(二款)
弘Ⅵ：72：1 一、凡在長(zhǎng)安門外等處，妄叫冤枉，辱罵原問(wèn)官者，問(wèn)罪，用一百斤枷枷號(hào)一個(gè)月發(fā)落。婦人有犯，罪坐夫男。若不知情，及無(wú)夫男者，止坐本婦，照常發(fā)落。(弘214；嘉Ⅵ：72：2；萬(wàn)Ⅵ：72：2)
弘Ⅵ：72：2 一、凡殿罵公侯駙馬伯，及兩京文職三品以上者，問(wèn)罪，枷號(hào)一個(gè)月發(fā)落。(弘215；嘉Ⅵ：72：1；萬(wàn)Ⅵ72：1)

胡Ⅵ：72：1 胡瓊集解附例
(二款，同弘治例)
胡Ⅵ：72：2 　
大明律直引所載問(wèn)刑條例
一、罵三品以上長(zhǎng)官，比依罵祖父母父母律論。
嘉Ⅵ：72：1 嘉靖問(wèn)刑條例
(二款，同弘治例)
嘉Ⅵ：72：2 　

萬(wàn)Ⅵ：72：1 萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(二款，同弘治例)
萬(wàn)Ⅵ：72：2 按：順治律本條附例二款，與萬(wàn)歷例同。

Ⅵ：73 佐職統(tǒng)屬罵長(zhǎng)官
凡首領(lǐng)官，及統(tǒng)屬官，罵五品以上長(zhǎng)官，杖八十。若罵六品以下長(zhǎng)官，減三等。佐貳官罵長(zhǎng)官者，又各減二等?！静⒂H聞乃坐?！?br />
Ⅵ：74 奴婢罵家長(zhǎng)
凡奴婢罵家長(zhǎng)者，絞。罵家長(zhǎng)之期親，及外祖父母者，杖八十，徒二年。大功，杖八十。小功，杖七十。緦麻，杖六十。若雇工人罵家長(zhǎng)者，杖八十，徒二年。罵家長(zhǎng)之期親，及外祖父母者，杖一百。大功，杖六十。小功，笞五十。緦麻，笞四十?！静㈨氂H告乃坐?！?br />
Ⅵ：75 罵尊長(zhǎng)
凡罵緦麻兄姊，笞五十。小功，杖六十。大功，杖七十。尊屬各加一等，若罵兄姊者，杖一百。伯叔父母姑，外祖父母，各加一等【并須親告乃坐。】

Ⅵ：76 罵祖父母父母
凡罵祖父母，父母，及妻妾罵夫之祖父母，父母者，并絞【須親告乃坐。】
胡瓊集解附例
(一款)
胡Ⅵ：76：1 「毆罵祖父母父母」一款，同弘Ⅵ：66：l：胡Ⅵ：66：1。
嘉靖問(wèn)刑條例
(一款)
嘉Ⅵ：76：1 「毀罵祖父母」一款，同弘Ⅵ：66：1，惟弘Ⅵ：66：1「毆罵」嘉靖例改作毀罵。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(一款)
萬(wàn)Ⅵ：76：1 一、凡毀罵祖父母、父母、及夫之祖父母、父母、告息詞者，奏請(qǐng)定奪。再犯者，雖有息詞，不與準(zhǔn)理。若祖父母、父母，聽(tīng)信后妻愛(ài)子蠱惑，謀襲官職，爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)等項(xiàng)，捏告打罵者，究問(wèn)明白，不拘所犯次數(shù)，亦與辯理。
按：箋釋云：「舊例(嘉Ⅵ：76：1)不與準(zhǔn)理下云，止將罪名奏請(qǐng)定奪，似閑，今刪正?！?br />順治例與萬(wàn)歷例同。

Ⅵ：77 妻妾罵夫期親尊長(zhǎng)
凡妻妾罵夫之期親以下，緦麻以上尊長(zhǎng)，與夫罵罪同。妾罵夫者，杖八十。妾罵妻者，罪亦如之。若罵妻之父母者，杖六十。【并須親告乃坐。】

Ⅵ：78 妻妾罵故夫父母
凡妻妾夫亡改嫁，罵故夫之祖父母父母者，并與罵舅姑罪同○若奴罵婢舊家長(zhǎng)者，以凡人論。

明代律例匯編卷二十二 刑律五　訴訟
Ⅵ：79 越訴
凡軍民詞訟，皆須自下而上陳告。若越本管官司，輒赴上司稱訴者，笞五十○若迎車駕及擊登聞鼓申訴，而不實(shí)者，杖一百。事重者，從重論。得實(shí)者，免罪。
弘治問(wèn)刑條例
(十一款)
弘Ⅵ：79：1 一、擅入午門長(zhǎng)安等門內(nèi)，叫訴冤枉，奉旨勘問(wèn)得實(shí)者，問(wèn)罪，枷號(hào)一個(gè)月。若涉虛者，仍杖一百，發(fā)口外衛(wèi)分充軍。其臨時(shí)奉旨，止將犯人拏問(wèn)者，所訴情詞，不分虛實(shí)，立案不行。仍將本犯枷號(hào)一個(gè)月發(fā)落。(弘111；嘉Ⅵ：79：1；萬(wàn)Ⅵ：79：1)
弘Ⅵ：79：2 一、各處軍民詞訟，除叛逆機(jī)密等項(xiàng)重事，許其赴京奏告。其有親鄰全家被人殘害，及無(wú)主人命，官吏侵盜系官錢糧，并一應(yīng)干己事情，俱要自下而上陳告。若有驀越奏告者，俱問(wèn)罪。除四川行都司所屬，及云貴兩廣，各給引照回，若四川其余地方，并南北直隸浙江等處，各遞回所司聽(tīng)理。若將不干己事，混同開(kāi)款奏告者，法司參詳，止將干己事件開(kāi)款施行。其不干己者，明白開(kāi)款，立案不行。(弘218)
按：嘉Ⅵ：79：6：萬(wàn)Ⅵ：79：7末行「其不干己」己下有事字。
弘Ⅵ：79：3 一、各處軍民奏訴冤枉事情，若曾經(jīng)巡按御史與布二司官問(wèn)理，及法司查有原行見(jiàn)監(jiān)重囚，或在配所拘役等項(xiàng)，令家人抱赍奏告者，免其問(wèn)罪，給引照回。其被人誣枉重情，見(jiàn)監(jiān)未結(jié)，法司查無(wú)原行者，并軍役戶婚田土等項(xiàng)干己事情，曾經(jīng)上司斷結(jié)不明，或親身及令家人老幼婚女抱赍奏告者，各問(wèn)罪，給引照回，奏詞轉(zhuǎn)行原籍官司，候人到提問(wèn)。(弘219；嘉：79：9；萬(wàn)Ⅵ：79：11)
按：會(huì)典萬(wàn)Ⅵ：79：11「見(jiàn)監(jiān)重囚」，「見(jiàn)」作「已」。舒化「大明律附例」作見(jiàn)。當(dāng)以舒化刊本為正。
弘Ⅵ：79：4 一、親赍本狀，并抱奏告者，若給引照回，案候三個(gè)月之上不到，及遞回中途買脫到彼投首者，各查提問(wèn)罪，原詞不分虛實(shí)，俱立案不行。其被奏告之人，用財(cái)買求原奏告人脫逃者，仍照詞通提，究問(wèn)歸結(jié)。(弘220；嘉Ⅵ：79：8，萬(wàn)Ⅵ：79：9)
弘Ⅵ：79：5 一、凡負(fù)欠私債，兩京不赴法司，而赴別衙門；在外不赴軍衛(wèi)有司，而越赴巡撫巡按三司官處，各告理，及輒具本狀奏訴者，俱問(wèn)罪，立案不行。若兩京別衙門聽(tīng)從施行者，一體參究，私債不追。(弘91；嘉Ⅲ：77：6；萬(wàn)Ⅲ：77：6)
按：此為弘治問(wèn)刑條例單刻本第九十一款之下半段，與弘Ⅲ：21：1合為一款?！复竺髀墒韪嚼姑摗肛?fù)欠」上凡字。以文理觀之，當(dāng)依大明律疏附例分為二款。
弘Ⅵ：79：6 一、江西等處客人，在于各處買賣生理，若有負(fù)欠錢債等項(xiàng)事情，止許于所在官司陳告，提問(wèn)發(fā)落。若有驀越赴京奏告者，問(wèn)罪遞回。奏告情詞，不問(wèn)虛實(shí)，立案不行。(弘221；嘉Ⅵ：79：4；萬(wàn)Ⅵ：79：5)
弘Ⅵ：79：7 一、犯罪逃走來(lái)京奏訴者，不分云貴兩廣并四川行都司所屬，及宣慰宣撫等司軍民人等，一體問(wèn)罪，遞回聽(tīng)理。(弘222；嘉Ⅵ：79：16；萬(wàn)Ⅵ：79：10)
弘Ⅵ：79：8 一、為事官吏軍民人等，赴京奏訴一應(yīng)事情，審系被人奏告，曾經(jīng)巡撫巡按或兩京法司見(jiàn)問(wèn)未結(jié)者，仍行原問(wèn)各該衙門并問(wèn)歸結(jié)。若曾被人在巡撫巡按官或兩京法司具告，事發(fā)，卻又朦朧赴隔別衙門告理，或隱下被人奏告緣由，牽扯別事，赴京奏行別衙門勘問(wèn)者，查審明白，俱將奏告情詞立案不行。仍將犯人轉(zhuǎn)發(fā)原問(wèn)衙門，收問(wèn)歸結(jié)。若已經(jīng)巡撫巡按官，或兩京法司問(wèn)結(jié)發(fā)落人犯，赴京奏訴冤枉者，方許改調(diào)無(wú)礙衙門，勘問(wèn)辯理(弘223；嘉Ⅵ：79：7；萬(wàn)Ⅵ：79：8)
弘Ⅵ：79：9 一、在京校尉軍匠舍余人等，并各處運(yùn)糧操備官員旗軍，起解軍匠物料等項(xiàng)人役，將原籍詞訟因便奏告者，各問(wèn)罪，立案不行。(弘225；嘉Ⅵ：79：10)
弘Ⅵ：79：10 一、在外刁徒，身背黃袱，頭插黃旗，口稱奏訴，直入衙門，挾制官吏者，所在官司就挐送問(wèn)。若系干己事情，及有冤枉者，照常發(fā)落。不系干己事情，別無(wú)冤枉，并追究主使之人，一體問(wèn)罪。屬軍衛(wèi)者俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。屬有司者俱發(fā)口外為民。(弘226；嘉Ⅵ：79：15；萬(wàn)Ⅵ：79：16)
弘Ⅵ：79：11 一、官吏旗校舍余軍民人等，有因?yàn)槭聠?wèn)發(fā)，或?yàn)槊癯滠?，或罷職冠帶閑住，或降調(diào)出外，各來(lái)京潛住者，問(wèn)擬明白，原系為民者，發(fā)口外為民；充軍者，發(fā)邊衛(wèi)充軍；冠帶閑住者，發(fā)回原籍為民；口外為民者，改發(fā)口外衛(wèi)分充軍。(弘268；嘉Ⅴ：38：11)
胡瓊集解附例
(十五款)
胡Ⅵ：79：1 「軍民人等干己詞訟」一款，同弘Ⅵ：86：1；胡Ⅵ：86：1；嘉Ⅵ：79：11；萬(wàn)Ⅵ：79：12。
胡Ⅵ：79：2 「各處軍民詞訟」一款，同弘Ⅵ：79：2；嘉Ⅵ：79：6；萬(wàn)Ⅵ：79：7。
胡Ⅵ：79：3 「各處軍民奏訴冤枉」一款，同弘Ⅵ：79：3；嘉Ⅵ：79：9；萬(wàn)Ⅵ：79：11。
胡Ⅵ：79：4 「親齋本狀」一款，同弘Ⅵ：79：4；嘉Ⅵ：79：8；萬(wàn)Ⅵ：79：4。
胡Ⅵ：79：5 「江西等處客人」一款，同弘Ⅵ：79：6；嘉Ⅵ：79：4；萬(wàn)Ⅵ：97：5。
胡Ⅵ：79：6 「犯罪逃走來(lái)京」一款，同弘Ⅵ：79：7；嘉Ⅵ：79：16；萬(wàn)Ⅵ：79：10。
胡Ⅵ：79：7 「為事官吏軍民人等」一款，同弘Ⅵ：79：8；嘉Ⅶ：79：7；萬(wàn)Ⅵ：79：8。
胡Ⅵ：79：8 「凡土官衙門人等詞訟」一款，同弘Ⅵ：36：1；嘉Ⅵ：79：5
胡Ⅵ：79：9 「在京校尉軍匠舍余人等」一款，同弘Ⅵ：79：9；嘉Ⅵ：79：10。
胡Ⅵ：79：10 「在外刁徒身背黃袱」一款，同弘Ⅵ：79：10；嘉Ⅵ：79：15；萬(wàn)Ⅵ：79：16。
胡Ⅵ：79：11 「凡驀越赴京」一款，同弘Ⅵ：83：1；嘉Ⅵ：79：14；萬(wàn)Ⅵ：79：15。
胡Ⅵ：79：12 「代人捏寫本狀」一款，同弘Ⅵ：87：1；嘉Ⅵ：87：1；萬(wàn)Ⅵ：87：1。
胡Ⅵ：79：13 「擅入午門長(zhǎng)安等門」一款，同弘Ⅵ：79：1；胡Ⅴ：2：1；嘉Ⅵ：79：1；萬(wàn)Ⅵ：79：1。
胡Ⅵ：79：14 「圣駕出郊」一款，同弘Ⅴ：13：1；胡Ⅴ：13：1；嘉Ⅴ：13：1；萬(wàn)Ⅴ：13：1。
胡Ⅵ：79：15 奏訴本狀，除叛逆機(jī)密重事，即與施行。其余俱要自下而上陳告。敢有驀越牽扯不干己事情混同奏訴者；及曾經(jīng)考察考核被劾人員，但有強(qiáng)為辯論，恣意摭拾經(jīng)該官員者；為事問(wèn)發(fā)為民充軍官吏人等，妄奏冤枉，摭拾原問(wèn)官員者；與凡奏告機(jī)密重事不實(shí)，及全誣十人以上等項(xiàng)違犯之人，內(nèi)外問(wèn)刑衙門俱不許因循姑息，務(wù)要遵照律例，各問(wèn)擬充軍為民等項(xiàng)發(fā)落，原詞該立案者，仍立案不行。其余該載不盡，不該施行，往時(shí)只是立案，不曾問(wèn)罪者，亦要將本身并抱赍之人，俱問(wèn)擬應(yīng)得罪名，遞回原籍收管。若假以建言為由，實(shí)欲挾制官府，及將曖昧不明奸贓事情、污人名節(jié)，報(bào)復(fù)私仇者，審勘明白，俱問(wèn)罪。有職役者各革罷為民；旗軍人等發(fā)邊衛(wèi)，民發(fā)附近，俱充軍。其有事情不重，輒擊登聞鼓申訴者，直鼓官照例不許接受。若曾經(jīng)法司并撫按等衙門問(wèn)斷明白，其奸詐之徒意圖聳動(dòng)朝廷，改調(diào)衙門，展轉(zhuǎn)番異，或自己、或主令家屬，輒于登聞鼓下及長(zhǎng)安左右門等處，自刎自縊，撒潑喧呼者，并許直鼓官指實(shí)參奏，拿送法司，追究教唆主使之人，從重問(wèn)擬。其通政使司并直鼓官，凡奏訴本狀俱要后開(kāi)代書(shū)之人的確姓名貫址身役住處明白，方與接受具奏。就將赍本之人，牢固監(jiān)候，命下之日，押送該衙門審問(wèn)。若代書(shū)之人果有教唆增減情節(jié)者，亦要照例追究，一并問(wèn)擬發(fā)落。
大明律直引所載問(wèn)刑條例
一、爭(zhēng)論田土，律該自下而上陳告。蓋以情出于鄉(xiāng)，必需府州縣行問(wèn)里老鄰佑審酌，方可斷結(jié)。近年以來(lái)，勛戚之家為因莊田子粒，信憑管莊人役，駕捏浮詞，奏差官校前來(lái)拿解來(lái)言(京)鞫問(wèn)，不過(guò)拖欠子粒，爭(zhēng)論地界，別無(wú)重大事情，徒致人遭負(fù)累。況事干田土事情，照例行移各該巡撫巡按，督同所在官司，拘集里鄰，從公查勘，問(wèn)擬斷結(jié)。如果年久不能結(jié)絕，方許擬奏差官前去會(huì)勘，庶地方不致騷擾，小民免于負(fù)累。
一、刑部等衙門題，為處置詞訟以安地方事。江西清吏司案呈，奉本部送刑科抄出，該刑部等衙門題：先該巡撫江西等處地方右副都御史張本奏，據(jù)江西按察司備開(kāi)各府詞訟勘合起數(shù)前來(lái)。查得瑞州并吉安等府勘合有隔別府縣在內(nèi)?？吹酶h官限于疆域，并不得管理隔別府縣之事。軍民奏詞其中有冤有罪者，固不能無(wú)。大率牽連無(wú)事平人數(shù)多。其所被奏者，有本分畏縮，懼法到官者；有臥病在床，不能動(dòng)起者；有素守田業(yè)，不曾見(jiàn)官者；有買賣物貨，急出生理者，只得出銀求懇，盡其意欲方止。及有事無(wú)干涉，奏作諸佐者。所司一概拘系在官，歲月淹滯，家屬供給，盤費(fèi)艱難。乞敕刑部都察院公同計(jì)議，今后江西人民，如有奏訴田土錢糧債負(fù)墳山及分豁人命盜賊等項(xiàng)事情，查系牽扯七八十人以上及隔別府縣人民在內(nèi)者，俱各立案不行，永為定例，等因奏行本部送司。查得見(jiàn)行事例，各處軍民詞訟，除叛逆機(jī)密等項(xiàng)重事，許其赴京奏告，其有親鄰全家被人殘害，及無(wú)主人命、官吏侵盜系官錢糧、并一應(yīng)干己事情，俱要自下而上陳告。若有驀越奏告者俱問(wèn)罪，遞回所司聽(tīng)理。若將不干己事，混同開(kāi)款奏告者，法司參詳，止將干己事件開(kāi)款施行。其不干己者，明白開(kāi)款，立案不行。又一件，凡驀越赴京及赴巡撫巡按按察司官處，各奏告叛逆等項(xiàng)機(jī)密重情不實(shí)，并全訟十人以上，屬軍衛(wèi)者發(fā)邊衛(wèi)充軍，屬有司者發(fā)口外為民。又該刑科都給事中干瑁等奏：為杜誣端以弭災(zāi)異事，該本部等衙門議得：今后凡有奏告，一應(yīng)本狀到官，必先容詳干己，應(yīng)論者量名勾取，速為理斷，間有事不干已及律該勿論者，俱立案不行。其內(nèi)外問(wèn)刑官員有仍前不行參詳，將牽扯該勿論并不干已事，一概濫與準(zhǔn)理，妄行勾擾，致有前弊者，事發(fā)，參究治罪。等因呈部。會(huì)同都察院左都御史戴等看得：巡撫江西右副都御史張本所奏，瑞州吉安等府人民奏訴牽扯七八十人至二三百人，及隔別府縣人民在內(nèi)，俱立案不行一節(jié)，蓋欲息健訟以安民生，不為無(wú)見(jiàn)。但查有前項(xiàng)節(jié)奏事例，至為詳悉。合無(wú)備行巡撫都御史張本及巡按御史姜實(shí)轉(zhuǎn)行布按二司，并所屬府州縣，一體遵照前例，遇有前項(xiàng)府縣人民奏訴情詞行到，即便用心詳審，如果干己，應(yīng)與問(wèn)理。量提緊關(guān)人犯，從公究問(wèn)。其問(wèn)不干己事，牽扯人眾者，立案不行。誣及十人以上者，從重問(wèn)結(jié)。庶俾刁風(fēng)杜絕，良善獲安。等因具題，奉圣旨：「捏詞奏訴，牽連人眾的，委的擾害地方，你每議處來(lái)說(shuō)」，欽此欽遵，案呈到部。臣等再議得：刁風(fēng)不息，良善難安，若復(fù)牽連人眾，委的擾害地方，誠(chéng)如圣諭。竊恐此弊非止江西為然。合無(wú)今后法司遇有各處奏訴本狀，除叛逆強(qiáng)盜及凡事干倉(cāng)庫(kù)等項(xiàng)重情，照例施行外，其余爭(zhēng)競(jìng)戶婚田土錢債，一切私事，有牽連至七八十人以上，及隔別府衛(wèi)軍民、并摭拾旁事者，不分虛實(shí)，即與立案不行，止將抱本人問(wèn)罪，遞回原籍收管，仍通行各該巡撫巡按，轉(zhuǎn)行司府等衙門，凡軍民詞訟，中間若有牽扯至七八十人以上及隔別府衛(wèi)軍民并摭拾旁事者，不許準(zhǔn)受。仍將本犯量情責(zé)治。其應(yīng)理詞訟誣及十人以上，悉照前例從重問(wèn)結(jié)，庶使獄無(wú)濫及，民無(wú)負(fù)累。等因具題，弘治十七年閏四月初二日，奉圣旨：是。欽此。
按：此款又見(jiàn)「大明律例附解」「附錄舊例」。
嘉靖問(wèn)刑條例
(十六款)
嘉Ⅵ：79：1 「擅入午門長(zhǎng)安等門」一款，同弘Ⅵ：79：1；萬(wàn)Ⅵ：79：l。
嘉Ⅵ：79：2 一、凡假以建言為由，挾制官府，及將曖味不明奸贓事情，污人名節(jié)，報(bào)復(fù)私讎者，俱問(wèn)罪。有職役者，各罷革為民。旗軍人等，發(fā)邊衛(wèi)，民發(fā)附近，俱充軍。共有曾經(jīng)法司并撫按等衙門，問(wèn)斷明白，意圖番異，輒于登聞皷下，及長(zhǎng)安左右門等處自刎自縊，撒潑喧嘩者，挐送法司，追究教唆主使之人，從重問(wèn)擬。
嘉Ⅵ：79：3 「朝覲聽(tīng)選給由」一款，同弘Ⅵ：20：1；萬(wàn)Ⅵ：79：4。
嘉Ⅵ：79：4 「江西等處客人」一款，同弘Ⅵ：79：6；萬(wàn)Ⅵ：79：5。
嘉Ⅵ：79：5 「凡土官衙門人等詞訟」一款，同弘Ⅰ：36：1。
嘉Ⅵ：79：6 「各處軍民詞訟」一款，同弘Ⅵ：79：2；萬(wàn)Ⅵ：79：7。惟「其不干己事者」，弘治例無(wú)「事」字。
嘉Ⅵ：79：7 「為事官吏軍民人等」一款，同弘Ⅵ：79：8；萬(wàn)Ⅵ：79：8。
嘉Ⅵ：79：8 「親赍本狀」一款，同弘Ⅵ：79：4；萬(wàn)Ⅵ：79：9。
嘉Ⅵ：79：9 「各處軍民奏訴冤枉」一款，同弘Ⅵ：79：3；萬(wàn)Ⅵ：79：11。
嘉Ⅵ：79：10 「在京校尉軍匠舍余」一款，同弘Ⅵ：79：9。
嘉Ⅵ：79：11 「軍民人等干已詞訟」一款，同弘Ⅵ：86：1；萬(wàn)Ⅵ：79：12。
嘉Ⅵ：79：12 「曾經(jīng)考察考核被劾」一款，同弘Ⅵ：83：2。
嘉Ⅵ：79：13 「文武官吏犯該為民」一款，同弘Ⅵ：83：3。
嘉Ⅵ：79：14 「凡驀越赴京」一款，同弘Ⅵ：83：1；萬(wàn)Ⅵ：79：15。
嘉Ⅵ：79：15 「在外刁徒身背黃袱」一款，同弘Ⅵ：79：10；萬(wàn)Ⅵ：79：16。
嘉Ⅵ：79：16 「犯罪逃走來(lái)京」一款，同弘Ⅵ：79：7；萬(wàn)Ⅵ：79：10。

萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(十六款)
萬(wàn)Ⅵ：79：1 「擅入午門長(zhǎng)安等門」一款，同弘Ⅵ：79：1；嘉Ⅵ：79：1。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。
萬(wàn)Ⅵ：79：2 一、凡假以建言為由，挾制官府，及將曖昧不明，奸贓事情，污人名節(jié)，報(bào)復(fù)私讎者，俱問(wèn)罪，文官，革職為民。武官革職差操。旗軍人等，發(fā)邊衛(wèi)，民發(fā)附近，俱充軍。其有曾經(jīng)法司并撫按等衙門，問(wèn)斷明白，意圖番異，輒于登聞鼓下及長(zhǎng)安左右門等處自刎自縊，撒潑喧呼者，拏送法司，追究教唆主使之人，從重問(wèn)擬。
按：箋釋云：「舊例(嘉Ⅰ：79：2)但云有職役者革職為民，今改文武二項(xiàng)，余如舊?！鬼樦卫c萬(wàn)歷例同。
萬(wàn)Ⅵ：79：3 一、萬(wàn)歷七年九月內(nèi)，節(jié)奉圣旨：近來(lái)人情險(xiǎn)惡，動(dòng)以私揭害人，報(bào)復(fù)讎怨。今后兩京及在外撫按監(jiān)司衙門，但有投遞私揭者，俱不許聽(tīng)理。若挾私忌害，顛倒是非，情重者，即便參奏拏問(wèn)。比誣告律反坐。欽此。
按：順治例刪此款。
萬(wàn)Ⅵ：79：4 「朝覲聽(tīng)選給由」一款，同弘Ⅵ：20：1；嘉Ⅵ：79：3。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。此款「儀賓」二字，順治例未刪，蓋其疏也。
萬(wàn)Ⅵ：79：5 「江西等處客人」一款，同弘Ⅵ：79：6；嘉Ⅵ：79：4。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。
萬(wàn)Ⅵ：79：6 一、凡土官衙門人等，除叛逆機(jī)密，并地方重事，許差本等頭目赴京奏告外，其余戶婚田土等項(xiàng)，俱先申合干上司，聽(tīng)與分理。若不與分理，及阿狥不公，方許差人奏告，給引照回，該管上司，從公問(wèn)斷。若有驀越奏告，及已奏告，文書(shū)到后三月，不出官聽(tīng)理，與已問(wèn)理，不待歸結(jié)，復(fù)行奏告者，原詞俱立案不行。其妄捏叛逆重情，全誣十人以上。并教唆受雇，替人妄告，與盜空紙用印奏訴者，遞發(fā)該管衙門，照依土俗事例發(fā)落。若漢人投入土夷地方，冒頂夷人親屬頭目名色，代為奏告報(bào)讎，占騙財(cái)產(chǎn)者，問(wèn)發(fā)邊衛(wèi)充軍。
按：箋釋云：「舊例(嘉Ⅵ：79：5)煩冗欠明，今刪正?！?br />順治例改「土夷地方」為「土官地方」，夷人為「土人」。
萬(wàn)Ⅵ：79：7 「各處軍民詞訟」一款，同嘉Ⅵ：79：6。
按：順治例刪此款。
萬(wàn)Ⅵ：79：8 「為事官吏軍民人等」一款，同弘Ⅵ：79：8；嘉Ⅵ：79：7。
按：順治例改「兩京」為「在京」。
萬(wàn)Ⅵ：79：9 「親赍本狀」一款，同弘Ⅵ：79：4；嘉Ⅵ：79：8。
按：順治例刪此款。
萬(wàn)Ⅵ：79：10 「犯罪逃走來(lái)京」一款，同弘Ⅵ：79：7；嘉Ⅵ：79：16。
按：順治例刪此款。
萬(wàn)Ⅵ：79：11 「各處軍民奏訴冤枉」一款，同弘Ⅵ：79：3；嘉Ⅵ：79：9。
按：順治例刪此款。
萬(wàn)Ⅵ：79：12 「軍民人等干己詞訟」一款，同弘Ⅵ：86：1；嘉Ⅵ：79：11。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。
萬(wàn)Ⅵ：79：13 一、曾經(jīng)考察考核被劾人員，若懷挾私忿，妄捏摭拾經(jīng)該官員，別項(xiàng)贓私，不干己事，奏告以圖報(bào)復(fù)者，不分見(jiàn)任致仕閑住，文官問(wèn)發(fā)為民，武官問(wèn)革差操。奏告情詞，不問(wèn)虛實(shí)，立案不行。
按：箋釋曰：「舊例(弘Ⅵ：83：2；嘉Ⅵ：79：12)無(wú)奏告以圖報(bào)復(fù)一句，又官不分文武，今增改?！?br />順治例與萬(wàn)歷例同。
萬(wàn)Ⅵ：79：14 一、文武官吏人等犯該為民等項(xiàng)罪名，不分已未結(jié)正，伸訴冤枉者，準(zhǔn)行辯理。其有妄奏冤枉，摭拾原問(wèn)官員，勘問(wèn)涉虛，原問(wèn)為民者，發(fā)口外為民；原問(wèn)差操者，發(fā)邊衛(wèi)差操；原問(wèn)充軍者，發(fā)極邊衛(wèi)所充軍。
按：「箋釋」漏言較舊例(嘉Ⅵ：79：13」多「原問(wèn)差操者發(fā)邊衛(wèi)差操」一句。
順治例刪此款。
萬(wàn)Ⅵ：79：15 「凡驀越赴京」一款，同弘Ⅵ：83：1；嘉Ⅵ：79：14。
按：順治例改「口外」為邊遠(yuǎn)。
萬(wàn)Ⅵ：79：16 「在外刁徒身背黃袱」一款，同弘Ⅵ：79：10；嘉Ⅵ：79：15。
按：順治例改口外為邊遠(yuǎn)。

Ⅵ：80 投匿名文書(shū)告言人罪
凡投隱匿姓名文書(shū)，告言人罪者，絞。見(jiàn)者即便燒毀。若將送入官司者，杖八十。官司受而為理者，杖一百。被告言者不坐。若能連文書(shū)捉獲解官者，官給銀一十兩充實(shí)。

Ⅵ：81 告狀不受理
凡告謀反逆叛，官司不即受理掩捕者，杖－百，徒三年。以致聚眾作亂，攻陷城池，及刼掠人民者，斬。若告惡逆，不受理者，杖一百。告殺人，及強(qiáng)盜，不受理者，杖八十。鬪毆婚姻田宅等事不受理者，各減犯人罪二等。并罪止杖八十。受財(cái)者，計(jì)贓以枉法從重論○若詞訟，元告被論在兩處州縣者，聽(tīng)元告就被論官司，告理歸結(jié)。推故不受理者，罪亦如之○若都督府，各部監(jiān)察御史，按察司，及分司巡歷去處，應(yīng)有詞訟，未經(jīng)本管官司陳告，及本宗公事未絕者，并聽(tīng)置簿立限，發(fā)當(dāng)該官司追問(wèn)，取具歸結(jié)緣由勾銷。若有遲錯(cuò)，不即舉行改正者，與當(dāng)該官吏同罪。其已經(jīng)本管官司陳告，不為受理，及本宗公事已絕，理斷不當(dāng)，稱訴冤枉者，各衙門即便勾問(wèn)。若推故不受理，及轉(zhuǎn)委有司，或仍發(fā)元問(wèn)官司收問(wèn)者，依告狀不受理律論罪○若追問(wèn)詞訟，及大小公事，須要就本衙門歸結(jié)。不得轉(zhuǎn)委。違者，隨所告事理輕重，以坐其罪?！局^如所告公事，合得杖罪，坐以杖罪。合得笞罪，坐以笞罪。死罪已決放者，同罪。未決放，減等。徒流罪，抵徒流。】
弘治問(wèn)刑條例
(一款)
弘Ⅵ：81：1 一、在外軍民詞訟，除叛逆機(jī)密重事，許鎮(zhèn)守總兵參將守備等官受理外，其余不許濫受，輒行軍衛(wèi)有司問(wèn)理。南京詞訟，干系地方者，許內(nèi)外守備官員受理。其余戶婚田土鬪毆人命一應(yīng)詞訟，悉遵舊制，赴南京通政使司，告送法司問(wèn)理。其在外軍衛(wèi)有司，不系掌印官，不許接受詞訟。(弘236；嘉Ⅶ：88：1；萬(wàn)Ⅵ：88：1)
胡瓊集解附例
(五款)
胡Ⅵ：81：1 「在外軍民詞訟」一款，同弘Ⅵ：81：1；嘉Ⅵ：88：1；萬(wàn)Ⅵ：88：1。
胡Ⅵ：81：2 「在京在外問(wèn)刑例應(yīng)」一款，同弘Ⅵ：153：2；嘉Ⅵ：153：2；萬(wàn)Ⅵ：153：2
胡Ⅵ：81：3 一、在外軍民來(lái)京奏告，俱行彼處官司問(wèn)理，或徑赴撫按等官處具告，多發(fā)有司提勘久禁，累死常多。巡撫巡按務(wù)要督令守巡官員，逐一清查，一年之內(nèi)督并府州衛(wèi)縣，定限勘結(jié)。其在京兵馬司等衙門監(jiān)候人犯，若系原告并徒罪以下家屬，半年之上，無(wú)從挨拏者，許其暫令召保緝捕。
按：此款又見(jiàn)嘉靖池陽(yáng)刊本「大明律例附解」所附「律解附例」。
胡Ⅵ：81：4 一、法司遇有各處奏詞本狀，除叛逆強(qiáng)盜及事干倉(cāng)庫(kù)等項(xiàng)重情，照例施行，其余爭(zhēng)競(jìng)戶婚田土錢債一切私事，牽連人眾，及隔別府衛(wèi)軍民，并摭入旁事者，不分虛實(shí)，即與立案不行，止將抱本人問(wèn)罪，遞回原籍收管。各該巡撫巡按司府等衙門，遇有此等詞訟，并不許準(zhǔn)受，仍將本犯量情責(zé)治。
按：此款亦見(jiàn)「大明律例附解」所引「律解附例」
胡Ⅵ：81：5 一、申訴冤枉者，情重應(yīng)與伸理者，止許奏行各該撫按官勘問(wèn)，不許輒奏差官。
按：此款亦見(jiàn)「大明律例附解」所引「律解附例」。
新例
(一款，大明律解附例)
一、嘉靖七年七月刑部題：各處鎮(zhèn)守總兵參將守備等官，務(wù)要干理本等職業(yè)。一切錢糧等項(xiàng)詞訟，不得侵預(yù)，以招物議。如有仍前，聽(tīng)信下人撥置，故意違縱，聽(tīng)撫按官先將撥置生事人等，徑自提問(wèn)黜革。奉圣旨：是。準(zhǔn)議行。欽此。
Ⅵ：82 聽(tīng)訟回避
凡官吏于訴訟人內(nèi)，關(guān)有服親，及婚姻之家，若受業(yè)師，及舊有讎嫌之人，并聽(tīng)移文回避。違者笞四十。若罪有增減者，以故出入人罪論。

Ⅵ：83 誣告
凡誣告人笞罪者，加所誣罪二等。流徒杖罪，加所誣罪三等。各罪止杖一百，流三千里。若所誣徒罪人已役，流罪人已配，雖經(jīng)改正放回，驗(yàn)日于犯人名下，追征用過(guò)路費(fèi)給還。若曾經(jīng)典賣田宅者，著落犯人。備價(jià)取贖。因而致死隨行有服親屬一人者，絞。將犯人財(cái)產(chǎn)一半，斷付被誣之人。【其被誣之人致死親屬一人者，犯人雖處絞，仍令備償路費(fèi)，取贖田宅。又將財(cái)產(chǎn)一半，斷付被誣之人養(yǎng)贍】至死罪，所誣之人已決者，反坐以死?！酒浔徽_之人，已經(jīng)處決者，犯人雖坐死罪，亦令備償路費(fèi)，取贖田宅，斷付財(cái)產(chǎn)一半，養(yǎng)贍其家】未決者，杖一百，流三千里，加役三年○其犯人，如果貧乏，無(wú)可備償路費(fèi)，取贖田宅，亦無(wú)財(cái)產(chǎn)斷付者，止科其罪○其被誣之人，詐冒不實(shí)，反誣犯人者，亦抵所誣之罪。犯人止坐本罪?！局^被誣之人，本不曾致死親屬，詐作致死；或?qū)⑺怂朗白饔H屬，誣賴犯人者，亦抵絞罪。犯人止反坐誣告本罪，不在加等備償路費(fèi)取贖田宅斷付財(cái)產(chǎn)一半之限?！俊鹑舾娑乱陨希厥赂鎸?shí)，輕事招虛，及數(shù)事罪等，但一事告實(shí)者，皆免罪○若告二事以上，輕事告實(shí)，重事招虛，或告一事，誣輕為重者，皆反坐所剩。若已論決，全抵剩罪。未論決，笞杖收贖，徒流止杖一百。余罪亦聽(tīng)收贖。【謂誣輕為重，至徒流罪者，每徒一等，折杖二十。若從徒入流者，三流并準(zhǔn)徒四年，皆以一年為所剩罪，折杖四十。若從近流入至遠(yuǎn)流，每流一等，準(zhǔn)徒半年為所剩罪，亦各折杖二十。收贖者，謂如告一人二事，一事該笞五十，是虛；一事該笞三十，是實(shí)，即于笞五十上，準(zhǔn)告實(shí)笞三十，外該剩下告虛笞二十，贖銅錢一貫二百文?；蚋嬉蝗?，一事，該杖一百是虛，一事，該杖六十是實(shí)，即于杖一百上，準(zhǔn)告實(shí)杖六十，外該剩下告虛杖四十，贖銅錢二貫四百文，及告一人一事，該杖一百，徒三年，是虛，一事該杖八十，是實(shí)，即于杖一百，徒三年上，準(zhǔn)告實(shí)杖八十，外該剩下告虛杖二十，徒三年之罪。徒五等，計(jì)折杖一百，通計(jì)杖一百二十。反坐元告人，杖一百，余剩杖二十，贖銅錢一貫二百文。又如告一人，一事，該杖一百流三千里，于內(nèi)問(wèn)得止招該杖一百，三流并準(zhǔn)徒四年，通計(jì)折杖二百四十。反坐元告人，杖一百，余剩杖四十，贖銅錢二貫四百文之類。若已論決，并以剩罪全科，不在收贖之限】至死罪，而所誣之人已決者，反坐以死。未決者，止杖一百，流三千里○若律該罪止者，誣告雖多，不反坐【謂如告人不枉法贓二百貫，一百二十貫是實(shí)，八十貫是虛，依律，不枉法贓一百二十貫以上，罪止杖一百，流三千里，即免其罪】○其告二人以上，但有一人不實(shí)者，罪雖輕，猶以誣告論【謂如有人告三人，二人徒罪是實(shí)，一人笞罪是虛，仍以一人笞罪，上加二等，反坐原告之類】○若各衙門官進(jìn)呈實(shí)封，誣告人，及風(fēng)憲官挾私彈事，有不實(shí)者，罪亦如之。若反坐，及加罪輕者，從上書(shū)詐不實(shí)論○若獄囚已招伏罪，本無(wú)冤枉，而囚之親屬妄訴者，減囚罪三等。罪止杖一百。若囚已決配，而自妄訴冤枉，摭拾元問(wèn)官吏者，加所誣罪三等。罪止杖一百，流三千里。
弘治問(wèn)刑條例
(四款)
弘Ⅵ：83：1 一、凡驀越赴京，及赴巡撫巡按按察司官處，各奏告叛逆等項(xiàng)機(jī)密重事不實(shí)，并全誣十人以上，屬軍衛(wèi)者發(fā)邊衛(wèi)充軍；屬有司者發(fā)口外為民。(弘227；嘉Ⅵ：79：14；萬(wàn)Ⅵ：79：15)
弘Ⅵ：83：2 一、曾經(jīng)考察考核被劾人員，若懷挾私忿，妄捏摭拾經(jīng)該官員別項(xiàng)贓私，不干已事者，不分見(jiàn)任致仕閑住，一體問(wèn)發(fā)為民。所奏情詞，不問(wèn)虛實(shí)，立案不行。(弘233；嘉Ⅵ：79：12)
弘Ⅵ：83：3 一、文武官吏人等，犯該為民等項(xiàng)罪名，不分已未結(jié)正，伸訴冤枉者，準(zhǔn)行辯理。其有妄奏冤枉，摭拾原問(wèn)官員，勘問(wèn)涉虛，原問(wèn)為民者，發(fā)口外為民。原問(wèn)充軍者，發(fā)極邊衛(wèi)所充軍。(弘231；嘉Ⅵ：79：13)
弘Ⅵ：83：4 一、凡糧長(zhǎng)并一應(yīng)主守錢糧人員，及攬頭，如有侵欺花費(fèi)事發(fā)，又行捏詞，誣賴平人，指攀同類，構(gòu)害納戶者，問(wèn)罪，俱立案不行。若隱下侵欺事發(fā)情由，朦朧奏告者，行至該管官司，查出事發(fā)緣由，將原詞一體立案不行。(弘232；嘉Ⅲ：67：2)
續(xù)例附考
(二款，大明律疏附例)
一、弘治十七年閏四月刑部議奏：今后軍民人等，告訴詞狀，若有親屬死者，止混告致死根因不明，欲要追勘，不曾誣執(zhí)是某人打死；其布絹奉(俸)糧等項(xiàng)，止混告無(wú)有下落，不曾誣執(zhí)是某人侵欺，及雖告侵欺，不曾開(kāi)有數(shù)目者，俱止問(wèn)以不應(yīng)，或加誣罪名發(fā)落。奉圣旨：準(zhǔn)擬。欽此。
按：自今后起，至罪名止，又見(jiàn)嘉靖池陽(yáng)刊本「大明律例附解」所載「讀法附考增例?！?br />一、內(nèi)外問(wèn)刑衙門，問(wèn)擬誣告人因而致死囚犯，務(wù)要查究被誣之人，委系平人及因拷禁身死者，俱依本律問(wèn)擬。其誣輕為重，及雖全誣平人，但系患病在外身死者，俱問(wèn)擬應(yīng)得罪名發(fā)落。(胡Ⅵ：83：2)
胡瓊集解附例
(五款)
胡Ⅵ：83：1 「文武官吏人等」一款，同弘Ⅵ：83：3；嘉Ⅵ：79：13。
胡Ⅵ：83：2 「內(nèi)外問(wèn)刑衙門問(wèn)擬誣告」一款，同「大明律疏附例」本條所載「續(xù)例附考」第二款。
胡Ⅵ：83：3 一、今后若有親屬死者，止混告致死根因不明，欲要追勘，不曾誣執(zhí)是某人打死，其布絹俸糧等項(xiàng)上(止)混告無(wú)有下落，不曾誣執(zhí)是某人侵欺，及雖告侵欺，不曾開(kāi)有數(shù)目者，俱止問(wèn)以不應(yīng)，或加誣罪名。
按：此即弘治十七年閏四月所定例，見(jiàn)本條所引「續(xù)例附考」。
「大明律直引」Ⅵ：171「吏典代寫招草」條附問(wèn)刑條例一款云：
一、刑部等衙門會(huì)議開(kāi)題：今后軍民人等告訴詞狀，審其口詞與狀相同，方與問(wèn)理。如有增減情節(jié)，異于口詞，即拿代書(shū)之人問(wèn)罪，原詞立案不行。題奉圣旨：是。欽此欽遵外，議全誣者流罪加役三年，誣輕為重，至死未決，止杖一百，流三千里，律有明條。其不識(shí)字之人，雇人寫狀，增減情節(jié)，審據(jù)口詞不同，又有前項(xiàng)事例，該載明白，照例施行外，今后若有親屬死者，止混告致死根因不明，欲要追勘，不曾誣執(zhí)是某人打死，其布絹俸糧等項(xiàng)止混告無(wú)有下落，不曾誣執(zhí)是某人侵欺，及驗(yàn)告侵欺，不曾開(kāi)有數(shù)目者，俱止問(wèn)以不應(yīng)，或加誣罪名，如此庶律例不悖而情法允矣。
自「今后」起，至「罪名」止，見(jiàn)胡Ⅵ：83：3，較胡瓊集解所載為詳。
胡Ⅵ：83：4 「曾經(jīng)考察考核被劾」一款，同弘Ⅵ：83：2；嘉Ⅵ：79：12。
胡Ⅵ：83：5 誣奏十人等例，見(jiàn)越訴條。
按：此疑系注律者所增。
大明律直引所載問(wèn)刑條例
一及(在？)京法司及在外問(wèn)刑衙門，今后凡有首告，一應(yīng)本狀到京，必先參詳，內(nèi)有某事干己，于律應(yīng)論者外，審察□人證，重與指名勾取，速為□□□，有事不干己及律該□□者，俱立案不行。若審有誣捏及教唆之人，鞫問(wèn)明白，務(wù)要查例，從重問(wèn)發(fā)。問(wèn)刑官員敢有不行參詳，將牽扯該勿論并不干己事，一概濫準(zhǔn)，妄行勾擾者，事發(fā)，參處治罪。仍令刊置板榜，□□□□，曉諭軍民人等，一體遵守。
一、陜西巡撫都御史周季□奏：要將在鄉(xiāng)在市，勾軍勾民，比照主文書(shū)算快手宅利人等久戀衙門事例，屬軍，發(fā)邊衛(wèi)；民人并軍余，發(fā)附近，各充軍一節(jié)，例難再議。合無(wú)轉(zhuǎn)行撫巡官員，嚴(yán)加禁約：軍衛(wèi)有司如有前項(xiàng)刁徒，情□罪重者，問(wèn)罪畢日，統(tǒng)在本處地方枷號(hào)半年，從重發(fā)落。庶幾法令明備，人知警懼矣。
一、查得律例，節(jié)該大明律內(nèi)：凡誣告笞罪，加所誣二等。該徒杖罪，加所誣罪二等，各罪止杖一百，流三千里。若所誣徒罪人已役，流罪人已配，因而致死隨行有服親屬者律絞。律意蓋指全誣平人，因而致死隨行親屬者，其致死被誣之人，律不該載，先年法司往往比附斷擬。近來(lái)則奏行有例，摘引前律，法亦相應(yīng)。本寺月逐審過(guò)此等囚犯，皆是全誣平人，及囚拷案身死，方纔依律問(wèn)擬。凡誣輕為重，及被誣之人或因患病、或在外身死，止是照常發(fā)落。今在外問(wèn)刑衙門概將誣輕為重，及在外患病身死者，俱問(wèn)絞罪，非惟事體不一，抑且冤抑囚犯。合無(wú)通行內(nèi)外問(wèn)刑衙門，今后問(wèn)擬誣告人因而致死囚犯，務(wù)要參詳律例，查究被誣之人委系平人及因拷禁身死者，俱依本律。及誣輕為重、及雖全誣平人，但不系因拷禁，止是患病在外身死，俱問(wèn)擬應(yīng)得罪名，照例發(fā)落，庶使刑罰得中，事體歸一。
一、告人打得實(shí)，又誣告人死罪未決，不做誣輕為重，該問(wèn)誣告人死罪未決者，杖一百，流三千里。
按：此款系「比附律條」
一、負(fù)累平人致死，見(jiàn)依誣告人因而致死一人論。
一、誣告人笞罪，加所誣罪二(一？)等，笞二十。加二等，杖六十；加三等，杖九十。
按：此及上一款，亦系「比附律條」。
新例
(二款，大明律疏附例)
一、嘉靖七年十月大理寺等衙門會(huì)題：看得誣告而累死被誣之人，摘引誣告人因而致死律條科斷，與律意不合。陳禎等今將洗玄金等誣死獄中，相應(yīng)改比誣告人因而致死隨行有服親屬一人絞罪。仍通行內(nèi)外問(wèn)刑衙門：今后凡有誣告平人致累監(jiān)故者，俱比照前例問(wèn)擬。或在外別因他故身死者，止問(wèn)以應(yīng)得罪名，照常發(fā)落。如此則于律意不違，而情法相當(dāng)矣。奉圣旨：是。陳禎李誠(chéng)周俊舒興唐朝紳都依擬處決。欽此。
按：嘉靖二十七年刊本嘉靖新例、大明律集解胡效才增附均有此款，惟文極簡(jiǎn)略。據(jù)「增附」，此款系十三日題準(zhǔn)。
一、嘉靖十年七月刑部等衙門會(huì)題：看得大明律所載誣告人死罪未決者，本謂平人全被所誣，雖未處決，然已破家失業(yè)，苦楚備嘗，故律于誣者，必坐以杖一百，流三千里，加役三年，所以深惡其情而重懲之也。若止以減等徒三年擬之，則混于誣輕為重至死未決之條，似失之輕。若以準(zhǔn)徒五年擬之，則比之雜犯死罪之?dāng)?shù)，不無(wú)加重。合無(wú)通行內(nèi)外問(wèn)刑衙門：今后全誣平人至死未決者，誣告之人全用本律加役，總徒四年，不得減去律文。其誣輕為重，至死未決者，照常問(wèn)擬。庶幾律意不失，而人知警畏矣。奉圣旨：都準(zhǔn)擬行。欽此。
按：嘉靖二十七年刊本嘉靖新例亦有此款，惟極簡(jiǎn)略。
新例補(bǔ)遺
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖十三年八月刑部題奉欽依：凡無(wú)籍棍徒，私相串結(jié)，將不干己事，捏寫本狀，聲言要奏，恐嚇財(cái)物，計(jì)贓滿貫者，不分首從，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。
按：此款亦見(jiàn)嘉靖二十七年刊本嘉靖新例，然亦有刪節(jié)。
備考新例
(一款，大明律例附解)
一、嘉靖十三年十二月二十二日，題奉欽依：凡奸徒結(jié)黨，捏寫本狀奏告，妄指宮禁親藩事情為詞，誣陷平人者，不分首從，俱枷號(hào)三個(gè)月，發(fā)極邊衛(wèi)分充軍。本狀立案不行。
按：此條亦見(jiàn)「大明律疏附例」「新例補(bǔ)遺」。此有月日，彼云系刑部題，應(yīng)合觀。嘉靖二十七年刊本嘉靖新例亦有此款，「作十二月刑部題準(zhǔn)」。
嘉靖問(wèn)刑條例
(五款)
嘉Ⅵ：83：1 一、誣告人因而致死，被誣之人委系平人，及因拷禁身死者，比依誣告人因而致死隨行有服親屬一人絞罪，奏請(qǐng)定奪。若誣輕為重，及雖全誣平人，卻系患病在外身死者，止擬應(yīng)得罪名發(fā)落(萬(wàn)Ⅵ：83：1)
嘉Ⅵ：83：2 一、凡誣告平人死罪未決者，全引杖一百流三千里加役三年本律，比照已徒又犯徒者，總徒四年發(fā)落。在京遇熱審，在外遇審錄之期，不得再減。其誣輕為重者，照常問(wèn)擬。
按：「致君奇術(shù)」「刑臺(tái)法律」「一王令典」「誣告」條附「誣告平人死罪未決」一款，至「四年發(fā)落」止，文同嘉靖問(wèn)刑條例。
嘉Ⅵ：83：3 一、各處刁軍刁民，專一挾制官吏，騙害良善，起滅詞訟，欺打平人，結(jié)黨捏詞，纏告把持官府不得行事等項(xiàng)，情犯深重者，事發(fā)問(wèn)罪，仍于本處地方，枷號(hào)半年發(fā)落。
按：此款據(jù)弘治十六年十一月刑部題準(zhǔn)事例潤(rùn)色改定。參看「大明律疏附例」Ⅵ：87所載「續(xù)例附考」。
嘉Ⅵ：83：4 一、凡問(wèn)發(fā)充軍及口外為民人犯，遇例放回原籍，但有起滅詞訟，誣害良善，挾制官府等項(xiàng)，事發(fā)枷號(hào)三個(gè)月，俱發(fā)極邊衛(wèi)分充軍。
嘉Ⅵ：83：5 一、凡無(wú)籍棍徒。私自串結(jié)，將不干己事情，捏寫本詞，聲言奏告，恐嚇得財(cái)。計(jì)贓滿貫者，不分首從，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。若妄指宮禁親藩為詞，誣害平人者，不分首從，枷號(hào)三個(gè)月，照前發(fā)遣。(萬(wàn)Ⅵ：83：5)
按：此款系據(jù)前引「新例補(bǔ)遺」「?jìng)淇夹吕苟钪贫ā?br />萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(五款)
萬(wàn)Ⅵ：83：1 「誣告人因而致死」一款，同嘉Ⅵ：83：1。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。
萬(wàn)Ⅵ：83：2 一、軍旗有欲陳告運(yùn)官不法事情者，許候糧運(yùn)過(guò)淮，并(會(huì)典作并，是也)完糧回南之日，赴漕司告理。如赴別衙門，挾告詐財(cái)者，聽(tīng)把總官就拏送問(wèn)。犯該徒罪以上，調(diào)發(fā)邊衛(wèi)充軍，另拘戶丁補(bǔ)伍。
按：箋釋云：「照舊例」。今考弘治問(wèn)刑條例嘉靖問(wèn)刑條例俱無(wú)此款。箋釋所言，疑誤。順治例與萬(wàn)歷例同。
萬(wàn)Ⅵ：83：3 一、各處刁軍刁民，專一挾制官吏，陷害良善，起滅詞訟，結(jié)黨捏詞纏告，把持官府不得行事等項(xiàng)，情犯深重者，民發(fā)附近，軍發(fā)邊衛(wèi)，充軍，仍于本地方枷號(hào)三個(gè)月發(fā)落。若原系充軍口外為民人犯，遇例放回原籍，有前項(xiàng)罪犯者，各枷號(hào)三個(gè)月，發(fā)極邊衛(wèi)分充軍。
按：箋釋云：「舊例二條(嘉Ⅵ：83：3；Ⅵ：83：4)，前條無(wú)軍例，應(yīng)增入。又有欺打平人一節(jié)，情輕，應(yīng)刪，且枷號(hào)半年，似太久，俱并改。」
順治例刪此款。
萬(wàn)Ⅵ：83：4 一、各處奸徒串結(jié)衙門人役，假以上司訪察為由，纂集事件，挾制官府，陷害良善，或詐騙財(cái)物，或報(bào)復(fù)私讎，名為窩訪者，事發(fā)，勘問(wèn)得實(shí)，依律問(wèn)罪。用一百二十斤枷，枷號(hào)兩個(gè)月發(fā)落。該徒流者發(fā)邊衛(wèi)充軍。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。
萬(wàn)Ⅵ：83：5 「凡無(wú)籍棍徒」一款，同嘉Ⅵ：83：5。
按：箋釋漏言此款「照舊例」。
順治例與萬(wàn)歷例同，惟改「滿貫」為「滿數(shù)」。

Ⅵ：84 干名犯義
凡子孫告祖父母、父母，妻妾告夫及夫之祖父母，父母者，杖一百，徒三年。但誣告者，絞。若告期親尊長(zhǎng)，外祖父母，雖得實(shí)，杖一百。大功，杖九十。小功，杖八十。緦麻，杖七十。其被告期親，大功尊長(zhǎng)，及外祖父母，若妻之父母，并同，自首免罪。小功緦麻尊長(zhǎng)，得減本罪三等。若誣告重者，各加所誣罪三等。【加罪不至于死。若所誣尊長(zhǎng)徒罪已役，流罪已配，雖經(jīng)改正放回，依誣告人律，驗(yàn)日于犯人名下，追征用過(guò)路費(fèi)給還。若曾經(jīng)典賣田宅者，著落犯人備價(jià)取贖，因而致死隨行有服親屬一人者，絞。仍令備償路費(fèi)，取贖田宅。又將犯人財(cái)產(chǎn)一半，斷付被誣之人養(yǎng)贍。至死罪，所誣之人已決者，處死。亦令備償路費(fèi)，取贖田宅，斷付財(cái)產(chǎn)一半，養(yǎng)贍其家。未決者，杖一百，流三千里，加徒三年】○其告謀反大逆，謀叛，窩藏奸細(xì)，及嫡母繼母慈母所生母殺其父，若所養(yǎng)父母，殺其所生父母，及被期親以下尊長(zhǎng)侵奪財(cái)產(chǎn)，或毆傷其身，應(yīng)自理訴者，并聽(tīng)告。不在干名犯義之限○若告卑幼得實(shí)，期親大功及女壻，亦同自首免罪。小功緦麻，亦得減本罪三等。誣告者，期親減所誣罪三等。大功減二等。小功緦麻減一等。若誣告妻，及妻誣告妾，亦減所誣罪三等○若奴婢告家長(zhǎng)，及家長(zhǎng)緦麻以上親者，與子孫卑幼罪同。若雇工人告家長(zhǎng)，及家長(zhǎng)之親者，各減奴婢罪一等。誣告者不減○其祖父母、父母，外祖父母，誣告子孫，外孫，子孫之婦妾，及己之妾，若奴婢及雇工人者，各勿論○若女壻，與妻父母，果有義絕之狀，許相告言，各依常人論【義絕之狀，謂如身在遠(yuǎn)方，妻父母將妻改嫁，或趕逐出外，重別招壻；及容止外人通奸；又如本身毆妻致折傷，抑妻通奸，有妻詐稱無(wú)妻，欺妄更娶妻，以妻為妾，受財(cái)將妻妾典雇，妾作姊妹嫁人之類。】

Ⅵ：85 子孫違犯教令
凡子孫違犯祖父母父母教令，及奉養(yǎng)有缺者，杖一百【謂教令可從而故違，家道堪奉而故缺者，須祖父母父母親告，乃坐?！堪矗喉樦温杀緱l有條例一款：
一、子貧不能營(yíng)生，養(yǎng)贍其父，因致自縊死，子依過(guò)失殺父律，杖一百，流三千里。
按：「箋釋」引明天順八年詔，作「依過(guò)失殺，上請(qǐng)」。順治例即依此修定。

Ⅵ：86 見(jiàn)禁囚不得告舉他事
凡被囚禁，不得告舉他事。其為獄官獄卒，非理凌虐者，聽(tīng)告。若應(yīng)囚禁被問(wèn)，更首別事，有干連之人，亦合準(zhǔn)首，依法推問(wèn)科罪○其年八十以上，十歲以下，及篤疾者，若婦人，除謀反逆叛，子孫不孝，或己身，及同居之內(nèi)，為人盜詐侵奪財(cái)產(chǎn)，及殺傷之類，聽(tīng)告。余并不得告。官司受而為理者，笞五十。
弘治問(wèn)刑條例
(一款)
弘Ⅵ：86：1 一、軍民人等干己詞誣，若無(wú)故不行親赍，并隱下壯丁，故令老幼殘疾婦女家人抱赍奏訴者，俱各立案不行，仍提本身或壯丁問(wèn)罪。(弘216；嘉Ⅵ：79：11；萬(wàn)Ⅵ：79：12)
按：順治律本條有條例一款：
一、年老及篤疾之人，除告謀反叛逆，及子孫不孝，聽(tīng)自赴官陳告外，其余公事，許令同居親屬，通知所告事理的實(shí)之人代告。誣告者，罪坐代告之人。
按：此系「大明令」文，「箋釋」已引。

Ⅵ：87 教唆詞訟
凡教唆詞訟，及為人作詞狀，增減情罪，誣告人者，與犯人同罪。若受雇誣告人者，與自誣告同，受財(cái)者，計(jì)贓以枉法從重論。其見(jiàn)人愚而不能伸冤，教令得實(shí)，及為人書(shū)寫詞狀，而罪無(wú)增減者，勿論。
弘治問(wèn)刑條例
(二款)
弘Ⅵ：87：1 一、代人捏寫本狀，教唆或扛幫赴京，及超巡撫巡按并按察司官處，各奏告叛逆等項(xiàng)機(jī)密強(qiáng)盜人命重事不實(shí)，并全誣十人以上者，俱問(wèn)發(fā)邊衛(wèi)充軍。(弘228；嘉Ⅵ：87：1；萬(wàn)Ⅵ：87：1)
弘Ⅵ：87：2 一、凡將本狀用財(cái)雇寄與人赴京奏訴者，并兜攬受雇受寄之人，屬軍衛(wèi)者，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍；屬有司者，俱發(fā)口外為民。原詞立案不行。(弘217；嘉Ⅵ：87：2)
續(xù)例附考
(一款，大明律疏附例)
一、弘治十六年十一月刑部題準(zhǔn)：各處刁軍刁民，專一挾制官吏騙害良善，起滅詞訟，欺打平人，結(jié)成羣黨，捏詞纏告，制縛官府不得行事等項(xiàng)，情犯深重者，事發(fā)問(wèn)罪。就于本處地方枷號(hào)半年，從重發(fā)落。
按：自各處起，至發(fā)落止，同胡Ⅵ：87：2。嘉靖例Ⅵ：83：3即據(jù)此款潤(rùn)色。
胡瓊集解附例
(二款)
胡Ⅵ：87：1 一、刑部等衙門會(huì)議開(kāi)題：今后軍民人等告訴詞狀，審其口詞與狀相同，方許問(wèn)理。如有增減情節(jié)，異于口詞，即拿代書(shū)之人問(wèn)罪，原詞立案不行。
胡Ⅵ：87：2 「各處刁軍刁民」一款，文同續(xù)例附考，惟無(wú)題準(zhǔn)年月。胡Ⅵ：87：2「發(fā)落」下有「又捏寫本狀例，見(jiàn)越訴條」十字，系注律者所增。
大明律直引所載問(wèn)刑條例
一、查得見(jiàn)行事例，軍民人等干己詞訟，若無(wú)故不行親赍，并隱下壯丁，故令老幼殘疾婦女家人抱赍奏訴者，俱各立案不行，仍提本身或壯丁問(wèn)罪。近來(lái)各處赍抱本狀來(lái)京奏訴者，間不系壯丁，俱兩京法司轉(zhuǎn)行原籍官司，照例查勘究問(wèn)。但在京軍民人等奏告者，未見(jiàn)舉行。有等刁潑之徒，或懷挾私仇，或嚇詐財(cái)物，駕捏動(dòng)聽(tīng)虛詞，牽摭詭名證佐，隱下壯丁，故令老幼廢疾婦女出名，告送法司，提問(wèn)招虛，不過(guò)收贖。以此刁頑得志，良善受累，深為未便。合無(wú)兩京法司，遇有在京軍民人等使令老幼殘疾男婦出名抱赍奏訴者，先行查勘本家果無(wú)壯丁，方許提人問(wèn)理。如或有壯丁，故令老幼廢疾男婦出名奏訴，即將原詞不問(wèn)虛實(shí)，俱照前例，立案不行。仍提壯丁問(wèn)罪。庶內(nèi)外事體歸一，刁風(fēng)可息，而良善得安矣。
按：此款又見(jiàn)嘉靖刊本「大明律例附解」「附錄舊例」。
嘉靖新例
(二款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖叁年肆月拾玖日詔令：軍民人等，曾經(jīng)問(wèn)發(fā)充軍為民，遇例放回，若仍蹈前非，起滅詞訟，誣害良善，挾制官府，事發(fā)枷號(hào)叁個(gè)月，仍照例問(wèn)發(fā)邊衛(wèi)充軍。
一、嘉靖捌年拾貳月刑部題準(zhǔn)：今后軍民或因田土竊盜鬪毆等情，許令里老鄰族理論剖決，或經(jīng)官告理。如有服毒自縊身死者，其同居親屬，俱坐以知情唆使重情。若該管理老鄰佑，不行禁諭，縱有前項(xiàng)致死，及事發(fā)不行舉首者，亦連坐罪。
大明律集解增附
(一款)
一、嘉靖六年詔書(shū)：各邊鎮(zhèn)及腹里地方兵備官不知事體，濫受民詞，提人監(jiān)禁，中間多有與巡守官行事相背，屬官難以遵承，往復(fù)淹滯，及有將各州縣民兵涉遠(yuǎn)百里之外，調(diào)集團(tuán)操，妨民生理，又有私立大漢等項(xiàng)名色，在官聽(tīng)候，甚非事體所宜。撫按官通行查禁，具實(shí)參究。
嘉靖問(wèn)刑條例
(二款)
嘉Ⅵ：87：1 「代人捏寫本狀」一款，同弘Ⅵ：87：1；萬(wàn)Ⅵ：87：1。
嘉Ⅵ：87：2 「凡將本狀用財(cái)雇寄」一款，同弘Ⅵ：87：2。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(二款)
萬(wàn)Ⅵ：87：1 「代人捏寫本狀」一款，同弘Ⅵ：87：1；嘉Ⅵ：87：1。
按：順治例與萬(wàn)歷例同，惟改「重事」作「重罪」。
萬(wàn)Ⅵ：87：2 一、凡將本狀用財(cái)產(chǎn)寄，與人赴京奏訴者，并受雇受寄之人，屬軍衛(wèi)者，發(fā)邊衛(wèi)充軍。屬有司者，發(fā)口外為民。其在京校尉，軍匠，舍余人等，并各處因事至京人員，將原籍詞訟，因便奏告者，各問(wèn)罪。原詞俱立案不行。
按：箋釋云：「舊例二條刪并」。此舊例二款，一指(弘Ⅵ：87：2；嘉Ⅵ：87：2)，另一則不知所指，俟考。
順治例改口外為邊外。
擬罪條例
(一款，刑臺(tái)法律)
一、問(wèn)發(fā)充軍及口外為民人犯，遇例放回原籍，但有起滅詞訟，誣害良善，挾制官府等項(xiàng)，事發(fā)，枷號(hào)三個(gè)月，俱發(fā)極邊衛(wèi)分充軍。
按：此款又見(jiàn)「致君奇術(shù)」「一王令典」。
Ⅵ：88 軍民約會(huì)詞訟
凡軍官軍人，有犯人命，管軍衙門約會(huì)有司檢驗(yàn)歸問(wèn)。若奸盜詐偽，戶婚田土，鬪毆，與民相干事務(wù)，必須一體約問(wèn)。與民不相干者，從本管軍職衙門，自行追問(wèn)。其有占恡不發(fā)，首領(lǐng)官吏，各笞五十○若管軍官，越分輒受民訟者，罪亦如之。
胡瓊集解附例
(五款)
胡Ⅵ：88：1 「在外軍民詞訟」一款，同弘Ⅵ：81：1；胡Ⅵ：81：1；嘉Ⅵ：88：1；萬(wàn)Ⅵ：88：1。
胡Ⅵ：88：2 「問(wèn)刑衙門行文軍衛(wèi)」一款，同弘Ⅵ：153：1；嘉Ⅵ：153：1；萬(wàn)Ⅵ：153：1；
胡Ⅵ：88：3 「弘治十八年正月二十四日」一款，同胡Ⅰ：9：附10。
按：此款又見(jiàn)嘉靖池陽(yáng)刊本「大明律例附解」所引「律解附例」。嘉Ⅰ：9：10即據(jù)此款潤(rùn)色改定。
胡Ⅵ：88：4 一、南京內(nèi)外守備官員務(wù)遵舊制，軍民詞訟，事干地方城池軍馬重務(wù)，例該準(zhǔn)理者，方許準(zhǔn)理。若系戶婚田土鬪毆人命一應(yīng)例不該受，而輒與準(zhǔn)行，承行衙門即將違例受詞緣由，參奏駁究。如或轉(zhuǎn)相容隱，聽(tīng)南京科道官通行究舉，一體治罪。
按：此款亦見(jiàn)「大明律例附解」所引「律解附例」
胡Ⅵ：88：5 一、奏告詞內(nèi)干對(duì)人犯，明開(kāi)在京錦衣等衛(wèi)旗校軍舍等名日，即行該衛(wèi)經(jīng)歷司勾取。如無(wú)身役貫址，止開(kāi)犯人姓名者，先行各該地方兵馬司挨拿到官，審系食糧身役，就行該衛(wèi)知會(huì)開(kāi)糧。如有違限不即拏解者，照例住俸參提。
按：此款亦見(jiàn)「大明律例附解」所載「律解附例」
嘉靖新例
(二款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖柒年柒月刑部議淮：各處鎮(zhèn)守總兵參將分守等官，各遵照原奉勑書(shū)內(nèi)事理，務(wù)要干理本等職業(yè)，一切錢糧等項(xiàng)詞訟，不得侵預(yù)，以招物議。如有仍前聽(tīng)信下人撥置，故意違縱，聽(tīng)撫按等官，先將撥置生事人等，徑自提問(wèn)，嚴(yán)加懲治。應(yīng)參官員，指實(shí)參奏，提問(wèn)黜革。
一、嘉靖捌年捌月刑部題奉圣旨：著都察院轉(zhuǎn)行兩廣浙江等處各該鎮(zhèn)守分守守備太監(jiān)總兵副參等官，不許聽(tīng)信下人撥置，準(zhǔn)受軍民一應(yīng)詞訟。如違，聽(tīng)撫按官將撥置之人提問(wèn)，照例發(fā)遣。干礙內(nèi)職官，從重參奏處治。欽此。
嘉靖問(wèn)刑條例
(二款)
嘉Ⅵ：88：1 「在外軍民詞訟」一款，同弘Ⅵ：81：l；萬(wàn)Ⅵ：88：1。
嘉Ⅵ：88：2 一、正德十六年七月十四日，節(jié)該欽奉世宗皇帝圣旨：今后緝事官校，只著遵照原來(lái)勑?書(shū)，于京城內(nèi)外，察訪不軌妖言，人命強(qiáng)盜重事。其余軍民詞訟，及在外事情，俱不干預(yù)。欽此。(萬(wàn)Ⅵ：88：2)
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(二款)
萬(wàn)Ⅵ：88：1 「在外軍民詞訟」一款，同弘Ⅵ：81：1；嘉Ⅵ：88：1。
按：順治例刪「南京」至「受理」凡十八字。又刪「其余戶婚」之「余」字，改「悉遵舊制赴南京通政使司」為「悉赴通政使司」。
萬(wàn)Ⅵ：88：2 「正德十六年七月」一款，同嘉Ⅵ：88：2。
按：順治例刪「正德」至「今后」二十二字，又刪「著遵照原來(lái)勑書(shū)」七字，又刪「欽此」二字?！妇兪鹿傩！垢臑椤妇兪鹿僖邸?。

Ⅵ：89 官吏詞訟家人訴
凡官吏，有爭(zhēng)論婚姻錢債田土等事，聽(tīng)令家人告官理對(duì)。不許公文行移。違者，笞四十。

Ⅵ：90 誣告充軍及遷徙
凡誣告充軍者，民告，抵充軍役。軍告，發(fā)邊遠(yuǎn)充軍○若官吏故將平人頂替他人軍役者，以故出入人流罪論，杖一百，流三千里○若誣告人說(shuō)事過(guò)錢者，于遷徙比流減半，準(zhǔn)徒二年上，加所誣罪三等，并入所得笞杖通論。

36
明代律例匯編卷二十三 刑律六　受贓
Ⅵ：91 官吏受財(cái)
凡官吏受財(cái)者，計(jì)贓科斷。無(wú)祿人，各減一等。官追奪除名。吏罷役，俱不敘○說(shuō)事過(guò)錢者，有祿人，減受錢人一等。無(wú)祿人，減二等。罪止杖一百，各遷徙。有贓者，計(jì)贓從重論。
有祿人
枉法贓各主者通算全科【謂受有事人財(cái)而曲法科斷者，如受十人財(cái)，一時(shí)事發(fā)，通算作一處，全科其罪。】一貫以下，杖七十。
一貫之上，至五貫，杖八十。
一十貫，杖九十。
一十五貫，杖一百。
二十貫，杖六十，徒一年。
二十五貫，杖七十，徒一年半。
三十貫，杖八十，徒二年。
三十五貫，杖九十，徒二年半。
四十貫，杖一百，徒三年。
四十五貫，杖一百，流二千里。
五十貫，杖一百，流二千五百里。
五十五貫，杖一百，流三千里。
八十貫，絞。
不枉法贓各主者通算折半科罪【謂雖受有事人財(cái)，判斷不為曲法者。如受十人財(cái)，一時(shí)事發(fā)，通算作一處，折半科罪?！恳回炓韵拢攘?。
一貫之上，至一十貫，杖七十。
二十貫，杖八十。
三十貫，杖九十。
四十貫，杖一百。
五十貫，杖六十，徒一年。
六十貫，杖七十，徒一年半。
七十貫，杖八十，徒二年。
八十貫，杖九十，徒二年半。
九十貫，杖一百，徒三年。
一百貫，杖一百，流二千里。
一百一十貫，杖一百，流二千五百里。
一百二十貫，罪止杖一百，流三千里。
無(wú)祿人
枉法
一百二十貫，絞。
不枉法
一百二十貫之上，罪止杖一百，流三千里。
弘治問(wèn)刑條例
(一款)
弘Ⅵ：91：1 一、文職官吏監(jiān)生知印承差，受財(cái)枉法至滿貫絞罪者，發(fā)附近衛(wèi)所充軍。(弘239；嘉Ⅵ91：1)
胡瓊集解附例
(一款，同前)
胡Ⅵ：91：1 嘉靖七年例
(一款，王肯堂「箋釋」)
嘉靖七年六月初九日刑部尚書(shū)胡世寧等題：四川清吏司案呈：?jiǎn)柕梅溉岁惿谐渌汲欠豢偧?，受?cái)賣放犯人事發(fā)，本司問(wèn)擬受財(cái)枉法無(wú)祿人一百二十貫律絞，系雜犯，準(zhǔn)徒五年，送大理寺審錄，三次駁回。節(jié)稱：枉法指官吏而言，陳升系總甲，非應(yīng)捕人役及官吏之比，欲改問(wèn)求索，案呈到部。臣等伏覩大明律內(nèi)一款，凡官吏受財(cái)者，計(jì)贓科斷，無(wú)祿人各減一等，其下開(kāi)列有祿人一貫以下杖七十，至八十貫絞；無(wú)祿人各減一等，至一百二十貫絞，此似專指官吏而言，大理寺所駁，據(jù)文為是。然查別條言：受財(cái)?shù)秘?cái)取財(cái)，計(jì)贓以枉法論不一。如戶律檢踏災(zāi)傷田糧條內(nèi)則似兼指里長(zhǎng)甲首而言；收糧違限條內(nèi)則似兼指分催里長(zhǎng)而言；隱瞞入官家產(chǎn)條內(nèi)則似兼指供報(bào)之人并里長(zhǎng)而言。市司評(píng)物價(jià)條內(nèi)則似泛指諸物行人而言。又如兵律詐冒給路引條內(nèi)則似兼指勢(shì)要囑托而言；承差轉(zhuǎn)寄人條內(nèi)又專指同差取財(cái)而言。刑律因公擅科斂條內(nèi)則又兼指總小旗人等而言；詐傳圣旨條內(nèi)則又兼指諸人動(dòng)事曲法而言；囑托公事條內(nèi)則又兼指諸色人等而言；應(yīng)捕人追捕罪人條內(nèi)則又兼指非應(yīng)捕人臨時(shí)差遣者而言；徒流人逃條內(nèi)則又兼指主守押解人而言；稽留囚徒條內(nèi)則又兼押解人而言；主守不覺(jué)失囚條內(nèi)則又兼指獄卒而言；囚應(yīng)禁而不禁條內(nèi)則亦兼指獄卒而言；與囚金刃解脫條內(nèi)則又通指獄卒常人而言，主守教囚反異條內(nèi)則又兼指仵作行人而言；決罰不如法條內(nèi)則又兼指行杖之人而言；徒囚不應(yīng)役條內(nèi)則又泛指監(jiān)守之人罪坐所由而言；凡此一十九條各項(xiàng)受財(cái)當(dāng)問(wèn)枉法之人，皆非專指官吏也。是以兩京法司及司府等衙門，自來(lái)凡遇皂隸里長(zhǎng)總甲等項(xiàng)，役于官，責(zé)之守法而得財(cái)賣放者，皆作無(wú)祿人，依官吏受財(cái)條內(nèi)，計(jì)贓科斷，其行已久。本寺亦屢經(jīng)審允。今惟陳升一事再三駁回，欲問(wèn)求索減等，臣等實(shí)所未曉。思今京城內(nèi)外，僉設(shè)總甲，專責(zé)守捕地方盜賊人命等事，正系應(yīng)捕之人，有守法之責(zé)者也。其得財(cái)賣放不守，真是枉法，豈容改擬。如蒙圣明，特賜照詳，明示定例，今后諸色人等凡有役于官，應(yīng)該守法，而得財(cái)賣法不守者，照前仍問(wèn)枉法，計(jì)贓科罪。其若尸親失主鄰居等項(xiàng)，不系有役于官，應(yīng)該守法之人，嚇詐有罪人財(cái)物，不行首告者，各依本律，不問(wèn)枉法等因。奉世宗皇帝圣旨：是。但系在官人役應(yīng)該守法而得錢財(cái)賣法的，仍依枉法科罪。其余各依本律問(wèn)擬發(fā)落。欽此。

大明律集解增附
(二款)
一、嘉靖七年七月二十五日，節(jié)該兵刑等部會(huì)官題準(zhǔn)：受財(cái)枉法律文，重在官吏。不在官之人及在官人役受財(cái)，而于法不曾枉曲者，輒同官吏一概問(wèn)擬枉法，則失之濫。其總甲等項(xiàng)人役臨時(shí)差遣追捕罪人而犯贓者，以應(yīng)捕人受財(cái)論。不系差遣，雖曾受財(cái)，不曾賣法出脫者，以求索論。
按：此款亦見(jiàn)「大明律例附解」所引「律解增附」。
一、嘉靖八年三月二十九日節(jié)該刑部題奉欽依：官吏人等犯贓，務(wù)要盡數(shù)監(jiān)追，問(wèn)發(fā)充軍。不許任情故出。欽此。
按：此款亦見(jiàn)嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」及嘉靖二十九年以后刻本「大明律例附解」。嘉靖新例無(wú)題準(zhǔn)日期。
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖柒年柒月刑部等衙門議準(zhǔn)：在官人役，應(yīng)該守法，而得財(cái)賣放者，依枉法論。臨時(shí)差遺追捕犯人犯贓者，以應(yīng)捕人受財(cái)論。不系差遣，雖曾受財(cái)，不曾賣放出脫者，以求索論。其泛常不在官之人，受財(cái)有所縱容，及雖在官人役，受財(cái)而枉法不曾枉曲者，不得輒同官吏，一概問(wèn)擬枉法。
按：此與「律解增附」第一款，各有詳略。
嘉靖問(wèn)刑條例
(二款)
嘉Ⅵ：91：1 「文職官吏監(jiān)生知印」一款，同弘Ⅵ：91：1
嘉Ⅵ：91：2 一、凡在官人役，取受有事人財(cái)，律無(wú)正條者，果于法有枉縱，俱以枉法，計(jì)贓科罪。若尸親鄰證等項(xiàng)，不系在官人役，取受有事人財(cái)，各依本等律條科斷，不在枉法之律。
按：此即依上引嘉靖七年六月胡世寧題準(zhǔn)定例修定。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(二款)
萬(wàn)Ⅵ：91：1 一、文職官吏監(jiān)生，一款同弘Ⅵ：91：1；嘉Ⅵ：91：1。
按：順治例刪此款。
萬(wàn)Ⅵ：91：2 一、凡在官人役取受有事人財(cái)」一款，同嘉Ⅵ：91：2。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。

Ⅵ：92 坐贓致罪
凡官吏人等，非因事受財(cái)，坐贓致罪，各主者通算折半科罪。與者減五等【謂如被人盜財(cái)，或毆傷。若陪償，及醫(yī)藥之外，因而受財(cái)之類。各主者，并通算，折半科罪。為兩相和同取與，故出錢人，減受錢人罪五等。又如擅科斂財(cái)物，或多收少征，錢糧雖不入己，或造作虛費(fèi)人工物料之類。凡罪由此贓者，皆名為坐贓致罪。】一貫以下，笞二十。
一貫之上，至一十貫，笞三十。
二十貫，笞四十。
三十貫，笞五十。
四十貫，杖六十。
五十貫，杖七十。
六十貫，杖八十。
七十貫，杖九十。
八十貫，杖一百。
一百貫，杖六十，徒一年。
二百貫，杖七十，徒一年半。
三百貫，杖八十，徒二年。
四百貫，杖九十，徒二年半。
五百貫之上，罪止杖一百，徒三年。

Ⅵ：93 事后受財(cái)
凡有事，先不許財(cái)，事過(guò)之后而受財(cái)，事若枉斷者，準(zhǔn)枉法論。事不枉斷者，準(zhǔn)不枉法論。

Ⅵ：94 有事以財(cái)請(qǐng)求
凡諸人有事，以財(cái)行求得枉法者，計(jì)所與財(cái)坐贓論。若有避難就易，所枉重者，從重論。其官吏刁蹬，用瓊森事，逼抑取受者，出錢人不坐。
嘉靖新例
(二款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖元年叁月節(jié)奉圣旨：近日以來(lái)，在京在外無(wú)藉之徒，或造金銀寶石首飾絳環(huán)提系等物，指稱打點(diǎn)，饋送，營(yíng)求干辦私事。你東廠及錦衣衛(wèi)緝事衙門五城巡視御史，務(wù)要用心密切訪察，具實(shí)參奏，拏送法司問(wèn)罪畢，用壹百伍拾斤大枷，枷號(hào)壹個(gè)月，滿日，押發(fā)煙瘴地面充軍。欽此。
一、嘉靖元年兵部奏(奉)圣旨：將領(lǐng)往往圖利害人，夤緣干進(jìn)。京師有等豪滑之徒，又專與交通請(qǐng)托，污玷大臣。你部里，便行與撫按官著實(shí)嚴(yán)加訪察，指實(shí)劾奏。東廠錦衣衛(wèi)還多方查訪。有犯的，拏送法司追問(wèn)。將官調(diào)云貴兩廣地方安置。打點(diǎn)的，發(fā)邊衛(wèi)充軍。欽此。
Ⅵ：95 在官求索借貸人財(cái)物
凡監(jiān)臨官吏，挾勢(shì)，及豪強(qiáng)之人，求索借貸所部?jī)?nèi)財(cái)物者，并計(jì)贓，準(zhǔn)不枉法論。強(qiáng)者，準(zhǔn)枉法論。財(cái)物給主○若將自己物貨，散與部民，及低價(jià)買物，多取價(jià)利者，并計(jì)余利，準(zhǔn)不枉法論。強(qiáng)者準(zhǔn)枉法論。物貨價(jià)錢，并入官給主○若于所部?jī)?nèi)買物，不即支價(jià)，及借衣服器玩(會(huì)典作翫)之屬，各經(jīng)一月不還者，并坐贓論○若私借用所部?jī)?nèi)馬牛駝騾驢，及車船碾磨店舍之類，各驗(yàn)日，計(jì)雇貨錢，亦坐贓論。追錢給主○若接受所部?jī)?nèi)饋送土宜禮物，受者笞四十。與者減一等。若因事而受者，計(jì)贓以不枉法論。其經(jīng)過(guò)去處，供饋飲食，及親故饋送者，不在此限○其出使人，于所差去處求索借貸，賣買多取價(jià)利，及受饋送者，并與監(jiān)臨官吏罪同○若去官，而受舊部?jī)?nèi)財(cái)物，及求索借貸之屬，各減在官時(shí)三等。
弘治問(wèn)刑條例
(二款)
弘Ⅵ：95：1 一、文武職官索取土官夷人猺獞財(cái)物，犯該徒三年以上者，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。(弘242；嘉Ⅵ：95：1；萬(wàn)Ⅵ：95：1)
弘Ⅵ：95：2 一、光祿寺買辦一應(yīng)物料。弘治四年十一月內(nèi)節(jié)該欽奉圣旨：奸頑之徒，稱是報(bào)頭等項(xiàng)名色，在街強(qiáng)賒，作弊害人的，拏來(lái)枷號(hào)三個(gè)月，滿日還從重發(fā)落。欽此。(弘159)
按：嘉Ⅵ：7：1及萬(wàn)Ⅲ：82：l「圣旨」上有「孝宗皇帝」四字。
胡瓊集解附例
(二款)
胡Ⅵ：95：1 「文武職官索取土官」一款，同弘Ⅵ：95：1；嘉Ⅵ：95：1；萬(wàn)Ⅵ：95：1。
胡Ⅵ：95：2 一、巡撫巡按官如遇侯伯等官出使，務(wù)要密切體訪。如有詐騙王府財(cái)物，索要軍衛(wèi)有司驛遞銀兩，及多用車輛船只人夫馬匹，擾害地方者，徑自指名參奏，治以重罪。
按：此款亦見(jiàn)「大明律例附解」所載「律解附例」。
新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖七年正月吏部題奉欽依：吏役頂頭銀兩，積弊有年。今后有犯的，舊吏送問(wèn)，黜退為民。新吏依聽(tīng)出錢，一體革役。本管掌印官，容情故縱，緝?cè)L得出，或被人告發(fā)，就作罷軟黜退。在外衙門，通行撫按官，照例禁治。
按：此款亦見(jiàn)嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」，附于「官吏受財(cái)」條后。陳省刊本「大明律例」稱此款為「嘉靖條例」。
嘉靖問(wèn)刑條例
(三款)
嘉Ⅵ：95：1 「文武職官索取」一款，同弘Ⅵ：95：1。
嘉Ⅵ：95：2 一、凡遼東宣府大同延綏寧夏甘肅固原并偏頭等關(guān)，直隸薊州密云等處，各沿邊地方，各該鎮(zhèn)守總兵副參游擊守備都司衛(wèi)所官員，但有科斂軍人財(cái)物，及扣減月糧入己，贓至滿貫，犯該徒三年以上者，俱改調(diào)煙瘴地面衛(wèi)所，帶俸差操。
嘉Ⅵ：95：3 一、云南兩廣四川湖廣等處流官，擅自科斂土官財(cái)物，僉取兵夫，征價(jià)入己，強(qiáng)將貨物發(fā)賣，多取價(jià)利，各贓至滿貫，犯該徒三年以上者，問(wèn)發(fā)附近衛(wèi)所充軍。若買賣不曾用強(qiáng)，及贓數(shù)未滿者，照行止有虧事例為民。其科斂財(cái)物，明白公用，僉取兵夫，不曾征價(jià)者，照常發(fā)落。
嘉靖三十四年續(xù)準(zhǔn)問(wèn)刑條例
(一款，南京刑部志)
一、凡遼東宣府大同延綏寧夏甘肅固原，并偏頭等關(guān)，直隸薊州密云等處沿邊地方，總兵副參游擊守備都司衛(wèi)所官員，但有科斂及扣減入己贓私，至二百兩以上，發(fā)邊衛(wèi)永遠(yuǎn)充軍。四百兩以上，斬首示眾。(南京刑部志卷三引嘉靖三十四年二月十七日續(xù)準(zhǔn)問(wèn)刑條例第七款)。
按：此款亦見(jiàn)讀律瑣言Ⅵ：95：3。陳省刊本「大明律例」引此作「續(xù)題事例」。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(三款)
萬(wàn)Ⅵ：95：1 「文武職官索取」一款，同弘Ⅵ：95：1；嘉Ⅵ：95：1。
按：順治例與萬(wàn)歷例同，惟改「夷人」為「外國(guó)」。
萬(wàn)Ⅵ：95：2 一、凡遼東、宣府、大同、延綏、寧夏、甘肅、固原、并偏頭等關(guān)，直隸薊州密云等處，各沿邊地方。各該鎮(zhèn)守、總兵、副、參、游擊、守備、都司衛(wèi)所等官，但有科斂軍人財(cái)物，及扣減月糧，計(jì)入己贓，至三十兩以上，降一級(jí)，帶俸差操。百兩以上，降一級(jí)，改調(diào)煙瘴地面，帶俸差操。二百兩以上，照前調(diào)發(fā)充軍，三百兩以上，亦照前調(diào)發(fā)永遠(yuǎn)充軍。其沿海地方有犯，亦照前例科斷。應(yīng)改調(diào)及充軍者，俱發(fā)邊遠(yuǎn)衛(wèi)分。
按：箋釋云：「照舊例(嘉Ⅵ：95：2、及續(xù)淮問(wèn)刑條例)二條，前條徒三年以上者即充永軍，且有四百斬首例，俱太重。又查萬(wàn)歷七年兵部題淮，沿海亦照本例，今刪并?！?br />順治例刪「遼東」至「等處」二十七字。
萬(wàn)Ⅵ：95：3 一、云貴、兩廣、四川、湖廣等處流官，擅白科斂土官財(cái)物，僉取兵夫，征價(jià)入己，將貨物發(fā)賣，多取價(jià)利，各贓至滿貫，犯該徒三年以上者，問(wèn)發(fā)附近衛(wèi)所充軍。若買賣不曾用強(qiáng)，及贓數(shù)未滿者，照行止有虧事例問(wèn)革。其科斂財(cái)物，明白公用，僉取兵夫，不曾征價(jià)者，照常發(fā)落。
按：箋釋云：「舊例(嘉Ⅵ：95：3)云云南，今改云貴；舊例云為民，今改問(wèn)革。余如舊。」
順治例與萬(wàn)歷例同，惟改「滿貫」為「滿數(shù)」。

Ⅵ：96 家人求索
凡監(jiān)臨官吏家人，于所部?jī)?nèi)，取受求索，借貸財(cái)物，及役使部民，若賣買多取價(jià)利之類，各減本官罪二等。若本官知情，與同罪。不知者不坐。
續(xù)例附考
(大明律疏附例)
一、弘治十五年十一月刑部題準(zhǔn)：凡官吏家人求索所部?jī)?nèi)財(cái)物，若系有祿官，家人固減本官罪二等。若無(wú)祿官家人，本官既減有祿人罪一等，則家人亦減本官罪二等，蓋以家人犯罪，各隨本官有祿無(wú)祿減科。其家人若系別項(xiàng)職役，自依官吏受財(cái)本條科斷。
按：此款自「官吏家人」起，至科斷止，又見(jiàn)胡Ⅵ：96：1；直引Ⅵ：96：1，及嘉靖池陽(yáng)刊本「大明律例附解」「附錄舊例」。
胡瓊集解附例
(二款)
胡Ⅵ：96：1 「官吏家人求索所部?jī)?nèi)財(cái)物」一款，同前引「續(xù)例附考」，惟未注題準(zhǔn)年月。
胡Ⅵ：96：2 「囚犯紙?jiān)挂豢?，同弘Ⅰ?：4；嘉Ⅰ：23：4。

Ⅵ：97 風(fēng)憲官吏犯贓
凡風(fēng)憲官吏受財(cái)，及于所按治去處，求索借貸人財(cái)物，若賣買多取價(jià)利，及受饋送之類，各加其余官吏罪二等。

Ⅵ：98 因公擅科斂
凡有司官吏人等，非奉上司明文，因公擅自科斂所屬財(cái)物，及管軍官吏、總旗、小旗，科斂軍人錢糧賞賜者，杖六十。贓重者，坐贓論。入己者，并計(jì)贓以枉法論○其非因公務(wù)科斂人財(cái)物入己者，計(jì)贓以不枉法論。若饋送人者，雖不入己，罪亦如之。
弘治問(wèn)刑條例
(一款)
弘Ⅵ：98：1 一、在京在外衙門，不許罰取紙?jiān)P墨銀朱器皿錢谷銀兩。若奉明文，修理衙門學(xué)校倉(cāng)廒橋梁等項(xiàng)，方許勸諭，或罰取木植磚瓦石灰等料，自不經(jīng)手，委人修理。若指稱修理，不分有無(wú)罪犯，用強(qiáng)科罰米谷至五十石，銀至二十兩以上，絹帛貴細(xì)之物值銀二十兩以上者，縱有修理，不準(zhǔn)花銷。起送吏部，降一級(jí)敘用。(弘241；嘉Ⅵ：98：1)
續(xù)例附考
(一款，大明律疏附例)
一、弘治十六年十一月刑部議奏：科斂載諸律文，科罰著為條例，各已明白。其問(wèn)擬發(fā)落兩頭，自有不同。蓋是問(wèn)刑衙門官有昧于此者，將不該降級(jí)官員，一概送部，每費(fèi)查處。合無(wú)申明前例，通行巡撫巡按及司府州縣等衙門，今后凡有司官吏人等，非奉上司明文，非因公務(wù)，擅自科斂所屬財(cái)物，委無(wú)入己，并饋送人者，并依律科斷，不必起送。其奉明文修理衙門學(xué)校倉(cāng)廒橋梁等項(xiàng)，勸諭或罰取木植磚瓦石灰等料，委人修理，自不經(jīng)手，別無(wú)私弊者，照例免問(wèn)。若指稱修理，將原被告人或違誤公事里老人等，任意科罰米谷至五十石，銀二十兩以上，絹帛貴細(xì)之物值銀二十兩以上者，縱有修理，不準(zhǔn)花銷，依律問(wèn)擬違例罪名，備由起送吏部，降級(jí)敘用。中間果有入己，饋送與人私弊，從重問(wèn)革施行，不在起送之限。題奉圣旨：是?？屏P修理，曾經(jīng)手的，不準(zhǔn)花銷，照例起送。若自不曾經(jīng)手，支銷明白的，只依科斂律發(fā)落。欽此。
按：自「科斂載諸律文」起，「至欽此」止，同大明律直引Ⅵ：98：1。
胡瓊集解附例
(五款)
胡Ⅵ：98：1 「在京在外衙門不許罰取紙?jiān)挂豢?，同弘Ⅵ?8：1；嘉Ⅵ：98：1。
胡Ⅵ：98：2 「今后凡有司官吏人等，非奉上司明文」，至「欽此」止，同本絳前引「續(xù)例附考」。
嘉Ⅵ：98：2；萬(wàn)Ⅵ：98：2即僅錄孝宗圣旨。
胡Ⅵ：98：3 一、各衛(wèi)所管軍頭目人等，將明正公文關(guān)出官軍糧料布花等物，若指以公用差使為由，因而侵欺糧料一百石、大布一百疋、棉花一百斤、錢帛等物直銀三十兩以上者，問(wèn)擬如律。軍職立功五年，滿日降一級(jí)帶俸差操；旗軍人等枷號(hào)一個(gè)月，發(fā)極邊墩臺(tái)守哨五年，滿日疏放。
胡Ⅵ：98：4 一、各邊管隊(duì)官員，將各軍月糧布花扣除，因而致將軍人凍餒身死者，五名以下降一級(jí)，六名以上降二級(jí)，甚者罷職充軍。及管軍官吏總小旗關(guān)支逃故等項(xiàng)軍糧，與承委收糧官員人等，將應(yīng)扣還官俸糧朦朧支者，依常人盜擬斷。其承委官員人等侵欺應(yīng)放官軍俸糧者，依監(jiān)守盜擬斷。若管軍官吏總小旗買支見(jiàn)在軍糧一石者，照依冒支律科斷。一石以上，俱照常人盜律。
按：此款又見(jiàn)邗江書(shū)院刊本「大明律例附解」。
胡Ⅵ：98：5 一、弘治十三年十一月覆奉：今后如有此弊者，照前項(xiàng)事例擬斷發(fā)落。其軍人揭債，債主自赴倉(cāng)場(chǎng)關(guān)領(lǐng)者，比依擅(冒)領(lǐng)軍職俸糧事例，債主問(wèn)誆詐，委官問(wèn)擬受財(cái)聽(tīng)囑罪名。
按：此款又見(jiàn)胡Ⅵ：21：2；惟作十二年十一月。文句亦以此款較詳。
新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖七年七月戶部題奉欽依：運(yùn)糧把總千百戶等官索要運(yùn)軍常例銀兩，及科索軍士財(cái)物，十兩以上者，降二級(jí)；四十兩以上者，降三級(jí)，發(fā)原衛(wèi)帶俸差操，再不推用。至五十兩以上者，問(wèn)發(fā)邊衛(wèi)充軍。其跟官書(shū)算人等，指稱使用等項(xiàng)，科索軍士銀至十兩以上者，拏問(wèn)，永遠(yuǎn)充軍。
大明律集解增附
(四款)
一、嘉靖六年二月十三日恩詔：有司有指稱修理，科罰民財(cái)者，縱不入己，照科罰事例，起送降用。
一、嘉靖六年十月二十七日都察院題：每年進(jìn)表，三年朝覲官員，往往托以饋送京官禮物為名，科斂小民，搥撻誅求，怨聲載道，等因，奉欽依：覽卿先今所奏，無(wú)非革貪風(fēng)以隆治道之意。近年以來(lái)，委的貪墨風(fēng)聞，在外官員，剝下奉上，民窮財(cái)盡，實(shí)由于此。都察院便通行嚴(yán)加禁約：今后進(jìn)表朝覲官員，再有似前科斂小民財(cái)物，饋送人的，在外著巡按御史，在京著緝事衙門糾察緝?cè)L，雖不得入己，亦坐贓論罪。大臣百官表率，尤當(dāng)嚴(yán)于自治，以遠(yuǎn)嫌疑。勿得自損名節(jié)。該衙門知道。欽此。
按：此款亦見(jiàn)嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」，惟較此為簡(jiǎn)略。
一、嘉靖七年十月十五日，節(jié)該戶部等衙門議題欽依：運(yùn)糧把總千百戶等官，索要運(yùn)軍常例銀兩，及科索軍士財(cái)物，至十兩以上者，問(wèn)罪，降一級(jí)；二十兩以上者降二級(jí)；三十兩以上者降三級(jí)，至四十兩以上者仍降三級(jí)，發(fā)回原衛(wèi)帶俸差操，再不推用。至五十兩以上者，問(wèn)發(fā)邊衛(wèi)充軍。其跟官書(shū)算人等指稱使用等項(xiàng)，科索軍士銀至十兩以上者，拿問(wèn)，永遠(yuǎn)充軍。
按：此款亦見(jiàn)嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」，作「十月戶部等衙門議準(zhǔn)」。此二書(shū)所引較「大明律疏附例」所引「新例」為詳，并有出入?？謶?yīng)以此款為正。
一、嘉靖七年閏十月初十日節(jié)該刑部題準(zhǔn)，司府州縣問(wèn)刑罰紙，仍聽(tīng)收納本色，貯庫(kù)公用，禁其濫罰。以后本衙門佐貳首領(lǐng)內(nèi)該問(wèn)刑官并各房吏典該用書(shū)辦紙?jiān)?，及遇上司按臨該用供走紙張，俱于所收囚紙內(nèi)分用。不許再行里甲及罰取貧民。違者計(jì)贓論罪。
按：此款亦見(jiàn)嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」，作「十月刑部題準(zhǔn)」。
「增附」所載此四款，又見(jiàn)「大明律例附解」所引「律解增附」。
嘉靖問(wèn)刑條例
(二款)
嘉Ⅵ：98：1 「在京在外衙門不許」一款，同弘Ⅵ：98：1。
按：陳省刊本王藻刊本「大明律例」缺此款。今據(jù)嘉靖問(wèn)刑條例單刻本及讀律瑣言Ⅵ：98：1補(bǔ)。
一、弘治十六年十一月十七日節(jié)該欽奉孝宗皇帝圣旨?？屏P修理，果曾經(jīng)手的，不準(zhǔn)花銷，照例起送。若自不經(jīng)手，支銷明白的，只依科斂律發(fā)落。欽此。(萬(wàn)Ⅵ：98：2)
按：陳省刊本王藻刊本「大明律例」，亦缺此款。今據(jù)嘉靖問(wèn)刑條例單刻本及讀律瑣言Ⅵ：98：2補(bǔ)。
續(xù)題事例
(一款，陳省刊本大明律例)
一、嘉靖三十三年三月內(nèi)，該吏部題奉欽依，內(nèi)一款：嚴(yán)究貪墨。凡在外有司但有犯該贓私，除枉法照例問(wèn)遣外，其余科罰銀物，不得指以修理衙門，支應(yīng)使客等項(xiàng)破調(diào)，縱有一二公用，亦須坐贓問(wèn)革，再不許違例起送。違者，聽(tīng)本部將原問(wèn)并批詳官，通行參究。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(二款)
萬(wàn)Ⅵ：98：1 一、在京在外衙門，不許分外罰取紙?jiān)?、筆墨、銀朱、器皿、錢谷、銀兩等項(xiàng)。違者計(jì)贓論罪。若有指稱修理，不分有無(wú)罪犯，用強(qiáng)科罰，米谷至五十石，銀至二十兩以上，絹帛貴細(xì)之物，直(會(huì)典作值)銀二十兩以上者，事發(fā)問(wèn)罪，起送吏部，降一級(jí)用。
按：箋釋云：「舊例(嘉Ⅵ：98：1)奉明文修理，許勸諭，或罰取米石等料，亦非法紀(jì)。今刪改。」順治例與萬(wàn)歷例同。
萬(wàn)Ⅵ：98：2 「弘治十六年十一月」一款，同嘉Ⅵ：98：2。
按：順治例刪年月圣旨及欽此。又二「的」字亦刪去。

Ⅵ：99 私受公侯財(cái)物
凡內(nèi)外各衛(wèi)指揮、千戶、百戶、鎮(zhèn)撫、并總旗、小旗等，不得于私下，或明白接受公侯所與寶鈔、金銀、段疋、衣服、糧米、錢物。若受者，軍官，杖一百，罷職，發(fā)邊遠(yuǎn)充軍。總旗、小旗、罪同。再犯處死。公侯與者，初犯再犯，免罪附過(guò)；三犯，準(zhǔn)免死一次。若奉命征討，與者、受者，不在此限。

Ⅵ：100 克留盜贓
凡巡捕官已獲盜賊，克留贓物，不解官者，笞四十。入己者，計(jì)贓以不枉法論。仍將其贓，并論盜罪。若軍人弓兵有犯者，計(jì)贓雖多，罪止杖八十。

Ⅵ：101 官吏聽(tīng)許財(cái)物
凡官吏聽(tīng)許財(cái)物，雖未接受，事若枉者，準(zhǔn)枉法論。事不枉者，準(zhǔn)不枉法論，各減一等。所枉重者，各從重論。
按：順治律本條有條例一款：
一、官吏聽(tīng)許財(cái)物，依律擬罪，不問(wèn)為民。(原注：以其未接受也。)

明代律例匯編卷二十四 刑律七　詐偽
Ⅵ：102 詐偽(會(huì)典作為)制書(shū)
凡詐偽(會(huì)典作為)制書(shū)，及增減者，皆斬。未施行者，絞。傳寫失錯(cuò)者，杖一百○詐偽(會(huì)典作為)將軍、總兵官、五軍都督府、六部、都察院、都指揮使司、內(nèi)外各衛(wèi)指揮使司，守御緊要隘口千戶所文書(shū)，套畫押字，盜用印信，及空紙用印者，皆絞。察院、布政司，按察司、府州縣衙門者，杖一百，流三千里。其余衙門者，杖一百，徒三年。未施行者，各減一等。若有規(guī)避，事重者，從重論○其當(dāng)該官司，知而聽(tīng)行，各與同罪。不知者不坐。
弘治問(wèn)刑條例
(一款)
弘Ⅵ：102：1 一、詐為將軍總兵官五府六部等衙門文書(shū)，律該絞罪者，依律問(wèn)斷外，若詐為察院布政司按察司府州縣，及其余衙門文書(shū)，誆騙科斂財(cái)物者，問(wèn)發(fā)邊衛(wèi)充軍。(弘245；嘉Ⅵ：102：1；萬(wàn)Ⅵ：102：1)
胡瓊集解附例
(二款)
胡Ⅵ：102：1 「起解軍土捏買偽印」一款，同弘Ⅵ：105：2；嘉Ⅵ：105：4。
胡Ⅵ：102：2 「詐為將軍總兵官五府六部等衙門文書(shū)」一款，同弘Ⅵ：102：1；嘉Ⅵ：102：1；萬(wàn)Ⅵ：102：1。
新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖二十二年四月二十四日刑部等衙門議得：凡詐為各衙門文書(shū)，或止套畫押字，或止盜用印信，均為詐偽。今大理寺議以印信為重，欲套畫押字盜用印信二者俱全，方坐本律，乃慎重刑獄之意。但盜用印信而不套畫押字，不坐以前罪，亦非所以重印信也。今后犯該詐為各衙門文書(shū)盜用印信者，不問(wèn)有無(wú)押字，俱耍引擬前律。若止是套畫押字，各就所犯事情輕重，查照本等律條科斷。又一款律稱詐為六部并內(nèi)外各衛(wèi)指揮使司，而不言六部之屬司，各衛(wèi)之屬所。今看得六部各司，軍衛(wèi)各所，既有統(tǒng)屬之分，而文移印信，關(guān)系亦自不同。凡律文所不開(kāi)載者，即當(dāng)以其余衙門論罪。今后有詐為六部各司、軍衛(wèi)各所文書(shū)，套畫押字，盜用印信，及空紙用印者，俱照其余衙門科斷。奉圣旨：準(zhǔn)議。欽此。
按：嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」亦有此款，惟極簡(jiǎn)略。
嘉靖問(wèn)刑條例
(二款)
嘉Ⅵ：102：1 「詐為將軍總兵官」一款，同弘Ⅵ：102：l；萬(wàn)Ⅵ：102：l
嘉Ⅵ：102：2 一、凡詐為各衙門文書(shū)，盜用印信者，不分有無(wú)押字，依律坐罪。若止套畫押宇，各就所犯事情輕重，查照本等律條科斷。其詐為六部各司軍衛(wèi)各所文書(shū)，但與其余衙門同科(萬(wàn)Ⅵ：102：2)
奏題事例
(一款，王藻刊本「大明律例」)
一、萬(wàn)歷三年刑部奏準(zhǔn)：凡六部各司察院布政司按察司府州縣各衛(wèi)千戶所，但有印信衙門，及勘事科道邊糧部屬兵備海道等官領(lǐng)有欽給關(guān)防者，若詐為文書(shū)、盜用印信、空紙用印、及增減官文書(shū)緊關(guān)字樣，有所規(guī)避，事干夷虜土官重情，除真犯死罪外，其余不分曾否得贓，俱枷號(hào)一個(gè)月，發(fā)邊衛(wèi)充軍。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(二款)
萬(wàn)Ⅵ：102：1 「詐為將軍總兵官」一款，同弘Ⅵ：102：l；嘉Ⅵ：102：1。
按：順治例刪「律該絞罪者」五字。
薛允升「讀例存疑」謂此款系萬(wàn)歷三年例，誤。
萬(wàn)Ⅵ：102：2 「凡詐為各衙門文書(shū)」一款，同嘉Ⅵ：102：2。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。順治律本條增例一款，今錄于下：
一、通政司、大理寺、鹽運(yùn)司、部屬、各管軍所，仍照其余衙門擬斷。若情犯深重者，聽(tīng)臨時(shí)查照比依何衙門，具由奏請(qǐng)定奪。
按：箋釋云：「律言六部都察院而不言通政司大理寺；言布按二司府州縣，而不言鹽運(yùn)司；言六部不言屬司；言各衛(wèi)，不言各所。嘉靖二十四年曾經(jīng)議奏，奉欽依，仍照其余衙門擬斷。若情犯深重者，聽(tīng)臨時(shí)查比具由，奏請(qǐng)定奪?！?br />順治例即據(jù)箋釋此文修定。

Ⅵ：103 詐傳詔旨
凡詐傳詔旨者，斬?；屎筌仓肌⒒侍恿钪?、親王令旨者，絞○若詐傳一品二品衙門官言語(yǔ)，于各衙門分付公事，有所規(guī)避者，杖一百，徒三年。三品四品官言語(yǔ)者，杖一百。以下衙門官言語(yǔ)者，杖八十。為從者，各減一等。若得財(cái)者，計(jì)贓以不枉法；因而動(dòng)事曲法者，以枉法，各從重論○其當(dāng)該官司，知而聽(tīng)行，各與同罪。不知者不坐○若各衙門追究錢糧，鞫問(wèn)刑名公事，當(dāng)該官吏，將奏準(zhǔn)合行事理，妄稱奉旨追問(wèn)者，斬。

Ⅵ：104 對(duì)制上書(shū)詐不以實(shí)
凡對(duì)制及奏事上書(shū)，詐不以實(shí)者，杖一百，徒三年。非密而妄言有密者，加一等○若奉制推按問(wèn)事，報(bào)上不以實(shí)者，杖八十，徒二年。事重者，以出入人罪論。
胡瓊集解附例
(一款)
胡Ⅵ：194：1 一、官吏軍民人等奏訴詞狀，務(wù)在情節(jié)真實(shí)，詞語(yǔ)平直，并不許將曖昧無(wú)稽之事，丑穢不可聞之語(yǔ)，牽連開(kāi)寫，褻瀆宸聽(tīng)。敢有故違，并將奏訴他事，不問(wèn)虛實(shí)，立案不行，從重治罪。應(yīng)參奏者參奏提問(wèn)。
按：此款亦見(jiàn)「大明律例附解」所引「律解附例」

Ⅵ：105 偽造印信歷日等
凡偽造諸衙門印信，及歷日符驗(yàn)，夜巡銅牌，茶鹽引者，斬。有能告捕者，官給賞銀五十兩。偽造關(guān)防印記者，杖一百，徒三年。告捕者，官給賞銀三十兩。為從，及知情行用者，各減一等。若造而未成者，各又減一等。其當(dāng)該官司，知而聽(tīng)行，與同罪。不知者不坐。
弘治問(wèn)刑條例
(三款)
弘Ⅵ：105：1 一、偽造并盜用通政使司關(guān)防印記，及偽印工部批回，賣放人匠者，俱問(wèn)罪，于本衙門首枷號(hào)三個(gè)月發(fā)落(弘243；嘉Ⅵ：105：3；萬(wàn)Ⅵ：105：3)。
按：?jiǎn)慰瘫尽競(jìng)斡　棺鳌競(jìng)螌憽?。而次條仍云：「?jìng)斡∨亍梗瑒t作「印」是也。
弘Ⅵ：105：2 一、起解軍士，捏買偽印批回者，除真犯死罪外，解人發(fā)附近，軍士調(diào)邊衛(wèi)，各充軍。(弘244；嘉Ⅵ：105：4)
弘Ⅵ：105：3 一、凡偽造鹽引印信，賄囑運(yùn)司吏書(shū)人等，將已故并遠(yuǎn)年商人名籍，中鹽來(lái)歷，填寫在引，轉(zhuǎn)賣誆騙財(cái)物，為首者，依律處斬外，其為從，并經(jīng)紀(jì)牙行店戶運(yùn)司吏書(shū)一應(yīng)知情人等，但計(jì)贓滿貫者，不拘曾否支鹽出場(chǎng)，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。(弘246；嘉Ⅲ：69：4；萬(wàn)Ⅲ：69：5)
胡Ⅵ：105：1 胡瓊集解附例(一款，同弘：105：1)
新例
(二款，大明律疏附例)
一、嘉靖七年閏十月刑部題準(zhǔn)：偽造印信之人，多是狡猾，通曉文義，敢于竊盜朝廷符柄。今后審錄官，不得開(kāi)入可矜之例，混奏得辯，止令監(jiān)候，必待有大慶會(huì)大肆赦而后釋之。
按：此款又見(jiàn)嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」。該書(shū)以此款附于「盜印信」條后，誤。
一、嘉靖十六年五月刑部題準(zhǔn)：凡描摸印信，行使誆詐財(cái)物，但犯該徒罪以上，俱問(wèn)發(fā)邊衛(wèi)，永遠(yuǎn)充軍。
按：此款嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」亦附于「盜印信」條后，誤。
嘉靖問(wèn)刑條例
(四款)
嘉Ⅵ：105：1 一、凡盜用總督巡撫、審錄勘事、提學(xué)、兵備、屯田、水利等官欽給關(guān)防，俱照各官本衙門印信擬罪。若盜、及棄毀、偽造，悉與印信同科。(萬(wàn)Ⅵ：105：1)
按：箋釋云：「嘉靖二十二年四月二十四日刑部題準(zhǔn)事例：俱照各官本衙門印信擬罪。如總督依六部，巡撫依都察院，審錄官依其余衙門。又與勘事看是何官職，隨衙門科；提學(xué)兩京依察院，在外及兵備，依按察司科?！箵?jù)此，嘉靖問(wèn)刑條例此款即據(jù)嘉靖二十二年題準(zhǔn)事例修定。
嘉靖二十七年刊本嘉靖新例「盜印信」條所附例云：
一、嘉靖貳拾貳年肆月法司議有偽造欽給關(guān)防事例。
一、嘉靖貳拾叁年肆月刑部題準(zhǔn)：凡盜總制總督巡撫審錄勘事提學(xué)兵備屯田水利等
官欽給關(guān)防者，俱比照盜各衙門印信擬罪。其盜用棄毀偽造，悉與印信同科。
按：此又作嘉靖二十三年四月題準(zhǔn)，與箋釋異。未知孰是，俟考。
嘉Ⅵ：105：2 一、凡描摸印信，行使誆騙財(cái)物，犯該徒罪以上者，問(wèn)發(fā)邊衛(wèi)，永遠(yuǎn)充軍(萬(wàn)Ⅵ：015：2)
嘉Ⅵ：105：3 「?jìng)卧觳⒈I用通政使司關(guān)防」一款，同弘Ⅵ：105：1；萬(wàn)Ⅵ：105：3。
嘉Ⅵ：105：4 「起解軍士」一款，同弘Ⅵ：105：2。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(四款)
萬(wàn)Ⅵ：105：1 「凡盜用總督巡撫」一款，同嘉Ⅵ：105：1。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。
萬(wàn)Ⅵ：105：2 「凡描摹印信」一款，同嘉Ⅵ：105：2。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。
萬(wàn)Ⅵ：105：3 「?jìng)卧觳⒈I用通政使司關(guān)防」一款，同弘Ⅵ：105：1；嘉Ⅵ：105：3。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。
萬(wàn)Ⅵ：105：4 一、起解軍士，捏買偽印批回者，除真犯死罪外，解人發(fā)附近，軍土調(diào)邊衛(wèi)，原系邊衛(wèi)者，調(diào)極邊衛(wèi)，各充軍。
按：箋釋未言此款與舊例異同。舊例(嘉Ⅵ：105：4)無(wú)「原系邊衛(wèi)者調(diào)極邊衛(wèi)」九字，此九字系萬(wàn)歷例增。
順治例與萬(wàn)歷例同。
新頒條例
(一款，高舉「明律集解附例」)
一、萬(wàn)歷十六年都察院題咨本部議，院覆，奉圣旨：偽造印信，只照律文擬斷。不問(wèn)木石泥蠟。但偽者，斬。
按：此款又見(jiàn)萬(wàn)歷己酉刊本大明律卷三十一第一頁(yè)。
大明龍頭便讀傍訓(xùn)律法全書(shū)引此款作問(wèn)刑條例，而將萬(wàn)歷問(wèn)刑條例「描摹印信」一款刪去。
順治例則將新頒條例此款刪去，復(fù)改依萬(wàn)歷十三年問(wèn)刑條例。
王肯堂「箋釋」及姚思仁「大明律附例批注」所引新頒條例較詳，今錄于后：
萬(wàn)歷十六年正月(二十二日)，該都察院等衙門題稱：偽造印信，律稱偽造者斬，原未指出銅鐵木石泥蠟明言之也。例稱描摹，亦未指出木石泥蠟及用紙?zhí)桩嬚?，批注互異，引用無(wú)憑?！钍ブ迹簜卧煊⌒?，既議論不同，只照律文擬斷。不問(wèn)何物成造。但偽造者斬。欽此。
此據(jù)王肯堂「箋釋」引?！付铡顾淖謸?jù)姚思仁「大明律附例批注」補(bǔ)。
萬(wàn)歷已酉刊本大明律卷二十四第五頁(yè)書(shū)眉云：
萬(wàn)歷十八年奏準(zhǔn)：內(nèi)外各衙門，凡遇刻篆假印，不論何物成造，俱以偽造擬罪。毋得輕引描摹之例，致令縱奸。
Ⅵ：106 偽造寶鈔
凡偽造寶鈔，不分首從，及窩主，若知情行使者，皆斬。財(cái)產(chǎn)并入官。告捕者，官給賞銀二百五十兩，仍給犯人財(cái)產(chǎn)。里長(zhǎng)知而不首者，杖一百。不知者不坐。其巡捕守把官軍，知情故縱者，與同罪。若搜獲偽鈔，隱匿入己，不解官者，杖一百，流三千里。失于巡捕，及透漏者，杖八十，仍依強(qiáng)盜責(zé)限根捕○若將寶鈔挑剜補(bǔ)輳描改，以真作偽者，杖一百，流三千里。為從，及知情行使者，杖一百，徒三年○其同情造偽人，有能悔過(guò)捕獲同伴首告者，與免本罪，亦依常人一體給賞。

Ⅵ：107 私鑄銅錢
凡私鑄銅錢者，絞。匠人罪同。為從，及知情買使者，各減一等。告捕者，官給賞銀五十兩。里長(zhǎng)知而不首者，杖一百。不知者不坐○若將時(shí)用銅錢，剪錯(cuò)薄小，取銅以求利者，杖一百○若偽造金銀者，杖一百，徒三年。為從，及知情買使者，各減一等。
弘治問(wèn)刑條例
(二款)
弘Ⅵ：107：1 一、私鑄銅錢，為從者，問(wèn)罪，用一百斤枷，枷號(hào)一個(gè)月。民匠舍余發(fā)附近充軍，旗軍調(diào)發(fā)邊衛(wèi)食糧差操。若販賣行使者，亦枷號(hào)一個(gè)月，照常發(fā)落。(弘247；嘉Ⅵ：107：1萬(wàn)Ⅵ：107：1)
弘Ⅵ：107：2 一、偽造假銀及知情買使之人，俱問(wèn)罪，于本處(嘉Ⅵ：107：2；萬(wàn)Ⅵ：107：2無(wú)處字)地方，枷號(hào)一個(gè)月發(fā)落。(弘248)107：2)

胡Ⅵ：107：1 胡瓊集解附例
(二款，同弘治例)
胡Ⅵ：107：2 　
大明律直引所載問(wèn)刑條例
嘉Ⅵ：107：1 一、偽造金銀者杖一百，徒三年。為從，知情使用者，各杖九十，徒二年半。

嘉Ⅵ：107：2 嘉靖問(wèn)刑條例
(二款，同弘治例，惟刪一「處」字。)

萬(wàn)Ⅵ：107：1 萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(二款，同嘉靖例)
萬(wàn)Ⅵ：107：2 按：順治例二款，與萬(wàn)歷例同。

Ⅵ：108 詐假官
凡詐假官，假與人官者，斬。其知情受假官者，杖一百，流三千里。不知者不坐○若無(wú)官，而詐稱有官，有所求為，或詐稱官司差遣，而捕人，及詐冒官員姓名者，杖一百，徒三年。若詐稱，見(jiàn)任官子孫弟侄家人總領(lǐng)，于按臨部?jī)?nèi)，有所求為者，杖一百。為從者，各減一等，若得財(cái)者，并計(jì)贓，準(zhǔn)竊盜，從重論○其當(dāng)該官司，知而聽(tīng)行，與同罪。不知者不坐。
弘治問(wèn)刑條例
(二款)
弘Ⅵ：108：1 一、假充大臣家人名目，豪橫鄉(xiāng)村，生事害民，強(qiáng)占田土房屋，招集流移住種者，許所在官司拿問(wèn)，發(fā)邊衛(wèi)充軍。若隱瞞不舉者，各治以罪。(弘251；嘉Ⅵ：108：3)
弘Ⅵ：108：2 一、凡詐冒皇親族屬姻黨家人，在京在外，巧立名色，挾制財(cái)物，侵占地土，并有禁山場(chǎng)，攔當(dāng)船只，掯要銀兩，出入大小衙門，囑托公事，販賣錢鈔、私鹽，包攬錢糧，假稱織造，私開(kāi)牙行，擅搭橋梁，侵漁民利，及往來(lái)河道，吹打響器，張掛旗號(hào)，經(jīng)過(guò)軍民有司衙門，需索人夫酒食，勒要車輛船只者，除真犯死罪外，徒罪以上，俱于所犯地方，枷號(hào)一個(gè)月，發(fā)邊衛(wèi)充軍。若被害之人，赴所在官司告訴，不即受理，及雖受理，觀望逢迎，不即問(wèn)斷舉奏者，各治以罪。(弘252；嘉Ⅵ：108：2)

37
胡瓊集解附例
(四款)
胡Ⅵ：108：1 「廣西云貴湖廣」一款，同弘Ⅱ：6：3；嘉Ⅵ：108：1。
胡Ⅵ：108：2 「假充大臣家人」一款，同弘Ⅵ：108：1；胡Ⅰ：9：4；嘉Ⅵ：108：3。
胡Ⅵ：108：3 「凡詐冒皇親族屬姻黨家人」一款，同弘Ⅵ：108：2；胡Ⅰ：9：5；嘉Ⅵ：108：2。
胡Ⅵ：108：4 「投充詐冒皇親家人伴當(dāng)」一款，同胡Ⅰ：9：6。
嘉靖問(wèn)刑條例
(三款)
嘉Ⅵ：108：1 「廣西云貴湖廣」一款，同弘Ⅱ：6：3。
嘉Ⅵ：108：2 「凡詐冒皇親族屬」一款，同弘Ⅵ：108：2。
嘉Ⅵ：108：3 「假充大臣家人」一款，同弘：108：1。
續(xù)題事例
(一款，王藻刊本大明律例)
一、萬(wàn)歷六年四月內(nèi)，該吏部題準(zhǔn)：假充禮部儒士侯門教讀等項(xiàng)，盡將原領(lǐng)札付執(zhí)照涂抹，重加問(wèn)擬。如該管官司徇情故縱者，聽(tīng)撫按官以罷軟論劾。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(三款)
萬(wàn)Ⅵ：108：1 一、廣西云貴湖廣四川等處，但有冒籍生員，食糧起貢到部者，問(wèn)革，發(fā)原籍為民。若買到土人倒過(guò)所司起送公文，頂名赴部投考者，發(fā)口外為民。賣與者，行所在官司追贓治罪。若已受職，比依詐假官律處斬。賣者，發(fā)邊衛(wèi)充軍。經(jīng)該官吏，朦朧起送，各治以罪。
按：箋釋曰：「舊例(弘Ⅱ：6：3；嘉Ⅵ：105：1)冒籍起貢與買文頂考者，一概問(wèn)發(fā)口外，似無(wú)分別。且以受職者即依詐假官律，亦未妥，今改。」
順治例與萬(wàn)歷例同，惟改口外為邊外。
萬(wàn)Ⅵ：108：2 一、凡詐冒皇親族屬姻黨家人，在京在外，巧立名色，挾騙財(cái)物，侵占地土，并有禁山場(chǎng)，攔當(dāng)船只，掯要銀兩，出入大小衙門，囑托公事，販賣錢鈔私鹽，包攬錢糧，假稱織造，私開(kāi)牙行，擅搭橋梁，侵漁民利者，除真犯死罪外，徒罪以上，俱于所犯地方，枷號(hào)一個(gè)月，發(fā)邊衛(wèi)充軍。杖罪以下，亦枷號(hào)一個(gè)月發(fā)落。若被害之人，赴所在官司告訴，不即受理，及雖受理，觀望逢迎，不即問(wèn)斷舉奏者，各治以罪。
按：箋釋曰：「舊例(弘Ⅵ：108：2；嘉Ⅵ：108：2)侵漁民利下有往來(lái)河道、吹打響器、張掛旗號(hào)，經(jīng)過(guò)軍民有司衙門，需索人夫酒食，勒要車輛船只，及無(wú)杖罪以下二句，今刪改?！?br />順治例改「錢鈔」為「制錢」。句末增小字注云：「此真犯死罪，系詐冒假勢(shì)凌虐故殺鬪殺私鹽拒捕之類」，亦本「箋釋」。
「致君奇術(shù)」所附「詐冒皇親族屬」一款，仍文同嘉靖問(wèn)刑條例。
萬(wàn)Ⅵ：108：3 一、假充大臣，及近侍官員家人名目，豪橫鄉(xiāng)村，生事害民，強(qiáng)占田土房屋，招集流移住種者，許所在官司拏問(wèn)。犯該徒罪以上者，發(fā)邊衛(wèi)充軍。杖罪以下，枷號(hào)一個(gè)月發(fā)落。
按：箋釋曰：「舊例(弘Ⅵ：108：1；嘉Ⅵ：108：3)遺近侍官員，又無(wú)徒罪以上一句，及杖罪以下二句，今增?！?br />順治例與萬(wàn)歷例同。
擬罪條例
(一款，刑臺(tái)法律)
一、無(wú)官而詐稱有官，或詐稱各衙門公差，或詐稱勢(shì)要官子侄親屬家人名目，三五成羣，越擾邊官(關(guān)？)，騙財(cái)害人者，比照虛張聲勢(shì)，勒要財(cái)物事例，發(fā)邊衛(wèi)充軍。其止在腹里地方者，附近充軍。
按「刑臺(tái)法律」所附為「萬(wàn)歷問(wèn)刑條例」，而此條則否。此款又見(jiàn)「致君奇術(shù)」、「一王令典」、「昭代王章」「詐假官」條。
Ⅵ：109 詐稱內(nèi)使等官
凡詐稱內(nèi)使，及都督府、四輔、諫院等官，六部、監(jiān)察御史、按察司官，在外體察事務(wù)，欺誑官府，扇惑人民者，斬。知情隨行者，減一等。其當(dāng)該官司，知而聽(tīng)行，與同罪。不知者不坐○若詐稱使臣乘驛者，杖一百，流三千里。為從者，減一等。驛官知而應(yīng)付者，與同罪。不知情，失盤詰者，笞五十。其有符驗(yàn)而應(yīng)付者，不坐。
弘治問(wèn)刑條例
(一款)
弘Ⅵ：109：1 一、凡詐冒內(nèi)官，恐嚇官司，誆騙財(cái)物者，除真犯死罪外，其余枷號(hào)一個(gè)月，發(fā)邊衛(wèi)充軍。所在官司，阿諛故縱，不行擒拿者，各治以罪。(弘250；嘉Ⅵ：109：1)
胡瓊集解附例
(二款)
胡Ⅵ：109：1 「凡詐冒內(nèi)官」一款，同弘Ⅵ：109：1；嘉Ⅵ：109：1。
胡Ⅵ：109：2 「凡詐冒錦衣衛(wèi)校尉」一款，同弘Ⅵ：110：1；嘉Ⅵ：109：2。
新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖四年二月，刑部問(wèn)得犯人李賢詐充近侍官員家人，索討馬匹下程，占宿公館，問(wèn)擬豪強(qiáng)之人求索財(cái)物。李自來(lái)不合越關(guān)跟隨，不行阻當(dāng)。查得先問(wèn)過(guò)犯人劉普，因?yàn)橹阜Q近侍名目，虛張聲勢(shì)，勒要銀兩問(wèn)罪。奉圣旨：劉普指稱近侍名目，勒要銀兩，錦衣衛(wèi)拏來(lái)，打四十，押發(fā)陜西鎮(zhèn)番衛(wèi)，永遠(yuǎn)充軍，家小隨住。欽此。今李賢與劉普情罪相同，比照決打發(fā)遣。李自來(lái)遞回原籍，寧家。奉圣旨：李賢這廝，指稱近侍名目，擾害府縣驛遞衙門，索要財(cái)物。李自來(lái)亦系同惡相濟(jì)，也照例決打發(fā)遣。今后都照這例行。欽此。
按：嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」亦有此款，惟較此為簡(jiǎn)略。
嘉靖問(wèn)刑條例
(二款)
嘉Ⅵ：109：1 「凡詐冒內(nèi)官恐嚇」一款，同弘Ⅵ：109：1。
嘉Ⅵ：109：2 「凡詐冒錦衣衛(wèi)校尉」一款，同弘Ⅵ：110：1。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(二款)
萬(wàn)Ⅵ：109：1 一、凡詐冒內(nèi)官親屬家人等項(xiàng)名色，恐嚇官司，誆騙財(cái)物者，除真犯死罪外，其余枷號(hào)一個(gè)月，發(fā)邊衛(wèi)充軍。所在官司，畏狥故縱，不行擒拏者，各治以罪。
按：箋釋曰：「舊例(弘Ⅵ：109：1；嘉Ⅵ：109：1)無(wú)親屬家人等項(xiàng)句，又畏狥舊作阿諛，今改?！?br />順治例與萬(wàn)歷例同，例末增小字注云：「此真犯死罪，如詐為應(yīng)付，或盜、或偽造符驗(yàn)，或因嚇騙毆故殺死之類」，亦本「箋釋」。
「致君奇術(shù)」所附此款已有「親屬家人」等句，然「阿諛故縱」，仍文同嘉靖問(wèn)刑條例，漏未據(jù)萬(wàn)歷問(wèn)刑條例改正。
萬(wàn)Ⅵ：109：2 一、凡詐充錦衣衛(wèi)旗校，假以差遣體訪事情，緝捕盜賊為由，占宿公館，妄拏平人，嚇取財(cái)物，擾害軍民者，除真犯死罪外，徒罪以上，枷號(hào)一個(gè)月，發(fā)邊衛(wèi)充軍；杖罪以下，亦枷號(hào)一個(gè)月發(fā)落。所在官司，阿從故縱者，各治以罪。
按：箋釋曰：「舊例(弘Ⅵ：110：1；嘉Ⅵ：109：2)但云巡捕名色，原無(wú)假以至為由一段，且不分徒杖，概行發(fā)遣，似無(wú)分別，今增改。」
順治例改錦衣衛(wèi)為鑾儀衛(wèi)。例末增小字注云：「此真犯死罪，或假差遣。有偽造印信批文，或以捕盜搶檢傷人，或嚇騙忿爭(zhēng)毆故殺人之類」，亦本「箋釋」。

Ⅵ：110 近侍詐稱私行
凡近侍之人。在外詐稱私行，體察事務(wù)，扇惑人民者，斬?！局^如給事中尚寶等官，奉御內(nèi)使，儀鸞司官校尉之類?！?br />弘治問(wèn)刑條例
(一款)
弘Ⅵ：110：1 一、凡詐冒錦衣衛(wèi)校尉巡捕名色，占宿公館，妄拿平人，嚇取財(cái)物，生事扇惑，擾害軍民者，除真犯死罪外，其余俱枷號(hào)一個(gè)月，發(fā)邊衛(wèi)充軍。所在軍衛(wèi)有司驛遞等衙門，阿從故縱者，各治以罪。(弘253；嘉Ⅵ：109：2)

Ⅵ：111 詐為瑞應(yīng)
凡詐為瑞應(yīng)者，杖六十，徒一年○若有災(zāi)祥之類，而欽天監(jiān)官不以實(shí)對(duì)者，加二等。

Ⅵ：112 詐病死傷避事
凡官吏人等，詐稱疾病，臨事避難者，笞四十。事重者，杖八十○若犯罪待對(duì)，故自傷殘者，杖一百。詐死者，杖一百，徒三年。所避事重者，各從重論。若無(wú)避，故自傷殘者，杖八十。其受雇倩，為人傷殘者，與犯人同罪。因而致死者，減鬪殺罪一等○若當(dāng)該官司，知而聽(tīng)行，與同罪。不知者不坐。
大明律集解增附
(二款)
一、旗軍有逃回原籍，詐稱病故，更改姓名，于各衙門充當(dāng)吏卒主文，或?yàn)樯郎鷨T，或作家人伴當(dāng)，看莊種田等項(xiàng)名色，及冒給文引，在外買賣，并與鄰境別都，妄作民人，另立戶籍，許出首改正。敢有違者，逃軍發(fā)邊遠(yuǎn)充軍。鄰里窩家人等，照依隱藏逃軍榜例問(wèn)斷。
一、各處軍戶內(nèi)應(yīng)繼壯丁，多有怕充軍役，故自傷殘者。今后若有此等，許鄰里首拏，全家發(fā)煙瘴地面充軍。
按：此款又見(jiàn)「大明律例附解」所引「律解增附」。
Ⅵ：113 詐教誘人犯法
凡諸人設(shè)計(jì)，用言教誘人犯法，及和同令人犯法，卻行捕告，欲求給賞，或欲陷害人得罪者，皆與犯法之人同罪。

明代律例匯編卷二十五 刑律八　犯奸
Ⅵ：114 犯奸
凡和奸，杖八十。有夫，杖九十。刁奸，杖一百○強(qiáng)奸者，絞。未成者，杖一百，流三千里○奸幼女十二歲以下者，雖和，同強(qiáng)論，○其和奸刁奸者，男女同罪。奸生男女，責(zé)付奸夫收養(yǎng)。奸婦從夫嫁賣。其夫愿留者聽(tīng)。若嫁賣與奸夫者，奸夫、本夫各杖八十。婦人離異歸宗。財(cái)物入官○強(qiáng)奸者，婦女不坐○若媒合容止通奸者，各減犯人罪一等。私和奸事者，減二等○其非奸所捕獲，及指奸者，勿論。若奸婦有孕，罪坐本婦。
弘治問(wèn)刑條例
(一款)
弘Ⅵ：114：1 一、軍職犯奸，除奸所捕獲，及刁奸坐擬奸罪者，俱革職為民。其指奸及非奸所捕獲者，仍擬還職。(弘256)
例
(一款，姚思仁大明律附例批注)
一、萬(wàn)歷十五年十二月二十日題奉欽依：以后審究強(qiáng)奸人犯，果以兇器恐嚇而成，威力制縛而成，雖欲掙脫而不可得，而又有顯證有實(shí)跡者，方坐以絞。其或未強(qiáng)而應(yīng)和，或始強(qiáng)而終和，或因人見(jiàn)而返(反)和以為強(qiáng)，或懼事露而詐強(qiáng)以飾和，及獲非奸所，奸有指摘者，毋得概以強(qiáng)擬。欽此。
按：此款又見(jiàn)萬(wàn)歷己酉刊本大明律卷二十五第二頁(yè)，謂系萬(wàn)歷十六年奏準(zhǔn)。
Ⅵ：115 縱容妻妾犯奸
凡縱容妻妾與人通奸，本夫、奸夫、奸婦，各杖九十。抑勒妻妾，及乞養(yǎng)女與人通奸者，本夫、義父，各奸一百，奸夫杖八十。婦女不坐。并離異歸宗○若縱容抑勒親女，及子孫之婦妾，與人通奸者，罪亦如之○若用財(cái)買休賣休，和娶人妻者，本夫本婦及買休人各杖一百。婦人離異歸宗，財(cái)禮入官。若買休人，與婦人用計(jì)逼勒本夫休棄，其夫別無(wú)賣休之情者，不坐。買休人及婦人，各杖六十，徒一年。婦人余罪收贖，給付本夫，從其嫁賣。妾減一等。媒合人各減犯人罪一等。
弘治問(wèn)刑條例
(一款)
弘Ⅵ：115：1 一、凡買良家子女一口以上作妾，并義女等項(xiàng)名目，縱容與人通奸者，問(wèn)罪。本夫義父奸夫，于本家門首枷號(hào)一個(gè)月發(fā)落。若樂(lè)工私買良家子女為娼者，不分買賣媒合人等，亦問(wèn)罪，俱于院門首枷號(hào)一個(gè)月。婦女俱發(fā)歸宗。地方火甲鄰佑并該管官俳色長(zhǎng)容隱不首者，各治以罪。(弘259)
按：嘉Ⅵ：123：1「縱容」下有「抑勒」二字，蓋系嘉靖例增。
胡Ⅵ：115：2無(wú)「樂(lè)工私買」至「問(wèn)罪」一節(jié)。該節(jié)見(jiàn)胡Ⅵ：123：1。
胡瓊集解附例
(二款)
胡Ⅵ：115：1 「各處樂(lè)工縱容女子」一款，同弘Ⅰ：19：6；胡Ⅰ：19：附7；嘉Ⅰ：19：8；萬(wàn)Ⅰ：19：8。
胡Ⅵ：115：2 一、凡買良家子女一口以上作妾，并義女等項(xiàng)名目，縱容與人通奸者，問(wèn)罪。本夫、義父、奸夫、于本家門首枷號(hào)一個(gè)月發(fā)落。婦女俱發(fā)歸宗。地方火甲鄰佑容隱不首者，各治以罪。
按：此為弘Ⅰ：19：6之一節(jié)。
弘Ⅰ：19：6分為胡Ⅵ：115：2及胡Ⅵ：123：1
續(xù)題事例
(一款，王藻刊本大明律例)
一、隆慶三年五月內(nèi)，該都察院題奉穆宗皇帝圣旨：買休賣休，本屬奸條。今后有犯、非系有奸情者，不得引用。欽比。
Ⅵ：116 親屬相奸
凡奸同宗無(wú)服之親及無(wú)服親之妻者，各杖一百○若奸緦麻以上親，及緦麻以上親之妻，【謂內(nèi)外有服之親】若妻前夫之女，及同母異父姊妹者，各杖一百，徒三年。強(qiáng)者斬。若奸從祖祖母姑，從祖伯叔母姑，從父姊妹，母之姊妹，及兄弟妻，兄弟子妻者，各絞；強(qiáng)者，斬。若奸父祖妾，伯叔母姑，姊妹，子孫之婦，兄弟之女者，各斬○妾，各減一等。強(qiáng)者，絞【謂強(qiáng)奸親屬妾者該絞?！?br />弘治問(wèn)刑條例
(一款)
弘Ⅵ：116：1 一、親屬犯奸，至死罪者，不分成奸與未成奸，俱依本律科斷。仍將未成緣由，奏請(qǐng)定奪。(弘254)

胡Ⅵ：116：1 胡瓊集解附例
(一款，同弘治例)
大明律直引所載問(wèn)刑條例
一、奸義女，比依奸妻前夫之女律，杖一百，徒三年。
一、奸親女，比奸子孫之婦，人(又？)比依奸兄弟之女者律絞，決不待時(shí)。律無(wú)該載，合依比附律條斬。
一、奸妻之母姨，比依凡奸論。
一、乞養(yǎng)義男婦，果系通奸，比依奸妻前夫之女律科斷。其男與婦不(歸字之誤？)本宗。但強(qiáng)者斬。
一、強(qiáng)奸親女，比依奸子孫之婦，兄弟之女，斬。
一、奸義男婦，比依奸緦麻以上親之妻及妻前夫之女，同父異母姊妹，杖一百，徒三年，強(qiáng)者斬。
一、奸義妹，比依奸同母異父姊妹罪。
新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖七年閏十月刑部會(huì)題，犯人張義隆強(qiáng)奸弟婦未成。奏奉圣旨：張義隆所犯有關(guān)倫理。與他強(qiáng)奸未成的不同。姑饒死發(fā)邊衛(wèi)充軍。又覆題，奉圣旨：是。今后親屬犯奸未成的，都依律問(wèn)罪，發(fā)邊衛(wèi)充軍。著為定例。欽此。
按：嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」亦有此款，惟極簡(jiǎn)略，謂系七年九月題奉圣旨，與此異。
「大明律集解增附」「親屬相奸」條后「增附」一款云：「嘉靖七年九月二十六日節(jié)該刑部題奉欽依：今后親屬犯奸未成的，都依律問(wèn)罪，發(fā)邊衛(wèi)充軍。著為定例。欽此。」據(jù)此，則此款乃是年九月二十六日題準(zhǔn)，俟考。
王肯堂「箋釋」引此新例定例題本，今錄于下：
嘉靖七年閏十月，該南京大理寺奏稱：大明律內(nèi)犯奸首條所開(kāi)諸奸罪名，實(shí)為諸條總要。亦如婚姻末條，總開(kāi)嫁娶違律諸罪，所以統(tǒng)括乎婚姻諸罪者也。故親屬相奸者，不載未成之文，以其載于首條，故本條不復(fù)重出。如奸同宗無(wú)服親，不載強(qiáng)者之文，必引首條強(qiáng)者絞；如奸緦麻以上親，以至奸子孫之婦，兄弟之女之類，不載強(qiáng)奸未成之文，必引首條強(qiáng)奸未成之文而斷以流；不載奸幼女十二歲以下者，亦當(dāng)引用首條而斷以雖和同強(qiáng)論。今若以首條所載泛指常人親屬，不許引用，則強(qiáng)奸無(wú)服之親及其妻者，亦當(dāng)依本條止杖一百，而親屬幼女十三歲以下被奸者，不得以雖和同強(qiáng)論而亦同罪乎？又如首條云：強(qiáng)奸者婦女不坐，今親屬不得引用，則強(qiáng)奸者婦女亦坐乎？又首條云：媒合容止通奸者各減犯人罪一等，私和奸事減二等，今親屬不得引用，則為之媒合容止通奸及私和者，正系黨惡亂倫之人也，將獨(dú)無(wú)罪乎？又首條云：非奸所捕獲及指奸勿論，今本條無(wú)此，則親屬被告相奸者，非奸所捕獲及指奸亦論乎？考之別條固有不分已成未成者，如刼囚云，但刼囚即坐，不須得囚；囑托公事條云，但囑即坐，不問(wèn)從與不從，行與不行，皆明著其文也。今親屬相奸本條即無(wú)但奸即坐，不分成與未成之文，安得不引首條坐罪，而輒議入于死乎？若以親屬相奸，事干倫理，罪在十惡，不分成與未成，則親屬相盜，謀殺尊長(zhǎng)，干名犯義，皆系倫理十惡者，然常人強(qiáng)竊盜，分得財(cái)不得財(cái)，而親屬相盜亦有得財(cái)不得財(cái)之分；常人謀殺，分已行未行，已傷已殺，而謀殺尊長(zhǎng)亦有已行已傷已殺之分；常人誣告死罪反坐，皆分已決未決，而親屬亦一體分之，俱可以干系倫理十惡而一切論之乎？律惟謀反大逆，不分未成者，則以人臣無(wú)將，及逆專罪于未成，而已成無(wú)及，故不言也。至于謀殺祖父母，但已行者斬，已殺者凌遲處死，亦微有分矣，況其它哉？或謂常人強(qiáng)奸未成得流，親屬?gòu)?qiáng)奸未成亦流，何其無(wú)有差等？蓋常人之與親屬，其分固有親疏，而成奸之與未成，其罪不容無(wú)間。若奸而未成，皆坐絞斬，其已成者當(dāng)加入于凌遲矣。查得洪武三十五年以前，本寺衙門曾經(jīng)革罷，卷案不存，止查永樂(lè)十年一起，犯人索富強(qiáng)奸弟婦未成，河南道問(wèn)擬，強(qiáng)奸未成，流罪充軍，啟聞依擬發(fā)落訖。宣德四年犯人崔興強(qiáng)奸子?jì)D未成，節(jié)該大理寺奏奉宣宗皇帝圣旨，既是強(qiáng)奸未成，只依未成奸律打一百，發(fā)遼東充軍。是永樂(lè)以來(lái)問(wèn)斷親屬相奸，未嘗不分成未成而悉坐以斬罪也。所有前項(xiàng)事理，律不應(yīng)死，而于律外特置于死，已為不可，況欲著為定例，使臣等與天下共行之，斷斷乎知其不可。等因，奏奉欽依，下法司會(huì)議，覆題。奉世宗皇帝圣旨：是。今后親屬犯奸未成的，都依律問(wèn)罪，發(fā)邊衛(wèi)充軍。著為定例。欽此。
箋釋所引定例題本作作閏十月題準(zhǔn)，與「律解增附」異。
嘉靖問(wèn)刑條例
(一款)
嘉Ⅵ：116：1 一、凡親屬犯奸至死罪者，若強(qiáng)奸未成，依律問(wèn)罪，發(fā)邊衛(wèi)充軍。(萬(wàn)Ⅵ：116：1)
嘉靖三十四年續(xù)準(zhǔn)問(wèn)刑條例
(一款，南京刑部志)
一、今后凡犯奸緦麻以上親，及緦麻以上親之妻，若妻前夫之女，同母異父姊妹者，依律擬罪。奸夫發(fā)近衛(wèi)分充軍，婦女離異歸宗，并聽(tīng)夫嫁賣。(南京刑部志卷三引嘉靖三十四年二月十七日續(xù)準(zhǔn)問(wèn)刑條例第八款)
按：讀律瑣言Ⅵ：116：2引此作問(wèn)刑條例，與嘉靖二十九年問(wèn)刑條例混而無(wú)別。陳省刊本大明律例引此作續(xù)題事例。近衛(wèi)分，陳省刊本作附近衛(wèi)分，瑣言作「附近衛(wèi)」。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(二款)
萬(wàn)Ⅵ：116：1 「凡親屬犯奸」一款，同嘉Ⅵ：116：1。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。
萬(wàn)Ⅵ：116：2 一、凡犯奸內(nèi)外緦麻以上親，及緦麻以上親之妻，若妻前夫之女，同母異父姊妹者，依律擬罪。奸夫發(fā)附近衛(wèi)充軍。
按：箋釋云：「舊例(嘉靖三十四年續(xù)題事例)無(wú)內(nèi)外字，又末有婦女離異二句，今增刪?！鬼樦卫c萬(wàn)歷例同。

Ⅵ：117 誣執(zhí)翁奸
凡男婦誣執(zhí)親翁，及弟婦誣執(zhí)夫兄欺奸者，斬。

Ⅵ：118 奴及雇工人奸家長(zhǎng)妻
凡奴，及雇工人，奸家長(zhǎng)妻女者，各斬○若奸家長(zhǎng)之期親，若期親之妻者，絞。婦女減一等。若奸家長(zhǎng)之緦麻以上親，及緦麻以上親之妻者，各杖一百，流二千里。強(qiáng)者，斬○妾各減一等。強(qiáng)者亦斬。

Ⅵ：119 奸部民妻女
凡軍民官吏，奸所部妻女者，加凡奸罪二等，各罷職役不敘。婦女以凡奸論○若奸囚婦者，杖一百，徒三年。囚婦止坐原犯罪名。
嘉靖問(wèn)刑條例
(一款)
嘉Ⅵ：119：1 一、凡軍職及應(yīng)襲舍人犯奸，除奸所捕獲，及刁奸坐擬奸罪者，俱問(wèn)革為民。其指奸及非奸所捕獲者，俱照常發(fā)落。
按：此款較舊例(弘Ⅵ：114：1)增「應(yīng)襲舍人」四字，蓋據(jù)胡Ⅵ：122：4增。即合胡Ⅵ：122：1；胡Ⅵ：122：4為一款。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(一款)
萬(wàn)Ⅵ：119：1 一、凡軍職及應(yīng)襲舍人犯奸，除奸所捕獲，及刁奸坐擬奸罪者，官革職，與舍人俱發(fā)本衛(wèi)，隨舍余食糧差操。其指奸，及非奸所捕獲者，俱照常發(fā)落。
按：箋釋云：「舊例(嘉Ⅵ：119：1)云，俱問(wèn)革為民。今改。」
順治例與萬(wàn)歷例同。

Ⅵ：120 居喪及僧道犯奸
凡居父母及夫喪，若僧尼道士女冠犯奸者，各加凡奸罪二等。相奸之人，以凡奸論。
弘治問(wèn)刑條例
(一款)
弘Ⅵ：120：1 一、僧道官僧人道士，有犯挾妓飲酒者，俱問(wèn)發(fā)原籍為民。若奸拜認(rèn)義父母親屬，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。(弘257)
胡瓊集解附例
(二款)
胡Ⅵ：120：1 「僧道官僧人道士有犯挾妓飲酒」一款，同弘Ⅵ：120：1
胡Ⅵ：120：2 一、僧道官尼姑女冠有犯奸淫者，治罪。就于本寺觀庵院門首枷首一個(gè)月，滿日發(fā)落。
新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖五年五月都察院題準(zhǔn)：如有婦女出游寺觀者，一面將婦女拏送官司，并拘夫男問(wèn)罪，仍枷號(hào)一個(gè)月發(fā)落，僧道還俗。如僧道及軍民人等，因犯奸盜，除真犯死罪外，其有刁奸，及因而引誘逃走，或誆騙財(cái)物，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。住持知情及說(shuō)合者，一體問(wèn)發(fā)。婦人自引外人在于寺觀，有犯者，婦人及夫男仍枷號(hào)三個(gè)月發(fā)落。其地方人等容隱不舉，一體治罪。
按：此款亦見(jiàn)嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」，附于禮律「褻瀆神明」條后，作「七年五月題準(zhǔn)」，與此異。
附錄舊例
(一款，嘉靖池陽(yáng)列本「大明律例附解」)
若奸拜認(rèn)義父母親屬，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。
按：此即弘Ⅵ：120：1。
嘉靖問(wèn)刑條例
(二款)
嘉Ⅵ：120：1 一、僧道不分有無(wú)度牒，及尼僧女冠犯奸者，依律問(wèn)罪。各于本寺觀庵院門首，枷號(hào)一個(gè)月發(fā)落(萬(wàn)Ⅵ：120：1)
嘉Ⅵ：120：2 一、僧道官僧人道士。有犯挾妓飲酒者，俱問(wèn)發(fā)原籍為民(萬(wàn)Ⅵ：120：2)

萬(wàn)Ⅵ：120：1 萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(二款，同嘉靖問(wèn)刑條例)
萬(wàn)Ⅵ：120：2 按：順治例與萬(wàn)歷例同。

Ⅵ：121 良賤相奸
凡奴奸良人婦女者，加凡奸罪一等。良人奸他人婢者，減一等。奴婢相奸者，以凡奸論。

Ⅵ：122 官吏宿娼
凡官吏宿娼者，杖六十。媒合人，減一等○若官員子孫宿娼者，罪亦如之，附過(guò)，候蔭襲之日，降一等，于邊遠(yuǎn)敘用。
弘治問(wèn)刑條例
(二款)
弘Ⅵ：122：1 一、軍職宿娼，及和娶樂(lè)人為妻妾者，問(wèn)調(diào)別衛(wèi)，帶俸差操(弘255)
按：此款與嘉Ⅰ：10：4內(nèi)容不同。
弘Ⅵ：122：2 一、武職有犯容止僧尼在家與人奸宿者，公侯伯問(wèn)擬住俸，戴平頭巾閑住。都督都指揮指揮千百戶鎮(zhèn)撫住俸閑住。有犯挾妓飲酒者，公侯伯罰俸一年，不許侍衛(wèi)管軍管事。都督以下帶俸差操。原系帶俸者，常川帶俸。(弘258；嘉Ⅰ：10：6)
胡瓊集解附例
(四款)
胡Ⅵ：122：1 「軍職宿娼」一款，同弘Ⅵ：122：1。
胡Ⅵ：122：2 「軍職犯奸」一款，同弘Ⅵ：114：1。
胡Ⅵ：122：3 「武職有犯容止僧尼」一款，同弘Ⅵ：122：2：嘉Ⅰ：10：6
胡Ⅵ：122：4 一、應(yīng)襲舍人犯奸，若系奸所捕獲，及刁奸者，俱比照軍職犯奸事例，問(wèn)革為民。其指奸及非奸所捕獲者，仍照常發(fā)落。
按：嘉靖例將此款并入嘉Ⅵ：119：1

Ⅵ：123 買良為娼
凡娼優(yōu)樂(lè)人，買良人子女為娼優(yōu)，及娶為妻妾，或乞養(yǎng)為子女者，杖一百。知情嫁賣者，同罪。媒合人，減一等。財(cái)禮入官。子女歸宗。
胡瓊集解附例
(一款)
胡Ⅵ：123：1 一、凡樂(lè)工私買良家女子為娼者，不分買賣媒合人等，問(wèn)罪，俱于院門首枷號(hào)一個(gè)月，婦女俱發(fā)歸宗。地方火甲鄰佑，并該管官俳色長(zhǎng)容隱不首者，各治以罪。
按：此為弘Ⅰ：19：6之一節(jié)。
嘉靖問(wèn)刑條例
(一款)
嘉Ⅵ：123：1 「凡買良家子女一口以上」一款，同弘Ⅵ：115：l，惟嘉靖例多「抑勒」二字。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(一款)
萬(wàn)Ⅵ：123：1 一、凡買良家子女作妾，并義女等項(xiàng)名目，縱容抑勒，與人通奸者，本夫義父問(wèn)罪，于本家門首枷號(hào)一個(gè)月發(fā)落。若樂(lè)工私買良家子女為娼者，不分買賣媒合人等，亦問(wèn)罪，俱于院門首枷號(hào)一個(gè)月。婦女并發(fā)歸宗。
按：箋釋云：「照舊例」。今考萬(wàn)歷例此款與弘Ⅵ：115：1及嘉Ⅵ：123：1均不同。
舊例良家子女一口以上，萬(wàn)歷例刪「一口以上」四字。
舊例奸夫亦枷號(hào)一個(gè)月，萬(wàn)歷例刪「奸夫」二字。
舊例歸宗下有「地方火甲鄰佑并該管官俳色長(zhǎng)容隱不首者，各坐以罪」，萬(wàn)歷例刪。
萬(wàn)歷例系據(jù)弘Ⅵ：115：1；胡Ⅵ：115：2；胡Ⅵ：123：1；嘉Ⅵ：123：1修定。
順治例與萬(wàn)歷例同。
「刑臺(tái)法律」此款文同「嘉靖問(wèn)刑條例」。
「昭代王章」此款文同萬(wàn)歷問(wèn)刑條例，然多「地方火甲鄰佑并該管官排(俳)色長(zhǎng)容隱不首者，各治以罪」二十二字。

明代律例匯編卷二十六 刑律九　雜犯
Ⅵ：124 拆毀申明亭
凡拆毀申明亭房屋，及毀板榜者，杖一百，流三千里。

Ⅵ：125 夫匠軍士病給醫(yī)藥
凡軍士，在鎮(zhèn)守之處，丁夫雜匠，在工役之所，而有疾病，當(dāng)該官司，不為請(qǐng)給醫(yī)藥救療者，笞四十。因而致死者，杖八十。若已行移所司，而不差撥良醫(yī)，及不給對(duì)證藥餌醫(yī)治者，罪同。

Ⅵ：126 賭博
凡賭博財(cái)物者，皆杖八十，攤場(chǎng)錢物入官。其開(kāi)張賭坊之人，同罪。止據(jù)見(jiàn)發(fā)為坐。職官加一等○若賭飲食者，勿論。
弘治問(wèn)刑條例
(一款)
弘Ⅵ：126：1 一、凡賭博人犯，若自來(lái)不務(wù)生理，專一沿街賭博，酗酒撒潑，或誆騙竊盜人財(cái)，或不孝不弟，曾經(jīng)法司問(wèn)斷，及開(kāi)張賭坊者，定為第一等；若平昔不系撒潑兇徒，止是與人賭博，但有銀兩衣服者，定為第二等，俱問(wèn)罪枷號(hào)一個(gè)月。若止將銅錢互求勝負(fù)，競(jìng)賭酒食；或年十六以下，在傍看戲；及在外軍匠人等，初至京師，被人誘引在內(nèi)者，定為第三等，照常發(fā)落。其職官有犯，亦照前例，各分等第。一等二等者，奏請(qǐng)枷號(hào)，各發(fā)為民。(弘260；嘉Ⅵ：126：1)

胡Ⅵ：126：1 胡瓊集解附例
(一款，同弘治例)
嘉Ⅵ：126：1 嘉靖問(wèn)刑條例
(一款，同弘治例)

38
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(一款)
萬(wàn)Ⅵ：126：1 一、凡賭博人犯，若自來(lái)不務(wù)生理，專一沿街酗酒撒潑，或曾犯誆騙竊盜，不孝不弟等項(xiàng)罪名，及開(kāi)張賭坊者，定為第一等，問(wèn)罪，枷號(hào)二個(gè)月。若平昔不系前項(xiàng)人犯，止是賭博，但有銀兩衣服錢物者，定為第二等，問(wèn)罪，枷號(hào)一個(gè)月，各發(fā)落。若年幼無(wú)知，偶被人誘引在內(nèi)者，定為第三等，照常發(fā)落。其職官有犯一等二等者，奏請(qǐng)問(wèn)罪。文官革職為民。武官革職，隨舍余食糧差操。
按：箋釋云：「舊例(弘Ⅵ：126：1；嘉Ⅵ：126：1)一二等者但枷號(hào)一月，似無(wú)分別。其第三等文俱未明。又職官枷號(hào)為民，俱未妥，今改。」
順治例與萬(wàn)歷例同。
「致君奇術(shù)」所附「凡賭博」一款，仍文同嘉靖問(wèn)刑條例。

Ⅵ：127 閹割火者
凡官民之家，不得乞養(yǎng)他人之子，閹割火者。違者，杖一百，流三千里。其子給親。
弘治問(wèn)刑條例
(二款)
弘Ⅵ：127：1 一、先年凈身人，曾經(jīng)發(fā)遣，若不候朝廷收取，官司明文起送，私自來(lái)京，圖謀進(jìn)用者，問(wèn)發(fā)邊衛(wèi)充軍。(弘261；嘉Ⅵ：127：1)
弘Ⅵ：127：2 一、弘治五年十月二十四日，節(jié)該欽奉圣旨：今后敢有私自凈身的，本身并下手之人處斬，全家發(fā)邊遠(yuǎn)充軍。兩鄰及歇家不舉首的，問(wèn)罪。有司里老人等，仍要時(shí)常訪察，但有此等之徒，即便捉拏送官。如或容隱，一體治罪不饒。欽此(弘。262)
按：嘉Ⅵ：127：2；萬(wàn)Ⅵ：127：2，圣旨上有孝宗皇帝四字。

嘉Ⅵ：127：1 胡瓊集解附例
(二款，同弘治例)
嘉Ⅵ：127：2 嘉靖問(wèn)刑條例
(二款，同弘治例)
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(三款)
萬(wàn)Ⅵ：127：1 「先年凈身人」一款，同弘Ⅵ：127：1；嘉Ⅵ：127：l。惟「發(fā)遣」，萬(wàn)歷例作「發(fā)回」。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。
萬(wàn)Ⅵ：127：2 「弘治五年十月」一款，同弘Ⅵ：127：2：嘉Ⅵ：127：2。
按：順治例刪「弘治」至「今后」十八字，又刪「不饒欽此」四字?！覆慌e首的」，改的為者。
萬(wàn)Ⅵ：127：3 一、萬(wàn)歷十一年八月內(nèi)，節(jié)奉圣旨：自宮禁例，載在會(huì)典，我圣祖明旨甚嚴(yán)，乃無(wú)知小民，往往犯禁私割，致傷和氣。著都察院便行五城御史，及通行各省直撫按衙門，嚴(yán)加禁約。自今五年以后，民間有四五子以上，愿以一手報(bào)官閹割者，聽(tīng)。有司造冊(cè)送部，候收補(bǔ)之日選用。如有私割的，照例重治。鄰佑不舉的，一并治罪不饒。欽此。
按：順治例刪「萬(wàn)歷」至「以后」計(jì)七十二字，又刪末四字?！杆礁畹摹垢臑椤杆礁钫摺埂！覆慌e的」，的字刪。

Ⅵ：128 囑托公事
凡官吏諸色人等，曲法囑托公事者，笞五十，但囑即坐【謂所屬曲法之事，不分從與不從，行與不行，但囑即得此罪】當(dāng)該官吏聽(tīng)從者，與同罪。不從者不坐。若事已施行者，杖一百。所枉罪重者，官吏以故出入人罪論。若為他人，及親屬囑托者，減官吏罪三等。自囑托己事者，加本罪一等○若監(jiān)臨勢(shì)要，為人囑托者，杖一百。所枉重者，與官吏同罪。至死者，減一等【謂監(jiān)臨勢(shì)之人，但囑托即杖一百。官吏聽(tīng)從者，仍笞五十。已施行者，亦杖一百。所枉之罪，重于杖一百者，官吏與監(jiān)臨勢(shì)要之人，皆得故出入人之罪。官吏依律，合死者，監(jiān)臨勢(shì)要之人，合減死一等】若受贓者，并計(jì)贓，以枉法論○若官吏不避監(jiān)臨勢(shì)要，將囑托公事實(shí)跡，赴上司首告者，升一等。
大明律直引所載問(wèn)刑條例
一、各處主文書(shū)算，久在衙門，果有說(shuō)事過(guò)錢，把持官府，飛詭錢糧，起滅詞訟，陷害良善，及賣放強(qiáng)盜為從等項(xiàng)，品跡明白者；如打攪倉(cāng)場(chǎng)者，果是無(wú)藉之徒，三五成羣，搶奪籌斛，古堆行概，及欺凌官攢，挾詐財(cái)物，犯該徒罪已上者；如兇徒忿爭(zhēng)，委是兇徒執(zhí)持兇器傷人，或誤傷傍人，與剜瞎人眼睛，折人肢體，全抉人耳鼻，已成廢篤等項(xiàng)情重者，俱照例問(wèn)擬充軍。主文者若止是書(shū)寫文案，打攪倉(cāng)場(chǎng)者止是跟官應(yīng)役，運(yùn)納收上；兇徒忿爭(zhēng)者，止是一時(shí)互相鬪毆，系因追趕跌折人肢體，抉傷人口唇，別無(wú)重情，事出過(guò)誤者，俱依律問(wèn)擬，照常發(fā)落。其官吏果有容留主文，交通賄賂實(shí)跡，乃作罷軟黜退。若是止因失于覺(jué)察，別無(wú)故縱情弊者，亦照常發(fā)落。不許止以風(fēng)門(聞？)訪察，及因人指攀怪恨，一概附會(huì)問(wèn)擬，以致枉濫。如有仍蹈前弊，事發(fā)，一體參駁究問(wèn)。
一、官吏里老人等，扶捍符同保約，比依囑托公事、當(dāng)該官吏聽(tīng)從已行未行律。有贓者，從重論。
Ⅵ：129 私和公事
凡私和公事者，減犯人罪二等，罪止笞五十。

Ⅵ：130 失火
凡失火燒自己房屋者笞四十。延燒官民房屋者，笞五十。因而致傷人命者，杖一百，罪坐失火之人。若延燒宗廟及宮闕者，絞○社，減一等○若于山陵兆域內(nèi)失火者，杖八十，徒二年。延燒林木者，杖一百，流二千里。若于官府公廨，及倉(cāng)庫(kù)內(nèi)失火者，亦杖八十，徒二年。主守之人，因而侵欺財(cái)物者，計(jì)贓，以監(jiān)守自盜論。其在外失火而延燒者，各減三等○若于庫(kù)藏，及倉(cāng)廒內(nèi)燃火者，杖八十○其守衛(wèi)宮殿，及倉(cāng)庫(kù)，若掌囚者，但見(jiàn)火起，皆不得離所守。違者，杖一百。
大明律直引所載問(wèn)刑條例
一、光祿寺廚役點(diǎn)燈偷飲官酒醉臥，被火燒毀酒房，并上用等酒，比依放火故燒系官積聚之物及盜內(nèi)府財(cái)物者律，斬。
Ⅵ：131 放火故燒人房屋
凡放火故燒自己房屋者，杖一百。若延燒官民房屋，及積聚之物者，杖一百，徒三年。因而盜取財(cái)物者，斬。殺傷人者，以故殺傷論○若放火故燒官民房屋，及公廨倉(cāng)庫(kù)，系官積聚之物者，皆斬。【須于放火處捕獲，有顯跡證驗(yàn)明白者，乃坐】其故燒人空閑房屋，及田場(chǎng)積聚之物者，各減一等○并計(jì)所燒之物，減價(jià)，盡犯人財(cái)產(chǎn)，折剉陪償，還官給主。
弘治問(wèn)刑條例
(二款)
弘Ⅵ：131：1 一、成化八年六月十六日，節(jié)該欽奉憲宗皇帝圣旨，各邊倉(cāng)場(chǎng)，若有故燒系官錢糧草束者拏問(wèn)明白，將正犯梟首示眾。燒毀之物，先盡犯人財(cái)產(chǎn)，折剉陪償。不敷之?dāng)?shù)，著落經(jīng)收看守之人，照數(shù)均陪。欽此。(弘263；嘉Ⅵ：131：1；萬(wàn)Ⅵ：131：1)
弘Ⅵ：131：2 一、放火故燒人田場(chǎng)積聚之物，及延燒人房屋者徒罪以上，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。(弘264；嘉Ⅵ：131：2)

胡Ⅵ：131：1 胡瓊集解附例
(二款，同弘治例)
弘Ⅵ：131：2 　
大明律直引所載問(wèn)刑條例
一、奴婢放火燒主房屋，此依奴婢罵家長(zhǎng)律，絞。
按：此系「比附律條」，非問(wèn)刑條例。
嘉靖問(wèn)刑條例
(二款)
嘉Ⅵ：131：1 「成化八年六月」一款，同弘Ⅵ：131：1；萬(wàn)Ⅵ：131：1。
嘉Ⅵ：131：2 「放火故燒人田場(chǎng)積聚之物」一款，同弘Ⅵ：131：2。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(二款)
萬(wàn)Ⅵ：131：1 「成化八年六月」一款，同弘Ⅵ：131：1；嘉Ⅵ：131：1。
按：順治例刪年月圣旨及欽此諸字。
萬(wàn)Ⅵ：131：2 一、凡放火故燒自己房屋，因而延燒官民房屋及積聚之物，與故燒人空閑房屋及田場(chǎng)積聚之物者，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。
按：箋釋云：「此系原為律中徒三年及減等流罪而設(shè)。舊例(嘉Ⅵ：131：2)云，故燒田場(chǎng)積聚，及延燒房屋，似未盡，又徒罪以上一句亦未明，今增改?！?br />順治例與萬(wàn)歷例同。

Ⅵ：132 搬做雜劇
凡樂(lè)人搬做雜劇戲文，不許妝扮歷代帝王后妃，忠臣烈士，先圣先賢神像。違者，杖一百。官民之家，容令?yuàn)y扮者，與同罪。其神仙道扮，及義夫節(jié)婦，孝子順孫，勸人為善者，不在禁限。

Ⅵ：133 違命
凡違令者，笞五十?！局^令有禁制，而律無(wú)罪名者。】

Ⅵ：134 不應(yīng)為
凡不應(yīng)得為而為之者，笞四十。【謂律令無(wú)條，理不可為者?！渴吕碇卣哒劝耸?。
大明律直引所載問(wèn)刑條例
一、正法令。照得近年軍民人等，或挾勢(shì)豪用強(qiáng)邀奪，而包攬錢糧；或彼威力拿人私家而威逼錢債；或因地土相連而奸頑改名投畝；或因風(fēng)水有利而強(qiáng)行平挖墳座；或乘勢(shì)侵奪田園，或低貫(？)強(qiáng)買物貨，甚至業(yè)佃人等，殺死平人，而任意焚毀；窩藏盜賊，而坐地分贓，以此弊端，難以□舉。及至士(事)發(fā)，法司追勘，則憑文成，□而官司不敢矣(挨？)拿。雖文移往復(fù)，又□□占恡不發(fā)。以致被害之人，冤苦莫申。而歷年受禁，官士稽遲，而案責(zé)不絕。雖累有通行禁約事例，視之蔑如，略無(wú)警□。合無(wú)今后軍民有被勢(shì)家侵害，及勢(shì)要衙門人役有札委，經(jīng)行文，占恡，不服拘審者，所承行衙門，具實(shí)參奏。乞勑錦衣衛(wèi)將犯人擒拿送官，從重罪治，庶幾法令平而軍民無(wú)冤滯之苦，事易結(jié)而官府免案牘之順(煩？)矣。
例
(一款，姚思仁大明律附例批注)
一、萬(wàn)歷十五年十二月二十日題奉欽依：以后問(wèn)擬一應(yīng)罪犯，律有正條者，依律科斷。毋得通擬不應(yīng)。律無(wú)正條，該載不盡者，照依不應(yīng)為條，分別事理輕重，論擬笞杖。亦毋得一概從重，致淆律意。
按：萬(wàn)歷己酉刊本「大明律」引此款作萬(wàn)歷十六年奏準(zhǔn)。

明代律例匯編卷二十七 刑律十　捕亡
Ⅵ：135 應(yīng)捕人追捕罪人
凡應(yīng)捕人，承差追捕罪人，而推故不行，若知罪人所在而不捕者，減罪人罪一等。限三十日內(nèi)能自捕得一半以上，雖不及一半，但所獲者最重，皆免其罪。雖一人捕得，余人亦同。若罪人已死，及自首各盡者，亦免罪。不盡者，止以不盡之人為坐。其非應(yīng)捕人，臨時(shí)差遣者，各減應(yīng)捕人罪一等，受財(cái)故縱者，不給捕限，各與囚同罪。贓重者，計(jì)贓以枉法從重論。
大明律直引所載問(wèn)刑條例
一、巡捕弓兵，捉獲強(qiáng)盜，綁縛打死，問(wèn)擬供明。
按：此款亦系「比附律條」，見(jiàn)「匯編」卷末附錄「比附律條」第三十六款。
Ⅵ：136 罪人拒捕
凡犯罪逃走拒捕者，各于本罪上加二等。罪止杖一百，流三千里。毆人至折傷以上者，絞。殺人者，斬。為從者，各減一等○若罪人持杖拒捕，其捕者格殺之，及囚逃走，捕者逐而殺之，若囚窘迫而自殺者，皆勿論○若已就拘執(zhí)及不拒捕而殺，或折傷者，各以鬪殺傷論。罪人本犯應(yīng)死而擅殺者，杖一百。

Ⅵ：137 獄囚脫監(jiān)及反獄在逃
凡犯罪被囚禁而脫監(jiān)，及解脫自帶枷鎖，越獄在逃者，各于本罪上加二等，因而竊放他囚，罪重者，與囚同罪。并罪止杖一百，流三千里。本犯應(yīng)死者，依常律○若罪囚反獄在逃者，皆斬。同牢囚人，不知情者，不坐。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(一款)
萬(wàn)Ⅵ：137：1 一、各府州縣掌印巡捕官，但有死罪重囚越獄，三名以上，俱住俸戴罪，勒限緝拏。六名以上調(diào)用，十名以上降一級(jí)，十五名以上降二級(jí)，通限三個(gè)月以里，有能盡數(shù)孥獲者免罪。衛(wèi)所官過(guò)有失囚，亦照前例。若遇因公事他出，致有疏虞者，減見(jiàn)在主守之人罪各一等。其兵備守巡官系駐札處所，失事二次，參奏罰治。撫按官有隱匿不以實(shí)聞?wù)?，?tīng)部院該科參究。
按：萬(wàn)歷己酉刊本「大明律」此條漏附此款，該本遂補(bǔ)刻于書(shū)眉，然仍脫「各府州縣掌印巡捕官但」十字。
順治例與萬(wàn)歷例同。

Ⅵ：138 徒流人逃
凡徒流遷徙囚人，役限內(nèi)而逃者，一日笞五十，每三日加一等，罪止杖一百，仍發(fā)配所。其徒囚照依原犯徒年，從新拘役。役過(guò)月日，并不準(zhǔn)理○若起發(fā)已斷決徙流遷徒充軍囚徒，未到配所，中途在逃者，罪亦如之○主守及押解人，不覺(jué)失囚者，一名杖六十，每一名加一等。罪止杖一百，皆聽(tīng)一百日內(nèi)追捕。提調(diào)官及長(zhǎng)押官，減主守及押解人罪三等。限內(nèi)能自捕得，或他人捕得，若囚已死，及自首，皆免罪。故縱者，各與囚同罪。受財(cái)者，計(jì)贓以枉法從重論。
弘治問(wèn)刑條例
(四款)
弘Ⅵ：138：1 一、雜犯死罪立功做工在逃者，行提問(wèn)罪，牢固解至配所，從新立功拘役。若立功逃回，生事害人者，立功滿日，就注彼處衛(wèi)所，終身帶俸差操。(弘270)
弘Ⅵ：138：2 一、凡問(wèn)發(fā)充軍人犯逃回，原犯真犯死罪免死充軍者，照依原問(wèn)死罪處決。雜犯死罪以下充軍者，問(wèn)罪，枷號(hào)三個(gè)月，改發(fā)極邊衛(wèi)分充軍(弘271；嘉Ⅵ：138：2)
弘Ⅵ：138：3 一、撥置王府軍民人等，問(wèn)發(fā)充軍逃回再犯者，許鄰里火甲諸人首告，所在官司即便緝拿問(wèn)罪，枷號(hào)三個(gè)月，改調(diào)極邊煙瘴衛(wèi)分，永遠(yuǎn)充軍。若影射藏匿，及占恡不發(fā)者，就將輔導(dǎo)官參究。鄰里火甲知而不首者，各治以罪。(弘272；嘉Ⅰ：9：13)
弘Ⅵ：138：4 一、凡問(wèn)發(fā)直隸隆慶保安二州為民人犯，但有在逃及違限不赴配所者，俱行提問(wèn)罪，改發(fā)遼東自在安樂(lè)二州為民(弘273；嘉Ⅵ：138：3)
按：「大明律疏附例」此條「自在安樂(lè)二州為民」下有：「今法司問(wèn)口外為民在逃人犯，俱擬越度邊關(guān)徒罪，照例杖一百，仍遞發(fā)本處為民，其隆慶保安者，依用此例」四十二字。此當(dāng)系「大明律疏附例」作者按語(yǔ)，誤刻為正文。今據(jù)弘治問(wèn)刑條例單刻本改正。
續(xù)例附考
(一款，大明律疏附例)
一、問(wèn)發(fā)喇唬巡捕搶奪兇徒傷人充軍為民囚犯，除長(zhǎng)解外，其前途官司撥與短解，或二名，或三名，另給批文程遞。其余前途遞運(yùn)所巡司，亦要一體差人遞解，各取回文查照。
按：陳省刊本「大明律例」本條亦引此款，稱為「附例」。嘉靖池陽(yáng)刻本「大明律例附解」則稱為「律解附例」。
胡瓊集解附例
(十款，內(nèi)一至四款，見(jiàn)本條弘治例)
胡Ⅵ：138：5 「官吏旗校舍余軍民人等」一款，同弘Ⅵ：79：11；嘉Ⅴ：38：11。
胡Ⅵ：138：6 「在京五軍都督府」一款，同弘Ⅵ：139：2；胡Ⅴ：35：13；嘉Ⅰ：10：5。
胡Ⅵ：138：7 一、問(wèn)發(fā)喇唬巡捕搶奪兇徒傷人充軍為民囚犯，除差長(zhǎng)解一名，收領(lǐng)批文，管押直抵原定處所外，其前途官司撥與短解、或二名，或三名，另給批文程遞，先取回文，其余前途遞運(yùn)所巡司，亦要一體差人遞解，各取回文查照。
按：此款系據(jù)「續(xù)例附考」第一款潤(rùn)色改定。
胡Ⅵ：138：8 一、刑部會(huì)議題：奉圣旨：?jiǎn)柊l(fā)充軍人犯逃回的，拘連當(dāng)房家小，改發(fā)極邊去處，永遠(yuǎn)不宥。欽此。又該本部題奉圣旨：附近充軍狥私放回的，照例改發(fā)極邊衛(wèi)分充軍。該管官旗，都重罪不饒。欽此。
胡Ⅵ：138：9 一、今后但有問(wèn)刑衙門解到充軍人犯，務(wù)要依例條開(kāi)原問(wèn)招由，備細(xì)鄉(xiāng)貫，并著役日期，寫立印信簿籍明白，每年終將收過(guò)軍數(shù)開(kāi)造小冊(cè)四本，分送本部并合干巡撫巡按。清軍官員出巡之日，嚴(yán)加稽考；刷卷之日，逐一照刷。若本管官員作弊賣放等項(xiàng)，查訪得出，即便參提問(wèn)罪，照例從重發(fā)落。仍差的當(dāng)人役，務(wù)要挨拿原逃正犯得獲，依法處治，照舊著伍。其逃回之人，雖遇赦不得釋放。
胡Ⅵ：138：10 一、今后問(wèn)發(fā)各邊充軍人犯，備寫原犯招由，行與所司，明開(kāi)年甲籍貫，或永遠(yuǎn)，或止終身字樣，俱解行都司，轉(zhuǎn)行巡撫官處，行仰該衛(wèi)收發(fā)入伍差操。都司衛(wèi)所各將招由附寫簿籍備照。解封軍士敢有仍前弊作逃者，行文原籍官司拏解到官，審系本衛(wèi)所官旗人等受財(cái)賣放，備由連人解發(fā)巡撫巡按，再問(wèn)明白。應(yīng)拏問(wèn)者拏問(wèn)，應(yīng)參奏者參奏施行。逃軍問(wèn)罪畢日，解發(fā)該所常川哨瞭。
按：胡Ⅵ：138：8至10三款，均又見(jiàn)「大明律例附解」所引「律解附例」。
嘉靖問(wèn)刑條例
(三款)
嘉Ⅵ：138：1 「雜犯死罪立功」一款，同弘Ⅵ：138：1，惟刪「帶俸差操」四字。
嘉Ⅵ：138：2 「凡問(wèn)發(fā)充軍人犯」一款，同弘Ⅵ：138：2。
嘉Ⅵ：138：3 「凡問(wèn)發(fā)直隸」一款，同弘Ⅵ：138：4
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(三款)
萬(wàn)Ⅵ：138：1 一、凡問(wèn)發(fā)充軍人犯逃回，原犯真犯死罪，免死充軍者，照依原問(wèn)死罪處決。雜犯死罪以下充軍者，初犯，問(wèn)罪，枷號(hào)三個(gè)月，仍發(fā)本衛(wèi)。再犯，枷號(hào)三個(gè)月，調(diào)極邊衛(wèi)。若犯至三次，通系著伍以后者，即依守御官軍律絞。其有在逃遇赦者，不分初犯再犯，俱免枷號(hào)，仍發(fā)原衛(wèi)。三犯亦并論擬絞，奏請(qǐng)定奪。
按：箋釋云：「舊例(嘉Ⅵ：138：2)雜犯充軍者，初犯即調(diào)發(fā)極邊衛(wèi)。設(shè)有再犯，何以加之？又查萬(wàn)歷十一年刑部問(wèn)擬逃軍李雄，犯在革前，免其枷號(hào)調(diào)衛(wèi)事例，今參改，始與兵律守御條下相協(xié)?！?br />順治例與萬(wàn)歷例同，依守御官軍律絞下有小字注云：「有一次中途在逃者，即不得絞」，亦本「箋釋」。
萬(wàn)Ⅵ：138：2 一、各處有司起解逃軍并軍丁及充軍人犯，量地遠(yuǎn)近，定立程限，責(zé)令管送。若長(zhǎng)解縱容在家遷延，不即起程，違限一年之上者，解人發(fā)附近。正犯原系附近，發(fā)邊衛(wèi)；原系邊衛(wèi)，發(fā)極邊衛(wèi)分，各充軍。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。順治例增一款：
一、積年民害官吏，見(jiàn)在各處，軍者軍，工者工，安置者安置。設(shè)若潛地逃回，兩鄰親戚即當(dāng)速首，拿赴上司，毋得容隱在鄉(xiāng)，以為民害。敢有容隱不首者，亦許四鄰首。其容隱者同其罪而遷發(fā)之。以本家產(chǎn)業(yè)給賞其首者。
按：此系「大誥」文，見(jiàn)嘉靖三十三年汪宗元刊本「大明律例」。
萬(wàn)Ⅵ：138：3 一、凡問(wèn)發(fā)直隸延慶保安二州為民人犯，但有在逃者，俱問(wèn)罪，改發(fā)遼東自在安樂(lè)二州。若發(fā)自在安樂(lè)二州逃回者，枷號(hào)三個(gè)月，照舊解發(fā)。再逃者，照前枷號(hào)，改發(fā)極邊衛(wèi)分充軍。其在逃遇赦者，亦不準(zhǔn)宥免，照舊解發(fā)。
按：順治例刪此款。
例
(一款，姚思仁大明律附例批注)
一、萬(wàn)歷二十三年三月十一日刑部題：今后在京在外重犯，但有以篤疾釋放，生事犯法，驗(yàn)非篤疾者，俱照矜疑逃回事例，仍坐原擬死罪。奉圣旨：今后重犯稱篤疾的，務(wù)要查驗(yàn)，方與題請(qǐng)。其釋放再有犯法者，俱照這例行。欽此。
例
(一款，萬(wàn)歷己酉刊本大明律)
萬(wàn)歷十六年奏準(zhǔn)：勘審故縱人犯，必罪人到官，已服招承，定有應(yīng)斬應(yīng)絞罪名，方許論以與囚同罪至死全科之律。其或罪人被逮而未在官，雖已在官而未服招承、擬有定罪者，止依受財(cái)枉法條科斷?；蛞苑e戀(年？)民害，引例充軍，毋得概擬同罪至死全科，濫行淹禁，冤死無(wú)伸。
擬罪條例
(一款，刑臺(tái)法律)
一、雜犯死罪立功做工在外(按疑系逃字之誤)者，解至配所，從新立功。若立功逃回生事害人者，立功滿日，就注彼處衛(wèi)所終身。
按「刑臺(tái)法律」「徒流人逃」條所附此款非萬(wàn)歷問(wèn)刑條例。似節(jié)錄嘉靖問(wèn)刑條例(嘉Ⅵ：138：1)文。
按：此款又見(jiàn)「致君奇術(shù)」「一王令典」、「昭代王章」。
Ⅵ：139 稽留囚徒
凡應(yīng)徒流遷徙充軍囚徒，斷決后，當(dāng)該官司，限一十日內(nèi)，如法枷扭，差人管押，牢固關(guān)防，發(fā)遣所擬地方交割。若限外無(wú)故稽留不送者，三日笞二十。每三日加一等。罪止杖六十。因而在逃者，就將提調(diào)官吏，抵犯人本罪發(fā)遣。候捕獲犯人到官替役，至日，疏放別敘【抵犯人本罪，謂將提調(diào)官吏，照依犯人所犯，該徒者，抵徒。該流者，抵流。該遷徙者，抵遷徙。詼充軍者，抵充軍。候跟捕犯人，得獲，至日，將官吏疏放，別行敘用】○若鄰境官司，囚到稽留，不即遞送者，罪亦如之○若發(fā)遣之時(shí)，提調(diào)官吏不行如法枷扭，以致囚徒中途解脫，自帶枷扭在逃者，與押解人同罪○并罪坐所由。受財(cái)者，計(jì)贓以枉法從重論。
弘治問(wèn)刑條例
(二款)
弘Ⅵ：139：1 一、法司問(wèn)斷過(guò)各處進(jìn)本等項(xiàng)人犯，發(fā)各衙門程遞者，除原有杻鐐及牢固字樣照舊外，其押解人役，若擅加?xùn)冪?，非法亂打，搜檢財(cái)物，剝脫衣服，逼致死傷，及受財(cái)故縱，并聽(tīng)?wèi){狡猾之徒買求殺害者，除真犯死罪外，徒罪以上屬軍衛(wèi)者，發(fā)邊衛(wèi)充軍；屬有司者，發(fā)口外為民。(弘274；嘉Ⅵ：146：1；萬(wàn)Ⅵ：146：1)
弘Ⅵ：139：2 一、在京五軍都督府，選差官舍，押解充軍犯人，若受財(cái)賣放，犯該枉法絞罪者，官發(fā)立功，滿日還職，調(diào)外衛(wèi)，帶俸差操。中間有犯奸淫囚犯婦女者，守哨滿日，革職為民。舍人發(fā)邊衛(wèi)充軍。徒罪以下及無(wú)贓者官發(fā)立功一年，滿日還職帶俸差操。舍人抵充軍役，候拿獲替放。若酷害軍犯，搜檢財(cái)物，縱不脫放，亦照前充軍立功事例施行。其該府原選差掌印首領(lǐng)官吏，參究治罪。(弘269；嘉Ⅰ：10：5)

胡Ⅵ：139：1 胡瓊集解附例
(一款，同弘Ⅵ：139：1)

Ⅵ：140 主守不覺(jué)失囚
凡獄卒不覺(jué)失囚者，減囚罪二等。若囚自內(nèi)反獄在逃，又減二等。聽(tīng)給限一百日追捕。限內(nèi)能自捕得，及他人捕得，若囚已死，及自首，皆免罪。司獄官典減獄卒罪三等。其提牢官曾經(jīng)躬親逐一點(diǎn)視罪囚，枷鎖杻俱已如法，取責(zé)獄官獄卒，牢固收禁文狀者，不坐。若不曾點(diǎn)視，以致失囚者，與獄官罪同。故縱者，不給捕限，各與囚同罪。未斷之間，能自捕得，及他人捕得，若囚已死，及自首，各減一等。受財(cái)者，計(jì)贓以枉法從重論○若賊自外入刼囚，力不能敵者，免罪○若押解罪囚，中途不覺(jué)失囚者，罪亦如之。

Ⅵ：141 知情藏匿罪人
凡知人犯罪事發(fā)，官司差人追喚，而藏匿在家，不行捕告，及指引道路，資給衣糧，送令隱避者，各減罪人罪一等。其展轉(zhuǎn)相送，而隱藏罪人，知情者，皆坐。不知者，勿論○若知官司追捕罪人，而漏泄其事，致令罪人得以逃避者，減罪人罪一等。未斷之間，能自捕得者，免罪。若他人捕得，及罪人已死，若自首，又各減一等。

Ⅵ：142 盜賊捕限
凡捕強(qiáng)竊盜賊，以事發(fā)日為始，當(dāng)該應(yīng)捕弓兵，一月不獲強(qiáng)盜者，答二十，兩月笞三十，三月笞四十，捕盜官罰俸錢兩月。弓兵一月不獲竊盜者，笞一十，兩月笞二十，三月笞三十，捕盜官罰俸錢一月，限內(nèi)獲賊及半者免罪○若經(jīng)隔二十日以上告官者，不拘捕限。捕殺人賊，與捕強(qiáng)盜限同。
弘治問(wèn)刑條例
(二款)
弘Ⅵ：142：1 一、成化二十一年閏四月二十九日節(jié)奉憲宗皇帝勑旨：各處盜賊生發(fā)，如事干城池衙門，殺官刼庫(kù)刼獄，并積至百人以上者，限一個(gè)月以里，不獲，聽(tīng)鎮(zhèn)守巡撫巡按官，將分巡分守守備及府州縣衛(wèi)所巡司掌印巡捕官住俸，戴罪，挨拿盡絕，照舊支俸管事。半年不獲者，不分司府州縣衛(wèi)所巡司掌印巡守巡捕等官，俱聽(tīng)巡按御史提問(wèn)。三司掌印官照依常例發(fā)落。其余每一起，將州縣守御千戶所巡司掌印巡捕官，并專一地方守備等項(xiàng)，及府衛(wèi)巡捕官，降一級(jí)。每二起，府衛(wèi)掌印官降一級(jí)。每三起，分巡分守官降一級(jí)。俱調(diào)邊遠(yuǎn)去處。欽此。(弘265；嘉Ⅵ：142：2)
弘Ⅵ：142：2 一、在外官庫(kù)被盜，銀至一千兩以上，一個(gè)月不獲，經(jīng)該并巡捕官俱各住俸。半年不獲，提問(wèn)；被盜二三次者，奏請(qǐng)降調(diào)。其該道分巡分守官，參奏罰治。不及前數(shù)者，俱照常發(fā)落。庫(kù)子盡其財(cái)產(chǎn)均追陪償，候真贓得獲，照數(shù)給還。若各官妄拿平人，逼認(rèn)盜贓追陪者，亦問(wèn)罪降調(diào)。(弘187；嘉Ⅲ：59：1)
胡瓊集解附例
(三款)
胡Ⅵ：142：1 「成化二十一年閏四月」一款，同弘Ⅵ：142：1；嘉Ⅵ：142：2。
胡Ⅵ：142：2 「各處巡撫巡按」一款，同弘Ⅴ：20：1；胡Ⅴ：20：1。
胡Ⅵ：142：3 一、京城內(nèi)外關(guān)廂街巷，白晝向(響)馬打刼者，不分曾否殺人放火，專一巡捕把總等官，責(zé)限兩個(gè)月以里，緝捕不獲，降二級(jí)，調(diào)外衛(wèi)。其分管地方官員，并不系向(響)馬白晝打刼，及關(guān)廂迤外、并離城窵遠(yuǎn)，空野去處，被刼者，與巡捕把總等官，俱住俸，責(zé)限挨拿。若限內(nèi)得獲，免罪；不獲，送問(wèn)。一年之內(nèi)，積至五起以上，仍降一級(jí)；十起以上，降二級(jí)，俱調(diào)外衛(wèi)外任。若有通同故縱，不肯勤拏，事有顯跡，問(wèn)擬重罪。
按：嘉Ⅵ：142：3即據(jù)此款潤(rùn)色改定。
嘉靖問(wèn)刑條例
(三款)
嘉Ⅵ：142：1 一、各處巡撫巡按等官，遇有報(bào)到賊情，即行都布按三司分巡分守及掌印官，嚴(yán)督捕盜官兵人等緝捕。如有隱蔽賊情，不行開(kāi)報(bào)，事發(fā)之日，應(yīng)提問(wèn)者提問(wèn)，應(yīng)參奏者就便奏請(qǐng)拏問(wèn)，畢日，一二次不報(bào)者，住俸挨捕；三次不報(bào)者，戴罪挨捕；至四次以上者不報(bào)者，不分軍民職官，俱監(jiān)候，奏請(qǐng)降等敘用。
按：此款系據(jù)弘Ⅴ：20：1；胡Ⅴ：20：1潤(rùn)色。
嘉Ⅵ：142：2 「成化二十一年閏四月」一款，同弘Ⅵ142：1。
嘉Ⅵ：142：3 一、京城內(nèi)外關(guān)廂街巷，但有響馬強(qiáng)盜，白晝行刼者，巡捕把總等官，兩個(gè)月以上不能捕獲，降一級(jí)，調(diào)外衛(wèi)，分管地方官員俱住俸，責(zé)限緝捕。若行刼不于白晝，及雖系白晝，離城窵遠(yuǎn)，空野去處被刼者，巡捕把總等官各住俸，與分管地方官俱責(zé)限緝獲，限內(nèi)得獲，免罪。不獲，送問(wèn)。一年之內(nèi)積至五起以上，仍降一級(jí)。十起以上，降二級(jí)。俱調(diào)外衛(wèi)外任。
按：此款又見(jiàn)「致君奇術(shù)」。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(四款)
萬(wàn)Ⅵ：142：1 一、凡府州縣系有城池，及設(shè)有衛(wèi)所，被賊打刼倉(cāng)庫(kù)獄囚，或殺死職官，或聚至百人以上者，撫按官就將各掌印操備等官，先行參奏住俸戴罪緝捕，限半年以里，盡數(shù)拏獲，免罪。如過(guò)限拏獲未盡，再限三個(gè)月，盡獲亦準(zhǔn)免罪。若全無(wú)拏獲，及再限內(nèi)不能盡數(shù)拏獲者，不分軍衛(wèi)有司，俱問(wèn)罪，降二級(jí)，文官送部，武官仍于本衛(wèi)所各調(diào)用。衛(wèi)所失事，止坐衛(wèi)所掌印操捕(會(huì)典作備)等官。兵備守巡，并守備官，駐札本城者，降一級(jí)調(diào)用；不系駐札處所，止調(diào)用。若自來(lái)不曾設(shè)有城池者，掌印巡捕等官，止降一級(jí)。兵備守巡守備等官，分別罰治。
按：順治例與萬(wàn)歷例同，仍作「?jìng)洹?，不作捕?br />萬(wàn)Ⅵ：142：2 一、各處民間被賊打刼，實(shí)時(shí)擒獲者，不分城內(nèi)城外，各掌印巡捕等官，俱免罪。一月之外不獲，通行住俸，候拏獲一半以上，方準(zhǔn)開(kāi)支。若中間能獲別起，及別府州縣真正強(qiáng)盜，及各越獄重囚，亦準(zhǔn)抵?jǐn)?shù)。但不許將照捕名數(shù)，朦朧捉拏，以圖抵飾。仍通計(jì)一年之內(nèi)，除盡數(shù)拏獲，及拏獲一半以上免罪者不計(jì)外，城內(nèi)積至五起，城外及無(wú)城去處，至十起以上，不分軍衛(wèi)有司，掌印巡捕等官，參究問(wèn)罪，俱降一級(jí)，文官送部，武官于本衛(wèi)所，各調(diào)用。兵備守巡官，分別罰治。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。
萬(wàn)Ⅵ：142：3 一、凡強(qiáng)盜打刼，各該有司軍衛(wèi)員役，不分事情輕重，務(wù)耍登時(shí)從實(shí)申報(bào)。如有隱匿者，撫按官即將各該員役，應(yīng)提問(wèn)者提問(wèn)，應(yīng)參奏者就便參奏，酌量情罪，輕則罰治，重則降黜，議擬上請(qǐng)，不許容隱。其撫按官遇有報(bào)到，若系殺官刼庫(kù)刼獄，并聚至百人以上，或嘯聚不散，及城內(nèi)打刼至殺人者，即行奏報(bào)。其民間被刼事情，稍輕者，類入歲報(bào)冊(cè)內(nèi)，年終具奏，俱不許容隱。違者，聽(tīng)部院該科，參奏重治。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。惟「如有隱匿」下增小字注：「依應(yīng)申不申」?！篙p則罰治」下增小字注：「照捕例罰俸」。「重則降黜」下增小字注：「起送吏部降調(diào)」。
萬(wàn)Ⅵ：142：4 一、京城內(nèi)外，但有強(qiáng)盜得財(cái)傷人者，巡捕把總兵馬等官，實(shí)時(shí)擒獲免罪，仍論功敘錄。若有脫逃，俱即住俸，限三個(gè)月以里，孥獲一半以上，姑準(zhǔn)開(kāi)俸。過(guò)限不獲，各罰俸三個(gè)月。仍總計(jì)一年之內(nèi)，除盡數(shù)拏獲，及拏獲一半免罪者，不計(jì)外，城內(nèi)積至五起，城外十起以上，俱問(wèn)罪，降一級(jí)。文官仍調(diào)外用。
按：「致君奇術(shù)」有此款，然同條仍附「嘉靖問(wèn)刑條例」「京城內(nèi)外關(guān)廂」一款，而不知二者抵觸，僅應(yīng)錄存萬(wàn)歷問(wèn)刑條例?！钢戮嫘g(shù)」系書(shū)坊刊本，故有此誤。
順治例與萬(wàn)歷例同，惟例末增小字注云：「凡住俸，既捕獲免罪，前俸補(bǔ)支」。

39
明代律例匯編卷二十八 刑律十一　斷獄
Ⅵ：143 囚應(yīng)禁而不禁
凡獄囚應(yīng)禁而不禁，應(yīng)枷鎖杻而不枷鎖杻，及脫去者，若囚該杖罪，笞三十。徒罪，笞四十。流罪，笞五十。死罪，杖六十。若應(yīng)枷而鎖，應(yīng)鎖而枷者，各減一等○若囚自脫去，及司獄官典獄卒，私與囚脫去枷鎖杻者，罪亦如之。提牢官知而不舉者，與同罪。不知者不坐○其不應(yīng)禁而禁，及不應(yīng)枷鎖杻而枷鎖杻者，各杖六十○若受財(cái)者，并計(jì)贓，以枉法從重論。
胡瓊集解附例
(一款)
胡Ⅵ：143：1 一、查得問(wèn)刑條例：枷號(hào)犯人多系情重。但在諸司官員，喜怒任情，有將情輕犯人例外用大枷枷號(hào)，朝枷夜放外，敢有將罪輕犯人，例外用大枷枷號(hào)致死，許巡按御史并按察司，將所犯官吏，應(yīng)提問(wèn)者提問(wèn)，應(yīng)參奏者，奏請(qǐng)?zhí)釂?wèn)，比例呈詳定奪。
按：此款又見(jiàn)「大明律例附解」所引「律解附例」。
大明律直引所載問(wèn)刑條例
一、司獄司囚人放在監(jiān)外宿歇，自縊身死，合比依不應(yīng)，從重論。司獄為首，吏典守監(jiān)皂隸為從。
按：此款系「比附律條」，非問(wèn)刑條例。
嘉靖問(wèn)刑條例
(一款)
嘉Ⅵ：143：1 一、凡枷號(hào)人犯，除例有正條，及催征稅糧用小枷枷號(hào)，朝枷夜放外，敢有將罪輕人犯，用大枷枷號(hào)傷人者，俱照酷刑事例，奏請(qǐng)降級(jí)調(diào)用。因而致死者，俱發(fā)原籍為民。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(一款)
萬(wàn)Ⅵ：143：1 一、凡枷號(hào)人犯，除例有正條，及催征稅糧，用小枷枷號(hào)，朝枷夜放外，敢有將罪輕人犯，用大枷枷號(hào)，傷人者，奏請(qǐng)降級(jí)調(diào)用。因而致死者，問(wèn)發(fā)為民。
按：箋釋云：「舊(嘉Ⅵ：143：1)云照酷刑事例。今酷刑者已充軍，引用似為太重，今刪改。」
順治例與萬(wàn)歷例同。

Ⅵ：144 故禁故勘平人
凡官吏懷挾私讎，故禁平人者，杖八十。因而致死者，絞。提牢官，及司獄官典獄卒，知而不舉首者，與同罪。至死者，減一等。不知者不坐。若因公事，干連平人在官，無(wú)招誤禁致死者，杖八十。有文案應(yīng)禁者，勿論○若故勘平人者，杖八十。折傷以上，依凡鬪傷論。因而致死者，斬。同僚官及獄卒，知情共勘者，與同罪。至死者，減一等。不知情，及依法拷訊者，不坐。若因公事，干連平人在官，事須鞫問(wèn)，及罪人贓仗證佐明白，不服招承，明立文案，依法拷訊，邂逅致死者，勿論。
胡瓊集解附例
(一款)
胡Ⅵ：144：1 「內(nèi)外問(wèn)刑衙門一應(yīng)」一款，同弘Ⅵ：161：1；嘉Ⅵ：144：l。
大明律直引所載問(wèn)刑條例
一、法司問(wèn)擬重囚，每經(jīng)會(huì)審，情可矜疑者，多從輕典。奈何在外司府州衛(wèi)等衙門有特殘酷官員，但是捉獲強(qiáng)竊盜賊到官，不辨贓之真?zhèn)?，不察情之虛?shí)，止據(jù)巡捕人員，取具供詞，輒加淫刑，極其慘刻，多有因傷致死，卻乃捏招補(bǔ)案，申呈上司，死者□冤，致傷和氣。合無(wú)通行各處巡撫等官，嚴(yán)加禁約：之后捉獲強(qiáng)盜，務(wù)要詳辨贓仗情節(jié)明白，問(wèn)招監(jiān)候，會(huì)審呈詳。敢有仍前殘虐致死者，事發(fā)，不分軍民職官，俱照酷刑事例問(wèn)革為民。如此庶官知者(??？)而冤抑可伸矣。
一、私役軍人不傷(從？)，踢傷身死，差人押解不服，又將解人打死者，比依故勘平人及毆所差人致死二等律，斬。
一、千戶私役軍人不從，踢打身死，事發(fā)差人管解，不從，又行打死，比依故勘平人毆打差人致死，二罪相等律斬。
按：「匯編附錄」「比附律條」第三十一款與此及上款文意相同，不知此何以分為兩款，俟考。
大明律集解增附
(二款)
一、嘉靖六年六月十一日，節(jié)該刑部題奉欽依：充軍人犯，務(wù)要嚴(yán)究實(shí)跡，情真罪當(dāng)，方許引例充發(fā)。不許指以訪察風(fēng)聞，聽(tīng)信仇攀，牽強(qiáng)比附，嚴(yán)逼誣陷。欽此。
一、嘉靖八年三月二十九日，節(jié)該刑部題奉欽依：內(nèi)外問(wèn)刑衙門及有司官員，有擅用酷刑，致傷人命，雖系因公，亦照例為民。故禁故勘，依律科斷。欽此。
按：第二款亦見(jiàn)嘉靖二十七年刊本嘉靖新例，惟無(wú)題準(zhǔn)日期。
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖柒年月刑部題準(zhǔn)：在外司府州縣官員，凡遇捉獲賊盜，務(wù)要詳辯贓杖情節(jié)明白，問(wèn)擬監(jiān)候，會(huì)審呈詳。敢有殘虐致死者，事發(fā)，不分軍民職官，俱照問(wèn)刑條例，問(wèn)革為民。
嘉靖問(wèn)刑條例
(一款。)
嘉Ⅵ：144：1 「內(nèi)外問(wèn)刑衙門一應(yīng)」一款，同弘Ⅵ：161：1。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(一款)
萬(wàn)Ⅵ：144：1 一、內(nèi)外問(wèn)刑衙門，一應(yīng)該問(wèn)死罪，并竊盜搶奪重犯，須用嚴(yán)刑拷訊。其余止用鞭樸常刑。若酷刑官員，不論情罪輕重，輒行(會(huì)典作用)挺棍、夾棍、腦箍、烙鐵等項(xiàng)慘刻刑具，如一封書(shū)，鼠彈箏，攔馬棍，燕兒飛等項(xiàng)名色，或以燒酒灌鼻，竹簽釘指，及用徑寸懶桿，不去棱節(jié)竹片，亂打覆打，或打腳踝，或鞭脊背，若但傷人，不曾致死者，俱奏請(qǐng)，文官降級(jí)調(diào)用，武官降級(jí)，于本衛(wèi)所帶俸；因而致死者，文官發(fā)原籍為民，武官革職，隨舍余食糧差操。若致死至三命以上者，文官發(fā)附近，武官發(fā)邊衛(wèi)，各充軍。
按：箋釋云：「舊(弘Ⅵ：161：1；嘉Ⅵ：144：1)無(wú)充軍例。萬(wàn)歷九年六月該都察院題準(zhǔn)新例，今載入?！?br />順治例刪夾棍二字，改烙鐵為非刑。又刪「如一」起，至「背脊」止，五十一字。

Ⅵ：145 淹禁
凡獄囚情犯已完，監(jiān)察御史提刑按察司審錄無(wú)冤，別無(wú)追勘事理，應(yīng)斷決者，限三日內(nèi)斷決。應(yīng)起發(fā)者，限一十日內(nèi)起發(fā)。若限外不斷決，不起發(fā)者，當(dāng)該官吏，三日笞二十。每三日加一等。罪止杖六十。因而淹禁致死者，若囚該死罪，杖六十；流罪，杖八十；徒罪，杖一百。杖罪以下，杖六十，徒一年。
胡瓊集解附例
(三款)
胡Ⅵ：145：1 一、訪得淹禁罪囚，在外諸司皆然。但其中有因監(jiān)追錢糧贓物，及上司發(fā)下監(jiān)禁者不坐外，其府州縣衛(wèi)并一應(yīng)提問(wèn)人犯，有將干證平人并發(fā)落囚犯，故行監(jiān)禁致死者，巡撫分巡官員通行查究，徑自參提，依律問(wèn)罪，比例呈詳發(fā)落。
按：嘉靖池陽(yáng)刊本「大明律例附解」誤以此條為顧應(yīng)祥「重修條例」。
胡Ⅵ：145：2 一、在外巡撫巡按，督令分守分巡官員，將累年未完人卷，逐一清查明白，緊關(guān)人犯，問(wèn)擬發(fā)落。以后分守分巡官，員務(wù)要一年之內(nèi)，督并府州衛(wèi)縣，照依原立限期，勸解完結(jié)。其在京兵馬司等衙門監(jiān)候人犯，若系原告并徒罪以下家屬監(jiān)候半年之上，行拘鄰佑審勘，如果正犯及被告無(wú)從挨拿者，暫令召保緝捕。若強(qiáng)盜人命重犯家屬，追拏一年之上，正犯不獲者，奏請(qǐng)定奪。其家財(cái)人命并追贓人犯，責(zé)令依限勘檢完解。不許將平人朦朧寄監(jiān)。其在京在外承行官吏仍前推調(diào)誤事者，俱照例查究治罪。
按：大明律直引「治罪」下有「庶使刑罰清明，囚無(wú)淹滯，而卷宗亦完結(jié)矣」十七字。嘉靖池陽(yáng)刊本「大明律例附解」誤以此條為顧應(yīng)祥續(xù)修條例，其文與直引同。
胡Ⅵ：145：3 一、在外各該衙門問(wèn)完人命強(qiáng)盜死罪等項(xiàng)重囚，俱具原發(fā)招由，引赴巡按御史會(huì)審無(wú)冤。該都布二司及分守官并府巡縣衛(wèi)所衙門問(wèn)完者，俱申詳刑部。巡按御史及按察司并分巡官問(wèn)完者，俱申詳都察院，各轉(zhuǎn)詳大理寺審擬合律，奏請(qǐng)?zhí)帥Q，系是定例。近來(lái)在外衙門，多有不諳刑名，每遇重囚，止申詳巡按衙門批允，就不會(huì)審轉(zhuǎn)詳，任其監(jiān)禁，或有冤枉而坐斃于獄者，亦有情真罪當(dāng)而幸免刑戳者，以致囚犯一概淹禁。今后一應(yīng)死罪重刑，問(wèn)擬明白，俱要引赴巡按御史會(huì)審無(wú)冤，仍將原發(fā)備細(xì)招由，照例各申詳刑部都察院，轉(zhuǎn)詳待報(bào)。若有冤枉并可矜可疑，巡按御史即為審辯，奏請(qǐng)定奪。
按：大明律直引「奪」下有「庶事體不紊而刑罰無(wú)冤」十字。
嘉靖池陽(yáng)刊本「大明律例附解」引此條，誤以為系顧應(yīng)祥「重修條例」。「大明律例附解」此款開(kāi)端有「清滯獄照得」五字。
嘉靖新例
(四款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖肆年貳月刑部題準(zhǔn)：內(nèi)外問(wèn)刑衙門，今后務(wù)要遵照律例日期，即為發(fā)落。其追贓勘無(wú)家產(chǎn)的，或召保營(yíng)辦，或奏請(qǐng)定奪，俱不許久淹概禁，以致累死人命，上干天和。有違犯的，在內(nèi)從堂上官，在外從巡按御史，查究參問(wèn)。
一、嘉靖柒年月刑部題準(zhǔn)：各府州縣衛(wèi)所一應(yīng)提問(wèn)人犯，有將干證平人并發(fā)落囚犯，故行淹禁致死者。分守分巡官員通行查究，徑行參提，依律問(wèn)罪，比例呈詳發(fā)落。
一、嘉靖柒年月刑部題準(zhǔn)：在外巡撫巡按，督令分守分巡官員，將累年未完文卷，逐一清查明白，緊關(guān)人犯問(wèn)擬發(fā)落。以后分守分巡官員，務(wù)要壹年之內(nèi)，督并府州衛(wèi)縣，照依原立限期，勘解完結(jié)。其在京兵馬司等衙門監(jiān)候人犯，若系原告并徒罪以下家屬，監(jiān)候半年之上，行拘鄰佑審勘，如果正犯及被告無(wú)從挨拏者，暫令召保緝捕。若強(qiáng)盜人命重犯家屬，追拏壹年之上，正犯不獲者，奏請(qǐng)定奪。其家財(cái)人命并追贓人犯，責(zé)令依限勘檢完解。不許將平人朦朧寄監(jiān)。其在京在外承行官吏，仍前推調(diào)誤事者，俱照例查究治罪。
按：此款即胡Ⅵ：145：2，疑「嘉靖新例」所記年月有誤。
一、嘉靖柒年刑部題準(zhǔn)：今后一應(yīng)死罪重刑，問(wèn)擬明白，俱赴巡按御史會(huì)審無(wú)冤，仍將原發(fā)備細(xì)招由，照例各申詳刑部都察院轉(zhuǎn)詳待報(bào)。若有冤枉并可矜可疑，巡按御史即為審辯，奏請(qǐng)定奪。
按：此即胡Ⅵ：145：3之一節(jié)。疑「嘉靖新例」所記題準(zhǔn)年月有誤。
例
(一款，姚思仁大明律附例批注)
一、萬(wàn)歷十五年十二月二十日題奉欽依。以后各有司受理詞訟，務(wù)要及時(shí)勘結(jié)，遵照前限，斷決起發(fā)。仍將見(jiàn)監(jiān)人犯，逐一清查。除死罪重囚及追贓人犯照舊監(jiān)候，其余應(yīng)問(wèn)解者，即與問(wèn)解；應(yīng)摘放者即與摘放；應(yīng)追紙贖者，贖兩月，紙三月，審果貧難不完者，照例改擬，配決放免。毋得淹滯，致斃獄底。違者，聽(tīng)該道開(kāi)報(bào)撫按，依律問(wèn)擬。
Ⅵ：146 陵(會(huì)典作凌)虐罪囚
凡獄卒非理在禁，陵虐毆傷罪囚者，依凡鬪傷論?？藴p衣糧者，計(jì)贓以監(jiān)守自盜論。因而致死者，絞。司獄官典，及提牢官，知而不舉者，與同罪。至死者，減一等。
嘉靖問(wèn)刑條例
(一款)
嘉Ⅵ：146：1 「法司問(wèn)斷過(guò)」一款，同弘Ⅵ：139：1；萬(wàn)Ⅵ：146：l。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(一款)
萬(wàn)Ⅵ：146：1 「法司問(wèn)斷過(guò)」一款，同弘Ⅵ：139：1；嘉Ⅵ：146：1。
按：順治例與萬(wàn)歷例同，惟改口外為邊外。

Ⅵ：147 與囚金刃解脫
凡獄卒以金刃，及他物可以自殺，及解脫枷鎖之具而與囚者，杖一百。因而致囚在逃，及自傷或傷人者，并杖六十，徒一年。若囚自殺者，杖八十，徒二年。致囚反獄，及殺人者，絞。其囚在逃，未斷之間，能自捕得，及他人捕得，若囚已死，及自首者，各減一等○若常人以可解脫之物與人，及子孫與祖父母、父母，奴婢雇工人與家長(zhǎng)者，各減一等○若司獄官典及提牢官，知而不舉者，與同罪。至死者，減一等○若受財(cái)者，計(jì)贓，以枉法從重論○若獄囚失于點(diǎn)檢，致囚自盡者，獄卒杖六十。司獄官典，各笞五十；提牢官，笞四十。

Ⅵ：148 主守教囚反異
凡司獄官典獄卒，教令罪囚反異，變亂事情，及與通傳言語(yǔ)，有所增減其罪者，以故出入人罪論。外人犯者，減一等○若容縱外人入獄，及走泄事情，于囚罪無(wú)增減者，笞五十○若受財(cái)者，并計(jì)贓以枉法從重論。

Ⅵ：149 獄囚衣糧
凡獄囚應(yīng)請(qǐng)給衣糧醫(yī)藥，而不請(qǐng)給；患病應(yīng)脫去枷鎖扭而不脫去；應(yīng)保管出外，而不保管；應(yīng)聽(tīng)家人入視，而不聽(tīng)，司獄官典獄卒，笞五十。因而致死者，若囚該死罪，杖六十；流罪，杖八十；徒罪，杖一百；杖罪以下，杖六十，徒一年。提牢官知而不舉者，與同罪○若已申稟上司，不即施行者，一日笞一十。每一日加一等。罪止笞四十。因而致死者，若囚該死罪，杖六十；流罪，杖八十；徒罪，杖一百；杖罪以下，杖六十，徒一年。
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖貳年拾壹月刑部題準(zhǔn)：本部缺食囚糧，每年大約以伍百石為期，舊規(guī)逐月取之戶部，頗為勞擾。合照南京刑部囚糧，就令有力囚人納米事例。今后囚糧不必于戶部關(guān)支。就將各司例該運(yùn)灰等項(xiàng)有力罪囚，俱令糴買粳米，赴本部上納。每年約至伍百石住收。如有支剩，準(zhǔn)作下年之?dāng)?shù)。不及，再為收補(bǔ)。
按：順治律本條有條例二款，俱大明令文，今錄于下。
一、凡各府司獄，專管囚禁。如有冤濫，許令檢舉申明。如本府不準(zhǔn)，直申憲司各衙門，不許差占。府州縣牢獄，仍委佐貳官一員提調(diào)。其男女罪囚，須要各另監(jiān)禁。司獄官常加點(diǎn)視。州縣無(wú)司獄去處，提牢官點(diǎn)視。若囚患病，提牢官檢實(shí)，給藥治療。除死罪不開(kāi)枷杻外，其余徒流杖罪囚人，病重者，開(kāi)疏枷杻，令親人入視。笞罪以下，保管在外醫(yī)治，病痊依律斷決。如事未完者，復(fù)收入禁，即與歸結(jié)。
一、凡牢獄禁系囚徒，年七十以上，十五以下，廢疾散收，輕重不許混雜。枷杻常洗滌。席薦常須鋪置。冬設(shè)暖匣，夏備涼漿。無(wú)家屬者，日給倉(cāng)米一升。冬給絮衣一件。夜給燈油。病給醫(yī)藥。并令于本處有司系官錢糧內(nèi)支放。獄官預(yù)期申明關(guān)給，毋致缺誤。有官者犯私罪，除死罪外，徒流鎖收。杖以下，散禁。公罪自流以下，皆散收。
Ⅵ：150 功臣應(yīng)禁親人入視
凡功臣及五品以上官犯罪應(yīng)禁者，許令親人入視。徒流者，并聽(tīng)親人隨行。若在禁，及至配所，或中途病死者，在京元(會(huì)典作原)問(wèn)官，在外隨處官司，開(kāi)具致死緣由，差人引領(lǐng)親人，詣闕面奏發(fā)放。違者，杖六十。

Ⅵ：151 死囚令人自殺
凡死罪囚已招服罪，而囚使令親戚故舊自殺，或令雇倩人殺之者，親故及下手之人，各依本殺罪，減二等。若囚雖已招服罪，不曾令親故自殺，及雖曾令自殺，而未招服罪，輒殺訖，或雇倩人殺之者，親故及下手之人，各以鬪殺傷論○若雖已招服罪，而囚之子孫為祖父母、父母，及奴婢雇工人為家長(zhǎng)者，皆斬。

Ⅵ：152 老幼不拷訊
凡應(yīng)八議之人，及年七十以上，十五以下，若廢疾者，并不合拷訊，皆眾眾證定罪。違者，以故失入人罪論。其于律得兼容隱之人，及年八十以上，十歲以下，若篤疾，皆不得令其為證。違者，笞五十。

Ⅵ：153 鞫獄停囚待對(duì)
凡鞫獄官推問(wèn)罪囚，有起內(nèi)人伴，見(jiàn)在他處，官司停囚待對(duì)者，雖職分不相統(tǒng)攝，皆聽(tīng)直行勾取。文書(shū)到后，限三日內(nèi)發(fā)遣。違限不發(fā)者，一日笞二十。每一日加一等。罪止杖六十。仍行移本管上司，問(wèn)罪督發(fā)○若起內(nèi)應(yīng)合對(duì)問(wèn)同伴罪囚，已在他處州縣事發(fā)見(jiàn)問(wèn)者，聽(tīng)輕囚就重囚，少囚從多囚。若囚數(shù)相等者，以后發(fā)之囚，送先發(fā)官司并問(wèn)。若兩縣相去三百里之外者，各從事發(fā)處歸斷。違者，笞五十。若違法將重囚移就輕囚，多囚移就少囚者，當(dāng)處官司，隨即收問(wèn)，仍申達(dá)所管上司，究問(wèn)所屬違法移囚之罪，若囚到不受者，一日笞二十。每一日加一等。罪止杖六十。
弘治問(wèn)刑條例
(二款)
弘Ⅵ：153：1 一、問(wèn)刑衙門，行文軍衛(wèi)有司提人，遷延三個(gè)月以上不到，經(jīng)該官吏住俸。候事完之日，方許關(guān)支。半年不到，經(jīng)該官員，參奏提問(wèn)。(弘238；嘉Ⅵ：153：1；萬(wàn)Ⅵ：153：1)
弘Ⅵ：153：2 一、在京在外問(wèn)刑，例應(yīng)委官勘問(wèn)，及行軍衛(wèi)有司會(huì)勘者，如財(cái)產(chǎn)等項(xiàng)，限一個(gè)月；勘檢人命，限兩個(gè)月；駁勘者，亦限一個(gè)月。如違，及托故推調(diào)，不即赴勘者，參奏提問(wèn)。仍另行委官，作急勘報(bào)。(弘237；嘉Ⅵ：153：2；萬(wàn)Ⅵ：153：2)

嘉Ⅵ：153：1 2 嘉靖問(wèn)刑條例
(二款，同弘治例)
萬(wàn)Ⅵ：153：1 萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(二款，同弘治例)
萬(wàn)Ⅵ：153：2 按：順治例與萬(wàn)歷例同。

Ⅵ：154 依告狀鞫獄
凡鞫獄，須依所告本狀推問(wèn)。若于狀外別求他事，摭拾人罪者，以故入人罪論。同僚不署文案者，不坐○若因其告狀，或應(yīng)掩捕搜檢，因而檢得別罪，事合推理者，不在此限。
例
(一款，姚思仁大明律附例批注)
萬(wàn)歷十五年十二月二十日題奉欽依：以后官司問(wèn)理詞訟，止依原告人所告狀內(nèi)事情，隨其輕重，執(zhí)法科斷。不許濫以非刑拷逼，故于狀外搜求別件事情，及攀撦多人，羅織重罪，致多虧枉。違者，依律以故入論。合干上司毋得仍前允行，致干罪戾。欽此。
Ⅵ：155 原告人事畢不放回
凡告詞誣，對(duì)問(wèn)得實(shí)，被告已招服罪，原告人別無(wú)待對(duì)事理，隨即放回。若無(wú)故稽留三日不放者，笞二十。每三日加一等。罪止笞四十。

Ⅵ：156 獄囚誣指平人
凡囚在禁誣指平人者，以誣告人論。其本犯罪重者，從重論○若官吏鞠問(wèn)獄囚，非法拷訊，故行教令誣指平人者，以故入人罪論○若追征錢糧，逼令誣指平人代納者，計(jì)所枉征財(cái)物，坐贓論。其物給主○其被誣之人，無(wú)故稽留三日不放回者，笞二十。每三日加一等。罪止杖六十○若鞫囚而證佐之人不言實(shí)情，故行誣證，及化外人有罪，通事傳譯番語(yǔ)，不以實(shí)對(duì)，致罪有出入者，證佐人減罪人罪二等?！局^證佐人不說(shuō)實(shí)情，出脫犯人全罪者，證佐人減犯人全罪二等。若增減其罪者，亦減犯人所得增減之罪二等之類?！客ㄊ屡c同罪【謂化外人本有罪，通事符同傳說(shuō)，出脫全罪者，通事與犯人同得全罪。若將化外人罪名增減傳說(shuō)者，以所增減之罪坐通事。謂如化外人本招承杖六十，通事傳驛增作杖一百，即坐通事杖四十。又如化外人本招承杖一百，通事傳譯減作笞五十，即坐通事杖(會(huì)典及順治律作笞)五十之類。】
胡瓊集解附例
(一款)
胡Ⅵ：156：1 一、府州縣衛(wèi)所軍衙門捕盜官員，捕獲強(qiáng)賊，務(wù)要贓杖明白；其間指攀者，尤要研審?fù)\同盜真情，及姓名貫址的確，方許另行挨拏。如應(yīng)捕人員意圖財(cái)賄，憑賊妄攀，事后從重究治。
按：此款亦見(jiàn)邗江書(shū)院本「大明律例附解」所引「律解附例」。

Ⅵ：157 官司出入人罪
凡官司故出入人罪，全出全入者，以全罪論【謂官吏因受人財(cái)，及法外用刑，將本應(yīng)無(wú)罪之人。而故加以罪，及應(yīng)有罪之人，而故出脫之者，并坐官吏以全罪。法外用刑，如用火燒烙鐵烙人，或冬月用冷水澆淋身體之類】○若增輕作重，減重作輕，以所增減論。至死者，坐以死罪【謂如其人犯罪應(yīng)決一十，而增作二十之類，謂之增輕作重，則坐以所增一十之罪。其人應(yīng)決五十，而減作三十之類，謂之減重作輕，則坐以所減二十之罪。余準(zhǔn)此。若增輕作重，入至徒罪者，每徒一等，折杖二十。入至流罪者，每流一等，折徒半年。入至死罪，已決者，坐以死罪。若減重作輕，罪亦如之】○若斷罪失于入者，各減三等。失于出者，各減五等，【謂鞫問(wèn)獄囚，或證佐誣指，或依法拷訊，以致招承及議刑之際，所見(jiàn)錯(cuò)誤，別無(wú)受贓情弊，及法外用刑，致罪有輕重者，若從輕失入重，從重失出輕者，亦以所剩罪論?！坎⒁岳舻錇槭?。首領(lǐng)官減吏典一等。佐貳官減首領(lǐng)官一等。長(zhǎng)官減佐貳官一等科罪○若囚未決放，及放而還獲，若囚自死，各聽(tīng)減一等【謂故入及失入人笞杖徒流死罪未決，其故出及失出人笞杖徒流死罪未放，及放而更獲，若囚人自死者，于故出入及失出入人罪上，各聽(tīng)減一等?！?br />
Ⅵ：158 辯明冤枉
凡監(jiān)察御史按察司辯明冤枉，須要開(kāi)具所枉事跡，實(shí)封奏聞。委官追問(wèn)得實(shí)，被誣之人，依律改正，罪坐元(會(huì)典作原)告元(會(huì)典作原)問(wèn)官吏○若事無(wú)冤枉，朦朧辯明者，杖一百，徒三年。若所誣罪重者。以故出入人罪論。所辯之人知情，與同罪。不知者不坐。
弘治問(wèn)刑條例
(二款)
弘Ⅵ：158：1 一、法司遇有重囚稱冤，原問(wèn)官員，輒難辯理者，許該衙門移文，會(huì)同三法司、錦衣衛(wèi)堂上官，就于京畿道會(huì)同辯理。果有冤枉，及情可矜疑者，奏語(yǔ)定奪。(弘276)
弘Ⅵ：158：2 一、法司凡遇一應(yīng)稱冤調(diào)問(wèn)、及東廠錦衣衛(wèi)奏送人犯，如有冤枉及情可矜疑者，即與辯理，具奏發(fā)落，毋拘成案。若明知冤枉，不與辯理者，以故入人罪論。(弘275)
胡瓊集解附例
(三款，內(nèi)二款同弘治例)
胡Ⅵ：158：3 一、各該緝事衙門送問(wèn)賊盜妖言等項(xiàng)囚犯，果有贓仗未明，事跡可疑，并情有冤枉者，俱會(huì)同三法司錦衣衛(wèi)各堂上官，從公再問(wèn)。應(yīng)與辯理者，毋拘成案，即與辯理，具奏定奪。
按：此款又見(jiàn)嘉靖池陽(yáng)刊本「大明律例附解」所引「律解附例」。
大明律直引所載問(wèn)刑條例
一、辯冤枉。照得兩京法司問(wèn)擬輕重囚犯，俱發(fā)大理寺審錄三次，不服，改調(diào)別司別道問(wèn)理。在外為事官吏軍民人等，已經(jīng)巡撫巡按問(wèn)結(jié)發(fā)落，赴京奏訴冤枉者，方許改調(diào)無(wú)礙衙門勘問(wèn)辯理，已是見(jiàn)行事例。蓋恐原問(wèn)官員一時(shí)失于詳察，鍛煉之下，致有虧枉。況死罪充軍等項(xiàng)重犯，尤須詳慎，以此近來(lái)奏訴本狀看系按察司問(wèn)結(jié)者，行與巡按；巡按問(wèn)結(jié)者，行與巡撫，或行南京法司問(wèn)理。奈何多拘成案，不與推辨。且如明訴巡按枉問(wèn)，其巡撫衙門怯于翻案，又行專委有司勘問(wèn)；明訴按察司枉問(wèn)，其巡按御史已不親問(wèn)，仍發(fā)各該司道問(wèn)理。甚至南京法司亦因巡撫巡按問(wèn)完人犯，每多置之不問(wèn)。中間希圖脫罪者固不足恤，若果冤枉，何時(shí)得伸？其于災(zāi)殄，未免有干。合無(wú)通行內(nèi)外衙門：今后凡有死罪充軍等項(xiàng)囚犯訴冤，務(wù)要從公審勘。如原問(wèn)情罪允當(dāng)，仍依原擬施行。果有冤枉，毋得觀望顧忌，即與辯理，奏請(qǐng)定奪。庶法不濫及，獄無(wú)冤枉。
按：此款亦見(jiàn)嘉靖池陽(yáng)刊本「大明律例附解」「附錄舊例」。
嘉靖新例
(六款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖肆年月刑部題準(zhǔn)：近來(lái)內(nèi)外法司，聽(tīng)理詞訟，多不肯為小民分冤理枉，以致奏訴紛紛。一應(yīng)鼓狀及通政司奏本，俱要接受封進(jìn)。該行的，還與他行。不許一概立案。
一、嘉靖陸年貳月拾叁日詔令：各處問(wèn)刑衙門，監(jiān)禁強(qiáng)盜人命未決及充軍追贓人犯，有疑似不明，真?zhèn)挝捶终?，蓋緣起初原問(wèn)官員，或執(zhí)偏見(jiàn)，或肆貪酷，不加詳慎，有以刑逼坐者，有因同名誤坐者，草次取供，遂成卷案。豪滑者反以僥幸脫網(wǎng)，良善者乃以無(wú)辜受禍。以后歲月漸遠(yuǎn)，官吏屢更，將成案者不肯與辯，避嫌疑者不敢與辯，結(jié)憤牢獄，實(shí)傷和氣。都察院便行與各處巡按及審錄官，各秉至公，勿拘成案，勿避嫌疑。的見(jiàn)冤枉，即與辯理。情重者，奏請(qǐng)定奪，以雪民冤。
一、嘉靖柒年月刑部題準(zhǔn)：通行內(nèi)外問(wèn)刑衙門，今后凡有犯死罪充軍等項(xiàng)囚犯訴冤，務(wù)要從公審勘。如原問(wèn)情罪允當(dāng)，仍依原擬施行。果有冤枉，毋得觀望顧忌，即與辯理，奏請(qǐng)定奪。
按：此款已見(jiàn)上頁(yè)「大明律直引」所附問(wèn)刑條例。直引為嘉靖五年刊本。「嘉靖新例」此款作嘉靖七年題準(zhǔn)，疑誤。
一、嘉靖柒年拾月兵部題準(zhǔn)：內(nèi)外問(wèn)刑衙門，今后奏訴冤枉，如果會(huì)經(jīng)法司及撫按問(wèn)結(jié)，事有冤枉，俱要就近隔別問(wèn)理。若已調(diào)問(wèn)明白，仍前訴擾，并各衙門未曾問(wèn)結(jié)事情，俱立案不行。若內(nèi)系有真犯死罪者，再行改調(diào)衙門查勘壹次。但經(jīng)叁次奏辯無(wú)冤，仍前訴擾，再不準(zhǔn)理。
按：此款亦見(jiàn)「大明律例附解」所引「律解增附」，作十月十五日奏準(zhǔn)。此「增附」即胡效才所增，見(jiàn)「大明律集解」日本蓬左文庫(kù)藏本。
一、嘉靖拾伍年壹月初陸日詔令：在京在外緝獲強(qiáng)盜妖言奸細(xì)等項(xiàng)，問(wèn)刑衙門務(wù)要從公研審，果有冤抑，即與辯理。不許拘泥成案。干礙妄拏?cè)藛T，照例從重究治。
一、嘉靖貳拾年肆月貳拾日詔令：內(nèi)外問(wèn)刑衙門，一應(yīng)見(jiàn)監(jiān)囚犯，有干連躲避，事難決斷，與人命無(wú)尸可檢，強(qiáng)盜贓杖不明，及年久無(wú)贓，人死無(wú)證者，原問(wèn)衙門備開(kāi)矜疑緣由，奏請(qǐng)定奪。
按：此款亦見(jiàn)陳省刊本「大明律例」所附「嘉靖條例」
嘉靖問(wèn)刑條例
(三款)
嘉Ⅵ：158：1 「法司凡遇一應(yīng)稱冤」一款，同弘Ⅵ：158：2；惟「情可矜疑」，嘉靖例作「情有可矜疑」。
嘉Ⅵ：158：2 「法司遇有重囚」一款，同弘Ⅵ：158：1；惟「情可矜疑」，嘉靖例作「情有可矜疑」。
嘉Ⅵ：158：3 一、凡大小問(wèn)刑衙門，凡有問(wèn)(萬(wàn)Ⅵ：158：3有問(wèn)作鞫問(wèn))囚犯，務(wù)要參酌情法，如果情重例合，應(yīng)該發(fā)遣者，方許定擬充軍。不許偏任喜怒，移情就例。其撫按官，凡遇各該所屬衙門，申詳充軍人犯，亦要虛心參酌，必須法當(dāng)其罪，方允定衛(wèi)發(fā)遣。如于例有牽合，即便駁回改擬，照常發(fā)落。其各該司府州縣，但遇五年一次差官審錄之期，一應(yīng)充軍人犯，除已經(jīng)解發(fā)著伍外，其余不分曾否詳允，及雖曾經(jīng)定衛(wèi)，尚未起解者，逐一開(kāi)送審錄官處審錄，其經(jīng)審錄官辯釋者，務(wù)要遵照發(fā)落，不許原問(wèn)官偏拗阻撓。如有好名立威，酷法害人者，聽(tīng)撫按審錄官，各指實(shí)參奏。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(三款)
萬(wàn)Ⅵ：158：1 「法司凡遇一應(yīng)稱冤」一款，同弘Ⅵ：158：2，嘉Ⅵ：158：1。惟「情罪有可矜疑」，較弘治例多「罪有」二字，較嘉靖例多「罪」字。
按：順治例與萬(wàn)歷例同，惟改「東廠錦衣衛(wèi)」為「各衙門」。
萬(wàn)Ⅵ：158：2 「法司遇有重囚」一款，同弘Ⅵ158：1；嘉Ⅵ：158：2；惟「情罪有可矜疑」，較弘治例多「罪有」二字，較嘉靖例多一「有」字。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。
萬(wàn)Ⅵ：158：3 凡大小問(wèn)刑衙門一款，同嘉Ⅵ：158：3。惟改有問(wèn)為鞫問(wèn)。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。
新頒條例
(一款，高舉大明律集解附例)
一、題為欽恤事。該本部查節(jié)年霜降朝審暨五年熱審事例，矜疑兩項(xiàng)之外，開(kāi)有詞人犯再行問(wèn)理。本部每年熱審，查無(wú)有詞。既經(jīng)恤審相同，亦應(yīng)比例量準(zhǔn)再開(kāi)有詞勘問(wèn)一例。如無(wú)枉抑，仍舊監(jiān)候。果有別情，請(qǐng)旨辯豁。等因具題。奉圣旨：各犯情可矜疑的，都饒死，發(fā)邊衛(wèi)充軍。篤疾的，放了。有詞的，準(zhǔn)行再問(wèn)。今后每年照這例行。毋得拘泥成案，以辜朝廷好生之意。欽此。
按：此款又見(jiàn)刑書(shū)據(jù)會(huì)；又見(jiàn)萬(wàn)歷己酉刊本大明律卷三十一第四頁(yè)萬(wàn)歷二十一年七月「刑部尚書(shū)孫等續(xù)題準(zhǔn)通行事例」第四款。
Ⅵ：159 有司決囚等第
凡獄囚鞫問(wèn)明白，追勘完備，徒流以下，從各府州縣決配。至死罪者，在內(nèi)聽(tīng)監(jiān)察御史，在外聽(tīng)提刑按察司，審錄無(wú)冤，依律議擬，轉(zhuǎn)達(dá)刑部，定議奏聞回報(bào)。直隸去處，從刑部委官，與監(jiān)察御史；在外去處，從布政司委官，與按察司官，公同審決○若犯人反異，家屬稱冤，即便推鞫。事果違枉，同將元(會(huì)典作原)問(wèn)元(會(huì)典作原)審官吏，通問(wèn)改正○其審錄無(wú)冤，故延不決者，杖六十。若明稱冤抑，不為申理者，以入人罪故失論。
胡瓊集解附例
(三款)
胡Ⅵ：159：1 「凡律該決不待時(shí)」一款，同弘Ⅵ：169：1；嘉Ⅵ：159：2。
胡Ⅵ：159：2 「法司監(jiān)候例該梟首」一款，同胡Ⅵ：13：3。
按：嘉Ⅵ：159：1；萬(wàn)Ⅵ：159：1即據(jù)此款改定。
胡Ⅵ：159：3 一、天下司府衙門，今后但有問(wèn)完真犯死罪之人，府衛(wèi)州所縣并分巡等官，限五日內(nèi)，即便備招，行三司府衛(wèi)；都布按三司并直隸府衛(wèi)亦備招，限五日內(nèi)呈詳定奪；及應(yīng)該參問(wèn)者官員，不過(guò)十日，具本徑自參奏施行。如或仍前怠玩遷延，因而埋沒(méi)，許巡撫巡按訪察稽考。若有奸弊，悉聽(tīng)參提問(wèn)革。
按：此款亦見(jiàn)嘉靖池陽(yáng)刊本「大明律例附解」「附錄舊例」。
嘉靖新例
(五款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖伍年玖月刑科右給事中張達(dá)等題準(zhǔn)：審錄罪囚，系是重事。不許閑雜人等，在傍窺聽(tīng)。會(huì)審官員異同，亦要執(zhí)論，不得茍且附和，以應(yīng)故事。
一、嘉靖陸年月刑部題淮：今后凡遇審錄之年，除北直隸及浙江等處照舊各差官壹員，其南直隸地方，照依決囚分江南江北事例，各差郎中等官壹員，責(zé)限分投前去審錄。務(wù)要選委得人，及不許先擅回家，延緩公事。敢有故違者，照依本部近日題準(zhǔn)事例，奏請(qǐng)懲治。
一、嘉靖陸年捌月刑部題準(zhǔn)：各該衙門審錄有詞，辯問(wèn)可矜可疑的，不拘已奏未奏，俱暫免行刑。奏報(bào)之日另行。該決囚犯，曾令家屬訴冤，勘有枉情，及臨刑稱冤，情罪有可矜疑的，俱要備由，具奏定奪。
一、嘉靖陸年玖月刑部題準(zhǔn)：若有差去審錄官員，并鎮(zhèn)巡等官，審系有詞，辯問(wèn)并情罪可矜可疑的，俱暫免行刑，監(jiān)候，奏報(bào)之日施行。各犯有令家人訴冤，行回勘有冤枉，及臨刑稱冤，情罪有可矜疑的，亦要備由，具奏定奪。
一、嘉靖陸年拾壹月刑部題準(zhǔn)：審錄官奉勑出使，將及貳年，俱不完報(bào)，行令上緊會(huì)審明白，各另具奏回任。候到京之日，應(yīng)提問(wèn)的參奏提問(wèn)。仍要查他行事當(dāng)否，才識(shí)優(yōu)劣，應(yīng)舉保降調(diào)施行。
嘉靖條例
(一款，陳省刊本大明律例)
嘉靖二十一年八月大理寺題奉欽依：今后凡在外一應(yīng)死罪重囚，已經(jīng)本寺詳過(guò)，題奉欽依處決后，乃捏詞奏辯，覆行勘問(wèn)情真，仍依原擬罪名者，俱查遵前奉明旨施行，不必再行開(kāi)詳。本寺仍行都察院轉(zhuǎn)行各處巡按御史，一體遵照施行。
按：此款亦見(jiàn)嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」，惟附于「對(duì)制上書(shū)不以實(shí)」條后。
嘉靖問(wèn)刑條例
(二款)
嘉Ⅵ：159：1 一、在京法司，監(jiān)候梟首重囚，在監(jiān)病故，凡遇春夏，不系行刑時(shí)月，及雖在霜降以后，冬至以前，若過(guò)圣旦等節(jié)，或祭祀齋戒日期，照常相埋，通類具奏。(萬(wàn)Ⅵ：159：1)
按：舊例(胡Ⅵ：13：3)無(wú)「凡過(guò)春夏不系行刑時(shí)月及」十一字。
嘉Ⅵ：159：2 「凡律該決不待時(shí)」一款，同弘Ⅵ：169：1
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(一款)
萬(wàn)Ⅵ：159：1 「在京法司監(jiān)候梟首重囚」一款，同嘉Ⅵ：159：1。
按：順治例與萬(wàn)歷例同，惟增條例一款：
一、人命至重，死者不可復(fù)生。每至霜降后，但有該決重囚，著三法司奏請(qǐng)，會(huì)多官人等從實(shí)審錄，庶無(wú)冤枉。
新頒條例
(一款，高舉大明律集解附例)
一、題為處決重囚事。該本部覆河南巡撫吳自新咨稱：巡按缺人，處決重務(wù)，難以他官代理。照依先年江西廣西巡按御史未任患病舊例，當(dāng)年暫停審決。仍候新巡按至月，下次施行，等因具題。奉圣旨：是。欽此。
按：此款又見(jiàn)臨民寶鏡及刑書(shū)據(jù)會(huì)，又見(jiàn)萬(wàn)歷己酉刊本大明律卷三十一第六頁(yè)萬(wàn)歷二十一年七月「刊部尚書(shū)孫丕揚(yáng)等續(xù)題準(zhǔn)通行事例」第七款。
新題例
(一款，刑書(shū)據(jù)會(huì))
刑部題：為歲清天下囹圄事。巡按每歲審錄外，聽(tīng)兩直隸十三省撫按官會(huì)行所屬問(wèn)刑衙門，各審部?jī)?nèi)輕重囚犯，照京師熱審事例，按察司審省會(huì)之囚，守巡審各道之囚，皆親身巡行，不得調(diào)審。州縣為諸囚憂，亦不得委審。守令中有死罪矜疑者，軍徒追贓者，具審語(yǔ)。其余輕罪可原宥者，照本部事例，止開(kāi)花各各詳。撫按會(huì)疏勿過(guò)夏月。輕罪徑自發(fā)落。重罪仍聽(tīng)部覆。等因。奉圣旨：覽奏，具見(jiàn)詳慎獄情，愛(ài)惜民命之意。便行與各撫按官，務(wù)要嚴(yán)督諸司，每歲用心清審，仍不得隔境拘提干連人眾，反滋騷擾，欽此。
按：此款又見(jiàn)萬(wàn)歷己酉刊本大明律卷三十一第五頁(yè)所引萬(wàn)歷二十一年七月「刑部尚書(shū)孫丕揚(yáng)等續(xù)題準(zhǔn)通行事例」第五款。臨民寶鏡亦有此款，惟無(wú)年月。
Ⅵ：160 檢驗(yàn)尸傷不以實(shí)
凡檢驗(yàn)尸傷，若牒到，托故不即檢驗(yàn)，致令尸變，及不親臨監(jiān)視，轉(zhuǎn)委吏卒，若初復(fù)檢官吏相見(jiàn)，符同尸狀，及不為用心檢驗(yàn)，移易輕重，增減尸傷不實(shí)，定執(zhí)致死根因不明者，正官杖六十，首領(lǐng)官杖七十，吏典杖八十。仵作行人，檢驗(yàn)不實(shí)，符同尸狀者，罪亦如之。因而罪有增減者，以失出入人罪論○若受財(cái)，故檢驗(yàn)不以實(shí)者，以故出入人罪論。贓重者，計(jì)贓以枉法各從重論。
新題例
(一款，衷貞吉「大明律集解附例」)
萬(wàn)歷十八年三月題奉欽依：凡遇告訟人命，除內(nèi)有自縊自殘，及病死而妄稱身死不明，意在圖賴挾財(cái)者，究問(wèn)明確，不得一概發(fā)檢，以啟弊害外。其果系鬪殺故殺謀殺等項(xiàng)當(dāng)檢驗(yàn)者，在京初發(fā)五城兵馬，覆檢則委京縣知縣；在外初委州縣正官，覆檢則委推官，務(wù)求于未檢之先，即詳鞫尸親證佐兇犯人等，令其實(shí)招，以何物傷何致命之處，立為一案，隨即親詣尸所，督令仵作，如法檢報(bào)，定執(zhí)要害致命去處，細(xì)驗(yàn)其圓長(zhǎng)斜正青赤分寸，果否系某物所傷，公同一干人眾，質(zhì)對(duì)明白，各情輸服，然后成招。中間或有尸久發(fā)變，青赤顏色，亦須詳辯，不許聽(tīng)?wèi){仵作混報(bào)毆傷，輒擬償?shù)?。其仵作受?cái)，增減傷痕，符同尸狀，以成冤獄，審出真情，贓至滿貫者，查照誆騙情重事例，枷號(hào)問(wèn)遣。
按：此款亦見(jiàn)高舉「大明律集解附例」，及萬(wàn)歷己酉刊本「大明律」。王肯堂「箋釋」引此款，稱為「新例」。
順治例文同新題例。惟刪「萬(wàn)歷」至「凡」十二字。改「弊害」為「弊竇」，「滿貫」為「滿數(shù)」。例末增小字注：「不先究致死根因明確，概行檢驗(yàn)者，官吏以違制論」。
新例
(一款，祥刑?鑒)
一、仵作受財(cái)，檢驗(yàn)不實(shí)，致罪有增減者，用三百斤枷，枷號(hào)一個(gè)月，發(fā)配。(「臨民寶鏡」配下有「徒限未滿，不許放回」八字)。其贓重情重者，比照誆騙財(cái)物例，枷號(hào)二個(gè)月發(fā)遣。(臨民寶鏡「發(fā)遣」作「發(fā)邊衛(wèi)充軍」)。
按：「昭代王章」亦有此款，文同「臨民寶鏡」，惟「徒限」誤作「從限」，「邊衛(wèi)」作「邊遠(yuǎn)」。
「檢驗(yàn)尸傷不以實(shí)」條，順治例增條例一款：
一、諸人自縊溺水身死，別無(wú)他故，親屬情愿相葬，官司詳審明白，準(zhǔn)告免檢。若事主被強(qiáng)盜殺死，苦主自告免檢者，官與相視傷損，將尸給親埋葬。其獄囚患病，責(zé)?？粗味勒?，情無(wú)可疑，亦許親屬告免檢覆外，據(jù)殺傷而死者，親屬雖告，不聽(tīng)免檢。
Ⅵ：161 決罰不如法
凡官司決人不如法者，笞四十。因而致死者，杖一百。均征埋葬銀一十兩。行杖之人，各減一等。【不如法，謂應(yīng)用笞而用杖，應(yīng)用杖而用訊，應(yīng)決臀而決腰，應(yīng)決腿而鞭背。】其行杖之人，若決不及膚者，依驗(yàn)所決之?dāng)?shù)抵罪。并罪坐所由。若受財(cái)者，計(jì)贓以枉法從重論○若監(jiān)臨之官，因公事于人虛怯去處，非法毆打，及自以大杖，或金刃手足毆人，至折傷以上者，減凡鬪傷罪二等。至死者，杖一百，徒三年，追埋葬銀一十兩。其聽(tīng)使下手之人，各減一等。并罪坐所由【謂情不挾私，非梯已事者，如有司官催征錢糧，鞫問(wèn)公事，提調(diào)造作，監(jiān)督工程，打所屬官吏夫匠之類。及管軍官操練軍馬，演習(xí)武藝，督軍征進(jìn)，修理城池，打總小旗軍人之類。】○若于人臀腿受刑去處，依法決打，邂逅致死，及自盡者，各勿論。
弘治問(wèn)刑條例
（一款)
弘Ⅵ：161：1 一、內(nèi)外問(wèn)刑衙門，一應(yīng)該問(wèn)死罪，并竊盜搶奪重犯，須用嚴(yán)刑拷訊。其余止用鞭樸常刑。若酷刑官員，不論情罪輕重，輒用挺棍夾棍腦箍烙鐵等項(xiàng)慘刻刑具，如一封書(shū)、鼠彈箏、闌馬棍、燕兒飛等項(xiàng)名色，或以燒酒灌鼻，竹簽釘指，及用徑寸懶干，不去棱節(jié)竹片，亂打覆打，或打腳踝，或鞭脊背，若但傷人，不曾致死者，不分軍民職官，俱奏請(qǐng)降級(jí)調(diào)用。因而致死者，俱發(fā)原籍為民。如因公事拷訊，笞杖臀腿去處致死者，依律科斷，不在降調(diào)之例。(弘277；嘉Ⅵ：144：1)

Ⅵ：162 長(zhǎng)官使人有犯
凡在外各衙門長(zhǎng)官，及出使人員，于所在去處有犯者，所部屬官等，不得輒便推問(wèn)，皆須申覆上司區(qū)處。若犯死罪，收管聽(tīng)候回報(bào)。所掌印信，鎖鑰發(fā)付次官收掌。若無(wú)長(zhǎng)官，次官掌印者，亦同長(zhǎng)官。違者，笞四十。

Ⅵ：163 斷罪引律令
凡斷罪皆須具引律令。違者，笞三十。若數(shù)事共條，止引所犯罪者，聽(tīng)○其特旨斷罪，臨時(shí)處治，不為定律者，不得引比為律。若輒引比，致罪有出入者，以故失論。
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖陸年貳月拾叁日詔令：內(nèi)外問(wèn)刑衙問(wèn)，今后問(wèn)擬囚犯罪名，律有正條者，俱合依律擬斷。無(wú)正條者，方許引例發(fā)落。亦不許妄加參語(yǔ)，濫及無(wú)辜。
嘉靖問(wèn)刑條例
(一款)
嘉Ⅵ：163：1 一、條例申明頒布之后，凡問(wèn)刑衙門敢有恣任喜怒，妄行引擬，或移情就例，故入人罪，苛刻顯著者，比照酷刑事例，奏請(qǐng)降級(jí)調(diào)用。因而致死人命者，發(fā)原籍為民。

Ⅵ：164 獄囚取服辯
凡獄囚徒流死罪，各喚囚，及其家屬，具告所斷罪名，仍取囚服辯文狀。若不服者，聽(tīng)其自理，更為詳審。違者，徒流罪，笞四十。死罪，杖六十○其囚家屬在三百里之外，止取囚服辯文狀，不在具告家屬罪名之限。

Ⅵ：165 赦前斷罪不當(dāng)
凡赦前處斷刑名，罪有不當(dāng)，若處輕為重者，當(dāng)改正從輕。處重為輕，其常赦所不免者，依律貼斷。若官吏故出入者，雖會(huì)赦，并不原宥。
按：順治律本條有條例二款：
一、遇直隸及十四省恤刑之期，凡原問(wèn)官故入等罪，俱不追究。(原注：恐官慮罪及己，不肯辨明冤枉也。則會(huì)赦可以類推)
一、以赦前事告言人罪者，以其罪罪之。若系干錢糧婚姻田土，罪雖經(jīng)赦，其錢糧等項(xiàng)須斷處明白。
按：第二款系據(jù)「大明令」修定。

Ⅵ：166 聞?dòng)卸魃舛史?br />凡聞知有恩赦而故犯罪者，加常犯一等。雖會(huì)赦，并不原宥○若官司聞知有恩赦，而故論決囚罪者，以故入人罪論。

Ⅵ：167 徒囚不應(yīng)役
凡鹽場(chǎng)鐵冶，拘役徒囚，應(yīng)入役而不入役，及徒囚因病給假，病已痊可，不合計(jì)日貼役者，過(guò)三日笞二十。每三日加一等。罪止杖一百○若徒囚年限未滿，監(jiān)守之入，故縱逃回，及容令雇人代替者，照依囚人應(yīng)役月日，抵?jǐn)?shù)徒役，并罪坐所由。受財(cái)者，計(jì)贓以枉法從重論。仍拘徒囚，依律論罪貼役。

Ⅵ：168 婦人犯罪
凡婦人犯罪，除犯奸，及死罪收禁外，其余雜犯，責(zé)付本夫收管。如無(wú)夫者，責(zé)付有服親屬鄰里保管，隨衙聽(tīng)候，不許一概監(jiān)禁。違者笞四十○若婦人懷孕犯罪，應(yīng)拷?jīng)Q者，依上保管，皆待產(chǎn)后一百日拷?jīng)Q。若未產(chǎn)而拷?jīng)Q，因而墮胎者，官吏減凡鬪傷罪三等。致死者，杖一百，徒三年。產(chǎn)限未滿而拷?jīng)Q者，減一等○若犯死罪，聽(tīng)令穩(wěn)婆入禁看視，亦聽(tīng)產(chǎn)后百日，乃行刑。未產(chǎn)而決者，杖八十。產(chǎn)訖，限未滿而決者，杖七十。其過(guò)限不決者，杖六十。失者各減三等。

Ⅵ：169 死囚覆奏待報(bào)
凡死罪囚，不待覆奏回報(bào)，而輒處決者，杖八十。若已覆奏回報(bào)應(yīng)決者，聽(tīng)三日乃行刑。若限未滿而行刑，及過(guò)限不行刑者，各杖六十○若立春以后，秋分以前，決死刑者，杖八十○其犯十惡之罪應(yīng)死，及強(qiáng)盜者，雖決不待時(shí)，若于禁刑日而決者，笞四十。
弘治問(wèn)刑條例
(一款，大明律疏附例)
弘Ⅵ：169：1 一、凡律該決不待時(shí)重犯，鞫問(wèn)明白，曾經(jīng)大理寺詳允，奏奉欽依處決者，各該部院并該科，即便覆奏，會(huì)官處決，不必監(jiān)至秋后。(弘278；嘉Ⅵ：159：2)。
嘉靖新例
(四款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖貳年拾月貳拾日該浙江道試監(jiān)察御史陳題準(zhǔn)：今后處決重囚，務(wù)在未刻以前畢事。
一、嘉靖柒年月刑部題準(zhǔn)：今后該科三覆奏之外，許囚家屬，于臨決前壹日，即訴鼓狀，科官薄暮封進(jìn)。就將所訴囚事犯相連同起聽(tīng)決之囚，姓名開(kāi)注明白，次日朝畢，皇上清心伏念一二時(shí)，將應(yīng)決應(yīng)留囚數(shù)姓名，午前傳旨早出，午后不須重復(fù)奏請(qǐng)，即便行刑，庶得白日示眾，兼免黑夜他虞。
一、嘉靖拾年捌月都察院題準(zhǔn)：大辟之科，必于霜降之后，所以象其肅殺之威。至于冬至，陽(yáng)氣始生，斷獄非時(shí)。以后遵照霜降行刑。
按：此款亦見(jiàn)「大明律疏附例」所引「新例」，謂巡按四川監(jiān)察御史戴金題，都察院議覆奏準(zhǔn)。
一、嘉靖拾叁年肆月刑部題準(zhǔn)：法司監(jiān)候例該梟首重囚病故，除霜降以后，冬至以前，奉有旨處決，俱照例梟首外，其余時(shí)月，并雖在霜降以后，冬至以前，若遇圣節(jié)等節(jié)及齋戒日期，俱照常相埋，具本奏知。
按：死囚覆奏待報(bào)條，順治律有條例二款：
一、臣民有罪當(dāng)死，三覆五奏，毋輒行刑。
一、禁刑日期，每月初一日，初二日，四月初八日，大祭享日亦禁。
按：死刑三覆五奏，系洪武三年定，見(jiàn)萬(wàn)歷己酉刊本大明律卷二十八第二十九頁(yè)引明會(huì)典。
禁刑日，據(jù)明會(huì)典，系初一日，初八日，十四日，十五日，十八日，二十三日，二十四日，二十八日，二十九日，三十日。與清制不同。
據(jù)大明律例，禁刑日期復(fù)有，正五九月，閏月，上下弦日，二十四氣，雨未霽，天未明，大祭享日。
王肯堂箋釋亦云然。萬(wàn)歷己酉刊本大明律引「管見(jiàn)」云：嘉靖四十五年題準(zhǔn)：「閏月不禁」。
Ⅵ：170 斷罪不當(dāng)
凡斷罪應(yīng)決配而收贖，應(yīng)收贖而決配，各依出入人罪，減故失一等○若應(yīng)絞而斬，應(yīng)斬而絞者，杖六十。失者減三等。其已處決訖，別加殘毀死尸者，笞五十○若反逆緣坐人口，應(yīng)入官而放免，及非應(yīng)入官而入官者，各以出入人流罪故失論。
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖伍年捌月奉圣旨：?jiǎn)柪碓~訟，系是重事。必須分辯曲直，從公處斷，使人無(wú)冤。為官的，亦都要遵守國(guó)法，保惜名節(jié)。近年在京在外問(wèn)理衙門官員，往往任意偏斷，不肯審察事情。或循情受賄，不畏法度，以曲作直，以是為非，致令銜冤負(fù)屈之人懷揣詞狀，擅入禁中，伸訴苦情，致有自縊身死者，其情良可眷憫。法司便申明律例，戒諭所屬，通行與內(nèi)外各該衙門知道：今后再有斷獄欠明，以致各犯伸冤理枉的，若所愬得實(shí)，原問(wèn)官?gòu)闹鼐恐?。其有為人囑托的，?wèn)刑官不許聽(tīng)從，就將囑事官，指實(shí)參奏究問(wèn)。如容情不奏，聽(tīng)兩京科道官糾劾。若科道官有囑托，及有知囑托，容隱不劾，一體治罪不饒。緝事衙門也還要密切訪察，奏來(lái)處置。但不許挾私誣陷。欽此。
Ⅵ：171 吏典代寫招章
凡諸衙門鞫問(wèn)刑名等項(xiàng)，若吏典人等，為人改寫，及代寫招草，增減情節(jié)，致罪有出入者，以故出入人罪論。若犯人果不識(shí)字，許令不干礙之人代寫。

明代律例匯編卷二十九 工律一　營(yíng)造
Ⅶ：1 擅造作
凡軍民官司，有所營(yíng)造，應(yīng)申上而不申上，應(yīng)待報(bào)而不待報(bào)，而擅起差人工者，各計(jì)所役人雇工錢，坐贓論○若非法營(yíng)造，及非時(shí)起差人工營(yíng)造者，罪亦如之○其城垣坍倒，倉(cāng)庫(kù)公廨損壞，一時(shí)起差丁夫軍人修理者，不在此限○若營(yíng)造計(jì)料，申請(qǐng)財(cái)物，及人工多少不實(shí)者，笞五十。若已損財(cái)物，或已費(fèi)人工，各并計(jì)所損物價(jià)，及所費(fèi)雇工錢。重者，坐贓論。

Ⅶ：2 虛費(fèi)工力采取不堪用
凡役使人工，采取木石材料，及燒造磚瓦之類，虛費(fèi)工力，而不堪用者，計(jì)所費(fèi)雇工錢，坐贓論。若有所造作，及有所毀壞，備慮不謹(jǐn)，而誤殺人者，以過(guò)失殺人論。工匠提調(diào)官，各以所由為罪。

Ⅶ：3 造作不如法
凡造作不如法者，笞四十。若成造軍器不如法，及織造段疋麤糙紕薄者，各笞五十。若不堪用，及應(yīng)改造者，各并計(jì)所損財(cái)物，及所費(fèi)雇工錢。重者，坐贓論。其應(yīng)供奉御用之物，加二等。工匠各以所由為罪。局官減工匠一等○提調(diào)官吏又減局官一等，并均償物價(jià)工錢還官。
弘治問(wèn)刑條例
(一款，大明律疏附例)
弘Ⅶ：3：1 一、各處軍器局造作長(zhǎng)鎗斬馬刀牌甲弓箭不如法者，都布按三司堂上委官，各府衛(wèi)掌印官并管局委官，參問(wèn)降級(jí)。(弘279；嘉Ⅶ：3：1)

胡Ⅶ：3：1 胡瓊集解附例
(一款，同弘治例)
嘉靖新例
(二款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖拾壹年貳月工部題準(zhǔn)：各處織造段疋，以明文到日為始。俱要查照原行丈尺花樣顏色，定擬價(jià)直，呈巡按御史，選委廉干官員，公同領(lǐng)價(jià)，督令織造局官，拘集機(jī)戶，一如招商之法，照依原定官價(jià)，責(zé)令織造。如無(wú)機(jī)坊去處，巡按御史備將原價(jià)，給文委官，赴織造地方巡按御史處告投，著落該管官司，召匠議價(jià)，令其每樣先織壹疋，計(jì)其丈尺斤兩，封收在官，以為定式，嚴(yán)限如法織造。各織附余素絲叁寸?？椡辏髟撐?，驗(yàn)果與原樣相同，方將價(jià)給商匠。原委官將段領(lǐng)回，各該司府送巡按，會(huì)同守巡驗(yàn)中，于各附余尾上，備書(shū)年分價(jià)色斤兩，并經(jīng)該辨驗(yàn)提督等官職名，及機(jī)戶姓名，巡按御史用印鈐蓋，解部送庫(kù)。
一、嘉靖貳拾肆年正月工部題準(zhǔn)：各處軍器，自嘉靖貳拾伍年以后，比照云南布政司事例，監(jiān)收銀兩，通解本布政司，如直隸府分，于本處，各貯庫(kù)，各呈撫按議處。如原存留各邊者，咨行各鎮(zhèn)巡撫，聽(tīng)其要解本色，即行如法成造轉(zhuǎn)解。如愿折色者，即與解發(fā)，以便成就。如該解京者，聽(tīng)從彼中或近守巡，守巡官監(jiān)造，或近兵備，兵備官監(jiān)造。完日，照舊試驗(yàn)堅(jiān)利，填注各官職名，就差原日管局指揮匠作管解到部。兵部本部各委主事覆行試驗(yàn)，如果堅(jiān)利堪用，方許轉(zhuǎn)發(fā)戊字庫(kù)。仍會(huì)同科道官試驗(yàn)堅(jiān)利堪用，方許般運(yùn)入庫(kù)。若兵部本部官驗(yàn)不中式，即將彼處監(jiān)造驗(yàn)收官參究。不許姑息。若本處軍民每年愿解折色，聽(tīng)從其便。本部委官當(dāng)年添造，送戊字庫(kù)收貯，以聽(tīng)取用。
嘉Ⅵ：3：1 嘉靖問(wèn)刑條例
(一款，同弘Ⅶ：3：1)
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(一款)
萬(wàn)Ⅶ：3：1 一、各處軍器局，造作各項(xiàng)軍器不如法者，將管局委官，參問(wèn)降級(jí)。都布按三司堂上委官及府衛(wèi)掌印官，各治以罪。
按：箋釋云：「舊例(弘Ⅶ：3：1；嘉Ⅶ：3：1)止言長(zhǎng)鎗等件，似未盡。又堂上并掌印官與委官一體降級(jí)，無(wú)乃太混乎？今改?！?br />順治例與萬(wàn)歷例同，惟例末增小宇注云：「各笞四十三十減等之罪，納米還職」。亦本「箋釋」。

Ⅶ：4 冒破物料
凡造作局院，頭目工匠，多破物料入己者，計(jì)贓以監(jiān)守自盜論。追物還官○局官，并覆實(shí)官吏，知情符同者，與同罪。失覺(jué)察者減三等。罪止杖一百。
弘治問(wèn)刑條例
(一款)
弘Ⅶ：4：1 一、各處巡按御史都布按三司分巡分守官，查盤軍器，若衛(wèi)所官旗人等侵欺物料，那前補(bǔ)后，虛數(shù)開(kāi)報(bào)，及三年不行造冊(cè)奏繳者，官降一級(jí)，帶俸差操；旗軍人等，發(fā)邊衛(wèi)充軍。其各該都司并分巡分守官怠慢誤事者，參究治罪。(弘280；嘉Ⅶ：4：1)

嘉Ⅶ：4：1 嘉靖問(wèn)刑條例
(一款，同弘Ⅶ：4：1)
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(一款)
萬(wàn)Ⅶ：4：1 一、各處巡按御史、都布按三司、分巡分守官，查盤軍器，若有侵欺物料，那前補(bǔ)后，虛數(shù)開(kāi)報(bào)者，不論官旗軍人，俱以監(jiān)守自盜論。贓重者，照侵欺倉(cāng)庫(kù)錢糧事例擬斷。衛(wèi)所官三年不行造冊(cè)，致誤奏繳者，降一級(jí)。各該都司守巡等官，怠慢誤事，參究治罪。
按：箋釋云：「舊例(弘Ⅶ：4：1：嘉Ⅶ：4：1)侵欺那補(bǔ)，及開(kāi)虛數(shù)者，與三年不行造冊(cè)者同科，似混，今改?！?br />順治例與萬(wàn)歷例同。

Ⅶ：5 帶造段疋
凡監(jiān)臨主守官吏，將自己物料，輒于官局帶造段疋者，杖六十。段疋入官。工匠笞五十。局官知而不舉者，與同罪。失覺(jué)察者，減三等。

Ⅶ：6 織造違禁龍鳳文段疋
凡民間織造達(dá)禁龍鳳文纻絲紗羅貨賣者，杖一百，段疋入官○機(jī)戶，及挑花挽花工匠，同罪。連當(dāng)房家小，起發(fā)赴京，籍充局匠。

Ⅶ：7 造作過(guò)限
凡各處額造常課段疋軍器，過(guò)限不納齊足者，以十分為率，一分，工匠笞二十。每一分，加一等。罪止笞五十。局官減工匠一等。提調(diào)官吏，又減局官一等○若不依期計(jì)撥物料者，局官笞四十。提調(diào)官吏減一等。

40
胡瓊集解附例
(一款)
胡Ⅶ：7：1 「各處巡按御史都布按三司」一款，同弘Ⅶ：4：1；嘉Ⅶ：4：1。
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖柒年玖月工部題準(zhǔn)：各該撫按官，嚴(yán)督司府州縣等官，但遇本部派到各項(xiàng)工料價(jià)銀，并本色物料，追征違限叁個(gè)月不完者，府州縣征收委官住俸。半年不完者，府州縣掌印官住俸。壹年不完者，布政司掌印分守官住俸。俱準(zhǔn)起解之日，呈請(qǐng)撫按衙門，方許開(kāi)支。司府作弊玩法，撫按衙門參奏拏問(wèn)，毋事姑息。
按：此款亦見(jiàn)「大明律疏附例」所附「新例補(bǔ)遺」。
Ⅶ：8 修理倉(cāng)庫(kù)
凡各處公廨、倉(cāng)庫(kù)、局院，系官房舍，但有損壞，當(dāng)該官吏，隨即移文有司修理。違者，笞四十。若因而損壞官物者，依律科罪，陪償所損之物。若已移文有司而失誤者，罪坐有司。

Ⅶ：9 有司官吏不住公廨
凡有司官吏，不住公廨內(nèi)官房，而住街市民房者，杖八十○若埋沒(méi)公用器物者，以毀失官物論。

明代律例匯編卷三十 工律二　河防
Ⅶ：10 盜決河防
凡盜決河防者，杖一百。盜決圩岸陂塘者，杖八十。若毀害人家，及漂失財(cái)物，渰沒(méi)田禾，計(jì)物價(jià)重者，坐贓論。因而殺傷人者，各減鬪殺傷罪一等○若故決河防者，杖一百，徒三年。故決圩岸陂塘，減二等。漂失贓重者，準(zhǔn)竊盜論，免刺。因而殺傷人者，以故殺論。
弘治問(wèn)刑條例
(二款)
弘Ⅶ：10：1 一、河南地方盜決及故決河防，毀害人家，漂失財(cái)物，渰沒(méi)田禾，犯該徒罪以上為首者，若系旗舍余丁民人，俱發(fā)附近充軍；系軍，調(diào)發(fā)邊衛(wèi)。(弘281；嘉Ⅶ：10：2)
弘Ⅶ：10：2 一、運(yùn)河一帶，用強(qiáng)包攬閘夫、溜夫二名之上，俱問(wèn)罪。旗軍發(fā)邊衛(wèi)，民并軍丁人等發(fā)附近，各充軍。攬當(dāng)一名，不曾用瓊森事者，問(wèn)罪，枷號(hào)一個(gè)月發(fā)落。(弘167)
續(xù)例附考
(二款，大明律疏附例)
一、弘治十五年六月刑部等衙門議奏準(zhǔn)：今后故決屬山湖安山積水湖堤岸，照依故決南旺等湖堤岸，為首之人，并遣充軍；軍人犯者，徙于邊衛(wèi)事例施行。其用草卷閣閘板，盜泄水利，得財(cái)犯該徒罪以上者，照依河南地方盜決，及故決河防，為首者，若系旗舍軍丁民人，俱發(fā)附近充軍，系軍調(diào)發(fā)邊衛(wèi)事例問(wèn)發(fā)。【漕河例：凡故決山東南旺湖沛縣昭陽(yáng)湖堤岸，及阻絕山東泰山等處泉源者，為首之人并遣充軍。軍人犯者，徙于邊衛(wèi)】
一、蘇松常鎮(zhèn)杭嘉湖七府，蘇州鎮(zhèn)江等衛(wèi)所地方，系官湖塘蕩泊，多被奸頑之徒占為己業(yè)，或盜賣勢(shì)豪，及有盜決故決堤防等項(xiàng)情弊，事發(fā)勘問(wèn)明白，依律議擬，審有力照例發(fā)落。其湖塘應(yīng)比擬者，仍明具招由，奏請(qǐng)定奪。
按：此款又見(jiàn)「大明律例附解」所引「讀法附考增例」。
胡瓊集解附例
(三款)
胡Ⅶ：10：1 一、河南地方盜決故決河防，毀害人家，漂失財(cái)物，渰沒(méi)田禾，犯該徒罪以上，為首者，若系旗舍余丁民人，俱發(fā)附近充軍；系軍，調(diào)發(fā)邊衛(wèi)。山東運(yùn)河尤為緊要。管理漕河官員嚴(yán)加禁約，遇有盜決故決河防人犯，照例問(wèn)擬。
胡Ⅶ：10：2 「蘇松常鎮(zhèn)杭嘉湖七府」一款，同「續(xù)例附考」第二款，惟無(wú)「議擬審有力」五字。
胡Ⅶ：10：3 一、故決屬山湖安山積水湖堤岸，及用草卷閣閘板，盜泄水糧(利？)得財(cái)，犯該徒罪以上，并故決盜決山東運(yùn)河為首者，若系旗舍余丁民人，俱發(fā)附近充軍；系軍，調(diào)發(fā)邊衛(wèi)。
按：此款亦據(jù)弘治十五年奏定例修定。
大明律直引所載問(wèn)刑條例
一、漕河條例：凡故決山東南旺湖沛縣昭陽(yáng)湖堤岸，及阻絕山東泰山等處泉源者，為首之人，并遣充軍。軍人犯者徙于邊衛(wèi)。今奏：屬山湖安山積水湖等湖，均一蓄水，接濟(jì)運(yùn)河。其閘官人等用草卷問(wèn)(閣)閘板泄水，串同取財(cái)，要得比照盜決河防事例發(fā)遣，以警將來(lái)。事體亦頗相同。合無(wú)通行該管官員，嚴(yán)加禁約。遇有故決屬山湖安山積水湖堤岸者，照依故決南旺等湖事例施行。其用草卷閣閘，被盜泄水，私得財(cái)犯該徒罪以上者，照依盜決河防事例問(wèn)發(fā)。
一、查得問(wèn)刑條例，河南地方盜決故決河防，毀害人家，漂失財(cái)物，渰沒(méi)田禾，犯該徒罪以上為首者，旗舍余丁民人俱發(fā)附近充軍，系軍發(fā)調(diào)邊衛(wèi)。今照山東運(yùn)河尤為緊要，合無(wú)通行山東一帶管理漕河官員，嚴(yán)加禁約，遇有盜決故決河防人犯，照依河南事例問(wèn)斷施行。
一、查得見(jiàn)行事例，河南地方盜決及故決河防，毀壞人家，漂失家財(cái)，揜沒(méi)田禾，犯該徒流以上，為首者若系旗舍余丁民人，俱發(fā)附近充軍，系軍發(fā)調(diào)邊衛(wèi)，此例止及河南，而不概及他處。今郎中臧聲奏稱：蘇松常鎮(zhèn)杭嘉湖七府、蘇州鎮(zhèn)江等衛(wèi)所地方，系官湖塘場(chǎng)泊，多被奸頑之徒占為己業(yè)，或盜賣勢(shì)豪，及有盜決故決堤岸等項(xiàng)情弊，事發(fā)，勘問(wèn)明白，依律議擬審有力，照例發(fā)落。其湖塘應(yīng)比擬者，仍明具招，奏請(qǐng)定奪。庶幾情法得中，而豪強(qiáng)知懼也。
按此款錄案牘文，較「續(xù)例附考」等三款為詳。見(jiàn)行事例一再征引，宜后來(lái)需再奏定問(wèn)刑條例，整齊潤(rùn)色也。
嘉靖問(wèn)刑條例
(二款)
嘉Ⅶ：10：1 一、凡故決盜決山東南旺湖、沛縣昭陽(yáng)湖、屬山湖、安山積水湖，各堤岸，并阻絕山東泰山等處泉源，有干漕河禁例，為首之人，發(fā)附近衛(wèi)所，系軍調(diào)發(fā)邊衛(wèi)，各充軍。其閘官人等，用草卷閣閘板，盜泄水利，串同取財(cái)，犯該徒罪以上，亦照前問(wèn)發(fā)。
嘉Ⅶ：10：2 「河南地方盜決」一款，同弘Ⅶ：10：1。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(二款)
萬(wàn)Ⅶ：10：1 一、凡故決盜決山東南旺湖、沛縣昭陽(yáng)湖、屬山湖、安山積水湖、揚(yáng)州高寶湖、淮安高家堰、柳浦灣、及徐邳上下濱河一帶，各堤岸，并阻絕山東泰山等處泉源，有干漕河禁例，為首之人，發(fā)附近衛(wèi)所，系軍，調(diào)發(fā)邊衛(wèi)，各充軍。其閘官人等，用草卷閣閘板，盜泄水利，串同取財(cái)，犯該徒罪以上，亦照前問(wèn)遣。
按：順治例與萬(wàn)歷例同
萬(wàn)Ⅶ：10：2 一、河南等處地方一款，同弘Ⅶ：10：1；嘉Ⅶ：10：2；惟「河防」，萬(wàn)歷例改作「堤防」。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。

Ⅶ：11 失時(shí)不修堤防
凡不修河防，及修而失時(shí)者，提調(diào)官吏，各笞五十。若毀害人家，漂失財(cái)物者，杖六十。因而致傷人命者，杖八十○若不修圩岸，及修而失時(shí)者，笞三十。因而渰沒(méi)田禾者，笞五十○其暴水連雨，損壞堤防，非人力所致者，勿論。
胡瓊集解附例
(二款)
胡Ⅶ：11：1 「運(yùn)河一帶，用強(qiáng)包攬」一款，同弘Ⅶ：10：2。
胡Ⅶ：11：2 一、用強(qiáng)包攬守口澇淺鋪夫二名以上者，問(wèn)罪。旗軍發(fā)邊衛(wèi)，民并余丁人等發(fā)附近，各充軍。若止強(qiáng)攬一名者，問(wèn)罪，枷號(hào)一個(gè)月發(fā)落。
嘉靖問(wèn)刑條例
(一款)
嘉Ⅶ：11：1 一、運(yùn)河一帶，用強(qiáng)包攬閘夫溜夫二名之上，撈淺鋪夫三名之上，俱問(wèn)罪。旗軍發(fā)邊衛(wèi)，民并軍丁人等，發(fā)附近，各充軍。攬當(dāng)一名，不曾用瓊森事者，問(wèn)罪，枷號(hào)一個(gè)月發(fā)落。
按：此款較弘Ⅶ：10：2，僅增「撈淺鋪夫三名之上」八字，蓋據(jù)胡Ⅶ：11：2修定。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(一款)
萬(wàn)Ⅶ：11：1 「凡運(yùn)河一帶」一款，同嘉Ⅶ：11：1。惟「運(yùn)河一帶」萬(wàn)歷例運(yùn)上有「凡」字。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。

Ⅶ：12 侵占街道
凡侵占街巷道路，而起蓋房屋，及為園圃者，杖六十。各令復(fù)舊。其穿墻而出穢污之物于街巷者，笞四十。出水者勿論。
弘治問(wèn)刑條例
(二款)
弘Ⅶ：12：1 一、京城內(nèi)外街道，若有作踐，掘成坑坎，淤塞溝渠，蓋房侵占，或傍城使車，撒放牲口，損壞城腳，及大明門前御道棊盤，并護(hù)門柵欄，正陽(yáng)門外，御橋南北，本門月城，將軍樓，觀音堂，關(guān)王廟等處作踐損壞者，俱問(wèn)罪，枷號(hào)一個(gè)月發(fā)落。(弘114；嘉Ⅶ：12：1；萬(wàn)Ⅶ：12：1)
按：順治例改大明門為大清門。
弘Ⅶ：12：2 一、東西公生門、朝房、官吏人等，或帶住家小，或做造酒食，或寄放貨柜，開(kāi)設(shè)卜肆，停放馬騾，取土作坯，撒穢等項(xiàng)，作踐，問(wèn)罪，枷號(hào)一個(gè)月發(fā)落。(弘115；嘉Ⅶ：12：2；萬(wàn)Ⅵ：12：2)
按：順治例刪此款。

胡Ⅶ：12：1 2 胡瓊集解附例
(二款，同弘治例)
嘉Ⅶ：12：1 2 嘉靖問(wèn)刑條例
(二款，同弘治例)
萬(wàn)Ⅶ：12：1 2 萬(wàn)歷問(wèn)荊條例
(二款，同弘治例)
問(wèn)刑條例
(一款，致君奇術(shù))
一、京城內(nèi)外，民間私放流星火炮等物，光射禁城，聲徹御在所者，枷號(hào)一個(gè)月。有職役者，問(wèn)革為民。
按：此非「萬(wàn)歷問(wèn)刑條例」文。
Ⅶ：13 修理橋梁道路
凡橋梁道路，府州縣佐貳官提調(diào)，于農(nóng)隙之時(shí)，常加點(diǎn)視修理，務(wù)要堅(jiān)完平坦。若損壞失于修理，阻礙經(jīng)行者，提調(diào)官吏笞三十○若津渡之處，應(yīng)造橋梁而不造，應(yīng)置渡船而不置者，笞四十。
萬(wàn)歷問(wèn)刑條例
(一款)
萬(wàn)Ⅶ：13：1 一、條例申明頒布之后，一切舊刻事例，未經(jīng)今次加載，如比附律條等項(xiàng)，悉行停寢。凡問(wèn)刑衙門，敢有恣任喜怒，妄行引擬，或移情就例，故入人罪，苛刻顯著者，各依故失出入律坐罪。其因而致死人命者，除律應(yīng)抵死外，其余俱問(wèn)發(fā)為民。
按：順治例與萬(wàn)歷例同。

明代律例匯編卷末附錄　明代律例刊本所附「比附律條」考
漢書(shū)刑法志云：
廷尉不能決，謹(jǐn)具為奏，傅所當(dāng)比律令以聞。
唐律「斷罪無(wú)正條」云：
其應(yīng)出罪者，則舉重以明輕；其應(yīng)入罪者，則舉輕以明重。
宋刑統(tǒng)卷三十?dāng)嗒z律引長(zhǎng)興二年敕節(jié)文：
律格及后敕內(nèi)，并無(wú)正條，即比附定刑。
此即為明律斷罪無(wú)正條，可「引律比附」本。
明律「斷罪無(wú)正條」該條全文云：
凡律令該載不盡事理，若斷罪而無(wú)正條者，引律比附，應(yīng)加應(yīng)減，定擬罪名，轉(zhuǎn)達(dá)刑部議定奏聞。若輒斷決，致罪有出入者，以故失論。
「大明律講解」引「解頤」云：
以物相并曰比，依憑為則曰附?！缗菊u謗家長(zhǎng)，律無(wú)正條，合比依凡子孫罵祖父母父母者絞。又如奴婢放火燒主(健按：主下脫「房屋」二字)亦無(wú)正條，比附凡奴婢罵家長(zhǎng)者絞。……如父亡，母卻嫁人，身歿合葬后家，其前子盜母尸回葬，事發(fā)，問(wèn)無(wú)正條，當(dāng)比附盜賊律，如盜天尊佛像崇敬者，計(jì)贓準(zhǔn)竊盜論，一百二十貫，杖一百，流三千里。蓋佛像天尊，同為僧道父母，不合盜去別處寺觀崇奉。然其親母既已改嫁，于父義絕，死葬后家，不合盜回埋葬，比與天尊佛像一般。緣系斯服之親，得減五等，杖六十，徒一年。
「大明律講解」又引英宗時(shí)御史張楷所著「律條疏議」云：
律令條款，或有其事而不曾細(xì)開(kāi)，是為「該載不盡」?；蜊E其所犯，無(wú)有正當(dāng)條目以斷，是為無(wú)正條。凡若此，必當(dāng)推察情理，援引他律以相比附。
如京城門鎖鑰，守門者失之，于律止有誤不下鎖鑰，別無(wú)遺失之罪，是該載不盡也，則比附遺失印信巡牌之律擬斷。
又如詐他人名字、附巡牌，進(jìn)入內(nèi)府，出時(shí)，故不勾銷，及軍官將帶操軍人，非理虐害，以致在逃，律無(wú)……正條，則……詐附巡牌者，比依投匿名文書(shū)告言人罪律；虐害軍人者，比依牧民官非理行事激變良民者律。……
「解頤」一書(shū)，不知作者?！复竺髀芍v解」于引洪武時(shí)何廣「律解辨疑」后，即引「解頤」及「律條疏議」，似「解頤」之作，亦在張楷以前，而其時(shí)已有若干比附律條事例，為律家注律時(shí)所征引矣。
憲宗實(shí)錄記：
成化十五年閏十月甲戊，命毀刊行「會(huì)定見(jiàn)行律條」。巡撫南直隸兵部尚書(shū)兼都察院左副都御史王恕奏：「律乃治天下大法?！捎性唬骸悍猜闪钤撦d不盡事理，若斷罪而無(wú)正條者，引律比附，應(yīng)加應(yīng)減，定擬罪名』。近在京書(shū)坊刊行『大明律』，后有『會(huì)定見(jiàn)行律』一百八條，不知何時(shí)而會(huì)定者？?jī)?nèi)之法官老于刑名者，必不依此比附。但恐流傳四方，未免有誤新進(jìn)之士?！孤耘e其兵律多支廩給條，及刑律罵制使及本管長(zhǎng)官條，皆輕重失倫，不可行于天下，乞以其板毀之。至是法司會(huì)議，宜以恕言通行內(nèi)外，法官自后斷罪，悉依大明律并奏準(zhǔn)見(jiàn)行事例。敢有再稱會(huì)定律條，比擬出入人罪者，以故出入人罪論。仍行書(shū)坊即將所刻本燒毀，違者并治以罪。從之。
當(dāng)時(shí)刑部覆王恕此奏題本，見(jiàn)「皇明條法事類纂」下冊(cè)第三七四頁(yè)。該題本引王氏原奏云：
臣昔備員法司，未見(jiàn)有所謂「會(huì)定見(jiàn)行律條」者。近得在京書(shū)坊刊行「大明律」，后有會(huì)定律一百八十條。(健按：「十」字系衍文，說(shuō)詳后。)……未協(xié)于中，不可行于天下?！胰绫伞付嘀[給」條云：「凡出使人員，多支廩給者，計(jì)贓以不枉法論。當(dāng)該官吏，與者減一等。強(qiáng)取者，以枉法論。官吏不坐?！菇駮?huì)定見(jiàn)行律條則云：「多支廩給，比常人盜倉(cāng)庫(kù)錢糧論?！骨也煌鞣ㄚE一貫以下杖六十，二貫之上至一十貫杖七十，不刺字。常人盜倉(cāng)庫(kù)錢糧，一貫以下杖七十；一貫之上至五貫，杖八十；一十貫，杖九十，刺字。二者之贓，相去遠(yuǎn)甚，此乃有正律而又比附以入人罪者也。
又如刑律「罵制使及本管長(zhǎng)官」云，「凡奉制命出使，而官吏罵詈，及部民罵本屬知府知州知縣，軍士罵本管指揮千百戶，若吏卒罵本部五品以上長(zhǎng)官，杖一百。若罵六品以下長(zhǎng)官，各減三等；罵佐貳首領(lǐng)官，各減一等?！菇駮?huì)定見(jiàn)行律條則云：「罵三品以上官，比依罵祖父母父母律絞」，又云：「罵職官，比依奴婢罵家長(zhǎng)期親」。且指揮使指揮同知，皆三品官也，本屬軍士罵之者，律不過(guò)前項(xiàng)杖罪。又「毆制使及本管長(zhǎng)官」條云：「若流外官及軍民吏卒，毆非本管三品以上官者，杖八十，徒二年。傷者，杖一百，徒三年。折傷者，杖一百，流三千里。毆傷五品以上者減二等。若減罪輕及毆傷九品以上官者，各加凡鬪傷二等?！箽芬陨瞎俨贿^(guò)徒罪，毆九品以上官不過(guò)杖罪。今將罵三品以上官者，比依罵祖父母父母律，坐以死罪；又罵職官者，比依奴婢罵家長(zhǎng)之期親律，坐以徒罪?！?br />如蒙乞敕法司會(huì)議，合無(wú)將此會(huì)定見(jiàn)行律條，刊板通行天下問(wèn)刑衙門，今后問(wèn)囚悉照大明律議擬，仍照奏準(zhǔn)見(jiàn)行事例發(fā)落。如果情犯深重，律無(wú)正條，照律比附，應(yīng)加應(yīng)減，定擬罪名，轉(zhuǎn)達(dá)刑部定擬奏聞。若尋常不應(yīng)情犯，只依不應(yīng)律條坐之，不必全依會(huì)定律條比附?！?br />王氏所舉「會(huì)定見(jiàn)行律條」，誠(chéng)輕重失倫，故有旨從法司建議，將書(shū)坊此一刊本燒毀，并禁法官援引。
王氏此奏上于憲宗成化時(shí)，而「大明律講解」則刊行于武宗正德庚午。前所引名例律「斷罪無(wú)正條」，「大明律講解」仍舉有「比附律」事例。予考嘉靖五年丙戊刊行之「大明律直引」，其所引「問(wèn)刑條例」即有比附律條在內(nèi)。如戶律「私創(chuàng)庵院及僧道」條，「直引」所附「問(wèn)刑條例」即有一款云：
僧道舊寺之親(健按：「之親」二字系「觀」字之誤)故(故下脫「僧道」二字)等遺存原造□(按：應(yīng)系「侍」字)奉佛象三(按：應(yīng)系「天」字之誤)尊，去別寺院時(shí)(按系「侍」字之誤)奉，此(按系「比」字之誤)依不應(yīng)，從重(重下脫「論」字)，杖八十。
此即系「比附律條」，可與前引「解頤」所引比較。
又「大明律直引」刑律「罵制使及本管長(zhǎng)官」條所附「問(wèn)刑條例」有一款云：
罵三品以上長(zhǎng)官，此依罵祖父母父母律論。
此正王恕上疏所駁斥者。然則此模擬附律條，在成化以后仍未能禁絕也。
「大明律直引」以「比附律條」入「問(wèn)刑條例」內(nèi)，而余所見(jiàn)明律刊本于書(shū)末附「比附律條」者，則以日本東京大學(xué)東方文化研究所所藏明嘉靖二十三年邗江書(shū)院重刊「大明律例附解」為最早。該本所附
「比附律條」計(jì)八十七條。該本所附「問(wèn)刑條例」為弘治問(wèn)刑條例。嘉靖二十九年嘉靖問(wèn)刑條例頒布，邗江書(shū)院據(jù)以改刊，其所改列之「大明律例附解」所附「問(wèn)刑條例」為嘉靖問(wèn)刑條例，而書(shū)末所附「比附律條」仍同前。明嘉靖池陽(yáng)秋浦象山書(shū)舍重刊本「大明律例附解」亦如此，而嘉靖三十三年汪宗元重刊「大明律例」，其書(shū)末所附「比附律條」則僅七十九條，而條款次序則與「大明律例附解」所附者大異。
「大明律例附解」所附「比附律條」八十七條。隆慶元年巡按湖廣監(jiān)察御史陳省?？尽复竺髀衫谷f(wàn)歷初年巡按山東監(jiān)察御史王藻?？尽复竺髀衫箘t省略為七十六條，而萬(wàn)歷中葉以后刊本「大明律例致君奇術(shù)」、「大明龍頭便讀傍訓(xùn)律法全書(shū)」、「新刻御頒新例三臺(tái)明律正宗」、「刻御制新頒大明律例注釋招擬折獄指南」，「鍥六科奏準(zhǔn)御制新頒一王令典法律」、「鼎鐫六科奏淮御制新頒分類注釋刑臺(tái)法律」，所附「比附律條」條數(shù)較「大明律例附解」為多，有多至一０五條者，然其次序多與「大明律例附解」所附相同，蓋出同一來(lái)源。今以「大明律例附解」所附為主，合上引諸書(shū)所載，并旁參萬(wàn)歷至崇禎明人類書(shū)所引，去其重復(fù)，適得一百八條。則此一百八條當(dāng)即成化時(shí)王恕所見(jiàn)「會(huì)定見(jiàn)行律條」矣。此數(shù)字適與實(shí)錄所記「一百八條」相合，此可證「皇明條法事類纂」作「一百八十條」，此「十」字當(dāng)為衍文也。
史語(yǔ)所所藏「皇明成化條例」明鈔本、「大明九卿事例按例」明鈔本亦載有成化時(shí)刑部覆王恕此奏題本，均誤作「一百八十條」，蓋即為「皇明條法事類纂」所本?；拭鞒苫瘲l例、大明九卿事例按例，皇明條法事類纂，其書(shū)訛脫多同，蓋均出同一來(lái)源。而實(shí)錄則據(jù)檔冊(cè)原本纂修，其謄錄時(shí)極其慎重，故較少訛字，亦較民間此類傳鈔本為可信據(jù)也。
嘉靖二十三年邗江書(shū)院重刊本「大明律例附解」書(shū)末已附有「比附律條」。予考明世宗實(shí)錄嘉靖三十五年二月戊午條書(shū)：
吏部尚書(shū)李默頗與嚴(yán)嵩為異同?！?、(趙)文華惡默滋甚，……乃摘默部試選人策目有「漢武唐憲咸以英睿興盛業(yè)，晚節(jié)乃為任用匪人所敗」等語(yǔ)，指為謗訕，奏之?！嫌[疏大怒，下默鎮(zhèn)撫司拷訊。刑部尚書(shū)何鰲遂坐默比擬子罵父者律絞。上曰：律不著臣詈君文，謂必?zé)o也。今有之，其加等處斬。
今以「大明律例附解」所載「比附律條」校之，該書(shū)「比附律條」正有一款：「誹謗朝廷，比依子孫罵祖父母律絞」。此當(dāng)為刑部尚書(shū)何鰲議此獄時(shí)所依據(jù)。而世宗則命：臣罵君，比子罵父律，加等處斬，此則更不合理矣。
萬(wàn)歷十三年刑部尚書(shū)舒化進(jìn)呈「大明律附例」新刻本，該本所附「萬(wàn)歷問(wèn)刑條例」最末一款云：
條例申明頒布之后，一切舊刻事例，未經(jīng)今次加載，如比附律條等項(xiàng)，悉行停寢。凡問(wèn)刑衙門敢有恣任喜怒，妄行引擬，或移情就例，故入人罪，苛刻顯著者，各依故失出入律坐罪。其因而致死人命者，除律應(yīng)抵死外，其余俱問(wèn)發(fā)為民。
萬(wàn)歷十三年修問(wèn)刑條例，已知「比附律條」所載有不合理者，故命「悉行停寢」，故萬(wàn)歷十三年后明代律例刊本，如「大明律解附例」(山東巡撫鄭汝璧纂注)、「大明律集解附例」(都御史衷貞吉等纂注)、「大明律附例批注」(大理寺少卿姚思仁注)、「大明律集解附例」(浙江巡撫高舉發(fā)刻)、「大明律附例箋釋」(王肯堂)、崇禎刊本「臨民寶鏡」、「刑書(shū)據(jù)會(huì)」，書(shū)末即均不附「比附律條」。
王肯堂「大明律附例箋釋」為明代律學(xué)名著，該書(shū)刊行于萬(wàn)歷四十年。該書(shū)明律「斷罪無(wú)正條」箋釋云：
今問(wèn)刑者，于死罪比附，類皆奏請(qǐng)。徒流以下比附，鮮有奏者。安得罪無(wú)出入也哉？雖無(wú)出入，猶當(dāng)以事應(yīng)奏不奏論，其亦不思也夫！凡律無(wú)罪名，而令有禁制者，犯者，以違令(大明令)論。律無(wú)正條之事，情稍輕者，以不應(yīng)杖罪論；情輕者，以笞罪論。今有司于律有正條者，亦問(wèn)不應(yīng)；于情輕者，亦問(wèn)杖罪；于無(wú)力者亦審稍有力。即無(wú)力的決者，除法該拷訊不論外，其問(wèn)時(shí)決打之?dāng)?shù)，應(yīng)通折算而不折算，皆當(dāng)以故入人罪論者也。
是萬(wàn)歷時(shí)刑官于比附死罪，仍行奏請(qǐng)；于徒流以下，為免比附奏請(qǐng)之煩，遂依明律「不應(yīng)為」條科斷。明律「不應(yīng)為」條云：
凡不應(yīng)得為而為之者，笞四十(謂律令無(wú)條，理不可為者)。事理重者杖八十。
明成化時(shí)王恕奏請(qǐng)革比附律條，亦正言：「尋常不應(yīng)情犯，只依不應(yīng)律條坐之也」。
萬(wàn)歷十三年后明代律例刊本雖多遵依「萬(wàn)歷問(wèn)刑條例」，去「比附律條」不收，然民間書(shū)坊所刊律書(shū)，如「致君奇術(shù)」、「龍頭律法」、「明律正宗」、「折獄指南」、「一王令典」、「刑臺(tái)法律」；民間書(shū)坊所刊行類書(shū)，如「新鍥天下備覽文林類記萬(wàn)書(shū)萃寶」、「新鍥全補(bǔ)天下四民利用便觀五車拔錦」、「鼎鋟崇文閣匯纂四民捷用分類萬(wàn)用正宗」、「新鍥燕臺(tái)校正天下通行文林聚寶萬(wàn)卷星羅」、「新刊翰苑廣記補(bǔ)訂四民捷用學(xué)海羣玉」、「新刻艾先生天祿閣匯編采精便覽萬(wàn)寶全書(shū)」，仍附「比附律條」。清世祖入關(guān)，順治四年頒行「大清律集解附例」，于卷首「真犯死罪充軍為民例」后，仍錄存「比附律條」，并注云：
比附律條，革久不用，今亦存留備考。
是明末刑官斷獄，當(dāng)仍有參據(jù)「比附律條」者。此所以順治律于「比附律條」亦「存留備考」也。
順治律所附「比附律條」系據(jù)隆慶元年陳省?？尽复竺髀衫罐栦洠鴦h去比附律條七條，故只有六十九款。
雍正時(shí)「比引律條」僅存三十款。清乾隆時(shí)刑部侍郎吳壇「大清律例通考」卷四十「比引律條」后附
吳氏按語(yǔ)云：
謹(jǐn)按：以上比附各條，順治康熙律內(nèi)共載有六十九條，悉仍明律舊例，并于「比附律條」四字下注有：「比附各條，革久不用，今亦存留備考」字樣。并旁批：「或有萬(wàn)無(wú)可引者，然后從此」等語(yǔ)。(彰健所見(jiàn)清順治律刊本未有此旁批，此旁批當(dāng)見(jiàn)于康熙律刊本，俟考)。雍正三年律例館奏準(zhǔn)刪去四十一條，另錄附后，僅存二十八條，又增入「強(qiáng)竊盜犯，捕役帶同投首，有救令及賄求故捏情弊，比照受財(cái)故縱律治罪」一條，及「考職貢監(jiān)生，假冒頂替者，比照詐假官律治罪」一條，共計(jì)三十條，纂輯如右，至今仍之。
又按：前三十條內(nèi)，有已經(jīng)定為正條，列入本律，無(wú)庸比照者，有與現(xiàn)行定例不符者，均應(yīng)刪除。如「強(qiáng)竊盜犯，捕役帶同投首」一條，已列入「名例」「犯罪自首」條內(nèi)，作為正條；又「考職貢職生假冒頂替」一條，已列入「吏」「職制」「貢舉非其人」條下，作為正條；又「拖累平人致死」一條，亦已入「刑」「訴訟」「誣告」條下，作為正絳，俱毋庸比依字樣。
清宣統(tǒng)元年，修訂法律大臣法部右侍郎沈家本進(jìn)呈「大清現(xiàn)行刑律案語(yǔ)」，該書(shū)書(shū)末「比引律條」所附沈氏「案語(yǔ)」云：
臣等查此引律條，原共三十條。光緒三十年，業(yè)由刑部奏刪十條。除「僧道徒弟與師共犯罪」等十五條，現(xiàn)已依類修并各律例外，尚有應(yīng)行議刪者五條。謹(jǐn)分具案語(yǔ)，開(kāi)列于后。
是明代律例刊本所附「比附律絳」，至清末始刪并無(wú)存，亦可謂源遠(yuǎn)流長(zhǎng)矣。
明制，斷獄可引律比附，惟需奏聞取決。如違而罪有出入，則以故失論；如無(wú)出入，則以事應(yīng)奏不奏論。明代律例刊本所附「比附律條」，雖系書(shū)坊所編，而其每條所錄，亦疑有刑部判例為其依據(jù)。如前所引「誹謗朝廷，比依子孫罵祖父母律絞」，已較永樂(lè)時(shí)榜文所載誹謗罪之處罰為輕(參拙著「洪武永樂(lè)朝的榜文峻令」，「明清史研究叢稿」，頁(yè)二五０─二五二)。其系何時(shí)判例，則惜已不可考矣。
明律「斷罪無(wú)正條」許「引律比附」，故其時(shí)刑官斷獄即有引律比附者。此處舉三例：明憲宗實(shí)錄記：
成化十五年五月庚午，謫兵部左侍郎馬文升戍四川重慶衛(wèi)。初，文升奉敕往遼東撫諭夷人，時(shí)太監(jiān)汪直亦往按事，巡撫都御史陳鉞譖文升于直，直還朝，會(huì)兵部尚書(shū)余子俊有參陳鉞本，鉞疑文升所為，遂嗾直奏：文升專擅行事，懷奸不忠，撫安無(wú)方，致啟邊釁。蓋建州海西，夷非一種，文升招撫之，多順?lè)?，間有未服而犯邊者，故直以此陷之。錦衣衛(wèi)指揮吳綬承直意，傅會(huì)成獄，刑部不敢違，比依「指揮千百戶致所部軍人反叛者」律，遂命謫戍，人皆冤之。
明世宗實(shí)錄記：
嘉靖二十年四月己卯，江西進(jìn)賢縣民熊恩榮奏進(jìn)所撰「敬一箴」注解，欲頒布并行，又欲以在野之人與科目并用，上怒，命執(zhí)下法司拷訊，比「妄生異議，變亂成法」律，坐斬，詔可。嘉靖三十年四月壬午，經(jīng)略京城內(nèi)外都察院左副都御史商大節(jié)奏：臣受命經(jīng)略京城，但謂事體之未安，綜理之未備，臣得以參酌奏請(qǐng)，助其所不及耳。非有重兵在手，專以戰(zhàn)守為責(zé)者也。今咸寧侯仇鸞乃以京城四郊分布于臣，且云平時(shí)則修筑訓(xùn)練，有警則相機(jī)截殺，是京城利害以臣一身當(dāng)之矣。及查仇鸞分布人馬之?dāng)?shù)，則止留京軍柔脆者防守九門，而自以精銳五萬(wàn)中途截殺。儻虜人有知，以一陣沖仇鸞，又以一陣趨京師，在仇鸞則進(jìn)退失據(jù)，在京師則救援無(wú)兵，昨年之事，為鑒不遠(yuǎn)，乃欲諉臣徒守，難矣。且臣奉命節(jié)制者，參將麻宗等巡捕官軍耳，仇鸞又屢為分調(diào)駐札，不令臣知，是巡捕官軍即亦非臣所有。萬(wàn)一奸宄乘虛竊發(fā)，倉(cāng)卒之間，誰(shuí)為捍御。宜敕兵部詳議，或遵敕諭所開(kāi)載，或從仇鸞所分布，麻宗人馬或?qū)僦?，或?qū)僦[，或?qū)僦?，其修筑城堡，?xùn)練兵馬，預(yù)處錢糧，應(yīng)屬何人，并乞早為裁斷，以便遵行。疏入，上怒其推奸避難，命錦衣衛(wèi)捕送鎮(zhèn)撫司杖訊，法司議大節(jié)罪，比「領(lǐng)兵官已承調(diào)遣，不依期進(jìn)兵策應(yīng)，因而失誤軍機(jī)」律斬?！汛髮W(xué)士嚴(yán)嵩等因言，大節(jié)固有罪，但法司所擬比，似于所犯未合。蓋原律謂，臨敵時(shí)不進(jìn)兵策應(yīng)，致誤軍機(jī)。今本犯雖涉推避，蓋非臨陣失機(jī)之比。乞皇上少霽天威，赦其一死，姑發(fā)極邊充戍?！宦?tīng)。此均其時(shí)刑官迎合權(quán)勢(shì)，比附失當(dāng)，故實(shí)錄特書(shū)之。既比附失當(dāng)，則其不為律例刊本「比附律條」所取，亦其宜也。
明代律例刊本所附「比附律條」，源出于成化時(shí)書(shū)坊刊本「大明律」后「會(huì)定見(jiàn)行律條」。此本書(shū)坊所編，未經(jīng)朝廷欽定，故其次序凌亂，而文句亦欠妥貼。后此明人，各憑喜愛(ài)，以意去取，故所刊律例卷末所附「比附律條」，條數(shù)遂多寡不一。然以其出于一源，故其條款次序仍大體多同也。
此模擬附律條，萬(wàn)歷時(shí)已明令「悉行停寢」，而清順治律顧存之以供參考，其后復(fù)斟酌刪并為律例正條，此可證此類「比附律條」，在刪并前，亦有其存在之必要。明律系明太祖所定，明人不能擅更，故另制「條例」以輔律。比附律條斷獄，本需奏聞取旨，本不可為例，然既有人編輯，則亦可供參考，而不另行制定條例，此其所以在成化時(shí)遭禁而其后仍附律而行也。
王恕所見(jiàn)大明律書(shū)坊刊本，末附「會(huì)定見(jiàn)行律」一百八條，該刊本已于憲宗時(shí)焚毀。后來(lái)律書(shū)刊本所附「比附律條」，均未言其來(lái)源所自，故清季律學(xué)名家論及明代「比附律條」，即不免訛誤。清光緒時(shí)刑部尚書(shū)薛允升「讀例存疑」卷五十二按語(yǔ)云：
前明律例之外，又有比附律六十余條，系嘉靖年間奏準(zhǔn)纂入。蓋因例無(wú)專條，即可據(jù)此以定罪也。國(guó)朝屢次增刪，祇存三十條。其言明代律例有比附律六十余條，即誤以順治律比附律條數(shù)為嘉靖時(shí)「比附律條」數(shù)。其言「嘉靖年間奏準(zhǔn)纂入」，亦與史實(shí)不符也。
律學(xué)非清代顯學(xué)。明史刑法志記明代刑律事，極多訛誤。其記王恕奏請(qǐng)廢會(huì)定見(jiàn)行律條事云：
成化十五年，南直隸巡撫王恕言：大明律后有會(huì)定見(jiàn)行律百有八條，不知所起。如兵律加支廩給、刑律罵制使及本管長(zhǎng)官條，皆輕重失倫，流傳四方，有誤官守。乞追板焚毀。令即焚之，有依此律出入人罪者，以故論。
史志即未明言此百八條系比附律?！敢怨收摗挂鄳?yīng)改為「以故失論」。
日本仁井田升氏著「中國(guó)法制史研究」一書(shū)。其書(shū)「刑法」第六章「論中國(guó)法律之類推解釋」，引據(jù)博洽，頗多新義。惟其書(shū)謂：王恕奏請(qǐng)廢會(huì)定見(jiàn)行律條百八十條，仍系依據(jù)「皇明條法事類纂」誤文為說(shuō)。仁井田氏未參考憲宗實(shí)錄，未會(huì)合現(xiàn)存明律刊本所附「比附律條」，以復(fù)王恕所見(jiàn)本之舊，并用以改正「皇明條法事類纂」之誤字。本文所論或可以補(bǔ)仁井田氏該書(shū)之未備矣。
明代律例刊本及明代類書(shū)刊本所附「比附律條」，今輯校附刊于后。

比附律條
據(jù)嘉靖二十三年邗江書(shū)院重刊本「大明律例附解」過(guò)錄，以嘉靖三十三年汪宗元刊本「大明律例」、隆慶元年陳省刊本「大明律例」、萬(wàn)歷初年王藻刊本「大明律例」、萬(wàn)歷刊本「致君奇術(shù)」、「龍頭律法」、「明律正宗」、「折獄指南」、「一王令典」、「刑臺(tái)法律」，及清順治四年「大清律集解附例」?？?。
明萬(wàn)歷至崇禎刊行之類書(shū)，「萬(wàn)書(shū)萃寶」、「五車拔錦」、「萬(wàn)用正宗」、「萬(wàn)卷星羅」、「學(xué)海羣玉」、「萬(wàn)寶全書(shū)」，所載比附律條，今亦據(jù)以校勘。為免繁冗，僅略舉其異文?！副雀铰蓷l」，「致君奇術(shù)」、「折獄指南」、「一王令典」、「刑臺(tái)法律」誤作「比附雜犯罪律」；「龍頭律法」誤作「比附雜犯」；萬(wàn)寶全書(shū)誤作「欽頒問(wèn)刑律」。
1發(fā)賣豬羊肉灌水，及米麥等插和沙土貨賣者，比依客商將官鹽插和沙土貨賣者，杖八十(汪本第十三款)(龍頭律法第二款)發(fā)賣，「致君奇術(shù)」、「龍頭律法」、「明律正宗」、「折獄指南」、「一王令典」、「刑臺(tái)法律」作屠宰。豬羊肉，「致君奇術(shù)」、「明律正宗」、「刑臺(tái)法律」作豬牛肉?！庚堫^律法」作豬牛，無(wú)肉字。「插和」、龍頭律法、明律正宗、刑臺(tái)法律無(wú)插字。
2扯破寶鈔，比依棄毀制書(shū)律斬。(汪十一)(龍一)順治律「比附律條」無(wú)此款。
3奸義女，比依奸妻前夫之女律，杖一百，徒三年。(汪六十二)(龍三)順治律無(wú)「杖一百，徒三年」六字。致君奇術(shù)、一王令典、刑臺(tái)法律「比」誤「皆」。龍頭律法「年」下衍「處決」二字。
4奸親女，比依奸子孫之婦，又比依奸兄弟之女者律斬，決不待時(shí)。律無(wú)該載，合依比附律條斬。(汪六十五)(龍四)此條，汪本作：「奸親女，比依奸子孫之婦，兄弟之女，斬」。致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、一王令典、刑臺(tái)法律、脫「親」字。「龍頭律法」、「萬(wàn)寶全書(shū)」「斬」作「絞」，無(wú)「律無(wú)該載，合依比附律條斬」十一字?！刚郦z指南」「兄弟之女」作「兄弟之婦」，「斬」作「絞」。
5男女定婚未曾過(guò)門，私下通奸，比依子孫違犯教令律，杖一百。(汪十)(龍六)
6奸妻之母姨，比依凡奸論。(汪六十三)(龍七)
7義男奸義母，比依雇工人奸家長(zhǎng)妻律斬。(汪六十九)(龍九)汪本及致君奇術(shù)、明律正宗，折獄指南、一王令典「斬」作「絞」。萬(wàn)書(shū)萃寶、五車拔錦、萬(wàn)用正宗、萬(wàn)卷星羅、學(xué)海羣玉，「義男」下有「嗣男」二字。龍頭律法此款在「奸義男婦」款后。
8奸乞養(yǎng)男婦，比依奸妻前夫之女律科斷，其男與婦斷還本宗，但強(qiáng)者斬。(汪六十四)(龍十)奸乞養(yǎng)男婦，汪本、致君奇術(shù)、明律正宗、一王令典無(wú)「奸」字。汪本、致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、「男婦」下有「果系通奸」四字?！笖噙€本宗」，汪本斷作歸。此四字，致君奇術(shù)、明律正宗、折獄指南作「本不同擬」。龍頭律法無(wú)「其男與婦斷還本宗」八字?！傅珡?qiáng)者斬」作「若系強(qiáng)者處斬」。萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
9女壻奸妻母，系敗壞人倫，有傷風(fēng)化，比依本條事例，各斬。(汪五十九)(龍十一)「有傷風(fēng)化」，汪本作「難同常論」。比依，汪本作「合依」。
10伴當(dāng)奸舍人妻，比依雇工人及奴婢奸家長(zhǎng)期親者律，絞。(汪六十八) (龍十二)汪本、致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、一王令典、「當(dāng)」作「黨」，誤。致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、一王令典及折獄指南「絞」作「斬」。萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
11兄調(diào)戲弟婦，比依強(qiáng)奸未成者律，杖一百，流三千里。(汪六十一)(龍十三)順治律「比附律條」無(wú)「杖一百，流三千里」七字。龍頭律法、明律正宗、一王令典脫律字。
12強(qiáng)奸女，比依奸子孫之婦，兄弟之女律，斬。(龍五)汪本、陳省刊本、王藻刊本「大明律例」及清順治律「比附律條」均無(wú)此款，蓋以其較第四款僅多一「強(qiáng)」字，故從省略?！副纫兰椤?，明律正宗脫「奸」字。
13奸義男婦，此依奸緦麻以上親之妻及妻前夫之女，同母異父姊妹，杖一百，徒三年，強(qiáng)者斬。(汪六十六)(龍八)據(jù)致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、折獄指南、一王令典、刑臺(tái)法律增。大明律例附解、萬(wàn)書(shū)萃寶、五車拔錦、萬(wàn)用正宗、萬(wàn)卷星羅、學(xué)海羣玉，均無(wú)此款?！复竺髀衫龟愂】尽⑼踉蹇?，及清順治律「比附律條」此款為最末一款?！庚堫^律法」此款在「奸妻之母姨」一款之后。萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)「強(qiáng)者斬」三字。
14奸義妹，比依奸同母異父姊妹律，杖一百，徒三年。(汪六十七)(龍十六)汪本、折獄指南、一王令典、及清順治律「比附律條」無(wú)「杖一百，徒三年」六字。致君奇術(shù)、明律正宗「杖一百徒三年」作「徒」。
15弓兵奸職官妻，比依奴及雇工人奸家長(zhǎng)期親之妻者律。(汪七十)(龍十五)汪本「職官」作知縣，無(wú)「律」字?！钙拚摺苟窒掠小讣肮倮舸蛩辣O(jiān)候犯人，獄卒非理凌虐罪囚致死者，各絞」二十二字，此二十二字系「比附律條」另一條文。(參看本文第四十二款)明律正宗「弓兵」作「軍伴」。萬(wàn)寶全書(shū)「奴」作「奴仆」。致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、一王令典、萬(wàn)寶全書(shū)「律」作「斬」。
16前妻子娶后妻前夫之女為妻，律無(wú)文，不禁。(汪五十七)「大明律例」陳省刊本、王藻刊本、致君奇術(shù)、龍頭律法，及清順治律「比附律條」均無(wú)此款。明律正宗、折獄指南、一王令典，此款在第四十六款「加減罪例」后。萬(wàn)寶全書(shū)此款在第五十一款「打破紗帽」后。
17奸乞養(yǎng)男婦，果系通奸的情，比賣(奸？)前夫之女律科斷。其男與婦斷還本宗，強(qiáng)奸者處斬。此款據(jù)「致君奇術(shù)」增。明律正宗、折獄指南、刑臺(tái)法律?！讣槠颉股嫌小笟J依，律既無(wú)正條，舊例不一，今后」十三字。(一王令典無(wú)欽字)明律正宗、一王令典，「強(qiáng)奸者處斬」，作「強(qiáng)奸的處斬欽此」。大明律例附解、大明律例汪宗元刊本、陳省刊本、王藻刊本、龍頭律法、萬(wàn)書(shū)萃寶、五車拔錦、萬(wàn)用正宗、萬(wàn)卷星羅、學(xué)海羣玉、萬(wàn)寶全書(shū)及清順治律「比附律條」均無(wú)此款。
18奸繼母，比依奸父妾律，斬。(汪六十)(龍十四)
19罵親王，比依罵祖父母律絞。(汪五十一)致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、折獄指南、一王令典、刑臺(tái)法律、萬(wàn)卷星羅，萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
20罵三品以上官長(zhǎng)，比依罵祖父母律絞。(汪四十七)(龍十七)汪本父母下有「父母」二字，致君奇術(shù)「絞」作「斬」。萬(wàn)書(shū)萃寶、五車拔錦、萬(wàn)用正宗、萬(wàn)卷星羅，學(xué)海羣玉均無(wú)此款。
21義子罵義父母，比依子孫罵祖父母律絞。(汪四十九)(龍二十)汪本、致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、折獄指南，一王令典、刑臺(tái)法律、萬(wàn)寶全書(shū)，無(wú)「罵」下「義」字。萬(wàn)寶全書(shū)「絞」作「斬」。
22既聘未娶子孫之婦罵舅姑，比依子孫違犯教令律，杖一百。(汪五十五)(龍二十三)汪本、致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、折獄指南、一王令典，無(wú)「律杖一百」四字。致君奇術(shù)，龍頭律法、明律正宗、折獄指南、「既」作「凡」。龍頭律法罵作毀罵。萬(wàn)寶全書(shū)娶作嫁，杖一百作斬。
23罵主，比依罵祖父母律絞。(龍二十二)汪本、萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
24毀罵職官，比依奴婢罵家長(zhǎng)期親論。(龍十八)汪本、萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
25奴婢放火燒主房屋，比依奴婢罵家長(zhǎng)律絞。(汪七十五)(龍二十五)龍頭律法「律」下有「問(wèn)」字。
26毀罵義父母，比依罵祖父母律。(汪五十)(龍二十一)據(jù)汪本、龍頭律法、萬(wàn)寶全書(shū)增。明律正宗、一王令典、此款在「既聘未娶」條后。龍頭律法毀上有「義子」二字?！复竺髀衫浇狻埂⒋竺髀衫愂】?、王藻刊本、致君奇術(shù)、折獄指南、萬(wàn)書(shū)萃寶，五車拔錦，萬(wàn)用正宗、萬(wàn)卷星羅、學(xué)海羣玉及清順治律「比附律條」均無(wú)此款，僅有第二十一款，「義子罵義父母，比依子孫罵祖父母律絞」。而該款，汪本及龍頭律法等書(shū)，作「義子罵父母」，則此所謂父母，蓋指生父生母，非義父，母故分作不同兩條。
27誹謗朝廷，比依子孫罵祖父母律絞。(汪四十八)(龍十九)
28奴婢誹謗家長(zhǎng)，比依子孫罵祖父母律論。(龍二十四)汪本無(wú)此款。萬(wàn)書(shū)萃寶「父」上有「祖」字。萬(wàn)卷星羅此款在「妻之子打庶母」后。萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
29殺義子，比依殺兄弟之子律，杖一百，徒三年。故殺者，杖一百，流三千里。(汪三十七)(龍二十六)萬(wàn)卷星羅此款在「奴婢放火燒主房屋」后。
30妻之子打庶母，傷者，比依弟妹毆兄姊者律，杖九十，徒二年半。(汪四十六)(龍二十七)汪本、致君奇術(shù)、明律正宗、「?jìng)股嫌小钢棺?。「龍頭律法」「打」作「毆打」，傷上有「有」字，「律」作「其罪合」；「半」下有「若系前妻之子，犯者亦如之」十字。萬(wàn)寶全書(shū)「?jìng)股嫌兄伦帧?br />31干戶私役軍人，不從，踢傷身死，事發(fā)，差人押解不服，又將解人打死，比依故勘平人及毆差人致死之罪相等律斬。(汪七十九)(龍三十三)汪本無(wú)「千戶」二字，「押解」作「管解」，「又將解人打死」作「又行打死者」；「毆差人」作「毆打差人」?！钢滤乐铩棺鳌钢滤蓝铩埂Ｖ戮嫘g(shù)「致死之罪」作「致死之心」。萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
32養(yǎng)父毆?dú)⑵蝠B(yǎng)子，比依師毆弟子，與伯叔父母毆?dú)⒅锻?汪四十四)(龍二十九)汪本「養(yǎng)父」作「義父」。龍頭律法、一王令典作「毆?dú)⑵蝠B(yǎng)」，龍頭律法無(wú)「父母」二字。萬(wàn)寶全書(shū)「養(yǎng)父」作「養(yǎng)母」。
33乞養(yǎng)異姓子，毆養(yǎng)父母，比依僧道毆受業(yè)師，與毆伯叔父母同。(汪四十三)(龍二十八)陳省刊本王藻刊本大明律例、明律正宗、刑臺(tái)法律、及清順治律「比附律條」「同」下有「今例與子孫同論年歲，有無(wú)娶妻分產(chǎn)」十五字?！概c毆伯叔父母同」，致君奇術(shù)，龍頭律法作「共毆伯叔父母」。一王令典脫母字。
34謀殺義叔，比依雇工人謀殺家長(zhǎng)。已行，罪同子孫殺父母已行律。(汪四十)(龍三十)萬(wàn)書(shū)萃寶、五車拔錦、萬(wàn)用正宗、萬(wàn)卷星羅、學(xué)海羣玉，脫「謀殺義叔」四字，與上條誤合為一條。
35妻將夫毆打，又行嚇說(shuō)，你每日將母打罵，我去告你，以致夫自縊身死，比依威逼期親尊長(zhǎng)致死者絞。(汪四十一)(龍三十一)大明律例陳省刊本、王藻刊本、及清順治律「比附律條」「母」上有「父」字。萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
36巡捕弓兵，捉獲強(qiáng)盜，綁縛打死，問(wèn)擬供明。(汪七十七)(龍三十二)陳省刊本、王藻刊本「大明律例」及清順治律「比附律條」無(wú)此款。致君奇術(shù)、龍頭律法「供明」作「威逼」。
37如馳驟馬車之人，不以資次緩行，卻自奔競(jìng)，因而殺傷人者，將使車之人拿送法司，問(wèn)擬明白，將頭匹付死者之家，正犯發(fā)邊遠(yuǎn)衛(wèi)充軍。(龍三十四)大明律例汪本、陳省刊本、王藻刊本及清順治律「比附律條」均無(wú)此款。龍頭律法脫「問(wèn)」字，脫「發(fā)邊遠(yuǎn)衛(wèi)充軍」六字。折獄指南無(wú)問(wèn)字。
38民人結(jié)攬寫發(fā)，比依禁革主保小里長(zhǎng)生事擾民論。(汪八)(龍六十五)汪本、龍頭律法，無(wú)「論」字。致君奇術(shù)、明律正宗、折獄指南、一王令典，此款在第七十六款「前夫之子娶后夫妾」后。萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
39前妻之子毆庶母，比依弟妹毆兄姊者律，杖九十，徒二年半。(汪四十五)據(jù)汪本、致君奇術(shù)、明律正宗、折獄指南、刑臺(tái)法律、萬(wàn)寶全書(shū)增。大明律例附解、陳省王藻刊本大明律例、龍頭律法、一王令典、萬(wàn)書(shū)萃寶、五車拔錦、萬(wàn)用正宗、萬(wàn)卷星羅，學(xué)海羣玉及清順治律「比附律條」均無(wú)此款。蓋以其與第三十款同，僅無(wú)「?jìng)摺苟?，遂從省略?br />40僧道打死徒弟，比依伯叔故殺子侄律論。(汪三十九)(龍三十五)龍頭律法「故殺」作「有故而殺」。萬(wàn)寶全書(shū)此款在(第九十八款)「強(qiáng)盜不得財(cái)」前。
41負(fù)累平人致死，比依誣告人因而致死一人論。(龍三十六)汪本、學(xué)海羣玉無(wú)此款。
42凡官吏打死監(jiān)候犯人，比依獄卒非理凌虐罪囚致死者，各絞。(汪七十)(龍三十七)汪本、致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、一王令典脫「比依」二字。龍頭律法脫「犯」字。
43給由牌誤，比依奏事錯(cuò)誤論。(汪一)(龍三十八)萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
44倒使印信，比依行移文書(shū)失錯(cuò)論。(汪一)(龍三十九)萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
45上直官軍，上工人匠，遺失銅牌木牌，比依遺失官文書(shū)律，杖七十，責(zé)限三十日尋見(jiàn)免罪。(汪十九)(龍四十)致君奇術(shù)、龍頭律法，折獄指南，脫「木牌」二字、「免罪」二字。明律正宗、一王令典脫木牌二字。
46加減罪例，棄毀官文書(shū)者，杖一百。誤毀者，杖七十。增減者杖六十。遺失官文書(shū)，杖七十，停俸三十日，尋見(jiàn)者免罪。嫡子違法，杖八十。漏使印信，吏典承差能舉者無(wú)罪。據(jù)明律正宗、折獄指南、一王令典、刑臺(tái)法律增。大明律例附解、大明律例汪宗元陳省王藻刊本、致君奇術(shù)、龍頭律法、萬(wàn)書(shū)萃寶、五車拔錦、萬(wàn)用正宗、萬(wàn)卷星羅、學(xué)海羣玉，及清順治律比附律條均無(wú)此款。萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)「加減罪例」四字，無(wú)「嫡子違法」以下諸字。明律正宗此款亦有脫誤，待考。
47打破信牌，比依毀官文書(shū)律，杖一百，又比依棄毀制書(shū)論。(汪五)汪本無(wú)「論」字。致君奇術(shù)、龍頭律法無(wú)此款。
48將大明律大誥扯碎，比依毀板榜論。(汪七十一)陳省刊本、王藻刊本「大明律例」，致君奇術(shù)、龍頭律法，萬(wàn)卷星羅、萬(wàn)寶全書(shū)、及順治律「比附律條」均無(wú)此款。
49遺失京城門鎖鑰，比依遺失印信巡牌律論。(汪三)汪本無(wú)論字。致君奇術(shù)，龍頭律法無(wú)此款。
50棄毀祖宗神主，比依棄毀父母死尸律斬。汪本、致君奇術(shù)、龍頭律法無(wú)此款。
51打破紗帽，比依棄毀制書(shū)論，又比依棄毀器物論。(汪四)致君奇術(shù)、龍頭律法、及清順治律「比附律條」均無(wú)此款。萬(wàn)寶全書(shū)此款在第八十四款「宰殺馬?！购?。
52棄毀人家靈席及神主者，律杖九十。據(jù)明律正宗、折獄指南、一王令典、刑臺(tái)法律、萬(wàn)寶全書(shū)增。大明律例附解、大明律例汪宗元陳省王藻刊本、致君奇術(shù)、龍頭律法、萬(wàn)書(shū)萃寶、五車拔錦、萬(wàn)卷星羅、學(xué)海羣玉、及清順治律比附律條均無(wú)此款。
53三犯竊盜，偽造上工人匠牌面，帶入內(nèi)府，比依廚役校尉入內(nèi)，懸?guī)с~牌木牌。偽造者斬。(汪二十)致君奇術(shù)、龍頭律法、萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
54偽造金銀者，杖一百，徒三年。為從知情使用者，各杖九十，徒二年半。據(jù)明律正宗、折獄指南、一王令典、刑臺(tái)法律、萬(wàn)寶全書(shū)增。大明律例附解、大明律例汪宗元陳省王藻刊本、致君奇術(shù)、龍頭律法、萬(wàn)書(shū)萃寶、五車拔錦、萬(wàn)用正宗、萬(wàn)卷星羅、學(xué)海羣玉、及清順治律「比附律條」均無(wú)此款。二年半，一王令典誤作一年半。
55私煎銀兩，比依常人盜倉(cāng)庫(kù)錢糧律絞。(汪二十五)汪本、明律正宗、折獄指南、一王令典、刑臺(tái)法律、萬(wàn)寶全書(shū)、「兩」下有「及造銅錢之類」六字。致君奇術(shù)、龍頭律法無(wú)此款。
56詐冒給引文者，冒名與人，給引轉(zhuǎn)與人，杖八十?？匮郝芬教钆c人，杖一百，徒三年。據(jù)明律正宗、折獄指南、一王令典、刑臺(tái)法律增。大明律例附解、大明律例汪宗元陳省王藻刊本、致君奇術(shù)、龍頭律法、萬(wàn)書(shū)萃寶、五車拔錦、萬(wàn)用正宗，萬(wàn)卷星羅、學(xué)海羣玉、萬(wàn)寶全書(shū)、及清順治律「比附律條」均無(wú)此款。
57詐他人姓名注附木牌，進(jìn)內(nèi)府，不銷名字，意在陷害他人，比依投隱匿姓名文書(shū)告言人罪者律絞。(汪五十二)(龍四十一)「不銷」，致君奇術(shù)作「更錯(cuò)」。龍頭律法「他人」下有性命二字?！父嫜匀俗铩?，龍頭律法、明律正宗、一王令典脫人罪二字。一王令典「附」誤「白」。
58詐稱御史，赍駕帖拏?cè)?，比依詐傳詔旨律。(汪五十六)(龍四十二)萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。龍頭律法、明律正宗、一王令典脫「律」字。
59假寫家書(shū)，詐稱寄來(lái)財(cái)物，不令送還，勒取人財(cái)物者，比依恐嚇取人財(cái)物，計(jì)贓準(zhǔn)竊盜論。(汪三十)(龍四十三)龍頭律法「勒」上有「因而」二字。
60詐稱校尉拏?cè)耍纫澜倘嗽p稱私行者律斬。(汪五十七)(龍四十四)「詐稱校尉」，汪本無(wú)「稱」字。汪本、致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、一王令典、刑臺(tái)法律「行」下有「事」字。
61故無(wú)廩給，與多支廩給者，比依常人盜倉(cāng)庫(kù)錢糧論。(汪二十七)致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、折獄指南、一王令典、刑臺(tái)法律、萬(wàn)寶全書(shū)均無(wú)此款。
62庫(kù)官偷盜官鈔四十貫律斬(汪二十六)(龍四十五)汪本庫(kù)官作官庫(kù)，脫「盜」下「官」字。明律正宗「四十」誤作「四百」。大明律例陳省王藻刊本、及清順治律比附律條均無(wú)此款。
63私賣自己官馬，比依監(jiān)守自盜倉(cāng)庫(kù)錢糧律斬。(汪二十三)(龍四十六)汪本「斬」下有「追入官」三字。致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、一王令典脫「比依」二字。
64庫(kù)官多秤棉花，比依多收稅糧斛面，計(jì)贓重者從重論。(汪十二)(龍四十七)萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
65庫(kù)官偷官鈔五十貫，擬斬罪，發(fā)本庫(kù)交盤，又盜七十貫，議常人盜官物論，從重，依前罪斬發(fā)落。(龍四十八)汪本、萬(wàn)寶全書(shū)、及清順治律「比附律條」無(wú)此款。明律正宗「庫(kù)官」作「監(jiān)守」?！敢狼皵刈锇l(fā)落」，龍頭律法脫罪字。
66借王府鈔六萬(wàn)貫，作本利銀十二萬(wàn)借與人納糧費(fèi)用，比依監(jiān)臨主守將在官錢糧侵欺入己，及轉(zhuǎn)借與人扈從軍人將進(jìn)內(nèi)府財(cái)物，比依常人盜倉(cāng)庫(kù)錢糧論。(龍四十九)汪本、萬(wàn)寶全書(shū)、及清順治律「比附律條」均無(wú)此款。此款恐有脫誤。
67軍民人等，舉放銀兩，克減軍糧，比依知竊盜贓故買論。(汪九)(龍五十)萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。致君奇術(shù)「知」作「如」，無(wú)論字。龍頭律法、明律正宗、一王令典無(wú)依字、論字。
68隱匿費(fèi)抄沒(méi)財(cái)物，比依常人盜倉(cāng)庫(kù)錢糧論。(汪二十八)(龍五十一)致君奇術(shù)「隱」作「藏」，脫物字。龍頭律法、明律正宗、一王令典亦作藏。萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
69丟白假銀，及節(jié)次誆賺不知名人鈔五貫，比依誆賺局騙人財(cái)物，計(jì)贓準(zhǔn)竊盜論，免刺，滿貫，杖一百，流三千里。(龍五十二)致君奇術(shù)、龍頭律法作「丟假白銀及金」，無(wú)「誆」字?！讣肮?jié)次」作「以」。明律正宗次作以，無(wú)誆字。萬(wàn)寶全書(shū)、及清順治律「比附律條」均無(wú)此款。
70娶犯罪逃走婦女為妻妾者，各杖一百，離異。(龍五十三)據(jù)致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、折獄指南、一王令典、刑臺(tái)法律增。大明律例附解，大明律例汪宗元陳省王藻刊本、萬(wàn)書(shū)萃寶、五車拔錦、萬(wàn)用正宗、萬(wàn)卷星羅、學(xué)海羣玉、及清順治律比附律條均無(wú)此款。龍頭律法「者」下有「其罪」二字。
71強(qiáng)占良家妻女，強(qiáng)奪良家妻女強(qiáng)占為妻者，律絞。(萬(wàn)寶全書(shū)引此款至此止)。強(qiáng)奪良家妻女配與子孫弟侄，律絞。男女不坐。(龍五十四)據(jù)致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、折獄指南、一王令典、刑臺(tái)法律增。大明律例附解，大明律例汪宗元陳省王藻刊本、萬(wàn)書(shū)萃寶、五車拔錦、萬(wàn)用正宗、萬(wàn)卷星羅、學(xué)海羣玉及清順治律「比附律條」均無(wú)此款。
72居喪嫁娶，不知者無(wú)罪。居父母喪而身自嫁娶者，杖一百，娶者笞五十。(龍五十五)據(jù)致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、折獄指南、一王令典、刑臺(tái)法律增。大明律例附解、大明律例汪宗元陳省王藻刊本、萬(wàn)書(shū)萃寶、五車拔錦、萬(wàn)用正宗、萬(wàn)卷星羅、學(xué)海羣玉、及清順治律「比附律條」均無(wú)此款。萬(wàn)寶全書(shū)「笞五十」作「杖一百」。
73收留迷失子女，并逃賣為妻妾，子孫自收用者，杖九十，徒三(二)年半，賣為奴婢，及自用者，杖八十，給親完娶。買者與牙保各減犯人罪一等，追價(jià)入官，不知無(wú)罪。被罪之人，亦免犯罪一等。在逃罪重者重論。(龍五十六)據(jù)致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、折獄指南、一王令典、刑臺(tái)法律增。萬(wàn)寶全書(shū)「追」作「原」；「在逃罪重」，無(wú)重字。大明律例附解、大明律例汪宗元陳省王藻刊本、萬(wàn)書(shū)萃寶、五車拔錦、萬(wàn)用正宗、萬(wàn)卷星羅、學(xué)海羣玉、及清順治律「比附律條」均無(wú)此款。
74隱藏迷失子女，在逃子女奴婢在家，不送官司而發(fā)落者，杖八十。冒認(rèn)良人妻妾子孫者，杖九十，徒二年半。(龍五十七)據(jù)致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、折獄指南、一王令典、刑臺(tái)法律增?！付l(fā)落」，萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)「而」字。冒認(rèn)以下為另一條。大明律例附解、大明律例汪宗元陳省王藻刊本、萬(wàn)書(shū)萃寶、五車拔錦、萬(wàn)用正宗、萬(wàn)卷星羅、學(xué)海羣玉、及清順治律比附律條均無(wú)此款。
75妻妾失序，以妻為妾者，杖一百，改正。以妾為妻者，杖九十，改正。有妻更娶妻，杖九十，離異。民年四十無(wú)子，方許娶妾。(龍五十八)據(jù)致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、折獄指南、一王令典、刑臺(tái)法律增。大明律例附解、大明律例汪宗元陳省王藻刊本、萬(wàn)書(shū)萃寶、五車拔錦、萬(wàn)用正宗、萬(wàn)卷星羅、學(xué)海羣玉、萬(wàn)寶全書(shū)及清順治律「比附律條」均無(wú)此款。
76出妻，凡無(wú)應(yīng)出義絕之狀而出之者，杖八十，完娶。雖犯七出，有三不去而去之者，杖六十，完聚。 (汪三十三)(龍五十九)大明律例陳省王藻刊本、及清順治律比附律條均無(wú)此款。義絕之狀，致君奇術(shù)、龍頭律法誤作義絕之杖。完聚誤作完娶。明律正宗、一王令典、完聚亦誤作完娶。
77七出：不順父母出；無(wú)子出；淫出；有疾病出；多言出；竊盜出；妬忌出。(汪三十三)(龍六十)致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、一王令典脫「妒忌出」「多言出」六字。陳省王藻刊本「大明律例」，及清順治律「比附律條」均無(wú)此款。
78妻背夫在逃者，杖一百，從夫嫁賣。(致君奇術(shù)、龍頭律法引至此止)因而改嫁者律絞。(龍六十二)據(jù)明律正宗、折獄指南、一王令典、刑臺(tái)法律增。大明律例附解，大明律例汪宗元陳省王藻刊本、萬(wàn)書(shū)萃寶、五車拔錦、萬(wàn)用正宗、萬(wàn)卷星羅、學(xué)海羣玉、萬(wàn)寶全書(shū)及清順治律比附律條均無(wú)此款。
79三不去，有所娶，無(wú)所歸，不去。與更三年喪，不去。先貧賤，后富貴，不去。犯義應(yīng)離者杖八十。(汪三十四)(龍六十一)汪本無(wú)「犯義應(yīng)離者杖八十」八字?！赣兴o(wú)所歸」、致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、一王令典、誤作「有所歸不去」。大明律例陳省王藻刊本、及清順治律比附律條均無(wú)此款。
80夫妻不和諧而愿離異者聽(tīng)。離書(shū)務(wù)要丈夫親書(shū)，手印，縫內(nèi)畫花字。不能寫者，方許親人原媒代寫。(龍六十三)大明律例汪宗元陳省王藻刊本、及清順治律比附律條均無(wú)此款。龍頭律法「務(wù)要」作「字要」。
81前夫之子娶后夫妾為妻，律既無(wú)文，不問(wèn)。(龍六十四)萬(wàn)寶全書(shū)此款在第九十二款「司獄司囚人」后。大明律例汪宗元陳省王藻刊本、及清順治律「比附律條」均無(wú)此款。
82軍官將帶操軍人非理凌虐，以致在逃，比依牧民官非法行事，激變良民者律斬。(汪二十一)(龍六十六)萬(wàn)寶全書(shū)此款在「隱藏迷失子女」條后。
83軍官將羈管逃軍非法凌虐科差，以致在逃，比依牧民官非法行事，激變良民律斬。(汪二十二)(龍六十七)汪本無(wú)「將」字。萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
84宰殺馬牛，自己牛只者，杖一百。驢，杖八十。誤殺者不坐，觔角入官。牛病死，不告官，私駁者，笞四十，觔角入官。故殺他人牛只，杖七十，徒一年半。驢，杖一百。計(jì)贓準(zhǔn)竊盜論，免刺。(龍六十八)據(jù)龍頭律法、明律正宗、折獄指南，一王令典、刑臺(tái)法律、萬(wàn)寶全書(shū)增。駁，「致君奇術(shù)」作「搏」。大明律例附解、大明律例汪宗元陳省王藻刊本、萬(wàn)書(shū)萃寶、五車拔錦、萬(wàn)用正宗、萬(wàn)卷星羅、學(xué)海羣玉及清順治律「比附律條」均無(wú)此款。
85違例穿靴，比依違制論。(汪七十六)(龍七十)萬(wàn)寶全書(shū)及順治律比附律條無(wú)此款。龍頭律法「靴」作「皂鞋」。
86過(guò)午門不下馬，比依違制論。(汪十五)(龍六十九)萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
87雇工人做煙火，點(diǎn)火，人眾驚擠，躧踏壓死，比依燒香集眾，夜聚曉散，佯修善事，煽感人民絞，為從者流。造作人，不應(yīng)，從重論。(江十四)(龍七十一)汪本「擠」作「路」，躧作踐。致君奇術(shù)、龍頭律法「煙火」下有「故事、火線」四字，躧作踐，流下有「比流俗絙」四字，佯作伴。明律正宗、折獄指南，一王令典，「為從者流」下有「一」字，以「造作人」另為一款，誤。萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
88吏部吏典赴內(nèi)府，帶小牌，不問(wèn)收取問(wèn)結(jié)，擬不應(yīng)，從重論。(汪十八)(龍七十三)不問(wèn)，汪本作不行，汪本無(wú)結(jié)字。順治律比附律條「結(jié)」作「給」。從重論，龍頭律法誤作「從重問(wèn)」。萬(wàn)寶全書(shū)此款在第九十一款「光祿寺廚役」后。
89奏本赴內(nèi)府，帶小木牌一面，放在承天門外不放，被把守官軍奏發(fā)，比依不應(yīng)，從重論。(汪十六)(龍七十七)一面，致君奇術(shù)、龍頭律法、一王令典、作「面」。萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
90官軍里老人等，扶捏符同保結(jié)，比依囑托公事，當(dāng)該官吏聽(tīng)從已行未行律，有贓從重論。(汪七十三)(龍七十四)汪本、致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、折獄指南、一王令典「官軍」作「官吏」。「當(dāng)該官吏」，致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、一王令典誤作「當(dāng)時(shí)父老」。汪本「贓」下有「者」字。萬(wàn)寶全書(shū)此款在第一百款「告人打得實(shí)」后。
91光祿寺廚役點(diǎn)燈偷飲官酒，醉臥，被火燒毀酒房，并上用等酒，比依放火故燒系官積聚之物，及盜內(nèi)府財(cái)物律斬。(汪七十四)(龍七十二)致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、一王令典無(wú)律字，誤。
92司獄司囚人，放在監(jiān)內(nèi)宿歇，自縊身死，合比依不應(yīng)，從重。司獄為首，吏典監(jiān)守皂隸為從。(汪七十八)(龍七十五)據(jù)汪本、致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、一王令典、刑臺(tái)法律、萬(wàn)寶全書(shū)增。大明律例附解、大明律例陳省王藻刊本、萬(wàn)書(shū)萃寶，五車拔錦、萬(wàn)用正宗、萬(wàn)卷星羅、學(xué)海羣玉及清順治律比附律條均無(wú)此款。
93為事復(fù)職百戶謝恩，為無(wú)冠帶，借指揮鍍金帶拴系，校尉捉獲，百戶問(wèn)違制，指揮問(wèn)不應(yīng)，從重論，校尉受賞(龍七十六)致君奇術(shù)、龍頭律法、一王令典脫「帶拴」二字，明律正宗脫拴字。大明律例汪宗元陳省王藻列本、萬(wàn)卷星羅、萬(wàn)寶全書(shū)及清順治律「比附律條」均無(wú)此款。
94邀截進(jìn)賀表箋，比依在外大小衙門進(jìn)呈實(shí)封公文，至御前，而邀截取回律，斬。(汪二十四)(龍七十八)汪本「回」下有「者」字。清順治律「比附律條」，「至御前」作「呈至御前」。萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
95偷盜所掛號(hào)令犯人首級(jí)，丟棄水中，比依拆毀申明亭板榜律，杖一百，流三千里。(汪七十二)(龍八十一)萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
96誣告笞罪，加所誣罪一等，笞二十；加二等，杖六十；加三等，杖九十。(龍八十)明律正宗脫「加二等杖六十」六字。大明律例汪宗元陳省王藻刊本、萬(wàn)寶全書(shū)、及清順治律比附律條均無(wú)此款。
97運(yùn)糧一半在逃，比依凡奉制書(shū)有所施行而違者律，杖一百。(汪二)(龍七十九)萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
98強(qiáng)盜不得財(cái)傷人，比依白晝搶奪傷人者律斬。(汪二十九)(龍八十二)
99老幼并篤疾之人，不分男婦，犯罪皆收贖。(龍八十三)據(jù)致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、折獄指南、一王令典、刑臺(tái)法律增。大明律例附解、大明律例汪宗元陳省王藻刊本、萬(wàn)書(shū)萃寶、五車拔錦、萬(wàn)用正宗、萬(wàn)卷星羅、學(xué)海羣玉、萬(wàn)寶全書(shū)、及清順治律比附律條均無(wú)此款。
100告人打得實(shí)，又誣告死罪未決，不做誣輕為重，就問(wèn)人誣告人死罪未決者，杖一百，流三千里。(汪五十四)(龍八十四)汪本「不做」作「不坐」。萬(wàn)寶全書(shū)「打」下有「?jìng)棺?。大明律例陳省王藻刊本及清順治律比附律條均無(wú)此款。
101尊長(zhǎng)墳內(nèi)熏狐貍，緦麻親族祖父母，族伯叔父母，兄堂兄妻，附妻父母，燒棺槨者，杖九十，徒二年半；燒尸者，杖一百，流三千里。(龍八十五)汪本、萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
102發(fā)掘墳?zāi)挂?jiàn)棺槨者，杖一百，流三千里。未見(jiàn)棺槨者，杖一百，徒三年，見(jiàn)尸者律絞(龍八十六)據(jù)致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、折獄指南、刑臺(tái)法律增。一王令典無(wú)律字。大明律例附解、大明律例汪宗元陳省王藻刊本、萬(wàn)書(shū)萃寶、五車拔錦、萬(wàn)用正宗、萬(wàn)卷星羅、學(xué)海羣玉，萬(wàn)寶全書(shū)、及清順治律比附律條均無(wú)此款。
103夫棄妻之尸，比依尊長(zhǎng)棄毀緦麻以下卑幼律論。(汪三十六)(龍八十七)
104父亡，母改嫁，生子，母死，前子盜母葬父墳內(nèi)，系不應(yīng)，從重論決。(汪三十五)(龍八十八)「父亡，母改嫁」，龍頭律法作「父亡之后，母行改嫁」。盜母作盜母尸。大明律例陳省王藻刊本、萬(wàn)寶全書(shū)、及清順治律「比附律條」均無(wú)此款。
105將腎莖放入人糞門內(nèi)淫戲，比依穢物灌入人口律，杖一百。(汪四十二)(龍八十九)龍頭律法戲下有者字。萬(wàn)卷星羅、萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。
106僧道徒弟與師共犯罪，徒弟比依家人共犯，免科(汪三十八)(龍九十)五車拔錦、萬(wàn)卷星羅、所附「比附律條」止此。
107僧道舊寺觀故僧遺存原造侍奉佛像三尊，去別寺院侍奉，比依不應(yīng)，從重論。(汪七)(龍九十一)汪本「從重論」作「杖八十」。萬(wàn)寶全書(shū)無(wú)此款。大明律例附解、致君奇術(shù)、龍頭律法、明律正宗、折獄指南、一王令典、刑臺(tái)法律、萬(wàn)書(shū)萃寶、萬(wàn)用正宗、學(xué)海羣玉所載「比附律條」止此?！腹噬z存」，疑應(yīng)作「故僧道遺存」?！阜鹣袢稹?，應(yīng)作「佛像天尊」，本文所引「大明律講解」可證。清順治律「比附律條」仍誤作「三」。
108盜用知府印，父在時(shí)押空紙，父已故，假捏父在任時(shí)呈文，陷害人，買囑鋪兵遞送，比依投隱匿姓名文書(shū)告言人罪者。(汪五十三)。彰健按：此款僅見(jiàn)嘉靖三十三年汪宗元刊本「大明律例」，及隆慶元年陳省刊本萬(wàn)歷初年王藻刊本「大明律例」，為清順治律「比附律條」所因襲。此款為「大明律例」陳省王藻刊本及清順治律所附「比附律條」倒數(shù)第二款，其所附最末一款為「奸義男婦」款，參看本文所輯錄比附律條第十三款后彰健所附按語(yǔ)。