刑五 ○刑五 詳讞二 △詳讞二 四十年四月奉旨三法司核覆僧人悟明扎傷行濟(jì)身死一本因在保辜限外照例減等杖流所擬未為允協(xié)悟明先用刀扎傷行寬及行濟(jì)聞喊趕往悟明復(fù)持刀連扎行濟(jì)頂心肩背項(xiàng)頸咽喉左右多傷行濟(jì)旋因咽喉潰爛殞命其死既由于致命重傷且逾辜限僅止四日未便照常末減況悟明既系僧人即應(yīng)守戒乃逞兇連扎二人一死一傷實(shí)為狠惡悟明仍著問(wèn)擬絞監(jiān)候入本年秋審情實(shí)以示懲儆嗣后遇有僧人行兇斃命之案俱不得輕議寬減六月山東巡撫楊景素審擬刨墳絞犯王學(xué)孔敖子明逃后三年被獲遵照上年諭旨改擬立決一案奉旨三法司核擬刨填絞犯逃后二三年被獲之王學(xué)孔敖子明仿照上年諭旨擬改立決一本所辦未免誤會(huì)朕意前旨所云凡有重罪應(yīng)入情實(shí)人犯經(jīng)二三年后始行就獲均改為立決者原指謀故殺等犯情罪重大者而言以其事關(guān)人命應(yīng)即抵償若復(fù)潛竄稽誅其情尤為可惡一經(jīng)弋獲自應(yīng)決不待時(shí)以戢兇惡而申憲典若此等刨墳為首及三次人犯雖例應(yīng)擬絞入情實(shí)然皆貧民無(wú)奈為此有司民之責(zé)者當(dāng)引以為愧而其犯實(shí)無(wú)人命之可償也即入本年秋審情實(shí)是矣有何不可待而改立決乎朕辦理庶獄凡權(quán)衡輕重一準(zhǔn)情理之平從不肯少有過(guò)當(dāng)王學(xué)孔敖子明著照此旨辦理嗣后問(wèn)擬斬絞監(jiān)候之犯經(jīng)二三年后始行就獲者何項(xiàng)應(yīng)改立決何項(xiàng)仍應(yīng)監(jiān)候并著刑部悉心核擬酌定條例具奏尋定斬絞監(jiān)候情罪稍輕之犯脫逃二三年后就獲應(yīng)仍監(jiān)候者計(jì)五十五條余情罪重大者六十七條俱應(yīng)立決十二月宿遷縣民劉俊等強(qiáng)搶良家之女奸占為妻三法司核議將劉俊依律擬絞監(jiān)候伊父劉殿臣照為從例擬以杖流奉旨三法司核擬劉俊強(qiáng)搶良家妻女奸占擬以絞候自屬按律辦理惟將劉俊之父劉殿臣照為從擬以杖流未為允協(xié)劉殿臣系劉俊之父當(dāng)伊子告知欲搶孟池之女為妻即應(yīng)嚴(yán)斥禁阻乃轉(zhuǎn)同往幫搶實(shí)屬悖理自有應(yīng)得之罪若于其子犯案而照為從問(wèn)擬則名不正而言不順何可為訓(xùn)明刑所以弼教豈有坐父兄為子弟從犯之理此乃風(fēng)化所系讞獄者不容掉以輕心海內(nèi)之大億兆之眾良莠本自不齊如果父戒其子兄勉其弟使蹈網(wǎng)者稀豈不甚善總因德教未臻上理朕方引以為歉詎可不為天下申明大義乎夫父兄之教不先已難辭不能約束之咎今劉殿臣明知其子強(qiáng)暴橫行反親往增勢(shì)以成其惡此即敗類之尤不可不示以懲儆而律以為從則斷不可著交刑部將父兄不能管束子弟轉(zhuǎn)同加功者如何按本犯科條分別定罪之處即行悉心妥議具奏此案俟擬定后遵照辦理并將此通諭知之尋議嗣后父兄子弟共犯奸盜殺傷等案若父兄犯該流罪者加一等擬以附近充軍犯該徒罪者加一等擬以流二千里余俱視其本犯科條以次遞加概不得引用為從字樣奉旨依議又兩江總督高晉奏稱外省秋審現(xiàn)在每歲審錄時(shí)令本管道府巡歷所屬悉心審勘遇有獄成未孚臨時(shí)呼冤之犯即據(jù)實(shí)另繕招冊(cè)解送司院覆訊遵行在案惟是該道府多系本案承審之官難保其不心存回護(hù)即改委鄰封別屬亦不免狥官官相為之私是以案經(jīng)司院鞫問(wèn)成招該道府率皆遷就完事是巡錄雖有專責(zé)而奉行徒屬具文今自定例以來(lái)獄囚從未有稱枉求伸道府并未見(jiàn)其吊冊(cè)解審雖讞牘已成俱屬情真罪當(dāng)而蠢頑之民或因不解省覆勘轉(zhuǎn)得借口于冤抑無(wú)由上達(dá)以掩飾其自取之辜外省問(wèn)刑衙門知識(shí)粗淺若但憑招冊(cè)既未能盡得其情而道府審錄又未足信以為實(shí)請(qǐng)將道府巡歷覆勘之例停止嗣后秋審仍令各州縣解犯到省巡撫率同在省藩臬司道逐案悉心親鞫以期核實(shí)至起解人犯務(wù)令所屬文武員弁選派妥干兵役小心管押如該管官不實(shí)力簽差沿途或有疏脫之事即照例嚴(yán)參分別從重治罪上是之四十一年六月奉上諭據(jù)齊爾格特奏昌平州馬甲尼雅哈醉后來(lái)至協(xié)領(lǐng)阿爾繃阿門首肆行亂鬧將伊捆綁看守尼雅哈猶不知懼目行詈罵經(jīng)協(xié)領(lǐng)阿爾繃阿與防御伍什眼同板責(zé)回家身死一案阿爾繃阿伍什交部分別察議齊爾格特所辦錯(cuò)謬協(xié)領(lǐng)等并無(wú)罪過(guò)倘如協(xié)領(lǐng)阿爾繃阿與尼雅哈若有嫌隙故意尋釁打死抑或無(wú)故將尼雅哈酷打身死理應(yīng)議處尼雅哈身系披甲酗酒亂鬧該協(xié)領(lǐng)阿爾繃阿既經(jīng)教導(dǎo)尚不知悛改復(fù)行醉飲前至阿爾繃阿門首嚷鬧因?qū)⒁翍拓?zé)乃肆行詈罵藐法殊甚阿爾繃阿與防御伍什眼同板責(zé)理所當(dāng)然且阿爾繃阿等又系按律責(zé)處并非任意酷打是尼雅哈之恐乃其自取于阿爾繃阿等又有何辜各處將軍大臣協(xié)領(lǐng)等系有菅兵之責(zé)嚴(yán)束所屬乃伊等分內(nèi)之事今尼雅哈如此酗酒亂鬧若阿爾繃阿等不加責(zé)管何以示戒于眾若因此將阿爾繃阿等議處以后上司尚能管束其下乎所辦甚屬不合阿爾繃阿伍什俱不必交部議處仍將此通諭各處駐防將軍大臣等嗣后若有似此之事俱著照此辦理九月奉上諭楊景素奏審擬王子彬挾仇連殺董長(zhǎng)海王三麻子等六命將王子彬依律凌遲處死妻劉氏子王小雨改發(fā)伊犁為奴覽奏深為駭異王子彬因挾董長(zhǎng)海王三麻子挑撥微嫌輒持刀將董長(zhǎng)海及王三麻子夫婦子女同持扎死連斃六命兇惡慘毒實(shí)屬?gòu)膩?lái)所罕有然按律不過(guò)凌遲處死實(shí)屬罪浮于法至伊妻劉氏子王小雨雖據(jù)該撫從重?cái)M發(fā)伊犁給與種地兵丁為奴尚不足以蔽其辜夫王三麻子全家俱被殺害而兇犯之子尚令幸生人世以延其后豈為情法之平若云王小雨年僅十歲則該犯所殺之王四妮五妮皆孩徲無(wú)知尚未至十歲一旦盡遭慘死何獨(dú)兇犯之子轉(zhuǎn)因其幼而矜原之乎且此兇惡之徒為戾氣所鍾不應(yīng)復(fù)留余孽即伊四歲幼女王三姐亦不宜輕宥如查明被殺之家尚有子嗣即將兇犯妻劉氏及其幼女一并賞給死者家為奴若現(xiàn)已無(wú)人即發(fā)往伊犁給與厄魯特為奴此案即著行在刑部速行核議具奏至刑部律例所載惟及殺一家非死罪三人而止至全家被殺多人之犯作何加重未經(jīng)議及此等兇犯明知法止其身或自拚一死逞其殘忍殺害過(guò)多以絕人之嗣而其妻子仍得幸免于天理人情實(shí)未允協(xié)朕裶欲改用重典但為民除患不得不因事嚴(yán)防俾兇暴奸徒見(jiàn)法網(wǎng)嚴(yán)峻殺人多者其妻孥亦不能保庶可少佑斂戢是即辟以止辟之義其應(yīng)何如增改律例并著刑部另行妥議具奏尋議嗣后如殺一家四命以上致令絕嗣者兇犯擬以凌遲處死將兇犯之子無(wú)論年歲大小概擬斬立決妻女改發(fā)伊犁厄魯特為奴若死者尚有子嗣即將兇犯之子俱擬以斬監(jiān)候秋后處決該犯妻女給與死者之家為奴再查給予為奴原以示折磨而昭儆戒惟此等梗頑孽屬死者之家或莊農(nóng)貧戶或子嗣幼弱恐不能養(yǎng)贍鈐束且日久亦難保無(wú)挾怨滋事之處應(yīng)于定案時(shí)酌量情形死者之家情愿收領(lǐng)者即賞給為奴如自揣不能管養(yǎng)不愿收領(lǐng)者亦即改發(fā)伊犁給厄魯特為如奉旨依議又奉上諭刑部進(jìn)呈秋審招冊(cè)朕詳加批閱內(nèi)浙江省僧靜峰起意毆死其俗家胞弟周阿毛圖賴邢直武等一案照故殺期親弟妹律擬絞監(jiān)候又江西省郭義培謀財(cái)殺死小功堂侄郭丫頭仔一案照尊長(zhǎng)謀殺本宗卑幼已殺者依故殺律擬絞監(jiān)候雖皆擬入情實(shí)而所引之律俱未允協(xié)僧人披剃出家即不當(dāng)復(fù)論其俗家卑幼且致死人命即已犯其殺戒今靜峰因周阿毛癡呆無(wú)用輒行謀死圖賴泄忿兇殘殊甚彼不念手足之誼何得復(fù)援尊長(zhǎng)之條刑部因律有僧于本身親屬有犯仍按服制定擬等語(yǔ)遂爾概行比附殊未思律言有犯專指尊長(zhǎng)而言如僧人犯其祖父伯叔是不可因其出家稍為末減若卑幼本不可言犯又安得由犯尊之律推而下之乎是僧人致死俗家卑幼斷不當(dāng)復(fù)以服制論也至郭義培因其六歲幼侄郭丫頭仔頭戴銀項(xiàng)圈輒行起意扭取見(jiàn)其哭喊遂行推跌糞坑溺斃兇惡殘忍情屬可惡且該犯意在圖財(cái)視伊侄如草芥盜攫而殘其命于死恩義已絕又豈可復(fù)引謀殺卑幼之條乎夫尊長(zhǎng)之于卑幼或不遵教戒或干犯名分責(zé)打致斃本律原止擬流若因財(cái)產(chǎn)起釁則不得概用此律從前曾降諭旨敕部準(zhǔn)情定擬是以有兄及伯叔因爭(zhēng)奪家產(chǎn)將弟侄故行殺害者擬絞監(jiān)候一條然此第專指尋常索財(cái)爭(zhēng)產(chǎn)因傷斃命而言蓋弟侄原有贍給尊長(zhǎng)之義故尊長(zhǎng)之罪尚可稍輕若謀財(cái)害命及殺盜得財(cái)致死弟侄更復(fù)有何倫理以及圖奸卑幼之妻復(fù)將卑幼謀殺者此等兇徒身已蔑倫傷化定擬時(shí)轉(zhuǎn)因倫紀(jì)原情又豈明刑弼教之本意乎朕辦理庶讞鑒空衡平輕重悉視其人之自取而于秋讞大典披覽再三期于無(wú)枉無(wú)縱若此二條舊例尚未合情理之正著刑部另行改擬具奏以昭平允尋議嗣后僧人如致死本宗卑幼無(wú)論鬬毆謀故俱以凡律定擬至謀財(cái)害命強(qiáng)盜殺人及圖奸謀殺之案于卑幼之恩已絕應(yīng)俱照平人一例辦理不得復(fù)依服制寬減奉旨依議 【謹(jǐn)案刑律之設(shè)所以敦教化飭倫紀(jì)也故于服制所關(guān)之犯不與常人同科然卑幼固不可以不敬而尊長(zhǎng)又豈可以不慈哉我皇上準(zhǔn)情定法特將尊長(zhǎng)因爭(zhēng)奪家產(chǎn)故殺弟侄者擬以加等以勵(lì)興仁講讓之風(fēng)然止于絞候而止誠(chéng)以弟侄有贍給尊長(zhǎng)之義而子弟不得開(kāi)好貸之私若夫尊長(zhǎng)蔑倫傷化役已自踰于偷常之外則自不可泥于舊例反成寬縱我皇上明察庶獄鑒空衡平于此等傷化之徒改從重典正所以勵(lì)廉恥而敦教化也】十月奉上諭閔鸮元奏審擬已革英山縣知縣倪存謨于僧廣明因奸致死杜得正不能審出實(shí)情轉(zhuǎn)將尸子杜如意誣擬極刑一案請(qǐng)照新例將倪存謨杖一百徒三年不準(zhǔn)援減等語(yǔ)所擬尚不足蔽辜此等重案為縣令者不能悉心訊究任聽(tīng)兇僧教唆奸婦串供捏飾轉(zhuǎn)將尸子刑求幾成冤獄其罪實(shí)難輕逭原詳所云杜如意撞遇伊父與伊妻有奸持斧欲斫廣明見(jiàn)其手軟接斧連斫致斃等供試問(wèn)杜得正如果拉奸伊媳必系無(wú)人之處僧人廣明何由在旁此乃情理之顯而易見(jiàn)不必悉心詳究而始佑者倪存謨不能見(jiàn)及一味嚴(yán)刑誣服率擬凌遲重辟又復(fù)刪改兩次控詞捏作訪聞其情節(jié)甚屬可惡非尋常故入可比杖徒尚覺(jué)法輕情重倪存謨著改發(fā)伊犁永遠(yuǎn)不準(zhǔn)回籍以為州縣濫刑誣枉者戒至此案若非該州倪廷模訊出實(shí)情幾令奸僧漏網(wǎng)尸子銜冤倪廷?？芍^能事著該撫即行送部引見(jiàn)向來(lái)各省地方官有拏獲鄰省盜犯尚令引見(jiàn)錄用以示獎(jiǎng)勵(lì)若為知府直隸州者能將審轉(zhuǎn)之案虛公研鞫立予平反則所屬可無(wú)冤民較之實(shí)心緝盜尤為益于吏治嗣后凡知府宜隸州有將關(guān)系生死出入大案審出實(shí)情改擬得當(dāng)經(jīng)上司核定題達(dá)部議準(zhǔn)行者該部查明奏請(qǐng)送部引見(jiàn)著為令四十二年三月吳橋縣民沈萬(wàn)良?xì)獋跬⑿奚硭乐倍街茉韺彅M題奏奉旨沈萬(wàn)良之父沈三行竊拒捕原系有罪之人被事主王廷修佑覺(jué)趕毆致斃將王廷修照黑夜偷竊被事主毆打致死例擬徒本案已經(jīng)完結(jié)法非應(yīng)抵義不當(dāng)仇乃伊子沈萬(wàn)良忽于十余年后復(fù)將已伏罪之王廷修乘機(jī)殺害該督撫援照子孫報(bào)仇之例擬以杖流經(jīng)部議駁甚是從前各省辦理復(fù)仇之案如廣東省曾士標(biāo)毆死曾會(huì)昌律擬斬候而曾會(huì)昌之子曾朝宗復(fù)戳死曾士標(biāo)之子曾亞二律擬斬決朕特明降諭旨改為絞決又河南省智洪義因父智順被趙二毆死趙二問(wèn)擬絞候智洪義藉言報(bào)復(fù)輒殺其子趙倉(cāng)律擬斬候九卿閣臣于勾到招冊(cè)內(nèi)夾簽聲明又經(jīng)朕明降諭旨通諭問(wèn)刑衙門以我朝明罰敕法審慎周詳生殺悉由讞典豈容一介不逞之徒私行報(bào)復(fù)況國(guó)法既彰則私恨已泄仇殺之端斷不可啟訓(xùn)示最為明晰即子孫復(fù)仇之例若因伊父死于非命而兇手竟得漏網(wǎng)冤無(wú)可伸其復(fù)仇猶為可說(shuō)今沈三原系罪人王廷修又已伏罪結(jié)案眱國(guó)法已伸王廷修即屬無(wú)罪之人乃沈萬(wàn)良復(fù)逞兇故殺即應(yīng)照故殺律問(wèn)擬若如該督所擬杖流將來(lái)此風(fēng)一開(kāi)誰(shuí)非人子皆得挾其私忿借口復(fù)仇逞兇撓法何所底止豈辟以止辟之義耶周元理引律不當(dāng)著飭行此案著照部議交周元理另行照律改擬具題并將此通諭知之八月奉上諭刑部核擬張二即張丕林扎死伊妻徐氏照夫故殺妻律問(wèn)擬絞候所擬尚未允協(xié)此案張二攜妻徐氏賣奸潘三時(shí)往奸宿索錢爭(zhēng)毆迨經(jīng)官責(zé)逐張二計(jì)欲躲避因徐氏不允輒起殺機(jī)奪刀扎斃是張二甘心將徐氏賣奸夫婦之義早絕乃復(fù)逞兇戕命自當(dāng)與凡人故殺同科猶之妻妾因奸謀殺本夫者律應(yīng)凌遲若因本夫縱容抑勒其妻妾與人通奸罪止斬決則縱奸之本夫復(fù)殺其妻即不得以尋常夫殺妻律擬斷蓋其夫縱妻賣奸已屬不知羞愧又忍而置之于死情更兇惡若復(fù)拘夫婦名義稍從末減何以勵(lì)廉恥而維風(fēng)化乎著刑部將此例另行斟酌改定所有張二一案即照新例定擬具奏尋議嗣后以妻賣奸其夫故殺妻者以凡論其非本夫起意賣奸者仍依律例辦理奉旨依議又奉上諭刑部進(jìn)呈云南貴州秋審本朕詳加披閱其中情節(jié)有械鬬各傷一命及以金刃傷人者同一案而分?jǐn)M情實(shí)緩決殊未允協(xié)已交部臣另行改擬矣夫殺人者死漢初約法已然今擇其情輕列于緩決已屬寬典如糾眾械鬬則為害于世道人心漸不可長(zhǎng)是以朕于勾到時(shí)遇有械鬬各傷一命之案并予勾決邇年來(lái)其風(fēng)稍戢然尚有未能盡熄者至鬬毆之案情形本自不同有并非互鬬亦援鬬毆律條問(wèn)擬者因系積久相沿姑仍其舊而秋讞時(shí)之分別情實(shí)緩決則輕重當(dāng)有權(quán)衡如彼此俱以手足相毆及各持金刃互格因而傷重致斃者兩造情事相等原可入于緩決若死者僅以詈罵起釁或用手足先毆而兇犯輒持金刃抵拒殺傷其為逞強(qiáng)斃命已可概見(jiàn)且金刃本可殺人之物若死者并未持械豈能徒手相當(dāng)即非頓起殺機(jī)其與故殺亦所差一閑此等而不入于情實(shí)又何以懲暴除兇況法司者惟當(dāng)準(zhǔn)酌情理務(wù)得其平若稍存陰騭之見(jiàn)曲從開(kāi)脫實(shí)乖明允之道且恐者何辜寧不含冤地下乎嗣后內(nèi)外問(wèn)刑衙門于秋審鬬毆案犯并當(dāng)遵旨悉心定擬毋有枉縱庶好勇鬬狠之徒其知儆戒不敢輕蹈法網(wǎng)所全實(shí)多是辟以止辟也將此通諭中外知之十一月奉上諭僧人界安將十一歲幼徒韓二娃用繩拴吊迭毆立斃甚至其父韓貴隴跪地求饒亦置不理其兇狠慘毒情形甚為可惡該部?jī)H照故殺律擬以斬候尚未為平允僧人出家持律原不應(yīng)身犯殺戒是以每年秋審時(shí)遇有僧人毆斃人命者概予勾決以示懲儆今界安因其徒年幼貪頑輒恃醉逞兇頓起殺機(jī)立置之恐是界安既犯王章又破佛法非常人鬬毆故殺者可比豈可令其久稽顯戮著交該部另行妥議定例具奏此案即照新例辦理尋議嗣后僧人逞兇謀殺慘殺十二歲以下幼孩者即擬斬立決其余尋常謀故鬬殺之案仍照本律辦理奉旨依議十二月山西民白明璋圖產(chǎn)故殺胞弟與侄三命巡撫覺(jué)羅巴延三將白明璋照謀產(chǎn)殺期服卑幼一家三命者斬決例具擬刑部照擬核覆奉旨此案白明璋因圖得伊父養(yǎng)老地畝謀殺親弟白明顯并將其子大娃二娃俱立時(shí)扎死慘毒已極情罪甚為可惡若僅照例斬決尚不足以懲儆兇殘且白明顯父子三命俱被殺死伊一支竟?fàn)柦^嗣而白明璋拚以一死抵償將來(lái)其子轉(zhuǎn)得藉承伊父遺業(yè)以遂其吞并之心揆之情理亦未為平允著交該部即將白明璋之子一并議抵俾貪狠兇惡之徒知絕弟之后者自亦絕其后庶可稍戢其慘殺之謀并著行令各省將此旨通行榜示俾僻壤愚氓咸知炯戒四十三年六月奉諭此案宗人府刑部會(huì)審將寶通高二照毆傷覺(jué)羅律擬以杖徒覺(jué)羅赫蘭太寶興照不應(yīng)重律擬杖折罰所辦尚未允協(xié)常人毆辱宗室覺(jué)羅律有專條者固欲使齊民之不敢輕褻天潢亦隱示宗支各當(dāng)律身自重也若宗室覺(jué)羅并不與人爭(zhēng)較而常人輒敢毆及自當(dāng)照律科罪若宗室覺(jué)羅先已尋釁毆人其人因而還手則是宗室覺(jué)羅不知愛(ài)惜自取其辱即當(dāng)以鬬毆論彼此同科不應(yīng)更為區(qū)別且宗室覺(jué)羅各有養(yǎng)贍錢糧尤宜在家安分若輕入茶坊酒肆已自失其尊貴體面本為不足惜之人倘復(fù)滋事召侮行同無(wú)賴又豈可曲加優(yōu)異乎至向以曾否拴系黃紅帶為分雖亦別嫌明微之意但恐宗室覺(jué)羅因有此例轉(zhuǎn)恃黃紅腰帶為護(hù)符動(dòng)輒毆人肆橫毫無(wú)顧忌所謂愛(ài)之適以害之也況宗室覺(jué)羅犯該笞杖者例當(dāng)準(zhǔn)以折罰錢糧已存讓親之典更何必多其條例導(dǎo)之犯法乎嗣后審擬此等案件如宗室覺(jué)羅并未生事常人擅行毆及者自當(dāng)照例杖徒問(wèn)擬若系宗室覺(jué)羅先行動(dòng)手即照尋常鬬毆論其曾系黃紅腰帶與否竟不必論庶共知儆畏各以禮義自閑期無(wú)負(fù)朕教誨成全之意著刑部會(huì)同宗人府另行妥議具奏此案即照新例行尋議嗣后宗室覺(jué)羅與人爭(zhēng)毆之案除審明宗室覺(jué)羅并未與人爭(zhēng)較而常人尋釁擅毆者照律治罪外如宗室覺(jué)羅輕入茶坊酒肆滋事召侮或與人鬬毆先行動(dòng)手毆人者不論曾否腰系黃紅帶子其相毆之人即照尋常鬬毆例一體定擬其宗室覺(jué)羅應(yīng)得罪名臣部按例定擬犯軍流徒罪者照例鎖禁拘禁外其犯笞杖應(yīng)否折罰錢糧之處交宗人府酌量犯案情節(jié)其情罪可惡者在宗人府實(shí)行責(zé)打不準(zhǔn)折罰奉旨依議七月護(hù)軍文元因伊舊仆趙大典置房屋以其向在伊家積有余資即行搬出斥其昧良屢尋釁端復(fù)直入趙大家搬取衣箱毆打趙大情急刃傷文元?dú)屆滩繉②w大照依雇工人毆死家長(zhǎng)律擬以斬決奉旨三法司議將趙大依雇工人毆家長(zhǎng)至死律擬以斬決固屬照例問(wèn)擬朕閱案情該犯之母徐氏雖經(jīng)立契典與文元家得過(guò)身價(jià)而典限滿后契已給還嗣伊母子仍在文元家月得工錢服役又經(jīng)辭出在外居住究與現(xiàn)在雇工者有閑且起釁之由系文元因趙大積有余資屢次尋鬧既搬取其箱又復(fù)扭住毆打趙大情急扎傷尚非該犯逞兇干犯趙大著從寬改為應(yīng)斬監(jiān)候秋后處決余依議至八旗家奴及雇工人等經(jīng)本主放出及辭出之后或積有余資感受舊恩助其家長(zhǎng)亦屬情理所有而為家長(zhǎng)者受之已覺(jué)有愧若因主仆舊時(shí)名分冀其仆資助多方需索尤屬無(wú)恥如此案趙大母子雖曾在文元家服役業(yè)已辭出另居即典置房屋亦系其能節(jié)省經(jīng)營(yíng)所致與舊雇主何涉乃文元屢次尋釁并因其母子外出踢門搬取箱籠行同無(wú)賴更不足齒矣恐旗人內(nèi)似此者難保其必?zé)o著將此曉諭八旗人等各自顧惜顏面毋蹈覆轍四十四年十月奉上諭前日勾到湖廣省秋審人犯內(nèi)有王成砍殺江文珍等一家六命其子王喜娃應(yīng)行緣坐年僅十歲今日勾到山東省秋審人犯內(nèi)有馮吉?dú)⑺礼T文煒一家六命其子馮大甫年僅六歲馮二甫年僅二歲刑部俱擬入情實(shí)應(yīng)斬本屬例所宜然王成馮吉兇惡性成砍傷一家六命慘毒已極即將伊全家抵死僅足相償實(shí)屬情真罪當(dāng)而刑部定例將殺六命之已絕嗣者其子均擬斬決若尚未絕嗣者擬斬監(jiān)候而于緣坐者之年歲未為區(qū)別因念二犯緣坐之子犯事時(shí)年僅數(shù)歲尚在童稚無(wú)知若概予駢誅究覺(jué)不忍是以均未予勾此即朕之姑息然仰體上天好生之德毋寧失之厚耳惟是此等兇孽留其喘息己屬法外之仁若伊等長(zhǎng)成復(fù)或遇赦減等釋放仍聽(tīng)婚配得有遺孽將何以昭平允并何以慰死者之心嗣后遇有此等兇犯緣坐之子年在十一歲以上者仍照現(xiàn)行之例辦理如年在十歲以下者俱著問(wèn)擬斬候永遠(yuǎn)監(jiān)禁雖遇赦不準(zhǔn)減釋令其老死囹圄庶于準(zhǔn)情之中仍不廢法所有此次未勾之王喜娃馮大甫馮二甫即照此例著為令十二月奉上諭刑部等衙門題覆云南文山縣民申張保毆死高應(yīng)美致伊父母先后服毒身死一案將申張保問(wèn)擬絞決固系按律擬罪而揆其情節(jié)實(shí)未允協(xié)凡子犯死罪致令父母自盡擬以立決者原為其子違犯教令及身犯不端之事致累其親忿恨自戕此等孽種斷不可復(fù)留于人世例意顯然今此案申張保因高應(yīng)美與其母胡氏不避嫌疑屢為其父申茂盛撞見(jiàn)遂相反目申張保曾經(jīng)往勸數(shù)次嗣其父郁結(jié)成疾申張保往視始將情由密行告知及胡氏被夫責(zé)逐即奔至申張保家居住后高應(yīng)美途遇申張保復(fù)聲言欲往伊家見(jiàn)其母申張保用言阻止高應(yīng)美輒行嗔罵舍石向擲申張保情急始用所攜木棍毆戳致死后經(jīng)事發(fā)申茂盛胡氏忿激羞愧先后服毒而死是此案釁由伊母胡氏與高應(yīng)美有奸淫惡欺凌實(shí)為子者所宜恨且申張保始而勸解其父繼復(fù)接母同居并無(wú)不合迨后奸夫欲往其家明系圖奸其母此而再不心生忿恨任聽(tīng)其母與人茍且則竟無(wú)復(fù)廉恥之心且將置其父于何地乎是申張保之毆死高應(yīng)美實(shí)出于義忿殊堪矜憫而申茂盛胡氏之恐由于奸情敗露忿愧輕生并非申張保貽累若亦予以立決未得情理之平但非于奸所殺死奸夫自不能免罪擬以絞候亦足矣此本著九卿會(huì)同該部另行妥議定例具奏嗣后遇有此等案情即照新例辦理朕綜理庶獄無(wú)論案情巨細(xì)悉為反復(fù)權(quán)衡折衷至當(dāng)如其子自作罪惡致親忿激輕生則當(dāng)立正典刑以申明刑弼教之義若此案之殺奸因雪恥而成親死非被累所致則不宜即予繯首致乖明慎用刑之文內(nèi)外問(wèn)刑衙門并當(dāng)深體朕意慎重聽(tīng)讞并將此通諭知之四十五年九月襄陽(yáng)民敖大高因胞叔持錨向戳伊父伊母奔救亦被戳傷倒地情切救護(hù)持棍格傷胞叔右膊兩處迨伊父與胞叔互毆將伊叔毆斃湖廣巡撫以伊父擬扺敖大高依侄毆胞叔致死律斬?cái)M立決刑部核覆奉旨交九卿議奏尋議此案敖大高因護(hù)母共毆期親服叔棍格肐肘并非致命重傷實(shí)系伊父敖善富歐戳致命頂心顖門等處致斃此即系尊長(zhǎng)為首卑幼為從所毆傷輕例應(yīng)擬流之案該省原題未經(jīng)分晰誤照卑幼毆死期親尊長(zhǎng)不分首從皆斬之律將敖大高擬以斬決臣部核覆時(shí)止因其護(hù)母情輕夾簽聲明未曾詳查更正減流系屬臣部辦理錯(cuò)誤請(qǐng)旨交部議處并請(qǐng)通行直省嗣后遇有此等案件畫一辦理以免參差奉旨依議又貴州按察使永慶奏題達(dá)案件改擬罪名應(yīng)隨本聲明以專責(zé)成查向來(lái)州縣審解命盜案每有情節(jié)不符擬議失當(dāng)上司隨招駁飭覆審頂限不及駁審之案上司往往代為改擬分別咨題其情罪未協(xié)者自難逃圣明洞鑒至成招到部所擬罪名或有出入部臣就案核覆其中偶有錯(cuò)誤或供勘不符駁令督撫另行妥議部臣止查取原審官及各該上司職名分別議處究無(wú)由深悉何衙門錯(cuò)誤也即如東省濟(jì)南府知府呂爾昌辦理裴志剛與宗氏通奸一案經(jīng)部議駁并查取職名參處雖據(jù)撫臣奏明自行引咎而承審原官終屬錯(cuò)誤難以分別寬免此其明驗(yàn)也伏思草率成招固在上司之察核即援引錯(cuò)謬應(yīng)有先后之區(qū)分應(yīng)請(qǐng)嗣后府州縣解審案件如有限期本寬而情罪尚須斟酌者仍應(yīng)切實(shí)駁審以期毫無(wú)枉縱遇案已頂限而情罪閑有舛錯(cuò)不及駁審之案各該督撫于改定后即將辦理錯(cuò)誤之臬司府州縣附疏聲明聽(tīng)候部議察核如府州縣擬議已協(xié)上司別存意見(jiàn)更改失當(dāng)即將該上司照例議處若實(shí)系原審之府州縣擬議錯(cuò)誤上司更改允當(dāng)者即將府州縣隨本附參如此責(zé)有攸歸庶承審官各顧處分于刑讞更加詳慎矣部議從之四十六年七月奉上諭據(jù)廣西按察司富躬奏審擬北流縣民陳正仁調(diào)戲唐惠志之妻陳氏賄和后因被村童恥笑返悔抱忿夫婦先后服毒身死經(jīng)部駁改仍照府州縣原審問(wèn)擬自請(qǐng)議處一折此案原審州縣及委審各官俱定以絞監(jiān)候該司以唐陳氏之死事隔一月追悔輕生本夫唐惠志亦以得錢私和畏罪自盡是唐陳氏彼時(shí)原無(wú)慚忿輕生之心與尋常羞忿自盡者有閑改擬威逼例擬軍辦理亦屬有因并非故為開(kāi)脫至向來(lái)地方官規(guī)避處分一經(jīng)邀免便思置身局外今富躬以此案系自行改擬不肯諉過(guò)于下請(qǐng)交部嚴(yán)加議處尚有體面至部駁仍照承審府州縣各官原擬乃因案關(guān)二命并非調(diào)戲致死起見(jiàn)所辦亦無(wú)錯(cuò)誤所有辦理此案之臬司富躬及原擬各官俱著從寬免其交部從前此等案件凡遇手足勾引致本婦自盡者俱按律問(wèn)擬情實(shí)秋審時(shí)予勾其僅止言語(yǔ)調(diào)戲者雖按律定擬俱從寬免勾此朕準(zhǔn)情酌理期于勿縱勿枉之意此案雖致死二命究系和息一月之后若定擬絞候情殊可憫如竟照該司擬改充軍則又系致死二命未免少失之寬陳止仁著改發(fā)烏嚕木齊充當(dāng)苦差如此折中辦理庶情法均得其平嗣后遇有此等案件即照此問(wèn)擬著為令九月奉上諭本年秋審據(jù)刑部將各省人犯招冊(cè)進(jìn)呈朕詳加批閱內(nèi)四川省經(jīng)部駁入情實(shí)者七案湖廣省經(jīng)部改入情實(shí)者七案讞獄大典內(nèi)外承辦官均宜悉心詳核以期無(wú)枉無(wú)縱若部駁未能妥協(xié)朕亦未肯準(zhǔn)行今此次部中改擬各案核其情罪均屬平允自系外省問(wèn)擬失當(dāng)不可不明定處分俾佑警省治獄之道惟在準(zhǔn)情酌理務(wù)得其平固不可少存姑息有意寬縱若徒避寬縱之名而過(guò)為刻深則民命所關(guān)甚巨是失人之咎比失出為重又不可不示區(qū)別嗣后各省秋審案件如經(jīng)部駁至五案以上俱系問(wèn)擬失出者著交部議處如五案之內(nèi)有問(wèn)擬失入一案即著交部嚴(yán)加議處以示慎獄明刑之意所有此次四川湖廣兩省秋審案件即照此例辦理又奉上諭本年廣東省秋審招冊(cè)內(nèi)有竊犯任起祥等行竊拒傷事主張觀保身死一案查此案內(nèi)任起祥為首其黃德新慕容亞保為從先后拒傷事主情罪相同乃該撫定擬及刑部核覆時(shí)黃德新問(wèn)擬絞候而慕容亞保則問(wèn)擬流罪一事兩岐因令軍機(jī)大臣就近詢之刑部侍郎姜晟據(jù)稱黃德新系照竊盜又傷事主之例擬絞慕容亞保隨后用棍戳傷事主照罪人拒捕為從例擬流等語(yǔ)此案問(wèn)擬罪名殊屬失當(dāng)竊盜拒捕與罪人拒捕本屬兩條難容牽混罪人拒捕所包者廣如因奸等類皆是至竊賊拒傷事主情罪較重是以另立專條并非如鬬歐傷人之案以金刃及他物分別輕重者可比何以一案引用兩條致罪名出入懸殊葢伙賊拒捕其去強(qiáng)盜祇屬一閑強(qiáng)盜傷人豈復(fù)問(wèn)其執(zhí)持行兇之物為何物乎此案內(nèi)慕容亞保一犯除交刑部另行核擬外仍著刑部堂官及廣東巡撫明白回奏四十八年三月奉旨刑部核擬徐剛毆死張文耀身死一案率照云南巡撫劉秉恬定擬將頂兇之唐二照本犯絞罪全科其正兇之弟徐三系踏傷田內(nèi)豆苗起釁之犯恐到官連累許給銀兩央求唐二頂兇該部亦照依說(shuō)合減等擬以杖流所辦殊欠平允葢從中說(shuō)合系指案內(nèi)本無(wú)關(guān)涉徒與犯人通信說(shuō)合之人而言徐三一犯本系正兇胞弟且事因伊起又系伊覿面賄囑舞弊其中并無(wú)另有輾轉(zhuǎn)為之說(shuō)合之人何得比照說(shuō)合人減等之例僅擬杖流刑部率行照覆誤矣著將徐三一犯暫行擬絞監(jiān)候俟拏獲徐剛到案審明正兇及起意央求頂兇情節(jié)另行定擬具奏至唐二貪賄頂兇罪由自取刑部于頂兇之犯向皆入情實(shí)漫無(wú)分別亦屬疏漏因思頂兇者其本案亦自有輕重如謀逆強(qiáng)盜謀故鬬毆本屬不同其應(yīng)如何分別條款著另行詳議尋議凡謀逆強(qiáng)盜罪干凌遲斬梟決不待時(shí)者頂兇之犯應(yīng)照本犯一律全科即謀故等案應(yīng)擬監(jiān)候者本犯復(fù)行賄頂改為立決頂兇之犯仍照舊例入于情實(shí)至鬬毆等項(xiàng)案內(nèi)如正犯應(yīng)入情實(shí)者改為立決受賄頂兇之人或本系在場(chǎng)幫毆以刃傷人并助毆傷多傷重又或受賄贓至滿貫仍列入情實(shí)若正犯由緩決改為情實(shí)者頂兇之犯或僅以事后貪賄并無(wú)別項(xiàng)情事贓數(shù)亦屬無(wú)多正兇又未漏網(wǎng)俱擬緩決奉旨依議四月奉旨云南巡撫劉秉恬具題民人王奉以藥迷人未經(jīng)得財(cái)一案將王奉比照傳授藥方貽害例擬斬監(jiān)候永遠(yuǎn)監(jiān)禁其為從之楊富照律擬流改遣所擬尚未允協(xié)此等匪徒擬以斬候雖若從嚴(yán)永遠(yuǎn)監(jiān)禁俾得安坐囹圄較之為從之發(fā)遣為奴者轉(zhuǎn)屬?gòu)膶捦醴钪陌l(fā)伊犁給厄魯特為奴又奉旨據(jù)?？蛋簿哳}民人貝開(kāi)富等用藥迷人未經(jīng)得財(cái)問(wèn)擬斬候永遠(yuǎn)監(jiān)禁一本因前滇省有王奉一案曾經(jīng)降旨令刑部另行酌定條例具奏矣今思斬之與遣究屬輕重有分若概與發(fā)遣不足明刑此等用藥迷人之案如人已被迷雖經(jīng)他人救醒而用藥者本有殺人之心自應(yīng)將該犯問(wèn)擬實(shí)斬入于秋審情實(shí)不得以未經(jīng)得財(cái)稍為寬貸若甫經(jīng)學(xué)習(xí)雖已合藥即行敗露或欲迷之人知覺(jué)未經(jīng)受累則情節(jié)尚輕尚可寬其一線將該犯發(fā)往伊犁給與厄魯特為奴已足蔽辜著交刑部一并分別核擬具奏所有貝開(kāi)富等一案即照新例定擬四十九年正月奉上諭前因廣西永安州知州葉道和與岑照科場(chǎng)舞弊藐法營(yíng)私經(jīng)該撫孫士毅奏請(qǐng)將葉道和家產(chǎn)查抄入官茲據(jù)江西巡撫郝碩奏訊據(jù)葉道和之兄葉道中供伊兄弟并未分家亦無(wú)銀錢什物寄到現(xiàn)將葉道中署內(nèi)財(cái)物悉行查封等語(yǔ)從來(lái)緣事獲罪之人兄弟本不相及如因一人獲罪將其兄弟貲產(chǎn)盡行查抄辦理未免過(guò)當(dāng)若以未經(jīng)分析盡免入官則應(yīng)行查封者皆得托詞未免任意隱匿使貪吏子孫仍復(fù)坐擁厚貲亦復(fù)何以示儆嗣后如有緣事獲罪應(yīng)抄而兄弟未經(jīng)分產(chǎn)者將所有產(chǎn)業(yè)按其兄弟分股計(jì)算如家產(chǎn)值銀十萬(wàn)兄弟五人每股應(yīng)得二萬(wàn)祇將本犯名下應(yīng)得一股入官其余兄弟名下應(yīng)得者概行給予以照平允所有葉道和一案即照此辦理并著為令二月奉上諭據(jù)福崧參奏石門縣知縣朱麟征因地保張奕高承催錢糧多未完納令役責(zé)處張奕高推諉不服出言唐突該縣將張奕高杖責(zé)三十板致因傷重?cái)烂?qǐng)將朱麟征革職等語(yǔ)未免過(guò)當(dāng)知縣身膺民社如于所管人役有因私挾忿責(zé)處致斃情事自應(yīng)參奏革職治罪今朱麟征于地保征催錢糧多未交納且又挺撞本官責(zé)處本屬分內(nèi)應(yīng)辦之事而該地保既已承催不力又復(fù)出言頂觸已有應(yīng)得之罪況該令將地保責(zé)處三十板亦系如法決責(zé)不得謂之濫刑若因此而概行革職則將來(lái)州縣所管吏役保約皆得有所倚恃挾制本官于實(shí)力辦公之道殊多未便嗣后如挾嫌逞忿致斃人命者仍照例辦理外如事屬因公按法責(zé)斃所屬人役該督撫止須奏請(qǐng)交部議處部議時(shí)亦不過(guò)議降級(jí)留任已足致懲不得遽行革職致起胥役刁惡之漸所有此案朱麟征應(yīng)得處分即照此辦理著為令閏三月奉上諭各省督撫蕃臬司道皆朕特加簡(jiǎn)畀委任非輕自當(dāng)仰體朕懷勤恤民隱方無(wú)忝厥職乃近年來(lái)民閑詞訟經(jīng)州縣審斷復(fù)赴上司衙門控告者該督撫司道往往仍批交原審之府州縣審辦在該府州縣心存回護(hù)斷不肯自翻前案即使所辦允當(dāng)而情形之間易涉嫌疑實(shí)不足以服告者之心也又何怪小民之紛紛瀆訴耶嗣后各省案件有赴上司衙門控告者其距省較近地方該督撫即應(yīng)親提人證卷案發(fā)交藩臬兩司親詣秉公審辦或道路遙遠(yuǎn)人證過(guò)多恐致拖累通省豈無(wú)公正明干熟諳刑名之道府大員即當(dāng)遴委前往研訊實(shí)情庶民情各得其平自不致借口銜冤復(fù)行瀆控將此宣諭各督撫飭所屬均宜勤慎如從前輒發(fā)交原審官以致案情出入小民屈抑求伸赴京控訴者一經(jīng)欽派大臣審出實(shí)情惟該督撫是問(wèn)四月部議四川總督李世杰奏請(qǐng)于每年秋讞事畢后將各省改案刊刻成帙頒發(fā)外省奉為楷模等語(yǔ)伏查近年各省擬議失當(dāng)九卿改擬之案或系各斃一命情同械鬬或圖財(cái)奪產(chǎn)故殺胞弟胞侄致令絕嗣或一死數(shù)傷肆行慘殺或金刃傷多情同故殺或恃強(qiáng)有意凌欺傷斃老幼或竊盜中情節(jié)兇狠怙惡不悛各項(xiàng)均系歷來(lái)應(yīng)擬情實(shí)其見(jiàn)共佑者而誤入緩決是以改正并未于舊有章程之外另立從嚴(yán)辦法蓋緣案情萬(wàn)變或情同而事異或同事而異情心跡介在纖微輕重即判然迥別此省之案不能適孚于他省今年之案不能預(yù)合于來(lái)年要在司讞者逐加推動(dòng)詳核定擬未可刻舟求劍致滋似是而非之弊若如該督所奏無(wú)論每年審案二千余起祇講求于此駁改之?dāng)?shù)十案仍不能檃括通曉即就此數(shù)十案而論亦必須詳閱全案供招細(xì)核尸格傷痕始能分別輕重刪存略節(jié)若僅將略節(jié)刊刻而全案供招尸格無(wú)由查覽究不能得其所以改實(shí)改緩之故而稍涉拘牽者轉(zhuǎn)致援引失當(dāng)辨論紛紛惟查三十二年原有刊刻秋審比較條款恭載歷年上諭至臣工條奏發(fā)行在案請(qǐng)將三十二年所奉諭旬及條奏并比較條款再行匯總刷錄通行各省奉旨部較甚是又奉上諭刑部題覆安徽省程尚義砍傷小功服嬸程劉氏身死定擬斬決固屬罪無(wú)可加已照簽批發(fā)矣但核其情罪該犯因圖奸侄婦錢氏未成被伊嬸程劉氏詈罵反生氣忿頓起殺機(jī)砍傷致死實(shí)系因奸故殺尊屬該部按律定擬依卑幼毆本宗小功尊屬死者擬斬立決核之該犯因奸故殺情節(jié)尚未允拹嗣后如有此等案犯應(yīng)將因奸故殺專條援引定罪如律內(nèi)未有此條即著刑部另行酌擬添入條例伏查卑幼殺死尊屬之例不將因奸起釁另立專條者緣尊屬服制有期功大小之不同一經(jīng)故殺即有斬決凌遲之各異因奸起釁情節(jié)雖重而罪無(wú)可加第思因奸故殺淫兇特甚歷來(lái)因其罪無(wú)可加止聲明服制本律援引定擬與案情實(shí)未允協(xié)請(qǐng)嗣后凡卑幼因奸親屬起釁故殺有服尊屬之案按其服屬應(yīng)斬決凌遲無(wú)可復(fù)加者于援引服制本律之上添載卑幼因奸故殺字樣以昭明切再查卑幼故殺尊長(zhǎng)律內(nèi)所稱本宗大功小功則擬斬決余俱監(jiān)候是外姻之小功緦麻按照服制定罪仍止監(jiān)候此等因奸故殺尊長(zhǎng)之案情罪較重亦應(yīng)定擬立決以懲淫兇但例冊(cè)宋立明條請(qǐng)嗣后凡卑幼因奸親屬故殺本宗外姻有服尊長(zhǎng)罪止斬候者均改為擬斬立決奉旨依擬十一月奉上諭刑部議駁奉天府尹定擬高九娶弟媳楊氏應(yīng)行絞決一本已依議行矣因思高九亂倫之事由伊父高志禮主婚查照尋常嫁娶違律事由主婚主婚為首男女為從至死者減一等高九楊氏俱得照男女為從減等是以駁令該府尹改擬但此亂倫重犯減等即當(dāng)擬流核其情罪尚不足以昭平允此案雖由高志禮主婚但高九何以竟甘心聽(tīng)從即使平日無(wú)奸其亂倫之罪亦不小況父母無(wú)不愛(ài)其子卑幼犯法尊長(zhǎng)出而承認(rèn)其犯法之男女遂得均從末減擬流非所以正亂倫而弼教化也嗣后有似此事由父母主婚而男女應(yīng)得減等自應(yīng)仍擬絞候秋讞時(shí)再核其情節(jié)輕重辦理五十年四月奉上諭刑部核覆湖南干州廳苗民張應(yīng)琳商同張?zhí)锸现\死侄女張■〈身小〉女并張學(xué)能謀死堂伯母張章氏互相圖賴一案朕細(xì)閱情節(jié)緣張學(xué)能與張章氏有祖遺來(lái)步兜山場(chǎng)一處張應(yīng)璞等本屬無(wú)分詎張應(yīng)璞與弟張應(yīng)琳舊存契紙內(nèi)載來(lái)步兜山場(chǎng)字樣欲行爭(zhēng)占經(jīng)官查明實(shí)系張學(xué)能祖業(yè)將張應(yīng)璞白契扯毀嗣張應(yīng)琳之妻張?zhí)锸媳池?fù)幼孩張■〈身小〉女赴山檢收桐子被張學(xué)能喝阻并聲言報(bào)官?gòu)垜?yīng)琳遂起意將■〈身小〉女致死圖賴張學(xué)能畏懼因亦將堂伯母張章氏致死搪抵該部議覆將張學(xué)能依謀殺緦麻以上尊長(zhǎng)律擬斬立決張應(yīng)琳依故殺侄圖賴人例發(fā)附近充軍固屬照例辦理但此案起釁由于張應(yīng)琳謀占張學(xué)能山場(chǎng)將■〈身小〉女致死圖賴是張應(yīng)琳本屬理曲張學(xué)能謀死緦麻尊長(zhǎng)律擬斬決而張應(yīng)琳因故殺卑幼律止發(fā)遣不至于死是張應(yīng)琳家僅傷■〈身小〉女之一命而張學(xué)能之伯母張章氏已經(jīng)被害張學(xué)能以關(guān)于倫理又應(yīng)擬斬立決是理直之家轉(zhuǎn)兩命抵一命未為平允且張應(yīng)琳系張學(xué)能近宗張學(xué)能正法之后伊家無(wú)人所有產(chǎn)業(yè)自必仍歸張應(yīng)琳?qǐng)?zhí)業(yè)該犯既得免死仍獲遂圖產(chǎn)之謀則狡詐兇殘者勢(shì)必不復(fù)知所懲儆且恃長(zhǎng)而謀死卑幼者必多矣非辟以止辟之道嗣后除尋常謀死卑幼希圖詐賴不致被詐之家又釀成人命者亦應(yīng)照樣辦理外其有被詐之家因其謀死卑幼復(fù)釀成人命致一死一抵如此案者則圖詐之犯即使所殺傷系屬卑幼亦未便僅照向例擬遣使兇惡之徒無(wú)所畏懼其應(yīng)如何改擬絞候之處著刑部另行定擬具奏載入則例遵行所有張應(yīng)琳一案即照新例辦理伏查例載兄及伯叔爭(zhēng)奪弟侄財(cái)產(chǎn)故行殺害者擬絞監(jiān)候系指爭(zhēng)奪弟侄財(cái)產(chǎn)即將有財(cái)產(chǎn)之弟侄殺害者而言與圖占同族財(cái)產(chǎn)故殺弟侄圖賴者不同但因圖占財(cái)產(chǎn)起釁致被詐之家復(fù)致殺其尊屬搪抵是自殺其弟侄而又釀成二命即予以繯首之條實(shí)有應(yīng)得應(yīng)請(qǐng)嗣后如兄及伯叔謀奪族人財(cái)產(chǎn)故殺弟侄圖賴致被詐之家復(fù)有致死尊長(zhǎng)釀成立決重案除罪犯應(yīng)死者悉照各本例定擬外其罪應(yīng)軍流者即照兄及伯叔因爭(zhēng)奪弟侄財(cái)產(chǎn)故行殺害例絞監(jiān)候以照平允其被詐之家所有財(cái)產(chǎn)即使無(wú)人承管亦不得以爭(zhēng)奪者之后承繼奉旨依議 皇朝通典卷八十四