○儒家類四
△《御定資政要覽》·三卷，《后序》·一卷
順治十二年世祖章皇帝御撰。凡三十章，曰君道，曰臣道，曰父道，曰子道，曰夫道，曰婦道，曰友道，曰體仁，曰弘義，曰敦禮，曰察微，曰昭信，曰知人，曰厚生，曰教化，曰儉德，曰遷善，曰務(wù)學(xué)，曰重農(nóng)，曰睦親，曰積善，曰愛(ài)民，曰慈幼，曰養(yǎng)生，曰懲忿，曰窒欲，曰履謙，曰謹(jǐn)言，曰慎行，曰愛(ài)物。每篇皆有箋注，亦御撰也。體裁雖仿周、秦諸子，而镕鑄古籍，闡為圣謨。義理一本於經(jīng)，法戒兼裁於史。大旨闡明修身齊家之道，又多為群臣百姓而言。伏考《堯典》有曰：平章百姓，百姓昭明。協(xié)和萬(wàn)邦，黎民於變時(shí)雍。又《說(shuō)命》有曰：惟天聰明，惟圣時(shí)憲。惟臣?xì)J若，惟民從又。蓋治天下者，治臣民而已矣。使百官咸禔躬飭行以奉其職守，萬(wàn)姓咸講讓型仁以厚其風(fēng)俗，則唐、虞、三代之治不過(guò)如斯。明之季年，三綱淪而九法斁，讒妄興於上，奸宄生於下，日偷日薄，人心壞而國(guó)運(yùn)隨之，天數(shù)乃終。世祖章皇帝監(jiān)夏監(jiān)殷，深知?jiǎng)賴?guó)之所以敗，故丁寧誥誡，親著是書(shū)。俾朝野咸知所激勸，而共躋太平。御題曰《資政要覽》，見(jiàn)澄敘官方，敦崇世教，為保邦之切務(wù)，圣人之情見(jiàn)乎詞矣。傳諸萬(wàn)年，所宜聰聽(tīng)而敬守也。
△《圣諭廣訓(xùn)》·一卷
謹(jǐn)案《圣諭》十六條，圣祖仁皇帝所頒?！稄V訓(xùn)》一萬(wàn)馀言，則我世宗憲皇帝推繹圣謨以垂范奕世者也?；浕荽?，命契為司徒，敬敷五教，當(dāng)時(shí)必有誥誡之文，今佚不可考。周禮，州長(zhǎng)正月之吉，各屬其州之民而讀法，以考其德行道藝而勸之，糾其過(guò)惡而戒之。又族師，月吉?jiǎng)t屬民而讀教法，書(shū)其孝弟睦姻有學(xué)者。其法今亦不傳。然而圣帝明王膺作君作師之任，其啟迪愚蒙，必反覆丁寧，申以文告，則其制章章可考，故書(shū)稱皇極之敷言，是彝是訓(xùn)，于帝其訓(xùn)也。惟是歷代以來(lái)，如家訓(xùn)、世范之類，率儒者私教於一家。琴堂諭俗編之類，亦守令自行於一邑。罕聞九重?fù)]翰，為愚夫愚婦特撰一編。獨(dú)明太祖所著《資治通訓(xùn)》諸書(shū)，具載《永樂(lè)大典》中，而義或不醇，詞或不雅，世亦無(wú)述焉。洪惟我圣祖仁皇帝體天牖下民之意，親揮宸翰，示億兆以典型。我世宗憲皇帝復(fù)欽承覺(jué)世之旨，鄭重申明，俾家弦戶誦。圣有謨訓(xùn)，詞約義宏，括為十有六語(yǔ)不為少，演為一萬(wàn)馀言不為多。迄今朔望宣讀，士民肅聽(tīng)，人人易知易從，而皓首不能罄其蘊(yùn)。誠(chéng)所謂言而世為天下則矣。
△《庭訓(xùn)格言》·一卷
雍正八年，世宗憲皇帝追述圣祖仁皇帝天語(yǔ)，親錄成編。凡二百四十有六則，皆實(shí)錄圣訓(xùn)所未及載者。蓋我世宗憲皇帝至孝承顏，特蒙眷注。宮闈問(wèn)視之暇，從容溫諭，指示獨(dú)詳。而帝德同符，心源默合，聆受亦能獨(dú)契，故?繹舊聞，編摩寶帙，敷由皇極，方軌六經(jīng)?；浛既省⑽宓垡源队?、湯、文、武，其佚文遺教，散見(jiàn)於周、秦諸書(shū)，而紀(jì)錄失真，醇疵互見(jiàn)。故司馬遷有百家稱黃帝，其文不雅馴之說(shuō)。蓋其識(shí)不足以知圣人，故所述不盡合本旨也。是編以圣人之筆記圣人之言，傳述既得精微；又以圣人親聞於圣人，授受尤為親切。垂諸萬(wàn)世，固當(dāng)與典謨訓(xùn)誥共昭法守矣。
△《御制日知薈說(shuō)》·四卷
乾隆元年，皇上取舊制各體文刪擇精要，得二百六十則，厘為四卷。第一卷論帝王治化之要，第二卷論天人性命之旨，第三卷論禮樂(lè)法度之用，第四卷論古今得失之跡?？既郧埃弁跤?xùn)誡多散見(jiàn)諸子百家中，真贗相參，不盡可據(jù)。《漢書(shū)》所載黃帝以下諸目，班固已注為依托，亦不足憑。惟所載高帝八篇，文帝十二篇為帝王御制著錄儒家之始，今其書(shū)不傳。然高帝當(dāng)戰(zhàn)伐之馀，政兼霸術(shù)，文帝崇清凈之學(xué)，源出道家，其詞未必盡醇。久而散佚，或以是歟？梁元帝金樓子，體儕說(shuō)部，抑又次焉。夫詞人所著作，盛陳華藻而已；帝王之學(xué)，則必歸於傳心之要義。儒生所論說(shuō)，高談性命而已；帝王之學(xué)，則必徵諸經(jīng)世之實(shí)功。故必以圣人之德，居天子之位，而后吐辭為經(jīng)，足以垂萬(wàn)世之訓(xùn)也。我皇上亶聰首出，念典彌勤，?繹舊聞，發(fā)揮新得。所謂為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學(xué)，為萬(wàn)世開(kāi)太平者，具備於斯。迄今太和翔洽，久道化成，無(wú)逸作所之心，與天行同其不息。而百度修明，八纮砥礪，天聲赫濯，尤簡(jiǎn)冊(cè)之所罕聞。豈非內(nèi)圣外王之道，文經(jīng)武緯之原，一一早握其樞要?dú)e？臣等校錄鴻編，循環(huán)跪誦，欽圣學(xué)之高深，益知圣功之有自也。
△《御定內(nèi)則衍義》·十六卷
順治十三年世祖章皇帝御定。冠以御制序文及恭進(jìn)皇太后表。以《禮記·內(nèi)則篇》為本，援引經(jīng)史諸書(shū)以佐證推闡之。分八綱，三十二子目。一曰孝之道，分事舅姑、事父母二子目。二曰敬之道，分事夫、勸學(xué)、佐忠、贊廉、重賢五子目。三曰教之道，分教子、勉學(xué)、訓(xùn)忠三子目。四曰禮之道，分敬祭祀、肅家政、定變、守貞、殉節(jié)、端好尚、崇儉約、謹(jǐn)言、慎儀九子目。五曰讓之道，分崇謙退、和妯娌、睦宗族、待外戚四子目。六曰慈之道，分逮下、慈幼、敦仁、愛(ài)民、宥過(guò)五子目。七曰勤之道，分女工、飲食二子目。八曰學(xué)之道，分好學(xué)、著書(shū)二子目?？脊盼髦苁⑦\(yùn)，化起宮闈。周南始關(guān)雎，而桃夭、漢廣丕變乎民風(fēng)。召南始鵲巢，而采蘋、采蘩具嫻乎禮教。蓋正其家而天下正，天下各正其家而風(fēng)俗淳美，民物泰平。故先王治世，必以內(nèi)政為本也。此編出自圣裁，并經(jīng)慈鑒。端人倫之始，以握風(fēng)化之原；疏通經(jīng)義，使知所遵循；引證史文，使有所法戒。用以修明閫教，永著典型，以視豐鎬開(kāi)基之治，有過(guò)之無(wú)不及矣。班昭《女誡》以下，區(qū)區(qū)爝火之明，又何足仰擬日月歟。
△《御定孝經(jīng)衍義》·一百卷
謹(jǐn)案是書(shū)為順治十三年奉敕所修，至康熙二十一年告成。圣祖仁皇帝親為鑒定，制序頒行。體例全仿真德秀《大學(xué)衍義》。首冠以衍經(jīng)之序述經(jīng)之旨二篇，不入卷數(shù)。次衍至德之義，以五常分五子目。次衍要道之義，以五倫分五子目。次衍教所由生之義，以禮、樂(lè)、政、刑分四子目。次天子之孝，以愛(ài)親、敬親為綱：愛(ài)親分子目十二，敬親分子目十四。次諸侯之孝，分子目四。次卿大夫之孝，分子目五。次士之孝，分子目四。次庶人之孝，分子目三。亦皆以愛(ài)親、敬親為首末二卷，以大順之徵終焉。大旨以一心一理推而廣之，貫通乎萬(wàn)事萬(wàn)物。自上以及下，篤近而舉遠(yuǎn)，源流本末，無(wú)所不賅，而於天子之孝，推演尤詳。凡例謂經(jīng)稱先王以發(fā)端，明是為君天下之天子陳孝道也。誠(chéng)得孔、曾授受之本旨矣。真德秀《大學(xué)衍義》僅及修身齊家而止，治平之事待邱濬而后補(bǔ)焉，不及此編體用兼?zhèn)湟?。孝治之淵源，圣功之繼述，樞要蓋具在斯矣。
△《御纂性理精義》·十二卷
康熙五十六年圣祖仁皇帝御定。初，朱子門人陳淳撰《性理字義》，熊剛大又撰《性理群書(shū)》，性理之名由是而起。明永樂(lè)中，遂命胡廣等雜鈔宋儒之語(yǔ)。湊泊成編，名曰《性理大全書(shū)》，與《五經(jīng)四書(shū)大全》同頒於天下，列在學(xué)官。然廣等以斗筲下才，濫膺編錄，所纂《五經(jīng)四書(shū)大全》并剽竊坊刻講章，改竄姓名，茍充卷帙。（語(yǔ)詳各本條下。）其《性理大全書(shū)》尤龐雜割裂，徒以多為貴，無(wú)復(fù)體裁。我圣祖仁皇帝接唐虞之治統(tǒng)，契孔孟之心傳，原本六經(jīng)，權(quán)衡百氏。凡宋儒論著於其見(jiàn)道之淺深，立言之醇駁，并究知微曖，坐照無(wú)遺。病胡廣等所編徒博講學(xué)之名，不過(guò)循聲之舉，支離冗碎，貽誤后來(lái)，乃命大學(xué)士李光地等刊正其書(shū)，復(fù)親加厘定。如蔡沈《洪范數(shù)》之類，既斥之以防亻朁擬，所附詩(shī)賦之類，亦削之以戒浮文。其馀諸門，皆精汰嚴(yán)收，十分取一。卷帙雖減於前，而義蘊(yùn)之宏深，別裁之精密，以較原書(shū)，司空?qǐng)D所謂如礦出金也。群言淆亂折諸圣，豈不信歟！
△《御纂朱子全書(shū)》·六十六卷
康熙五十二年圣祖仁皇帝御定。南宋諸儒，好作語(yǔ)錄，卷帙之富，尤無(wú)過(guò)於朱子。咸淳中，黎靖德刪除重復(fù)，編為一集，尚得一百四十卷。又南宋文集之富，無(wú)過(guò)周必大、楊萬(wàn)里、陸游，而《晦菴大全集》，卷帙亦與相埒。其記載雜出眾手，編次亦不在一時(shí)。故或以私意潤(rùn)色，不免失真；或以臆說(shuō)托名，全然無(wú)據(jù)。即確乎得自師說(shuō)者，其中早年晚歲，持論各殊，先后異同，亦多相矛盾。儒者務(wù)博篤信朱子之名，遂不求其端，不訊其末，往往執(zhí)其一語(yǔ)，奉若六經(jīng)，而朱子之本旨轉(zhuǎn)為尊朱子者所淆。考《朱子語(yǔ)錄》，稱孔門諸子留下《家語(yǔ)》，至今作病痛，憾其擇之不精也。然則讀朱子之書(shū)者不問(wèn)其真贗是非，隨聲附和，又豈朱子之意乎哉！圣祖仁皇帝表章朱子之學(xué)，而睿鑒高深，獨(dú)洞燭語(yǔ)錄、文集之得失，乃特詔大學(xué)士李光地等，汰其榛蕪，存其精粹，以類排比，分為十有九門。金受煉而質(zhì)純，玉經(jīng)琢而瑕去。讀朱子之書(shū)者，奉此一編為指南，庶幾可不惑於多岐矣。
△《御定執(zhí)中成憲》·八卷
雍正六年春世宗憲皇帝敕撰。雍正十三年夏，書(shū)成奏進(jìn)。仰蒙裁定，宣付武英殿?？?。乾隆三年告蕆，御制序文頒行。前四卷錄帝堯以來(lái)至明孝宗嘉言善政，后四卷皆唐、虞至明諸臣論說(shuō)，有所裨於治道者。其或奧旨未顯，疑義未明，則折衷以御論，以闡發(fā)其理蘊(yùn)，評(píng)斷其是非。昔孔子刪書(shū)，斷自唐、虞，始著帝王經(jīng)世之法。后來(lái)遞相推衍，互有發(fā)明。御制之書(shū)，惟唐之《帝范》，敷陳得失為最悉。官撰之本，惟明之《君鑒》，縷舉事跡為最詳。然《帝范》頗參雜說(shuō)，詞意或不深醇；《君鑒》旁摭諸書(shū)，義例亦為冗雜。至於宋之《洪范政鑒》，以焦贛、京房之說(shuō)附會(huì)於武王箕子之文，益離其宗。蓋圣人之道統(tǒng)，惟圣人能傳之；圣人之治法，亦惟圣人能述之，非可以強(qiáng)而及也。我世宗憲皇帝圣德神功，上超三古，闡明帝學(xué)，論定是編。汰駁存精，刪繁舉要，凡遺文舊籍，一經(jīng)持擇，即作典謨。猶虞帝傳心，親闡執(zhí)中之理；殷宗典學(xué)，自述成憲之監(jiān)也。雖百篇之裁於洙泗，何以加茲。家法貽留，以鞏萬(wàn)世之丕基者，豈偶然歟！
△《御覽經(jīng)史講義》·三十一卷
乾隆十四年奉敕編?？贾v義之作，莫盛於南宋。其解經(jīng)者如袁燮《毛詩(shī)講義》之類，其論史者如曹彥約《經(jīng)幄管見(jiàn)》之類，皆經(jīng)筵所陳也。其更番奏御者謂之故事，李曾伯《可齋雜稿》、孫夢(mèng)觀《雪窗集》中皆有之。其體徵引古書(shū)於前，附列論斷於后，主於發(fā)揮義理，評(píng)議是非。與講義之循文衍說(shuō)者，為例小殊；而即古義以抒所見(jiàn)，則其意一也。我皇上深造圣域，而俯察邇言。海岳高深，不遺塵露。乾隆二年，特詔翰林詹事六科十三道諸臣，輪奏講義。或標(biāo)舉經(jīng)文，下列先儒義疏，而闡明其理蘊(yùn)；或節(jié)取史事，下列先儒評(píng)品，而辨析其得失。略如宋人故事之例。其敷陳中理者，溫綸嘉勉；或持論未當(dāng)者，即召對(duì)開(kāi)示，命復(fù)繕以進(jìn)。則宋世未聞是事。豈非前代帝王徒循舊制，我皇上先登道岸，足以折衷群言歟？積累既多，因敕大學(xué)士蔣溥等，編為此帙，并以訓(xùn)諭改定者恭錄簡(jiǎn)端。蓋都俞吁咈，罔非圣教之裁成；而諸臣管蠡之見(jiàn)，仰蒙采擇，得以流傳於萬(wàn)世，尤非常之榮幸矣。
△《正學(xué)隅見(jiàn)述》·一卷（陜西巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝王宏撰撰。宏撰有《周易筮述》，已著錄。是編以周子無(wú)極之說(shuō)。陸九淵爭(zhēng)之於前；朱子格物之說(shuō)，王守仁軋之於后。諸儒聚訟，數(shù)百年而未休。大抵尊朱者則全斥陸、王為非，尊陸、王者則全斥朱子為謬，迄無(wú)持是非之平者。宏撰此書(shū)，則以為格物之說(shuō)當(dāng)以朱子所注為是，無(wú)極之說(shuō)當(dāng)以陸九淵所辨為是。持論頗為平允。其中雖歷引諸說(shuō)以相詰難，而詞氣皆極和平。凡崇朱氏學(xué)者，稱先朝之亂由於學(xué)術(shù)不正，其首禍為王陽(yáng)明。崇陸氏學(xué)者，稱無(wú)極二字出於老子，為周子真贓實(shí)犯之類。宏撰皆指為太過(guò)。其言曰：予素信朱子，惟於無(wú)極、太極之說(shuō)小異。誠(chéng)不敢以心之所不安者，徒剿襲雷同，以蹈於自欺欺人之為。其亦異於好為異論者矣。
△《思辨錄輯要》·三十五卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝陸世儀撰。世儀字道成，號(hào)桴亭，太倉(cāng)人?！督贤ㄖ尽妨兄辶謧髦?。是書(shū)乃其札記師友問(wèn)答，及平生聞見(jiàn)而成。儀封張伯行為汰其繁冗，分類編次，故題曰輯要，明非世儀之完本也。凡分小學(xué)、大學(xué)、立志、居敬、格致、誠(chéng)正、修齊、治平、天道、人道、諸儒異學(xué)、經(jīng)、子、史籍十四門。世儀之學(xué)主於敦守禮法，不虛談?wù)\敬之旨，主於施行實(shí)政，不空為心性之功。於近代講學(xué)諸家，最為篤實(shí)。故其言曰：天下無(wú)講學(xué)之人，此世道之衰；天下皆講學(xué)之人，亦世道之衰。嘉、隆之間，書(shū)院遍天下，呼朋引類，動(dòng)輒千人；附影逐聲，廢時(shí)失事。甚有借以行其私者。此所謂處士橫議也。又曰：今所當(dāng)學(xué)者，正不止六藝，如天文地理、河渠兵法之類，皆切於用世，不可不講。俗儒不知內(nèi)圣外王之學(xué)，徒高談性命，無(wú)補(bǔ)於世。所以來(lái)迂拙之誚也。其言皆深切著明，足砭虛憍之弊。雖其中如修齊類中必欲行區(qū)田，治平類中必欲行井田封建，不免有迂闊之失。而大端既切於日用，不失為有裨之言。惟伯行意主貪多，往往榛楛勿翦，甚至如頭容直一條，王周臣書(shū)屋警語(yǔ)一條之類，前后重出，亦失於刊除。儻擷采英華，汰其支蔓，則彌為精善矣。
△《雙橋隨筆》·十二卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝周召撰。召字公右，號(hào)拙菴，衢州人?？滴醭?，官陜西鳳縣知縣。是編乃其甲寅、乙卯間值耿精忠構(gòu)逆，避兵山中所作。雙橋者，其山中所居地也。卷端標(biāo)曰《受書(shū)堂集》，而以《雙橋隨筆》為子目，殆全書(shū)中之一種歟？前有自序，稱老生常談，誠(chéng)不足采。而藥石之言，原以針砭兒輩，與世無(wú)關(guān)。所自矜者，集中大意在於信道而不信邪，事人而不事鬼，言理而不言數(shù)，崇實(shí)而不崇虛。竊以為獨(dú)立之見(jiàn)，若中流一砥云云。雖自詡似乎太過(guò)，而所言皆崇禮教，斥異端，於明末士大夫陽(yáng)儒陰釋、空談性命之弊，尤為言之深切，於人心風(fēng)俗，頗有所裨。惟其隨筆記錄，意到即書(shū)，不免於重復(fù)冗漫。又適逢寇亂，流離奔走，不免有憤激之詞。是則其學(xué)之未粹耳。
△《讀朱隨筆》·四卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝陸隴其撰。隴其有《讀禮志疑》，已著錄。是編乃其讀《朱子大全集》時(shí)取所心得，隨筆標(biāo)記。於正集二十九卷以前，凡詩(shī)賦札子人所共知者，即不復(fù)置論。自正集三十卷起至別集五卷止，則摘其精蘊(yùn)，分條纂錄，而各加案語(yǔ)以申之。其書(shū)初無(wú)雕本，康熙戊子，儀封張伯行從隴其之婿曹宗柱索得稿本，因?yàn)榭徐陡Ｖ?。隴其之學(xué)，一以朱子為宗，在近儒中最稱醇正。是編大意，尤在於辟異說(shuō)以羽翼紫陽(yáng)。故於儒釋出入之辨，金谿、姚江蒙混之弊，凡朱子書(shū)中有涉此義者，無(wú)不節(jié)取而發(fā)明之。其剖析疑似，分別異同，頗為親切。其他一字一句，亦多潛心體察，而深識(shí)其用意之所以然。蓋於朱子之書(shū)，誠(chéng)能融會(huì)貫徹，而非徒以口耳佔(zhàn)畢為事者。雖不過(guò)一時(shí)簡(jiǎn)端題識(shí)之語(yǔ)，本非有意著書(shū)，而生平得力所在，亦概可見(jiàn)矣。
△《三魚(yú)堂賸言》·十二卷（編修勵(lì)守謙家藏本）
國(guó)朝陸隴其撰。本名《日抄》，皆平時(shí)札記之文，未分門目。其甥金山陳濟(jì)，排次成編。雖亦不立標(biāo)題，而推求其例，則一卷至四卷皆說(shuō)五經(jīng)；五卷、六卷皆說(shuō)四書(shū)，而附《太極圖說(shuō)》、《近思錄》、《小學(xué)》數(shù)條；七卷、八卷皆說(shuō)諸儒得失；九卷至十二卷皆說(shuō)子史，而亦間論雜事。昔朱子博極群書(shū)，於古今之事，一一窮究原委，而別白其是非，故凡所考論，率有根據(jù)。隴其傳朱子之學(xué)，為國(guó)朝醇儒第一。是書(shū)乃其緒馀，而於名物訓(xùn)詁，典章度數(shù)，一一精核乃如此。凡漢注、唐疏為講學(xué)諸家所不道者，亦皆研思探索，多所取裁。可知一代通儒，其持論具有本末，必不空言誠(chéng)敬，屏棄詩(shī)書(shū)，自謂得圣賢之心法。其於朱、陸異同，非不委曲詳明，剖析疑似。而詞氣和平，使人自領(lǐng)，亦未嘗堅(jiān)分壁壘，以詬厲相爭(zhēng)。蓋諸儒所得者淺，故爭(zhēng)其名而不足；隴其所得者深，故務(wù)其實(shí)而有馀。觀於是編，可以見(jiàn)其造詣矣。
△《松陽(yáng)抄存》·二卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝陸隴其撰。是編乃其為靈壽知縣時(shí)，於簿書(shū)之暇，取所輯《問(wèn)學(xué)錄》、《日記》二書(shū)，摘其中切要之語(yǔ)，錄為一編，以示學(xué)者。靈壽古松陽(yáng)地，故以《松陽(yáng)抄存》為名。本七十八條，儀封張伯行嘗為刊版，刪其與《問(wèn)學(xué)錄》重復(fù)者，僅存二十八條，殊失隴其之意。此本刊於乾隆辛未，乃金山楊開(kāi)基所重編，分道體、為學(xué)、處事、教學(xué)、辨學(xué)術(shù)、觀圣賢六門。仍以原第幾條注於本條之下，以存其舊，而別以己見(jiàn)附識(shí)於后。前有開(kāi)基序，稱《問(wèn)學(xué)錄》為中年之書(shū)，此本為晚年手定之書(shū)，極論伯行之刪本為非。又有隴其孫申憲跋，亦謂伯行刻隴其遺書(shū)四種，惟《讀禮志疑》、《讀朱隨筆》為足本，此書(shū)及《問(wèn)學(xué)錄》均刪節(jié)失真云。
△《榕村語(yǔ)錄》·三十卷（福建巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝李光地撰。光地有《周易觀彖》，已著錄。是編為其門人徐用錫及其孫清植所輯。有光地所自記者，有子弟門人所記者，各注於諸條之后。冠以經(jīng)書(shū)總論，與論四書(shū)者為八卷，論易、書(shū)、詩(shī)、三禮、春秋、孝經(jīng)者為九卷。論六子諸儒、諸子道統(tǒng)者為三卷。論史者為一卷，論歷代者為一卷，論學(xué)者為二卷，論性命理氣者為二卷。論治道者為二卷，論詩(shī)文者為二卷，而韻學(xué)附焉。光地於律呂、算術(shù)皆所究心，而是編一語(yǔ)不載，殆以別為專門，為儒者所當(dāng)知，而非儒者之所急歟？抑或律呂惟授王蘭生，算術(shù)惟授魏廷珍，而清植等不及聞也。光地之學(xué)源於朱子，而能心知其意，得所變通，故不拘墟於門戶之見(jiàn)。其詁經(jīng)兼取漢、唐之說(shuō)，其講學(xué)亦酌采陸、王之義，而於其是非得失，毫厘千里之介，則辨之甚明，往往一語(yǔ)而決疑似。以視黨同伐異之流，斥姚江者無(wú)一字不加排詆，攻紫陽(yáng)者無(wú)一語(yǔ)不生訕笑，其相去不可道里計(jì)。蓋學(xué)問(wèn)既深，則識(shí)自定而心自平，固宜與循聲佐斗者迥乎異矣。
△《讀書(shū)偶記》·三卷（福建巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝雷鋐撰。鋐字貫一，寧化人。雍正癸丑進(jìn)士。官至副都御史。是編乃其讀書(shū)札記。大旨惟以朱子為宗，然能不爭(zhēng)競(jìng)門戶。如卷一中一條云：古人心最平，如孟子謂夷惠隘與不恭，君子不由，而又謂其為百世之師是也。后世如陸子靜、王陽(yáng)明、陳白沙，論學(xué)術(shù)者必辨之，謂其非孔、孟、程、朱之正派也。然其砥節(jié)礪行，以之針砭卑鄙俗夫，不亦百世之師耶？其持論特平。較諸講學(xué)之家，頗為篤實(shí)無(wú)客氣。書(shū)中論《易》者幾及其半，大致多本李光地，其論禮則多本方苞。一則其鄉(xiāng)前輩，一則其受業(yè)師也。所記方苞駁蘇軾一條，引曾子問(wèn)及檀弓曾申之事，謂親在不妨學(xué)喪禮。國(guó)初汪琬與閻若璩以論禮詬爭(zhēng)，琬以是攻若璩，若璩援以駁琬者，其始末具見(jiàn)若璩《潛邱札記》中。苞殆偶述舊文，而鋐誤以為師說(shuō)，蓋當(dāng)鋐在時(shí)，《潛邱札記》尚未出，故未見(jiàn)也。惟太極一圖，經(jīng)先儒闡發(fā)，己無(wú)剩義，而繪圖作說(shuō)，累牘不休，殊為支蔓。夫人事邇，天道遠(yuǎn)，日月五星，有形可見(jiàn)。儒者所論，自謂精微，推步家實(shí)測(cè)驗(yàn)之，其不合者固多矣。況臆度諸天地之先乎？是則不免於習(xí)氣耳。
──右“儒家類”一百十二部，一千六百九十四卷，皆文淵閣著錄。
（案：八儒、三墨，見(jiàn)於《荀子》，非十二子，亦見(jiàn)於《荀子》，是儒術(shù)構(gòu)爭(zhēng)之始矣。至宋而門戶大判，讎隙相尋，學(xué)者各尊所聞，格斗而不休者，遂越四五百載。中間遞興遞滅，不知凡幾，其最著者，新安、金谿兩宗而已。明河?xùn)|一派，沿朱之波。姚江一派，噓陸之陷。其馀千變?nèi)f化，總出入於二者之間。脈絡(luò)相傳，一一可案。故王圻《續(xù)文獻(xiàn)通考》，於儒家諸書(shū)，各以學(xué)派分之，以示區(qū)別。然儒者之患，莫大於門戶。后人論定，在協(xié)其平。圻仍以門戶限之，是率天下而斗也，於學(xué)問(wèn)何有焉。今所存錄，但以時(shí)代先后為序，不問(wèn)其源出某某，要求其不失孔、孟之旨而已。各尊一繼禰之小宗，而置大宗於不問(wèn)，是惡識(shí)學(xué)問(wèn)之本原哉?。?/div>
△《御定資政要覽》·三卷，《后序》·一卷
順治十二年世祖章皇帝御撰。凡三十章，曰君道，曰臣道，曰父道，曰子道，曰夫道，曰婦道，曰友道，曰體仁，曰弘義，曰敦禮，曰察微，曰昭信，曰知人，曰厚生，曰教化，曰儉德，曰遷善，曰務(wù)學(xué)，曰重農(nóng)，曰睦親，曰積善，曰愛(ài)民，曰慈幼，曰養(yǎng)生，曰懲忿，曰窒欲，曰履謙，曰謹(jǐn)言，曰慎行，曰愛(ài)物。每篇皆有箋注，亦御撰也。體裁雖仿周、秦諸子，而镕鑄古籍，闡為圣謨。義理一本於經(jīng)，法戒兼裁於史。大旨闡明修身齊家之道，又多為群臣百姓而言。伏考《堯典》有曰：平章百姓，百姓昭明。協(xié)和萬(wàn)邦，黎民於變時(shí)雍。又《說(shuō)命》有曰：惟天聰明，惟圣時(shí)憲。惟臣?xì)J若，惟民從又。蓋治天下者，治臣民而已矣。使百官咸禔躬飭行以奉其職守，萬(wàn)姓咸講讓型仁以厚其風(fēng)俗，則唐、虞、三代之治不過(guò)如斯。明之季年，三綱淪而九法斁，讒妄興於上，奸宄生於下，日偷日薄，人心壞而國(guó)運(yùn)隨之，天數(shù)乃終。世祖章皇帝監(jiān)夏監(jiān)殷，深知?jiǎng)賴?guó)之所以敗，故丁寧誥誡，親著是書(shū)。俾朝野咸知所激勸，而共躋太平。御題曰《資政要覽》，見(jiàn)澄敘官方，敦崇世教，為保邦之切務(wù)，圣人之情見(jiàn)乎詞矣。傳諸萬(wàn)年，所宜聰聽(tīng)而敬守也。
△《圣諭廣訓(xùn)》·一卷
謹(jǐn)案《圣諭》十六條，圣祖仁皇帝所頒?！稄V訓(xùn)》一萬(wàn)馀言，則我世宗憲皇帝推繹圣謨以垂范奕世者也?；浕荽?，命契為司徒，敬敷五教，當(dāng)時(shí)必有誥誡之文，今佚不可考。周禮，州長(zhǎng)正月之吉，各屬其州之民而讀法，以考其德行道藝而勸之，糾其過(guò)惡而戒之。又族師，月吉?jiǎng)t屬民而讀教法，書(shū)其孝弟睦姻有學(xué)者。其法今亦不傳。然而圣帝明王膺作君作師之任，其啟迪愚蒙，必反覆丁寧，申以文告，則其制章章可考，故書(shū)稱皇極之敷言，是彝是訓(xùn)，于帝其訓(xùn)也。惟是歷代以來(lái)，如家訓(xùn)、世范之類，率儒者私教於一家。琴堂諭俗編之類，亦守令自行於一邑。罕聞九重?fù)]翰，為愚夫愚婦特撰一編。獨(dú)明太祖所著《資治通訓(xùn)》諸書(shū)，具載《永樂(lè)大典》中，而義或不醇，詞或不雅，世亦無(wú)述焉。洪惟我圣祖仁皇帝體天牖下民之意，親揮宸翰，示億兆以典型。我世宗憲皇帝復(fù)欽承覺(jué)世之旨，鄭重申明，俾家弦戶誦。圣有謨訓(xùn)，詞約義宏，括為十有六語(yǔ)不為少，演為一萬(wàn)馀言不為多。迄今朔望宣讀，士民肅聽(tīng)，人人易知易從，而皓首不能罄其蘊(yùn)。誠(chéng)所謂言而世為天下則矣。
△《庭訓(xùn)格言》·一卷
雍正八年，世宗憲皇帝追述圣祖仁皇帝天語(yǔ)，親錄成編。凡二百四十有六則，皆實(shí)錄圣訓(xùn)所未及載者。蓋我世宗憲皇帝至孝承顏，特蒙眷注。宮闈問(wèn)視之暇，從容溫諭，指示獨(dú)詳。而帝德同符，心源默合，聆受亦能獨(dú)契，故?繹舊聞，編摩寶帙，敷由皇極，方軌六經(jīng)?；浛既省⑽宓垡源队?、湯、文、武，其佚文遺教，散見(jiàn)於周、秦諸書(shū)，而紀(jì)錄失真，醇疵互見(jiàn)。故司馬遷有百家稱黃帝，其文不雅馴之說(shuō)。蓋其識(shí)不足以知圣人，故所述不盡合本旨也。是編以圣人之筆記圣人之言，傳述既得精微；又以圣人親聞於圣人，授受尤為親切。垂諸萬(wàn)世，固當(dāng)與典謨訓(xùn)誥共昭法守矣。
△《御制日知薈說(shuō)》·四卷
乾隆元年，皇上取舊制各體文刪擇精要，得二百六十則，厘為四卷。第一卷論帝王治化之要，第二卷論天人性命之旨，第三卷論禮樂(lè)法度之用，第四卷論古今得失之跡?？既郧埃弁跤?xùn)誡多散見(jiàn)諸子百家中，真贗相參，不盡可據(jù)。《漢書(shū)》所載黃帝以下諸目，班固已注為依托，亦不足憑。惟所載高帝八篇，文帝十二篇為帝王御制著錄儒家之始，今其書(shū)不傳。然高帝當(dāng)戰(zhàn)伐之馀，政兼霸術(shù)，文帝崇清凈之學(xué)，源出道家，其詞未必盡醇。久而散佚，或以是歟？梁元帝金樓子，體儕說(shuō)部，抑又次焉。夫詞人所著作，盛陳華藻而已；帝王之學(xué)，則必歸於傳心之要義。儒生所論說(shuō)，高談性命而已；帝王之學(xué)，則必徵諸經(jīng)世之實(shí)功。故必以圣人之德，居天子之位，而后吐辭為經(jīng)，足以垂萬(wàn)世之訓(xùn)也。我皇上亶聰首出，念典彌勤，?繹舊聞，發(fā)揮新得。所謂為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學(xué)，為萬(wàn)世開(kāi)太平者，具備於斯。迄今太和翔洽，久道化成，無(wú)逸作所之心，與天行同其不息。而百度修明，八纮砥礪，天聲赫濯，尤簡(jiǎn)冊(cè)之所罕聞。豈非內(nèi)圣外王之道，文經(jīng)武緯之原，一一早握其樞要?dú)e？臣等校錄鴻編，循環(huán)跪誦，欽圣學(xué)之高深，益知圣功之有自也。
△《御定內(nèi)則衍義》·十六卷
順治十三年世祖章皇帝御定。冠以御制序文及恭進(jìn)皇太后表。以《禮記·內(nèi)則篇》為本，援引經(jīng)史諸書(shū)以佐證推闡之。分八綱，三十二子目。一曰孝之道，分事舅姑、事父母二子目。二曰敬之道，分事夫、勸學(xué)、佐忠、贊廉、重賢五子目。三曰教之道，分教子、勉學(xué)、訓(xùn)忠三子目。四曰禮之道，分敬祭祀、肅家政、定變、守貞、殉節(jié)、端好尚、崇儉約、謹(jǐn)言、慎儀九子目。五曰讓之道，分崇謙退、和妯娌、睦宗族、待外戚四子目。六曰慈之道，分逮下、慈幼、敦仁、愛(ài)民、宥過(guò)五子目。七曰勤之道，分女工、飲食二子目。八曰學(xué)之道，分好學(xué)、著書(shū)二子目?？脊盼髦苁⑦\(yùn)，化起宮闈。周南始關(guān)雎，而桃夭、漢廣丕變乎民風(fēng)。召南始鵲巢，而采蘋、采蘩具嫻乎禮教。蓋正其家而天下正，天下各正其家而風(fēng)俗淳美，民物泰平。故先王治世，必以內(nèi)政為本也。此編出自圣裁，并經(jīng)慈鑒。端人倫之始，以握風(fēng)化之原；疏通經(jīng)義，使知所遵循；引證史文，使有所法戒。用以修明閫教，永著典型，以視豐鎬開(kāi)基之治，有過(guò)之無(wú)不及矣。班昭《女誡》以下，區(qū)區(qū)爝火之明，又何足仰擬日月歟。
△《御定孝經(jīng)衍義》·一百卷
謹(jǐn)案是書(shū)為順治十三年奉敕所修，至康熙二十一年告成。圣祖仁皇帝親為鑒定，制序頒行。體例全仿真德秀《大學(xué)衍義》。首冠以衍經(jīng)之序述經(jīng)之旨二篇，不入卷數(shù)。次衍至德之義，以五常分五子目。次衍要道之義，以五倫分五子目。次衍教所由生之義，以禮、樂(lè)、政、刑分四子目。次天子之孝，以愛(ài)親、敬親為綱：愛(ài)親分子目十二，敬親分子目十四。次諸侯之孝，分子目四。次卿大夫之孝，分子目五。次士之孝，分子目四。次庶人之孝，分子目三。亦皆以愛(ài)親、敬親為首末二卷，以大順之徵終焉。大旨以一心一理推而廣之，貫通乎萬(wàn)事萬(wàn)物。自上以及下，篤近而舉遠(yuǎn)，源流本末，無(wú)所不賅，而於天子之孝，推演尤詳。凡例謂經(jīng)稱先王以發(fā)端，明是為君天下之天子陳孝道也。誠(chéng)得孔、曾授受之本旨矣。真德秀《大學(xué)衍義》僅及修身齊家而止，治平之事待邱濬而后補(bǔ)焉，不及此編體用兼?zhèn)湟?。孝治之淵源，圣功之繼述，樞要蓋具在斯矣。
△《御纂性理精義》·十二卷
康熙五十六年圣祖仁皇帝御定。初，朱子門人陳淳撰《性理字義》，熊剛大又撰《性理群書(shū)》，性理之名由是而起。明永樂(lè)中，遂命胡廣等雜鈔宋儒之語(yǔ)。湊泊成編，名曰《性理大全書(shū)》，與《五經(jīng)四書(shū)大全》同頒於天下，列在學(xué)官。然廣等以斗筲下才，濫膺編錄，所纂《五經(jīng)四書(shū)大全》并剽竊坊刻講章，改竄姓名，茍充卷帙。（語(yǔ)詳各本條下。）其《性理大全書(shū)》尤龐雜割裂，徒以多為貴，無(wú)復(fù)體裁。我圣祖仁皇帝接唐虞之治統(tǒng)，契孔孟之心傳，原本六經(jīng)，權(quán)衡百氏。凡宋儒論著於其見(jiàn)道之淺深，立言之醇駁，并究知微曖，坐照無(wú)遺。病胡廣等所編徒博講學(xué)之名，不過(guò)循聲之舉，支離冗碎，貽誤后來(lái)，乃命大學(xué)士李光地等刊正其書(shū)，復(fù)親加厘定。如蔡沈《洪范數(shù)》之類，既斥之以防亻朁擬，所附詩(shī)賦之類，亦削之以戒浮文。其馀諸門，皆精汰嚴(yán)收，十分取一。卷帙雖減於前，而義蘊(yùn)之宏深，別裁之精密，以較原書(shū)，司空?qǐng)D所謂如礦出金也。群言淆亂折諸圣，豈不信歟！
△《御纂朱子全書(shū)》·六十六卷
康熙五十二年圣祖仁皇帝御定。南宋諸儒，好作語(yǔ)錄，卷帙之富，尤無(wú)過(guò)於朱子。咸淳中，黎靖德刪除重復(fù)，編為一集，尚得一百四十卷。又南宋文集之富，無(wú)過(guò)周必大、楊萬(wàn)里、陸游，而《晦菴大全集》，卷帙亦與相埒。其記載雜出眾手，編次亦不在一時(shí)。故或以私意潤(rùn)色，不免失真；或以臆說(shuō)托名，全然無(wú)據(jù)。即確乎得自師說(shuō)者，其中早年晚歲，持論各殊，先后異同，亦多相矛盾。儒者務(wù)博篤信朱子之名，遂不求其端，不訊其末，往往執(zhí)其一語(yǔ)，奉若六經(jīng)，而朱子之本旨轉(zhuǎn)為尊朱子者所淆。考《朱子語(yǔ)錄》，稱孔門諸子留下《家語(yǔ)》，至今作病痛，憾其擇之不精也。然則讀朱子之書(shū)者不問(wèn)其真贗是非，隨聲附和，又豈朱子之意乎哉！圣祖仁皇帝表章朱子之學(xué)，而睿鑒高深，獨(dú)洞燭語(yǔ)錄、文集之得失，乃特詔大學(xué)士李光地等，汰其榛蕪，存其精粹，以類排比，分為十有九門。金受煉而質(zhì)純，玉經(jīng)琢而瑕去。讀朱子之書(shū)者，奉此一編為指南，庶幾可不惑於多岐矣。
△《御定執(zhí)中成憲》·八卷
雍正六年春世宗憲皇帝敕撰。雍正十三年夏，書(shū)成奏進(jìn)。仰蒙裁定，宣付武英殿?？?。乾隆三年告蕆，御制序文頒行。前四卷錄帝堯以來(lái)至明孝宗嘉言善政，后四卷皆唐、虞至明諸臣論說(shuō)，有所裨於治道者。其或奧旨未顯，疑義未明，則折衷以御論，以闡發(fā)其理蘊(yùn)，評(píng)斷其是非。昔孔子刪書(shū)，斷自唐、虞，始著帝王經(jīng)世之法。后來(lái)遞相推衍，互有發(fā)明。御制之書(shū)，惟唐之《帝范》，敷陳得失為最悉。官撰之本，惟明之《君鑒》，縷舉事跡為最詳。然《帝范》頗參雜說(shuō)，詞意或不深醇；《君鑒》旁摭諸書(shū)，義例亦為冗雜。至於宋之《洪范政鑒》，以焦贛、京房之說(shuō)附會(huì)於武王箕子之文，益離其宗。蓋圣人之道統(tǒng)，惟圣人能傳之；圣人之治法，亦惟圣人能述之，非可以強(qiáng)而及也。我世宗憲皇帝圣德神功，上超三古，闡明帝學(xué)，論定是編。汰駁存精，刪繁舉要，凡遺文舊籍，一經(jīng)持擇，即作典謨。猶虞帝傳心，親闡執(zhí)中之理；殷宗典學(xué)，自述成憲之監(jiān)也。雖百篇之裁於洙泗，何以加茲。家法貽留，以鞏萬(wàn)世之丕基者，豈偶然歟！
△《御覽經(jīng)史講義》·三十一卷
乾隆十四年奉敕編?？贾v義之作，莫盛於南宋。其解經(jīng)者如袁燮《毛詩(shī)講義》之類，其論史者如曹彥約《經(jīng)幄管見(jiàn)》之類，皆經(jīng)筵所陳也。其更番奏御者謂之故事，李曾伯《可齋雜稿》、孫夢(mèng)觀《雪窗集》中皆有之。其體徵引古書(shū)於前，附列論斷於后，主於發(fā)揮義理，評(píng)議是非。與講義之循文衍說(shuō)者，為例小殊；而即古義以抒所見(jiàn)，則其意一也。我皇上深造圣域，而俯察邇言。海岳高深，不遺塵露。乾隆二年，特詔翰林詹事六科十三道諸臣，輪奏講義。或標(biāo)舉經(jīng)文，下列先儒義疏，而闡明其理蘊(yùn)；或節(jié)取史事，下列先儒評(píng)品，而辨析其得失。略如宋人故事之例。其敷陳中理者，溫綸嘉勉；或持論未當(dāng)者，即召對(duì)開(kāi)示，命復(fù)繕以進(jìn)。則宋世未聞是事。豈非前代帝王徒循舊制，我皇上先登道岸，足以折衷群言歟？積累既多，因敕大學(xué)士蔣溥等，編為此帙，并以訓(xùn)諭改定者恭錄簡(jiǎn)端。蓋都俞吁咈，罔非圣教之裁成；而諸臣管蠡之見(jiàn)，仰蒙采擇，得以流傳於萬(wàn)世，尤非常之榮幸矣。
△《正學(xué)隅見(jiàn)述》·一卷（陜西巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝王宏撰撰。宏撰有《周易筮述》，已著錄。是編以周子無(wú)極之說(shuō)。陸九淵爭(zhēng)之於前；朱子格物之說(shuō)，王守仁軋之於后。諸儒聚訟，數(shù)百年而未休。大抵尊朱者則全斥陸、王為非，尊陸、王者則全斥朱子為謬，迄無(wú)持是非之平者。宏撰此書(shū)，則以為格物之說(shuō)當(dāng)以朱子所注為是，無(wú)極之說(shuō)當(dāng)以陸九淵所辨為是。持論頗為平允。其中雖歷引諸說(shuō)以相詰難，而詞氣皆極和平。凡崇朱氏學(xué)者，稱先朝之亂由於學(xué)術(shù)不正，其首禍為王陽(yáng)明。崇陸氏學(xué)者，稱無(wú)極二字出於老子，為周子真贓實(shí)犯之類。宏撰皆指為太過(guò)。其言曰：予素信朱子，惟於無(wú)極、太極之說(shuō)小異。誠(chéng)不敢以心之所不安者，徒剿襲雷同，以蹈於自欺欺人之為。其亦異於好為異論者矣。
△《思辨錄輯要》·三十五卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝陸世儀撰。世儀字道成，號(hào)桴亭，太倉(cāng)人?！督贤ㄖ尽妨兄辶謧髦?。是書(shū)乃其札記師友問(wèn)答，及平生聞見(jiàn)而成。儀封張伯行為汰其繁冗，分類編次，故題曰輯要，明非世儀之完本也。凡分小學(xué)、大學(xué)、立志、居敬、格致、誠(chéng)正、修齊、治平、天道、人道、諸儒異學(xué)、經(jīng)、子、史籍十四門。世儀之學(xué)主於敦守禮法，不虛談?wù)\敬之旨，主於施行實(shí)政，不空為心性之功。於近代講學(xué)諸家，最為篤實(shí)。故其言曰：天下無(wú)講學(xué)之人，此世道之衰；天下皆講學(xué)之人，亦世道之衰。嘉、隆之間，書(shū)院遍天下，呼朋引類，動(dòng)輒千人；附影逐聲，廢時(shí)失事。甚有借以行其私者。此所謂處士橫議也。又曰：今所當(dāng)學(xué)者，正不止六藝，如天文地理、河渠兵法之類，皆切於用世，不可不講。俗儒不知內(nèi)圣外王之學(xué)，徒高談性命，無(wú)補(bǔ)於世。所以來(lái)迂拙之誚也。其言皆深切著明，足砭虛憍之弊。雖其中如修齊類中必欲行區(qū)田，治平類中必欲行井田封建，不免有迂闊之失。而大端既切於日用，不失為有裨之言。惟伯行意主貪多，往往榛楛勿翦，甚至如頭容直一條，王周臣書(shū)屋警語(yǔ)一條之類，前后重出，亦失於刊除。儻擷采英華，汰其支蔓，則彌為精善矣。
△《雙橋隨筆》·十二卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝周召撰。召字公右，號(hào)拙菴，衢州人?？滴醭?，官陜西鳳縣知縣。是編乃其甲寅、乙卯間值耿精忠構(gòu)逆，避兵山中所作。雙橋者，其山中所居地也。卷端標(biāo)曰《受書(shū)堂集》，而以《雙橋隨筆》為子目，殆全書(shū)中之一種歟？前有自序，稱老生常談，誠(chéng)不足采。而藥石之言，原以針砭兒輩，與世無(wú)關(guān)。所自矜者，集中大意在於信道而不信邪，事人而不事鬼，言理而不言數(shù)，崇實(shí)而不崇虛。竊以為獨(dú)立之見(jiàn)，若中流一砥云云。雖自詡似乎太過(guò)，而所言皆崇禮教，斥異端，於明末士大夫陽(yáng)儒陰釋、空談性命之弊，尤為言之深切，於人心風(fēng)俗，頗有所裨。惟其隨筆記錄，意到即書(shū)，不免於重復(fù)冗漫。又適逢寇亂，流離奔走，不免有憤激之詞。是則其學(xué)之未粹耳。
△《讀朱隨筆》·四卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝陸隴其撰。隴其有《讀禮志疑》，已著錄。是編乃其讀《朱子大全集》時(shí)取所心得，隨筆標(biāo)記。於正集二十九卷以前，凡詩(shī)賦札子人所共知者，即不復(fù)置論。自正集三十卷起至別集五卷止，則摘其精蘊(yùn)，分條纂錄，而各加案語(yǔ)以申之。其書(shū)初無(wú)雕本，康熙戊子，儀封張伯行從隴其之婿曹宗柱索得稿本，因?yàn)榭徐陡Ｖ?。隴其之學(xué)，一以朱子為宗，在近儒中最稱醇正。是編大意，尤在於辟異說(shuō)以羽翼紫陽(yáng)。故於儒釋出入之辨，金谿、姚江蒙混之弊，凡朱子書(shū)中有涉此義者，無(wú)不節(jié)取而發(fā)明之。其剖析疑似，分別異同，頗為親切。其他一字一句，亦多潛心體察，而深識(shí)其用意之所以然。蓋於朱子之書(shū)，誠(chéng)能融會(huì)貫徹，而非徒以口耳佔(zhàn)畢為事者。雖不過(guò)一時(shí)簡(jiǎn)端題識(shí)之語(yǔ)，本非有意著書(shū)，而生平得力所在，亦概可見(jiàn)矣。
△《三魚(yú)堂賸言》·十二卷（編修勵(lì)守謙家藏本）
國(guó)朝陸隴其撰。本名《日抄》，皆平時(shí)札記之文，未分門目。其甥金山陳濟(jì)，排次成編。雖亦不立標(biāo)題，而推求其例，則一卷至四卷皆說(shuō)五經(jīng)；五卷、六卷皆說(shuō)四書(shū)，而附《太極圖說(shuō)》、《近思錄》、《小學(xué)》數(shù)條；七卷、八卷皆說(shuō)諸儒得失；九卷至十二卷皆說(shuō)子史，而亦間論雜事。昔朱子博極群書(shū)，於古今之事，一一窮究原委，而別白其是非，故凡所考論，率有根據(jù)。隴其傳朱子之學(xué)，為國(guó)朝醇儒第一。是書(shū)乃其緒馀，而於名物訓(xùn)詁，典章度數(shù)，一一精核乃如此。凡漢注、唐疏為講學(xué)諸家所不道者，亦皆研思探索，多所取裁。可知一代通儒，其持論具有本末，必不空言誠(chéng)敬，屏棄詩(shī)書(shū)，自謂得圣賢之心法。其於朱、陸異同，非不委曲詳明，剖析疑似。而詞氣和平，使人自領(lǐng)，亦未嘗堅(jiān)分壁壘，以詬厲相爭(zhēng)。蓋諸儒所得者淺，故爭(zhēng)其名而不足；隴其所得者深，故務(wù)其實(shí)而有馀。觀於是編，可以見(jiàn)其造詣矣。
△《松陽(yáng)抄存》·二卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝陸隴其撰。是編乃其為靈壽知縣時(shí)，於簿書(shū)之暇，取所輯《問(wèn)學(xué)錄》、《日記》二書(shū)，摘其中切要之語(yǔ)，錄為一編，以示學(xué)者。靈壽古松陽(yáng)地，故以《松陽(yáng)抄存》為名。本七十八條，儀封張伯行嘗為刊版，刪其與《問(wèn)學(xué)錄》重復(fù)者，僅存二十八條，殊失隴其之意。此本刊於乾隆辛未，乃金山楊開(kāi)基所重編，分道體、為學(xué)、處事、教學(xué)、辨學(xué)術(shù)、觀圣賢六門。仍以原第幾條注於本條之下，以存其舊，而別以己見(jiàn)附識(shí)於后。前有開(kāi)基序，稱《問(wèn)學(xué)錄》為中年之書(shū)，此本為晚年手定之書(shū)，極論伯行之刪本為非。又有隴其孫申憲跋，亦謂伯行刻隴其遺書(shū)四種，惟《讀禮志疑》、《讀朱隨筆》為足本，此書(shū)及《問(wèn)學(xué)錄》均刪節(jié)失真云。
△《榕村語(yǔ)錄》·三十卷（福建巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝李光地撰。光地有《周易觀彖》，已著錄。是編為其門人徐用錫及其孫清植所輯。有光地所自記者，有子弟門人所記者，各注於諸條之后。冠以經(jīng)書(shū)總論，與論四書(shū)者為八卷，論易、書(shū)、詩(shī)、三禮、春秋、孝經(jīng)者為九卷。論六子諸儒、諸子道統(tǒng)者為三卷。論史者為一卷，論歷代者為一卷，論學(xué)者為二卷，論性命理氣者為二卷。論治道者為二卷，論詩(shī)文者為二卷，而韻學(xué)附焉。光地於律呂、算術(shù)皆所究心，而是編一語(yǔ)不載，殆以別為專門，為儒者所當(dāng)知，而非儒者之所急歟？抑或律呂惟授王蘭生，算術(shù)惟授魏廷珍，而清植等不及聞也。光地之學(xué)源於朱子，而能心知其意，得所變通，故不拘墟於門戶之見(jiàn)。其詁經(jīng)兼取漢、唐之說(shuō)，其講學(xué)亦酌采陸、王之義，而於其是非得失，毫厘千里之介，則辨之甚明，往往一語(yǔ)而決疑似。以視黨同伐異之流，斥姚江者無(wú)一字不加排詆，攻紫陽(yáng)者無(wú)一語(yǔ)不生訕笑，其相去不可道里計(jì)。蓋學(xué)問(wèn)既深，則識(shí)自定而心自平，固宜與循聲佐斗者迥乎異矣。
△《讀書(shū)偶記》·三卷（福建巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝雷鋐撰。鋐字貫一，寧化人。雍正癸丑進(jìn)士。官至副都御史。是編乃其讀書(shū)札記。大旨惟以朱子為宗，然能不爭(zhēng)競(jìng)門戶。如卷一中一條云：古人心最平，如孟子謂夷惠隘與不恭，君子不由，而又謂其為百世之師是也。后世如陸子靜、王陽(yáng)明、陳白沙，論學(xué)術(shù)者必辨之，謂其非孔、孟、程、朱之正派也。然其砥節(jié)礪行，以之針砭卑鄙俗夫，不亦百世之師耶？其持論特平。較諸講學(xué)之家，頗為篤實(shí)無(wú)客氣。書(shū)中論《易》者幾及其半，大致多本李光地，其論禮則多本方苞。一則其鄉(xiāng)前輩，一則其受業(yè)師也。所記方苞駁蘇軾一條，引曾子問(wèn)及檀弓曾申之事，謂親在不妨學(xué)喪禮。國(guó)初汪琬與閻若璩以論禮詬爭(zhēng)，琬以是攻若璩，若璩援以駁琬者，其始末具見(jiàn)若璩《潛邱札記》中。苞殆偶述舊文，而鋐誤以為師說(shuō)，蓋當(dāng)鋐在時(shí)，《潛邱札記》尚未出，故未見(jiàn)也。惟太極一圖，經(jīng)先儒闡發(fā)，己無(wú)剩義，而繪圖作說(shuō)，累牘不休，殊為支蔓。夫人事邇，天道遠(yuǎn)，日月五星，有形可見(jiàn)。儒者所論，自謂精微，推步家實(shí)測(cè)驗(yàn)之，其不合者固多矣。況臆度諸天地之先乎？是則不免於習(xí)氣耳。
──右“儒家類”一百十二部，一千六百九十四卷，皆文淵閣著錄。
（案：八儒、三墨，見(jiàn)於《荀子》，非十二子，亦見(jiàn)於《荀子》，是儒術(shù)構(gòu)爭(zhēng)之始矣。至宋而門戶大判，讎隙相尋，學(xué)者各尊所聞，格斗而不休者，遂越四五百載。中間遞興遞滅，不知凡幾，其最著者，新安、金谿兩宗而已。明河?xùn)|一派，沿朱之波。姚江一派，噓陸之陷。其馀千變?nèi)f化，總出入於二者之間。脈絡(luò)相傳，一一可案。故王圻《續(xù)文獻(xiàn)通考》，於儒家諸書(shū)，各以學(xué)派分之，以示區(qū)別。然儒者之患，莫大於門戶。后人論定，在協(xié)其平。圻仍以門戶限之，是率天下而斗也，於學(xué)問(wèn)何有焉。今所存錄，但以時(shí)代先后為序，不問(wèn)其源出某某，要求其不失孔、孟之旨而已。各尊一繼禰之小宗，而置大宗於不問(wèn)，是惡識(shí)學(xué)問(wèn)之本原哉?。?/div>
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)