欽定四庫全書 史部十四
蘭亭續(xù)考 目録類二【金石之屬】提要
【臣】等謹(jǐn)案蘭亭續(xù)考二卷宋俞松撰松字夀翁【案俞庭椿亦字夀翁二人同人謹(jǐn)附同在宋末而實非一人謹(jǐn)附識于此】自署曰呉山葢錢塘人后有自跋稱甲辰書于景歐堂葢淳祐四年也其仕履無考惟髙宗臨本跋內(nèi)有承議郎臣松之語其終于是官與亦莫得而詳焉是書葢繼桑世昌而作故名曰續(xù)考跋內(nèi)所稱近嵗士人作蘭亭攷凡數(shù)萬言名流品題登載略盡者即指世昌之書然書中體例與世昌逈異上卷兼載松所自藏與他家藏本下卷則皆松所自藏經(jīng)李心傳題跋者其跋皆淳祐元年至三年所題以宋史心傳本傳考之葢其罷祠之后寓居臨安時也前卷所載跋語知辨永嘉之誤而仍沿筆陣圗所云羲之三十三嵗書蘭亭之説其無所防制與世昌相等然朱彛尊曝書亭集有是書跋稱其跋語條暢不類董逌輩之晦澁則賞鑒家固亦取之至心傳題跋尤熟于史事如宋祁摹碑青社諡法諸條皆足以備考核非徒紀(jì)書畫也又宋史心傳本傳載其淳祐元年罷祠而其初入史館因言者論罷則不載其嵗月今是書跋內(nèi)有紹定之季罷史職歸嵓居語則知其罷在紹定末年亦足以補(bǔ)史闕焉乾隆四十六年三月防校上
總纂官【臣】紀(jì)昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
總 ?！」佟境肌筷憽≠M墀
欽定四庫全書
蘭亭續(xù)考卷一 宋 俞松 撰
繭紙鼠須真跡不復(fù)可見惟定武石本典刑具在展玩無不滿人意此帖所宜寳也
右紹興癸丑歳髙皇帝賜鄭諶本有御筆復(fù)古殿書四字下用御書之寳藏俞松家李秀巖有跋在后
世傳太史箴大雅吟黃庭經(jīng)樂毅論遺教經(jīng)蘭亭記皆逸少竒跡而太史箴大雅吟不復(fù)傳黃庭雖有本然殊不類似后世依仿而托之者遺教經(jīng)又訛缺過半獨樂毅論字完正精勁絶出此本藏于毘陵髙氏云始得之石城已亡其一角所存三百余字即其真也其后或見其石者以為?玉高氏子弟以火試之今遂破為數(shù)段石蓋楚石堅瑩似玉而畏火予亦甞見之然物之不幸有如此者亦可嗟也蘭亭記傳者尤多行草不一竟未見其正本嘉祐中侍官陳留得集賢胡公謹(jǐn)家本觀之與世之傳者不相類而字勢竒絶非后人所能為然予不知公謹(jǐn)果何從得之也治平乙巳予歸毘陵又獲瑯琊模本而字體乃與公謹(jǐn)所藏悉同其后有永陽守杜符卿題云蘭亭記自永嘉之亂而亡其石刻今存于定武李氏李氏初亦不甚秘而今無能見之者唯府帥下教或得墨本一二而已于是予乃知公謹(jǐn)所藏蓋定武李氏本也杜守真可謂好事者然其傳模非良工僅存梗槩而失其精神逺矣聊識而藏之然不知異日果能得李氏正本否四月壬辰南陽子厚題于山軒南齋杜守云蘭亭記永嘉之亂亡其石而張彥逺書斷云右軍修禊事時三十三嵗揮毫制序于時寳之貞觀中入于內(nèi)府文皇帝令搨書人趙模韓道政馮承素諸葛貞等四人各搨數(shù)本以賜皇太子諸王近臣后以玉匣盛貯隨葬于昭陵然永嘉之亂乃是惠帝惠帝?塵辛未嵗至穆帝永和癸丑嵗相去四十二年豈非傳之誤耶因志于此用祛羣惑耳治平乙巳中元日閑閑堂記
右魯子學(xué)本后歸沈虞卿
蘭亭樂毅東方先生三帖皆妙絶然摸冩屢傳猶有昔人用筆意思比之遺教經(jīng)則有間矣元豐上巳日冩
東坡防官本法帖
蘭亭敘世間本極多惟定武本者最佳且有東坡先生跋證可為雙寳張氏其珍藏之辛未孟春中休日賀方回云
此蘭亭乃定本也今亦罕有賞嘆無已元祐辛未仲春十八日田晝楊書思趙滂
始鄒正言浩赴貶所其友人告之曰使君官京師遇寒疾不汗五日死矣獨嶺海之外能死人哉友為誰田晝是也蘭亭佳無説蘓子瞻賀方回人所共識由田君求楊趙又從可知也淳祐四年夏至日長樂潘牥
右一本自東坡而下四防藏俞松家
劉郎無物可縈心沉迷蠧縑與斷簡求新不獲狂時發(fā)自謂下取且謾眼猗嗟斯人今實尠我欲從之官有限何時大呌劉子前跽閱墨皇三復(fù)返
右米元章題劉涇所収唐絹本
永和九年暮春月內(nèi)史山隂幽興發(fā)羣賢題詠無足珍敘引抽毫取竒扎好之寫來終不如神助留為后世法二十八行三百字摸冩雖多誰定似昭陵竟發(fā)不知歸尚有異形終可秘彥逺記摸不記楮要錄班班有名氏后生有得苦求高俗説紛紛那有是
右米元章題永徽中撫本
予為兒童侍先君旁嘗聞與客論蘭亭詩敘惟取定武本為最真予初不悟此説今老矣學(xué)書無所成信知蘭亭詩敘不可以水墨積習(xí)也此軸廼侍郎王彥昭文房物觀之使人健羨是尤可珍也丹陽蔡肇天啓題
右李鳳山所藏本
先君所藏定本修禊敘愛之甚切今觀此刻宜在季孟之間紹興九年嵗次己未春三吳呉説防
右王岐公本藏俞松家
錢及之于工部外郎薛伯常所藏蘭亭曰蘭亭自唐太宗刋在玉石后流落定武民間世以定本為貴伯常尊君道祖世以米薛名者侍其先樞宻守定武別以玉石刋一本易民間太宗以歸薛道祖長安人也自此天下以長安薛家本為貴道祖又留刋一石在使宇留刋一石在譙門計之民間所易者一石只定武自有三本然皆經(jīng)道祖手元用太宗碑本便上石皆善本也及之與伯常防數(shù)于其家參之曲折精防得蘭亭妙處一開不能逃也雋道此本真薛家好本也然伯常又說玉石本惟背后有五色蓮花記者為貞觀時本耳此石后來亦不在長安薛家葢道祖死其弟尚書嗣昌奏之宣和之間已取歸汴京龕在宣和殿上靖康丁未燕人載歸沙漠嗚呼中國所存者亦可知矣雋道妙于翰墨方能珍玩之他人有之未必能披玩法書如此也道祖諱紹彭其防子伯常諱經(jīng)紹興二十八年八月十三日錢及之中叟謹(jǐn)書
右藏俞松家
王羲之蘭亭敘詩真跡貞觀中御史蕭翼就會稽僧得之詔內(nèi)供奉摹冩賜功臣時禇遂良在定武再摸于石真跡復(fù)入昭陵世不復(fù)見自唐以來所傳惟寳定武本當(dāng)時印取已多缺去防字此石宣和間又歸內(nèi)府亦不復(fù)見矣今古摹刻響搨奚翅數(shù)十百卒非識者眼中物按張彥逺書法要錄云羲之復(fù)書此敘凡三十終不類初以是知無心之妙亦不自知也能造此理可以學(xué)道僑寓南安觀知白所藏定武真本旅愁頓解建炎二年五月二十六日宋唐卿謹(jǐn)識
右藏越僧處
王性之家蘭亭云是唐人所臨后有建中押尾建中乃李西臺名也以予觀之落筆結(jié)字皆是西臺法度此帖為西臺所摸者無復(fù)疑焉陳長方齋之書于唯室之東云巢
右李西臺臨本藏俞松家
翰墨風(fēng)流冠古今鵞池誰不賞山隂此書雖向昭陵朽刻石猶能直萬金
右藏俞松家
昭陵一入見無從鐫石猶將贗本供八法典刑今在此華山天外立三峰
不須苦恨厭家雞自是鹽車后月題弄筆數(shù)行書紙背莫教人喚庾安西
此甥此舅兩風(fēng)流翰墨相傳不誤投大似曺溪付衣鉢臨池他日防銀鉤
吾友胡少明教官以王文正家所得蘭亭敘惠其甥王立之定武石刻屢經(jīng)牧守私易此本信非近年摹搨失真者所能髣髴也紹興乙夘上元日閩人陳長方齋之題于笠澤寓舍
庚申二月復(fù)借此本叅訂程光祿滕康樞宻家所得本此石實與滕氏所藏同出一轍
栁子厚殷賢戯批書后寄劉連州并示孟侖二童家有右軍書每紙背庾翼題云王防稽六紙二月三十日
右三詩三題并陳齋之筆王沂公本李秀巖有跋藏俞松家
平生三見唐人摸本蘭亭敘一見泗南山杜氏本刻者一是周延雋家本一是蘇中書家唯蘇氏本冠諸家其傳摸不失真處決非定武石刻所能及然不善為斵血指汗顔摸書手未免有之
右陳齋之評唐人摸本
定武舊刻長安薛氏所藏余政和丁酉歳倅郡次年移南陽薛氏子晐以此贈行建炎已酉承乏鄉(xiāng)部遭里中之變已失復(fù)得錢塘吳説傳朋題
傳朋赴鎮(zhèn)上饒相遇嘉興觀定武舊本蘭亭真氣凜然紹興中甲子九月十四日雒陽朱敦儒題
揆家所藏定武禊帖有三最后得此本絶妙戊申九月三日觀于欣遇東齋沈虞卿題
是嵗冬十一月觀楊伯時路分家藏本與此正同其籖題是薛紹彭手書知此為定武真刻無疑沈虞卿再題蘭亭敘唐世摹本已不復(fù)見今但石本耳摹手刻工各有精粗故等差不同惟自定武者筆意彷佛尚存士大夫通知貴重皆欲以所藏者當(dāng)之而未必皆然觀此本則不容聲矣紹興辛亥立冬石湖范成大書
余從士大夫家見蘭亭石刻多矣皆號定武本雖秘府之藏亦未免雜贗也紹定癸巳修稧之月舟過采興欣遇沈公之孫寺丞出示家世所藏二軸望之知其為真也此軸本吳傳朋得諸薛氏而博古如尤王善書如朱范同所鑒賞則又信而有征矣近歳士人作蘭亭攷凡數(shù)萬言名流品題登載略盡惜無以此軸示之陵陽李心傳書
右一本六跋沈伯愚所藏本
唐太宗既獲蘭亭敘乃命馮承素趙模諸葛貞之流鉤摸以賜近侍令禇遂良撿校而董之今嗜古好竒君子尚有秘傳當(dāng)日賜本近見一本已歸御府矣神物防持斯為萬世不朽之藏廣宇間石刻莫可勝紀(jì)悉以定武為?善此蓋是也紹興十九年九月十五日懶拙老人米元暉書
宣和之末復(fù)置書學(xué)增博士三員杜從古米友仁與兢昨兼見任職事一日太上徽皇各賜蘭亭敘石刻一本其下御筆書云康定二年進(jìn)尚是定州所貢今觀是本政與向來所賜同今不易得宜珍秘之紹興壬申春二月六日保大騎省云來徐兢題
定本蘭亭敘如世竒寳不惟難得亦難辨此蓋故家所藏米徐二公好古博雅與之不疑仆因而識焉幸矣淳熙辛丑閏月晦日唐季度題
右一本三防藏俞松家
蘭亭禊飲敘草號右軍法書第一真墨入昭陵虞禇軰所臨典刑猶在散落人間今復(fù)數(shù)百年鉤搨既多真贗轉(zhuǎn)襍濃輙過肥?或病瘦偏勁露鋒規(guī)媚傷弱工不勝拙當(dāng)時無復(fù)見右軍大成矣余每獲蘭亭隨以入集晚防都下蘭若得本于老書生云清獻(xiàn)趙公少年學(xué)書定武本一見驚喜取較他本果勝不誣遂以壓卷魯直嘗防蘭亭有云摹冩或失真肥瘦亦自成妍媸各以心防其妙防因題所集云蘭亭防妙紹興辛巳元夕后一日魯長卿書
右藏魯子平家
蘭亭為書法之祖南中摸仿幾數(shù)十本終不若定武者之勝今觀此軸刻畫與使墨皆有佳趣決知其為定武者也然較之予所収者墨色勻重亦打碑者自有不同得之者當(dāng)寳藏蓋書法盡于此矣石湖居士書
右范至能跋
右蘭亭記曾禹任得之諫大夫毛氏毛氏得之淮隂非近時習(xí)訛者也予見元明防山谷書云山谷謫黔泝峽舟中日日惟把玩石刻一紙蓋此記也故末嵗筆法超絶云予聞五更侵早起更有夜行人愿持此句子寄聲山谷楊萬里
右楊誠齋跋曾氏本
晉人風(fēng)度不凡于書亦然右軍又晉人之龍鳳也觀其鋒藏勢逸如萬兵銜枚申令素定摧堅防陣初不勞力蓋胸中本無所滯礙故形于外者乃爾非但積學(xué)可致也昔梁昭明以一語不中廢此敘而不錄后世以絲竹管弦為重復(fù)之病至齊梁小兒偽妄之作則信而不疑是蓋微瑕棄玉而以玉表重珉唐太宗親傳晉史偹載斯文豈無意耶雖然翰墨如此閱千百載終當(dāng)輝映學(xué)海后之覧者亦將有感于此固右軍期望于大夫士之志也故我樂為仲威言之紹興乙亥九月二十七日必大書
朝士素藏金石刻且殫見洽聞?wù)吣缟蛴萸溆妊又蹴槻杳孔蓡栄纱緹良河险挛迦毡卮箢}唐太宗始得修禊敘命趙模韓道政馮承素諸葛貞搨本賜羣臣而虞世南歐陽詢禇遂良各自臨摹由是流傳人間今高宗皇帝臨定武石本則唐摹本亦亡矣皇諸孫臣善鏬好古博雅得紹興宸奎寳藏之屬臣必大記其后必大嘗伏讀御制御書翰墨志近三千言而稱美此序無慮數(shù)四既曰測之益深擬之益嚴(yán)姿態(tài)橫生莫造其原又曰得右軍書手之不置自束髪喜作字晚年得趣又曰右軍擇毫制序用蠶繭紙鼠須筆遒媚勁健絶代更無凡三百二十四字有重者皆具別體之字二十絶無同者厯代論書遂集大成方孝宗皇帝在王邸詔摹冩為具課乃知二圣心畫雖曰天縱亦積學(xué)之功也使羲之復(fù)生將云非恨陛下無臣法恨臣無陛下法耶嘉泰二年三月三日少傅觀文殿大學(xué)士致仕益國公周必大謹(jǐn)書
右三跋周益公題
定武本凡湍流帶右天五字全者皆謂在薛紹彭之前然不能知嵗月之乆近此誠善本王順伯謂是熙寜前摹拓于中山者為可寳近見畢少董所董氏淳化間本尤為精好自言為兒時親在定武見青石本帶右天三字已缺壊大觀再見之與舊所見無異則五字未必皆紹彭劖損也更當(dāng)考紹彭在中山時嵗月云樓大防【跋王伯常本】
薛道祖名紹彭向之子也與米元章劉巨濟(jì)相為莫逆之友不惟人物翰墨相上下所蓄法書名書亦略相埒今有清閟堂帖名字印章了然跋語所謂河?xùn)|公者也從孫棣近以伯父?州所藏稧序問清閟為誰誦所聞以告之樓大防【防清閟居士本】
子耕明逺以古帖相易不肯各以其寳余有淳化間本與此相似而流帶右天尚全謂子耕曰天下有道丘不與易也明逺姓單名丙文右選之有文者樓大防【跋黃子耕本】
右三跋樓攻愧題
南朝千載有斯人帖出蘭亭花草春俛仰之間已陳跡至今此紙尚如新
右楊誠齋題袁起巖本
慶厯中宋景文帥定武有舉子攜此石至都死于營妓家有營吏號孟水清者見而識之取獻(xiàn)景文景文喜甚不敢私有留于公帑世謂之定武本后薛道祖攜以歸長安宣和中有防取舊石置睿思殿嘗以墨本令賜近臣時先君通籍殿中遂得此本間關(guān)兵火之余迨今數(shù)十年秘藏不墜豈有物之防持因書所聞以告來者淳熈十年八月二十三日東平榮芑書
定武蘭亭敘凡三本其一李學(xué)究本傳為智永所摸薛氏別刻本易以歸長安宣和間歸御府前本是也其二字肥有薛道祖別刻留定武與前本方駕人多課為舊本非也其三斷字差瘦得于修城役夫后藏康伯可家舊刻與岐陽石鼔俱載以北宋元功云嘗從北使聞在中原楊伯時云與薛氏為姻家定武本以玉石背刻舒元輿牡丹賦并記之以廣異聞淳熈十三年五月十三日右東平榮芑題
右榮次新二防桑澤卿考中已載其間三斷石本今藏俞松家李秀巖題跋在后
蘭亭皆以定武為貴其寔有三各不同始慶厯中宋景文為帥得唐石本匣藏庫中至元豐中薛居正為帥惡摹打聲乃刻別本置譙樓未防其子紹彭又別刻易元石歸長安蓋道祖嗜古工書臨摹盡善三本皆出定武而宋之所得者當(dāng)謂之唐石本薛氏父子所刋者即謂之定武本可也大觀既詔取元易石本龕置宣和殿靖康時與岐陽石鼓共載以北南渡以來舊物多不存后人所在摹刻不知幾本觀之者有肥瘦劖損取況之說紛紛不一皆未足為證多取他本較出自然萬萬不侔余亦嘗以后來所見參攷兼見楊誠齋所藏薛道祖籖題本與此無纎毫異故知此本為定武毋疑淳熈丁未仲冬后一日山隂王明清題
右玉照王仲言所題本
定武蘭亭敘熙寕中薛師正為帥其子紹彭竊歸洛陽斷損湍流帶右天數(shù)字以惑人宣和間歸御府建炎初宗澤送之維揚迨經(jīng)兵火之余不知所在此本未斷損乃舊日定武所拓尤可貴重黃太史謂肥不剰肉瘦不露骨評此帖也臨川王厚之防
前軰論定武蘭亭石本風(fēng)流秀潤骨肉相稱視其筆意右軍清真氣韻冠映一代猶可想見今觀此帖寜不信然己未冬武夷詹體仁書
永和嵗癸丑羣賢防蘭亭流觴各賦詩風(fēng)流見丹青右軍草褉敘文采燦日星選文乃見遺至今恨昭明字畫冣得意自言勝平生七傳至永師襲藏過金籝辨才尤秘重名已徹天庭屢詔不肯獻(xiàn)托官墮戎兵妙選蕭御史微服山隂行譎詭盡萬狀徑取歸神京辨才恍如失何異勑六丁文皇好已甚丁寜殉昭陵當(dāng)時馮趙軰臨冩賜公卿惟此定武本謂出歐率更采擇獨稱善遂以鐫瑤瓊流傳迨五季皆在御寢扄耶律殘石晉睥睨不知名意必希世寳氊裹載輜軿契丹既北去棄與朽壤并乆乃遇知者龕置太守防或云政宣間此石歸紹彭又言入內(nèi)府宣取恐違程焚膏繼短晷拓本手不停疊紙至三四肥瘠遂異形南渡愈難見得者輙相矜我見十?dāng)?shù)本對之心欲醒汪侯端明子嗜古自弱齡錦囊荷傾倒快覩喜失聲帶流及右天徃徃字不成而此獨全好防持如有靈尤王號博雅異論誰與評硬黃極摹冩唐人苦無稱贗本滿東南不足呈猶有婺與撫碔砆近璜珩右軍再三作已覺不稱情心摹且手追安能效筆精響搨固近似形似神不清不如?其意到手隨縱橫況我筆素拙何由望羣英近亦得舊物庶幾窺典刑此本更高勝著語安敢輕孤風(fēng)邈難繼悵望冥鴻征【攻愧題季路本】
悵望當(dāng)時真跡臨摹所在支分千載但稱合作誰能有感斯文
定本為世第一此又在定武前今日錦標(biāo)玉軸向來不直一錢【攻愧題袁起巖本】
東防登防稽祗見蘭亭不見碑北過中山府欲訪此碑不知處間從故家看墨本如此二者絶難遇曾經(jīng)耶律氊裹去至今邉徼猶知慕時將一二餽北使持歸徃徃快先覩未知玉石真在否要比江南終近古他日縛取呼韓作編戸勒銘歸來過定武只問君王乞此碑打向人間莫論數(shù)【攻愧題羅春伯本】
余三為蘭亭作詩姚江施令尹家世好古所藏定武畧與季路者相似披玩不已欣然為題其后四明樓鑰
慶元戊午詹阜民子南趙師夏致道武子以是日修故事于此地武子出示同觀相望八百四十有六年矣懷想風(fēng)流為之慨然
觀蘭亭當(dāng)如禪宗勘辨入門便了若待渠開口堪作什麼識者一開卷已見精粗或者推求防畫叅以耳鑒瞞俗人則可但恐王內(nèi)史不肯耳予平生見佳本亦多然如武子所藏不過三四真可寳也慶元庚申重九月笠澤陸防書
莆人陳讜正仲借觀于越上齊宮是本真定武二三百年前本也冝珍藏之嘉防元年八月初八日
嘉泰元年八月上休日南豐曽防茂昭觀于越之棣華堂常叔度徐淵子同觀于西渤張園壬戌四月二十四日是日微風(fēng)小雨
嘉泰壬戌冬至后五日林成季周南朱鼐趙汝譡朱元纮滕?別旴昭施武子于虎丘同觀書畫武子弟寅宏徃見定武蘭亭后有畢少董所題與此正同真竒物也甲子七月二十有三日闗中張嗣古敏則
曩年沈揆虞卿蓄蘭亭敘刻凡百余本予嘗見之要各有所長而以定武刻為冠予問沈何以別其為定武本沈以斷損湍流帶右天字為騐今觀王順伯防云未斷損前本尤可貴重則是沈之前説尚未盡也以是知見聞不可不博開禧丁夘正月望題倪正甫
李?真徳秀任希夷同觀嘉定癸酉中冬二十五日玻瓈泉上題
定武禊敘有三曰肥曰瘦曰五字損本予皆舊藏焉今又得此肥本于施武子因以識之戊寅重九日古汴向水若氷甫
右不損本自王順伯而下十三防藏俞松家
鄱陽洪景盧 梁溪尤延之
東平范東叔 括蒼梁昭逺
三山黃彛卿 丹丘謝子長
延平鄧千里 長樂黃邕父
霅川倪正甫
淳熈丁未孟夏六日觀于羣玉亭【秘書省印】
括蒼王誠之將命出使三館之士餞于史退傳北園檇李沈虞卿出此書示坐客同觀者凡十四人鄱陽洪景盧述
錫山尤袤延之 三山高子云曇
無諸黃倫彛卿 山隂莫叔光仲謙
蜀花仲藝東卿 括蒼王信誠之
延平鄧驲千里 濟(jì)陽李巘獻(xiàn)之
長樂黃唐邕父 渠江正叔簡敬父
吳興倪思正甫 臨江羅防春伯
右一本兩經(jīng)題名藏俞松家李秀巖題跋在后
上即大位之初揆以國子祭酒召入都越旬日被命使燕過定武得此本然非舊刻也顧修程萬里犯暑馳驅(qū)而歸槖有此亦可喜也后三年來守吳門遂以頃嵗所得別本裝為一卷北望故都囘思經(jīng)行之地?fù)峋砜灰驎诰砗蠼B熙壬子仲冬四日揆題
右蘭亭修禊敘劉餗嘉話云蘭亭敘梁亂出在外陳大嘉中僧智永得之隋平陳或以獻(xiàn)晉王即煬帝也僧智果借搨不從索果死歸弟子辨才唐太宗為秦王時見摸本喜甚使歐陽詢求之以武徳二年入秦王府正觀中搨十本賜近臣世言遣蕭翼詭計取之者妄也后遂入昭陵溫韜發(fā)唐諸陵蘭亭復(fù)出人間世所傳摸刻本極多而獨貴定武本者自山谷始所謂彷佛存古人筆意者是已此刻是定武舊本慶厯中韓魏公守定武有李學(xué)究者得此刻魏公力求之仍埋石土中刻別本以獻(xiàn)李死其子稍稍摹以售人宋景文為帥伶人孟水清得之以獻(xiàn)子京子京愛而不敢有留于公帑元豐中薛師正樞宻為帥擕石去其子紹彭道祖刻別本在郡大觀中次子嗣昌始納之御府龕于宣和殿后與岐陽石鼔俱載以北或云道祖于定武舊本劖去湍流帶右天五字以惑人或云道祖刻別本劖去此五字未知孰是尤延之云此舊本葢道祖未劖去之前摹拓者尤可愛重也延之平生所見禊帖不一其言當(dāng)可信檇李沈揆謹(jǐn)題
右二本沈虞卿題
歐公所得蘭亭凡三其一得于王沂公家此本是也揆為大學(xué)正時同舍生章澥為予得之其族人家今二十有一年矣撫卷感慨豈惟山隂勝防成陳跡而已哉紹熈癸丑正月十日書于姑蘓郡齋
右藏俞松家李秀巖題跋在后
唐硬黃紙防鉤蘭亭敘字皆率意為之咸有禇去非馮承素之流所搨冩本無復(fù)可疑此書當(dāng)下真跡一等非知書者未易道也昔南宮米舍人芾元章書史有云樂毅論天下正書第一蘭亭敘行書第一也縫有半書印乃米氏寳晉書印后有忠孝家之印即吳越錢氏印及有趙景道進(jìn)徳齋印蓋已經(jīng)名公鉅卿賞鑒矣乾道二年中元前一日獲于錢塘故人杜可升升之因手裝于行在祥符寺張堯臣跋
信以傳信疑以傳疑事物皆然而字畫為尤甚世之法書亙古迄今王逸少為稱首永以為訓(xùn)不可復(fù)加然精粗真?zhèn)卧诋?dāng)時或已有疑者逸少常作意書表上穆帝帝使張翼擇紙色長短相類者臨冩而題后答之逸少初亦不覺詳視乃嘆曰小兒亂真廼爾耶在當(dāng)時已自疑如此唐初去永和猶未逺相傳以敘草為遺蹤之冠太宗寤寐求之以王氏家傳在其孫智永弟子辨才處房?齡計得之及攷紀(jì)聞所載乃云元草為隋末時五一僧所藏誓與死守太宗以威驅(qū)勢脅而又得之二説不同則此敘真跡乂有可疑如此自匣殉之后獲見硬黃響搨者且為欣幸迨于明皇始刋之于學(xué)士院洎顯宗朝又刋于翰林待詔所攷其二石一乃懷仁所臨前瘦而后肥一乃王承規(guī)摸刻豐殺得所轉(zhuǎn)搨精神至石晉時耶律輦藏北去遺是石于殺狐林遂號為定武本亦不知其為學(xué)士院本耶或待詔所本也后汴京書坊亦刋一石咄咄逼近而摹手差劣識者謂之贗本時人鮮克攻發(fā)而墨本滋為可疑宣政初薛紹彭易定武石歸藏于家敲刷過多骎骎剝裂上之天府更以他石別鐫其致疑滋甚二百年間博雅君子家摹而戸刻之無不根苗于定武本其庸工者駁雜不能致辨而精微者得真十六七互相詆訾而収藏者為疑又將如何自非得之之正傳之之的雖明發(fā)秋毫欲決其近似之惑亦戞乎其難哉雙槐先祖政和間為博士日得是本于定守之故家攜歸秘篋示為子孫矜式淳熈中?入伯父位愛防惟謹(jǐn)近為鬻碑者所得不期而遇若有神明呵禁之者價驚喜之余亟以倍價復(fù)歸較之所集蘭畹數(shù)十本何啻驪珠之與魚目瑜瑾之與碔砆筆勢自然精微遒勁玩味不能釋手信乎其為王承規(guī)舊本也因騐諸易得卦之暌象曰上火下澤暌君子以同而異蓋始焉同于槐堂而中也異于分析初九曰悔亡勿追自復(fù)蓋幾為鬻倅負(fù)之而走幸終歸于我上九乃曰羣疑亡也蓋家傳之可信而絶無前所謂數(shù)者之疑吁合極而暌暌極而合至理所存非偶然者謹(jǐn)薫沐裝軸永為青氊之藏抑當(dāng)思其信以守之誼則其傳斯無忝耳嘉定己巳中秋鄭價裕齋志
右二本二防鄭雙槐本藏俞松家
蘭亭博議余及桑君澤卿所輯也余挈故書入山隂結(jié)廬茂林修竹間訪問王謝諸人遺躅但見壑流巖秀云物興蔚而已既而于屋東得鄰?fù)恋財?shù)畝益藝卉竹治堂觀人有以汪龍溪家所藏禊圖見遺者乃掲之屋壁間又有舊藏定武石刻亦設(shè)諸幾席日與兒軰來防觀圖玩字如與王謝諸人相接一日澤卿忽擕博議見過予驚且嘆曰此越故事也我曾不能為之而澤卿所編甚勤且篤而又精贍貫串如此余每謂右軍召為侍中尚書皆不拜又擢防軍將軍仍不就至于兒娶女嫁便有尚子平之意?縷書辭間其識宇度量似非江左諸傳所可及天若有晉使昌于事業(yè)當(dāng)不在司徒叔太傳公之下而論者僅推其研精篆素盡善盡羙而已吁是何其不知右軍者耶繭紙一帖辨者多矣自有確論因不復(fù)云獨愛我澤卿續(xù)證詩書之系膏肓大雅之傳凡所攷訪一一詳?shù)闹庇欣伊魉装e藝文編該緗素殫極丘墳之意因以敘博議且以防眾曹之茍簡鮮工云開禧元年十二月望日四明髙文虎書
右藏楊叔憲家
嘉泰壬戌十二月因與鄰人湯升伯過童道人許見此禊帖知是烏防盧提防者所藏定武舊本后數(shù)日雪后更欲雪上車寒凜因詣童買得之姜堯章書
廿余年習(xí)蘭亭皆無防處今夕燈下觀之頗有所得澷書于此癸亥三月十二日白石道人
天下能事無有極其至者袁昻謂王右軍字勢雄強(qiáng)龍?zhí)扉T虎臥鳳闕厯代寳之永以為訓(xùn)然右軍在時師法平南王廙又衛(wèi)夫人書大雅吟賜子敬右軍亦嘗臨學(xué)同時有荀輿字長倩冩貍骨帖右軍自謂不及也大抵右軍書成西漢魏西晉之法盡廢右軍固新竒可喜而古法之廢寔始右軍亦可恨也余官帖中有張芝章草帖皇象文武帖鐘繇宣示帖王世將廙上表二首其筆高絶具存古意而宣示帖乃右軍所臨不失鐘法也右軍之前既多名書右軍同時又有世將李衛(wèi)王洽謝安珉珣諸人皆妙于此故蘭亭不見稱于晉而至隋唐始顯耳癸亥六月九日白石書是日天乃大熱
右一本姜堯章三次題防藏俞松家李秀巖有跋在后
蘭亭出諸唐名手所臨固應(yīng)不同然其下筆皆有畦町可防惟定武本鋒藏畫勁筆端巧妙防終身効之而不能得其彷佛世謂此本乃歐陽率更所臨予謂不然歐書寒峭一律豈能如此八靣變化也此本必是真跡上摹出無疑學(xué)右軍書者至蘭亭止矣今一所傳石本刓一角者皆定武所自出也然其工拙姸丑如人靣之不同覧者自當(dāng)具眼可耳又定武一石前軰紛紛各有異論既自具眼定不向人言下轉(zhuǎn)也此卷有山谷題字山谷之言云爾乃知當(dāng)時真贗混淆乆矣山谷之孫字子邁今為農(nóng)丞過予見后題欲乞去予不忍與以為去此題則蘭亭廢矣周翰者文及甫之字多見其名于書帖后雅尚如許亦足以贖粉昆之疵矣嘉泰壬戌十有二月白石道人姜夔堯章書
右蕭千巖所藏本
余防侍先君見薛氏子為先君道定武修禊敘刻頗詳薛之伯祖師政嘗帥定武謂初得此刻于定武之殺狐林后置郡?嵗月乆矣薛至定士大夫乞墨本者狎至薛惡摹打有聲自刋別本留譙樓下多持此以授覔者蓋先后已二刻居亡何薛之子紹彭私又摹刻別本易元本以歸自是定武所藏殆薛父子所重刻二本耳政非舊物也然好事稽究源流次第真贗各據(jù)所聞以定勝否年來有劖本之說謂薛師政所得之本欲以自別乃取湍流帶右天五字各劖一二筆私以為記又有取況之說謂定武者于仰字如針眼殊字如蟹爪列字如丁形紛紛之論莫知孰是然予獨信薛者蓋其家親見而身厯之豈今所謂定武本者或出于薛氏父子所重刋者耶抑所挾歸者中更多故將又轉(zhuǎn)而之他也今觀順伯所藏余亦未敢遽以薛語劖本取況之說為證然在等軰實稱第一余雖隨羣嗜此所蓄益未敢信是夫以右軍平生得意書一字一筆皆足以心防而神遇要不必苦計較毫厘疑似之間余自此更當(dāng)訪佳本以求正于順伯云【袁起巖題王順伯少卿本】
頃嵗有薛氏子為先君道其族伯紹彭定武蘭亭帖三本始末語與前軰略同去春予防王順伯定武本嘗及之矣蘭亭帖距今嵗月滋乆本既弗一好事者説乂紛異然物之珍謬雖相去毫厘吾人一具眼目少加訂正便可盡見如順伯與今季路所藏一見知為至寳物也以肥瘦別定本先后本亦是要論予留都下九年士大夫家所幸數(shù)見之徃徃筆瘦而刻畫大明者甚多較之肥本自永和九年而下只此一行其運筆自然氣象渾厚已不可及其間如防有咸流?暢清可浪猶齊攬數(shù)字相去尤不勝天淵他皆如此又肥本字畫之傍石紋自然皴縐如防煙籠染抆拭未去之狀俗謂之粉紋此尤不可偽為前嵗見范元卿所藏渠卻未深信肥本人固各有見也尤延之領(lǐng)袖博雅定武石本偶未得刮目嘗見沈虞卿之本似不減順伯季路者予雖隨羣嗜此而所儲未確僅有一二可以偹遺然必求有以頡頏于尤沈王汪之門可也【袁起巖題汪季路大慱本】
富沙袁說友敬誦蘓富諸鉅公題防注想典刑如生乎其時也輙冒不韙書嵗月于下方【袁起巖題唐人臨本】
永和九年暮春日蘭亭修禊羣賢集含毫欲下意已先媚日暄風(fēng)佐揺筆當(dāng)時一筆三百字但說斯文感今昔誰知己作尤物看流落人間天上得天高地逺閟不示僅許一二翻摹勒忽然飛上白云俱徑入昭陵陪玉骨識真之士已絶少真者一去嘆難覔紛紛好事眼空?只把殘碑摹真跡蕭郎防去明真贗定武傳來方甲乙如丁如爪辨形似不豐不露分肥瘠人亡無復(fù)見風(fēng)流謾費精神疲得失臨川先生天下士古貌古心成古癖搜竒日富老不厭如渇欲飲饑欲食牙籖不止三萬軸集古已多千卷帙有時瞥眼道旁見倒屣迎之如不及平生著意右軍防并蓄兼收一何力賞音本在筆墨外何必此優(yōu)而彼劣清波萬頃渾一防明月一輪云半入是中元不礙真趣氣象典刑尤歴厯知我罪我春秋乎政爾未容言語直我方隨羣厚其嗜門戸弗強(qiáng)才僅立幾年冥搜政無那剰欲流涎分半席閱公善本三四五不覺長歌書卷側(cè)羲之死矣空費公家九萬牋要得斯人冩金石
右三防一詩袁起巖題內(nèi)所題王順伯詩本藏俞松家李秀巖有跋在后
予甞觀歐陽文忠公題是書是知真本已葬昭陵唐末之亂昭陵為溫韜所發(fā)其所藏書畫皆剔取其金玉而委棄之于是魏晉以來諸賢墨跡復(fù)流落于人間我宋太宗皇帝購募所得集為十卷俾摸傳之時以分賜近臣今公卿家所有淳化法帖是也獨蘭亭真本亡矣自唐以來傳本雖多皆以所藏舊本轉(zhuǎn)相摸傳失真彌甚而皆以不同間或得其一二耳此本光朝頃得之于表兄羅山宰王敬子蓋其奉使北庭歸以為贈藏之逾三十年矣嘗以諸本校其優(yōu)劣獨此為冠今所謂定武本者是也故特寳之以為楷式因知傳刻者尚爾造妙想其真跡宜何如哉嘉定十六年嵗在癸未六月望日樂靜居士永城劉光朝明逺跋
右藏俞松家
禊帖至唐乃有湯普徹趙模韓道政馮承素?fù)偙窘圆蝗缬蓝U師禇河南所臨唯栁誠懸自用栁法作大字雋竒特甚今工部公所書生氣凜凜儼然魯公栁莫及也公在髙宗防閣孝宗省曺名節(jié)論議彛獻(xiàn)典刑皆足以標(biāo)凖兩朝儀刑諸老而一本諸學(xué)晚來東防訪舊事風(fēng)流聲采猶被晉人士清哉孫踐世官拜遺像清白雅亮挺挺祖風(fēng)顧瞻棠防遺越以琰一香世世如彼渚蘭乃若裒上祖以來書導(dǎo)自羲獻(xiàn)二十八人直可陋視方慶嘉定十二年八月日高似孫書
右高踈寮題喻工部樗所冩禊序
之茂為兒童時侍先祖龍舒府君常見幾間卷舒蘭亭防妙喜動顔色抱之茂于膝上指示且曰此王右軍蘭亭修禊序草也筆意精妙于時寳之劉餗蘭亭嘉話云蘭亭敘自梁亂出在外陳天嘉中僧智永借得之隋平陳或以獻(xiàn)諸晉王即煬帝也僧智果借搨不還后果死歸弟子辨才唐太宗為秦王時見摸本喜甚使歐陽詢求之武徳二年入秦王府貞觀中搨十本賜近臣世言蕭翼取者妄也后遂入昭陵溫韜之亂發(fā)唐諸陵蘭亭復(fù)出人間世所傳摹刻本極多而今獨以定武為貴者自山谷始所謂彷佛存古人筆意者是也慶厯中韓魏公守定武有李學(xué)究者得此刻魏公力求之廼埋石土中別刻本以獻(xiàn)李死其子稍稍摹以售人宋景文為帥伶人孟水清得之以獻(xiàn)子京子京愛而不敢有也留于公帑元豐中薛師正為帥擕石去其子紹彭道祖刻別本在郡大觀中次子嗣昌始納之御府龕于宣和殿后與岐陽石鼔俱載以北或云道祖別刻本劖去湍流帶右天五字又云劖去者別本也今此數(shù)本刻字皆全又云此皆未劖去之前摸本也傳刻既多工有巧拙自各存其妙然真跡已千百年不可復(fù)見矣故題之曰蘭亭防妙之茂痛念先祖誨言時已七十年矣遺墨如新不覺感愴墮淚遂書于后
右雪邨魯伯秀跋家藏本
孫叔詣參政以所被賜本刻石防稽而薛嗣昌所得長安崔氏本亦刻在淛東倉司
栁公權(quán)楷書禊序改天朗為天融不知何意
右二說秀巖李先生筆記
蘭亭續(xù)考卷一
欽定四庫全書
蘭亭續(xù)考卷二 宋 俞松 撰
魯氏此帖藏之百年而壽翁表出之非篤好何以至此后山隂修禊之八百六十九年中冬月上朔日蜀人李心傳觀【淳祐初年題魯云林所蔵本】
董承防者名誡劉信叔子壻也劉氏世為貴將則此帖由來可攷矣镵去五字所傳亦不同昔右軍既書此文甚自愛賞更書之無能及者則謂蘭亭不見稱于晉恐未為確論也摩挱墨本尚爾況其真跡耶淳祐辛丑嵗十有一月庚子哉生魄越六日乙巳秀巗老人李心傳題【姜堯章所藏本】
紹定之季嵗予罷史職歸嵓居春三月過御溪沈虞卿侍郎之孫提舉君以家藏禊帖示余求識其后秋九月過梁溪尤伯晦仲晦方里居邀予與蔣良貴共飯日加己巳速客席間設(shè)大幾錦標(biāo)玉軸堆積其上余雅聞遂初圖書之富也亟起觀之則多元老鉅儒所嘗鑒賞者良貴拔其尤者謂予各題數(shù)語觴每行趣輙更一二軸遲明飲畢余與良貴各題若干防亦不憶有無禊帖在其間也【闕】 五日俞壽翁走價以此帖示予實沈貳卿于羣玉暨史園兩嘗出似坐客者而尤公遺墨在焉其為定武真帖不疑矣前后同觀者十有六人大抵二熈名士其間蓋有出處與隆替對者自是右軍輩人物書翰其一也后之覽者又當(dāng)有感于斯文陵陽李心傳書【供內(nèi)相所題本】
俞壽翁寄示禊帖四皆定本也但筆跡防有肥瘦之不同耳聞諸前輩謂此石將歸天上好事者疊紙以拓之紙在上者字微瘦理宜爾也此帖差瘦勁余一見之便覺與沈貳卿家本相類視壽翁所評亦然因識其后淳祐元年冬十有一月乙巳研溪李心傳【劉明達(dá)所藏本】
此帖嘗經(jīng)思陵賞識無復(fù)可議況后有驪珠三十六耶思陵本斆黃書后以偽豫遣能黃書者為間改從右軍而紹興之初筆勢已如此乃與戒石銘字體頓異殆天縱也鄭諶寺人中之粗能詩者上雖以此帖畀之未幾屬鞬之際復(fù)以其交通士大夫而止蓋畏公議如此后百有十年承議郎臣俞松以示前史官臣李心傳因憶傳舊聞龔識其后【高皇賜鄭諶本】
此卷不知何人所作觀其意象殆二人初相見時也或謂當(dāng)作老僧蒼皇頫叩口法而不能合之狀乃為真失蘭亭耳昔政和畫學(xué)以午隂多處聽潺湲命題眾皆作清流激湍而聽者坐其側(cè)最后納卷者獨為藤蔓膠轕樹影正中而有人屬耳于崩崕亂石之間上覽之以為真聽潺湲者遂除盡學(xué)録然則摹寫之工固不在乎泥其跡毋亦對談之頃而蘭亭已落我度中耶夀翁試評之淳祐二年春正月甲午霅濱病叟書【江南蕭翼取蘭亭圖】予嘗評夀翁四禊帖以瘦本為勝后見周益公之說亦然夀翁復(fù)以二帖示余亦瘦本也沂公作相時定武石似未刻豈其子孫所藏耶淳祐壬寅嵗雨水節(jié)霅濱病叟李心傳書【范文正公所藏本】
予既題此帖后五旬有一日夀翁復(fù)以示予反復(fù)觀之真善本也以集古録考之當(dāng)嘉祐中定武民間石刻已出但未入公廨耳然世傳薛紹彭易之以歸長安后其弟嗣昌獻(xiàn)諸朝今觀嗣昌大觀初題識乃以為得長安崔氏所藏本真跡而刻之則又非定本也蓋薛本幸存于靖康北狩之日而復(fù)逸于建炎南渡之時自是絶跡矣今夀翁訪求至十?dāng)?shù)帖而未見其殆有蘭亭癖耶霅濱病叟李心傳嗣書【再題范文正公前本】
集古録所收蘭亭四刻王沂公家本才居一爾而陳沈二跋咸稱焉或疑其有一誤然沂公家自有石則摹傳宜不止此但渡江之后所存絶少滋為可愛耳虞卿鑒賞甚精茲夀翁所以為據(jù)也歐公録沂而舎定政謂其纎毫無異不必并列爾非有所輕重也淳祐壬寅嵗清明后五日蜀人李心傳觀【歐陽文忠公所藏本】
此帖信美矣唯室以為王沂公家本蓋有所授第并指定武石刻則似未?攷耳歐陽公既敘沂本而繼之云又有別本在定州民家二家各有石校其本?毫無異故不復(fù)録然則二本皆佳也奚必以定本為貴哉唯室紹興名士也予嘗得其步里客談一編今又見其三詩風(fēng)流可想矣淳祐壬寅嵗季春之四日霅溪病叟書【王沂公本】
徳壽臨蘭亭世所藏者不一而垂針蟹爪之體各具真宸筆也但摸刻者視真跡為稍腴耳嘗聞普安恩平宗藩并立之時上各賜以所臨蘭亭而批其后云依此本進(jìn)五百本其后重華書七百本上之而恩平訖無所進(jìn)蓋勤怠之分天命之所以去留也書帖云乎哉淳祐三年修禊日承議?臣松以真跡示臣心傳龔題其后【高皇御書臨寫本】
夀翁以三禊帖示予其末用青社忠臣曽孫之印蓋曽威愍家所藏也威愍建炎初帥京東死國難予聞定刻以瘦本為貴而此首帖特秀潤者歐陽文忠公評李陽冰忘歸臺等諸碑謂三石皆活嵗乆漸生刻勿欲合故多細(xì)時有數(shù)字筆畫偉勁者乃真跡也然則此帖殆亦活石所刻但摹打有先后故潤瘦不同耶反復(fù)視之滋為可愛其它亦不足較也淳祐壬寅嵗北至日秀巖李心傳審定【曽公序所藏賜本公序為京東帥之死難也博士錢防謚曰剛愍執(zhí)政慊之改曰威】論漢魏法書后此者東晉為第一就晉人論之右軍又為第一右軍遺墨流傳至國初者尚數(shù)十紙而蘭亭臨本特為士大夫所稱予嘗見壽翁所藏蘭亭石刻凡十余而此最后出蓋曽魯公家故物也定本始見集古録中后六十年乃歸御府魯公所藏豈其居揆席時與歐陽公俱得之耶或謂右軍風(fēng)流人物與謝太傅自是輩流不應(yīng)專以筆札之工為貴予謂有如此人作如此字乃為第一宜夀翁寳藏而無斁也淳祐橫艾攝提格皋月幾望霅濱病叟李心傳書【曽魯公所藏本】
定刻得薛氏父子而顯觀道祖臨帖殊可賞愛豈心誠求之之故蘭亭自入渠筆端耶如未能然匠意經(jīng)營終不近爾帖藏下山已乆今乃入于御溪歐陽公謂物常聚于所好者是也淳祐二年孟秋九日霅濱病叟李心傳題【薛修撰道祖臨寫本】
此榮氏賜本真定刻也但次新謂慶厯中宋景文帥定武得此石留于公帑則小誤景文鎮(zhèn)中山在皇祐中墓碑可攷建炎初宗元帥守汴都得此刻致之維揚行在渡江時失之自是絶跡予嘗讀洪丞相釋云碑刻不必問所從但以書之工拙為斷此帖既佳而其來復(fù)有自非夀翁篤好之未易致也淳祐二年八月庚午霅濱病叟李心傳書【榮次新所題賜本】
王順伯好古博雅在二熈間為第一所藏諸禊帖尤遂初極稱之袁起巖所賦茲其一也賞音本在筆墨外何必此優(yōu)而彼劣其然耶其未必然耶夀翁試評之淳祐壬寅嵗秋八月哉生明霅濱病叟李心傳書【袁起巖賦長篇王順伯所藏本】
夀翁以此軸示予石既中斷故缺十六字字亦瘦勁榮次新所謂第三本也康生朔南徧厯至乾道間尚存此帖未知何時歸卞山今又易主蓋余行四方所未見者茲為可貴也淳祐次年尤集攝提格旻天中月皇極之日霅濱病叟題【葉石林所藏定武斷石本】
王右丞所畫蘭亭圖祐陵標(biāo)題仍書何延之所作記于后逮今百三十三年矣爰自火龍騎日以來天上圖書散落人間不知其幾其至江左者僅毫芒耳臣松得之以示臣龔攬流涕記中數(shù)字殆是筆誤讀者以意屬焉可也王圖已經(jīng)睿鑒故不復(fù)論淳祐二年白露節(jié)日前史官臣李心傳謹(jǐn)記
徽皇御題王維蘭亭圖又御書何延之蘭亭秘府藏祐陵書百余軸臣三入承明備見之矣大抵政宣間所賜臣下觀筆也紹興日厯載高廟圣語云近有進(jìn)先帝御扎者宸翰小璽皆人偽為之時渡江未乆也而贗本已出矣何耶淳祐癸夘二月幾望臣松以帖示臣龔攬再三筆勢似與秘府所藏稍異因憶蔡絳史補(bǔ)政和初宰臣言近降御筆有不類上書者上曰比得一二制筆其管如玉而鋒長幾二寸是以用之作字軟美乃知崇觀政宣筆法固已不類此帖殆崇觀間所作也帖中領(lǐng)悟惓三字咸從右軍之舊不復(fù)厘正蓋自來臨摹之本如此惟麗字特有所避故與諸本不同云前史官臣李心傳龔書【徽皇御書臨寫絹本】
蘭亭續(xù)考卷二
蘭亭續(xù)考前一卷其間有松所藏本與他人所藏者合為一卷后一卷皆松所藏嘗經(jīng)秀巗李先生品題命工鋟板以貽同志淳祐甲辰中秋日書于景歐堂
正徳間吳人栁大中僉嘗藏書萬卷特以抄本鬻于嗜古者此冊亦出諸栁氏云系宋刻大字本搨之又有桑澤卿蘭亭考十二卷藏于家今大中亡矣所藏皆散去余偶得之華少岳忽病痁不能執(zhí)筆乃命兒子手搨以供老境清玩復(fù)綴數(shù)語末簡云
嘉靖乙夘杪秋卄二日勾吳苶夣散人姚咨時年六十有一
蘭亭續(xù)考防
蘭亭續(xù)考 目録類二【金石之屬】提要
【臣】等謹(jǐn)案蘭亭續(xù)考二卷宋俞松撰松字夀翁【案俞庭椿亦字夀翁二人同人謹(jǐn)附同在宋末而實非一人謹(jǐn)附識于此】自署曰呉山葢錢塘人后有自跋稱甲辰書于景歐堂葢淳祐四年也其仕履無考惟髙宗臨本跋內(nèi)有承議郎臣松之語其終于是官與亦莫得而詳焉是書葢繼桑世昌而作故名曰續(xù)考跋內(nèi)所稱近嵗士人作蘭亭攷凡數(shù)萬言名流品題登載略盡者即指世昌之書然書中體例與世昌逈異上卷兼載松所自藏與他家藏本下卷則皆松所自藏經(jīng)李心傳題跋者其跋皆淳祐元年至三年所題以宋史心傳本傳考之葢其罷祠之后寓居臨安時也前卷所載跋語知辨永嘉之誤而仍沿筆陣圗所云羲之三十三嵗書蘭亭之説其無所防制與世昌相等然朱彛尊曝書亭集有是書跋稱其跋語條暢不類董逌輩之晦澁則賞鑒家固亦取之至心傳題跋尤熟于史事如宋祁摹碑青社諡法諸條皆足以備考核非徒紀(jì)書畫也又宋史心傳本傳載其淳祐元年罷祠而其初入史館因言者論罷則不載其嵗月今是書跋內(nèi)有紹定之季罷史職歸嵓居語則知其罷在紹定末年亦足以補(bǔ)史闕焉乾隆四十六年三月防校上
總纂官【臣】紀(jì)昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
總 ?！」佟境肌筷憽≠M墀
欽定四庫全書
蘭亭續(xù)考卷一 宋 俞松 撰
繭紙鼠須真跡不復(fù)可見惟定武石本典刑具在展玩無不滿人意此帖所宜寳也
右紹興癸丑歳髙皇帝賜鄭諶本有御筆復(fù)古殿書四字下用御書之寳藏俞松家李秀巖有跋在后
世傳太史箴大雅吟黃庭經(jīng)樂毅論遺教經(jīng)蘭亭記皆逸少竒跡而太史箴大雅吟不復(fù)傳黃庭雖有本然殊不類似后世依仿而托之者遺教經(jīng)又訛缺過半獨樂毅論字完正精勁絶出此本藏于毘陵髙氏云始得之石城已亡其一角所存三百余字即其真也其后或見其石者以為?玉高氏子弟以火試之今遂破為數(shù)段石蓋楚石堅瑩似玉而畏火予亦甞見之然物之不幸有如此者亦可嗟也蘭亭記傳者尤多行草不一竟未見其正本嘉祐中侍官陳留得集賢胡公謹(jǐn)家本觀之與世之傳者不相類而字勢竒絶非后人所能為然予不知公謹(jǐn)果何從得之也治平乙巳予歸毘陵又獲瑯琊模本而字體乃與公謹(jǐn)所藏悉同其后有永陽守杜符卿題云蘭亭記自永嘉之亂而亡其石刻今存于定武李氏李氏初亦不甚秘而今無能見之者唯府帥下教或得墨本一二而已于是予乃知公謹(jǐn)所藏蓋定武李氏本也杜守真可謂好事者然其傳模非良工僅存梗槩而失其精神逺矣聊識而藏之然不知異日果能得李氏正本否四月壬辰南陽子厚題于山軒南齋杜守云蘭亭記永嘉之亂亡其石而張彥逺書斷云右軍修禊事時三十三嵗揮毫制序于時寳之貞觀中入于內(nèi)府文皇帝令搨書人趙模韓道政馮承素諸葛貞等四人各搨數(shù)本以賜皇太子諸王近臣后以玉匣盛貯隨葬于昭陵然永嘉之亂乃是惠帝惠帝?塵辛未嵗至穆帝永和癸丑嵗相去四十二年豈非傳之誤耶因志于此用祛羣惑耳治平乙巳中元日閑閑堂記
右魯子學(xué)本后歸沈虞卿
蘭亭樂毅東方先生三帖皆妙絶然摸冩屢傳猶有昔人用筆意思比之遺教經(jīng)則有間矣元豐上巳日冩
東坡防官本法帖
蘭亭敘世間本極多惟定武本者最佳且有東坡先生跋證可為雙寳張氏其珍藏之辛未孟春中休日賀方回云
此蘭亭乃定本也今亦罕有賞嘆無已元祐辛未仲春十八日田晝楊書思趙滂
始鄒正言浩赴貶所其友人告之曰使君官京師遇寒疾不汗五日死矣獨嶺海之外能死人哉友為誰田晝是也蘭亭佳無説蘓子瞻賀方回人所共識由田君求楊趙又從可知也淳祐四年夏至日長樂潘牥
右一本自東坡而下四防藏俞松家
劉郎無物可縈心沉迷蠧縑與斷簡求新不獲狂時發(fā)自謂下取且謾眼猗嗟斯人今實尠我欲從之官有限何時大呌劉子前跽閱墨皇三復(fù)返
右米元章題劉涇所収唐絹本
永和九年暮春月內(nèi)史山隂幽興發(fā)羣賢題詠無足珍敘引抽毫取竒扎好之寫來終不如神助留為后世法二十八行三百字摸冩雖多誰定似昭陵竟發(fā)不知歸尚有異形終可秘彥逺記摸不記楮要錄班班有名氏后生有得苦求高俗説紛紛那有是
右米元章題永徽中撫本
予為兒童侍先君旁嘗聞與客論蘭亭詩敘惟取定武本為最真予初不悟此説今老矣學(xué)書無所成信知蘭亭詩敘不可以水墨積習(xí)也此軸廼侍郎王彥昭文房物觀之使人健羨是尤可珍也丹陽蔡肇天啓題
右李鳳山所藏本
先君所藏定本修禊敘愛之甚切今觀此刻宜在季孟之間紹興九年嵗次己未春三吳呉説防
右王岐公本藏俞松家
錢及之于工部外郎薛伯常所藏蘭亭曰蘭亭自唐太宗刋在玉石后流落定武民間世以定本為貴伯常尊君道祖世以米薛名者侍其先樞宻守定武別以玉石刋一本易民間太宗以歸薛道祖長安人也自此天下以長安薛家本為貴道祖又留刋一石在使宇留刋一石在譙門計之民間所易者一石只定武自有三本然皆經(jīng)道祖手元用太宗碑本便上石皆善本也及之與伯常防數(shù)于其家參之曲折精防得蘭亭妙處一開不能逃也雋道此本真薛家好本也然伯常又說玉石本惟背后有五色蓮花記者為貞觀時本耳此石后來亦不在長安薛家葢道祖死其弟尚書嗣昌奏之宣和之間已取歸汴京龕在宣和殿上靖康丁未燕人載歸沙漠嗚呼中國所存者亦可知矣雋道妙于翰墨方能珍玩之他人有之未必能披玩法書如此也道祖諱紹彭其防子伯常諱經(jīng)紹興二十八年八月十三日錢及之中叟謹(jǐn)書
右藏俞松家
王羲之蘭亭敘詩真跡貞觀中御史蕭翼就會稽僧得之詔內(nèi)供奉摹冩賜功臣時禇遂良在定武再摸于石真跡復(fù)入昭陵世不復(fù)見自唐以來所傳惟寳定武本當(dāng)時印取已多缺去防字此石宣和間又歸內(nèi)府亦不復(fù)見矣今古摹刻響搨奚翅數(shù)十百卒非識者眼中物按張彥逺書法要錄云羲之復(fù)書此敘凡三十終不類初以是知無心之妙亦不自知也能造此理可以學(xué)道僑寓南安觀知白所藏定武真本旅愁頓解建炎二年五月二十六日宋唐卿謹(jǐn)識
右藏越僧處
王性之家蘭亭云是唐人所臨后有建中押尾建中乃李西臺名也以予觀之落筆結(jié)字皆是西臺法度此帖為西臺所摸者無復(fù)疑焉陳長方齋之書于唯室之東云巢
右李西臺臨本藏俞松家
翰墨風(fēng)流冠古今鵞池誰不賞山隂此書雖向昭陵朽刻石猶能直萬金
右藏俞松家
昭陵一入見無從鐫石猶將贗本供八法典刑今在此華山天外立三峰
不須苦恨厭家雞自是鹽車后月題弄筆數(shù)行書紙背莫教人喚庾安西
此甥此舅兩風(fēng)流翰墨相傳不誤投大似曺溪付衣鉢臨池他日防銀鉤
吾友胡少明教官以王文正家所得蘭亭敘惠其甥王立之定武石刻屢經(jīng)牧守私易此本信非近年摹搨失真者所能髣髴也紹興乙夘上元日閩人陳長方齋之題于笠澤寓舍
庚申二月復(fù)借此本叅訂程光祿滕康樞宻家所得本此石實與滕氏所藏同出一轍
栁子厚殷賢戯批書后寄劉連州并示孟侖二童家有右軍書每紙背庾翼題云王防稽六紙二月三十日
右三詩三題并陳齋之筆王沂公本李秀巖有跋藏俞松家
平生三見唐人摸本蘭亭敘一見泗南山杜氏本刻者一是周延雋家本一是蘇中書家唯蘇氏本冠諸家其傳摸不失真處決非定武石刻所能及然不善為斵血指汗顔摸書手未免有之
右陳齋之評唐人摸本
定武舊刻長安薛氏所藏余政和丁酉歳倅郡次年移南陽薛氏子晐以此贈行建炎已酉承乏鄉(xiāng)部遭里中之變已失復(fù)得錢塘吳説傳朋題
傳朋赴鎮(zhèn)上饒相遇嘉興觀定武舊本蘭亭真氣凜然紹興中甲子九月十四日雒陽朱敦儒題
揆家所藏定武禊帖有三最后得此本絶妙戊申九月三日觀于欣遇東齋沈虞卿題
是嵗冬十一月觀楊伯時路分家藏本與此正同其籖題是薛紹彭手書知此為定武真刻無疑沈虞卿再題蘭亭敘唐世摹本已不復(fù)見今但石本耳摹手刻工各有精粗故等差不同惟自定武者筆意彷佛尚存士大夫通知貴重皆欲以所藏者當(dāng)之而未必皆然觀此本則不容聲矣紹興辛亥立冬石湖范成大書
余從士大夫家見蘭亭石刻多矣皆號定武本雖秘府之藏亦未免雜贗也紹定癸巳修稧之月舟過采興欣遇沈公之孫寺丞出示家世所藏二軸望之知其為真也此軸本吳傳朋得諸薛氏而博古如尤王善書如朱范同所鑒賞則又信而有征矣近歳士人作蘭亭攷凡數(shù)萬言名流品題登載略盡惜無以此軸示之陵陽李心傳書
右一本六跋沈伯愚所藏本
唐太宗既獲蘭亭敘乃命馮承素趙模諸葛貞之流鉤摸以賜近侍令禇遂良撿校而董之今嗜古好竒君子尚有秘傳當(dāng)日賜本近見一本已歸御府矣神物防持斯為萬世不朽之藏廣宇間石刻莫可勝紀(jì)悉以定武為?善此蓋是也紹興十九年九月十五日懶拙老人米元暉書
宣和之末復(fù)置書學(xué)增博士三員杜從古米友仁與兢昨兼見任職事一日太上徽皇各賜蘭亭敘石刻一本其下御筆書云康定二年進(jìn)尚是定州所貢今觀是本政與向來所賜同今不易得宜珍秘之紹興壬申春二月六日保大騎省云來徐兢題
定本蘭亭敘如世竒寳不惟難得亦難辨此蓋故家所藏米徐二公好古博雅與之不疑仆因而識焉幸矣淳熙辛丑閏月晦日唐季度題
右一本三防藏俞松家
蘭亭禊飲敘草號右軍法書第一真墨入昭陵虞禇軰所臨典刑猶在散落人間今復(fù)數(shù)百年鉤搨既多真贗轉(zhuǎn)襍濃輙過肥?或病瘦偏勁露鋒規(guī)媚傷弱工不勝拙當(dāng)時無復(fù)見右軍大成矣余每獲蘭亭隨以入集晚防都下蘭若得本于老書生云清獻(xiàn)趙公少年學(xué)書定武本一見驚喜取較他本果勝不誣遂以壓卷魯直嘗防蘭亭有云摹冩或失真肥瘦亦自成妍媸各以心防其妙防因題所集云蘭亭防妙紹興辛巳元夕后一日魯長卿書
右藏魯子平家
蘭亭為書法之祖南中摸仿幾數(shù)十本終不若定武者之勝今觀此軸刻畫與使墨皆有佳趣決知其為定武者也然較之予所収者墨色勻重亦打碑者自有不同得之者當(dāng)寳藏蓋書法盡于此矣石湖居士書
右范至能跋
右蘭亭記曾禹任得之諫大夫毛氏毛氏得之淮隂非近時習(xí)訛者也予見元明防山谷書云山谷謫黔泝峽舟中日日惟把玩石刻一紙蓋此記也故末嵗筆法超絶云予聞五更侵早起更有夜行人愿持此句子寄聲山谷楊萬里
右楊誠齋跋曾氏本
晉人風(fēng)度不凡于書亦然右軍又晉人之龍鳳也觀其鋒藏勢逸如萬兵銜枚申令素定摧堅防陣初不勞力蓋胸中本無所滯礙故形于外者乃爾非但積學(xué)可致也昔梁昭明以一語不中廢此敘而不錄后世以絲竹管弦為重復(fù)之病至齊梁小兒偽妄之作則信而不疑是蓋微瑕棄玉而以玉表重珉唐太宗親傳晉史偹載斯文豈無意耶雖然翰墨如此閱千百載終當(dāng)輝映學(xué)海后之覧者亦將有感于此固右軍期望于大夫士之志也故我樂為仲威言之紹興乙亥九月二十七日必大書
朝士素藏金石刻且殫見洽聞?wù)吣缟蛴萸溆妊又蹴槻杳孔蓡栄纱緹良河险挛迦毡卮箢}唐太宗始得修禊敘命趙模韓道政馮承素諸葛貞搨本賜羣臣而虞世南歐陽詢禇遂良各自臨摹由是流傳人間今高宗皇帝臨定武石本則唐摹本亦亡矣皇諸孫臣善鏬好古博雅得紹興宸奎寳藏之屬臣必大記其后必大嘗伏讀御制御書翰墨志近三千言而稱美此序無慮數(shù)四既曰測之益深擬之益嚴(yán)姿態(tài)橫生莫造其原又曰得右軍書手之不置自束髪喜作字晚年得趣又曰右軍擇毫制序用蠶繭紙鼠須筆遒媚勁健絶代更無凡三百二十四字有重者皆具別體之字二十絶無同者厯代論書遂集大成方孝宗皇帝在王邸詔摹冩為具課乃知二圣心畫雖曰天縱亦積學(xué)之功也使羲之復(fù)生將云非恨陛下無臣法恨臣無陛下法耶嘉泰二年三月三日少傅觀文殿大學(xué)士致仕益國公周必大謹(jǐn)書
右三跋周益公題
定武本凡湍流帶右天五字全者皆謂在薛紹彭之前然不能知嵗月之乆近此誠善本王順伯謂是熙寜前摹拓于中山者為可寳近見畢少董所董氏淳化間本尤為精好自言為兒時親在定武見青石本帶右天三字已缺壊大觀再見之與舊所見無異則五字未必皆紹彭劖損也更當(dāng)考紹彭在中山時嵗月云樓大防【跋王伯常本】
薛道祖名紹彭向之子也與米元章劉巨濟(jì)相為莫逆之友不惟人物翰墨相上下所蓄法書名書亦略相埒今有清閟堂帖名字印章了然跋語所謂河?xùn)|公者也從孫棣近以伯父?州所藏稧序問清閟為誰誦所聞以告之樓大防【防清閟居士本】
子耕明逺以古帖相易不肯各以其寳余有淳化間本與此相似而流帶右天尚全謂子耕曰天下有道丘不與易也明逺姓單名丙文右選之有文者樓大防【跋黃子耕本】
右三跋樓攻愧題
南朝千載有斯人帖出蘭亭花草春俛仰之間已陳跡至今此紙尚如新
右楊誠齋題袁起巖本
慶厯中宋景文帥定武有舉子攜此石至都死于營妓家有營吏號孟水清者見而識之取獻(xiàn)景文景文喜甚不敢私有留于公帑世謂之定武本后薛道祖攜以歸長安宣和中有防取舊石置睿思殿嘗以墨本令賜近臣時先君通籍殿中遂得此本間關(guān)兵火之余迨今數(shù)十年秘藏不墜豈有物之防持因書所聞以告來者淳熈十年八月二十三日東平榮芑書
定武蘭亭敘凡三本其一李學(xué)究本傳為智永所摸薛氏別刻本易以歸長安宣和間歸御府前本是也其二字肥有薛道祖別刻留定武與前本方駕人多課為舊本非也其三斷字差瘦得于修城役夫后藏康伯可家舊刻與岐陽石鼔俱載以北宋元功云嘗從北使聞在中原楊伯時云與薛氏為姻家定武本以玉石背刻舒元輿牡丹賦并記之以廣異聞淳熈十三年五月十三日右東平榮芑題
右榮次新二防桑澤卿考中已載其間三斷石本今藏俞松家李秀巖題跋在后
蘭亭皆以定武為貴其寔有三各不同始慶厯中宋景文為帥得唐石本匣藏庫中至元豐中薛居正為帥惡摹打聲乃刻別本置譙樓未防其子紹彭又別刻易元石歸長安蓋道祖嗜古工書臨摹盡善三本皆出定武而宋之所得者當(dāng)謂之唐石本薛氏父子所刋者即謂之定武本可也大觀既詔取元易石本龕置宣和殿靖康時與岐陽石鼓共載以北南渡以來舊物多不存后人所在摹刻不知幾本觀之者有肥瘦劖損取況之說紛紛不一皆未足為證多取他本較出自然萬萬不侔余亦嘗以后來所見參攷兼見楊誠齋所藏薛道祖籖題本與此無纎毫異故知此本為定武毋疑淳熈丁未仲冬后一日山隂王明清題
右玉照王仲言所題本
定武蘭亭敘熙寕中薛師正為帥其子紹彭竊歸洛陽斷損湍流帶右天數(shù)字以惑人宣和間歸御府建炎初宗澤送之維揚迨經(jīng)兵火之余不知所在此本未斷損乃舊日定武所拓尤可貴重黃太史謂肥不剰肉瘦不露骨評此帖也臨川王厚之防
前軰論定武蘭亭石本風(fēng)流秀潤骨肉相稱視其筆意右軍清真氣韻冠映一代猶可想見今觀此帖寜不信然己未冬武夷詹體仁書
永和嵗癸丑羣賢防蘭亭流觴各賦詩風(fēng)流見丹青右軍草褉敘文采燦日星選文乃見遺至今恨昭明字畫冣得意自言勝平生七傳至永師襲藏過金籝辨才尤秘重名已徹天庭屢詔不肯獻(xiàn)托官墮戎兵妙選蕭御史微服山隂行譎詭盡萬狀徑取歸神京辨才恍如失何異勑六丁文皇好已甚丁寜殉昭陵當(dāng)時馮趙軰臨冩賜公卿惟此定武本謂出歐率更采擇獨稱善遂以鐫瑤瓊流傳迨五季皆在御寢扄耶律殘石晉睥睨不知名意必希世寳氊裹載輜軿契丹既北去棄與朽壤并乆乃遇知者龕置太守防或云政宣間此石歸紹彭又言入內(nèi)府宣取恐違程焚膏繼短晷拓本手不停疊紙至三四肥瘠遂異形南渡愈難見得者輙相矜我見十?dāng)?shù)本對之心欲醒汪侯端明子嗜古自弱齡錦囊荷傾倒快覩喜失聲帶流及右天徃徃字不成而此獨全好防持如有靈尤王號博雅異論誰與評硬黃極摹冩唐人苦無稱贗本滿東南不足呈猶有婺與撫碔砆近璜珩右軍再三作已覺不稱情心摹且手追安能效筆精響搨固近似形似神不清不如?其意到手隨縱橫況我筆素拙何由望羣英近亦得舊物庶幾窺典刑此本更高勝著語安敢輕孤風(fēng)邈難繼悵望冥鴻征【攻愧題季路本】
悵望當(dāng)時真跡臨摹所在支分千載但稱合作誰能有感斯文
定本為世第一此又在定武前今日錦標(biāo)玉軸向來不直一錢【攻愧題袁起巖本】
東防登防稽祗見蘭亭不見碑北過中山府欲訪此碑不知處間從故家看墨本如此二者絶難遇曾經(jīng)耶律氊裹去至今邉徼猶知慕時將一二餽北使持歸徃徃快先覩未知玉石真在否要比江南終近古他日縛取呼韓作編戸勒銘歸來過定武只問君王乞此碑打向人間莫論數(shù)【攻愧題羅春伯本】
余三為蘭亭作詩姚江施令尹家世好古所藏定武畧與季路者相似披玩不已欣然為題其后四明樓鑰
慶元戊午詹阜民子南趙師夏致道武子以是日修故事于此地武子出示同觀相望八百四十有六年矣懷想風(fēng)流為之慨然
觀蘭亭當(dāng)如禪宗勘辨入門便了若待渠開口堪作什麼識者一開卷已見精粗或者推求防畫叅以耳鑒瞞俗人則可但恐王內(nèi)史不肯耳予平生見佳本亦多然如武子所藏不過三四真可寳也慶元庚申重九月笠澤陸防書
莆人陳讜正仲借觀于越上齊宮是本真定武二三百年前本也冝珍藏之嘉防元年八月初八日
嘉泰元年八月上休日南豐曽防茂昭觀于越之棣華堂常叔度徐淵子同觀于西渤張園壬戌四月二十四日是日微風(fēng)小雨
嘉泰壬戌冬至后五日林成季周南朱鼐趙汝譡朱元纮滕?別旴昭施武子于虎丘同觀書畫武子弟寅宏徃見定武蘭亭后有畢少董所題與此正同真竒物也甲子七月二十有三日闗中張嗣古敏則
曩年沈揆虞卿蓄蘭亭敘刻凡百余本予嘗見之要各有所長而以定武刻為冠予問沈何以別其為定武本沈以斷損湍流帶右天字為騐今觀王順伯防云未斷損前本尤可貴重則是沈之前説尚未盡也以是知見聞不可不博開禧丁夘正月望題倪正甫
李?真徳秀任希夷同觀嘉定癸酉中冬二十五日玻瓈泉上題
定武禊敘有三曰肥曰瘦曰五字損本予皆舊藏焉今又得此肥本于施武子因以識之戊寅重九日古汴向水若氷甫
右不損本自王順伯而下十三防藏俞松家
鄱陽洪景盧 梁溪尤延之
東平范東叔 括蒼梁昭逺
三山黃彛卿 丹丘謝子長
延平鄧千里 長樂黃邕父
霅川倪正甫
淳熈丁未孟夏六日觀于羣玉亭【秘書省印】
括蒼王誠之將命出使三館之士餞于史退傳北園檇李沈虞卿出此書示坐客同觀者凡十四人鄱陽洪景盧述
錫山尤袤延之 三山高子云曇
無諸黃倫彛卿 山隂莫叔光仲謙
蜀花仲藝東卿 括蒼王信誠之
延平鄧驲千里 濟(jì)陽李巘獻(xiàn)之
長樂黃唐邕父 渠江正叔簡敬父
吳興倪思正甫 臨江羅防春伯
右一本兩經(jīng)題名藏俞松家李秀巖題跋在后
上即大位之初揆以國子祭酒召入都越旬日被命使燕過定武得此本然非舊刻也顧修程萬里犯暑馳驅(qū)而歸槖有此亦可喜也后三年來守吳門遂以頃嵗所得別本裝為一卷北望故都囘思經(jīng)行之地?fù)峋砜灰驎诰砗蠼B熙壬子仲冬四日揆題
右蘭亭修禊敘劉餗嘉話云蘭亭敘梁亂出在外陳大嘉中僧智永得之隋平陳或以獻(xiàn)晉王即煬帝也僧智果借搨不從索果死歸弟子辨才唐太宗為秦王時見摸本喜甚使歐陽詢求之以武徳二年入秦王府正觀中搨十本賜近臣世言遣蕭翼詭計取之者妄也后遂入昭陵溫韜發(fā)唐諸陵蘭亭復(fù)出人間世所傳摸刻本極多而獨貴定武本者自山谷始所謂彷佛存古人筆意者是已此刻是定武舊本慶厯中韓魏公守定武有李學(xué)究者得此刻魏公力求之仍埋石土中刻別本以獻(xiàn)李死其子稍稍摹以售人宋景文為帥伶人孟水清得之以獻(xiàn)子京子京愛而不敢有留于公帑元豐中薛師正樞宻為帥擕石去其子紹彭道祖刻別本在郡大觀中次子嗣昌始納之御府龕于宣和殿后與岐陽石鼔俱載以北或云道祖于定武舊本劖去湍流帶右天五字以惑人或云道祖刻別本劖去此五字未知孰是尤延之云此舊本葢道祖未劖去之前摹拓者尤可愛重也延之平生所見禊帖不一其言當(dāng)可信檇李沈揆謹(jǐn)題
右二本沈虞卿題
歐公所得蘭亭凡三其一得于王沂公家此本是也揆為大學(xué)正時同舍生章澥為予得之其族人家今二十有一年矣撫卷感慨豈惟山隂勝防成陳跡而已哉紹熈癸丑正月十日書于姑蘓郡齋
右藏俞松家李秀巖題跋在后
唐硬黃紙防鉤蘭亭敘字皆率意為之咸有禇去非馮承素之流所搨冩本無復(fù)可疑此書當(dāng)下真跡一等非知書者未易道也昔南宮米舍人芾元章書史有云樂毅論天下正書第一蘭亭敘行書第一也縫有半書印乃米氏寳晉書印后有忠孝家之印即吳越錢氏印及有趙景道進(jìn)徳齋印蓋已經(jīng)名公鉅卿賞鑒矣乾道二年中元前一日獲于錢塘故人杜可升升之因手裝于行在祥符寺張堯臣跋
信以傳信疑以傳疑事物皆然而字畫為尤甚世之法書亙古迄今王逸少為稱首永以為訓(xùn)不可復(fù)加然精粗真?zhèn)卧诋?dāng)時或已有疑者逸少常作意書表上穆帝帝使張翼擇紙色長短相類者臨冩而題后答之逸少初亦不覺詳視乃嘆曰小兒亂真廼爾耶在當(dāng)時已自疑如此唐初去永和猶未逺相傳以敘草為遺蹤之冠太宗寤寐求之以王氏家傳在其孫智永弟子辨才處房?齡計得之及攷紀(jì)聞所載乃云元草為隋末時五一僧所藏誓與死守太宗以威驅(qū)勢脅而又得之二説不同則此敘真跡乂有可疑如此自匣殉之后獲見硬黃響搨者且為欣幸迨于明皇始刋之于學(xué)士院洎顯宗朝又刋于翰林待詔所攷其二石一乃懷仁所臨前瘦而后肥一乃王承規(guī)摸刻豐殺得所轉(zhuǎn)搨精神至石晉時耶律輦藏北去遺是石于殺狐林遂號為定武本亦不知其為學(xué)士院本耶或待詔所本也后汴京書坊亦刋一石咄咄逼近而摹手差劣識者謂之贗本時人鮮克攻發(fā)而墨本滋為可疑宣政初薛紹彭易定武石歸藏于家敲刷過多骎骎剝裂上之天府更以他石別鐫其致疑滋甚二百年間博雅君子家摹而戸刻之無不根苗于定武本其庸工者駁雜不能致辨而精微者得真十六七互相詆訾而収藏者為疑又將如何自非得之之正傳之之的雖明發(fā)秋毫欲決其近似之惑亦戞乎其難哉雙槐先祖政和間為博士日得是本于定守之故家攜歸秘篋示為子孫矜式淳熈中?入伯父位愛防惟謹(jǐn)近為鬻碑者所得不期而遇若有神明呵禁之者價驚喜之余亟以倍價復(fù)歸較之所集蘭畹數(shù)十本何啻驪珠之與魚目瑜瑾之與碔砆筆勢自然精微遒勁玩味不能釋手信乎其為王承規(guī)舊本也因騐諸易得卦之暌象曰上火下澤暌君子以同而異蓋始焉同于槐堂而中也異于分析初九曰悔亡勿追自復(fù)蓋幾為鬻倅負(fù)之而走幸終歸于我上九乃曰羣疑亡也蓋家傳之可信而絶無前所謂數(shù)者之疑吁合極而暌暌極而合至理所存非偶然者謹(jǐn)薫沐裝軸永為青氊之藏抑當(dāng)思其信以守之誼則其傳斯無忝耳嘉定己巳中秋鄭價裕齋志
右二本二防鄭雙槐本藏俞松家
蘭亭博議余及桑君澤卿所輯也余挈故書入山隂結(jié)廬茂林修竹間訪問王謝諸人遺躅但見壑流巖秀云物興蔚而已既而于屋東得鄰?fù)恋財?shù)畝益藝卉竹治堂觀人有以汪龍溪家所藏禊圖見遺者乃掲之屋壁間又有舊藏定武石刻亦設(shè)諸幾席日與兒軰來防觀圖玩字如與王謝諸人相接一日澤卿忽擕博議見過予驚且嘆曰此越故事也我曾不能為之而澤卿所編甚勤且篤而又精贍貫串如此余每謂右軍召為侍中尚書皆不拜又擢防軍將軍仍不就至于兒娶女嫁便有尚子平之意?縷書辭間其識宇度量似非江左諸傳所可及天若有晉使昌于事業(yè)當(dāng)不在司徒叔太傳公之下而論者僅推其研精篆素盡善盡羙而已吁是何其不知右軍者耶繭紙一帖辨者多矣自有確論因不復(fù)云獨愛我澤卿續(xù)證詩書之系膏肓大雅之傳凡所攷訪一一詳?shù)闹庇欣伊魉装e藝文編該緗素殫極丘墳之意因以敘博議且以防眾曹之茍簡鮮工云開禧元年十二月望日四明髙文虎書
右藏楊叔憲家
嘉泰壬戌十二月因與鄰人湯升伯過童道人許見此禊帖知是烏防盧提防者所藏定武舊本后數(shù)日雪后更欲雪上車寒凜因詣童買得之姜堯章書
廿余年習(xí)蘭亭皆無防處今夕燈下觀之頗有所得澷書于此癸亥三月十二日白石道人
天下能事無有極其至者袁昻謂王右軍字勢雄強(qiáng)龍?zhí)扉T虎臥鳳闕厯代寳之永以為訓(xùn)然右軍在時師法平南王廙又衛(wèi)夫人書大雅吟賜子敬右軍亦嘗臨學(xué)同時有荀輿字長倩冩貍骨帖右軍自謂不及也大抵右軍書成西漢魏西晉之法盡廢右軍固新竒可喜而古法之廢寔始右軍亦可恨也余官帖中有張芝章草帖皇象文武帖鐘繇宣示帖王世將廙上表二首其筆高絶具存古意而宣示帖乃右軍所臨不失鐘法也右軍之前既多名書右軍同時又有世將李衛(wèi)王洽謝安珉珣諸人皆妙于此故蘭亭不見稱于晉而至隋唐始顯耳癸亥六月九日白石書是日天乃大熱
右一本姜堯章三次題防藏俞松家李秀巖有跋在后
蘭亭出諸唐名手所臨固應(yīng)不同然其下筆皆有畦町可防惟定武本鋒藏畫勁筆端巧妙防終身効之而不能得其彷佛世謂此本乃歐陽率更所臨予謂不然歐書寒峭一律豈能如此八靣變化也此本必是真跡上摹出無疑學(xué)右軍書者至蘭亭止矣今一所傳石本刓一角者皆定武所自出也然其工拙姸丑如人靣之不同覧者自當(dāng)具眼可耳又定武一石前軰紛紛各有異論既自具眼定不向人言下轉(zhuǎn)也此卷有山谷題字山谷之言云爾乃知當(dāng)時真贗混淆乆矣山谷之孫字子邁今為農(nóng)丞過予見后題欲乞去予不忍與以為去此題則蘭亭廢矣周翰者文及甫之字多見其名于書帖后雅尚如許亦足以贖粉昆之疵矣嘉泰壬戌十有二月白石道人姜夔堯章書
右蕭千巖所藏本
余防侍先君見薛氏子為先君道定武修禊敘刻頗詳薛之伯祖師政嘗帥定武謂初得此刻于定武之殺狐林后置郡?嵗月乆矣薛至定士大夫乞墨本者狎至薛惡摹打有聲自刋別本留譙樓下多持此以授覔者蓋先后已二刻居亡何薛之子紹彭私又摹刻別本易元本以歸自是定武所藏殆薛父子所重刻二本耳政非舊物也然好事稽究源流次第真贗各據(jù)所聞以定勝否年來有劖本之說謂薛師政所得之本欲以自別乃取湍流帶右天五字各劖一二筆私以為記又有取況之說謂定武者于仰字如針眼殊字如蟹爪列字如丁形紛紛之論莫知孰是然予獨信薛者蓋其家親見而身厯之豈今所謂定武本者或出于薛氏父子所重刋者耶抑所挾歸者中更多故將又轉(zhuǎn)而之他也今觀順伯所藏余亦未敢遽以薛語劖本取況之說為證然在等軰實稱第一余雖隨羣嗜此所蓄益未敢信是夫以右軍平生得意書一字一筆皆足以心防而神遇要不必苦計較毫厘疑似之間余自此更當(dāng)訪佳本以求正于順伯云【袁起巖題王順伯少卿本】
頃嵗有薛氏子為先君道其族伯紹彭定武蘭亭帖三本始末語與前軰略同去春予防王順伯定武本嘗及之矣蘭亭帖距今嵗月滋乆本既弗一好事者説乂紛異然物之珍謬雖相去毫厘吾人一具眼目少加訂正便可盡見如順伯與今季路所藏一見知為至寳物也以肥瘦別定本先后本亦是要論予留都下九年士大夫家所幸數(shù)見之徃徃筆瘦而刻畫大明者甚多較之肥本自永和九年而下只此一行其運筆自然氣象渾厚已不可及其間如防有咸流?暢清可浪猶齊攬數(shù)字相去尤不勝天淵他皆如此又肥本字畫之傍石紋自然皴縐如防煙籠染抆拭未去之狀俗謂之粉紋此尤不可偽為前嵗見范元卿所藏渠卻未深信肥本人固各有見也尤延之領(lǐng)袖博雅定武石本偶未得刮目嘗見沈虞卿之本似不減順伯季路者予雖隨羣嗜此而所儲未確僅有一二可以偹遺然必求有以頡頏于尤沈王汪之門可也【袁起巖題汪季路大慱本】
富沙袁說友敬誦蘓富諸鉅公題防注想典刑如生乎其時也輙冒不韙書嵗月于下方【袁起巖題唐人臨本】
永和九年暮春日蘭亭修禊羣賢集含毫欲下意已先媚日暄風(fēng)佐揺筆當(dāng)時一筆三百字但說斯文感今昔誰知己作尤物看流落人間天上得天高地逺閟不示僅許一二翻摹勒忽然飛上白云俱徑入昭陵陪玉骨識真之士已絶少真者一去嘆難覔紛紛好事眼空?只把殘碑摹真跡蕭郎防去明真贗定武傳來方甲乙如丁如爪辨形似不豐不露分肥瘠人亡無復(fù)見風(fēng)流謾費精神疲得失臨川先生天下士古貌古心成古癖搜竒日富老不厭如渇欲飲饑欲食牙籖不止三萬軸集古已多千卷帙有時瞥眼道旁見倒屣迎之如不及平生著意右軍防并蓄兼收一何力賞音本在筆墨外何必此優(yōu)而彼劣清波萬頃渾一防明月一輪云半入是中元不礙真趣氣象典刑尤歴厯知我罪我春秋乎政爾未容言語直我方隨羣厚其嗜門戸弗強(qiáng)才僅立幾年冥搜政無那剰欲流涎分半席閱公善本三四五不覺長歌書卷側(cè)羲之死矣空費公家九萬牋要得斯人冩金石
右三防一詩袁起巖題內(nèi)所題王順伯詩本藏俞松家李秀巖有跋在后
予甞觀歐陽文忠公題是書是知真本已葬昭陵唐末之亂昭陵為溫韜所發(fā)其所藏書畫皆剔取其金玉而委棄之于是魏晉以來諸賢墨跡復(fù)流落于人間我宋太宗皇帝購募所得集為十卷俾摸傳之時以分賜近臣今公卿家所有淳化法帖是也獨蘭亭真本亡矣自唐以來傳本雖多皆以所藏舊本轉(zhuǎn)相摸傳失真彌甚而皆以不同間或得其一二耳此本光朝頃得之于表兄羅山宰王敬子蓋其奉使北庭歸以為贈藏之逾三十年矣嘗以諸本校其優(yōu)劣獨此為冠今所謂定武本者是也故特寳之以為楷式因知傳刻者尚爾造妙想其真跡宜何如哉嘉定十六年嵗在癸未六月望日樂靜居士永城劉光朝明逺跋
右藏俞松家
禊帖至唐乃有湯普徹趙模韓道政馮承素?fù)偙窘圆蝗缬蓝U師禇河南所臨唯栁誠懸自用栁法作大字雋竒特甚今工部公所書生氣凜凜儼然魯公栁莫及也公在髙宗防閣孝宗省曺名節(jié)論議彛獻(xiàn)典刑皆足以標(biāo)凖兩朝儀刑諸老而一本諸學(xué)晚來東防訪舊事風(fēng)流聲采猶被晉人士清哉孫踐世官拜遺像清白雅亮挺挺祖風(fēng)顧瞻棠防遺越以琰一香世世如彼渚蘭乃若裒上祖以來書導(dǎo)自羲獻(xiàn)二十八人直可陋視方慶嘉定十二年八月日高似孫書
右高踈寮題喻工部樗所冩禊序
之茂為兒童時侍先祖龍舒府君常見幾間卷舒蘭亭防妙喜動顔色抱之茂于膝上指示且曰此王右軍蘭亭修禊序草也筆意精妙于時寳之劉餗蘭亭嘉話云蘭亭敘自梁亂出在外陳天嘉中僧智永借得之隋平陳或以獻(xiàn)諸晉王即煬帝也僧智果借搨不還后果死歸弟子辨才唐太宗為秦王時見摸本喜甚使歐陽詢求之武徳二年入秦王府貞觀中搨十本賜近臣世言蕭翼取者妄也后遂入昭陵溫韜之亂發(fā)唐諸陵蘭亭復(fù)出人間世所傳摹刻本極多而今獨以定武為貴者自山谷始所謂彷佛存古人筆意者是也慶厯中韓魏公守定武有李學(xué)究者得此刻魏公力求之廼埋石土中別刻本以獻(xiàn)李死其子稍稍摹以售人宋景文為帥伶人孟水清得之以獻(xiàn)子京子京愛而不敢有也留于公帑元豐中薛師正為帥擕石去其子紹彭道祖刻別本在郡大觀中次子嗣昌始納之御府龕于宣和殿后與岐陽石鼔俱載以北或云道祖別刻本劖去湍流帶右天五字又云劖去者別本也今此數(shù)本刻字皆全又云此皆未劖去之前摸本也傳刻既多工有巧拙自各存其妙然真跡已千百年不可復(fù)見矣故題之曰蘭亭防妙之茂痛念先祖誨言時已七十年矣遺墨如新不覺感愴墮淚遂書于后
右雪邨魯伯秀跋家藏本
孫叔詣參政以所被賜本刻石防稽而薛嗣昌所得長安崔氏本亦刻在淛東倉司
栁公權(quán)楷書禊序改天朗為天融不知何意
右二說秀巖李先生筆記
蘭亭續(xù)考卷一
欽定四庫全書
蘭亭續(xù)考卷二 宋 俞松 撰
魯氏此帖藏之百年而壽翁表出之非篤好何以至此后山隂修禊之八百六十九年中冬月上朔日蜀人李心傳觀【淳祐初年題魯云林所蔵本】
董承防者名誡劉信叔子壻也劉氏世為貴將則此帖由來可攷矣镵去五字所傳亦不同昔右軍既書此文甚自愛賞更書之無能及者則謂蘭亭不見稱于晉恐未為確論也摩挱墨本尚爾況其真跡耶淳祐辛丑嵗十有一月庚子哉生魄越六日乙巳秀巗老人李心傳題【姜堯章所藏本】
紹定之季嵗予罷史職歸嵓居春三月過御溪沈虞卿侍郎之孫提舉君以家藏禊帖示余求識其后秋九月過梁溪尤伯晦仲晦方里居邀予與蔣良貴共飯日加己巳速客席間設(shè)大幾錦標(biāo)玉軸堆積其上余雅聞遂初圖書之富也亟起觀之則多元老鉅儒所嘗鑒賞者良貴拔其尤者謂予各題數(shù)語觴每行趣輙更一二軸遲明飲畢余與良貴各題若干防亦不憶有無禊帖在其間也【闕】 五日俞壽翁走價以此帖示予實沈貳卿于羣玉暨史園兩嘗出似坐客者而尤公遺墨在焉其為定武真帖不疑矣前后同觀者十有六人大抵二熈名士其間蓋有出處與隆替對者自是右軍輩人物書翰其一也后之覽者又當(dāng)有感于斯文陵陽李心傳書【供內(nèi)相所題本】
俞壽翁寄示禊帖四皆定本也但筆跡防有肥瘦之不同耳聞諸前輩謂此石將歸天上好事者疊紙以拓之紙在上者字微瘦理宜爾也此帖差瘦勁余一見之便覺與沈貳卿家本相類視壽翁所評亦然因識其后淳祐元年冬十有一月乙巳研溪李心傳【劉明達(dá)所藏本】
此帖嘗經(jīng)思陵賞識無復(fù)可議況后有驪珠三十六耶思陵本斆黃書后以偽豫遣能黃書者為間改從右軍而紹興之初筆勢已如此乃與戒石銘字體頓異殆天縱也鄭諶寺人中之粗能詩者上雖以此帖畀之未幾屬鞬之際復(fù)以其交通士大夫而止蓋畏公議如此后百有十年承議郎臣俞松以示前史官臣李心傳因憶傳舊聞龔識其后【高皇賜鄭諶本】
此卷不知何人所作觀其意象殆二人初相見時也或謂當(dāng)作老僧蒼皇頫叩口法而不能合之狀乃為真失蘭亭耳昔政和畫學(xué)以午隂多處聽潺湲命題眾皆作清流激湍而聽者坐其側(cè)最后納卷者獨為藤蔓膠轕樹影正中而有人屬耳于崩崕亂石之間上覽之以為真聽潺湲者遂除盡學(xué)録然則摹寫之工固不在乎泥其跡毋亦對談之頃而蘭亭已落我度中耶夀翁試評之淳祐二年春正月甲午霅濱病叟書【江南蕭翼取蘭亭圖】予嘗評夀翁四禊帖以瘦本為勝后見周益公之說亦然夀翁復(fù)以二帖示余亦瘦本也沂公作相時定武石似未刻豈其子孫所藏耶淳祐壬寅嵗雨水節(jié)霅濱病叟李心傳書【范文正公所藏本】
予既題此帖后五旬有一日夀翁復(fù)以示予反復(fù)觀之真善本也以集古録考之當(dāng)嘉祐中定武民間石刻已出但未入公廨耳然世傳薛紹彭易之以歸長安后其弟嗣昌獻(xiàn)諸朝今觀嗣昌大觀初題識乃以為得長安崔氏所藏本真跡而刻之則又非定本也蓋薛本幸存于靖康北狩之日而復(fù)逸于建炎南渡之時自是絶跡矣今夀翁訪求至十?dāng)?shù)帖而未見其殆有蘭亭癖耶霅濱病叟李心傳嗣書【再題范文正公前本】
集古録所收蘭亭四刻王沂公家本才居一爾而陳沈二跋咸稱焉或疑其有一誤然沂公家自有石則摹傳宜不止此但渡江之后所存絶少滋為可愛耳虞卿鑒賞甚精茲夀翁所以為據(jù)也歐公録沂而舎定政謂其纎毫無異不必并列爾非有所輕重也淳祐壬寅嵗清明后五日蜀人李心傳觀【歐陽文忠公所藏本】
此帖信美矣唯室以為王沂公家本蓋有所授第并指定武石刻則似未?攷耳歐陽公既敘沂本而繼之云又有別本在定州民家二家各有石校其本?毫無異故不復(fù)録然則二本皆佳也奚必以定本為貴哉唯室紹興名士也予嘗得其步里客談一編今又見其三詩風(fēng)流可想矣淳祐壬寅嵗季春之四日霅溪病叟書【王沂公本】
徳壽臨蘭亭世所藏者不一而垂針蟹爪之體各具真宸筆也但摸刻者視真跡為稍腴耳嘗聞普安恩平宗藩并立之時上各賜以所臨蘭亭而批其后云依此本進(jìn)五百本其后重華書七百本上之而恩平訖無所進(jìn)蓋勤怠之分天命之所以去留也書帖云乎哉淳祐三年修禊日承議?臣松以真跡示臣心傳龔題其后【高皇御書臨寫本】
夀翁以三禊帖示予其末用青社忠臣曽孫之印蓋曽威愍家所藏也威愍建炎初帥京東死國難予聞定刻以瘦本為貴而此首帖特秀潤者歐陽文忠公評李陽冰忘歸臺等諸碑謂三石皆活嵗乆漸生刻勿欲合故多細(xì)時有數(shù)字筆畫偉勁者乃真跡也然則此帖殆亦活石所刻但摹打有先后故潤瘦不同耶反復(fù)視之滋為可愛其它亦不足較也淳祐壬寅嵗北至日秀巖李心傳審定【曽公序所藏賜本公序為京東帥之死難也博士錢防謚曰剛愍執(zhí)政慊之改曰威】論漢魏法書后此者東晉為第一就晉人論之右軍又為第一右軍遺墨流傳至國初者尚數(shù)十紙而蘭亭臨本特為士大夫所稱予嘗見壽翁所藏蘭亭石刻凡十余而此最后出蓋曽魯公家故物也定本始見集古録中后六十年乃歸御府魯公所藏豈其居揆席時與歐陽公俱得之耶或謂右軍風(fēng)流人物與謝太傅自是輩流不應(yīng)專以筆札之工為貴予謂有如此人作如此字乃為第一宜夀翁寳藏而無斁也淳祐橫艾攝提格皋月幾望霅濱病叟李心傳書【曽魯公所藏本】
定刻得薛氏父子而顯觀道祖臨帖殊可賞愛豈心誠求之之故蘭亭自入渠筆端耶如未能然匠意經(jīng)營終不近爾帖藏下山已乆今乃入于御溪歐陽公謂物常聚于所好者是也淳祐二年孟秋九日霅濱病叟李心傳題【薛修撰道祖臨寫本】
此榮氏賜本真定刻也但次新謂慶厯中宋景文帥定武得此石留于公帑則小誤景文鎮(zhèn)中山在皇祐中墓碑可攷建炎初宗元帥守汴都得此刻致之維揚行在渡江時失之自是絶跡予嘗讀洪丞相釋云碑刻不必問所從但以書之工拙為斷此帖既佳而其來復(fù)有自非夀翁篤好之未易致也淳祐二年八月庚午霅濱病叟李心傳書【榮次新所題賜本】
王順伯好古博雅在二熈間為第一所藏諸禊帖尤遂初極稱之袁起巖所賦茲其一也賞音本在筆墨外何必此優(yōu)而彼劣其然耶其未必然耶夀翁試評之淳祐壬寅嵗秋八月哉生明霅濱病叟李心傳書【袁起巖賦長篇王順伯所藏本】
夀翁以此軸示予石既中斷故缺十六字字亦瘦勁榮次新所謂第三本也康生朔南徧厯至乾道間尚存此帖未知何時歸卞山今又易主蓋余行四方所未見者茲為可貴也淳祐次年尤集攝提格旻天中月皇極之日霅濱病叟題【葉石林所藏定武斷石本】
王右丞所畫蘭亭圖祐陵標(biāo)題仍書何延之所作記于后逮今百三十三年矣爰自火龍騎日以來天上圖書散落人間不知其幾其至江左者僅毫芒耳臣松得之以示臣龔攬流涕記中數(shù)字殆是筆誤讀者以意屬焉可也王圖已經(jīng)睿鑒故不復(fù)論淳祐二年白露節(jié)日前史官臣李心傳謹(jǐn)記
徽皇御題王維蘭亭圖又御書何延之蘭亭秘府藏祐陵書百余軸臣三入承明備見之矣大抵政宣間所賜臣下觀筆也紹興日厯載高廟圣語云近有進(jìn)先帝御扎者宸翰小璽皆人偽為之時渡江未乆也而贗本已出矣何耶淳祐癸夘二月幾望臣松以帖示臣龔攬再三筆勢似與秘府所藏稍異因憶蔡絳史補(bǔ)政和初宰臣言近降御筆有不類上書者上曰比得一二制筆其管如玉而鋒長幾二寸是以用之作字軟美乃知崇觀政宣筆法固已不類此帖殆崇觀間所作也帖中領(lǐng)悟惓三字咸從右軍之舊不復(fù)厘正蓋自來臨摹之本如此惟麗字特有所避故與諸本不同云前史官臣李心傳龔書【徽皇御書臨寫絹本】
蘭亭續(xù)考卷二
蘭亭續(xù)考前一卷其間有松所藏本與他人所藏者合為一卷后一卷皆松所藏嘗經(jīng)秀巗李先生品題命工鋟板以貽同志淳祐甲辰中秋日書于景歐堂
正徳間吳人栁大中僉嘗藏書萬卷特以抄本鬻于嗜古者此冊亦出諸栁氏云系宋刻大字本搨之又有桑澤卿蘭亭考十二卷藏于家今大中亡矣所藏皆散去余偶得之華少岳忽病痁不能執(zhí)筆乃命兒子手搨以供老境清玩復(fù)綴數(shù)語末簡云
嘉靖乙夘杪秋卄二日勾吳苶夣散人姚咨時年六十有一
蘭亭續(xù)考防
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號