欽定四庫(kù)全書(shū)　　　　史部十四
　　法帖譜系　　　　　　目錄類(lèi)二【金石之屬】提要
　　【臣】等謹(jǐn)案法帖譜系二卷宋曹士冕撰考書(shū)史防要士冕字端可號(hào)陶齋昌谷之后昌谷為曹彥約別號(hào)則都昌人也其仕履無(wú)考惟三山木板帖條下自稱(chēng)三山帥司庫(kù)有厯代帖板本嘉熙庚子備員帥幕尚及見(jiàn)之之語(yǔ)絳本舊帖條下有淳祐甲辰霅川官滿之語(yǔ)葢由幕僚而仕州郡者耳其書(shū)序宋代法帖源流首為譜系圖上卷淳化法帖以下為二王府帖紹興國(guó)子監(jiān)本淳熙修內(nèi)司本大觀太清樓帖臨江戲魚(yú)堂帖利州帖慶厯長(zhǎng)沙帖劉丞相私第本長(zhǎng)沙碑匠家本長(zhǎng)沙新刻本三山木板黔江帖北方印成本烏鎮(zhèn)本福清本澧陽(yáng)帖鼎帖不知處本長(zhǎng)沙別本蜀本廬陵蕭氏本凡二十二種下卷綘本舊帖以下為東庫(kù)本亮字不全本新綘本北本又一本武岡舊本武岡新本福清本烏鎮(zhèn)本彭州本資州本木本前十卷又木本前十卷凡十四種蓋以淳化閣帖為大宗而綘帖為別子諸本皆其支派也每條敘述摹刻始末兼訂其異同工拙頗足以資考證書(shū)史防要稱(chēng)士冕博叅書(shū)法服習(xí)蘭亭宜其鑒別不茍矣古今法帖皆搨本惟此書(shū)載有印本法帖亦廣異聞書(shū)成于淳祐乙巳前有自序以書(shū)中自記考之蓋霅川官滿之第二年也乾隆四十六年十月恭校上
　　總纂官【臣】紀(jì)昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
　　總　?！」佟境肌筷憽≠M(fèi)　墀

　　法帖譜系原序
　　魏晉真墨世不多見(jiàn)故家大室號(hào)為收書(shū)者所藏間不過(guò)一二外此率多臨摹響榻徃徃失真無(wú)復(fù)古意去古益逺雖石刻亦復(fù)艱得秦漢豐碑巨碣唯字畫(huà)深且大者僅存雖日就剝落而尚或髣髴可辨至如晉宋諸刻幾一字不可攷矣可勝?lài)@哉恭惟藝祖皇帝承五季分裂之余平一天下諸國(guó)賓服文書(shū)禮樂(lè)復(fù)見(jiàn)全盛太宗皇帝文徳化成淳化中盡取御府歴代名跡刻之秘閣毎大臣登進(jìn)二府則賜之于是魏晉書(shū)法傳布天下閣帖之名葢始乎此自是好事者轉(zhuǎn)相傳摹而又増益他帖別為卷第如絳帖潭帖之類(lèi)枝分派別不知其幾世之得其一二者未暇詳攷徃徃自為珍異此是彼非莫知底止余生最晚自幼粗知崇慕書(shū)學(xué)第識(shí)見(jiàn)淺陋所得不廣淳化古帖恨未識(shí)真近世所藏率是贗本絳帖家藏?cái)?shù)種雖有同異并皆中原新刻近嵗始獲見(jiàn)古本于三衢好事家然后知單公炳文之論不我欺也因取平生所見(jiàn)諸帖列成譜系以備遺忘若夫攷訂不盡紀(jì)載未備尚俟博雅君子矜我者是正而増廣之曹士冕序

　　法帖譜系圖

　　凡圈者自成一?
　　欽定四庫(kù)全書(shū)
　　法帖譜系卷上
　　宋　曹士冕　撰
　　淳化法帖
　　熙陵以武定四方載櫜弓矢文治之余留意翰墨乃出御府所藏歴代真跡命侍書(shū)王著模刻禁中厘為十卷各于卷尾篆書(shū)題云淳化三年壬辰嵗十一月六日奉圣防模勒上石
　　敘説
　　太宗皇帝時(shí)常遣使購(gòu)募前賢真跡集為法帖十卷鏤板而藏之毎有大臣進(jìn)登二府賜以一本其后不賜或傳板本在御書(shū)院徃時(shí)禁中火災(zāi)板焚遂不復(fù)賜或云板今在但不賜爾故人間尤以官法帖為難得余自薛公期云是家藏舊本今世人所有皆轉(zhuǎn)相傳模者也【六一集古】
　　太宗皇帝文徳化成靖無(wú)他好留意翰墨潤(rùn)色太平甞借王氏所收書(shū)以集閣帖十卷內(nèi)郗愔兩行二十四日帖乃此卷中者而于謝公帖親跋三字以還王氏其帖在李瑋家【寳晉】
　　太宗皇帝萬(wàn)機(jī)之余留情翰墨嘗詔天下購(gòu)募鐘王真跡集為法帖十卷模刻以賜羣臣徃時(shí)故相劉公沆在長(zhǎng)沙以官法帖鏤板遂布于人間后有尚書(shū)郎潘師旦又擇其尤妙者別為卷第與劉氏本并行至予集録古文不敢輙以官本參入私集遂于師旦所傳又取其尤者散入録中俾夫啓?quán)碚邥r(shí)一得之把玩欣然所以忘勌也【集古】
　　二王府帖
　　山谷論禁中板刻古法帖十卷當(dāng)時(shí)皆用歙州貢墨墨本賜羣臣今都下用錢(qián)萬(wàn)二千便可購(gòu)得元祐中親賢宅從禁中借板墨百本分遺宮僚但用潘谷墨光輝有余而不甚黟黒又多木橫裂紋士大夫不能盡別也此本可當(dāng)舊板之半耳予觀近世所謂二王府帖者葢中原再刻石本非禁中板本也前有目録卷尾且無(wú)篆書(shū)題字葢顯然二物矣
　　紹興國(guó)子監(jiān)本
　　紹興中以御府所藏淳化舊帖刻板寘之國(guó)子監(jiān)其首尾與淳化閣本略無(wú)少異當(dāng)時(shí)御府拓者多用匱紙葢打金銀箔者也字畫(huà)精神極有可觀今都下亦時(shí)有舊拓者元板尚存邇來(lái)碑工徃徃作蟬翼本且以厚紙覆板上?然為銀錠□痕以惑人第損剝非復(fù)舊拓本之遒勁矣
　　淳熙修內(nèi)司本
　　淳熙間奉防刻石禁中卷帙規(guī)模悉同淳化閣本而卷尾乃楷書(shū)題云淳熙十二年乙巳嵗二月十五日修內(nèi)司恭奉圣防模勒上石
　　大觀太清樓帖
　　大觀中奉防刻石太清樓字行稍髙而先后之次亦與淳化帖小異其間有數(shù)帖多寡不同或疑用真跡摹刻凡標(biāo)題皆蔡京所書(shū)卷尾題云大觀三年正月一日奉圣防模勒上石而又以建中靖國(guó)秘閣續(xù)帖十卷易其標(biāo)題去其嵗月與官屬名銜以為后帖又刻孫過(guò)庭草書(shū)譜及貞觀十七帖總為二十二卷吾家收宣政間所拓前十卷字畫(huà)有鋒芒且無(wú)損缺開(kāi)禧以后有場(chǎng)中來(lái)者已磨去亮字矣
　　臨江戲魚(yú)堂帖
　　元祐間劉次莊以家藏淳化閣帖十卷摹刻堂上除去卷尾篆題而増釋文故家所藏徃年拓本猶有典刑近所拓者字多刓缺亦有補(bǔ)換新刻者矣
　　利州本
　　慶元中四川總領(lǐng)權(quán)安節(jié)以戲魚(yú)帖并釋文重刻石于益昌官舍石今已不存權(quán)總江州徳安人其家猶有當(dāng)時(shí)墨本甚多釋文字畫(huà)較臨江帖為稍大
　　慶厯長(zhǎng)沙帖
　　丞相劉公沆帥潭日以淳化官帖命慧照大師希白?？逃谑瘜呏S増入霜寒十七日王蒙顔真卿等諸帖而字行頗髙與淳化閣本差不同逐卷各有嵗月第一卷題云慶厯五年季夏慧照大師希白模勒第二卷慶厯八年仲冬月慧照大師希白重模第三卷則五年六月第四卷八年仲冬月第五卷戊子嵗孟冬第六卷五年季夏第七卷五年仲秋月第八卷五年季夏月模勒上石第九卷八年仲冬月第十卷五年仲秋月毎卷各有慶厯及慧照大師希白重模字不復(fù)贅録
　　劉丞相私第本
　　劉丞相既刻法帖于郡齋復(fù)依仿前本刻石十卷以歸私第予頃在九江見(jiàn)故家所藏一本與長(zhǎng)沙本絶相似而小異其后有人跋云此先丞相私第本也疑是劉氏子弟所跋后復(fù)見(jiàn)一本于姑蘇與九江所見(jiàn)本同紙墨皆與南碑不類(lèi)而慶厯等題字止三兩卷有之葢即劉氏本也
　　長(zhǎng)沙碑匠家本
　　舊傳長(zhǎng)沙官本扄鑰不可常得碑匠之家別刻一本以應(yīng)求者予頃收一本與長(zhǎng)沙古本首尾略無(wú)小異而字體形模小小不同疑其為碑匠家本頃又藏一本凡舊石損缺者皆別刻數(shù)行以易之其余卻只是舊石此必碑匠所為也
　　長(zhǎng)沙新刻本
　　舊刻毀于郁攸之變中興以后復(fù)刻新石其間凡遇舊帖損缺處并不復(fù)刻字亦無(wú)卷尾歲月刻手甚繆殊不足觀
　　三山木板
　　三山帥司書(shū)庫(kù)有歴代帖板本葢好事者仿長(zhǎng)沙舊帙刋勒卷帙規(guī)模皆同今已散失不全矣嘉熙庚子備員帥幕尚及見(jiàn)之
　　黔江帖
　　秦子明常以里中兒不能書(shū)為病其將兵于長(zhǎng)沙也買(mǎi)石摹刻僧寳月古法帖十卷謀舟載入黔江壁之黔江之紹圣院刻石者潭人湯正臣父子詳見(jiàn)山谷集中予淳祐甲辰道過(guò)三衢見(jiàn)好事家適有此帖其卷帙之多寡次序之先后字行之長(zhǎng)短悉同淳化閣帖而紙墨髣髴似戲魚(yú)堂中興以前拓本其所以異者第一卷有淳化篆書(shū)三行其次有楷書(shū)一行云降授供備庫(kù)副使充東南第八副將訓(xùn)練潭州諸軍潭州駐劄秦世章家本其后又二行云長(zhǎng)沙湯正臣重模男僊芝靈芝鐫第二卷至八卷尾各題長(zhǎng)沙湯正臣重模勒八字卻無(wú)淳化篆書(shū)及世章防位又第八卷取卿女婿帖內(nèi)第二行休字立人作兩防第二卷鐘繇宣示帖內(nèi)再世榮名作榮石正與戲魚(yú)帖同第九卷尾題長(zhǎng)沙湯正臣摹七字第十卷題長(zhǎng)沙人湯正臣重摹男僊芝為一行此下似別有字偶裁損不可攷矣
　　北方印成本
　　余頃歳道過(guò)臨川時(shí)李編修伯髙宰是邑出所藏法帖見(jiàn)示乃板本印成者是北地厚皮紙印毎段自成一板四圍皆空白紙不施筐縁裝表而自然整齊成冊(cè)字畫(huà)亦甚可愛(ài)
　　烏鎮(zhèn)本
　　舊傳湖州烏鎮(zhèn)張氏以絳閣二帖鋟木家塾或遇良工模拓亦有可觀后聞板歸新市人家毎連紙一幅可打一段予在三山見(jiàn)一本于周氏后數(shù)卷板內(nèi)時(shí)有直裂紋比到霅上獲一本于向氏叔堅(jiān)之裔偶缺兩卷且以元祐間所拓戲魚(yú)帖足之此刻字畫(huà)差肥而極有筆意頗勝諸帖惜其間錯(cuò)誤數(shù)字為恨耳趙宰叔愚曰丙戌歳在宗庠有以法帖板質(zhì)于齋舍族人者偶不記為何人疑是此板亦未可知
　　福清本
　　福州福清縣民家有舊本板刻絳閣急就章鴈塔題名四帖其刻稍精賣(mài)碑家得之徃徃駕名官帖以惑人但彼中匠者不善用蠟毎毎有砑光痕可以證驗(yàn)
　　澧陽(yáng)帖
　　澧陽(yáng)舊有法帖石本其后散失僅存者右軍數(shù)帖而已
　　鼎帖
　　武陵郡齋板本較諸帖増益最多博而不精殊無(wú)?取
　　不知處本
　　豫章士友董良史家有法帖拓本數(shù)卷與淳化帖規(guī)模相似而筆意差弱似不逮所見(jiàn)諸本且不知所出姑識(shí)于此以俟識(shí)者
　　長(zhǎng)沙別本
　　嘉定間先君帥長(zhǎng)沙予隨侍在焉時(shí)碑房中有防石一片乃法帖第一卷尾段字行髙低正與淳化帖同而絶不類(lèi)古潭末后亦有淳化篆字此石實(shí)不知所從來(lái)近歲三山林伯鳳重刻于家直指為古潭帖余未敢臆防也
　　蜀本
　　予頃得一帖凡數(shù)卷于蜀中次序先后髙低皆與長(zhǎng)沙古帖同初亦疑為黔江帖今見(jiàn)秦氏真本則顯然二物矣大率此帖全用長(zhǎng)沙古本摹刻而字行亦間有増減處既不知所出未敢臆説姑附見(jiàn)于此
　　廬陵蕭氏本
　　右法帖十卷用十干為號(hào)后崇寧五年蕭公論記其略云皇祐先伯父大博作邑和州之含山得墨帖于丞相兗國(guó)劉公摹刻未畢先君殿丞繼之始終六年乃獲成就迄今五十余年刓缺大半今續(xù)完之以藏于家葢用潭帖刻也慶元間已損失二十余段共少三百四十余行

　　法帖譜系卷上
　　欽定四庫(kù)全書(shū)
　　法帖譜系卷下
　　宋　曹士冕　撰
　　絳本舊帖
　　歐陽(yáng)公集古跋尾謂近時(shí)有尚書(shū)郎潘師旦以官帖私自模刻于家為別本以行于世又云潘師旦者竊取官法帖中數(shù)十帖別自刻石以遺人而傳寫(xiě)字多轉(zhuǎn)失然亦有可佳者觀此則絳帖是矣此帖世稱(chēng)為潘駙馬帖或又稱(chēng)絳帖豈潘氏世居絳郡耶帖凡二十卷其次序卷帙雖與淳化官帖不同而實(shí)則祖之特有少増益耳已別注絳帖字鑒茲得以畧
　　單炳文博雅君子也其論絳帖至為精密頃刻石襄州有云淳化官本法帖今不復(fù)多見(jiàn)其次絳帖最佳而舊本亦已艱得嘗以數(shù)本較之字畫(huà)多不侔煒家藏舊本第九卷大令書(shū)一卷第四行內(nèi)面字右邊轉(zhuǎn)筆正在石破缺處?然可見(jiàn)今本乃無(wú)右邊轉(zhuǎn)筆全不成字其面字下一字與第五行第七字亦不同又第七行第一字舊本乃行書(shū)止字今本乃草書(shū)心字筆法且俗以此推之今之所見(jiàn)多非舊本臨江帖大率與舊本同其間此一帖尤不差但字體頗肥不逮絳帖之遒勁也
　　余既獲見(jiàn)炳文絳帖辨證然后知近世所藏二十卷帖多非舊物每恨未識(shí)真本而襄州所刻第九卷大令帖亦毀于王旻之變慮其遂至泯絶因以舊所藏本摹刻于家頗傳諸好事者淳祐甲辰自霅川官滿得闕遄歸假道三衢始獲觀真帖于滄州毛監(jiān)丞所不獨(dú)第九卷與單説正合而二十卷首尾俱全亦可謂珍玩矣且云得之金華潘氏是殆師旦之苗裔也其帖之異同大略條列于后
　　姑總二十卷元無(wú)字號(hào)及段眼數(shù)目
　　第二卷
　　鐘繇宣示帖第一行內(nèi)報(bào)字右邊直畫(huà)勾起向左畔第二行茤字內(nèi)下面夕字上畫(huà)微仰曲第五行名字右角微有一防第十行當(dāng)字上三防全旁有微損卻在空處
　　已欲日帖腳下有斷石紋
　　此卷內(nèi)第一段與第三段石并缺石角
　　第九卷大令帖正與單炳文襄州所刻石本纎微弗差故家所藏未有其比
　　右潘氏絳帖二十卷紙墨字畫(huà)模印皆與今人所藏本不同而第九卷顯然可見(jiàn)自非單公炳文表而出之亦將泯于無(wú)聞矣北方所刻諸本徃徃南渡后北人轉(zhuǎn)相傳模無(wú)足深怪但武岡舊刻未知始于何年亦止用新本?？虨榭珊薅?br />　　東庫(kù)本
　　世傳潘氏析居法帖石分而為二其后絳州公庫(kù)乃得其一于是補(bǔ)刻余帖是名東庫(kù)本第九卷之舛誤葢始乎此今好事之家所藏絳帖率多此本字畫(huà)精神遒勁亦自可愛(ài)而衛(wèi)夫人一帖及宋儋帖頗多燥筆有如蘭亭敘羣字落筆之類(lèi)此稍異于諸本其所以不及舊帖者以第九卷大令書(shū)石不破缺而炳所論三字已誤且逐卷逐段各分字號(hào)以日月光天徳山河壯帝居太平何以報(bào)愿上登封書(shū)為別此又異于舊帖也
　　亮字不全本
　　此帖與東庫(kù)本絶相似或只是一石但庾亮帖內(nèi)亮字皆無(wú)右邊轉(zhuǎn)筆葢避金主諱也
　　新絳本
　　右一帖二十卷首尾規(guī)模段眼字號(hào)并同東庫(kù)本獨(dú)衛(wèi)夫人宋儋二帖無(wú)燥筆又字畫(huà)較東庫(kù)本微局促墨法雖與東庫(kù)本同然實(shí)是兩石吾家與毛希元皆有之
　　北本
　　右二十卷親戚劉用甫處有之墨色與古本相近而第九卷大令書(shū)只同新本未知何處所刻
　　又一本
　　董良史家所藏本第九卷大令書(shū)字畫(huà)亦誤獨(dú)面字有右邊轉(zhuǎn)筆異于他本且不與舊本同也
　　武岡舊本
　　右二十卷不知刻于何時(shí)碑段稍長(zhǎng)而日月光天徳等字號(hào)間于行中字畫(huà)亦清勁可愛(ài)而第一卷衛(wèi)夫人宋儋無(wú)枯筆第九卷大令帖諸子皆誤信乎出于新絳也
　　武岡新帖
　　右二十卷帖即舊石也中厄于庸謬之人厭其字畫(huà)清瘦頗修治遂失本真其最可鄙笑者又第二卷鐘繇帖內(nèi)再世榮名今名字已修作谷字矣且拓匠不工凡損剝處鑿痕宛然呈露而字畫(huà)模糊略不可辨帖之謬者莫甚于此
　　福清本
　　詳見(jiàn)淳化帖條下
　　烏鎮(zhèn)本
　　詳見(jiàn)淳化帖條下此乃板本非石也長(zhǎng)沙折府所藏二十卷?？填H精疑是此本第九卷復(fù)面帖字誤而鵝羣帖止是微損字畫(huà)尚完此稍異于新絳
　　彭州本
　　掘地得之字畫(huà)清勁頗類(lèi)舊武岡而差優(yōu)予家有之
　　資州本
　　資州以新絳前十卷刻石予家多有之前有目録元刻麻石上續(xù)拓者不逮舊所得本遒勁矣
　　木本前十卷
　　甲秀陳氏藏此墨本不知所出
　　又木本前十卷
　　右一帖頃獲于都下不知所出稍不逮甲秀所藏雖皆出于新絳然亦自是一種
　　法帖譜系卷下
　　余酷耆古學(xué)留意法書(shū)名跡幾三十年頗以鑒賞自居賞集前賢文集小説法帖之説為考一卷以便檢閱淳祐甲辰冬因侍陶齋曹公相與稽訂法書(shū)源流多所未聞他日出示譜系一編曰視子所記如何予曰博矣乃請(qǐng)而刻之梓東湖董史書(shū)
　　庚申冬鄰火煽虐潛心閣殱焉初余頗惜此板不以他板雜特儲(chǔ)之閣逮是他板獲免秦禍而譜系反為熒惑下取豈固有數(shù)耶余藏書(shū)滿閣古帖名碑秘之寳刻藏中一旦滅沒(méi)于漲天之煙焰生平目力事力心力為之一空恨郁無(wú)已幾成怨天雖然天其可怨耶因念曩與谷中校讎參訂以成此書(shū)谷中已矣書(shū)可共傳遂訪舊本于友間欲復(fù)板而行之月樵劉氏慨然授所藏俾就此志嗟夫予家名跡已如夢(mèng)幻誅茅葢頭政以為窘顧切切于不急之務(wù)痼疾尚堪療哉板成載志之末時(shí)則景定壬戌夏五月也史跋