哲宗皇帝
逐元祐黨上編類章疏附
元祐八年九月，太皇太后崩。
十月丙午，中書(shū)舍人呂陶言：『臣伏以太皇太后保佑圣躬，于今九年，垂簾聽(tīng)政，天下安治。一旦棄四海之養(yǎng)，凡在臣庶，痛心泣血，無(wú)所迨及[1]。然臣于此時(shí)，以無(wú)可疑而為疑，以不必言而言。蓋自太皇太后垂簾以來(lái)，屏黜兇邪，裁抑僥幸，橫恩濫賞，一切革去，小人之心，不無(wú)怨憾。萬(wàn)一或有奸邪不正之言上惑圣聽(tīng)，謂太皇太后斥逐舊臣，更改政事。今日陛下既親萬(wàn)歲，則某人宜復(fù)用，某事宜復(fù)行，此乃治亂之端、安危之機(jī)，君子小人消長(zhǎng)之兆，在陛下察與不察也。昔元祐初，臣任臺(tái)諫官，嘗因奏事簾前，恭聞德音宣諭云：「朝廷政事，于民有害耶，當(dāng)更改；其他不系利害，亦不須改。每改一事，必說(shuō)與大臣，恐外人不知?！钩妓即苏Z(yǔ)，則太皇太后凡有更改，固非出于私意，蓋不得已而后改也。至如章惇悖慢無(wú)禮，呂惠卿奸邪害物，蔡確毀謗大不敬，李定不持母喪，張誠(chéng)一盜父墓中物，宋用臣掊斂過(guò)當(dāng)，李憲、王中正邀功生邊事，皆自積惡已久，罪不容誅。則太皇太后所改之事，皆是生民之便；所逐之臣，盡是天下之惡，豈可以為非乎?臣又聞昔者明肅皇太后稱制之日，多以私恩，遍及親黨，聽(tīng)斷庶務(wù)，或致過(guò)差。及至仁宗皇帝親政之初，臣下遂有希合上意，言其闕失。仁宗察見(jiàn)情偽，降詔止絕，應(yīng)明肅皇太后垂簾日所行詔命已經(jīng)施行，遇諸般公事，更不得輒有上言。于是天下之人，皆謂仁宗深念社稷之功，能全子母之愛(ài)，圣德廣大，度越古今，載在史冊(cè)，垂范后世。陛下所宜法而行之。』
十一月。先是，樞密院出劉瑗等以下十人姓名，并換入內(nèi)供奉官。后數(shù)日，樞密院復(fù)出內(nèi)批，以劉惟簡(jiǎn)隨龍除內(nèi)侍省押班、權(quán)入內(nèi)押班梁從政內(nèi)侍省都知。命既下，中書(shū)舍人呂希純封還詞頭。戊戌，執(zhí)政同進(jìn)呈希純狀。上曰：『只為禁中闕人，兼有近例。』大防曰：『雖如此，眾議頗有未安?！恢覐┰唬骸捍伺c馮宗道、梁惟簡(jiǎn)例正相似?！晦H曰：『此事非謂無(wú)例，蓋為親政之初，中外拭目，以觀圣德。首先擢用內(nèi)臣，故眾心驚疑耳。然臣等前者不能仰回圣意，至使宣布于外，以致有司封駁，此皆臣等罪也。』奉世曰：『雖有近例，外人不可戶曉，但以卒然施行為非耳。』大防曰：『致令人言浼瀆圣聽(tīng)，此實(shí)臣罪。今若不從其言，其除舍人亦未肯奉行，轉(zhuǎn)益滋章，于體不便?！簧厢屓辉唬骸撼伊?，俟祔廟取旨可也?！患韧耍蠓赖戎蠌纳迫缌?，莫不相慶。翰林學(xué)士兼修國(guó)史范祖禹言：『近聞陛下召內(nèi)臣十人，而李憲之子亦在其中。又召數(shù)人，而王中正之子亦在數(shù)中。中外之人，以至民庶，無(wú)不藉藉私疑，深以為憂。何者?陛下初親庶政，今方逾月，四海之人，傾耳屬目，未嘗行一美政，訪一賢臣，先進(jìn)用內(nèi)臣如此眾多，必謂陛下私于近習(xí)。伏望圣慈更加審察，特賜追改，以安中外之心?！徊粓?bào)，遂請(qǐng)對(duì)垂拱殿，札子言：『臣伏見(jiàn)熙寧之初，王安石、呂惠卿等造立新法，先言天下不足畏、眾不足從、祖宗不足法，使朝廷不畏災(zāi)異，不恤眾言，悉變祖宗舊政，多引小人，以誤先帝。幸賴陛下與先太皇太后早從眾言，悉罷新法，修復(fù)舊政，天下之民，如解倒懸[2]。九年之中，海內(nèi)晏安，事理無(wú)疑，明如日月，外至四裔，無(wú)不咸賴。惟是向來(lái)所逐小人日夜伺候，今日事變，妄意陛下不以修改法度為是。如使小人得至朝廷，必進(jìn)奸言，上以惑誤陛下，次以傾害善人，下以脅持群臣。萬(wàn)一陛下過(guò)聽(tīng)而小人復(fù)用，惟豈正人不敢立朝，恐宋室自此陵遲，不復(fù)振矣!』庚寅，監(jiān)察御史來(lái)之邵言：『著作佐郎張耒除起居舍人。按：耒性質(zhì)獧薄，士望素輕，雖經(jīng)權(quán)用，資格猶淺。平居惟以附離權(quán)貴、供撰書(shū)疏、以謀進(jìn)取為事，故縉紳之論未嘗少與其為人，而執(zhí)事大臣獨(dú)以為賢也。望寢耒成命，以慰士論?！皇逃窏钗费裕骸簭堮缃鹁由崛?，命下以來(lái)，時(shí)論喧然，以為未允。按：耒雖粗工文辭，而素行輕傲，言揚(yáng)歷則資淺，論人才則望輕，止緣請(qǐng)謁宰臣執(zhí)政之門，或造膝密交，或代為文字，故大臣力為引援，命以此官。伏望罷耒新命，以協(xié)輿情?！幌仁?，呂大防欲用侍御史楊畏為諫議大夫，要范純?nèi)释瑫?shū)名進(jìn)擬。純?nèi)试唬骸荷闲侣?tīng)政，諫官當(dāng)求正人。畏傾邪，不可用?！淮蠓浪胤Q畏敢言，且先密約畏助己，謂純?nèi)试唬骸贺M以畏嘗言公耶?』蘇轍時(shí)在旁，因誦畏彈文。純?nèi)试唬骸杭內(nèi)食醪恢?，然除目不敢與聞。』遂因求避位。大防竟超遷畏為禮部侍郎。純?nèi)士謧蠓酪猓粡?fù)爭(zhēng)。
此據(jù)邵伯溫《辨誣》及《聞見(jiàn)錄》、《范純?nèi)誓怪尽?、《行狀》、《言行錄》刪修。
畏尋上疏言：『神宗皇帝更法立制，以垂萬(wàn)世。乞賜講求，以成繼述之道?！簧霞凑傥返堑?，詢畏以：『先朝故臣孰可召用者?朕皆不能盡知。可詳具姓名，密以聞?！晃芳词枵聬?、安燾、呂惠卿、鄧溫伯、李清臣等行義，各加題品，且密奏書(shū)萬(wàn)言，具言神宗所以建立法度之意。乞召章惇為宰相。上皆嘉納焉。
此據(jù)王铚元祐八年補(bǔ)錄十二月事。今因畏遷禮部侍郎附見(jiàn)。補(bǔ)錄稱『禮部侍郎楊畏』。則畏遷禮侍必在十一末或十二月初也。
紹圣元年二月丁未，資政殿學(xué)士、通奉大夫、守戶部尚書(shū)李清臣特授正議大夫、守中書(shū)侍郎，端明殿學(xué)士、右正議大夫、守兵部尚書(shū)鄧溫伯特授右光祿大夫、守尚書(shū)左丞。清臣首倡紹述，溫伯和之。
三月癸酉，上批新知陳州、龍圖閣待制蔡卞為中書(shū)舍人。乙亥，右光祿大夫、守尚書(shū)左仆射、門下侍郎呂大防為觀文殿大學(xué)士、知潁昌府。丁酉，太中大夫、守門下侍郎蘇轍依前官知汝州（詳見(jiàn)《紹述》）。
四月甲辰，國(guó)子司業(yè)翟思為左司諫，左朝奉郎上官均為左正言，右朝散郎周秩、左朝散郎劉拯并為監(jiān)察御史，左朝請(qǐng)郎張商英為右正言。商英前自開(kāi)封府推官出為河北西路提點(diǎn)刑獄，元祐四年五月，改江南西路轉(zhuǎn)運(yùn)副使，又徙淮南，逾年不復(fù)召，于是始擢諫官，故商英攻元祐大臣不遺余力。商英嘗奏疏論風(fēng)俗曰：『我神考發(fā)明道德之意，以作成人材，同一風(fēng)俗。大志未集，神靈在天。宣仁圣烈太后保祐陛下，托心腹于輔弼，寓視聽(tīng)于臺(tái)諫，而勢(shì)利之下，是非蠭起，阿諛附會(huì)，一旦烏合，或上叛君親之恩，或下背師友之訓(xùn)，或小合傳緘[3]，白晝告急，或手扇障，夜半造門，或包苴結(jié)私第之歡，或伏地修門生之敬，于是浮言競(jìng)作，鄙諺交興。川洛異黨，秦汾分明，撥而后動(dòng)，謂之「天平子」，大而無(wú)見(jiàn)，謂之「盲大蟲(chóng)」，交通相紐，謂之「八關(guān)」，陰私構(gòu)架，謂之「五鬼」，誰(shuí)何門戶，謂之「約鬧」，抱持具足，謂之「小鬼」，舍所親而去，謂之「過(guò)房」，失所合而還，謂之「歸宗」，伺察報(bào)探，謂之「滅門」。臣愚欲望陛下以臣此章降手詔戒勵(lì)，揭之廟堂，風(fēng)示四方，庶幾薄惡之風(fēng)寢息，醇釀之化日孚?！兑住吩唬骸妇右跃淤t德善俗」。其在茲時(shí)乎!』
壬子，知定州蘇軾落端明殿學(xué)士、知英州（詳見(jiàn)《二蘇貶逐》）。癸丑，翰林學(xué)士兼侍讀范祖禹為龍圖閣學(xué)士、知陜州。先是，祖禹屢乞補(bǔ)外，上曰：『不須入文字，俟執(zhí)政有闕。』明日，蘇轍責(zé)汝州，祖禹再上章請(qǐng)郡，不許。蓋上欲以祖禹代轍也。既而沮之者甚眾，祖禹固求出，乃有是命。甲寅，資政殿學(xué)士、中奉大夫、吏部尚書(shū)胡宗愈為通議大夫、知定州。壬戌，資政殿學(xué)士、降授通議大夫、提舉洞霄宮章惇為正議大夫、守尚書(shū)左仆射兼門下侍郎。通議大夫、守尚書(shū)右仆射兼中書(shū)侍郎范純?nèi)蕿橛艺h大夫、充觀文殿大學(xué)士、知潁昌府。上既親政，言者爭(zhēng)論垂簾，純?nèi)势蛞烂鞯蓝旯适孪略t禁約，并錄詔以進(jìn)，不從。純?nèi)蕯?shù)稱疾求罷，晨后出居慈孝寺，再錄詔以進(jìn)，且言：『近聞狂人傳播擬策目，云嘗經(jīng)圣覽，又臺(tái)官章疏，或以取用。其說(shuō)甚非陛下遵奉先太皇太后勤勞公政、保祐圣躬之意。伏乞特降明詔，以信萬(wàn)方。今妄為詆訐者既多，陛下容之，則妨圣孝，懲之，則恐不忍，不若以詔禁約，事得兩便。』訖不從。純?nèi)使糖罅T，而有是命。癸亥，殿中侍御史來(lái)之邵為侍御史。
閏四月辛未，監(jiān)察御史郭知章為殿中侍御史。甲申，禮部侍郎孔武仲為寶文閣待制、知宣州。乙酉，監(jiān)察御史劉拯言：『工部尚書(shū)李之純前為御史中丞，阿附蘇軾，以為其用。御史中丞黃慶基言軾誣詆先帝；董敦逸言轍以國(guó)名器私與所厚。之純遂以慶基等誣罔忠良，乞行竄逐，故慶基等再被降謫。之純朋邪茍容，望賜黜責(zé)?！辉t之純落寶文閣直學(xué)士，降授寶文閣待制，差知單州。拯又言：『前端明殿學(xué)士、知定州蘇軾落職、知英州。按：軾敢以私忿形于詔告中，厚誣丑詆。軾于先帝，不臣甚矣。王得臣憤其誣罔之甚，上書(shū)言之，旋被譴斥以死。秦觀游薄小人，影附于軾。請(qǐng)正軾之罪，褫觀職任，以示天下后世?！辉t蘇軾合敘復(fù)日，未得與敘復(fù)；秦觀落館閣?？?，添差監(jiān)處州茶鹽酒稅。丁酉，左正言上官均言：『臣竊見(jiàn)前宰相呂大防天資強(qiáng)狠，懷邪迷國(guó)。嘗與御史中丞蘇軾陰相黨附，同惡相濟(jì)。伏愿陛下察究本末，出自睿斷，特加施行，以明示朝廷好惡，判別忠邪，以正綱紀(jì)，然后朝廷尊而天下安，此國(guó)家先務(wù)，惟陛下留神采擇。』
五月辛亥，樞密直學(xué)士、簽書(shū)樞密院事劉奉世為端明殿學(xué)士，充真定府路安撫使兼知成德軍。奉世再乞罷政，故有是命。甲寅，殿中侍御史郭知章言：『先皇帝辟地進(jìn)壤，扼西戎之咽喉，如安疆、葭蘆、浮圖、米脂，據(jù)高臨下，宅險(xiǎn)遏沖。元祐初，用事之臣委四塞而棄之，外示以粥，實(shí)生寇心。乞檢閱議臣所進(jìn)章疏，列其名氏，顯行黜責(zé)。』惇等因開(kāi)列初議棄地者，自司馬光、文彥博而下九十一人。惇曰：『棄地之議，司馬光、文彥博主之于內(nèi)，趙卨、范純粹成之于外，故眾論莫能奪。若孫覺(jué)、王存輩，皆暗不曉事，妄議邊計(jì)者。至于趙卨、范純粹，明知其便而首尾異同[4]，以傅會(huì)大臣，可謂挾奸罔上。夫妄議者猶可恕，挾奸者不可不深治。』上以為然。右正言張商英言：『先皇帝以歷代典禮訛謬，置詳定禮官，考合異同，請(qǐng)廢興墜，謂天地合祭非古也，據(jù)經(jīng)而正之。元祐之臣，乃率其意，刬蕩前美，既畫(huà)權(quán)且合祭指揮于前，蘇軾又發(fā)六議于后，太常博士陳祥道又以「昊天有成命」，郊祀天地之詩(shī)，為牢不可破之論，乃降手詔曰云云。請(qǐng)?jiān)傧露Y部詳議。如南北異郊不違經(jīng)訓(xùn)，天地合祭非出圣斷，則前此立議之臣，誣天造命，罪在不赦！』
六月甲戌，御史中丞黃履言：『觀文殿大學(xué)士、知永興軍呂大防，觀文殿學(xué)士、知青州劉摯，資政殿學(xué)士、知鄆州梁燾，當(dāng)垂簾日，俱為柄臣。燾先鼓唱邪說(shuō)，吳居厚繼陳注、劉安世等遂共攻之。執(zhí)政既主于中，仍投蔡確嶺外，累遇恩沛，不令生還，家有慈親，終不得見(jiàn)，死非其辜，中外憤嘆。自陛下躬臨機(jī)務(wù)，洞照奸誣，寢復(fù)確官，賁于泉壤。切謂遭橫逆者既伸忠憤，力排陷者未正典刑。宜加顯斥，以允公議?！蛔笏局G翟思言：『近論元祐以來(lái)內(nèi)外奸人附會(huì)大臣、詆先朝以希進(jìn)擢。乞出章疏、條例是非，明諭中外，雪先朝之誣謗。又論呂大防等擅作威福，相與詘竄呂惠卿、蔡確，乞各正罪犯，未聞施行。望出睿斷，以慰公議?！挥艺陨瞎倬裕骸簠未蠓?、蘇軾擅操國(guó)政，不畏公議，引用柔邪之臣，如李之純，擢為御史中丞；楊畏、虞策、來(lái)之邵等，皆任為諫官、御史。是四人者，傾險(xiǎn)柔邪，嗜利無(wú)恥。其所彈擊者，皆受呂大防、蘇轍密諭，或附會(huì)風(fēng)旨，以濟(jì)其欲。切觀陛下自親機(jī)務(wù)，收還政柄，大防、轍黨人十已去其七八，然楊畏六人尚居清要，未快士論。伏望考察大防、蘇轍擅權(quán)欺君之罪，推究楊畏等朋邪害正、趨時(shí)反覆之惡，譴責(zé)黜免，明正典刑，以示天下?！挥艺詮埳逃⒀裕骸核抉R光、呂公著、呂大防、劉摯等援引朋黨，肆行譏議。至如罷免役法，則曰只有「揭簿定差」四字；下詔求直言，則專賞訕謗之人；置訴理所雪罪犯[5]，則畫(huà)自熙寧元年以后，棄渠陽(yáng)州縣[6]，則甘言猥語(yǔ)，無(wú)所不至。凡詳定局之所建明，中書(shū)省之所勘會(huì)，戶部之所行譴，言官之所論列，詞臣之所告命，指摘抉剔，鄙薄嗤笑。當(dāng)垂簾之際，制內(nèi)臣之得志者[7]，翦除陛下羽翼于內(nèi)；執(zhí)政之用事者，擊逐陛下股肱于外。天下之勢(shì)，殆哉岌岌乎!』監(jiān)察御史周秩言：『呂大防前為尚書(shū)左仆射，居官日久，恣為奸惡，與臺(tái)諫官陰相黨附。同列大臣一不合意，則風(fēng)諭擊逐，兇焰日熾，人莫敢當(dāng)。于是專己自任，不循法守。大奸不法，人神共怒，天下不容。未正典刑，戾傷和氣?！辉t觀文殿大學(xué)士、左光祿大夫、知永興軍呂大防落觀文殿大學(xué)士，降授右正議大夫、知隨州。
侍御史來(lái)之邵言：『先皇帝熙寧初，屬任宰相王安石，建立法度，將以惠澤天下后世。而當(dāng)是時(shí)，司馬光以為非是，貽書(shū)王安石，詆斥論難。安石為之援經(jīng)引古，開(kāi)諭曲直，而光膠于流俗，決意不回，乃以提舉崇福宮退居于洛。劉摯于此，方任言事御史，亦累上章，歷詆朝廷政令，坐是責(zé)監(jiān)衡州酒稅。至元豐中，稍加擢用，未幾，復(fù)以罪去。此二人者，一則以暗謬強(qiáng)愎自置閑地，一則以數(shù)十吏議相繼退黜。元豐末，光入持政柄，擢摯為侍御史，既而首引兇徒王巖叟、朱光庭俱在言路，結(jié)成黨與。宰相自確而下，摯等相與誣毀締搆，盡力排逐，由是先帝顧命大臣去之略盡，而陛下孤立于上矣?！挥^文殿學(xué)士、太中大夫、知青州劉摯落觀文殿學(xué)士，降授左朝奉大夫、知黃州。太中大夫、知汝州蘇轍降授左朝奉大夫、知袁州。左承議郎、新知英州蘇軾責(zé)授寧遠(yuǎn)軍節(jié)度副使、惠州安置。乙酉，中書(shū)舍人林希言：『吏部送到吏部侍郎王欽臣可授寶文閣待制、知廬州詞頭。按：欽臣資性險(xiǎn)邪，本緣傅會(huì)宰相呂大防，以至進(jìn)用。大防朋黨甚眾，欽臣為之首，前后言者屢攻其公私過(guò)惡，大防皆抑而不行。大奸方斥，余黨正當(dāng)竄逐，肅清仕路。欽臣豈可以加侍從職名，付之方面守寄?所有制詞，未敢撰進(jìn)?！辉t王欽臣除集賢殿修撰、知汝州。監(jiān)察御史劉拯言：『右朝奉大夫、充崇政殿說(shuō)書(shū)呂希哲學(xué)術(shù)無(wú)聞，出于奏補(bǔ)，豈能為陛下發(fā)明道德之蘊(yùn)?伏望為官擇人，別與差遣?！恢袝?shū)舍人林希言：『吏部房送到崇政殿說(shuō)書(shū)呂希哲可秘閣校理、知懷州。按：希哲，故相公著之子。公著父子世襲奸邪，厚貌深情，莫能窺測(cè)，結(jié)固朋黨，鼓唱虛名，上惑圣聽(tīng)，罪惡甚大。未經(jīng)譴黜，豈可更冒職名，出守便郡?』詔呂希哲守本官，差知懷州。左司諫翟思言：『呂大防、劉摯、蘇軾、蘇轍以謗訕先朝，變亂法度，擅作威福，褫職奪官，謫守方州，安置嶺表。中外聞命，舉皆忻快。然司馬光、呂公著首發(fā)事端，雖已終牖下，贈(zèng)官美謚，自可追奪。王巖叟與摯同惡相濟(jì)，若假以年，當(dāng)竄遠(yuǎn)域，則贈(zèng)官與子孫恩澤，亦當(dāng)追奪。其合志同事，有若文彥博、范純?nèi)剩黄浔彻傈h，有若梁燾、劉安世、吳安詩(shī)、韓川、孫升等。乞各正典刑?！毁Y政殿學(xué)士、知鄆州梁燾落資政殿學(xué)士，降授左中散大夫、知鄂州，左承議郎、充寶文閣待制、知成德軍劉安世落寶文閣待制，降授左承議郎、知南安軍[8]，左朝奉大夫、直集賢院、管勾西京崇福宮吳安詩(shī)落直集賢院，降授朝請(qǐng)郎、監(jiān)光州鹽酒稅，左朝散郎、充龍圖閣待制、知虢州韓川落龍圖閣待制，依前左朝請(qǐng)郎、知坊州，左朝請(qǐng)郎、充集賢院學(xué)士、權(quán)知應(yīng)天府孫升落集賢院學(xué)士，依前左朝散郎、知房州。丁亥，詔翰林侍讀學(xué)士、提舉兗州景龍宮趙彥若，龍圖閣學(xué)士、知陜州范祖禹提舉明道宮；左朝奉郎、充集賢院校理、新知鄂州黃庭堅(jiān)管勾明道宮，各于開(kāi)封府界居住，就近報(bào)應(yīng)國(guó)史院取會(huì)文字。戊子，詔周秩言事失當(dāng)，罷監(jiān)察御史，差權(quán)知廣德軍。
七月丙辰，諫官?gòu)埳逃⒀詤蜗＜冇谠v中當(dāng)繳駁詞頭不當(dāng)，及附會(huì)呂大防、蘇轍事。上曰：『去冬以宮中闕人使令，因召舊臣十?dāng)?shù)輩。此何系外庭利害?而范祖禹、豐稷、文及甫并有章疏陳古今禍福，以動(dòng)朕聽(tīng)，希純等又繳奏爭(zhēng)之，何乃爾也?』安燾對(duì)曰：『聞文及甫輩上書(shū)，亦為人所使?！簧显唬骸罕靥K轍也?！粫?huì)中書(shū)舍人林希言呂希純嘗草宣仁圣烈皇后族人遷居誥，有曰：『昔我祖妣，正位宸極?！黄溲允М?dāng)，及變亂奉祀禮文、薦牙盤(pán)食等數(shù)事，乃奪希純寶文閣待制，知亳州如故。丁巳，三省言：『范純?nèi)省㈨n維朋附司馬光，長(zhǎng)縱群兇，毀訕先帝，變亂法度，以快不逞之心。內(nèi)范純?nèi)嗜允捉壍刂h，滋養(yǎng)邊患。』詔純?nèi)侍亟狄还?，為通議大夫，差遣如故；韓維已致仕，特置不問(wèn)。初，章惇請(qǐng)責(zé)純?nèi)?，上曰：『純?nèi)食肿h公平，非黨也，但不肯為朕留耳。』惇曰：『不肯留即黨也！』上勉從惇請(qǐng)。御史中丞黃履言：『前宰相司馬光，昨自先帝識(shí)拔，進(jìn)位樞庭。光以不用其言，請(qǐng)歸修史，先帝盛德優(yōu)容，曲從其欲。書(shū)成，仍以資政殿學(xué)士榮之，其恩可謂厚矣。迨垂簾初，朝廷起光執(zhí)政，當(dāng)時(shí)士論翕然稱之，以謂光真能弼成圣德，上報(bào)先帝。不謂光深藏禍戾，追忿先朝，凡有所行，皆為非是。夫法令因革，固緣時(shí)宜，豈有一代憲章俱無(wú)可取，歸非于昔，斂譽(yù)于身?此而可容，孰為咎者?』
監(jiān)察御史周秩言：『司馬光以元祐之政，以母改子，非子改父，失宗廟之計(jì)。朝廷之政，必正君臣之義，以定父子之親，豈有廢君臣父子之道，而專以母子為言?』又曰：『遺詔明白，必以嗣君為主，則光豈不知當(dāng)循皇家父子之正統(tǒng)?』又曰：『光之謚曰「文正」。夫謚法之美，極于文正，死而加以極美之謚，所以勸后也。今其所為乖戾如此，當(dāng)正其謚號(hào)之美惡，庶以懲后世。』又曰：『呂公著親為先帝輔弼之臣，受國(guó)厚恩，又非司馬光之比。當(dāng)司馬光釋憾于先帝，公著不能救正，又輔導(dǎo)之，為右仆射歲余，遂除司空、平章軍國(guó)事。切蒙朝廷先以太師文彥博為光所引，既召而來(lái)，諫官言其奸邪，不可輔政，朝廷乃以平章軍國(guó)重事處之，止于重事，稍?shī)Z其權(quán)，公著之所知也。及公著之命，乃去「重」字，事無(wú)大小，皆得平章。名雖亞于彥博，權(quán)則過(guò)之，實(shí)兼三省、侍中、中書(shū)令、尚書(shū)令之職。自國(guó)朝以來(lái)，雖有大功如趙普、王旦，命以此職，未有敢當(dāng)之者。況垂簾之時(shí)，大臣宜謙畏，而公著但為子孫計(jì)，急于富貴，不避嫌疑而居之。及大防、劉摯、蘇軾、蘇轍，皆公著所引，為國(guó)大奸。陛下若不照其奸罪，以明示天下，則公著所處，皆為國(guó)朝故事，以兆后世大臣僭竊之禍?！挥盅裕骸簠未蠓馈?、蘇軾、蘇轍皆落職為知州，緣臣奏論大防等所為皆大奸惡。今朝廷但薄責(zé)而已，臣愚以為陛下必欲薄責(zé)之，則不當(dāng)以臣所論事為罪名；若論其營(yíng)私不法，則其罪不可勝數(shù)。且摯與轍譏斥不減于軾，大防又用軾之所謀所言得罪，輕于蘇軾，天下必以為非。』詔司馬光、呂公著各追所贈(zèng)官并謚告，及所賜神道碑額，仍下陜州、鄭州，各差官計(jì)會(huì)，本縣于逐官墳所拆去官修碑樓、磨毀奉敕所撰碑文訖。奏王巖叟所贈(zèng)官亦行追奪，知隨州、降授右正議大夫呂大防守本官，行秘書(shū)監(jiān)、分司南京、郢州居住，知黃州、降授左朝議大夫劉摯守本官，試光祿卿、分司南京、蘄州居住，知袁州、降授左朝議大夫蘇轍守本官，試少府監(jiān)、分司南京、筠州居住。梁燾提舉靈仙觀、鄂州居住，劉安世管勾玉隆觀、南安軍居住。初，章惇用蔡卞議，光及公著皆當(dāng)發(fā)冢斫棺。三省同進(jìn)呈，許將獨(dú)不言。惇等去，上留將問(wèn)曰：『卿不言，何也?』將曰：『發(fā)冢斫棺，恐非盛德事。』上曰：『朕亦以為無(wú)益公家?！凰鞂嬈渥?，第令拆去碑文。
此據(jù)邵伯溫《辨誣》及曾紆《南游記舊》修[9]，不知許將果能不言否?當(dāng)考。又蔡卞此時(shí)未執(zhí)政，不應(yīng)與三省同對(duì)，惇但用其議耳。邵氏誤也。曾紆亦不記許將，止云曾布納說(shuō)耳。
又言：『秦觀已落館閣?？薄⒆笮吕?，差監(jiān)處州茶鹽酒稅。罪重罰輕，人言未允?！辉t秦觀降授左宣義郎，依舊處州監(jiān)當(dāng)。右正言張商英言：『按：內(nèi)臣陳衍先管勾儲(chǔ)祥宮，大防之子數(shù)往謁本宮道士武宗道，而與衍結(jié)識(shí)。既而大防又遣三省行首張?jiān)使∮幵?，與衍關(guān)通，尋援引衍入國(guó)史院承受，而檢討官?gòu)堮?、秦觀又因衍而與蘇轍兄弟道達(dá)言語(yǔ)，其奸狀明白，中外共知。而大防尚典郡，衍尚玷祿仕，甚非所以馭奸邪、立威令也。欲乞再正大防罪惡，投之散地；削奪衍官，配流海島，庶朝廷宮省內(nèi)外人人畏肅，不敢懷邪飾非，以事吾君，天下之望也?！辉t陳衍追毀出身已來(lái)文字，除名勒停，送白州編管，仍仰所在官司差得力人轉(zhuǎn)押前去。
新錄、《辨誣》曰：元祐二三大臣事實(shí)已系日書(shū)之，今刪去瑣碎文致之詞，而存其大概。然其曲意誣罔，亦不待辨而可知。燾以為既云『不待辨而可知其誣』，則瑣碎文致之詞，雖具存之，亦無(wú)傷。今并依舊錄。
戊午，詔曰：『送往事居，是必責(zé)全于臣子；藏怒宿怨，豈宜上及于君親?朕繼體之初，宣仁圣烈皇后以大母之尊，權(quán)同聽(tīng)覽，仁心誠(chéng)意，專在保祐朕躬。自以廉帷之間，聞見(jiàn)不能周及，故不次以用大臣，推心以委政事。非獨(dú)倚任耆艾，所冀恢明圣躬。司馬光、呂公著忘累朝之大恩，懷平時(shí)之觖望，幸國(guó)家之變故，逞朋黨之奸邪，引呂大防、劉摯等，或并立要途，繼司宰事；或迭居言路，代掌訓(xùn)詞；或封駁東臺(tái)，或勸講經(jīng)筵。顧予左右前后，皆爾所親。于時(shí)賞罰威恩，惟其所出，周旋欺蔽，表里符同，宗廟神靈，恣行訕讟，朝廷號(hào)令，輒肆紛更。輕改役法，開(kāi)訴理之局，使有罪者僥幸。下疾苦之詔，誘群小之謗言。誣橫斂則淫蠲茍免之逋，誣厚藏則妄耗常平之積。崇聲律而薄經(jīng)術(shù)，任穿鑿而紊官儀。棄境土則謬謂和戎，弛兵備則歸過(guò)黷武。城隍保民而罷增浚，器械資用而輟繕完。凡屬經(jīng)論，一皆廢黜。人材淆混，莫辨于品流；黨與縱橫，迭分于勝負(fù)。務(wù)決乘時(shí)之憤，都忘托國(guó)之謀。方利亮陰之不言，殊非慈闈之本意。十年同惡，四海吞聲，敵計(jì)得行，邊方受害。昔先王受命，召公維辟國(guó)之聞；江左雖微，興宗有易代之嘆。天下后世，其謂朕何?臨朝弗怡，視古有愧。況復(fù)疏遠(yuǎn)賤士，昧死而獻(xiàn)言；忠義舊臣，交章而抗論。跡著明甚，法安可私?其司馬光、呂公著、呂大防、劉摯等，各已等第行遣責(zé)降訖。噫!優(yōu)禮近司，朕欲曲全于體貌；自奸明憲，爾今復(fù)逭于誅夷。至于射利之徒，脅肩成市，盍從申儆，俾革回邪。推予不忍之仁，開(kāi)爾自新之路。除已行遣責(zé)降人數(shù)外，其余一切不問(wèn)，議者亦復(fù)勿言。惟有見(jiàn)行取會(huì)《實(shí)錄》修撰官已下，及廢棄渠陽(yáng)寨人，自依別敕處分。咨爾群工，明聽(tīng)朕命，宜令御史臺(tái)出榜朝堂，進(jìn)奏院遍牒?！粫r(shí)司馬光等既貶，上謂刑惟厥中，故有是詔。
右正言張商英言：『文彥博背負(fù)國(guó)恩，伏請(qǐng)檢詳本末，推考是非?！辉t：『臺(tái)諫之職，義當(dāng)論列。然彥博年及耄期，四朝舊相，先帝待遇，恩禮至厚，宜加闊略，以優(yōu)老臣。可特置不問(wèn)。』庚申，章惇等對(duì)曰：『前日再謫呂大防、劉摯、蘇轍、梁燾、劉安世，并司馬光、呂公著謚告贈(zèng)典，及仆神道碑。既榜朝廷，眾論以為寬。余人連逮尚眾，陛下許其自新，一切不問(wèn)，莫不欣悅，仰服圣德仁厚。惟其親黨之論，則不可知?！簧显唬骸簱?jù)其罪狀甚可誅，然不欲究其事，乃用輕典，聊示懲責(zé)爾。』
八月辛未，詔丁憂人左朝請(qǐng)郎、寶文閣待制范純粹降一官，為直龍圖閣、知延安府。以御史郭知章論其在元祐間嘗獻(xiàn)議，棄安疆、葭蘆、吳堡、米脂等寨，故有是命。
丁丑，秘書(shū)少監(jiān)、充秘閣校理張舜民為直秘閣、權(quán)發(fā)遣陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使。
十月己巳，左司諫翟思為侍御史，右正言張商英為左司諫，監(jiān)察御史劉拯為右正言。
十二月甲午[10]，詔祖禹責(zé)授武安軍節(jié)度副使、永州安置，彥若責(zé)授安遠(yuǎn)軍節(jié)度副使、澧州安置，庭堅(jiān)責(zé)授涪州別駕、黔州安置（詳見(jiàn)《實(shí)錄》）。
二年八月甲申，詔：『應(yīng)呂大防等永不得引用期數(shù)及赦恩敘復(fù)，其見(jiàn)釐務(wù)者任滿日，視見(jiàn)今路分遠(yuǎn)近移一般差遣[11]。不曾落職降官者，展一期取旨。』先是，曾布獨(dú)對(duì)，既論路昌衡等，又言：『更有一事。大禮恩宥在近，去歲貶謫人，不知何以處之?』上應(yīng)聲曰：『莫不可牽復(fù)?歲月未久，亦不可遷徙。』布曰[12]：『誠(chéng)如圣諭。蔡確五年不移，惠卿十年止得移居住處，吳居厚等十年不與知州軍，此皆元祐中所起例，自可依此。兼蔡京曾為臣言，錢勰已曾來(lái)處探問(wèn)謫降人牽復(fù)消息，京但答以不知。其黨類日望其牽復(fù)。』上曰：『卻不知也?！徊加衷唬骸喝缌何┖?jiǎn)，近押送峽州。九月中，未知到否，豈可便移?』上曰：『豈有此理!』又問(wèn)：『惟簡(jiǎn)此行，眾頗善否?』布曰：『此舉固足以警兩端之人，然亦有喜有不喜者。元祐之黨，未免以為過(guò)當(dāng)也?！唬ú间浽诒樱窀酱耍?br />
九月壬寅，范純?nèi)试陉愔荩務(wù)聬ㄗh，以將近郊禮，呂大防等不當(dāng)用恩赦期敘復(fù)，憂憤累日，齋戒上奏曰：『竊見(jiàn)呂大防等竄謫江湖，已更年祀，未蒙恩旨，久困拘囚。其人或年齒衰殘，或素縈疾病，不諳水土，氣血向衰，骨肉分離，舉目無(wú)告。將恐溘先朝露，客死異鄉(xiāng)。不惟上軫圣懷，亦恐有傷和氣。仰惟陛下圣心仁厚，天縱高明，法大舜之用中，建皇極而在宥，每頒赦令，不問(wèn)罪辜，至于斬絞重囚、髡黔徒隸，咸蒙恕宥，亦許放移，豈有股肱大臣、簪履舊物，肯忘軫惻，常悲流離?但慮一二執(zhí)政之臣責(zé)其往事，嫉之太甚，以謂今日之愆，皆其自取，啟迪之際，不為詳陳。殊不思呂大防等得罪之由，只因持心失恕，好惡任情，以異己之人為冤讎，以疑似之言為訕謗，違老氏好還之戒，忽孟軻反爾之言，誤國(guó)害公，覆車可鑒，豈可尚遵前轍，靡恤效尤?』
癸卯，上批：『范純?nèi)柿愌?，沮抑朝廷，已行文字，可落觀文殿大學(xué)士、知隨州?！患?nèi)什葑?，親密多勸止曰：『今決不可回，必重得罪。公年老，何堪遠(yuǎn)責(zé)?』純?nèi)试唬骸何覈L為大臣，今日國(guó)家事如此，無(wú)一人告上者。我若不言，有負(fù)天地。萬(wàn)一主上以我言為然，于國(guó)家所系不細(xì)。茍不以為然而得罪，雖死無(wú)憾也!』上始亦有意從純?nèi)仕?，章惇力主前議，且謂純?nèi)释镂翠?，遂并?zé)之（純?nèi)手S州在九月丙辰，今附此）。壬戌，詔監(jiān)察御史常安民送吏部，與監(jiān)當(dāng)差遣（詳見(jiàn)《常安民罷監(jiān)察御史》）。
十月甲子，尚書(shū)右丞鄭雍為資政殿學(xué)士、知陳州（附見(jiàn)《錢勰罷內(nèi)翰》）。己巳，翰林學(xué)士錢勰落職，守本官，知池州，仍放辭謝（見(jiàn)《錢勰罷內(nèi)翰》）。
十二月乙酉，曾布言：『文彥博、劉摯、王存、王巖叟等皆詆訾先朝。去年施行，元祐之人，多漏網(wǎng)者?！粣唬骸喝∫训弥季庮愒v以來(lái)臣僚章疏及申請(qǐng)文字，密院亦合編類?！簧弦詾槿弧ＴS將再奏曰：『密院已得指揮，編修文字，乞便施行。』上從之。
三年正月庚子，大中大夫、知樞密院事韓忠彥除觀文殿學(xué)士、知真定府。先是，樞密院奏事畢，忠彥留身請(qǐng)外，又面請(qǐng)?jiān)家杂面?zhèn)陽(yáng)。又曰：『章惇陶鑄一善地，遂遷出。』時(shí)十二月癸未也。翌日布入對(duì)，上遽問(wèn)忠彥已遷出，又曰：『忠彥別無(wú)事，亦不至奸險(xiǎn)?！徊荚唬骸喝?。』已而章惇言忠彥處置邊事多可笑，上甚駭之。忠彥請(qǐng)不已，乃有是命。右正言孫諤言：『楊畏在元豐之間為御史，其議論趨向，皆與朝廷合。及元祐之末，大防、轍等用事，則盡變其趨向而從之。紹圣之初，陛下躬親總攬，則又欲變其趨向，偷合茍容，交斗執(zhí)政，傾亂朝廷，至今天下之人，謂之「三變」。圣意含忍，久稽典刑。今畏罷帥真定府，仍以寶文閣待制知河中，非所以慰公議也。伏望陛下揭其奸險(xiǎn)，特行顯黜?！辉t楊畏落寶文閣待制，依舊知河中府。其后以中書(shū)舍人盛陶言，未敢命詞行下，移知虢州。禮部員外郎徐君平詳定樞密院承旨自元豐八年至元祐九年四月終臣僚章疏，及陳請(qǐng)事，逐名編類，申納樞密院中。
戊申，殿中侍御史陳次升言：『紹圣元年七月十九日，責(zé)降呂大防等敕牒榜節(jié)次云：「至于射利之徒，脅肩成市，盍從申儆?俾革回邪，推予不忍之仁，開(kāi)爾自新之路。除已行責(zé)降人外，其余一切不問(wèn)，議者亦勿復(fù)行?！巩?dāng)是之時(shí)，朝命初下，萬(wàn)口一詞，歡呼鼓舞。近者切見(jiàn)汪浹、李仲等送吏部與合人差遣，錄黃行下，以元祐所獻(xiàn)文字得罪，則前件敕榜有「其余一切不問(wèn)」語(yǔ)，殆成虛文，將何以取信天下?況夫揭榜朝堂，遍牒中外。明示臣庶，俾懷悛革自新之心。行之未幾，今乃錄浹、仲等得罪之由又如此，臣恐虧朝廷號(hào)令之信，有傷國(guó)體。望睿旨檢會(huì)前件敕榜，宣諭大臣，自今以始，同共遵守。若人材委不可用，所見(jiàn)背理，以今日之罪罪之，既往之咎置而不問(wèn)，庶無(wú)反側(cè)之心，亦所以彰朝廷忠厚之德?！挥盅裕骸撼冀嗥蛐I大臣遵守敕榜「其余一切不問(wèn)」之語(yǔ)，未見(jiàn)施行。今聞差官編排元祐間臣僚章疏，仍厚賞以購(gòu)藏匿。采之輿論，實(shí)有未安。恭惟陛下即政之初，詔令天下，言事親政以來(lái)揭榜，許其自新，是亦光武安反側(cè)之意。今又考人一言之失，真于有過(guò)之地，是前之詔令，適所以誤天下也；后之敕榜，又所以誑天下也。令命如此，何以示信于人乎?所有編排章疏指揮，乞行寢罷?！?br />
壬子，樞密院言：『寶文閣待制、知熙州范純粹，元祐初嘗獻(xiàn)議棄地，及稱蘭、會(huì)，猶為中國(guó)之蠢。雖已削官職，今朝廷方經(jīng)略西陲，而仍使純粹帥邊，非便?！辉t純粹差知鄧州。癸丑，右司諫劉拯言：『伏覩近降朝旨，委給舍、左右司郎官編錄元祐章疏，而所委官在元祐中嘗為言官者相半。伏望別契勘無(wú)妨嫌者使領(lǐng)。』詔：『內(nèi)有元祐中曾任臺(tái)諫官，令更不干預(yù)?！徽?，蓋指徐君平也。
二月。先是，曾布言：『三省編排，自前歲累曾奏陳，以謂施行元祐之人，殊無(wú)倫理，今亦盡矣。兼降敕榜更不施行。今方編排章疏，中外人情不安，恐難施行，在朝廷知之足矣。』上曰：『若有罪，如何只為有敕榜更不可行?』布曰：『此事亦更在圣斷，但恐詔令失信耳。兼如劉摯等已皆施行，恐難再行?！簧显唬骸褐皇潜据p。』布曰：『如文彥博輩未經(jīng)施行，將來(lái)致仕遺表之類，若一以宰執(zhí)例推恩，則似太過(guò)?！簧仙钜詾槿弧?br />
六月己卯，常立罷諸王府侍講（見(jiàn)《常立以誣詆貶責(zé)》）。
七月己亥，詔：『知渭州、寶文閣待制呂大忠，在元祐中，堅(jiān)持邊議，不為利回。兼領(lǐng)帥日久，宜進(jìn)職名，以勸守正之人協(xié)心邊計(jì)。特除寶文閣直學(xué)士、知秦州?！淮笾乙蜓裕骸撼季帽а\(chéng)，未嘗披露，忽蒙獎(jiǎng)擢，方敢具陳。竊念臣弟大防自罹謫籍，流落累年，南北乖睽，山川修阻。睿恩至大，雖獲保全，手足凋零，猶以遼遠(yuǎn)為念。況皆在得謝之年，既哀且病，來(lái)日幾何?一旦不虞，倏先朝露，死生隔絕，銜恨無(wú)窮。方遇朝廷以不忍人之心行不忍人之政，草木蟲(chóng)魚(yú)，咸被恩澤。特軫圣慮，少賜哀憐，將臣已除職名乞行追寢，只量移臣弟大防陜西州郡居住，所貴聲問(wèn)稍近，少慰終鮮急難之情。臣今日得從私便，推而以及臣弟，舉族懷戴，宜如何為報(bào)哉?』不聽(tīng)。始，大忠自涇原入對(duì)，上詰大忠曰：『久欲見(jiàn)卿，曾得大防信否?』對(duì)曰：『近得之?！簧显唬骸喊卜?』又曰：『大臣初議令過(guò)海，朕獨(dú)處之安州，知否?』對(duì)曰：『舉族荷陛下厚恩！』上曰：『有書(shū)再三說(shuō)與，且將息忍耐。大防樸，為人所賣，修三二年，可復(fù)相見(jiàn)?！淮笾野葜x，退而喜甚，以告章惇，具請(qǐng)大防量移，蓋恃前日上語(yǔ)也。不知惇既聞上語(yǔ)，即萌異意，元祐黨人由是再行貶黜。
八月丙子，詔：『王巖叟遺表，并呂大防等緣宰相、執(zhí)政官罷政所得恩例及舉官并罷，更不施行。梁燾、劉安世并分司，各于本處居住，今依元豐六年十月指揮。其依元祐令減半指揮更不施行。降左中散大夫、提舉舒州靈仙觀、鄂州居住梁燾宜守本官少府監(jiān)、分司南京，依舊鄂州居住；降授承議郎、主管洪州玉隆觀、南安軍居住劉安世宜守本官，試少府少監(jiān)、分司南京，依舊南安軍居住?！?br />
劉安世非執(zhí)政，與粱燾俱責(zé)，必有故，當(dāng)考。紹圣邸報(bào)載當(dāng)日行遣，或自此再欲痛貶元祐人。二十二日，安世再貶，此又不知誰(shuí)作。
庚辰，詔：『責(zé)授武安軍節(jié)度副使、永州安置范祖禹，責(zé)授承議郎、試少府少監(jiān)、分司南京、南安軍居住劉安世，在元祐中搆造誣謗，靡有不至。跡其用心，宜加誅殛，聊從遠(yuǎn)竄，以示寬恩。范祖禹特責(zé)授昭州別駕、賀州安置；劉安世特責(zé)授新州別駕、英州安置。』坐四年十二月同上疏，論禁中覓乳母事也（乳母事見(jiàn)劉安世彈劾）。
九月庚子，起居郎兼權(quán)給事中蹇序辰言：『中書(shū)省送到姚勔磨勘轉(zhuǎn)承議郎錄黃一道。按：勔素以無(wú)行取羞鄉(xiāng)里，賭博私酒，嘗親為之。外雖寬夷，中寔險(xiǎn)賊。本緣身犯清議，勢(shì)不可進(jìn)。事已暴露，遂即棄官。至元祐中，呂大防等當(dāng)路，乃以勔不仕前日為高，拔于閑散，躐處顯要。而勔愈不知恥，一意附會(huì)，專以詆訕先帝政事、人物為功，至乃稱引蘇軾謗訕之語(yǔ)，執(zhí)以為據(jù)。及陛下親政，尚敢陰與其黨合謀并力，表里相應(yīng)，公肆指議，務(wù)欲遏絕紹述之意，以成其私。則勔之盜名欺世，懷詐迷國(guó)，其罪蓋有不可勝責(zé)者。昨朝廷併斥奸臣，自大防以下二十余人，皆被顯斥，獨(dú)勔以從官善郡掛名其間，物論不平，至今嘆息，謂宜依梁燾、劉安世等例追正其事，豈容使之復(fù)與有勞無(wú)過(guò)之人以歲月序進(jìn)?望詔有司詳議勔罪，明正典刑，以厭天下之公議?！辉t姚勔永不磨勘。
校勘記
[1]迨及 原本『迨』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷八補(bǔ)。
[2]如解倒懸 原本『如』下衍一『改』字，據(jù)文章刪。
[3]小合 原本此二字均作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷九補(bǔ)。
[4]其便 原本『便』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十補(bǔ)。
[5]訴理所 原本『訴』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十補(bǔ)。
[6]渠陽(yáng) 原本作『梁楊』，據(jù)文意改。
[7]之際制內(nèi)臣之得志者 原本作『之制際內(nèi)臣之得志者』，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十乙『制』、『內(nèi)』二字。
[8]知南安軍 原本無(wú)『知』字，據(jù)文意補(bǔ)。
[9]舊修 原本『舊』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十補(bǔ)。
[10]甲午 原本作『甲子』?！堕L(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十二注：『原作「甲子」。十二月己巳朔無(wú)甲子日，據(jù)《十朝綱要》、《宋史》本紀(jì)訂正。』
[11]近移 原本『移』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十二補(bǔ)。
[12]布曰 原本作『希曰』，據(jù)文意改。
逐元祐黨上編類章疏附
元祐八年九月，太皇太后崩。
十月丙午，中書(shū)舍人呂陶言：『臣伏以太皇太后保佑圣躬，于今九年，垂簾聽(tīng)政，天下安治。一旦棄四海之養(yǎng)，凡在臣庶，痛心泣血，無(wú)所迨及[1]。然臣于此時(shí)，以無(wú)可疑而為疑，以不必言而言。蓋自太皇太后垂簾以來(lái)，屏黜兇邪，裁抑僥幸，橫恩濫賞，一切革去，小人之心，不無(wú)怨憾。萬(wàn)一或有奸邪不正之言上惑圣聽(tīng)，謂太皇太后斥逐舊臣，更改政事。今日陛下既親萬(wàn)歲，則某人宜復(fù)用，某事宜復(fù)行，此乃治亂之端、安危之機(jī)，君子小人消長(zhǎng)之兆，在陛下察與不察也。昔元祐初，臣任臺(tái)諫官，嘗因奏事簾前，恭聞德音宣諭云：「朝廷政事，于民有害耶，當(dāng)更改；其他不系利害，亦不須改。每改一事，必說(shuō)與大臣，恐外人不知?！钩妓即苏Z(yǔ)，則太皇太后凡有更改，固非出于私意，蓋不得已而后改也。至如章惇悖慢無(wú)禮，呂惠卿奸邪害物，蔡確毀謗大不敬，李定不持母喪，張誠(chéng)一盜父墓中物，宋用臣掊斂過(guò)當(dāng)，李憲、王中正邀功生邊事，皆自積惡已久，罪不容誅。則太皇太后所改之事，皆是生民之便；所逐之臣，盡是天下之惡，豈可以為非乎?臣又聞昔者明肅皇太后稱制之日，多以私恩，遍及親黨，聽(tīng)斷庶務(wù)，或致過(guò)差。及至仁宗皇帝親政之初，臣下遂有希合上意，言其闕失。仁宗察見(jiàn)情偽，降詔止絕，應(yīng)明肅皇太后垂簾日所行詔命已經(jīng)施行，遇諸般公事，更不得輒有上言。于是天下之人，皆謂仁宗深念社稷之功，能全子母之愛(ài)，圣德廣大，度越古今，載在史冊(cè)，垂范后世。陛下所宜法而行之。』
十一月。先是，樞密院出劉瑗等以下十人姓名，并換入內(nèi)供奉官。后數(shù)日，樞密院復(fù)出內(nèi)批，以劉惟簡(jiǎn)隨龍除內(nèi)侍省押班、權(quán)入內(nèi)押班梁從政內(nèi)侍省都知。命既下，中書(shū)舍人呂希純封還詞頭。戊戌，執(zhí)政同進(jìn)呈希純狀。上曰：『只為禁中闕人，兼有近例。』大防曰：『雖如此，眾議頗有未安?！恢覐┰唬骸捍伺c馮宗道、梁惟簡(jiǎn)例正相似?！晦H曰：『此事非謂無(wú)例，蓋為親政之初，中外拭目，以觀圣德。首先擢用內(nèi)臣，故眾心驚疑耳。然臣等前者不能仰回圣意，至使宣布于外，以致有司封駁，此皆臣等罪也。』奉世曰：『雖有近例，外人不可戶曉，但以卒然施行為非耳。』大防曰：『致令人言浼瀆圣聽(tīng)，此實(shí)臣罪。今若不從其言，其除舍人亦未肯奉行，轉(zhuǎn)益滋章，于體不便?！簧厢屓辉唬骸撼伊?，俟祔廟取旨可也?！患韧耍蠓赖戎蠌纳迫缌?，莫不相慶。翰林學(xué)士兼修國(guó)史范祖禹言：『近聞陛下召內(nèi)臣十人，而李憲之子亦在其中。又召數(shù)人，而王中正之子亦在數(shù)中。中外之人，以至民庶，無(wú)不藉藉私疑，深以為憂。何者?陛下初親庶政，今方逾月，四海之人，傾耳屬目，未嘗行一美政，訪一賢臣，先進(jìn)用內(nèi)臣如此眾多，必謂陛下私于近習(xí)。伏望圣慈更加審察，特賜追改，以安中外之心?！徊粓?bào)，遂請(qǐng)對(duì)垂拱殿，札子言：『臣伏見(jiàn)熙寧之初，王安石、呂惠卿等造立新法，先言天下不足畏、眾不足從、祖宗不足法，使朝廷不畏災(zāi)異，不恤眾言，悉變祖宗舊政，多引小人，以誤先帝。幸賴陛下與先太皇太后早從眾言，悉罷新法，修復(fù)舊政，天下之民，如解倒懸[2]。九年之中，海內(nèi)晏安，事理無(wú)疑，明如日月，外至四裔，無(wú)不咸賴。惟是向來(lái)所逐小人日夜伺候，今日事變，妄意陛下不以修改法度為是。如使小人得至朝廷，必進(jìn)奸言，上以惑誤陛下，次以傾害善人，下以脅持群臣。萬(wàn)一陛下過(guò)聽(tīng)而小人復(fù)用，惟豈正人不敢立朝，恐宋室自此陵遲，不復(fù)振矣!』庚寅，監(jiān)察御史來(lái)之邵言：『著作佐郎張耒除起居舍人。按：耒性質(zhì)獧薄，士望素輕，雖經(jīng)權(quán)用，資格猶淺。平居惟以附離權(quán)貴、供撰書(shū)疏、以謀進(jìn)取為事，故縉紳之論未嘗少與其為人，而執(zhí)事大臣獨(dú)以為賢也。望寢耒成命，以慰士論?！皇逃窏钗费裕骸簭堮缃鹁由崛?，命下以來(lái)，時(shí)論喧然，以為未允。按：耒雖粗工文辭，而素行輕傲，言揚(yáng)歷則資淺，論人才則望輕，止緣請(qǐng)謁宰臣執(zhí)政之門，或造膝密交，或代為文字，故大臣力為引援，命以此官。伏望罷耒新命，以協(xié)輿情?！幌仁?，呂大防欲用侍御史楊畏為諫議大夫，要范純?nèi)释瑫?shū)名進(jìn)擬。純?nèi)试唬骸荷闲侣?tīng)政，諫官當(dāng)求正人。畏傾邪，不可用?！淮蠓浪胤Q畏敢言，且先密約畏助己，謂純?nèi)试唬骸贺M以畏嘗言公耶?』蘇轍時(shí)在旁，因誦畏彈文。純?nèi)试唬骸杭內(nèi)食醪恢?，然除目不敢與聞。』遂因求避位。大防竟超遷畏為禮部侍郎。純?nèi)士謧蠓酪猓粡?fù)爭(zhēng)。
此據(jù)邵伯溫《辨誣》及《聞見(jiàn)錄》、《范純?nèi)誓怪尽?、《行狀》、《言行錄》刪修。
畏尋上疏言：『神宗皇帝更法立制，以垂萬(wàn)世。乞賜講求，以成繼述之道?！簧霞凑傥返堑?，詢畏以：『先朝故臣孰可召用者?朕皆不能盡知。可詳具姓名，密以聞?！晃芳词枵聬?、安燾、呂惠卿、鄧溫伯、李清臣等行義，各加題品，且密奏書(shū)萬(wàn)言，具言神宗所以建立法度之意。乞召章惇為宰相。上皆嘉納焉。
此據(jù)王铚元祐八年補(bǔ)錄十二月事。今因畏遷禮部侍郎附見(jiàn)。補(bǔ)錄稱『禮部侍郎楊畏』。則畏遷禮侍必在十一末或十二月初也。
紹圣元年二月丁未，資政殿學(xué)士、通奉大夫、守戶部尚書(shū)李清臣特授正議大夫、守中書(shū)侍郎，端明殿學(xué)士、右正議大夫、守兵部尚書(shū)鄧溫伯特授右光祿大夫、守尚書(shū)左丞。清臣首倡紹述，溫伯和之。
三月癸酉，上批新知陳州、龍圖閣待制蔡卞為中書(shū)舍人。乙亥，右光祿大夫、守尚書(shū)左仆射、門下侍郎呂大防為觀文殿大學(xué)士、知潁昌府。丁酉，太中大夫、守門下侍郎蘇轍依前官知汝州（詳見(jiàn)《紹述》）。
四月甲辰，國(guó)子司業(yè)翟思為左司諫，左朝奉郎上官均為左正言，右朝散郎周秩、左朝散郎劉拯并為監(jiān)察御史，左朝請(qǐng)郎張商英為右正言。商英前自開(kāi)封府推官出為河北西路提點(diǎn)刑獄，元祐四年五月，改江南西路轉(zhuǎn)運(yùn)副使，又徙淮南，逾年不復(fù)召，于是始擢諫官，故商英攻元祐大臣不遺余力。商英嘗奏疏論風(fēng)俗曰：『我神考發(fā)明道德之意，以作成人材，同一風(fēng)俗。大志未集，神靈在天。宣仁圣烈太后保祐陛下，托心腹于輔弼，寓視聽(tīng)于臺(tái)諫，而勢(shì)利之下，是非蠭起，阿諛附會(huì)，一旦烏合，或上叛君親之恩，或下背師友之訓(xùn)，或小合傳緘[3]，白晝告急，或手扇障，夜半造門，或包苴結(jié)私第之歡，或伏地修門生之敬，于是浮言競(jìng)作，鄙諺交興。川洛異黨，秦汾分明，撥而后動(dòng)，謂之「天平子」，大而無(wú)見(jiàn)，謂之「盲大蟲(chóng)」，交通相紐，謂之「八關(guān)」，陰私構(gòu)架，謂之「五鬼」，誰(shuí)何門戶，謂之「約鬧」，抱持具足，謂之「小鬼」，舍所親而去，謂之「過(guò)房」，失所合而還，謂之「歸宗」，伺察報(bào)探，謂之「滅門」。臣愚欲望陛下以臣此章降手詔戒勵(lì)，揭之廟堂，風(fēng)示四方，庶幾薄惡之風(fēng)寢息，醇釀之化日孚?！兑住吩唬骸妇右跃淤t德善俗」。其在茲時(shí)乎!』
壬子，知定州蘇軾落端明殿學(xué)士、知英州（詳見(jiàn)《二蘇貶逐》）。癸丑，翰林學(xué)士兼侍讀范祖禹為龍圖閣學(xué)士、知陜州。先是，祖禹屢乞補(bǔ)外，上曰：『不須入文字，俟執(zhí)政有闕。』明日，蘇轍責(zé)汝州，祖禹再上章請(qǐng)郡，不許。蓋上欲以祖禹代轍也。既而沮之者甚眾，祖禹固求出，乃有是命。甲寅，資政殿學(xué)士、中奉大夫、吏部尚書(shū)胡宗愈為通議大夫、知定州。壬戌，資政殿學(xué)士、降授通議大夫、提舉洞霄宮章惇為正議大夫、守尚書(shū)左仆射兼門下侍郎。通議大夫、守尚書(shū)右仆射兼中書(shū)侍郎范純?nèi)蕿橛艺h大夫、充觀文殿大學(xué)士、知潁昌府。上既親政，言者爭(zhēng)論垂簾，純?nèi)势蛞烂鞯蓝旯适孪略t禁約，并錄詔以進(jìn)，不從。純?nèi)蕯?shù)稱疾求罷，晨后出居慈孝寺，再錄詔以進(jìn)，且言：『近聞狂人傳播擬策目，云嘗經(jīng)圣覽，又臺(tái)官章疏，或以取用。其說(shuō)甚非陛下遵奉先太皇太后勤勞公政、保祐圣躬之意。伏乞特降明詔，以信萬(wàn)方。今妄為詆訐者既多，陛下容之，則妨圣孝，懲之，則恐不忍，不若以詔禁約，事得兩便。』訖不從。純?nèi)使糖罅T，而有是命。癸亥，殿中侍御史來(lái)之邵為侍御史。
閏四月辛未，監(jiān)察御史郭知章為殿中侍御史。甲申，禮部侍郎孔武仲為寶文閣待制、知宣州。乙酉，監(jiān)察御史劉拯言：『工部尚書(shū)李之純前為御史中丞，阿附蘇軾，以為其用。御史中丞黃慶基言軾誣詆先帝；董敦逸言轍以國(guó)名器私與所厚。之純遂以慶基等誣罔忠良，乞行竄逐，故慶基等再被降謫。之純朋邪茍容，望賜黜責(zé)?！辉t之純落寶文閣直學(xué)士，降授寶文閣待制，差知單州。拯又言：『前端明殿學(xué)士、知定州蘇軾落職、知英州。按：軾敢以私忿形于詔告中，厚誣丑詆。軾于先帝，不臣甚矣。王得臣憤其誣罔之甚，上書(shū)言之，旋被譴斥以死。秦觀游薄小人，影附于軾。請(qǐng)正軾之罪，褫觀職任，以示天下后世?！辉t蘇軾合敘復(fù)日，未得與敘復(fù)；秦觀落館閣?？?，添差監(jiān)處州茶鹽酒稅。丁酉，左正言上官均言：『臣竊見(jiàn)前宰相呂大防天資強(qiáng)狠，懷邪迷國(guó)。嘗與御史中丞蘇軾陰相黨附，同惡相濟(jì)。伏愿陛下察究本末，出自睿斷，特加施行，以明示朝廷好惡，判別忠邪，以正綱紀(jì)，然后朝廷尊而天下安，此國(guó)家先務(wù)，惟陛下留神采擇。』
五月辛亥，樞密直學(xué)士、簽書(shū)樞密院事劉奉世為端明殿學(xué)士，充真定府路安撫使兼知成德軍。奉世再乞罷政，故有是命。甲寅，殿中侍御史郭知章言：『先皇帝辟地進(jìn)壤，扼西戎之咽喉，如安疆、葭蘆、浮圖、米脂，據(jù)高臨下，宅險(xiǎn)遏沖。元祐初，用事之臣委四塞而棄之，外示以粥，實(shí)生寇心。乞檢閱議臣所進(jìn)章疏，列其名氏，顯行黜責(zé)。』惇等因開(kāi)列初議棄地者，自司馬光、文彥博而下九十一人。惇曰：『棄地之議，司馬光、文彥博主之于內(nèi)，趙卨、范純粹成之于外，故眾論莫能奪。若孫覺(jué)、王存輩，皆暗不曉事，妄議邊計(jì)者。至于趙卨、范純粹，明知其便而首尾異同[4]，以傅會(huì)大臣，可謂挾奸罔上。夫妄議者猶可恕，挾奸者不可不深治。』上以為然。右正言張商英言：『先皇帝以歷代典禮訛謬，置詳定禮官，考合異同，請(qǐng)廢興墜，謂天地合祭非古也，據(jù)經(jīng)而正之。元祐之臣，乃率其意，刬蕩前美，既畫(huà)權(quán)且合祭指揮于前，蘇軾又發(fā)六議于后，太常博士陳祥道又以「昊天有成命」，郊祀天地之詩(shī)，為牢不可破之論，乃降手詔曰云云。請(qǐng)?jiān)傧露Y部詳議。如南北異郊不違經(jīng)訓(xùn)，天地合祭非出圣斷，則前此立議之臣，誣天造命，罪在不赦！』
六月甲戌，御史中丞黃履言：『觀文殿大學(xué)士、知永興軍呂大防，觀文殿學(xué)士、知青州劉摯，資政殿學(xué)士、知鄆州梁燾，當(dāng)垂簾日，俱為柄臣。燾先鼓唱邪說(shuō)，吳居厚繼陳注、劉安世等遂共攻之。執(zhí)政既主于中，仍投蔡確嶺外，累遇恩沛，不令生還，家有慈親，終不得見(jiàn)，死非其辜，中外憤嘆。自陛下躬臨機(jī)務(wù)，洞照奸誣，寢復(fù)確官，賁于泉壤。切謂遭橫逆者既伸忠憤，力排陷者未正典刑。宜加顯斥，以允公議?！蛔笏局G翟思言：『近論元祐以來(lái)內(nèi)外奸人附會(huì)大臣、詆先朝以希進(jìn)擢。乞出章疏、條例是非，明諭中外，雪先朝之誣謗。又論呂大防等擅作威福，相與詘竄呂惠卿、蔡確，乞各正罪犯，未聞施行。望出睿斷，以慰公議?！挥艺陨瞎倬裕骸簠未蠓?、蘇軾擅操國(guó)政，不畏公議，引用柔邪之臣，如李之純，擢為御史中丞；楊畏、虞策、來(lái)之邵等，皆任為諫官、御史。是四人者，傾險(xiǎn)柔邪，嗜利無(wú)恥。其所彈擊者，皆受呂大防、蘇轍密諭，或附會(huì)風(fēng)旨，以濟(jì)其欲。切觀陛下自親機(jī)務(wù)，收還政柄，大防、轍黨人十已去其七八，然楊畏六人尚居清要，未快士論。伏望考察大防、蘇轍擅權(quán)欺君之罪，推究楊畏等朋邪害正、趨時(shí)反覆之惡，譴責(zé)黜免，明正典刑，以示天下?！挥艺詮埳逃⒀裕骸核抉R光、呂公著、呂大防、劉摯等援引朋黨，肆行譏議。至如罷免役法，則曰只有「揭簿定差」四字；下詔求直言，則專賞訕謗之人；置訴理所雪罪犯[5]，則畫(huà)自熙寧元年以后，棄渠陽(yáng)州縣[6]，則甘言猥語(yǔ)，無(wú)所不至。凡詳定局之所建明，中書(shū)省之所勘會(huì)，戶部之所行譴，言官之所論列，詞臣之所告命，指摘抉剔，鄙薄嗤笑。當(dāng)垂簾之際，制內(nèi)臣之得志者[7]，翦除陛下羽翼于內(nèi)；執(zhí)政之用事者，擊逐陛下股肱于外。天下之勢(shì)，殆哉岌岌乎!』監(jiān)察御史周秩言：『呂大防前為尚書(shū)左仆射，居官日久，恣為奸惡，與臺(tái)諫官陰相黨附。同列大臣一不合意，則風(fēng)諭擊逐，兇焰日熾，人莫敢當(dāng)。于是專己自任，不循法守。大奸不法，人神共怒，天下不容。未正典刑，戾傷和氣?！辉t觀文殿大學(xué)士、左光祿大夫、知永興軍呂大防落觀文殿大學(xué)士，降授右正議大夫、知隨州。
侍御史來(lái)之邵言：『先皇帝熙寧初，屬任宰相王安石，建立法度，將以惠澤天下后世。而當(dāng)是時(shí)，司馬光以為非是，貽書(shū)王安石，詆斥論難。安石為之援經(jīng)引古，開(kāi)諭曲直，而光膠于流俗，決意不回，乃以提舉崇福宮退居于洛。劉摯于此，方任言事御史，亦累上章，歷詆朝廷政令，坐是責(zé)監(jiān)衡州酒稅。至元豐中，稍加擢用，未幾，復(fù)以罪去。此二人者，一則以暗謬強(qiáng)愎自置閑地，一則以數(shù)十吏議相繼退黜。元豐末，光入持政柄，擢摯為侍御史，既而首引兇徒王巖叟、朱光庭俱在言路，結(jié)成黨與。宰相自確而下，摯等相與誣毀締搆，盡力排逐，由是先帝顧命大臣去之略盡，而陛下孤立于上矣?！挥^文殿學(xué)士、太中大夫、知青州劉摯落觀文殿學(xué)士，降授左朝奉大夫、知黃州。太中大夫、知汝州蘇轍降授左朝奉大夫、知袁州。左承議郎、新知英州蘇軾責(zé)授寧遠(yuǎn)軍節(jié)度副使、惠州安置。乙酉，中書(shū)舍人林希言：『吏部送到吏部侍郎王欽臣可授寶文閣待制、知廬州詞頭。按：欽臣資性險(xiǎn)邪，本緣傅會(huì)宰相呂大防，以至進(jìn)用。大防朋黨甚眾，欽臣為之首，前后言者屢攻其公私過(guò)惡，大防皆抑而不行。大奸方斥，余黨正當(dāng)竄逐，肅清仕路。欽臣豈可以加侍從職名，付之方面守寄?所有制詞，未敢撰進(jìn)?！辉t王欽臣除集賢殿修撰、知汝州。監(jiān)察御史劉拯言：『右朝奉大夫、充崇政殿說(shuō)書(shū)呂希哲學(xué)術(shù)無(wú)聞，出于奏補(bǔ)，豈能為陛下發(fā)明道德之蘊(yùn)?伏望為官擇人，別與差遣?！恢袝?shū)舍人林希言：『吏部房送到崇政殿說(shuō)書(shū)呂希哲可秘閣校理、知懷州。按：希哲，故相公著之子。公著父子世襲奸邪，厚貌深情，莫能窺測(cè)，結(jié)固朋黨，鼓唱虛名，上惑圣聽(tīng)，罪惡甚大。未經(jīng)譴黜，豈可更冒職名，出守便郡?』詔呂希哲守本官，差知懷州。左司諫翟思言：『呂大防、劉摯、蘇軾、蘇轍以謗訕先朝，變亂法度，擅作威福，褫職奪官，謫守方州，安置嶺表。中外聞命，舉皆忻快。然司馬光、呂公著首發(fā)事端，雖已終牖下，贈(zèng)官美謚，自可追奪。王巖叟與摯同惡相濟(jì)，若假以年，當(dāng)竄遠(yuǎn)域，則贈(zèng)官與子孫恩澤，亦當(dāng)追奪。其合志同事，有若文彥博、范純?nèi)剩黄浔彻傈h，有若梁燾、劉安世、吳安詩(shī)、韓川、孫升等。乞各正典刑?！毁Y政殿學(xué)士、知鄆州梁燾落資政殿學(xué)士，降授左中散大夫、知鄂州，左承議郎、充寶文閣待制、知成德軍劉安世落寶文閣待制，降授左承議郎、知南安軍[8]，左朝奉大夫、直集賢院、管勾西京崇福宮吳安詩(shī)落直集賢院，降授朝請(qǐng)郎、監(jiān)光州鹽酒稅，左朝散郎、充龍圖閣待制、知虢州韓川落龍圖閣待制，依前左朝請(qǐng)郎、知坊州，左朝請(qǐng)郎、充集賢院學(xué)士、權(quán)知應(yīng)天府孫升落集賢院學(xué)士，依前左朝散郎、知房州。丁亥，詔翰林侍讀學(xué)士、提舉兗州景龍宮趙彥若，龍圖閣學(xué)士、知陜州范祖禹提舉明道宮；左朝奉郎、充集賢院校理、新知鄂州黃庭堅(jiān)管勾明道宮，各于開(kāi)封府界居住，就近報(bào)應(yīng)國(guó)史院取會(huì)文字。戊子，詔周秩言事失當(dāng)，罷監(jiān)察御史，差權(quán)知廣德軍。
七月丙辰，諫官?gòu)埳逃⒀詤蜗＜冇谠v中當(dāng)繳駁詞頭不當(dāng)，及附會(huì)呂大防、蘇轍事。上曰：『去冬以宮中闕人使令，因召舊臣十?dāng)?shù)輩。此何系外庭利害?而范祖禹、豐稷、文及甫并有章疏陳古今禍福，以動(dòng)朕聽(tīng)，希純等又繳奏爭(zhēng)之，何乃爾也?』安燾對(duì)曰：『聞文及甫輩上書(shū)，亦為人所使?！簧显唬骸罕靥K轍也?！粫?huì)中書(shū)舍人林希言呂希純嘗草宣仁圣烈皇后族人遷居誥，有曰：『昔我祖妣，正位宸極?！黄溲允М?dāng)，及變亂奉祀禮文、薦牙盤(pán)食等數(shù)事，乃奪希純寶文閣待制，知亳州如故。丁巳，三省言：『范純?nèi)省㈨n維朋附司馬光，長(zhǎng)縱群兇，毀訕先帝，變亂法度，以快不逞之心。內(nèi)范純?nèi)嗜允捉壍刂h，滋養(yǎng)邊患。』詔純?nèi)侍亟狄还?，為通議大夫，差遣如故；韓維已致仕，特置不問(wèn)。初，章惇請(qǐng)責(zé)純?nèi)?，上曰：『純?nèi)食肿h公平，非黨也，但不肯為朕留耳。』惇曰：『不肯留即黨也！』上勉從惇請(qǐng)。御史中丞黃履言：『前宰相司馬光，昨自先帝識(shí)拔，進(jìn)位樞庭。光以不用其言，請(qǐng)歸修史，先帝盛德優(yōu)容，曲從其欲。書(shū)成，仍以資政殿學(xué)士榮之，其恩可謂厚矣。迨垂簾初，朝廷起光執(zhí)政，當(dāng)時(shí)士論翕然稱之，以謂光真能弼成圣德，上報(bào)先帝。不謂光深藏禍戾，追忿先朝，凡有所行，皆為非是。夫法令因革，固緣時(shí)宜，豈有一代憲章俱無(wú)可取，歸非于昔，斂譽(yù)于身?此而可容，孰為咎者?』
監(jiān)察御史周秩言：『司馬光以元祐之政，以母改子，非子改父，失宗廟之計(jì)。朝廷之政，必正君臣之義，以定父子之親，豈有廢君臣父子之道，而專以母子為言?』又曰：『遺詔明白，必以嗣君為主，則光豈不知當(dāng)循皇家父子之正統(tǒng)?』又曰：『光之謚曰「文正」。夫謚法之美，極于文正，死而加以極美之謚，所以勸后也。今其所為乖戾如此，當(dāng)正其謚號(hào)之美惡，庶以懲后世。』又曰：『呂公著親為先帝輔弼之臣，受國(guó)厚恩，又非司馬光之比。當(dāng)司馬光釋憾于先帝，公著不能救正，又輔導(dǎo)之，為右仆射歲余，遂除司空、平章軍國(guó)事。切蒙朝廷先以太師文彥博為光所引，既召而來(lái)，諫官言其奸邪，不可輔政，朝廷乃以平章軍國(guó)重事處之，止于重事，稍?shī)Z其權(quán)，公著之所知也。及公著之命，乃去「重」字，事無(wú)大小，皆得平章。名雖亞于彥博，權(quán)則過(guò)之，實(shí)兼三省、侍中、中書(shū)令、尚書(shū)令之職。自國(guó)朝以來(lái)，雖有大功如趙普、王旦，命以此職，未有敢當(dāng)之者。況垂簾之時(shí)，大臣宜謙畏，而公著但為子孫計(jì)，急于富貴，不避嫌疑而居之。及大防、劉摯、蘇軾、蘇轍，皆公著所引，為國(guó)大奸。陛下若不照其奸罪，以明示天下，則公著所處，皆為國(guó)朝故事，以兆后世大臣僭竊之禍?！挥盅裕骸簠未蠓馈?、蘇軾、蘇轍皆落職為知州，緣臣奏論大防等所為皆大奸惡。今朝廷但薄責(zé)而已，臣愚以為陛下必欲薄責(zé)之，則不當(dāng)以臣所論事為罪名；若論其營(yíng)私不法，則其罪不可勝數(shù)。且摯與轍譏斥不減于軾，大防又用軾之所謀所言得罪，輕于蘇軾，天下必以為非。』詔司馬光、呂公著各追所贈(zèng)官并謚告，及所賜神道碑額，仍下陜州、鄭州，各差官計(jì)會(huì)，本縣于逐官墳所拆去官修碑樓、磨毀奉敕所撰碑文訖。奏王巖叟所贈(zèng)官亦行追奪，知隨州、降授右正議大夫呂大防守本官，行秘書(shū)監(jiān)、分司南京、郢州居住，知黃州、降授左朝議大夫劉摯守本官，試光祿卿、分司南京、蘄州居住，知袁州、降授左朝議大夫蘇轍守本官，試少府監(jiān)、分司南京、筠州居住。梁燾提舉靈仙觀、鄂州居住，劉安世管勾玉隆觀、南安軍居住。初，章惇用蔡卞議，光及公著皆當(dāng)發(fā)冢斫棺。三省同進(jìn)呈，許將獨(dú)不言。惇等去，上留將問(wèn)曰：『卿不言，何也?』將曰：『發(fā)冢斫棺，恐非盛德事。』上曰：『朕亦以為無(wú)益公家?！凰鞂嬈渥?，第令拆去碑文。
此據(jù)邵伯溫《辨誣》及曾紆《南游記舊》修[9]，不知許將果能不言否?當(dāng)考。又蔡卞此時(shí)未執(zhí)政，不應(yīng)與三省同對(duì)，惇但用其議耳。邵氏誤也。曾紆亦不記許將，止云曾布納說(shuō)耳。
又言：『秦觀已落館閣?？薄⒆笮吕?，差監(jiān)處州茶鹽酒稅。罪重罰輕，人言未允?！辉t秦觀降授左宣義郎，依舊處州監(jiān)當(dāng)。右正言張商英言：『按：內(nèi)臣陳衍先管勾儲(chǔ)祥宮，大防之子數(shù)往謁本宮道士武宗道，而與衍結(jié)識(shí)。既而大防又遣三省行首張?jiān)使∮幵?，與衍關(guān)通，尋援引衍入國(guó)史院承受，而檢討官?gòu)堮?、秦觀又因衍而與蘇轍兄弟道達(dá)言語(yǔ)，其奸狀明白，中外共知。而大防尚典郡，衍尚玷祿仕，甚非所以馭奸邪、立威令也。欲乞再正大防罪惡，投之散地；削奪衍官，配流海島，庶朝廷宮省內(nèi)外人人畏肅，不敢懷邪飾非，以事吾君，天下之望也?！辉t陳衍追毀出身已來(lái)文字，除名勒停，送白州編管，仍仰所在官司差得力人轉(zhuǎn)押前去。
新錄、《辨誣》曰：元祐二三大臣事實(shí)已系日書(shū)之，今刪去瑣碎文致之詞，而存其大概。然其曲意誣罔，亦不待辨而可知。燾以為既云『不待辨而可知其誣』，則瑣碎文致之詞，雖具存之，亦無(wú)傷。今并依舊錄。
戊午，詔曰：『送往事居，是必責(zé)全于臣子；藏怒宿怨，豈宜上及于君親?朕繼體之初，宣仁圣烈皇后以大母之尊，權(quán)同聽(tīng)覽，仁心誠(chéng)意，專在保祐朕躬。自以廉帷之間，聞見(jiàn)不能周及，故不次以用大臣，推心以委政事。非獨(dú)倚任耆艾，所冀恢明圣躬。司馬光、呂公著忘累朝之大恩，懷平時(shí)之觖望，幸國(guó)家之變故，逞朋黨之奸邪，引呂大防、劉摯等，或并立要途，繼司宰事；或迭居言路，代掌訓(xùn)詞；或封駁東臺(tái)，或勸講經(jīng)筵。顧予左右前后，皆爾所親。于時(shí)賞罰威恩，惟其所出，周旋欺蔽，表里符同，宗廟神靈，恣行訕讟，朝廷號(hào)令，輒肆紛更。輕改役法，開(kāi)訴理之局，使有罪者僥幸。下疾苦之詔，誘群小之謗言。誣橫斂則淫蠲茍免之逋，誣厚藏則妄耗常平之積。崇聲律而薄經(jīng)術(shù)，任穿鑿而紊官儀。棄境土則謬謂和戎，弛兵備則歸過(guò)黷武。城隍保民而罷增浚，器械資用而輟繕完。凡屬經(jīng)論，一皆廢黜。人材淆混，莫辨于品流；黨與縱橫，迭分于勝負(fù)。務(wù)決乘時(shí)之憤，都忘托國(guó)之謀。方利亮陰之不言，殊非慈闈之本意。十年同惡，四海吞聲，敵計(jì)得行，邊方受害。昔先王受命，召公維辟國(guó)之聞；江左雖微，興宗有易代之嘆。天下后世，其謂朕何?臨朝弗怡，視古有愧。況復(fù)疏遠(yuǎn)賤士，昧死而獻(xiàn)言；忠義舊臣，交章而抗論。跡著明甚，法安可私?其司馬光、呂公著、呂大防、劉摯等，各已等第行遣責(zé)降訖。噫!優(yōu)禮近司，朕欲曲全于體貌；自奸明憲，爾今復(fù)逭于誅夷。至于射利之徒，脅肩成市，盍從申儆，俾革回邪。推予不忍之仁，開(kāi)爾自新之路。除已行遣責(zé)降人數(shù)外，其余一切不問(wèn)，議者亦復(fù)勿言。惟有見(jiàn)行取會(huì)《實(shí)錄》修撰官已下，及廢棄渠陽(yáng)寨人，自依別敕處分。咨爾群工，明聽(tīng)朕命，宜令御史臺(tái)出榜朝堂，進(jìn)奏院遍牒?！粫r(shí)司馬光等既貶，上謂刑惟厥中，故有是詔。
右正言張商英言：『文彥博背負(fù)國(guó)恩，伏請(qǐng)檢詳本末，推考是非?！辉t：『臺(tái)諫之職，義當(dāng)論列。然彥博年及耄期，四朝舊相，先帝待遇，恩禮至厚，宜加闊略，以優(yōu)老臣。可特置不問(wèn)。』庚申，章惇等對(duì)曰：『前日再謫呂大防、劉摯、蘇轍、梁燾、劉安世，并司馬光、呂公著謚告贈(zèng)典，及仆神道碑。既榜朝廷，眾論以為寬。余人連逮尚眾，陛下許其自新，一切不問(wèn)，莫不欣悅，仰服圣德仁厚。惟其親黨之論，則不可知?！簧显唬骸簱?jù)其罪狀甚可誅，然不欲究其事，乃用輕典，聊示懲責(zé)爾。』
八月辛未，詔丁憂人左朝請(qǐng)郎、寶文閣待制范純粹降一官，為直龍圖閣、知延安府。以御史郭知章論其在元祐間嘗獻(xiàn)議，棄安疆、葭蘆、吳堡、米脂等寨，故有是命。
丁丑，秘書(shū)少監(jiān)、充秘閣校理張舜民為直秘閣、權(quán)發(fā)遣陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使。
十月己巳，左司諫翟思為侍御史，右正言張商英為左司諫，監(jiān)察御史劉拯為右正言。
十二月甲午[10]，詔祖禹責(zé)授武安軍節(jié)度副使、永州安置，彥若責(zé)授安遠(yuǎn)軍節(jié)度副使、澧州安置，庭堅(jiān)責(zé)授涪州別駕、黔州安置（詳見(jiàn)《實(shí)錄》）。
二年八月甲申，詔：『應(yīng)呂大防等永不得引用期數(shù)及赦恩敘復(fù)，其見(jiàn)釐務(wù)者任滿日，視見(jiàn)今路分遠(yuǎn)近移一般差遣[11]。不曾落職降官者，展一期取旨。』先是，曾布獨(dú)對(duì)，既論路昌衡等，又言：『更有一事。大禮恩宥在近，去歲貶謫人，不知何以處之?』上應(yīng)聲曰：『莫不可牽復(fù)?歲月未久，亦不可遷徙。』布曰[12]：『誠(chéng)如圣諭。蔡確五年不移，惠卿十年止得移居住處，吳居厚等十年不與知州軍，此皆元祐中所起例，自可依此。兼蔡京曾為臣言，錢勰已曾來(lái)處探問(wèn)謫降人牽復(fù)消息，京但答以不知。其黨類日望其牽復(fù)。』上曰：『卻不知也?！徊加衷唬骸喝缌何┖?jiǎn)，近押送峽州。九月中，未知到否，豈可便移?』上曰：『豈有此理!』又問(wèn)：『惟簡(jiǎn)此行，眾頗善否?』布曰：『此舉固足以警兩端之人，然亦有喜有不喜者。元祐之黨，未免以為過(guò)當(dāng)也?！唬ú间浽诒樱窀酱耍?br />
九月壬寅，范純?nèi)试陉愔荩務(wù)聬ㄗh，以將近郊禮，呂大防等不當(dāng)用恩赦期敘復(fù)，憂憤累日，齋戒上奏曰：『竊見(jiàn)呂大防等竄謫江湖，已更年祀，未蒙恩旨，久困拘囚。其人或年齒衰殘，或素縈疾病，不諳水土，氣血向衰，骨肉分離，舉目無(wú)告。將恐溘先朝露，客死異鄉(xiāng)。不惟上軫圣懷，亦恐有傷和氣。仰惟陛下圣心仁厚，天縱高明，法大舜之用中，建皇極而在宥，每頒赦令，不問(wèn)罪辜，至于斬絞重囚、髡黔徒隸，咸蒙恕宥，亦許放移，豈有股肱大臣、簪履舊物，肯忘軫惻，常悲流離?但慮一二執(zhí)政之臣責(zé)其往事，嫉之太甚，以謂今日之愆，皆其自取，啟迪之際，不為詳陳。殊不思呂大防等得罪之由，只因持心失恕，好惡任情，以異己之人為冤讎，以疑似之言為訕謗，違老氏好還之戒，忽孟軻反爾之言，誤國(guó)害公，覆車可鑒，豈可尚遵前轍，靡恤效尤?』
癸卯，上批：『范純?nèi)柿愌?，沮抑朝廷，已行文字，可落觀文殿大學(xué)士、知隨州?！患?nèi)什葑?，親密多勸止曰：『今決不可回，必重得罪。公年老，何堪遠(yuǎn)責(zé)?』純?nèi)试唬骸何覈L為大臣，今日國(guó)家事如此，無(wú)一人告上者。我若不言，有負(fù)天地。萬(wàn)一主上以我言為然，于國(guó)家所系不細(xì)。茍不以為然而得罪，雖死無(wú)憾也!』上始亦有意從純?nèi)仕?，章惇力主前議，且謂純?nèi)释镂翠?，遂并?zé)之（純?nèi)手S州在九月丙辰，今附此）。壬戌，詔監(jiān)察御史常安民送吏部，與監(jiān)當(dāng)差遣（詳見(jiàn)《常安民罷監(jiān)察御史》）。
十月甲子，尚書(shū)右丞鄭雍為資政殿學(xué)士、知陳州（附見(jiàn)《錢勰罷內(nèi)翰》）。己巳，翰林學(xué)士錢勰落職，守本官，知池州，仍放辭謝（見(jiàn)《錢勰罷內(nèi)翰》）。
十二月乙酉，曾布言：『文彥博、劉摯、王存、王巖叟等皆詆訾先朝。去年施行，元祐之人，多漏網(wǎng)者?！粣唬骸喝∫训弥季庮愒v以來(lái)臣僚章疏及申請(qǐng)文字，密院亦合編類?！簧弦詾槿弧ＴS將再奏曰：『密院已得指揮，編修文字，乞便施行。』上從之。
三年正月庚子，大中大夫、知樞密院事韓忠彥除觀文殿學(xué)士、知真定府。先是，樞密院奏事畢，忠彥留身請(qǐng)外，又面請(qǐng)?jiān)家杂面?zhèn)陽(yáng)。又曰：『章惇陶鑄一善地，遂遷出。』時(shí)十二月癸未也。翌日布入對(duì)，上遽問(wèn)忠彥已遷出，又曰：『忠彥別無(wú)事，亦不至奸險(xiǎn)?！徊荚唬骸喝?。』已而章惇言忠彥處置邊事多可笑，上甚駭之。忠彥請(qǐng)不已，乃有是命。右正言孫諤言：『楊畏在元豐之間為御史，其議論趨向，皆與朝廷合。及元祐之末，大防、轍等用事，則盡變其趨向而從之。紹圣之初，陛下躬親總攬，則又欲變其趨向，偷合茍容，交斗執(zhí)政，傾亂朝廷，至今天下之人，謂之「三變」。圣意含忍，久稽典刑。今畏罷帥真定府，仍以寶文閣待制知河中，非所以慰公議也。伏望陛下揭其奸險(xiǎn)，特行顯黜?！辉t楊畏落寶文閣待制，依舊知河中府。其后以中書(shū)舍人盛陶言，未敢命詞行下，移知虢州。禮部員外郎徐君平詳定樞密院承旨自元豐八年至元祐九年四月終臣僚章疏，及陳請(qǐng)事，逐名編類，申納樞密院中。
戊申，殿中侍御史陳次升言：『紹圣元年七月十九日，責(zé)降呂大防等敕牒榜節(jié)次云：「至于射利之徒，脅肩成市，盍從申儆?俾革回邪，推予不忍之仁，開(kāi)爾自新之路。除已行責(zé)降人外，其余一切不問(wèn)，議者亦勿復(fù)行?！巩?dāng)是之時(shí)，朝命初下，萬(wàn)口一詞，歡呼鼓舞。近者切見(jiàn)汪浹、李仲等送吏部與合人差遣，錄黃行下，以元祐所獻(xiàn)文字得罪，則前件敕榜有「其余一切不問(wèn)」語(yǔ)，殆成虛文，將何以取信天下?況夫揭榜朝堂，遍牒中外。明示臣庶，俾懷悛革自新之心。行之未幾，今乃錄浹、仲等得罪之由又如此，臣恐虧朝廷號(hào)令之信，有傷國(guó)體。望睿旨檢會(huì)前件敕榜，宣諭大臣，自今以始，同共遵守。若人材委不可用，所見(jiàn)背理，以今日之罪罪之，既往之咎置而不問(wèn)，庶無(wú)反側(cè)之心，亦所以彰朝廷忠厚之德?！挥盅裕骸撼冀嗥蛐I大臣遵守敕榜「其余一切不問(wèn)」之語(yǔ)，未見(jiàn)施行。今聞差官編排元祐間臣僚章疏，仍厚賞以購(gòu)藏匿。采之輿論，實(shí)有未安。恭惟陛下即政之初，詔令天下，言事親政以來(lái)揭榜，許其自新，是亦光武安反側(cè)之意。今又考人一言之失，真于有過(guò)之地，是前之詔令，適所以誤天下也；后之敕榜，又所以誑天下也。令命如此，何以示信于人乎?所有編排章疏指揮，乞行寢罷?！?br />
壬子，樞密院言：『寶文閣待制、知熙州范純粹，元祐初嘗獻(xiàn)議棄地，及稱蘭、會(huì)，猶為中國(guó)之蠢。雖已削官職，今朝廷方經(jīng)略西陲，而仍使純粹帥邊，非便?！辉t純粹差知鄧州。癸丑，右司諫劉拯言：『伏覩近降朝旨，委給舍、左右司郎官編錄元祐章疏，而所委官在元祐中嘗為言官者相半。伏望別契勘無(wú)妨嫌者使領(lǐng)。』詔：『內(nèi)有元祐中曾任臺(tái)諫官，令更不干預(yù)?！徽?，蓋指徐君平也。
二月。先是，曾布言：『三省編排，自前歲累曾奏陳，以謂施行元祐之人，殊無(wú)倫理，今亦盡矣。兼降敕榜更不施行。今方編排章疏，中外人情不安，恐難施行，在朝廷知之足矣。』上曰：『若有罪，如何只為有敕榜更不可行?』布曰：『此事亦更在圣斷，但恐詔令失信耳。兼如劉摯等已皆施行，恐難再行?！簧显唬骸褐皇潜据p。』布曰：『如文彥博輩未經(jīng)施行，將來(lái)致仕遺表之類，若一以宰執(zhí)例推恩，則似太過(guò)?！簧仙钜詾槿弧?br />
六月己卯，常立罷諸王府侍講（見(jiàn)《常立以誣詆貶責(zé)》）。
七月己亥，詔：『知渭州、寶文閣待制呂大忠，在元祐中，堅(jiān)持邊議，不為利回。兼領(lǐng)帥日久，宜進(jìn)職名，以勸守正之人協(xié)心邊計(jì)。特除寶文閣直學(xué)士、知秦州?！淮笾乙蜓裕骸撼季帽а\(chéng)，未嘗披露，忽蒙獎(jiǎng)擢，方敢具陳。竊念臣弟大防自罹謫籍，流落累年，南北乖睽，山川修阻。睿恩至大，雖獲保全，手足凋零，猶以遼遠(yuǎn)為念。況皆在得謝之年，既哀且病，來(lái)日幾何?一旦不虞，倏先朝露，死生隔絕，銜恨無(wú)窮。方遇朝廷以不忍人之心行不忍人之政，草木蟲(chóng)魚(yú)，咸被恩澤。特軫圣慮，少賜哀憐，將臣已除職名乞行追寢，只量移臣弟大防陜西州郡居住，所貴聲問(wèn)稍近，少慰終鮮急難之情。臣今日得從私便，推而以及臣弟，舉族懷戴，宜如何為報(bào)哉?』不聽(tīng)。始，大忠自涇原入對(duì)，上詰大忠曰：『久欲見(jiàn)卿，曾得大防信否?』對(duì)曰：『近得之?！簧显唬骸喊卜?』又曰：『大臣初議令過(guò)海，朕獨(dú)處之安州，知否?』對(duì)曰：『舉族荷陛下厚恩！』上曰：『有書(shū)再三說(shuō)與，且將息忍耐。大防樸，為人所賣，修三二年，可復(fù)相見(jiàn)?！淮笾野葜x，退而喜甚，以告章惇，具請(qǐng)大防量移，蓋恃前日上語(yǔ)也。不知惇既聞上語(yǔ)，即萌異意，元祐黨人由是再行貶黜。
八月丙子，詔：『王巖叟遺表，并呂大防等緣宰相、執(zhí)政官罷政所得恩例及舉官并罷，更不施行。梁燾、劉安世并分司，各于本處居住，今依元豐六年十月指揮。其依元祐令減半指揮更不施行。降左中散大夫、提舉舒州靈仙觀、鄂州居住梁燾宜守本官少府監(jiān)、分司南京，依舊鄂州居住；降授承議郎、主管洪州玉隆觀、南安軍居住劉安世宜守本官，試少府少監(jiān)、分司南京，依舊南安軍居住?！?br />
劉安世非執(zhí)政，與粱燾俱責(zé)，必有故，當(dāng)考。紹圣邸報(bào)載當(dāng)日行遣，或自此再欲痛貶元祐人。二十二日，安世再貶，此又不知誰(shuí)作。
庚辰，詔：『責(zé)授武安軍節(jié)度副使、永州安置范祖禹，責(zé)授承議郎、試少府少監(jiān)、分司南京、南安軍居住劉安世，在元祐中搆造誣謗，靡有不至。跡其用心，宜加誅殛，聊從遠(yuǎn)竄，以示寬恩。范祖禹特責(zé)授昭州別駕、賀州安置；劉安世特責(zé)授新州別駕、英州安置。』坐四年十二月同上疏，論禁中覓乳母事也（乳母事見(jiàn)劉安世彈劾）。
九月庚子，起居郎兼權(quán)給事中蹇序辰言：『中書(shū)省送到姚勔磨勘轉(zhuǎn)承議郎錄黃一道。按：勔素以無(wú)行取羞鄉(xiāng)里，賭博私酒，嘗親為之。外雖寬夷，中寔險(xiǎn)賊。本緣身犯清議，勢(shì)不可進(jìn)。事已暴露，遂即棄官。至元祐中，呂大防等當(dāng)路，乃以勔不仕前日為高，拔于閑散，躐處顯要。而勔愈不知恥，一意附會(huì)，專以詆訕先帝政事、人物為功，至乃稱引蘇軾謗訕之語(yǔ)，執(zhí)以為據(jù)。及陛下親政，尚敢陰與其黨合謀并力，表里相應(yīng)，公肆指議，務(wù)欲遏絕紹述之意，以成其私。則勔之盜名欺世，懷詐迷國(guó)，其罪蓋有不可勝責(zé)者。昨朝廷併斥奸臣，自大防以下二十余人，皆被顯斥，獨(dú)勔以從官善郡掛名其間，物論不平，至今嘆息，謂宜依梁燾、劉安世等例追正其事，豈容使之復(fù)與有勞無(wú)過(guò)之人以歲月序進(jìn)?望詔有司詳議勔罪，明正典刑，以厭天下之公議?！辉t姚勔永不磨勘。
校勘記
[1]迨及 原本『迨』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷八補(bǔ)。
[2]如解倒懸 原本『如』下衍一『改』字，據(jù)文章刪。
[3]小合 原本此二字均作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷九補(bǔ)。
[4]其便 原本『便』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十補(bǔ)。
[5]訴理所 原本『訴』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十補(bǔ)。
[6]渠陽(yáng) 原本作『梁楊』，據(jù)文意改。
[7]之際制內(nèi)臣之得志者 原本作『之制際內(nèi)臣之得志者』，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十乙『制』、『內(nèi)』二字。
[8]知南安軍 原本無(wú)『知』字，據(jù)文意補(bǔ)。
[9]舊修 原本『舊』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十補(bǔ)。
[10]甲午 原本作『甲子』?！堕L(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十二注：『原作「甲子」。十二月己巳朔無(wú)甲子日，據(jù)《十朝綱要》、《宋史》本紀(jì)訂正。』
[11]近移 原本『移』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編拾補(bǔ)》卷十二補(bǔ)。
[12]布曰 原本作『希曰』，據(jù)文意改。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)