《東林始末》　（明）蔣平階 撰

●東林始末

　　萬(wàn)歷二十一年二月，京察竣；三月己未，刑科給事中劉道隆論吏部稽勛司員外郎虞淳熙、兵部職方司郎中楊于庭，臺(tái)省交謫；而吏部曲為解，僅議一職方主事袁黃非禮。上責(zé)吏部回奏，尚書(shū)孫鑨言：『淳熙，臣鄉(xiāng)人；安貧好學(xué)，非有先容之助。于庭，任西事有功，尚書(shū)南星亦言之，臣不忍以功為罪。且既命議覆，自有異同，惟各原其心，求歸于當(dāng)。若知其無(wú)罪，以科道之言而去之，眛心欺君，臣不能為』。上以不引罪，奪俸三月；考功郎中趙南星鐫三秩，調(diào)外；淳熙等并罷。劉道隆以不指名，亦奪俸。鑨乞休，不許。鑨復(fù)奏曰：『人臣之罪，莫大于專權(quán)；國(guó)家之禍，莫烈于朋黨。夫權(quán)者，人主之操柄；人臣所司，謂之職掌。吏部以用人為職，進(jìn)退去留屬焉；然必請(qǐng)旨而后行，則權(quán)固有在，不可得專也。今以留二庶僚為專權(quán)，則無(wú)往非專矣！以留二京職為結(jié)黨，則無(wú)往非黨矣！臣任使不效，徒潔身而去，俾專權(quán)結(jié)黨之說(shuō)，終不明于世，將來(lái)者且以臣為口實(shí)，又大罪也。因請(qǐng)乞骸骨歸』。先是，內(nèi)計(jì)去留，先白閣臣，鑨及南星力矯之，王錫爵不悅。鑨既被譴，都察院左僉都御史王汝訓(xùn)、通政使魏允貞、大理寺少卿曾干亨、禮部郎中于孔兼、員外郎陳秦來(lái)、主事顧允成、張納陛、賈巖、國(guó)子助教薛敷教俱論救，禮部郎中何喬遠(yuǎn)、主事洪啟睿復(fù)合疏言之?？准?、允成、敷教俱謫外。甲子，禮部員外郎陳泰來(lái)疏曰：『臣通籍十七年，四歷京察部權(quán)，自高拱、張居正以來(lái)，尚書(shū)惟張瀚、嚴(yán)清、選郎惟孫鑨、陳有年頗能自立，余則唯唯吶吶，濫觴于楊巍，而掃地于劉希孟、謝廷釆。今復(fù)借拾遺熒惑圣怒，即去時(shí)之故智。將來(lái)必挈權(quán)以阿閣臣，而后為不專權(quán)；必植黨以附閣臣，而后為不結(jié)黨』。上怒，降泰來(lái)。癸未，左都御史李世達(dá)請(qǐng)宥泰來(lái)等，不聽(tīng)；南星、淳熙、于庭、黃各削籍。四月辛丑，吏部尚書(shū)孫鑨罷。

　　九月，吏部右侍郎趙用賢罷。先是，用賢為檢討，生女三月，中書(shū)舍人吳之佳約以幣。及用賢諫張居正奪情削籍，之佳為御史，過(guò)吳門(mén)，用賢往餞，不為禮，因反幣；終字女蔣氏，之佳子鎮(zhèn)亦他娶，不相及也。用賢負(fù)氣節(jié)，素不為王錫爵所善，鎮(zhèn)訟之；罷用賢，之佳亦降。戶部郎中楊應(yīng)宿議趙用賢絕婚非是，行人高攀龍申救，得罪諸臣，語(yǔ)侵閣臣，指應(yīng)宿為諂諛。應(yīng)宿遂訐攀龍，并及吏部文選郎劉四科、趙南星、顧憲成等；錫爵封應(yīng)宿疏上。閏十一月甲午，行人高攀龍上言：『大臣則孫鑨、李世達(dá)、趙用賢去；小臣則趙南星、陳泰來(lái)，顧允成、薛敷教、張納陛、于孔兼、賈巖斥；近李楨、曾干亨復(fù)乞歸，選司孟化鯉又削籍矣。中外不曰輔臣不附己，則曰近時(shí)不利用正人；果謂出于圣怒，則諸臣自化鯉而外，未見(jiàn)忤旨，何以皆至罷斥也！皇上有去邪之果斷，而左右反得行其媚嫉之私；皇上有容言之盛心，而臣下反遺以拒諫之誚：為圣德累不小』。丙申，都察院左都御史孫丕揚(yáng)核楊應(yīng)宿激而鏝罵、高攀龍疏而易言。命降應(yīng)宿湖廣按察司經(jīng)歷、攀龍揭陽(yáng)縣典史；仍諭建言諸臣：『事事艱難，不求理財(cái)足兵實(shí)政，乃誣造是非！部院公論所出，今后務(wù)持平核實(shí)』。

　　二十二年五月丁亥，吏部推閣臣王家屏、沈鯉、陳有年、沈一貫、左都御史孫丕揚(yáng)、吏部右侍郎鄧以贊、少詹事馮琦，不允。初，閣臣王家屏以諫冊(cè)儲(chǔ)，罷歸。至是，上諭有「不拘資品堪任閣臣」語(yǔ)。吏部遂以家屏等名上。上覽不懌，下旨詰責(zé)，以宰相奉特簡(jiǎn)，不得專擅。吏部尚書(shū)陳有年?duì)幹?，以為冢宰、總憲廷推，自有故事。王家屏為相有名，若宰相不廷推，將?lái)恐開(kāi)快捷方式；因乞骸骨。上命馳驛還籍，以孫丕揚(yáng)代之。辛卯，以沈一貫、陳于陛為禮部尚書(shū)兼東閣大學(xué)士，直文淵閣。調(diào)文選郎中顧憲成、給事中盧明陬、逯中立先后疏救；上益怒，憲成削籍，謫明陬、中立按察司知事。甲午，禮部郎中何喬遠(yuǎn)奏救憲成，謫廣西布政司經(jīng)歷。先是，國(guó)本論起，言者皆以早建元良為請(qǐng)。政府惟王家屏與言者合，力請(qǐng)不允，放歸。申時(shí)行、王錫爵皆婉轉(zhuǎn)調(diào)護(hù)，而心亦以言者為多事。錫爵嘗語(yǔ)憲成曰：『當(dāng)今所最怪者，廟堂之是非，天下必欲反之』。憲成曰：『吾見(jiàn)天下之是非，廟堂必欲反之耳』！遂不合。然時(shí)行性寬平，所斥必旋加拔擢。一貫既入相，以才自許，不為人下。憲成既謫歸，講學(xué)于東林，故楊時(shí)書(shū)院也。孫丕揚(yáng)、鄒元標(biāo)、趙南星之流，蹇諤自負(fù)，與政府每相持。附一貫者，科道亦有人。而憲成講學(xué)，天下趨之；一貫持權(quán)求勝，受黜者身去而名益高。此東林浙黨所自始也。其后更相傾軋，垂五十年。

　　二十三年秋七月己卯，巡按直隸御史趙文炳劾吏部文選郎中蔣時(shí)馨幸進(jìn)鬻爵，下廷議；尚書(shū)孫丕揚(yáng)代時(shí)馨辨。丙戌，時(shí)馨削籍。時(shí)馨貪黷，初知新喻，調(diào)嘉魚(yú)，遷南京大理寺評(píng)事；故為敝衣冠，從鄒元標(biāo)講學(xué)。歷考功、文選二司。及被劾，請(qǐng)廷質(zhì)，且曰：『戎政兵左侍郎沈思孝庇浙江海道丁此呂，避察不得，又求少宰，不得；遂同諭德劉應(yīng)秋、大理右少卿江柬之等詆李三才授趙文炳冀陷太宰而代之』。上怒其瀆辨。甲午□逮故浙江海道副使丁此呂。蔣時(shí)馨既斥，孫丕揚(yáng)為釁由此呂，沈思孝以此呂建言不宜察；丕揚(yáng)遂上此呂訪單：貪婪贓跡，雖建言無(wú)幸脫理。命逮下岳。對(duì)簿之日，承服朱砂床具等累累，丕揚(yáng)遂與思孝交惡矣。八月，沈思孝言孫丕揚(yáng)庇屬負(fù)國(guó)，丕揚(yáng)乞休；不允。十一月丁丑，工部員外郎岳元聲言：『言官攻言官、大臣攻大臣，不若俱罷之』。

　　二十四年八月癸亥，大學(xué)士張位乞罷，不許。時(shí)吏部尚書(shū)孫丕揚(yáng)乞休疏二十上，言權(quán)官坐謀，鷹犬效力，義難再留；以位黨丁此呂、沈思孝也。上責(zé)丕揚(yáng)無(wú)大臣體，宜協(xié)恭，毋相抵牾。閏八月，吏部尚書(shū)孫丕揚(yáng)、右都御史兼兵部侍郎沈思孝罷。

　　二十七年五月丁已，以光綠寺卿李三才為都察院右僉都御史，巡撫鳳陽(yáng)。

　　二十九年九月戊午，禮部尚書(shū)兼翰林院學(xué)士沈鯉、朱賡兼東閣大學(xué)士，直文淵閣。時(shí)廷推九人，上已點(diǎn)朱國(guó)祚、馮琦；而沈一貫密揭二臣年未及艾，曷少需之，先爰立老成者。賡得入。鯉先任禮部，與申時(shí)行左，請(qǐng)告，上不許；吏科都給事中陳與郊因疏劾鯉，鯉求去益力。上私語(yǔ)曰：『沈尚書(shū)不曉我意』；遂有是命。

　　三十一年夏四月，楚王華奎與宗人華越等相訐，章下禮部。初，楚恭王隆慶初廢疾薨，遺腹宮人胡氏孿生子華奎、華璧；或云內(nèi)官郭綸以族人如綍奴產(chǎn)子壽兒及弟如言妾子尤金梅所出，并入宮，長(zhǎng)為華奎、次華璧。儀賓汪若泉嘗訐奏，事下?lián)岚?；王妃?jiān)持之，乃寢。華奎既嗣楚，華璧封宣化王。華越素強(qiáng)御，忤王。越妻又如言女，知其詳，越遂盟宗人二十九人入奏：『楚先王風(fēng)痹不能御內(nèi)，乃令宮婢胡氏詐為身；臨褥時(shí)，抱妃兄王如言子為華奎、又抱妃族王如綍舍人王玉子為華璧，皆出于妻恭人王氏口。王氏如言女，故知之。二孽皆不宜冒爵』。章入，通政司沈子木持未上。六月，楚王劾宗人疏亦至，事下部。禮部右侍郎郭正域曰：『王奏華越事易竟；華越奏王非恭王子，亂皇家世系事難竟。楚王襲封二十年，何至今始發(fā)，而又發(fā)于女子骨肉之間？王論華越一人，而二十九人同攻王，果有真見(jiàn)出真情否？王假則華越當(dāng)別論，王真則華越罪不勝誅』。沈一貫以親王不當(dāng)勘，但當(dāng)體訪。正域曰：『正域江夏人，一有偏徇，禍且不測(cè)。非勘則楚王跡不白，各宗罪不定；王跡勘，各宗罪不勘，人于何服』？時(shí)正域右宗人，而輔臣沈鯉又右正域；戶部尚書(shū)趙世卿，倉(cāng)場(chǎng)尚書(shū)謝杰，祭酒黃汝良皆謂王非假，一時(shí)閣部互相齟齬，給事中姚文蔚劾郭正域故王護(hù)衛(wèi)中人，修怨謀陷王；都察院左都御史溫純劾御史于永清、給事姚文蔚，刺及沈一貫。九月己已，刑科都給事中楊應(yīng)文、給事中錢(qián)夢(mèng)皋各劾郭正域、夢(mèng)皋并及次輔沈鯉，俱不報(bào)。上卒以王為真，而正域罷去。尋楚府東英王安烼、武岡王華增、江夏王華暄等請(qǐng)復(fù)勘假王，不聽(tīng)。時(shí)票楚事皆朱賡，二沈引嫌不出。

　　十一月，妖書(shū)事起，沈一貫疑郭正域?yàn)橹X(qián)夢(mèng)皋遂直指正域，且及輔臣沈鯉。陜西道御史康丕揚(yáng)將例轉(zhuǎn)，內(nèi)監(jiān)賈忠貞語(yǔ)丕揚(yáng)，乘妖書(shū)可免，丕揚(yáng)遂起而佐之，后歸獄皦生光，得解。

　　三十三年春正月，考察京官。時(shí)主察當(dāng)屬吏部左侍郎楊時(shí)喬，輔臣沈一貫憚其方嚴(yán)，請(qǐng)以兵部尚書(shū)蕭大亨主筆。疏上，上以時(shí)喬廉直，竟屬之。時(shí)喬與都御史溫純力持公道，疏上，留中。三月辛已，吏部趨計(jì)疏，中旨『留被察給事中錢(qián)夢(mèng)皋，御史錢(qián)一鯨等復(fù)論京察科道不稱職者甚眾，豈皆不肖；必有私意，朕不得無(wú)疑』（？）。蓋以一貫私人被詰責(zé)也。時(shí)喬、純言：『察處科道：萬(wàn)歷二十一年，科七人、道七人；二十七年，科五人，道九人。今議處科四人、道七人、皆參眾矢公，而圣諭嚴(yán)切。臣等無(wú)狀，宜罷』。上不問(wèn)。南京總督糧儲(chǔ)尚書(shū)王基以拾遺自辨，上特留之。夏四月，刑科給事中錢(qián)夢(mèng)皋復(fù)論楚事，請(qǐng)削前侍郎郭正域籍；弁言左都御史溫純黨庇工科給事中鍾兆斗例轉(zhuǎn)，亦誣奏純；純乞休。大理少卿徐宗浚、吏科都給事中侯慶遠(yuǎn)、御史孔貞一等皆論夢(mèng)皋違禁妄辨，吏部左侍郎楊時(shí)喬亦言之；俱不報(bào)。五月，候補(bǔ)職方郎中劉元珍劾沈一貫遍置私人，蒙上箝下；錢(qián)夢(mèng)皋妄奏求容，士林不齒。一貫、夢(mèng)皋皆疏辨，夢(mèng)皋謂元珍為溫純鷹犬；降一級(jí)，調(diào)極邊。六月，吏部員外郎賀燦然言：被察科道與溫純皆當(dāng)去。南京吏科給事中陳良訓(xùn)、御史蕭如松、朱吾弼各論王基、錢(qián)夢(mèng)皋、鍾兆斗必不可留；沈一貫結(jié)近侍，陽(yáng)施陰設(shè)。秋七月，兵部主事龐時(shí)雍直攻沈一貫欺罔誤國(guó)；于是，太子〔□〕保都察院左都御史溫純致仕，錢(qián)夢(mèng)皋、鍾兆斗各避疾，京察始得奏。尋謫賀燦然、龐時(shí)雍，奪朱吾弼俸，拾遺南京戶部尚書(shū)王基免。時(shí)有布衣在一貫坐，夢(mèng)皋戲之曰：『昔之山人，山中之人；今之山人，山外之人』。布衣應(yīng)聲曰：『昔之給事，給黃門(mén)事；今之給事，給相門(mén)事』。識(shí)者噱之。

　　三十四年夏六月，吏科給事中陳良訓(xùn)、御史孫居相劾沈一貫奸貪，大學(xué)士沈一貫、沈鯉并致仕。一貫連歲乞休，疏八十上，始允。鯉居位四載，嘗列天戒民窮十事，書(shū)之于牌，每入閣，則拜祝之?；蜃嬽帪榫讌?，上命取觀之；曰：『此非咀呪語(yǔ)也』。妖書(shū)事起，危甚，賴上知其心，得無(wú)恙。及放歸，得旨不如一貫之優(yōu)，各賜金幣，鯉半之。出都日，猶有讒其衣紅袍閱邊者，中官陳矩為解乃已。孫居相奪歲俸，陳良訓(xùn)鐫三級(jí)、調(diào)外。

　　三十五年五月，以禮部左侍郎李延機(jī)、南京禮部右侍郎葉向高為禮部尚書(shū)兼東閣大學(xué)士，直文淵閣；又諭朱賡召舊輔王錫爵。時(shí)顧憲成移書(shū)向高言：近日輔相以模棱為工，賢否溷淆；引張禹湖廣為戒。延機(jī)故出沈一貫門(mén)，人多疑之。給事中王元翰、胡忻、曹于汴、宋一韓、御史陳宗契等交章劾延機(jī)；廷機(jī)故清介，而攻之者詆為輦金奧援，御史葉永盛極辨之。延機(jī)伏闕辭，不允；上下旨切責(zé)元翰等。

　　秋七月，總督漕運(yùn)李三才請(qǐng)補(bǔ)大僚，選科道，用廢棄。其論廢棄曰：『諸臣祗以議論意見(jiàn)一觸當(dāng)路，永棄不收，總之于皇上無(wú)忤。今乃假主威以錮諸臣，又借忤主之名以飾主過(guò)，負(fù)國(guó)負(fù)君，莫此為甚』！參政姜士昌赍表入京，奏別遺奸、錄遺逸；遺奸指王錫爵、沈一貫、朱賡。又曰：『古今稱廉相，必稱唐楊綰、杜黃裳；然二賢皆推賢好士，惟恐不及，而王安石用之驅(qū)逐諸賢，竟以禍宋』。時(shí)李廷機(jī)有清名，故士昌規(guī)及之；賡、廷機(jī)上疏辨，降士昌廣西僉事。御史宋燾論救，謫平安州判，加謫士昌興安典史。

　　三十六年五月，禮部主事鄭振先劾輔臣朱賡、李廷機(jī)大罪十有二，指一貫、賡、廷機(jī)為過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)三身，布置接受，從風(fēng)而靡。上以其誣詆，謫普安州判。

　　九月，先是王錫爵辭召，手疏言：『皇上于章奏一概留中，特鄙棄之如禽鳥(niǎo)之音，不以入耳；然下以此愈囂。臣謂君父至尊，必自立于無(wú)過(guò)之地。請(qǐng)幡然降旨，盡除關(guān)稅，召還內(nèi)差；散內(nèi)庫(kù)之有余，濟(jì)邊儲(chǔ)之不足。天下必歡呼踴躍，以頌圣德。留中章疏亦自有緩急，如推補(bǔ)九卿以吏部、都察院為先，庶官以科道為急?？频揽歼x久停，與其故裁抑，留不肖以塞賢者之涂；孰若稍疏通，簡(jiǎn)新進(jìn)以決舊日之壅。此今日攬權(quán)上策也』。時(shí)疏甚密，而都御史李三才鉤得之，泄言于眾，謂錫爵以臺(tái)省為禽獸。于是，南京戶科給事中段然首論錫爵與朱賡密揭擅權(quán)亂政，不報(bào)。起孫丕揚(yáng)太子少保吏部尚書(shū)。

　　十月壬戌，起吏部文選郎中顧憲成為南京光祿少卿，辭不至。丙寅，工科給事中何士晉劾錦衣衛(wèi)左都督王之楨為輔臣爪牙心腹，極宜顯斥；禮科給事中張鳳彩、刑科給事中蕭近高、給事中張國(guó)儒交章糾王錫爵、朱賡，國(guó)儒言臺(tái)省五十余人共糾朱賡奸狀，而尚書(shū)趙世卿典媚之。俱不報(bào)。

　　十一月壬子，朱賡卒于官。賡性淳謹(jǐn)，同鄉(xiāng)沈一貫當(dāng)國(guó)，善調(diào)護(hù)，故妖書(shū)、楚獄，其禍不蔓。賡卒，廷機(jī)當(dāng)首揆，言路益攻之。廷機(jī)決計(jì)不出，葉向高獨(dú)相，而攻廷機(jī)者未已也；遂移居演象所之真武廟。乞放凡五年，至萬(wàn)歷四十年始得請(qǐng)，寒暑閉門(mén)，無(wú)履跡。

　　三十七年春二月丙寅，御史鄭繼芳劾工科右給事中王元翰貪婪不法；元翰亦奏辨繼芳為王錫爵、申時(shí)行吐氣。初，給事中王召徽善湯賓尹，營(yíng)入閣甚急；嘗語(yǔ)元翰曰：『公語(yǔ)言妙天下，即一札揚(yáng)湯君，湯君且為公死，世間如湯君可恃也』。元翰辭焉。紹徽銜之，因嗾繼芳摭元翰。

　　夏四月，吏科糾擅去諸臣。初，工科給事中孫善繼拜疏竟去，劉道隆繼之，王元翰、顧天峻、李騰芳、陳治則各先后去；命削善繼籍、道隆等各降秩。時(shí)南北科道互相攻訊，至不可問(wèn)。戶科給事劉文炳請(qǐng)召鄒元標(biāo)，不報(bào)。

　　十二月乙丑，工部主事邵輔忠論總督漕運(yùn)李三才結(jié)黨遍天下，前圖枚卜、今圖總憲；四岳薦鯀、漢臣諛莽，天下之大可憂也。時(shí)三才需次內(nèi)臺(tái)，輔忠首劾之，繼以御史徐兆魁；三才奏辨。工科給事中馬從龍、御史董兆舒、彭端吾、南京工科給事中金在衡交章為三才辨，俱不報(bào)。三才負(fù)才名，初為山東藩皋有聲，民歌思之；撫淮十年，方稅珰橫甚，獨(dú)能捕其爪牙，以尺棰斃大盜。三才多取多與，收采物情，用財(cái)如流水；顧憲成之左右譽(yù)言日至，憲成信之，亦為游揚(yáng)。三才嘗宴憲成，止蔬三、四色；厥明，盛陳百味。憲成訝而問(wèn)之，三才曰：『此偶然耳！咋偶乏，即寥寥；今偶有，故羅列』。憲成以此不疑其綺靡。至是，挾縱橫之術(shù)與言者為難，公論絀之。

　　三十八年五月壬子，吏部主事王三善乞勘李三才，不報(bào)。前吏部郎中顧憲成遺書(shū)葉向高，謂『三才至廉至淡謨，勤學(xué)力行，為古醇儒，當(dāng)行勘以服諸臣心』。時(shí)給事中金士衡、段然力保三才；給事中劉時(shí)俊、兵部郎中錢(qián)釆爭(zhēng)之，紛如聚訟。

　　三十九年二月戊子，總督漕運(yùn)李三才免。

　　三月，吏部尚書(shū)孫丕揚(yáng)糾御史金明時(shí)倡言要挾逃察，命下都察院議處。初，明時(shí)巡關(guān)，劾寶坻知縣王淑汴——吏部右侍郎王圖子也。及臨京察，知不免，遂先發(fā)攻王圖；御史史記事論之，明時(shí)奏辨。主事秦聚奎言：『明時(shí)論王圖在去年十二月，丕揚(yáng)論明時(shí)在今考察一日，而卒之明時(shí)撓察之疏杳于無(wú)聞。大臣結(jié)黨欺君，天下大勢(shì)趨附秦人；今之丕揚(yáng)，非復(fù)昔之丕揚(yáng)矣』！于是吏科都給事中曹于汴、御史湯兆京、喬允升俱以撓察論聚奎，丕揚(yáng)奏參聚奎，并以湯賓尹等七人訪單送內(nèi)閣，閣臣葉向高疏如丕揚(yáng)指；金明時(shí)以不謹(jǐn)免，尋以辨疏犯御諱削籍。四月庚辰，計(jì)疏下，命秦聚奎閑住，南京國(guó)子監(jiān)祭酒湯賓尹、郎中張嘉言、主事徐大化、御史劉國(guó)縉、王紹徽、喬應(yīng)甲、岳和聲降調(diào)有差。五月，給事中朱一桂、御史徐兆魁疏稱：『顧憲成講學(xué)東林，遙執(zhí)朝政，結(jié)淮撫李三才傾動(dòng)一時(shí)；孫丕揚(yáng)、湯兆京、丁元薦角勝附和，京察盡歸黨人』。不報(bào)。翰林院修撰韓敬疾去。敬先師事湯賓尹，在禮闈越房拔為第一。敬有時(shí)名而好縱橫之學(xué)、恣色貨之好。時(shí)攻賓尹，因及敬。

　　四十年二月癸未，吏部尚書(shū)孫丕揚(yáng)掛冠，出都。

　　四十一年二月辛丑，御史劉延元劾光祿寺少卿于玉立依附東林，風(fēng)波翻覆，宜顯斥。不報(bào)。十月，禮科給事中元詩(shī)教言：『今日之爭(zhēng)，始于開(kāi)戶；門(mén)戶始于東林，東林倡于顧憲成，刑部郎中于玉立附焉。憲成自賢、玉立自奸，賢奸各還其人，而奔競(jìng)招搖，羽翼置之言路、爪牙列在諸曹，關(guān)通大內(nèi)，操縱朝權(quán)。顧憲成而在，寧愿見(jiàn)之哉』！末刺及葉向高，向高奏辨。

　　四十二年八月癸卯，大學(xué)士葉向高致仕。十一月，御史劉廷元參李三才占廠盜皇木，結(jié)交內(nèi)侍起官；御史劉光復(fù)、給事中宮應(yīng)震等交章論之。命給事中吳亮嗣往勘，亮嗣報(bào)其實(shí)；下三才舍人于理。三才尋削籍。

　　四十五年三月京察，革刑部主事王之寀職為民，竇子偁、陸大受皆被斥。時(shí)葉向高既去，方從哲獨(dú)相，庸庸無(wú)所短長(zhǎng)。吏部尚書(shū)鄭繼之主察，徐紹吉、韓浚佐之。之寀初爭(zhēng)挺擊，為韓浚所糾，部處坐以貪污。子偁、大受有清操，持論與之寀合，亦被逐。時(shí)上于奏疏俱留中，無(wú)所處分；惟言路一糾，其人自罷去，不待旨也。于是臺(tái)省之勢(shì)，積重不返，有齊、楚、浙三方鼎峙之名。齊為元詩(shī)教、韓浚、周永春，楚為宮應(yīng)震、吳亮嗣；浙為劉廷元、姚宗文，勢(shì)張甚；湯賓尹輩陰為之主。賓尹才名而淫污，辛亥京察被斥；至是典竣，韓浚以問(wèn)鄉(xiāng)人給事中張華東，華東曰：『王之寀論甚正，何為重處之』？浚驚愕不語(yǔ)。

　　四十六年十二月，主事鄒之麟奪職閑住。之麟負(fù)才名，附給事中元詩(shī)教、韓浚，求轉(zhuǎn)吏部不得，遂訐奏詩(shī)教、浚，又擅離任，被斥。

　　四十七年十二月，會(huì)推閣員，禮部左侍郎何宗彥以吏科給事中張延登不署名，不得預(yù)；御史薛敷教、蕭毅中、左光斗、李征儀、倪應(yīng)春、彭際遇、張新詔等交章惜之。而禮科都給事中元詩(shī)教、兵科薛鳳翔又屢駁，具如延登指；各歸責(zé)于輔臣元從哲，從哲奏辨。俱不報(bào)。先是，國(guó)本之論起，廟堂益相水火。上頗厭惡之，斥逐相繼；持論者益堅(jiān)，乃一切置之高閣。方從哲獨(dú)相七年，上喜其無(wú)能而安之；山東趙煥為冢宰，詩(shī)教又從哲門(mén)人，故其勢(shì)尤張。已而鄒之麟倡言：張鳳翔為選君，必以年例處姚宗文、劉廷元；齊、浙遂離。之麟既被黜，其友夏嘉遇、魏光國(guó)、尹嘉賓、鍾惺皆有才名，俱改用；而嘉遇素潔清，亦與眾共擯。趙興邦為兵垣，仍入禮闈；之麟、嘉遇遂糾之，并及詩(shī)教。言路合疏糾嘉遇，興邦遽升京卿；御史唐世濟(jì)助嘉遇攻興邦，而元、趙之勢(shì)衰。時(shí)廷議所喧持者唯禁道學(xué)一事，吏治、邊防俱置不理。

　　泰昌元年（即萬(wàn)歷四十八年也）八月己酉，起鄒元標(biāo)為大理寺卿。科臣惠世揚(yáng)上言：『君子小人之進(jìn)退，關(guān)系國(guó)家之治亂。然小人不退，則君子不進(jìn)』；吏部尚書(shū)周嘉謨奏列建言得罪諸臣王德完等三十三人，于是、王德完、孟養(yǎng)浩、鍾羽正、滿朝薦等悉起部寺諸官。

　　壬戌，以侍讀學(xué)士劉一憬、韓爌為禮部尚書(shū)兼東閣大學(xué)士，直文淵閣；仍諭內(nèi)閣：特召舊輔葉向高。初，光宗踐祚，逾月崩，未及用向高等；熹宗既即位，乃遣行人征之。

　　十一月，結(jié)事中惠世揚(yáng)遇災(zāi)陳言，因參大學(xué)士孫如游薦高攀龍、劉宗周、孫居相、劉策、王之寀、陸大受等。

　　十二月，大學(xué)士方從哲致仕。從哲以紅丸、移宮二案，臺(tái)省交章論之；至是，歸。

　　天啟元年春正月，兵科給事中楊漣予告回籍。漣以移宮一案，御史賈繼春侵之，漣因乞歸。御史馬逢皋上言：『楊漣何罪？無(wú)罪即功。功在安社稷，罪在攻大珰；罪珰未誅，而發(fā)珰罪者先作楚囚，君子退、則小人進(jìn)矣』！二月，御史周宗建上言：『國(guó)家之治亂，由于議論之公私?；首嫖焐暌院蟆⑸蛞回炍磾≈畷r(shí)，在朝者豈無(wú)君子？而一雜以小人，則沈鯉可逐、郭正域可芟、察典可壞，大獄可興；時(shí)則有錢(qián)夢(mèng)皋、康丕揚(yáng)為之首。庚戌、辛亥之交，在朝者豈無(wú)君子？而一雜以小人，則大貪之淮撫可保、極險(xiǎn)之銓佐可阿、直節(jié)可摧、清流可放；時(shí)則有史記事、徐縉芳等為之首。壬子、癸丑之交，在朝者豈無(wú)君子？而一雜以小人，則學(xué)差可擯、考選可排、吏兵之諸事可日試以為嘗、考察之把持可一綱以無(wú)阱；時(shí)則有元詩(shī)教、趙興邦為之首：有如今日三咨并下，君子進(jìn)庸矣。而臣竊為先事之慮者，以用人言之：如所引董應(yīng)舉、高攀龍、史孟麟、李邦華、熊明遇、魏云中等二十余人，類皆磊落奇才。如必借此相引，積橫之貪邪，亦思梯架于月旦；窮兇之丑類，尚留春夢(mèng)于余灰。將朝廷大公之盛舉，翻作臣下市德之私緣：臣之所謂不得不慮也。以移宮言之：如方震孺、毛士龍等十有余章，闡發(fā)既明。在科臣，楊漣潔志遠(yuǎn)嫌，不難聽(tīng)召用于他日；臺(tái)臣，賈繼春質(zhì)心愛(ài)主，何妨付定論于國(guó)人！若復(fù)侈談?dòng)鹨?、追憶幾筵，欲掃疑端，愈僧滋蔓：又臣之所謂不得不慮也。臣請(qǐng)約言之：銓除在真品，毋容夾雜以同升；朝論在輿評(píng)，毋輕出言以佐斗：國(guó)家要以邊事為首務(wù)，毋自起室內(nèi)之戈！今日終以君德為大本，毋徒為將順之節(jié)』！

　　三月，起劉宗周禮都主事、王之寀刑部主事、高攀龍光祿寺丞。

　　八月，給奉圣夫人客氏地。以陵工成，命敘錄魏進(jìn)忠；御史王心一、馬鳴起、吏科給事侯震旸、倪思輝、朱欽相等先后糾之，降調(diào)有差。

　　二年春正月，起吏部郎中趙南星為太常寺卿。

　　三月，禮科惠世揚(yáng)疏參輔臣沈漼借募兵之名為護(hù)身之術(shù)，陰使其黨晏日華潛入大內(nèi)誘劉朝等練兵，再見(jiàn)江彬之事；外戚鄭養(yǎng)性厚募死士，有違祖制。不聽(tīng)。御史侯震旸亦以劾漼，調(diào)外。六月，刑部尚書(shū)王紀(jì)奏劾『輔臣沈漼巧能移人主之視聽(tīng)、力足倒天下之是非，交結(jié)權(quán)黨、誅鋤臣士；黃臺(tái)瓜詞已賦，同文館獄將興』。又曰：『臣指其蔡京，而漼不肯受；試取惠世揚(yáng)、周朝瑞、魏大中、董羽宸等疏一一讀之，則京之為京，隱括于此矣』！上以煩言責(zé)之。漼尋予告回藉，紀(jì)革職為民。

　　八月，以楊漣為太常寺少卿。

　　兵科給事朱童蒙疏劾都御史鄒元標(biāo)、副都御史周從吾建壇講學(xué)、醵金立院之非。標(biāo)等上疏自理，上優(yōu)詔答之。工科給事郭與治復(fù)劾內(nèi)有「比擬妖賊」諸語(yǔ)，上責(zé)其狂悖，奪俸。于是元標(biāo)、從吾五疏乞休；元標(biāo)即移家出城，遂予告馳驛去。翰林修撰文震孟上言勤政講學(xué)之實(shí)，留中；庶吉士鄭鄤疏促之，俱降調(diào)。太仆少卿滿朝薦上言：『國(guó)事顛倒』，成于陛下者十之一、二，成于當(dāng)事大臣者十之八、九』。疏入，除籍為民。

　　十一月，以趙南星為都察院左都御史。

　　十二月，以顧秉謙、魏廣微為大學(xué)士，入閣辦事。

　　三年二月，奪御史周宗建俸。南京御史徐世業(yè)劾宗建保舉熊廷弼，宗建疏辨，詞連郭鞏，有『結(jié)交宮闈、獻(xiàn)媚進(jìn)忠』之語(yǔ)；中旨切責(zé)。

　　冬十月，以楊漣為右僉都御史，協(xié)理院事。

　　四年二月，推南京吏部尚書(shū)鄒元標(biāo)，中旨以衰老罷之。

　　夏四月，吏都尚書(shū)趙南星上言：『吏部四司，惟稽勛司一人，余司皆二人；以稽勛事寡也。然今日之稽勛皆儲(chǔ)為文選、考功之用，宜就近推補(bǔ)司官，不拘資格，一省不妨二人』。引陸光祖調(diào)吏部呂坤、黃克念等同邑同司之例為言，上從之。于是南星調(diào)職方司、郎中鄒維璉為稽勛，主外察。維璉與原任主事吳羽文皆江西人。羽文遂拘舊事求去，維璉亦不敢履任；刑科傅櫆?zhǔn)枨种鹞那笕ヒ鎴?jiān)，維璉亦上疏力辭。櫆復(fù)疏以僉都御史左光斗、吏科都給事魏大中交通故內(nèi)監(jiān)王安、中書(shū)汪文言；詔下言于獄，嚴(yán)訊之。光斗上疏自理，大略為：『櫆之意不利于稽勛有鄒維璉、銓司有程國(guó)祥、吏垣有魏大中，故欲一網(wǎng)去之』；且指其冒東廠理刑傅繼教為兄弟，布置窟穴。大中亦上疏辨；得旨：命大中赴任供職。御史袁化中、給事中甄淑相繼為光斗辨。大學(xué)士葉向高請(qǐng)骸骨，疏曰：『臣十八疏乞歸，皇上謂時(shí)艱主憂，臣即去何安！顧臣罪戾多矣，即如科臣傅櫆所論汪文言，實(shí)臣具題。左光斗、魏大中之善文言，尚屬暖昧；而臣之用文言，則事跡甚明。臣取罪之故，當(dāng)聽(tīng)公論；不敢妄辨，以滋紛紜。耿耿愚忠，竊謂言官之訐奏，釁不可開(kāi)；駕帖之拏?cè)?，漸不可長(zhǎng)。惟皇上罪臣一人而稍寬其它，于以釋宮府之嫌、消縉紳之禍』。上慰諭留之。已而大中既蒞任，復(fù)傳旨詰責(zé)：大中、櫆情事未明，何得赴任？櫆乃上言明旨不宜二三，中旨恐開(kāi)旁竊、糾近臣以自解。

　　七月，大學(xué)士葉向高予告回藉。向高再入相，政移忠賢；同事者更希意阿旨，向高動(dòng)即掣肘。楊璉二十四罪疏上，忠賢恨刺骨；御史林汝翥忤珰，群珰圍向高第索之。向高知時(shí)不可為，發(fā)憤決去；疏三十三上，后得請(qǐng)。

　　左都御史高攀龍糾劾貪污，御史崔呈秀落職回籍。呈秀巡按淮陽(yáng)，有狼藉聲；吏科都給事魏大中發(fā)其饋遺，攀龍因考察劾罷之。已而，呈秀以魏珰義子起用。

　　冬十月朔，有事太廟，輔臣魏廣微不至；魏大中糾其無(wú)禮，指稱惟奢安不拜正朔。廣微深銜之，上疏自辨。御史李應(yīng)升復(fù)疏糾之，謂廣微不可見(jiàn)乃父于地下；廣微見(jiàn)疏恚甚。廣微父，魏允貞也；嘗為諫官，得罪閣臣去。降吏科都給事魏大中、吏都員外夏嘉遇、御史陳九疇三級(jí)，調(diào)外。吏部尚書(shū)趙南星、左都御史高攀龍乞罷，許之；給事中沈惟炳疏救不允，亦調(diào)外。時(shí)推山西巡撫，南星以太常卿謝應(yīng)祥沈靜有為，欲以處之，言于員外夏嘉遇。嘉遇述其意于湖南道御史袁化中，化中深然之。及化中途逢大中，告以故：先是，應(yīng)祥令嘉善，大中知其才守，遂會(huì)推焉。陳九疇有私恨，遂言應(yīng)祥昏耄，大中以門(mén)墻私之；互相奏辨。有旨會(huì)勘；吏部坐臺(tái)臣論人失實(shí)上，中旨以朋比切責(zé)之，降大中等。于是南星、攀龍皆引罪去；大學(xué)士韓爌力救，不聽(tīng)，引疾歸。已而刑部尚書(shū)喬允升、吏部侍郎陳于庭、都御史楊漣、左光斗、太常卿謝應(yīng)祥、部屬?gòu)埞馇?、鄒維璉、科道袁化中、許譽(yù)卿等一時(shí)盡黜，部署皆空。戶科給事中陶崇道上言：『諸臣各執(zhí)成見(jiàn)，不無(wú)異同；尤望皇上盡入陶镕，化其畛域。而天語(yǔ)頻煩，責(zé)以朋比；彼此之互異既章，水火之情形立見(jiàn)。虞廷黜陟，不過(guò)賢奸；唐，宋末流，可為殷鑒』！疏入，降調(diào)。

　　十二月，起徐兆魁為吏部左侍郎，朱童蒙、郭允厚、李春煜太仆寺少卿，徐大化、呂云鵬、孫杰大理寺寺丞，霍維華、郭與治、楊維垣等皆科道。以御史梁夢(mèng)環(huán)追論，復(fù)逮汪文言。自是羅織靡已，楊漣、魏大中相繼斃于獄。御史蕃疏劾輔臣朱國(guó)禎。時(shí)韓礦既去，魏廣微未得為首輔，嗾蕃劾之。

　　五年秋八月，御史張?jiān)G請(qǐng)廢天下書(shū)院，殺熊廷弼。初，楊、左事起，以移宮為案；但屬楊、左，與顧大章等無(wú)與也。已復(fù)改為封疆；周朝瑞曾疏薦廷弼，而顧大章與楊維垣相疏辨，與楊、左又無(wú)與也。乃以封疆牽入移宮，于是一網(wǎng)盡矣。

　　七年八月，上崩，無(wú)嗣，遺命以信王入繼大統(tǒng)。誅魏忠賢、客氏，其黨相繼伏法。

　　冬十月，吏科都給事中陳爾翼上言：『東林余孽遍布長(zhǎng)安，每欲因事起釁，憂不在小；乞敕下廠衛(wèi)嚴(yán)緝禁之』。上曰：『群臣流品，先帝澄汰已分。朕初御極，嘉與士大夫臻平康之理，毋事揣靡形影，以滋爭(zhēng)競(jìng)』！

　　十一月，戶部員外王守履劾崔呈秀薦舊輔韓爌；上以韓爌清忠有執(zhí)，下所司知之。

　　崇禎元年春正月，翰林院編修倪元璐上言：『臣入都，邸抄凡攻崔、魏者，必引東林為并案，一則曰「邪黨」、再則曰「邪黨」；夫崔、魏而既「邪黨」矣，向之劾忠賢、論呈秀者，又邪黨乎？虛中言之，東林則亦天下之才藪也。其所宗主者，大都秉清挺之標(biāo)，而或繩人過(guò)刻；樹(shù)高明之幟，而或持論太深。此之謂非中行則可，謂之非狂狷則不可。且天下之議論，寧涉假借而必不可不歸于名義；士人之行已，寧任矯激而必不可不準(zhǔn)諸廉隅。自以假借矯激深咎前人，而彪虎之徒公然毀裂廉隅，背叛名教矣！連篇頌德，匝地生祠。夫頌德不已，必將勸進(jìn)；生祠不已，必且嵩呼。而人猶寬之曰「無(wú)可奈何」。嗟乎！充一無(wú)可奈何之心，又將何所不至哉！議者能以忠厚之心曲厚此輩，而獨(dú)持已甚之論苛責(zé)吾徒，亦所謂悖理者矣！今大獄之后，湯火僅存，恩綸酌用。乃任事諸臣猶以「道學(xué)封疆」四字持為鐵案，深院報(bào)復(fù)；臣竊以為過(guò)計(jì)也。水落石出，正人相見(jiàn)。既屬崔、魏之異已，即可化牛、李為同心。況年來(lái)借東林以媚崔、魏者，其人自敗，不須東林報(bào)復(fù)；若其不附崔、魏又能攻而去之者，其人既已喬岳矣，雖百東林烏能報(bào)復(fù)哉！臣所謂方隅未化也』。與楊維垣互出疏相往復(fù)，上是其言。時(shí)元璐屢言事，大學(xué)士來(lái)宗道常曰：『渠何事多言？吾詞林故事惟香茗耳』！時(shí)謂宗道清客宰相。

　　五月，御史袁宏勛劾大學(xué)士劉鴻訓(xùn)：『一入黃扉，揚(yáng)揚(yáng)自得；悏旬之閑，革職閑住無(wú)虛日。其最可異者，楊所修、賈繼春、楊維垣夾攻表里之奸，有功無(wú)罪；而誅鋤禁錮，自三臣始。且軍國(guó)大事未暇平章，惟亟毀「要典」，謂水火元黃，是書(shū)為祟。今毀矣，水火元黃息耶？戰(zhàn)耶？未毀以前，崔、魏借之以空善類；既毀以后，鴻訓(xùn)又借之以殛忠良以暴易暴，長(zhǎng)此安窮』！鎮(zhèn)撫司僉書(shū)張道浚亦訐攻鴻訓(xùn)；工科給事中顏繼祖爭(zhēng)之，且言道浚出位亂政，非重創(chuàng)不止，御史史范、高捷相繼彈鴻訓(xùn)，鴻訓(xùn)尋以事罷歸。

　　十一月庚申，會(huì)推閣員吏部侍郎成基命、禮部侍郎錢(qián)謙益等。禮部尚書(shū)溫體仁訐謙益天啟初主試浙江，賄中錢(qián)千秋，不宜枚卜。上召廷臣及體仁、謙益于文華殿，質(zhì)辨良久。上曰：『禮仁所參神奸結(jié)黨，誰(shuí)也』？曰：『謙益黨與甚眾，臣不敢盡言；即枚卜之典，俱自謙益主持』。吏部給事中章允儒曰：『體仁資淺望輕，如糾謙益，欲自先于枚卜也』！體仁曰：『前猶冷局；今枚卜相事大，不得不為皇上慎用人耳』！允儒曰：『朋黨之說(shuō)，小人以陷君子，先朝可鑒』！上叱之；下錦衣衛(wèi)岳，削籍。禮部以錢(qián)千秋試卷呈，上責(zé)謙益，引罪而出。旋回籍，除名為民；下千秋于刑部。周延儒曰：『自來(lái)會(huì)推，會(huì)議皆故事，僅一、二人主持，余無(wú)所言；即言出而禍隨之矣』！上大稱善，遂停枚卜，卒用延儒。延儒力援體仁，明年亦入政府。初，延儒以召對(duì)稱旨。至是枚卜，謙益必欲得之，而慮以延儒同推，勢(shì)必用延儒，遂力扼止之；不知上果意在延儒，不推適滋上疑耳。于是黨同之疑，中于上者深；體仁發(fā)難而延儒助之，謙益不知也。忽蒙召對(duì)，謙益自為枚卜定于此日；及入見(jiàn)，方知有體仁疏。體仁與謙益廷辨，體仁言如涌泉，而謙益出不意，頗屈。

　　二年春正月，定逆案，召廷臣于文華殿。先是，御史毛九華劾禮部尚書(shū)溫體仁有媚珰詩(shī)刊本；上問(wèn)體仁，體仁謂出自錢(qián)謙益手。御史任贊化參體仁疏，其語(yǔ)褻；上不懌，謫贊化于外。御史吳甡言：『因溫體仁前削章允儒，降房可壯、瞿式耜，今又斥任贊化，班行無(wú)色；乞召還言官』。不聽(tīng)。

　　三年五月，左諭德文震孟上言：『呂純?nèi)缌_織諸賢，今藉奧援，思借邊才起用。吏部尚書(shū)王永光假竊威柄，年例變亂祖制，考選擯斥清才』。疏入，命指實(shí)具奏。永光有清執(zhí)，東林以其異己，給事中張國(guó)維、御史毛羽健等交劾之；俱不問(wèn)。至是，震孟再糾之。

　　四年春正月，翰林院編修黃道周疏救錢(qián)龍錫，調(diào)外。初，定魏、崔逆案，輔臣錢(qián)龍錫主之。袁崇煥之獄，御史史范力謀借崇煥以報(bào)龍錫，因龍錫以羅及諸臣，周延儒、溫體仁主之，欲發(fā)自兵部，而尚書(shū)梁廷棟不敢任；又上英察，不能遽起大獄也。道周疏上，延儒意稍解。時(shí)大學(xué)士韓礦亦被劾，歸。

　　二月，給事中葛應(yīng)斗糾御史袁宏勛、錦衣衛(wèi)都督同知張道浚通賂竊權(quán)，命下理。宏勛受參將胡宗明、主事趙建極賄，囑于兵部尚書(shū)梁廷棟、吏部尚書(shū)王永光，宏勛、道浚皆永光所任也，俱論戍。刑科給事中吳執(zhí)御論永光誨貪崇墨，永光罷。

　　五月，釋故大學(xué)士錢(qián)龍錫獄，戍定海衛(wèi)。龍錫出獄，周延儒即過(guò)之，極言上怒甚，挽回殊難；龍錫深德之。未幾，溫體仁至，龍錫因述延儒語(yǔ)；體仁曰：『上固不甚怒也』。于是，聞?wù)咧^體仁質(zhì)直而延儒偽，亦體仁之巧于擠延儒也。嘉善錢(qián)士升為龍錫門(mén)生，聞體仁語(yǔ)，頗多之而輕延儒；體仁遂與相結(jié)。

　　五年春正月，刑科給事中吳執(zhí)御奏薦黃克纘、劉宗周等，御史吳彥芳奏薦李瑾、李邦華等。上以其朋比悉之，下彥芳、執(zhí)御于理；坐上書(shū)不以實(shí)律，杖為城旦。

　　六年三月，刑科都給事陳贊化劾大學(xué)士周延儒招權(quán)納賄、游客李元功借勢(shì)威人：『延儒嘗語(yǔ)去輔李標(biāo)事云：「上先允放，余封還原疏，上即改留，頗有回天之力。今上，羲皇上人也」。此是何語(yǔ)？豈徒小人之輕泄乎！至指借停刑以罔賄利，此固通國(guó)所共聞也』。且引刑科給事李世祺為證，世祺亦奏延儒有此言。不問(wèn)。戶科給事中朱文煥亦劾延儒重荷國(guó)恩，毫無(wú)補(bǔ)救。六月，大學(xué)士周延儒罷。始，溫體仁與延儒深相結(jié)納，延儒力援之以進(jìn)。至是，體仁將奪其位，太監(jiān)王坤疏攻延儒，體仁無(wú)一語(yǔ)相助；于是，陳贊化屢糾延儒，即「羲皇上人」一語(yǔ)窮究不已。體仁知上意，凡與延儒為難者必陰助之，而助延儒者皆詘；延儒放歸。

　　七年三月，召大學(xué)士何如寵入朝；在道屢引疾，不許。刑科結(jié)事中黃紹杰奏言：『從來(lái)君子小人不能并立，如寵徘回贍顧，則次輔溫體仁當(dāng)知所自處矣！自體仁為相，水旱洊臻，盜賊滿路；燮理固如是乎？秉政既久，窺旨必熟。中外諸臣承奉其意，用一人則曰「此與體仁不合也」，行一事則曰「此體仁所不樂(lè)也」。凡此，皆召變之由。乞命體仁引咎辭位，以回天心、慰民望』。上責(zé)其率妄，調(diào)外。

　　八月甲戌，召廷臣于平臺(tái)，問(wèn)誰(shuí)堪冢宰、總憲者？令各給條對(duì)。吏部左侍郎張捷曰：『臣之所舉；與眾不同』。上許之。勛戚在殿西室，文臣在殿東室。捷旁皇四顧，大學(xué)士王應(yīng)熊目屬之；諸臣覺(jué)其異，及問(wèn)所薦，則前兵部呂純?nèi)缫病r(shí)諸臣或舉鄭三俊，勛戚亦如之?；蚺e唐世濟(jì)，捷曰：『總憲世濟(jì)可，冢宰非純?nèi)绮豢伞?。俄入奏，力言純?nèi)缰L(zhǎng)。諸臣以純?nèi)缌心姘福豢?；刑科給事中姜應(yīng)甲言之尤力，捷失色。上問(wèn)溫體仁，對(duì)曰：『謝升可』。上是之。應(yīng)熊故善用延儒，而純?nèi)缬峙c延儒善者，故體仁陰持之。給事中范淑泰、吳其來(lái)交章劾王應(yīng)熊、張捷同謀黨附，計(jì)翻逆案。乙亥，召南京吏部尚書(shū)謝升為吏部尚書(shū)，以唐世濟(jì)為左都御史。

　　八年夏八月，刑部主事吳江、給事中何楷、宋學(xué)顯、御史張纘曾各劾大學(xué)士溫體仁，并及王應(yīng)熊。初，流盜陷中都，巡撫揚(yáng)一鵬、巡按吳振纓被劾；而振纓，體仁鄉(xiāng)人，曲庇之。時(shí)何吾騶亦與應(yīng)熊不合，錢(qián)士升力劑其間，得解。

　　秋七月，進(jìn)少詹事文震孟為禮部左侍郎兼東閣大學(xué)士。震孟講「春秋」稱旨，既而以疾告，不允。溫體仁語(yǔ)之曰：『行相君矣，何避也』！至是，出特簡(jiǎn)，入政府。

　　十一月，大學(xué)士何吾騶、文震孟罷。初，吾騶、震孟在直，欲以工科給事許譽(yù)卿補(bǔ)南京太常卿；溫體仁與吏部尚書(shū)謝升難之，升遂疏糾譽(yù)卿。震孟自恃特簡(jiǎn)，于體仁無(wú)所依附，嘗與體仁論庶吉士鄭鄤當(dāng)遷除，大拂體仁意。至是，票升疏，止欲奪譽(yù)卿俸；體仁不肯，震孟作色擲筆曰：『即削籍無(wú)害』！體仁夕揭上，而吾騶、震孟朝罷矣。譽(yù)卿擊珰有直聲，沈淪諫垣，十年不調(diào)；至是，削籍。震孟有時(shí)望，入相僅三月；而齟齬同官，不竟其用。逮庶吉土鄭鄤。鄤繼母，大學(xué)士吳宗達(dá)女弟也；鄤薄于宗達(dá)，宗達(dá)嘗揭其杖母、蒸女。震孟既忤體仁，體仁并忽鄭鄤，即以宗達(dá)所揭入告，下獄。

　　九年二月，吏部尚書(shū)謝升疏救陳子壯，不聽(tīng)。先是，子壯以論宗秩事下獄。巡按蘇松常鎮(zhèn)御史王一鵬奏薦周延儒等，以濫及廢籍，責(zé)之。

　　夏四月，大學(xué)士錢(qián)士升罷。初，溫體仁深結(jié)士升；其入相也，體仁凡有所為，必力皆體推之。如用家冢謝升、總憲唐世濟(jì)，皆體仁意而士升成之。體仁逐文震孟，頗引士升為主，士升亦助體仁。至是，體仁并欲去士升。因福建右衛(wèi)經(jīng)歷吳鯤化訐奏士升弟士晉，即擬嚴(yán)旨，仍囑林焊毋泄言，欲借弟以逐其兄也；士升遂引歸。

　　五月，逮滋陽(yáng)知縣成德，下錦衣岳。德性剛激，出前大學(xué)士文震孟之門(mén)；至是，連章攻溫體仁，凡十上，盡發(fā)其奸狀。母張氏伺體仁輿出，輒道詬之。德移獄刑部，戍延綏。

　　秋七月，國(guó)子祭酒倪元璐免。元璐與同邑左庶子丁進(jìn)不合，嗾誠(chéng)意伯劉孔昭訐奏也。

　　十一月，下左都御史唐世濟(jì)于獄。世濟(jì)以邊才薦故兵部尚書(shū)霍維華；上謂維華逆案，世濟(jì)蒙蔽，下刑部獄。明年正月，霍維華戍歿。

　　十年春正月，常熟章從儒訐奏前禮部右侍郎錢(qián)謙益、科臣瞿式耜。疏上，溫體仁修部逮之，下刑部獄，幾殆。謙益嘗作故太監(jiān)王安祠記；曹化淳出王安門(mén)，憤其冤，發(fā)從儒陰謀，立枷死；謙益等尋得釋。

　　二月，逮巡按山西御史張孫振。初，提學(xué)僉事袁繼咸守官奉公，自書(shū)卷外無(wú)長(zhǎng)物，孫振貪穢不職，誣奏之，貢士衛(wèi)周祚等訟其冤，命并孫振逮訊。

　　三月，陸文聲陳風(fēng)俗之弊，皆原于士子；太倉(cāng)庶吉士張溥、前臨川知縣張釆倡復(fù)社，以亂天下。命南直提學(xué)御史倪元洪核奏，元洪因極言文聲之妄；上責(zé)其蒙飾，降光祿寺錄事。溥、釆為古學(xué)以相砥礪，天下靡然鄉(xiāng)風(fēng)，不為政府所悅；故朝論多苛及之。時(shí)蘇州推官周之夔亦訐奏溥等樹(shù)黨挾持。

　　夏四月，兵科給事中宋學(xué)顯、貴州道御史張盛美俱例轉(zhuǎn)湖廣河南參議。撫寧侯朱國(guó)弼劾溫體仁私左都御史唐世濟(jì)逐學(xué)顯、盛美，上不聽(tīng)。又劾體仁受霍維華賂，令唐世濟(jì)發(fā)端；上慰諭體仁，奪國(guó)弼侯爵，世濟(jì)亦戍邊。

　　六月，大學(xué)士溫體仁引疾免，賜金幣，遣行人吳本泰護(hù)歸，體仁在事，諸臣攻者無(wú)虛日，體仁與舉朝為仇，其庇私黨、排異己，未嘗有跡；但因事圖之，使若發(fā)自上者，而主柄陰為所假。上竟不之疑。

　　八月，以薛國(guó)觀為禮部左侍郎兼東閣大學(xué)士。

　　十月，定東宮官，屬右諭德項(xiàng)煜、編修楊廷麟讓左諭德黃道周。閣臣以道周意見(jiàn)偏，上疏有「不如鄭鄤」之語(yǔ)，寢之。刑科給事中馮元飆言：『道周忠足以動(dòng)圣鑒，而不能得執(zhí)政之心；恐天下后世有以議閣臣之得失也』。不聽(tīng)。已而道周疏劾楊嗣昌奪情，謫外。

　　十一年八月，南京戶科給事張焜芳論前巡鹽兩淮御史史范侵帑三十余萬(wàn)，命逮范下刑部。先是，巡鹽御史張錫命憂去，遺課二十一萬(wàn)；范攝事，盡入其家。檢討楊士聰攻之，范諉錫槖命。時(shí)錫命卒，子沆奏辨；大學(xué)士錢(qián)士升擬旨罪范，王應(yīng)熊曰：『史太仆大有才，未易攫也』。擬上，上果不聽(tīng)。至是，范復(fù)奏辨，又發(fā)張焜芳朋黨狀，焜芳奪官。

　　十二年六月，以左懋第、袁愷、陰潤(rùn)、藺剛中、范士髦為給事中，詹時(shí)雨、李近右、汪承詔、張緒論、楊四重為試監(jiān)察御史，吳昌時(shí)等并各部主事。昌時(shí)首選吏部疏上，上自手定先后，示不測(cè)；昌時(shí)謂薛國(guó)觀所為，恨之。

　　八月，庶故吉士鄭鄤磔于市。先是，中書(shū)舍人許曦訐奏鄤不孝瀆倫，與溫體仁疏合；法司定罪擬辟，上命加等。鄤初選庶吉士，有直諫聲，文震孟、黃道周皆與之游。當(dāng)時(shí)欲借鄤以傾震孟、道周，讞駁逾重；而鄤居鄉(xiāng)多不法，遂罹慘禍。

　　十三年夏四月，巡撫江西右僉都御史解學(xué)龍薦舉布政司都事黃道周；上以道周黨邪亂政、學(xué)龍徇私，俱逮下理，廷杖論戍。戶部主事葉廷秀請(qǐng)寬之，并杖削籍。監(jiān)生涂仲吉上言：『黃道周通籍二十載，半居墳廬，稽古著書(shū)；一生學(xué)力，止知君親。雖言嘗過(guò)戇，而志實(shí)忠純。今喘息僅存，猶讀書(shū)不倦。此臣不為道周惜，而為皇上天下萬(wàn)世惜也。昔唐太宗恨魏征之面折，至欲殺而終不果；漢武帝惡汲黯之直諫，雖遠(yuǎn)出而實(shí)優(yōu)容?；噬嫌h(yuǎn)法堯、舜，奈何出漢、唐主下？斷不宜以黨人輕議學(xué)行才品之臣也』！通政司格之不上。仲吉并劾通政使施邦曜遏抑言路，再救道周；上怒，下獄杖之，論戍。

　　六月，大學(xué)士薛國(guó)觀免。初，國(guó)觀以溫體仁援，得入閣。同官六人皆罷，獨(dú)國(guó)觀秉政至首輔，上頗向用之。至是，因擬諭失旨，下五府九卿議處，致仕。刑科給事中袁愷再疏劾之，言國(guó)觀納賄有據(jù)，并及尚書(shū)傅永淳、侍郎蔡弈琛等；遂下鎮(zhèn)撫司訊。初，上召國(guó)觀，語(yǔ)及朝士婪賄，對(duì)曰：『使廠衛(wèi)得人，朝士何敢黷貨』！東廠太監(jiān)王化民在側(cè)，汗出浹背；于是專偵其陰事，以及于敗。國(guó)觀既削籍，吏部尚書(shū)傅永淳、南京吏部尚書(shū)朱繼祚并免，下左副都御史葉有聲于獄，以通賄國(guó)觀也。時(shí)株連頗眾。十二月，國(guó)觀奏辨，不聽(tīng)；命入京即訊。十四年春正月，故大學(xué)士薛國(guó)觀奏辨刑科給事中袁愷誣劾出于禮部主事吳昌時(shí)之意。上不聽(tīng)。

　?。ㄊ哪辏┫乃脑?，召前大學(xué)士周延儒、張至發(fā)、賀逢圣入；至發(fā)辭不出，逢圣不久以病歸。初，延儒既罷，丹陽(yáng)監(jiān)生賀順、虞城侯氏共斂金屬太監(jiān)曹化淳等營(yíng)復(fù)相。至是，得召用；主事吳昌時(shí)之力居多，延儒德之。

　　六月，故刑部右侍郎蔡弈琛在系上言：『去夏六月，同邑諸生倪襄贄于庶吉士張溥之門(mén)，歸語(yǔ)知縣丁煌，夸溥大力，可立致人禍福；因言及臣旦夕必逮。未幾，而王陛彥果劾臣矣。一里居庶常，結(jié)黨招權(quán)，陰握黜陟之柄，豈不異哉』！上令丁煌指證，下倪襄于岳。既而弈琛亦劾張溥，并及故禮部侍郎錢(qián)謙益。

　　八月辛亥，故大學(xué)士薛國(guó)觀賜死，誅中書(shū)舍人王陛彥，各籍其家。初，國(guó)觀以王陛彥通賂免官，命伺其?。粍t王陛彥至，執(zhí)下獄。陛彥為吳昌時(shí)甥，臨刑呼曰：『此舅氏所作；我若有言，即累名教矣』！時(shí)國(guó)觀事發(fā)于東廠，僉云昌時(shí)實(shí)啟其機(jī)。

　　十二月甲子，戍黃道周、解學(xué)龍。初，刑部尚書(shū)劉澤深擬道周瘴戍，再奏不允；因上言：『道周之罪，前兩疏已嚴(yán)矣，至此惟有論死。死生之際，臣不敢不慎也。自來(lái)論死諸臣，非封疆則貪酷，未有以建言誅者。今以此加道周，道周無(wú)封疆、貪酷之失，而有建言蒙戮之名；于道周得矣，非我皇上覆載之量也！且皇上所疑者黨耳，黨者見(jiàn)諸行事，周道具疏空言。一、二臣工始未嘗不相與也，今且短之，繼而斥之；烏有所謂黨，而煩朝廷之大法耶！去年行刑時(shí)，忽奉旨停免；今皇上豈有積恨于道周？萬(wàn)一轉(zhuǎn)圜動(dòng)念，而臣已論定，噬臍何及？敢仍以原擬上』。上從之。

　　十五年夏四月，宥馬士英，起兵部左侍郎兼右僉都御史，提督鳳陽(yáng)。士英初撫宣大，以總監(jiān)王坤論罪；至是，故太常少卿阮大鋮為營(yíng)救，得起用。

　　八月，召還黃道周，仍任少詹事。時(shí)周延儒承上眷最深，凡上怒莫能回，延儒能談言微中。先是，道周在獄，人謂必不可救，延儒以微詞解之，得減放；至是，上偶言及岳飛事，嘆曰：『安得將如岳飛者而用之』！延儒曰：『岳飛自是名將，然其破金人事，史或多溢辭；即如黃道周之為人，傳之史冊(cè)，不免曰「其不用也，天下惜之」』。上默然。甫還宮，即傳旨復(fù)官。

　　十六年三月，改禮部?jī)x制主事吳昌時(shí)為吏部文選主事，署郎中事。昌時(shí)好結(jié)納，通司禮太監(jiān)王化民等，欲轉(zhuǎn)銓司；吏部尚書(shū)鄭三俊嘗以問(wèn)鄉(xiāng)人徐石麒，答曰：『君子也』。三俊遂薦于上。蓋石麒畏昌時(shí)機(jī)深，故譽(yù)之，而三俊不知。例轉(zhuǎn)給事中范士髦等四人、御史陳藎等六人。故事：例轉(zhuǎn)科一、道二，文選主事吳昌時(shí)特廣其數(shù)，意脅臺(tái)省為驅(qū)除地也。夏四月，河南道御史祁彪佳劾吳昌時(shí)紊制弄權(quán)，山東道御史徐殿臣、賀登選各疏參之。

　　五月，吏部尚書(shū)鄭三俊以薦吳昌時(shí)引咎罷，大學(xué)士周延儒放歸。給事中郝絅復(fù)劾吏部郎中吳昌時(shí)、禮部郎中周仲璉竊權(quán)附勢(shì)，納賄行私；內(nèi)閣票擬機(jī)密，每事先知?？傊?，延儒天下之罪人，而昌時(shí)、仲璉又延儒之罪人。御史蔣拱宸、何綸交劾之。七月乙卯，上自訊昌時(shí)于中左門(mén)，拷掠至折脛乃止。征延儒聽(tīng)勘；延儒先薦大學(xué)士王應(yīng)熊，途中密語(yǔ)，令先抵京；上遣緹騎趨延儒入，偵知之；罷應(yīng)熊。尋誅昌時(shí)，賜延儒死。初，延儒再召，時(shí)庶吉士張溥、馬世奇以公論感動(dòng)之，故其所舉措，盡反前事；向之所排，更援而進(jìn)之。上亦虛己以聽(tīng)。溥既歿，世奇遠(yuǎn)權(quán)勢(shì)，不入都。延儒左右皆昌時(shí)輩，以至于敗。