二月初六日（甲辰），孫士毅奏言：拿獲匪犯許阿協(xié)等四名，供：『上年七月十日在漳州地方，被賴阿邊等糾引入天地會。其會起于乾隆三十二年，以大指為天，小指為地。凡入其教者，用三指按住，以坎為號，便可免于搶奪；被搶銀兩亦可要回』等語。奏入。 上命軍機大臣傳諭李侍堯、孫士毅、徐嗣曾曰：天地會名色起自三十二年，為時已久；且該犯等輒敢轉(zhuǎn)相糾約，暗用記號，奪取財物，毫無忌憚。而許阿協(xié)等俱在漳州地方被誘入伙，并未渡臺，可見此等邪教閩省內(nèi)地已有，尚不止臺灣一處。從來倡教立會，最易煽惑人心，為地方之害。上年大名糾眾戕官一案，段文經(jīng)亦借立八卦會為名，互相勾引，遂成逆案。而閩省匪徒公然立天地會名色，肆行搶奪，較之大名邪教，其案更久。此總由地方官平時不肯實力查察，及遇有犯事者，又不能徹底根究，以致姑息養(yǎng)奸。即如上年臺灣楊光勳一案，所立會名，即系現(xiàn)經(jīng)查出之天地會，乃地方官改作「添弟」二字，明屬化大為小，希圖規(guī)避處分。此次，林爽文等滋事不法，即由從前養(yǎng)癰貽患所致，不可不嚴切究辦，以凈根株。著該督等于事定后，密訪嚴拿，痛予懲創(chuàng)，勿再稍留余孽。并將三十二年以后，失察邪教之督撫及文武大小員弁，徹底查明，據(jù)實參奏。其辦理楊光勳一案，將「天地」二字改作「添弟」字樣之臺灣地方官，其咎更重，并著確查嚴參，以示懲儆。至許阿協(xié)供出勾引入教之賴阿邊等犯，俱籍隸漳州，該督等俟臺匪辦完后，即飭屬嚴緝，務(wù)獲訊明黨羽，按名究辦，毋任奸徒漏網(wǎng)。 初七日（乙巳），常青奏言：賊匪于十二月三十及正月初一等日，分路攻逼郡城，經(jīng)鎮(zhèn)道督率文武員弁兵民義勇人等，協(xié)力剿殺，槍炮打死賊人甚多，賊匪四散奔逃。又臺灣府知府印務(wù)，先經(jīng)飭令福州府同知楊紹裘署理。奏入。 上命軍機大臣傳諭李侍堯、常青、黃仕簡、任承恩曰：此次與賊打仗，文武官弁及兵民義勇人等，協(xié)力剿殺，奮勇得勝，保護郡城，實屬可嘉！俟常青抵臺灣于剿捕完竣后，查明實在出力人員，分別奏請交部議敘。所有義民鄉(xiāng)勇激發(fā)公義，協(xié)力剿賊，尤堪嘉獎！僅令地方官分別獎賞，尚不足以示鼓勵，著常青于抵臺灣后，查明各義民鄉(xiāng)勇內(nèi)，如系務(wù)農(nóng)經(jīng)商生理者，即酌免交納賦稅；若系首先倡義紳衿本有頂帶者，即開列名單奏明，酌予職銜，以示優(yōu)異。至黃仕簡、任承恩于正月初四、初六前后抵臺，迄今已一月有余，何以尚未據(jù)奏報剿賊消息？該提督等系專閫大員，抵臺灣已久，即待厚集兵力，克期進攻；亦應(yīng)將賊匪情形，隨時奏報。乃至今總無消息，所辦何事？黃仕簡、任承恩，著傳旨嚴行申飭！看來，黃仕簡、任承恩全不諳事理輕重緩急；且彼此俱系提督，不相統(tǒng)攝，竟有互相觀望之意，于剿捕事宜，不能得力。近來，常青屢次奏報，甚有主見，籌辦一切，頗合機宜。此時，李侍堯自己抵泉州，常青交印后，即速渡臺灣督同黃仕簡等剿捕賊匪，務(wù)將賊首林爽文、王芬及此外有名頭目擒拿解京，盡法懲治，不可任其逸入內(nèi)山。原任山東按察使楊廷樺，曾任臺灣道，且在閩省年久，于該處情形自所熟悉，其獲咎因監(jiān)犯越獄，究非私罪可比，前已有旨交與李侍堯帶往差遣委用?，F(xiàn)值用人之際，即著楊廷樺補授臺灣府知府，仍帶革職留任；并傳諭常青俟李侍堯到閩，即令楊廷樺渡臺灣接印任事。 臣等謹案林爽文結(jié)黨肆虐，一時義民鄉(xiāng)勇或首先倡義、或應(yīng)募急公，其義憤激發(fā)，足見小民具有天良。我皇上深為嘉予，以僅由地方官獎賞，不足以示鼓勵，特諭令督臣查明，農(nóng)商酌免賦稅，紳衿給予職銜。隆恩逾格，彰優(yōu)異而務(wù)普沾，宜乎志切同仇，倍加感奮也。 上又命軍機大臣傳諭李侍堯、常青曰：該匪等私行倡立天地會，已閱二十年之久。在其黨者，自必隨同搶奪；而被搶者，豈有甘心隱忍，不行呈控之理？乃從未見該督有查辦會匪搶奪之案。若被搶之人呈控到案，該地方官又何所回護、竟置不辦，其故殊不可解？且事歷多年，其黨羽必多，著李侍堯、常青均俟剿捕完竣后，李侍堯在閩省內(nèi)地各屬密訪嚴拿；常青在臺灣地方即速嚴行搜緝，毋得稍留余孽；仍應(yīng)不動身色，妥協(xié)辦理。并將此會究系起自何年？該省有無被搶控告，地方官沉擱不辦之案？確查參劾。 同日，常青奏言：水陸兩提臣到臺日久，迄今未得殲賊確信，必因南北兩路往復(fù)熟商，以籌并力合攻，動出萬全，不無少需時日；但臣盼望愈切，夙夜靡寧。至臺灣郡城及鹿仔港、新莊一帶，俱能攻殺賊匪，保護各境，今當(dāng)大兵四集，定可克期掃滅凈盡。又逆匪林爽文等，糾眾蔓延，占踞彰化、諸羅、鳳山等縣，守土文武各官，或臨敵捐軀、或奮身殉節(jié)，除臺灣知府印務(wù)，先經(jīng)飭委福州府海防同知楊紹裘前赴署理；今經(jīng)大兵進剿，被陷地方以次收復(fù)，所有知縣、同知各缺，均應(yīng)遴員速往經(jīng)理。臣隨飭令原任同安縣知縣黃嘉訓(xùn)前往署理諸羅縣知縣事務(wù)；候補知縣宋學(xué)灝前往署理彰化縣知縣事務(wù)；其鳳山縣缺，即以現(xiàn)準(zhǔn)調(diào)補之張升吉速赴任事。又理番同知一缺，委令原任俸滿理番同知王雋署理；淡水同知一缺，飭令現(xiàn)準(zhǔn)升署之徐夢麟前往任事。至各廳縣印信，除淡水同知關(guān)防已據(jù)摧送到泉，即發(fā)交徐夢麟攜帶備用；其余，尚應(yīng)查追下落；先飭將各經(jīng)歷、縣丞印信、關(guān)防借給備用，俾得各昭信守。所遺彰化等屬縣丞、巡檢、典史各缺，亦俱隨時派委前往。至被害武職各官，咨令水師提臣黃仕簡，即于現(xiàn)在領(lǐng)兵到臺之副將、參將、都守內(nèi)就近酌量委用，統(tǒng)于事竣之日，循例分別題咨辦理。再查臺灣府知府孫景燧，系在彰化拿賊被害，所有印信亦恐遺失，飭署府楊紹裘借用臺灣府經(jīng)歷印信。其內(nèi)地府經(jīng)縣丞借用印信、關(guān)防，俱令布政使暫給木戳，以資應(yīng)用。奏入，報聞。 初八日（丙午），藍元枚奏言：二十一日馳抵泉州。查鹿仔港及北路之艋舺等處，皆有官兵率同義民各相保護。提臣黃仕簡等俱于初四、初六等日進港，會合剿捕。臣受茲重任，所有地方情形一切事宜，凡思慮所及，惟有勉竭心力統(tǒng)向督臣常青商籌辦。奏入，報聞。 初九日（丁未），徐嗣曾奏言：連日接據(jù)臺灣鎮(zhèn)道具報，鳳山滋事不法之賊首王啟郎、曾錦等，亦被拿獲。該鎮(zhèn)柴大紀等又偵知賊匪于三十日分路來攻，預(yù)為準(zhǔn)備，官兵用槍炮斃賊百余名。該道永福等分路捕剿，殺賊無數(shù)。蔡攀龍見賊匪由南蜂擁而至，復(fù)率兵民奮勇截殺，槍炮打死賊匪甚多。鄭嵩奮力夾攻，追趕十余里，賊俱散退等語。是，賊匪屢經(jīng)剿殺，業(yè)已膽落，今聞提臣黃仕簡兵到，即已紛紛散去。加以陸路提臣隨后踵至，并力夾攻；臣竊計現(xiàn)在官兵會剿窮搜，賊匪必?zé)o稽誅之理。特恐其潰逃竄逸，復(fù)又嚴飭沿海地方注意巡防堵緝；其賊匪船只之經(jīng)臣與督臣先后檄飭嚴加搜毀，并飭臺地文武于商船出口時，盤詰稽查，毋致夾帶偷渡；既杜其逋逃之路，復(fù)絕其偷越之根，自可不致一名漏網(wǎng)。至于內(nèi)地漳民，疊次廣為曉諭；漳屬民人，現(xiàn)有紳士耆民教率子弟族黨于各?？诘胤矫苣梅朔刚?，當(dāng)即分別獎賞，以示風(fēng)勸。臺灣屢有奸民械斗之案，此次林爽文等竟敢攻犯城池，皆由地方官辦理各案，止期就案完結(jié)，并未徹底嚴辦，以致刁民肆無忌憚。臣查逆匪林爽文所住之大里杙莊，從前謝笑械斗案內(nèi)，即有該莊林姓多人；而諸羅縣楊光勳案內(nèi)逸犯張烈等，現(xiàn)因逃入林爽文莊內(nèi)，地方文武往拿遇害，可見奸民結(jié)會樹黨，氣類相通。仰惟圣明洞監(jiān)，實于數(shù)千里海外情形，了如指掌，自當(dāng)凜遵痛加誅剿，以凈根株。又查辦要犯家屬，惟有處以鎮(zhèn)靜，出以縝密，不使稍露端倪，令該處民人坦然無疑，犯屬自不致兔脫漏網(wǎng)。奏入。 上命軍機大臣傳諭李侍堯、常青、徐嗣曾曰：王啟郎、曾錦系鳳山滋事賊首，與高文麟等四犯無異，既經(jīng)拿獲，著該督撫等押解來京，聽候?qū)忁k。其游擊蔡攀龍督率兵民，奮勇殺賊，尚屬可嘉！并著事竣后，給咨送部引見。此時，各路官兵早已齊抵臺灣，賊人望風(fēng)膽落，勢必紛紛逃竄，各口岸巡防堵緝，尤為最要。李侍堯于二月初二日經(jīng)過杭州，計日內(nèi)已可抵泉州。常青交印后，迅即前往臺灣，遵節(jié)次所降諭旨，妥協(xié)督辦，總期迅速蕆事。 十一日（己酉），常青奏言：接準(zhǔn)黃仕簡咨稱：『帶領(lǐng)官兵于正月初四日到臺，經(jīng)將查辦情形，于初五日具奏』等因。查該提臣所稱初五日具奏一摺，并未到泉，似系被風(fēng)阻滯。而任承恩由鹿仔港登岸之后，迄今尚無進兵確信，探聞，現(xiàn)駐扎彰化。此時南北兩路，自必聲息相通，軍威益壯。至查閩省先后派調(diào)官兵共計一萬。內(nèi)兩提臣管帶四千四百名，總兵郝壯猷管帶一千五百名，普吉保續(xù)帶六百名，副將林天洛管帶一千名，俱已陸續(xù)到臺。又游擊延山帶領(lǐng)福寧等兵一千名，亦經(jīng)配渡前進。惟副將徐鼎士管帶督撫標(biāo)兵一千五百名，由閩安出口，屢被風(fēng)阻，據(jù)蚶江通判探報，十五日到東涌放洋，又復(fù)因風(fēng)飄散，現(xiàn)止千總陳玉光兵船一只，于十八日自滬尾港登岸，其余各船尚未抵淡。但核計到臺官兵，已共八千數(shù)百名，兵力不為不厚。所有廣東兵一千名，即可令其轉(zhuǎn)回；其浙省派備兵三千名，亦應(yīng)撤令歸伍，以省糜費。惟漳州一帶，地方緊要，應(yīng)將粵省撥赴潮州兵二千名，暫行留駐，俟臺地剿匪事竣，再令歸營。臣等與署陸路提臣藍元枚商酌，意見相同，現(xiàn)已分咨廣東、浙江督撫各臣查照辦理。又接據(jù)臺灣鎮(zhèn)于十二月十八、二十一、二十七等日來稟，內(nèi)稱：十二月十四日，游擊楊起麟搜捕各莊，獲賊康里等五名。十五日游擊林光玉搜捕竹籠等，獲賊之楊元等八名。十六日守備楊彲、把總李春魁等搜捕大洲等莊。賊匪數(shù)千圍攻。該鎮(zhèn)督率弁兵飛往攻擊，槍炮打死賊匪百余人，生擒康合等五人。十八日守備楊彲等搜捕溪塘各莊，獲賊王齊等五名；又獲奸細陳老二、林保保二名。訊供：系賊軍師陳天先差令探聽黃仕簡已未到臺，及鹽埕營盤有兵若干？并以諸、彰二縣俱乘大雨攻破，今亦俟天雨再來劫營攻府等語。又接到同知楊廷理札會，彰化義民張明義等解到賊匪楊牛、林活潑等，供稱：首犯林爽文在鹽埕被炮打傷，逃去醫(yī)治；伊叔林清招匪復(fù)圖攻擊。隨將陳老二、林保保正法。十九日午后，雷雨，賊眾果三面擁至。官兵力戰(zhàn)一夜，至二十日辰刻，臺灣縣義民亦來助戰(zhàn)，兵丁余海首先趕入賊陣，放槍打死一賊；各弁兵繼進殺賊百余名，生獲賊匪陳廷等八名，一并解交臺道究辦。二十六日賊人又攻鹽埕橋。自辰至申，槍炮打死賊匪數(shù)百，并打死騎馬賊一名，賊眾始退。隊內(nèi)兵丁陳成金、徐富二名，畏葸退后，即行梟首示眾。余兵奮勇追趕，殺死賊人數(shù)十名；生獲賊匪林大興等三名，就軍前正法等情。又將拿獲之匪犯簡鳩、張文、朱開、劉實（即黃實）、林天球、林耽、鐘祥等七名提訊，鐘祥與逆首林爽文素相熟識；張文、朱開、劉實、林天球并林耽之子林萬，均系林爽文、王芬糾邀入會；簡鳩原系畫匠，并非會內(nèi)之人，因與已獲賊目楊振國素識，令其畫旗，隨同入伙。匪等當(dāng)逆首林爽文糾眾劫營攻城之時，鐘祥一犯持刀入城，遇理番同知長庚撲捕，遂加戕害；張文殺死兵丁一人，復(fù)在城縱放監(jiān)犯；朱開殺傷官兵一人；劉實、林天球二犯，據(jù)供并未傷人，惟持木棍隨同附和；林耽先充彰化縣役，年老點退；其子林萬原屬會匪，該犯于攻城時主使其子在內(nèi)接應(yīng)，迨林爽文分攻諸羅、淡水，派令各該犯在彰化踞守。經(jīng)署備陳邦光率同義民往收彰城，將該犯等先后擒獲。其天地會名目起自何時及入會人數(shù)多寡，反覆究詰，不能指實。即將各該犯分別凌遲斬決，懸首梟示。各犯家屬財產(chǎn)，分飭各縣照例查辦。林耽之子林萬，雖據(jù)供稱已被義民殺死，是否屬實，仍飭確查。又陳邦光拿獲賊目楊振國等四犯，應(yīng)坐家屬俱在彰化，已咨會提臣嚴行搜捕。嗣后，如有續(xù)獲要犯，其家屬住居原籍者，統(tǒng)俟剿匪事竣，會同提臣查拿究辦。 同日，黃仕簡奏言：郡城為全臺根本，周垣廣闊僅系木柵環(huán)植，本非峻險城隍，臣抵臺后，加緊守御，保固府城。初六、初九、初十、十二等日，計擒獲賊匪王鍛等二十三名，及賊目陳拱福、賊伙陳捷等；并奪獲刀械等項；審明正法梟示。十二日金門、南澳、銅山等標(biāo)營官兵續(xù)到，臣隨遣海壇鎮(zhèn)總兵郝壯猷率同副將丁朝雄、參將那穆素里、游擊蔡攀龍、都司羅光照等，帶領(lǐng)兵丁二千三百五十余名，前往南路剿匪，恢復(fù)鳳山。又遣臺灣鎮(zhèn)總兵柴大紀率同參將潘韜、游擊李隆、楊起麟、林光玉、守備邱能成等，帶領(lǐng)兵丁二千二百三十余名，前往北路進剿，恢復(fù)諸羅、彰化等處。臣帶本標(biāo)官兵，會同臺灣道永福在南北路沖要處所堵御擒捕，往來策應(yīng)，以壯聲援。仍分遣弁兵往沿?？诎抖笫囟陆?，飭令在城文武官弁嚴守郡城，務(wù)期迅殲?zāi)尜\，恢復(fù)各縣城池。至府城民居稠密，去冬被賊迫擾，未免驚惶，臣到臺灣后，復(fù)出示曉諭安民?，F(xiàn)在，市肆開張，商賈貿(mào)易如常，民情安堵。又上年十二月內(nèi)，逆賊林爽文等疊攻府城，經(jīng)臺灣道廳縣各雇募鄉(xiāng)勇數(shù)千守城，臺府居民鋪戶亦募義民數(shù)千，幫助兵丁敵賊；臣到臺之后，各加獎賞，申明大義。人人感戴皇上恩威，愈形踴躍。均奏入。 上命軍機大臣傳諭李侍堯、常青曰：黃仕簡雖系病后，但身為專閫大員，既抵臺灣，理應(yīng)親身帶兵剿賊，何得僅以派員前往了事？且彰化縣城久經(jīng)守備陳邦光收復(fù)，而該提督摺內(nèi)何以尚稱令柴大紀前往收復(fù)彰化等處？任承恩由鹿仔港登岸，系在北路，即當(dāng)知會黃仕簡分路夾攻辦理，方中窽要，乃迄今月余尚無進兵確信?？磥?，伊二人竟各不相下，心存觀望，此即朕于事起時，不欲令任承恩去之意，今竟不出所料；常青不可不迅渡臺灣督率辦理。并著常青于到臺灣后，即行秉公嚴查。如該提督等實有觀望不前之處，即當(dāng)據(jù)實嚴參，不可因業(yè)已調(diào)任，意存回護兩可完事。再任承恩，似此遲延不奏，則該提督及副將徐鼎士前后奏守風(fēng)待渡之說，亦恐不足信。并著常青一并據(jù)實查奏，如該督稍有瞻徇，將來朕查出，即首領(lǐng)亦不能保，不可不慎也。至該督雖巳調(diào)任湖廣，但此事究系伊在閩浙任內(nèi)之事，尤宜督同妥速辦竣，方可將功補過。即李侍堯以現(xiàn)任閩浙總督駐扎泉州，凡臺灣剿捕等事，亦應(yīng)聽常青就近調(diào)度，協(xié)同幫辦，和衷共濟。其各弁兵內(nèi)，如有因常青系別省總督，呼應(yīng)不靈，致誤機宜者，該督不妨竟按軍法從事，使士卒咸知儆惕?，F(xiàn)在帶兵大員，有總兵柴大紀、郝壯猷、普吉保三人，足以分路剿捕。著常青于抵臺后，留心察看，若黃仕簡實系病體未愈，即留于彼處，亦屬無益，可令其回至廈門本任調(diào)養(yǎng)。又，常青審明賊伙正法摺內(nèi)稱：劉實、林天球二犯，據(jù)供并未傷人，惟持木棍隨同附和等語。此等叛賊，豈可復(fù)以尋常附和而論；況該二犯業(yè)于審明后正法，摺內(nèi)又何必為聲說，致蹈辦常案故套。著該督嗣后于拿獲賊匪時，其首要各犯，仍遵前旨派員解京；其余各犯審明后，即一面正法，一面具奏，以凈根株。 上又命軍機大臣傳諭黃仕簡、任承恩曰：前據(jù)常青奏，鹿仔港署守備陳邦光帶領(lǐng)弁兵，率同泉州、粵省義民攻復(fù)彰化縣城，擒獲賊目高文麟等四犯。又據(jù)徐嗣曾奏，鳳山滋事不法之賊首王啟郎、曾錦等，已被拿獲。賊人于十二月三十日來犯郡城，鎮(zhèn)道親督義民與游擊等，分路剿殺賊匪無數(shù)各等語。是彰化縣城久經(jīng)陳邦光等收復(fù)，其鳳山等處亦經(jīng)柴大紀等派兵分路剿捕，郡城已無事矣。何以黃仕簡摺內(nèi)僅稱派委總兵等分赴南北二路進剿，恢復(fù)縣城？竟似該處軍情全未知悉者。看來，黃仕簡竟思安坐郡城，并不親赴各該處督率剿捕，大屬非是。提督為專閫大員，領(lǐng)兵是其專責(zé)，黃仕簡深受朕恩，現(xiàn)帶兵剿賊，雖系病后，理宜奮勉出力，乃于剿捕事宜奏報遲延，全不得行軍要領(lǐng)，該提督所司何事？試思臺灣郡城，經(jīng)賊人屢次攻犯，該鎮(zhèn)道等當(dāng)大兵未剿之先，尚能保護無虞，焉有此刻又添提督所帶大兵，轉(zhuǎn)須協(xié)同守御之理？豈黃仕簡竟欲以守護郡城為名，遷延坐視耶？黃仕簡著傳旨嚴行申飭。至任承恩由鹿仔港登岸，即應(yīng)將該處賊匪情形及辦理剿捕事宜，先行具奏，乃日久并未據(jù)有奏報?，F(xiàn)據(jù)常青摺內(nèi)稱該提督尚無進兵確信，探聞現(xiàn)在駐扎彰化等語。任承恩系自請前赴臺灣剿賊，既由鹿仔港一路進兵，即應(yīng)督同陳邦光等上緊追捕殺賊，并知會黃仕簡分路會合夾攻；何以駐守彰化漫無籌畫？其心何居？任承恩亦著傳諭嚴行申飭。