【原文】

　　問曾靜：旨意問你在湖南供稱“山崩川竭，是傳聞泰山崩四十里，至于川并未竭，因筆頭不謹(jǐn)，弄文致誣”等語。這泰山崩四十里之說，影響全無，你將傳說筆之于書，已極悖逆了，況川竭之事，并無傳說，而遂連類。并及這“山崩川竭”，是何等之事，竟可以筆頭播弄得么？乃僅以“不謹(jǐn)”二字，輕忽戲玩之詞掩飾此罪，如何使得呢？但所聞必有所自，你須據(jù)實(shí)供出。

　　曾靜供：“山崩”之說，雖有傳聞，彌天重犯今日萬死，記想個(gè)人不出?！按ń摺敝`，彌天重犯今日實(shí)實(shí)該死。蓋尋常說話，猶庸言之謹(jǐn)，一涉不實(shí)，不惟于道理有礙。于心不能無愧，抑且當(dāng)面受人訶責(zé)不小。此是何等重大的事情，如何可以輕易掠過，且以庶人小民之賤，而上議國家事體，即有實(shí)據(jù)，猶不免出位冒干之罪，況既復(fù)妄，虛中更虛。即此一項(xiàng)，已足粉骨莫償了。而前供猶僅以“筆頭不謹(jǐn)”，蓋過是身陷于罪，而竟不自知其罪之大小輕重矣，今日省悟，萬死何辭。

　　【譯文】

　　問曾靜：旨意問你，在湖南你招供有“山崩塌，江干涸，是傳聞泰山崩塌了四十里，至于江，并未干涸，因下筆不謹(jǐn)慎，使文章出現(xiàn)錯(cuò)誤”等說法。這泰山崩塌四十里的說法，沒有一點(diǎn)根據(jù)，你將傳言寫到書信中，已經(jīng)極為狂悖逆亂了，而江河干涸之事并無傳說，卻也連帶一塊寫入。這山崩塌江河干涸是多么重大的事，竟然可以隨意在筆頭胡寫嗎？你卻僅僅用“不謹(jǐn)”兩個(gè)字，用這種不嚴(yán)肅的戲玩之詞來掩飾你的罪過，怎么能行呢？但是聽到的消息一定有它的來源，令你從實(shí)供來。

　　曾靜供：泰山崩塌的傳說，雖有謠傳，犯了彌天大罪的我今天罪該萬死想不出那人是誰。江河干涸的誤筆，犯了彌天大罪的我確實(shí)該死。即便是平常說的話還十分謹(jǐn)慎，一個(gè)舉措不真實(shí)，不僅在道理上說不過去，對自己也不能做到無愧于心，況且當(dāng)面受到別人如此厲害的斥責(zé)呢？這是何等大事，怎么可以輕易地一掠而過！況且像我這等低賤的小民百姓，卻去議論國家大事，即使有真憑實(shí)據(jù)，還不免有越位犯上的罪過，況且既欺圣上又作假，虛中有虛。僅憑此一項(xiàng)罪，已經(jīng)是粉身碎骨不能抵償了。但在前面招供時(shí)還以下筆不謹(jǐn)慎掩飾過錯(cuò)，這是身犯大罪竟然不知道自己罪過的大小輕重呀！今天反省悟出后，死一萬次也不算多。