編者按：雍正深知王國(guó)棟才干不足，海蘭又是武官，都不能勝任此案的審理，所以派杭奕祿到長(zhǎng)沙審問此案。杭奕祿到長(zhǎng)沙后，首先傳達(dá)雍正諭旨，對(duì)王國(guó)棟作了嚴(yán)厲訓(xùn)斥，因此王國(guó)棟不得不寫下這份檢查。

　　【原文】

　　臣王國(guó)棟謹(jǐn)奏，為敬復(fù)訓(xùn)旨事。本年十一月二十六日，刑部左侍郎署吏部尚書事臣杭奕祿，奉命至長(zhǎng)。臣謹(jǐn)跪請(qǐng)圣安，隨蒙臣杭奕祿口宣皇上訓(xùn)旨：“爾到去問王田棟，他在湖南一二年，如果時(shí)常宣揚(yáng)德化，曉諭愚民，如何會(huì)有這樣百姓，想河南必?zé)o此事。叫他從此以后，勉力改過自新，留心地方事務(wù)，不時(shí)曉諭愚蒙，稽查匪類等因，欽此?！?br />
　　臣跪聆之下，悚慚無地。伏念臣本愚賤，謬任封疆，楚南刁悍習(xí)俗，久屬圣明洞鑒，今乃有大逆不道之曾靜、張熙出臣屬下。臣蒞任一載有余，不能革易心志，化導(dǎo)于先，又不能抉摘隱微，覺察于后。負(fù)職之罪，百喙難辭。乃蒙我后上不加譴責(zé)，格外優(yōu)容。復(fù)諭旨部臣，勉臣改過。天恩如此其高厚，訓(xùn)誨如此其諄切，臣雖短于才識(shí)，亦略具人心，若不知加意奮勉，則屬下愚不移，何以對(duì)揚(yáng)圣主，何以督率官民，更何以與田文鏡、李衛(wèi)諸臣比肩而共事？自今以往，臣惟有時(shí)刻凜遵天語(yǔ)，一念不敢懈弛，一事不敢姑息，殫心竭力，化導(dǎo)整頓，以期仰報(bào)殊恩萬一耳。除會(huì)訊逆賊供情，及分咨各省提犯，緣由另行公同陳奏外，所有微臣恭領(lǐng)訓(xùn)旨，私心感激下清，理合具折附奏。臣謹(jǐn)奏。朱批：既為大臣，凡事只務(wù)遠(yuǎn)大二字。人多以因小而誤大者，勉為之。

　　【譯文】

　　臣王國(guó)棟謹(jǐn)奏，為了敬復(fù)皇上訓(xùn)斥的諭旨事。本年十一月二十六日，刑部左侍郎、代理吏部尚書杭奕祿，奉命來到長(zhǎng)沙。臣謹(jǐn)跪請(qǐng)皇上圣安，隨后蒙受杭奕祿口頭宣告皇上對(duì)臣的訓(xùn)導(dǎo)說：“你到長(zhǎng)沙后可去問下王國(guó)棟，他在湖南任職一兩年，如果能時(shí)常宣揚(yáng)道德禮義，教導(dǎo)愚民百姓，那么怎么會(huì)出現(xiàn)曾靜這樣大逆不道的百姓？想來河南就必然不會(huì)出現(xiàn)這種事?？山型鯂?guó)棟從此以后，努力改過自新，留心地方事務(wù)，要不斷地教育百姓，嚴(yán)格稽查匪類等事。欽此。”

　　臣下跪恭聽圣旨，惶恐慚愧得無地自容，想臣本是愚賤百姓出身，勉強(qiáng)充當(dāng)封疆大吏。湖南這地方民風(fēng)強(qiáng)悍，久已為皇上所洞察，如今又發(fā)生了大逆不道的曾靜、張熙，出在臣所管屬的地方。臣上任一年有余，不能改革心志，以教化開導(dǎo)百姓在先；又不能察覺民間隱微，覺察于案發(fā)以后。瀆職的罪，雖生百?gòu)堊煲膊荒苻q解?？墒菂s蒙受皇上不加譴責(zé)，格外的寬容，又諭旨給部臣，讓勉勵(lì)臣改過?；噬咸於魅绱烁吆?，教育如此的懇切，臣雖然才識(shí)短淺，但亦略具有人習(xí)，如不加意努力奮勉，那就成為不可造就的愚昧蠢材，如何能對(duì)得起皇上，如何能督率全省官員和百姓，更怎能和田文鏡、李衛(wèi)這些能干的總督、巡撫在一起共事呢？從今以后，臣只有時(shí)刻兢兢業(yè)業(yè)遵守皇上的教導(dǎo)，一念之間也不敢松懈，一事之上也不敢隨意處理，要用盡心力，教導(dǎo)百姓和整頓全省風(fēng)氣，以希望能報(bào)答皇上圣恩于萬一。除了把會(huì)審逆賊供出的情況，以及發(fā)文照會(huì)各省捉拿同案犯等事，另外共同寫折奏報(bào)以外，所有微臣恭敬地接受圣旨訓(xùn)導(dǎo)，私心感激的心情，理當(dāng)寫奏折附帶奏聞。臣謹(jǐn)此奏聞皇上知道。雍正朱筆批示：既然身為大臣，凡遇事都應(yīng)抓“遠(yuǎn)大”二字，很多人都是因?yàn)樽バ∈露`了大事，要努力勉之。副都統(tǒng)海蘭等奏折嚴(yán)刑逼供，已經(jīng)是殃及無辜

　　編者按：海蘭和王國(guó)棟將押解到長(zhǎng)沙的犯人，依次審訊，采用重刑夾訊和到家搜查的辦法，無甚大效果。但從中看出，涉及的不少人與曾靜并不相識(shí)，說明此案已從單純的投逆書案，轉(zhuǎn)向文字獄方面擴(kuò)展了。

　　【原文】

　　副都統(tǒng)臣海蘭、湖南巡撫臣王國(guó)棟謹(jǐn)奏，

　　為報(bào)明拿獲首惡日期，及訊過口供，仰乞睿鑒事。竊臣海蘭于十月二十七日到長(zhǎng)沙府城，同臣王國(guó)棟，遵旨密委長(zhǎng)沙府知府孫元等，分路查拿逆犯曾靜等。于十一月初八日，據(jù)岳州府知府尹士份、華容縣知縣趙念曾，解到譙中翼。該臣海蘭、臣王國(guó)棟，即公同密訊。據(jù)譙中翼供，我年七十二歲，系華容縣學(xué)文生。今歲因貧苦患病，考試不到除名。我入學(xué)二十八年，不入公門，不管閑事，平日只曉得讀書教學(xué)，并不曾出外行走，不認(rèn)得什么曾靜、張熙。昨日忽然拿到這里，連一生積聚得幾本書，都抄了來，不知什么緣故。那劉之珩，是安鄉(xiāng)人，平日文字相知，曾替他做過一篇時(shí)文序是實(shí)，若不信，只求拿這些人來與我對(duì)質(zhì)，再著兩個(gè)人扮作我，叫曾靜等認(rèn)指，誰是譙中翼，我這冤就伸了等供。因取所搜書籍等項(xiàng)查，看并無與張熙等往來字跡，詩(shī)內(nèi)止有題明太祖像一首。據(jù)供系前明華容縣人黎禧永，號(hào)天山所作，并不是我做的等語(yǔ)。當(dāng)查詩(shī)題，下確有天山二字，隨將該犯發(fā)禁候質(zhì)。

　　【譯文】

　　副都統(tǒng)臣海蘭、湖南巡撫臣王國(guó)棟謹(jǐn)奏，為報(bào)明拿獲首犯日期，以及審訊出口供等情況，特請(qǐng)皇上明鑒事。臣海蘭于十月二十七日到達(dá)長(zhǎng)沙府城后，見到巡撫王國(guó)棟，即共同遵照皇上諭旨，委派了長(zhǎng)沙知府孫元等人，分路查拿叛逆要犯曾靜等人。于十一月初八日，由岳州府知府尹士份、華容縣知縣趙念曾，把犯人譙中翼押送到長(zhǎng)沙。臣海蘭和臣王國(guó)棟，便立即共同密審該犯。根據(jù)譙中翼供稱：“我今年七十二歲，是華容縣縣學(xué)秀才，今年因?yàn)榧邑氂稚?，考試時(shí)沒有到，被縣學(xué)除名。我進(jìn)學(xué)當(dāng)秀才二十八年，不進(jìn)官府，不管閑事，平常只知道讀書和在私塾教幾個(gè)小孩子，并沒有到外邊行走過，也不認(rèn)識(shí)什么曾靜、張熙。昨天忽然被捉到這里，連一生聚集的幾本書，都被抄了出來，不曉得什么緣故。那劉之珩，是安鄉(xiāng)縣人，平常與他是文字之交，曾經(jīng)替他作過一篇八股文序言是事實(shí)，如果不信，只求拿這些人來和我對(duì)質(zhì)，再讓兩個(gè)人扮作我，叫曾靜等指認(rèn)，誰是譙中翼，我這冤枉就可以申了?！?br />
　　因又把從他家搜出的書籍等東西查看，并沒有與張熙等來往的記載。詩(shī)雖只有題明太祖畫像詩(shī)一首，根據(jù)他的供稱：“這詩(shī)是明朝時(shí)華容縣人黎禧永，別號(hào)天山所作，并不是我作的?！?br />
　　當(dāng)下查看詩(shī)題，下邊確實(shí)寫有天山兩字。便把該犯人發(fā)下閉禁，等候?qū)|(zhì)。

　　【原文】

　　于本月十二日，據(jù)長(zhǎng)沙府知府孫元，拿解逆賊張熙之父張新華，兄張照，并與張熙同行上書之張勘到案，即公同密訊。據(jù)張新華供，我今年六十歲，原名張仕璜，是乙亥年進(jìn)學(xué)，因考試不到除名。那張熙是第二的兒子，從永興曾靜讀書，近年來見他大言不慚，我趕他出去，他就住在曾家。今年回來當(dāng)田做盤費(fèi)，說要往川陜上書去。我被曾靜所愚，兒子做這樣不法事，我不能管束，就該死了。據(jù)張照供，張熙是我兄弟，這兩年通在永興曾靜家住，我只曉得種田，他們做的什么事，我不曉得。據(jù)張勘供，曾靜是我?guī)煾?，張熙是他族侄。他?huì)行醫(yī)，今年五月，曾靜打發(fā)他大兒子同張熙到我家，把數(shù)兩銀子與我，叫我替他們背包袱，同到四川去。說前頭有好處，并不曉得什么事情。我跟著他走，九月十四日到了陜西，張熙叫我到文王陵上拔蓍草。到二十四日回來，聽見他說要往總督衙門上逆書的情由。我想這樣不法的事，我若同做就該死了。心里害怕，即時(shí)卷起鋪蓋走回。不知張熙后來怎樣了，我是十一月初二日回家，初三日就被捉住。這些事，總是曾靜、張熙做的，我實(shí)不知情，求超豁。夾訊該犯，矢口不易。至本月十五日，據(jù)撫標(biāo)中軍游擊鄔錦，署郴州知州張明敘，同隨帶守備韓祥，拿解張熙之師曾靜到案。臣海蘭、臣王國(guó)棟，即公同密訊。

　　【譯文】

　　又在本月十二日，根據(jù)長(zhǎng)沙府知府孫元，拿到逆賊張熙的父親張新華、兄張照，以及和張熙一同到西安上逆書的張勘到案，當(dāng)下便共同秘密審問。根據(jù)張新華供：“我今年六十歲，原名叫張仕璜，是乙亥年進(jìn)的學(xué)，因?yàn)榭荚嚥坏蕉怀?。那張熙是我第二個(gè)兒子，跟永興縣的曾靜讀書，近來見他不言不慚的自吹，我把他趕了出去，他便住在曾靜家中。今年回來，典當(dāng)田地和房屋作路費(fèi)，說要往四川、陜西去上書。我被曾靜愚弄了，兒子作了這種不法的事，我不能加以管束，真是該死了?！?br />
　　根據(jù)張照供稱：“張熙是我兄弟，這兩年一直在永興縣曾靜家住，我只曉得種地，他們做了什么事，我不知道?！?br />
　　根據(jù)張勘供稱：“曾靜是我?guī)煾福瑥埼跏俏业淖逯?，他?huì)行醫(yī)看病。今年五月間，曾靜打發(fā)他大兒子和張熙一同到我家來，給了我?guī)變摄y子，叫我替他背包袱，一同往四川去，說以后有好處，并不知道是去做什么事。我跟著他走，九月十四到了陜西，張熙叫我到文王陵墓上去拔蓍草準(zhǔn)備卜卦用。到二十四日回來，聽他說了要往總督衙門送逆書的事。我想這樣不法的事，我如和他一齊去做，就該死了。心里很害怕，便立刻卷起鋪蓋走回家中，不知道張熙后來怎樣了。我是十一月初二日到家，初三就被捉住。這些事都是曾靜、張熙做的，我實(shí)在并不知情，求大人超生豁免?！?br />
　　用夾棍重刑審問，他仍然堅(jiān)持不改口供。到本月十五日，根據(jù)巡撫衙門中軍游擊鄔錦和代理郴州知州張明敘，以及帶領(lǐng)去的守備軍官韓祥，把張熙的老師曾靜拿獲，押送到案。臣海蘭和臣王國(guó)棟，便共同秘密對(duì)該犯進(jìn)行審問。

　　【原文】

　　據(jù)曾靜供：“我年五十歲，是永興縣人。系生員，考了五等革除。這上書的事，是我數(shù)年前的想頭，立志定向，今年同學(xué)生張熙商量做的。張熙當(dāng)了屋和塘，設(shè)措盤纏，是今年五月初七日起身。那張勘是我叫他同張熙去的，那書中講的話，必要有學(xué)問的方好與他商議，張勘是個(gè)沒學(xué)問的，我如何肯替他講，他不知道的。就是張熙父親張新華，止曉得他兒子往川陜?nèi)ド蠒?，那書里事情他也做不得主。永興有學(xué)問的人少，我在山里住，離縣城遠(yuǎn)，并不相與人，劉之珩先做永興教官，我從過他，知道他曉得性理、天文，學(xué)問盡好。那陳立安是他的學(xué)生，在他家認(rèn)得的。劉之珩有六十多歲，極有涵養(yǎng)。聽見我講及這些道理，還大怒痛罵。今年上書的事，他隔的路遠(yuǎn)，并不曾與他商量。譙中翼平素不認(rèn)得，曾見過他的文章，知道他的學(xué)問好，有志向。我生平講究程朱性理，見呂晚村拒陸尊朱，直接濂洛之傳，心里慕他。去年張熙曾到浙江訪他書籍回來，知道湖州嚴(yán)賡臣、沈在寬們，都是呂晚村淵源一脈，必定有學(xué)問的了。就同張熙講究這事，若做得成，我們舉爾所知這些人，都可薦得的。其實(shí)不曾會(huì)過面，并無同謀的事，也沒有什么黨羽。永興有個(gè)學(xué)生廖易，我平時(shí)講論道理，他知道的，上書的事，他并不曾同謀，總是我一個(gè)做事一人當(dāng)，我不肯賴，也不好誣扳別人的等供。臣海蘭又追問張熙所說：“六省一呼可定之處”，據(jù)供這是我同張熙商量，看見時(shí)疫流行，像個(gè)天心不順，想來天心是一樣的，故如此說，并沒有成見等語(yǔ)。臣等又細(xì)檢各犯家中搜到書籍字札，于張新華家搜出逆書二冊(cè)，并上總督岳鐘琪書稿，及臨行祭神祭祖等文。系張勘帶回之物。訊據(jù)張勘，供這書是張熙帶去的，他藏在被蓋里，我不知道拿回來，被長(zhǎng)沙府搜出的。書上的話，我不曉得，求問曾靜便見明白。訊據(jù)曾靜供：“這書上的話，俱是我做，就把與張熙的，我豈肯賴”等語(yǔ)。

　　【譯文】

　　據(jù)曾靜供說：“我今年五十歲，是永興縣人。本是個(gè)秀才，因?yàn)榭荚?，考了個(gè)五等，而被革除了秀才。這上書的事，是我在幾年以前就有想法了，并立志這樣做。今年和學(xué)生張熙商量以后開始進(jìn)行。張熙把家里房屋和池塘都當(dāng)了，設(shè)法籌夠了路費(fèi)，于今年五月初七日起身。那張勘，是我叫他和張熙一同去的，那書信里說的話，必須有學(xué)問的人，才能和他商量。張勘是個(gè)沒學(xué)問的人，我怎能給他說，所以他并不知道書信內(nèi)容。就是張熙的父親張新華，也只曉得兒子是去川陜上書，那書里寫的什么事情，他也無法做主。永興縣有學(xué)問的人很少，我家住在山里，離縣城又遠(yuǎn)，并不和別人來往。劉之珩以前在永興縣儒學(xué)當(dāng)過教官，我跟他學(xué)過，知道他懂得性理和天文，學(xué)問很好。那陳立安是他的學(xué)生，在劉之珩家中認(rèn)識(shí)的。劉之珩有六十多歲，非常有涵養(yǎng)，聽到過我講這些道理，還曾大怒痛罵過。今年上書的事，因?yàn)樗揖嚯x路遠(yuǎn)，所以并沒有和他商量。譙中翼我平素不認(rèn)識(shí)，曾經(jīng)見過他寫的文章，知道他學(xué)問好，有志向。我生平講究的是二程和朱熹的性理之學(xué)，看到呂留良的書貶低陸九淵而推崇朱熹，認(rèn)為呂留良是得到了宋朝理學(xué)的正統(tǒng)，因而心中很羨慕他。去年張熙曾經(jīng)到浙江尋訪購(gòu)買呂留良所著作的書籍，回來后說起湖州的嚴(yán)賡臣、沈在寬們，都與呂留良一脈相承的學(xué)者，一定很有學(xué)問的了。便和張熙商量，如果上遞書信這事能成，我們便可在書信中推薦這些人材。其實(shí)我和這些人并沒有見過面，并沒有什么共同謀劃的事，也沒有什么黨羽可說。我在永興縣有個(gè)學(xué)生廖易，我平常講論一些道理，他是知道的。不過上書的事，他并沒有參加同謀，總是我一個(gè)人做事一人當(dāng)，我決不抵賴，也不好隨便誣扳別人。”

　　臣又追問他，張熙所說的“六省可一呼而定”的原因。據(jù)曾靜供說，是他和張熙商量的，看到當(dāng)時(shí)瘟疫病流行，像是天心不順的樣子，因想上天的心恐怕也和我們一樣，便這樣說了。其實(shí)并沒有什么具體成熟的見解。”

　　臣等又仔細(xì)查閱了從各個(gè)犯人家中搜到的書籍和信札，在張新華家搜出了逆書二本，以及上岳鐘琪書信的底稿，還有臨走時(shí)祭祀祖先和神靈的祭文等，都是張勘從西安帶回來的東西。據(jù)張勘供稱：“這書是張熙帶去的，他藏在被套里，我不知道，便帶回來了，被長(zhǎng)沙府從被套里搜出來的。書信上講些什么，我并不知道，只求問下曾靜，便可明白是什么內(nèi)容?！?br />
　　又審問曾靜，他供說：“書信上說的話，都是我做的，寫好交給張熙的，我豈肯賴掉”等話。

　　【原文】

　　又查書內(nèi)所開嚴(yán)賡臣、沈在寬、車遇上，俱系各省已經(jīng)奉旨查拿之犯，又有施虹玉、毛儀、孫學(xué)顏名字。訊據(jù)曾靜供：“施虹玉系江南徽州人，年九十六歲，其人已故。孫學(xué)顏系山西人，我在古文刻本上見他學(xué)問好，沒有會(huì)過面，不曉得他年貌住處。毛儀系陜西鳳翔府寶雞縣人，曾在晚村家里買過八十兩銀子的書，知道他學(xué)問好的”等語(yǔ)。臣海蘭臣王國(guó)棟查書內(nèi)辭義，類多借道學(xué)，以濟(jì)其悖逆之說。滿紙亂言，狂吠不道。翻閱一過，心膽欲裂，斷不敢進(jìn)呈御覽?，F(xiàn)在公同封固，俟追訊確實(shí)，即行請(qǐng)旨焚毀。似此喪心病狂逆賊，雖寸磔不足蔽辜，斷難姑容時(shí)刻。第劉之珩雖經(jīng)拿獲，因途遠(yuǎn)尚未到案對(duì)質(zhì)。但他省所拿各犯，不知口供果否相等，不便即請(qǐng)正法，或致同惡漏網(wǎng)。再查曾靜狀同禽獸，語(yǔ)屬猖狂，昨游擊鄔錦等拿獲之時(shí)，于該犯衣衫上寫對(duì)句數(shù)聯(lián)，并云：“蒲潭先生卒于此”。自知罪大惡極，欲尋自盡。幸賴皇上威德，天奪其魄，是以擒獲。臣等因該犯自獲到案，即經(jīng)直認(rèn)，未經(jīng)查拿之犯，俱一一供明，且查逆書所載，亦無多余黨伙。張新華又現(xiàn)在患病，竊慮夾訊致斃，或該犯自行絕食，不得明正極刑，無以快人心而彰國(guó)法，是以未加夾訊，現(xiàn)飭按察司加謹(jǐn)看守。似劉之珩、陳立安、廖易等到案質(zhì)訊確實(shí)，即行會(huì)奏請(qǐng)旨定奪外。所有首惡曾靜拿獲日期，及訊過口供，理合會(huì)折。謹(jǐn)遣撫標(biāo)把總李吉馳驛，赍捧奏報(bào)。又查曾靜所供孫學(xué)顏，系山西人。臣等于搜到書籍內(nèi)，檢出《呂晚村古文》二本，系桐城孫學(xué)顏編次、作序。篇首又有“桐城孫用克編次”一條，似乎孫學(xué)顏即屬孫克用。再臣海蘭，前赍到供犯單內(nèi)，開有孫克用一人，系江南淮安府人，與集內(nèi)桐城孫用克，姓名略同，合并陳明，伏乞睿鑒。朱批：知道了。

　　【譯文】

　　又查書信內(nèi)開列的嚴(yán)賡臣、沈在寬、車遇上等人，都是各省已經(jīng)奉旨查拿的欽犯，又有施虹玉、毛儀、孫學(xué)顏的名字。根據(jù)曾靜供稱：“施虹玉是河南南徽州人，年九十六歲，其人已經(jīng)死了。孫學(xué)顏是山西人，我是在古文刻本上見過他的文章，覺得他學(xué)問好，沒有見過面，不曉得他的年齡和相貌。毛儀是陜西鳳翔府寶雞縣人，曾在呂留良家里買過價(jià)值八十兩銀子的書，知道他的學(xué)問好”等話。

　　臣海蘭和臣王國(guó)棟查看了一下書里邊的內(nèi)容，大都是假借講學(xué)問的名義，來宣揚(yáng)他悖逆的觀點(diǎn)，滿紙胡言亂語(yǔ)，忤逆狂吠。翻閱一遍，幾乎心膽都要破裂，這種逆書，萬萬不敢進(jìn)呈皇上御覽，現(xiàn)在共同簽字密封，等到追查審問確實(shí)以后，便立即奏請(qǐng)圣旨予以燒掉。像曾靜這種喪心病狂的逆賊，即使一寸一寸地把他磔死，也不夠抵他所犯下的罪行，絕對(duì)難以容許他多活命一時(shí)片刻的。還有劉之珩，雖然已經(jīng)抓獲，但因?yàn)槁吠竞苓h(yuǎn)，還沒有到案對(duì)質(zhì)。而且其他各省所拿獲的各犯，不知道口供是否相符？所以還不便請(qǐng)旨正法，或致使同黨漏網(wǎng)。再查曾靜這人，簡(jiǎn)直形同禽獸一樣，語(yǔ)言十分猖獗。前幾天游擊鄔錦等去捉拿他時(shí)，看見該犯于衣服上寫了幾句對(duì)朕，并且寫了“蒲潭先生卒于此”。他自知罪大惡極，打算尋自盡，幸好仰賴皇上的天威，使上天奪去他的魂魄，才被活捉。臣等因?yàn)樵摲缸员蛔カ@歸案，便直認(rèn)了罪行，還沒有查捉的犯人，也都一一供了出來，而且檢查他逆書中所記載的，也沒有多少黨伙。張新華現(xiàn)在又生病，因此考慮如用夾棍重刑會(huì)導(dǎo)致夾死，或者該犯自行絕食，不能明處極刑，無法大快人心和彰明國(guó)法，所以沒有用重刑審問，現(xiàn)在命令按察司嚴(yán)加謹(jǐn)慎看守。等劉之珩、陳立安、廖易等犯拿到時(shí)，對(duì)質(zhì)審問確實(shí)以后，即共同奏報(bào)，請(qǐng)圣旨決定處理外，所有首惡曾靜等拿獲日期，以及審訊過的口供，現(xiàn)當(dāng)共同寫出奏折，謹(jǐn)派巡撫衙門把總李吉飛馬馳驛，捧折赴京奏報(bào)。又查曾靜供出的孫學(xué)顏，是山西人。臣等于搜到的書籍內(nèi)，檢查出《呂晚村古文》二本，是桐城孫學(xué)顏編次和作序。卷首正文篇首又刻有“桐城孫用克編次”一條，似乎孫學(xué)顏就是孫用克。再者，臣海蘭以前帶來供犯單內(nèi)，開有孫克用一人，是河南淮安府人，與文集內(nèi)的桐城孫用克姓名近似，特此合并奏明，請(qǐng)持上明鑒。雍正朱筆批示：知道了。