編者按：這個奏折是曾靜案的余波，記錄了一件十分可笑的事。杭州一個監(jiān)生陳銓，在群眾中吹噓自己認識張熙，以夸耀、抬高自家身份，但被官府風(fēng)聞而抓起來，又亂供與江西人呂東陽有往來。浙江總督遂通知江西省，請捕送呂東陽到案。結(jié)果江西錯抓了一個叫呂學(xué)一的人，呂學(xué)一怕受刑打，無中生有地供出直隸、山東、江蘇等省的同黨，于是江西便發(fā)文照會各省，大加搜捕。后來呂學(xué)一被押送杭州，才審出全是他胡編亂供，將其釋放；又通知江西火速撤銷往各省搜捕同案犯的公文，演了一出虛驚鬧劇。從這里也可看出，清政府各級官員，對呂留良、曾靜一案，已緊張到草木皆兵的地步，以及在辦案審問中的諸多弊端。

　　【原文】

　　浙江總督管巡撫事，駐扎杭州在任守制，臣李衛(wèi)謹奏

　　為奏聞事。竊臣于上年冬月，訪有杭城仁和縣監(jiān)生陳銓，少年狂誕，在外揚言曾與湖廣逆犯張熙來浙時認識，并同黨惡嚴賡臣，投拜門生，講論詩文、自幸不曾扳入案內(nèi)等語，當(dāng)即拿究審問。又據(jù)供出，曾與江西人看風(fēng)水之呂東陽，于杭州書坊相遇，因起大六壬數(shù)，彼此接談，許以跟隨同行，每月可得幫給銀三兩，尚有札付等語，隨查呂東陽蹤跡，已于雍正三年回歸原籍。因陳銓供內(nèi)有札付狂妄之語，不可不為究訊明白。一面移咨江西巡撫查緝解浙質(zhì)對，一面再將陳銓細加研鞠。旋又改供呂東陽系浙江臺州人方賢濟冒名假稱，亦在省城堪輿生理，錯認為東陽。又復(fù)行提方賢濟，于今年三月下旬到案，三面質(zhì)訊，曾與陳銓會面起過六壬，彼此較量深淺爭論是實，并無許銀及札付之事，訊之陳銓，自認謊供。其熟識張熙等之處，反復(fù)推鞠，均屬支離，并稱曾靜亦經(jīng)到杭州拜望見過等語，更為荒唐，乃系好作不根之談，造言生事，哄騙愚民，假做體面狂徒，隨將陳銓咨革監(jiān)生，從重枷責(zé)，僅留余生，交與伊父親鄰取保管束，永不許出門。正在備文移咨江西間，即于四月二十二日，準江西署撫臣謝?，咨解呂學(xué)一即呂東陽到浙。臣查其在江西所供陳銓，年貌籍貫，及京師相遇情節(jié)，俱不符合。隨將解到之呂東陽更換衣服，同別案犯及衙役等十余人間雜并跪。吊同陳銓及呂東陽當(dāng)在杭寓主逐一識認，并非其人。

　　【譯文】

　　浙江總督管巡撫事，駐扎杭州在任守孝。臣李衛(wèi)謹奏，為奏聞事。臣于上年冬月，查得杭州府仁和縣監(jiān)生陳銓，少年狂誕，在外面揚言，曾與湖廣逆犯張熙來浙江時認識，并同黨惡嚴賡臣，投拜門生，講論詩文，自己慶幸沒有卷入案內(nèi)等話。當(dāng)便立刻拿獲，追究審問。又供出曾與一個看風(fēng)水的江西人呂東陽，于杭州書坊相遇，因起大六壬數(shù)占卜，彼此接談，承許跟隨同行，每月可得幫給銀三兩，尚有書信給他等話，接著就查呂東陽的蹤跡，已經(jīng)在雍正三年回到原籍。因陳銓口供內(nèi)有書信說有狂妄的語言，所以必須要追查清楚，一方面行文江西巡撫查訪緝拿，押解到浙江對質(zhì)，一方面再將陳銓加以詳細審問。隨即又改了口供說呂東陽是浙江臺州人方賢濟冒充他名字的，也在省城做看風(fēng)水的營生，錯認為呂東陽。又下令緝捕方賢濟，今年三月下旬捉到，三面對質(zhì)，曾經(jīng)與陳銓見面，一同起過六壬，相互比較深淺和爭論是實，但并沒有答應(yīng)給銀和給書之事，訊問陳銓，他自己承認是謊供。他熟識張熙等情節(jié)，反復(fù)審問，都是前言不搭后語，互相矛盾，不能自圓其說，他說的曾靜也曾到杭州拜見過面等話，更是荒唐。實在是好作無稽之談，造謠生事，哄騙愚弄百姓，假做體面的狂徒。隨將陳銓監(jiān)生的功名革去，按刑法加重責(zé)打后，留下性命，交給他父親和鄰居取保管束，永遠不許出門。正在準備文書發(fā)送到江西期間，江西署理巡撫謝?，有文書并押解呂學(xué)一即呂東陽到了浙江來。臣查其在江西所供陳銓的年齡、相貌、籍貫及在京師相遇等情節(jié)，都不符合。跟著便把已經(jīng)解到的呂東陽更換了衣服，同別案人犯及衙役等十余人混雜在一起跪下，并傳到陳銓及呂東陽當(dāng)日在杭州時住房的房主逐個辨認，并不是這個人。

　　【原文】

　　訊據(jù)呂學(xué)一供稱，實系打造銀匠生理，招牌上有東陽呂記，并非名號。向在保定府淶水縣開店，從沒有到過浙江，且目未識丁，不會風(fēng)水。其江西所在京與陳銓結(jié)盟，吃血酒，約會船只下海及供出各省田開玉等姓名，俱系畏刑信口妄指，毫無影響。詰其因何認供鑿鑿之故。據(jù)稱彼地要嚴審，若不妄供，難逃夾訊。我族人說：“你到浙江，自然明白，何必先自受苦”等語。隔別研訊，實屬誤拿。查臣前咨，止于將呂東陽獲解送浙質(zhì)對，并未令其就近訊供，彼處既無活口來歷，何從究審，自有錯誤。但因江南匪類正在浙省發(fā)覺，江西州縣官疑為此件，奉公過甚所致。幸到杭不曾動刑，即與剖明省釋。臣捐給盤費，交原解官帶回江西，并咨明署撫臣謝?，飛速行文直隸、山東、山西、江南、廣東各省，將呂學(xué)一妄供之姓名，毋庸查拿，以免張皇滋擾。去后今已準有謝?回咨，合將情由奏明。再，浙江各處地方安靜，惟海鹽縣近日后有愚民，以“糍粑教”名目，聚會拜懺?？制湫M惑人心，經(jīng)臣訪拿，為首及附和黨羽等十余名，交杭嘉湖道細加嚴審，尚系鄉(xiāng)愚初起，無別項為匪情，故現(xiàn)在分別重懲枷責(zé)，僅留余生，交保管束，朔望點卯不時稽察，以杜頹風(fēng)。

　　【譯文】

　　審問中據(jù)呂學(xué)一供稱：他實際是打造銀匠，生意招牌上有東陽呂記，并不是他的名號，一問在保定府淶水縣開店，從來沒有到在浙江，而且目不識丁，也不會看風(fēng)水。他在江西所供出的在京與陳銓結(jié)盟，吃血酒、約會船只下海，以及供出各省如田開玉等人姓名，都是因為害怕受刑而信口亂指的，根本沒有一點根據(jù)。責(zé)問其為什么招供得那么確鑿的原因，他說是在江西要嚴厲審問，如果不胡亂編個口供，難逃用夾棍拷問。他的一個族人對他說，你到浙江自然就明白什么案情，何必自己先受苦頭等話語。隔開另外訊問，確實是屬于誤抓的。查臣先前行文，只是將呂東陽解送到浙江來對證，并沒有讓他們就近審訊，那里既然沒有犯人案情，從哪里追究審問？自然就會有錯誤。但是，因江南匪類正在浙江省發(fā)現(xiàn)，江西的州縣官員懷疑是這個案件，為公的心過度而造成的。幸虧到杭州不曾動刑，就剖析明白，予以釋放。臣捐送給盤費，交原押解官員帶回江西，并告知署理江西巡撫謝?，火速發(fā)文直隸、山東、山西、江南、廣東各省，將呂學(xué)一胡亂供出的姓名，不用再查問捉拿了，以免造成驚慌和滋擾?，F(xiàn)在已有謝?的回文，理應(yīng)將情況奏明。另外，浙江各個地方安寧無事，惟有海鹽縣近日常有愚昧百姓，以糍粑教的名義聚眾舉行傳送教義和懺悔儀式?？峙滤麄冃M惑人心，經(jīng)臣查訪，捉拿為首及附合的黨羽等十余名，交杭嘉湖道道臺詳細加以嚴審，審明是鄉(xiāng)村愚民剛剛興起的迷信組織，沒有其他為匪的情節(jié)，現(xiàn)對他們分別上刑嚴懲，僅留余生，交保管束，每逢初一和十五點名，不定時檢查，以杜絕頹敗迷信之風(fēng)。

　　【原文】

　　又，錢塘縣知縣李惺，緝得游方匪僧裕安、上乘等，訊出同伙甚多，皆系馬流和尚，結(jié)黨為匪，各處云游掛單，遇孤村靜室，庵廟人少者，即用強行劫，或以蒙汗藥投入飲食之中迷人，取其衣資，更有損害性命者。臣隨揀造弁員，為發(fā)給路費，押帶匪僧作眼，分頭認緝，先后又獲同黨靜參等二十余犯。所供江浙兩省竊劫，歷年為害，蹤跡莫定。按址行查，皆屬不虛。而鄉(xiāng)僻僧尼弱門，止于失物未致傷命者，從前竟不赴官呈報，今現(xiàn)在逐案究明，定擬具題。此外，多黨仍再上緊偵拿，斷不使其漏網(wǎng)貽患。又，本年五月三十日，據(jù)臣差往江南巡緝私鹽盜匪弁員稟稱，祟明縣花沙海稍等處民人，忽率眾鳴鑼到新開河市鎮(zhèn)強勒各鋪戶，關(guān)閉店面，喧鬧地方等情。隨據(jù)蘇松鎮(zhèn)兵官施廷專呈，同前。由臣一面嚴批查拿首犯，解散余黨，一面密加察訪。因祟明佃戶向夏冬二季交納業(yè)主田租之外，尚有轎錢、折飯、家人雜費等項。經(jīng)知縣祖秉震于上年具詳禁革，立碑文內(nèi)分晰未明，刁民藉以為題，欲將夏季麥租不還。先寫匿名謗紙粘貼。指稱取租富戶施大受與新任鎮(zhèn)臣施廷專聯(lián)宗，倚勢收等語，聚眾多人逼迫店戶罷市，甚至毆辱巡檢。

　　雖有營縣拿有朱鎖等四、五人到案，尚有寫匿名帖之夏君欽等棍脫逃未獲。該縣欲為掩飾，詳文含糊，未將實情敘明，臣查崇明地居海外，各沙孤懸錯雜，民情向稱刁悍，今欲借端圖賴額內(nèi)一季正租，輒敢粘貼匿名，聚眾妄行，惡風(fēng)斷不可長?，F(xiàn)在批行江蘇按察司，蘇松太道嚴查確情，會同營員勒獲為首鼓眾要犯。咨會江省督撫二臣聽其究審定擬，分別嚴處示儆外，事關(guān)海疆要地，棍徒聚眾，合并附摺奏明，伏乞圣鑒。謹奏。雍正八年六月初六日。

　　朱批：是施廷專已有旨著汝調(diào)補矣。朕意李燦似宜此任，若浙省鎮(zhèn)臣調(diào)用有難行處，只管暫委員署理崇明。據(jù)實折奏以聞。

　　【譯文】

　　還有，錢塘縣知縣李惺，緝拿到一起云游串鄉(xiāng)的匪僧裕安、上乘等人，審問出他們的同伙很多，都是些馬流和尚，勾結(jié)為匪，各處云游走動，遇到孤寂小村庵廟人少的地方，就用暴力進行搶劫，有的用蒙汗藥投入飲食里把人迷倒，偷取別人的衣服、錢財，更有殺人害命的。臣隨即挑選武職吏員，發(fā)給路費，押帶匪僧作眼線，分頭指認緝拿，先后又捕獲同黨靜參等二十余名案犯，所供在江浙兩省盜竊搶劫，多年為害，蹤跡不定，按他們交待的作案地點進行訪查，都屬于事實。而偏僻的鄉(xiāng)村和尚、尼姑力量小的門戶，只是丟失了財物而不致于性命受傷害，所以，從前都沒有向官府呈報，現(xiàn)在此案正在逐個追查清楚，再擬定處理判刑辦法。另外的同伙黨羽，仍然在加緊偵緝捉拿，絕不使他們漏網(wǎng)，貽留后患。又：本年五月三十日，據(jù)臣差往江南緝拿販私鹽的盜匪的武職吏員稟稱，崇明縣花沙海稍等地的百姓，忽然聚集很多群眾，敲著鑼結(jié)隊到新開河市鎮(zhèn)上強行勒索，各商店只好趕快關(guān)門閉戶，造成騷亂市面等情況。

　　隨后根據(jù)蘇松鎮(zhèn)總兵官施廷專送來呈報，所說情況相同。臣一面下令嚴查鬧事首犯，解散余黨，一方面進行秘密訪查肇事原因。是因為崇明是佃戶舊例在冬夏兩季除交納地主田租以外，還要交地主下鄉(xiāng)收租的轎錢、飯錢、家人隨便雜費等項目，經(jīng)知縣祖秉震于去年申報情況后禁止，廢除了這種陋習(xí)，并樹立石碑公布。因為碑文里邊講得不十分明白，有些奸刁百姓便借此為題，打算把夏季麥租賴去不交。并事先寫了匿名誹謗的招貼紙，到處張貼，說收租的富戶施大受和新任總兵官施廷專認了同宗，要仗勢勒收地租等內(nèi)容。煽動結(jié)集了很多人，逼迫商店罷市，甚至毆打鎮(zhèn)上巡檢官。雖然經(jīng)駐防營官和縣衙門派兵捉拿了朱鎖等四五人，尚有寫匿名帖的夏君欽等地痞逃脫未捉住。

　　該縣知縣為了掩飾事態(tài)，上報文書含糊其詞，沒有把真相實情說清。臣以為崇明縣地處海外，各沙洲大小遠近不一，居民一向刁悍，現(xiàn)在企圖借口賴去一季正租，還敢張貼匿名帖煽動、并聚眾鬧事，這種惡劣歪風(fēng)決不能助長。現(xiàn)在批示江蘇按察司，蘇松太兵備道嚴查確實情況，會同駐軍營官，捉拿聚眾鬧事的首犯，并行文照會江蘇總督、巡撫，請他們追究審查，對各犯分別嚴厲處分，以示警戒外，因這事關(guān)乎沿海邊境要地的安定問題，而發(fā)生痞棍聚眾鬧事，理應(yīng)一并奏報明白，請皇上明鑒。謹奏。雍正八年六月六日。

　　雍正朱筆批示：這里施廷專已有旨意讓你另派人員代替他的職務(wù)。朕認為李燦合適擔(dān)任此職。如果浙江總兵官調(diào)任有困難的話，可暫派別的人代理一段。崇明事件可根據(jù)實情再用專折奏報上來。