二三、工部等部題本（查核閩撫陳弘謀奏銷臺屬淡防廳建造倉廒用過工料運費）乾隆十八年六月十六日 二四、福建巡撫鐘音題本（修理臺灣府貯谷倉廒）乾隆二十年八月十八日 二五、吏部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫鐘音奏」移會（請籌臺郡捐監(jiān)之例以裕積貯）乾隆二十一年正月二十三日 二六、禮部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫吳奏」移會（請準臺灣報捐生俊驗明實收應(yīng)試）乾隆二十四年閏六月 二七、戶部「為內(nèi)閣抄出福督楊廷璋奏」移會（代捐臺廈監(jiān)谷）乾隆二十八年三月十六日 二八、福建巡撫鄂寧題本（臺灣府添建監(jiān)谷倉廒工料銀兩報銷）乾隆三十三年十一月十一日 二九、戶部為「內(nèi)閣抄出福建巡撫雅奏」移會（奏報乾隆四十七年分福建通省戶口數(shù)及積貯谷數(shù)）乾隆四十七年十二月二十二日 三○、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督玉德等奏」移會（查明臺灣府倉庫無虧）嘉慶九年八月 三一、戶部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫葉世倬奏」移會（確查臺灣倉庫因公借墊各款并無現(xiàn)任虧挪）道光二年十一月 三二、戶部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫魏元烺片」移會（閩省收捐監(jiān)生銀數(shù)）道光十三年七月 二三、工部等部題本 工部等部經(jīng)筵講官太子太保文淵閣大學(xué)士兼吏部尚書兼理工部事務(wù)降四級留任臣史貽直等謹題為請建倉廒事：工科抄出福建巡撫陳弘謀題前事內(nèi)開：據(jù)福建布政使司布政使德舒呈詳：奉臣牌，乾隆十七年六月十四日，準工部咨，營繕司案呈，工科抄出本部等部題前事內(nèi)開：該臣等會查得原任福建巡撫潘思榘疏稱：臺灣府屬淡防廳建造倉廒一十一間，用過工料運費銀八百一十一兩五錢零，題準部履，行令據(jù)實核減，另造妥冊題銷等因。行據(jù)署布政司事按察使德舒詳稱：近年木植稀少，悉購于深山窮谷之中，運費倍繁，價值昂貴，無從核減，造具確冊，詳送請銷。并聲明此案于乾隆十六年正月二十二日準咨，連閏計至本年十月二十一日，臺限屆滿，始據(jù)造冊到司。所有查覆遲延未及一月之處，系現(xiàn)署淡水同知事臺灣府同知俞唐，相應(yīng)將職名開報附參，聽候部議等情。臣覆查無異，除冊送部外，謹合詞具題等因前來。 查淡防廳建造倉廒用過工料銀兩，先據(jù)該撫造冊題銷，經(jīng)工部議覆，以所用物料并未分晰，木植價值較該處定例浮多，行令查明分晰，據(jù)實核減，另造妥冊題銷在案。今據(jù)該撫將用過工料銀兩另行造冊具題。工部查冊開所用木植價值，仍屬浮多。雖據(jù)聲稱近年木植稀少，悉購于深山窮谷之中，運費倍繁，價值昂貴。但木植價值，果否昂貴，是否照依時價采買之處，工部無憑查核。相應(yīng)行令該撫委員確查。如果價值實在昂貴，實系照依時價采買，即行照例取具切實無浮印結(jié)，具題到日再議。至所參淡水同知造冊遲延之處，查官員造報各項文冊遲延，俱按違限月日分別議處。今此案冊籍，該同知于何月日造送，該撫疏內(nèi)并未聲明，其遲延未及一月之處，不便遽議。應(yīng)行令該撫分晰聲明，到日再議可也。乾隆十七年四月二十七日題，本月二十九日奉旨：依議，欽此。相應(yīng)移咨該撫遵照施行等因，咨院行司。 奉此，遵即飭行去后。茲據(jù)署臺灣府知府王文昭申準淡水同知王鶚移稱：查勘前任同知曾曰瑛任內(nèi)建蓋倉廒一十一間，動用工料運費銀八百一十一兩五錢三分六厘，所需木植，俱系查照時價請銷，逐加確勘，并無浮捏，出具切實印結(jié)移送。并稱此案于乾隆十六年十月二十一日臺限屆滿，前署同知俞唐造送冊籍，于乾隆十六年十一月初五日到司，逾限未及一月，理合聲明移覆等由到府，轉(zhuǎn)送到司。據(jù)此，該本司布政使德舒查得：臺灣府屬淡防廳建造倉廒一十一間，用過工料運費銀八百一十一兩五錢零，并無浮冒，業(yè)經(jīng)詳請題銷。奉準部覆，查所用木植價值，實系照依時價采買，即行照例取具切實無浮印結(jié)具題。至所參淡水同知造冊遲延，此案冊籍，該同知于何月日造送，并未聲明，不便遽議，應(yīng)令分晰聲明，到日再議等因。遵行，據(jù)署臺灣府知府王文昭申準淡水同知王鶚移稱：查勘前任同知曾曰瑛任內(nèi)建蓋倉廒一十一間，動用工料運費銀八百一十一兩五錢三分六厘，所需木植，俱系查照時價請銷，逐加確勘，并無浮捏，出具切實印結(jié)。并稱此案于乾隆十六年十月二十一日臺限屆滿，前署同知俞唐造送冊籍，于乾隆十六年十一月初五日到司，計逾限未及一月等由前來。本司覆查無異，合將查實無捏印結(jié)同遲延月日，分晰詳請具題請銷。再查此案于乾隆十七年六月十四日準咨，照臺限除封印日期，計至乾隆十八年五月十四日限滿，合并聲明等由到臣。 據(jù)此，該臣看得：臺灣府屬淡防廳建造倉廒一十一間用過工料運費銀八百一十一兩五錢零，經(jīng)前撫臣潘思榘將所用木植價值并無浮冒緣由具題請銷，準到部覆，所用木植價值，實系照依時價采買，即行照例取具切實無浮印結(jié)。所參淡水同知造冊遲延，此案冊籍，該同知于何月日造送，并未聲明，不便遽議。應(yīng)令分晰聲明，到日再議等因。隨行，據(jù)布政使德舒詳稱：前任淡水同知曾曰瑛任內(nèi)建蓋倉廒一十一間，動用工料運費銀八百一十一兩五錢零，所需木植俱系查照時價請銷，經(jīng)同知王鶚逐加確勘，并無浮捏，出具切實印結(jié)，并聲明此案于乾隆十六年十月二十一日臺限屆滿，前署同知俞唐造送冊籍，于乾隆十六年十一月初五日到司，逾限未及一月。將查實無捏印結(jié)同遲延月日分晰請題等由前來。臣覆查無異，除結(jié)送部外，謹會同閩浙總督革職留任又從寬留任臣喀爾吉善合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。再照此案于乾隆十七年六月十四日準咨，照臺限除封印日期，計至乾隆十八年五月十四日屆滿，合并陳明。為此具本，謹題請旨。乾隆十八年三月初六日題，四月十六日奉旨：該部察核具奏，欽此。欽遵于本日抄出到部。 該臣等會查得：福建巡撫陳弘謀疏稱臺灣府屬淡防廳建造倉廒用過工料運費銀兩，題準部覆，所用木植價值，如果照依時價采買，即行照例取具切實無浮印結(jié)具題。所參淡水同知造冊遲延月日，應(yīng)令分晰聲明，到日再議等因。隨行，據(jù)布政使德舒詳稱：前任淡水同知曾曰瑛任內(nèi)建蓋倉廒一十一間，動用工料運費銀八百一十一兩五錢零，所需木植，俱系查照時價請銷，經(jīng)同知王鸮逐加確勘，并無浮捏，出具切實印結(jié)，并聲明此案于乾隆十六年十月二十一日臺限屆滿，前署同知俞唐造送冊籍，于乾隆十六年十一月初五日到司，逾限未及一月，合將查實無捏印結(jié)同遲延月日分晰請題前來。臣覆查無異，除結(jié)送部外，謹合詞具題等因前來。查淡防廳建造倉廒，先據(jù)該撫將用過工料銀八百十一兩五錢三分六厘造冊題銷。經(jīng)工部以冊造木植，價值浮多，議令該撫委員確查。如果照依時價采買，即行照例取具切實印結(jié)具題在案。今既據(jù)該撫委勘取結(jié)具題，應(yīng)將所開木植價值，無庸核議外，其所用物料匠工等項，工部照現(xiàn)行做法，逐款核算，有多用之處，應(yīng)減去銀三十七兩二錢四分五毫六絲，實準銷銀七百七十四兩二錢九分五厘四毫四絲。相應(yīng)開單，行令該撫將前項核減銀兩，轉(zhuǎn)飭在于原監(jiān)造官名下照數(shù)著追，還項報部。至此案造送冊籍遲延之處，查定例，官員造報各項文冊遲限不及一月者罰俸三個月。又定例，已經(jīng)革職官員如有前任事故到部議處，應(yīng)降應(yīng)罰，題明注冊等語。查此案造冊限期，扣至乾隆十六年十月二十一日限滿，前署同知事俞唐于十六年十一月初五日造送到司，計逾限十四日，應(yīng)將造冊遲限逾延不及一月之署淡水同知事臺灣府革職同知俞唐照例罰俸三個月注冊，并知照戶部可也。再此案系工部主稿，合并聲明。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆十八年六月十六日，經(jīng)筵講官太子太保文淵閣大學(xué)士兼吏部尚書兼理工部事務(wù)降四級留任臣史貽直、太子少保議政大臣署領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣工部尚書兼鑾儀衛(wèi)掌衛(wèi)事滿洲火器營大臣鑲紅旗滿洲都統(tǒng)光祿寺事務(wù)暫署步軍統(tǒng)領(lǐng)印務(wù)御前大臣信勇公加四級紀錄八次臣哈達哈，绖筵講官太子少師尚書降二級留任臣汪由敦、左侍郎兼正藍旗漢軍副都統(tǒng)加一級紀錄二次臣德爾敏、左侍郎降三級留任兼管欽天監(jiān)監(jiān)正事務(wù)臣何國宗、右侍郎總管內(nèi)務(wù)府大臣紀錄一次降二級留任臣德保、營繕清吏司郎中臣佟琳、郎中臣色楞查式、員外郎臣成柱、員外郎臣恒德、員外郎臣鄒永綏、主事臣成德、主事臣陳諫、主事臣俞成、額外主事臣李天培、經(jīng)筵講官太保保和殿大學(xué)士兼管吏部事務(wù)一等忠勇公臣傅恒、太子少保吏部尚書一等子臣達爾當(dāng)阿、經(jīng)筵講官協(xié)辦大學(xué)士尚書臣孫嘉淦、左侍郎臣鄂爾達、左侍郎臣歸宣光、右侍郎臣慧中、右侍郎臣裘曰修、考功清吏司主事臣宗善、額外主事臣陸象云。 旨：依議。 ——錄自明清史料己編第七本六四七～六四九頁。 二四、福建巡撫鐘音題本 兵部右侍郎兼都察院右副都御史巡撫福建等處地方提督軍務(wù)世襲一等輕車都尉降一級留任駐札福州府臣鐘音謹題為遵旨詳議具奏事：據(jù)福建布政使司布政使德舒呈詳：乾隆十二年十一月初十日奉準戶部咨議覆福建巡撫陳大受奏稱：臺屬額貯谷四十萬石，必須酌量地方之大小，均勻分貯，庶各處積貯有備。查臺灣府兵民輻輳，積貯宜廣，應(yīng)撥貯二十萬石。臺灣一縣，與府同城，不須多貯，應(yīng)撥貯三萬石。鳳山、諸羅、彰化三縣，距府遠近不一，民人眾多，道路袤延，應(yīng)各撥貯五萬石。淡防廳離郡最遠，僻處一隅，出產(chǎn)尚易，毋庸多貯，應(yīng)撥貯二萬石，即可備用等語。查前項谷石，原系議令常貯之項，自應(yīng)酌量地方大小，飭撥分貯，以專責(zé)守。應(yīng)如該撫所奏，準其于臺灣府貯谷二十萬石，臺灣縣貯谷三萬石，鳳山、諸羅、彰化三縣各貯谷五萬石，淡防廳貯谷二萬石。仍令該撫俟按數(shù)分撥之日，報部查核。至該撫奏稱：臺灣一府、四縣，共有倉八百五十八間，內(nèi)在府城者三百九十四間，在附郡安平鎮(zhèn)者二十七間，在鳳、諸、彰三縣治內(nèi)者四百三十四間。今府倉議貯谷二十萬石，每倉一間以貯谷八百石計，需倉二百五十間。現(xiàn)在府倉只有四間，僅可作為余倉，以備盤量出納之用。應(yīng)在各縣附府倉內(nèi)酌撥二百五十間歸府收管。臺灣縣谷三萬石，鳳、諸、彰，三縣各五萬石，應(yīng)歸縣治各倉收貯?，F(xiàn)在有倉敷用，毋庸另議。其臺灣府倉既只四間，不敷備貯，應(yīng)如該撫所奏，在于各縣附府倉內(nèi)撥給倉二百五十間，歸府收管。查明舊存各倉廒有無坍塌、滲漏及間架窄狹應(yīng)需修理展拓之處，逐一勘議，即行確估，造冊報部等因。乾隆十二年九月二十九日題，十月初二日奉旨：依議，欽此。為此合咨前去，欽遵施行等因，咨院行司。奉此，遵行在案。 茲據(jù)臺灣府知府鍾德詳稱：查得府倉派收備貯谷二十萬石，將臺、鳳、諸三縣在郡，倉廒二百五十間劃歸府管，應(yīng)行修建一案，緣臺地各倉從前俱系里民自建，歷年久遠，今歸府管收派備貯谷石，原為經(jīng)久之計，但此內(nèi)有屋瓦滲漏、墻壁歪斜，應(yīng)加小修，枋柱倉板朽壞、墻垣傾倒、屋瓦破損，應(yīng)加大修。又有地勢卑濕，或車路難通，尚須移建，及年久坍頹，必須另行興建。除現(xiàn)在完固倉廒七十一間外，尚應(yīng)修理倉廒一百三十八間。遵即召匠確估，撙節(jié)實需工料運費，共銀五百二十一兩四錢七分八厘九毫六絲，造具數(shù)冊，先行詳請撥項興修，以備貯谷。其尚應(yīng)移建、興建倉廒四十一間，現(xiàn)再確估，另造實需工料數(shù)冊，請項次第興建，合并聲明等由到司。 據(jù)此，除派收備貯谷石先經(jīng)造冊詳咨外，該本司布政使德舒查得：臺灣府分貯谷石。應(yīng)行修建倉廒一案，奉準部咨，在于各縣附府倉內(nèi)撥給倉廒二百五十間歸府收管，如有行修理之處，即行確估造冊報部等因遵行。據(jù)臺灣府知府鍾德詳稱：府倉派收備貯谷二十萬石，將臺、鳳、諸三縣在郡倉廒二百五十間劃歸府管。緣從前俱系里民自建，歷年久遠，此內(nèi)有屋瓦滲漏、墻壁歪斜、應(yīng)加小修，枋柱倉板朽壞、墻垣傾倒、屋瓦破損、應(yīng)加大修，又有地勢卑濕、或車路難通、尚須移建，及年久坍頹，必須另行興建。除現(xiàn)在完固倉廒七十一間外，尚應(yīng)修理倉廒一百三十八間。遵即召匠確估實需工料運費共銀五百二十一兩四錢七分八厘九毫六絲，造具數(shù)冊，先行詳請撥項興修，以備貯谷。其應(yīng)移建、興建倉廒四十一間，現(xiàn)再確估，另造實需工料數(shù)冊，請項次第興建等由前來。本司覆查所估工料，逐細確核，并無浮冒，相應(yīng)在于收捐監(jiān)生倉價銀內(nèi)動撥興修，以為備貯經(jīng)久之用。合就造具估冊詳送，伏候察核具題。至尚應(yīng)移建、興建倉廒四十一間，現(xiàn)飭確估冊報，另詳請題，合并聲明等情到臣。 據(jù)此，該臣看得：臺灣府分貯谷二十萬石倉廒不敷備貯一案，經(jīng)前撫臣陳大受具題，準到部覆，在于各縣附府倉內(nèi)撥給倉廒二百五十間歸府收管等因。茲據(jù)布政使德舒詳稱：臺地各倉，從前俱系里民自建，歷年久遠，此內(nèi)有屋瓦滲漏、墻壁歪斜、應(yīng)加小修，枋柱倉板朽壞、墻垣傾倒、瓦屋破損、應(yīng)加大修，又有地勢卑濕、或車路難通、尚須移建，及年久坍頹、必須另行興建。除現(xiàn)在完固倉廒七十一間外，共應(yīng)修理倉廒一百三十八間。據(jù)臺灣府知府鍾德召匠確估，實需工料運費共銀五百二十一兩四錢零。逐細確核，并無浮冒。相應(yīng)在于收捐監(jiān)生倉價內(nèi)動撥興修，以為備貯經(jīng)久之用。合就造具估冊，詳請具題。至尚應(yīng)移建、興建倉廒四十一間，現(xiàn)飭確估，冊報另詳?shù)扔汕皝怼３几膊闊o異。除冊送部外，謹會同閩、浙總督革職留任又從寬留任臣喀爾吉善合詞具題，伏乞皇上敕部核覆施行。臣未敢擅便，為此具本謹會題請旨。乾隆二十年八月十八日，兵部右侍郎兼都察院右副都御史巡撫福建等處地方提督軍務(wù)世襲一等輕車都尉降一級留任駐札福州府臣鐘音。 旨：該部議奏。 ——錄自明清史料戊編第二本一○四～一○五頁 二五、吏部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫鐘音奏」移會 吏部為知照事：本年正月十一日，內(nèi)閣抄出福建巡撫鐘奏請敬籌臺郡捐監(jiān)之例，以裕積貯事等因一折。查此案事隸戶部，本部無庸辦理。除具稿存案外，相應(yīng)抄錄粘單知照可也。須至咨者。計粘單一紙。右移會內(nèi)閣稽察房。乾隆二十一年正月二十三日。 福建巡撫鐘音謹奏為敬籌臺郡捐監(jiān)之例以裕積貯事：竊照閩省常平捐監(jiān)原定額數(shù)及續(xù)請加捐，共需捐谷二百六十萬石。內(nèi)地各府廳州縣捐監(jiān)一名，收谷一百二十石，每石定價九錢，以符戶部一百八兩之?dāng)?shù)。系乾隆八年間前督臣那以閩地戶口殷繁，積貯緊要，酌議此數(shù)收捐，仰蒙圣慈睿照，特允所請辦理。自開捐以來，截至乾隆二十年秋季止，共收捐谷二百三十五萬七千五百余石。或撥入常平，或留備糶濟。十余年之中，民生之緩急有資，食貯之缺額漸補，實多利賴?，F(xiàn)在僅未收捐谷二十四萬二千四百余石，內(nèi)地生俊情形頗為踴躍，不難捐足者也。惟查臺灣一郡，原額捐谷五萬石，續(xù)請加捐十五萬石。淡水、彰化二處，向定谷價四錢五分。每監(jiān)生一名，應(yīng)收谷二百四十石。臺灣、鳳山、諸羅三縣，向定谷價五錢。每監(jiān)生一名，應(yīng)收谷二百一十六石。先經(jīng)督臣等奏定省會兵民聚集，需谷尤多，請將臺地捐谷內(nèi)以十萬石運赴廈門貯倉，以備省城酌撥平糶之用。又因臺、彰各社窮番乏糧接濟，擬俟收捐數(shù)內(nèi)撥出二萬石，分給臺、諸、彰、淡四屬均勻存貯，以為借給番民之需各在案。茲查臺地原額五萬石，祗捐谷一千八十石。續(xù)請加捐谷十五萬石，祗捐谷一萬九千二百五十六石。以之撥貯各番社倉，雖已敷用，其原議撥貯廈門廳倉，以為省城緩急之需者，迄今虛懸，尚無實濟。伏思臺灣地隔重洋，一方孤寄，雖土多腴美，產(chǎn)谷素饒，近因生齒滋繁，市價逈非昔比，若遇險歲，亦必仰藉官倉，而官倉之粟遞年撥運兵糈，每慮虧缺，并無溢存。是收貯不嫌其多，籌備不嫌其廣。乃臺地開捐以來，一十余載，僅收捐谷二萬三千三十六石，尚未捐十七萬九千六百六十四石。夫內(nèi)地產(chǎn)谷少而捐多，因每名止須谷二百四十石及二百十六石不等，幾與內(nèi)地倍之。再谷數(shù)多則倉費加重，更與內(nèi)地懸殊。雖有收之名，未獲積貯以益。近年海外谷價，雖屆豐登，每石原須七、八錢不等，如仍以四錢五分及五錢作價收捐，則生俊錙銖必較，勢所逡巡。若竟照內(nèi)地九錢合算，每名收谷一百二十石，亦覺過優(yōu)，無所區(qū)別。臣查臺地采買倉谷，已經(jīng)臣部定議，按照市價給發(fā)，不得過六錢之?dāng)?shù)等語。凡官之發(fā)價采買，已經(jīng)六錢為準，則民之輸谷投捐，亦請以六錢為定?？煞裱鰬┦ザ鞲剩瑢⑴_地收捐，每俊秀一名，統(tǒng)令捐谷一百八十石，每石定價六錢，以符部例一百八兩之?dāng)?shù)，準作監(jiān)生倉費飯銀隨正交納。其余廩、增、附生捐監(jiān)者，一例分別辦理。則生俊人等自必鼓舞樂捐，不致仍前觀望。一俟捐有成數(shù)，仍照原議，撥運十萬石貯于廈倉，以備省城接濟之用，其余盡留臺倉，以供別項所需，則內(nèi)外均為有益。再向來正副實收。存貯藩司衙門，必俟申赍倉收，始行截給，重洋遠隔，跋涉維艱，亦多未便。應(yīng)請嗣后另編字號，將實收發(fā)交臺灣府存貯，凡遇生俊捐谷上倉，即將正實收按季造冊送司，其副實收發(fā)給本省就近收執(zhí)，事屬簡便。臣為海疆積貯起見，理合恭折陳奏，伏祈皇上睿鑒訓(xùn)示。謹奏。 乾隆二十一年正月初十日奉朱批：該部議奏，欽此。 ——錄自明清史料戊編第二本一○五～一○六頁 二六、禮部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫吳奏」移會 禮部為酌請鼓勵生俊等事：儀制司案呈，乾隆二十四年六月二十八日，內(nèi)閣抄出福建巡撫吳奏請臺灣報捐生俊準其驗明實收應(yīng)試一折等因。乾隆二十四年六月二十五日奉朱批：著照所請行，該部知道，欽此。欽遵抄出到部。除行文外，相應(yīng)抄錄原奏知照貴處可也。須至移會者。計原奏一紙。右移會稽查房。乾隆二十四年閏六月。 奏為酌請鼓勵生俊，以實海外倉儲，仰祈圣鑒事：竊照閩省臺灣一府，地隔重洋，田土廣辟，素稱產(chǎn)谷之鄉(xiāng)。該郡及內(nèi)地沿海各府，每遇豐歉不齊，暨青黃不接，恒藉臺谷接濟，必須多為備貯，始于海疆要區(qū)，得收緩急之用。是以原任督臣喀爾吉善暨調(diào)任撫臣鐘音等先后奏請，減數(shù)收捐監(jiān)谷二十萬石，以資備貯。嗣因谷價昂貴，報捐寥寥，而海外倉儲，實關(guān)緊要。乾隆二十三年十一月，調(diào)任督臣楊應(yīng)琚會同臣奏請減數(shù)，加捐谷二十萬石，共谷四十萬石，以實倉廩，經(jīng)部議覆，荷蒙俞允。臣部欽遵轉(zhuǎn)行，令速收捐去后。茲據(jù)布政使德福詳，據(jù)臺灣府縣詳稱：自奉文以來，各生俊咸知踴躍，已各陸續(xù)報捐監(jiān)生一百二十五名。惟是本年正值鄉(xiāng)試之期，臺灣各生俊志切觀光，皆愿報捐應(yīng)試。第試期伊邇，若循例換給部照方準鄉(xiāng)試，未免觀望不前?？煞裾瘴裟瓿衫?，令新監(jiān)生不及換照者，以實收驗明鄉(xiāng)試等情前來。臣查乾隆十二年鄉(xiāng)試之前，調(diào)任撫臣陳弘謀以換照未到之新捐監(jiān)生應(yīng)否照甲子科以實收應(yīng)試，經(jīng)部議覆，以錄計有額，例嚴溢取，未領(lǐng)部照之監(jiān)生，未必皆真才實學(xué)，應(yīng)將實收應(yīng)試之例停止。嗣于乾隆十六年，因浙省常平缺額，亟須籌補，欽奉上諭，令浙江生俊于本省收捐本色，旋經(jīng)御史章有大具奏，以場期甚近，換照需時，恐俊秀人等因換照應(yīng)試，不無觀望，仍于倉儲無益，請以實收應(yīng)試，荷蒙恩允在案。是換照應(yīng)試，乃系通行遵守之常例，而實收準考，則屬因時鼓舞之殊恩。今臺灣積貯，實關(guān)緊要，生俊急公，亦頗踴躍，但場期已近，按季造冊，咨部換照給領(lǐng)，程途迢遞，往返需時，現(xiàn)在捐納生俊不能趕赴秋闈，可否仰懇皇上天恩，俯念生俊志切觀光，急公將事，準照浙省之例，將今年臺灣報捐生俊，準其親赍地方官文結(jié)實收，赴布政使衙門核實，轉(zhuǎn)送學(xué)臣考錄科舉，如果真才實學(xué)，文理通順，準其入場鄉(xiāng)試，候鄉(xiāng)試事竣后，仍行換照。如此則志切觀光者既得遂其急公踴躍之忱，而海外倉儲亦無不稍有裨益。臣謹會同督臣楊廷璋合詞恭折具奏，伏祈皇上睿鑒，訓(xùn)示遵行。謹奏。 ——錄自明清史料戊編第二本一○六～一○七頁。 二七、戶部「為內(nèi)閣抄出福督楊廷璋奏」移會 戶部為代捐臺廈監(jiān)谷等事：福建司案呈，乾隆二十八年三月十三日，內(nèi)閣抄出福督楊奏前事一案，相應(yīng)抄單移會稽察房可也。須至咨者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆二十八年三月十六日。 內(nèi)閣抄出福督楊廷璋奏稱：閩省臺灣一府，孤懸海外，兵民輻輳，積貯倉谷，最宜有備無患。先經(jīng)酌定于臺郡收捐監(jiān)谷二十萬石，以備不虞。續(xù)經(jīng)前督臣楊應(yīng)琚奏請于二十萬石外，再加捐二十萬石，共四十萬石，俾海外積貯充裕。詎報捐者少，收谷甚屬有限。乾隆二十五年，經(jīng)臣于議奏前藩司德福請準在臺貿(mào)易粵民一體報捐案內(nèi)，請將十萬石就廈門收捐，以分臺灣積重之勢，仍準粵民一體投捐，以廣其途，遵照部議定限三年停止，經(jīng)部議覆準行。乃收捐將及兩載，祗收谷十萬五千三百余，石雖較之從前僅捐谷二萬四千余石已大有成效，無如瞬屆三年，尚缺谷二十七萬數(shù)千余石，斷難望其于限內(nèi)足額。天時水旱難必，海外積貯不可不急為籌劃，乾隆二十七年春間，恭逢圣駕臨幸浙省，經(jīng)臣仿照川省通融代捐之例，請將臺、廈未經(jīng)捐足之二十七萬數(shù)千余石監(jiān)谷，令內(nèi)地各府州縣代為收捐，每年先將此項捐谷乘時出糶，所糶價銀解司，照臺谷定價飭發(fā)臺灣府屬于秋成后自行買補貯倉，作為捐監(jiān)額谷。糶價盈余，報解充公，定限二年停止。如未屆限，額數(shù)已足，亦即停止。并請將臺屬每年應(yīng)運內(nèi)地兵眷米谷，即于內(nèi)地代捐谷內(nèi)碾給。其臺屬應(yīng)運谷石，劃歸捐監(jiān)項下存貯，毋庸運省，致糜腳費等因。奏奉敕部議覆準行，遵照在案。臣于差竣旋閩后，即實力督催各屬上緊收捐，并剔除胥役需索陋規(guī)等弊。今此案應(yīng)捐額谷，自乾隆二十七年三月奉準收捐起，至十二月底止，據(jù)內(nèi)地各府州縣及臺灣府縣廈門同知陸續(xù)具報，二共收捐監(jiān)生二千二百八十六名，核計收谷二十七萬四千三百余石。合之從前節(jié)年收捐過一十二萬五千六百余石，已足四十萬石之額。臣查此案代捐，原因臺、廈兩地報捐不前，難期足額，是以設(shè)法通融。今未及一年，前項應(yīng)捐監(jiān)谷，已全數(shù)代捐足額。自應(yīng)遵照原奏，將內(nèi)地各屬代捐之例，即行停止，并臺、廈二處亦毋庸再為收捐。其臺灣、廈門收捐之谷，應(yīng)即加謹存貯。內(nèi)地代捐谷石，除抵兌臺應(yīng)運補倉兵眷米谷外，余俱于青黃不接之時，先盡此項出糶，收價解司，發(fā)臺買補，以灣備積儲。但查內(nèi)地所收，均系新谷，而各屬常平倉內(nèi)現(xiàn)有存?zhèn)}十余年之陳谷，急須設(shè)法出易。臣與撫臣定長應(yīng)飭各屬將新收監(jiān)谷存貯備用，于常平陳谷內(nèi)照監(jiān)谷之?dāng)?shù)撥出糶賣，以作出陳易新，更于內(nèi)地倉儲有裨。糶出價值，隨時易銀解司，照臺谷每石定價六錢之?dāng)?shù)，撥發(fā)臺屬，即于本年秋收后照數(shù)買補貯倉，事竣造冊報部核銷。其糶價盈余，存貯司庫，匯入積年買補平糶盈余銀內(nèi)充公。再查閩省常平倉原有收捐監(jiān)谷之例。今各屬地方，因連年豐稔，現(xiàn)在源源報捐，應(yīng)循舊例仍歸常平捐案內(nèi)造報。除分別飭行遵照辦理外，理合將內(nèi)地代捐臺、廈監(jiān)谷已經(jīng)足額，停止收捐緣由，會同撫臣定長合詞恭折具奏等因。乾隆二十八年三月初十日奉朱批：該部知道，欽此。欽遵于本月十三日抄出到部，相應(yīng)移會稽察房可也。 ——錄自明清史料戊編第三本二○八～二○九頁。 二八、福建巡撫鄂寧題本 兵部侍郎兼都察院右副都御史巡撫福建等處地方提督軍務(wù)革職留任臣鄂寧謹題為遵旨速議具奏事：據(jù)福建布政使司布政使錢琦呈詳：乾隆三十三年五月十八日，奉準工部咨：營繕司案呈，工科抄出本部題前事內(nèi)開：該臣等查得福建巡撫崔應(yīng)階疏稱：臺灣府添建監(jiān)谷倉廒一百五十七間，估需工料銀四千七百一十兩，經(jīng)前署撫臣蘇昌具題，準到部覆，轉(zhuǎn)行遵照去后。茲據(jù)布政使錢琦詳稱：臺灣府建竣倉廒，經(jīng)該道驗勘無浮，所需工料銀四千七百一十兩，合就轉(zhuǎn)造細冊，同勘結(jié)詳請題銷等由。臣覆查無異，除將冊結(jié)送部外，相應(yīng)具題等因前來。查臺灣府動用收捐倉價銀兩，添建倉廒一百五十七間，據(jù)該撫將用過工料銀四千七百一十兩造冊題銷，臣部查冊開頭亭鋪板■〈穴上瓦下〉瓦并不開明應(yīng)鋪應(yīng)■〈穴上瓦下〉處所之坡深丈尺，前后兩檐安裝閘板并不將廒門分位扣除，成做廒門又不將邊抹穿帶板片等項件數(shù)并每件長寬厚丈尺聲明，筑打山檐等墻亦未扣除墻腳分位丈尺，成砌磚塊并未聲明砌寬尺寸，所開廓深丈尺又屬前后不符，均難查核，相應(yīng)將指駁各款于副冊內(nèi)注明，鈐印發(fā)還該撫，轉(zhuǎn)飭逐一查明，分晰將實在用過工料銀兩，遵照臣部原奏，切實確核，另造正副妥冊，保題請銷。仍將籠統(tǒng)造冊之員，查取職名送部議處，并將該管上司職名，一并移咨吏部分別察議可也。乾隆三十三年三月二十五日題，本月二十七日奉旨：依議，欽此；相應(yīng)移咨該撫遵照施行，計冊一本等因，咨院行司。奉此，遵經(jīng)移飭確查分晰造冊聲覆，并將職名開報去后。茲準臺灣道張珽移，據(jù)臺灣府知府鄒應(yīng)元遵照冊內(nèi)部查各款，逐一查明分晰，按款登覆，另造實需工料確冊請銷。聲明此案建倉工料數(shù)冊，系照歷奉準銷成例造報，所有奉取職名，邀免開送等由到道，轉(zhuǎn)移到司。 準此，該本司布政使錢琦查得：臺灣府添建監(jiān)谷倉廒一百五十七間用過工料銀四千七百一十兩，先經(jīng)臺灣道驗勘無浮，造冊報銷，奉準部覆，查冊開頭亭鋪板■〈穴上瓦下〉瓦并不開明應(yīng)鋪應(yīng)■〈穴上瓦下〉處所之坡深丈尺，前后兩檐安裝閘板并不將廒門分位扣除，成做廒門又不將邊抹穿帶板片等項件數(shù)并每件長寬厚丈尺聲明，筑打山檐等墻亦未扣除墻腳分位丈尺，成砌磚塊并未聲明砌寬尺寸，所開廊深丈尺又屬前后不符，均難查核，應(yīng)將指駁各款，于副冊內(nèi)注明，鈐印發(fā)還，轉(zhuǎn)飭逐一查明，分晰將實在用過工料銀兩，遵照原奏切實確核，另造正副妥冊，保題請銷。仍將籠統(tǒng)造冊，并該管上司各職名，查取送部，分別察議等因，遵經(jīng)移飭確查分晰造冊聲覆，并將職名開報去后。茲準臺灣道張珽移，據(jù)臺灣府知府鄒應(yīng)元遵照冊內(nèi)部指各款，逐一按款查明，分晰登覆，另造實需工料確冊請銷；聲明此案建倉工料數(shù)冊，系照歷奉準銷成例開造，所有奉取職名，邀免開送等情，轉(zhuǎn)移前來。本司覆加查核無異，合就轉(zhuǎn)造清冊詳送，伏候察核題銷。再查閩省建造倉廒需用工料，向系按照核定成規(guī)造報，迭奉大部準銷有案。今此案工料數(shù)冊，既據(jù)聲覆。查照歷奉準銷成例開報，與籠統(tǒng)造冊有間，所有奉取各職名，應(yīng)請免其開報，合并聲明等情到臣。 據(jù)此，該臣看得：臺灣府添建監(jiān)谷倉廒一百五十七間，用過工料銀四千七百一十兩，先經(jīng)臺灣道驗勘無浮，造冊報銷，準到部覆，查冊開頭亭鋪板■〈穴上瓦下〉瓦并不開明應(yīng)鋪應(yīng)■〈穴上瓦下〉處所之坡深丈尺，前后兩檐安裝閘板并不將廒門分位扣除，成做廒門又不將邊抹穿帶板片等項件數(shù)并每件長寬厚丈尺聲明，筑打山檐等墻亦未扣除墻腳分位丈尺，成砌磚塊并未聲明砌寬尺寸，所開廊深丈尺又屬前后不符；均難查羈，應(yīng)將指駁各款，于副冊內(nèi)注明，鈐印發(fā)還，轉(zhuǎn)飭逐一查明，分晰將實在用過工料銀兩，遵照原奏切實確核，另造正副妥冊，保題請銷；仍將籠統(tǒng)造冊，并該管上司各職名，查取送部分別察議等因，隨轉(zhuǎn)行確查分晰造冊聲覆，并取職名開報去后。茲據(jù)布政使司布政使錢琦呈詳，準臺灣道張珽移，據(jù)臺灣府知府鄒應(yīng)元遵照冊內(nèi)部指各款，逐一按款查明，分晰登覆，另造實需工料確冊請銷。聲明此案建倉工料數(shù)冊，系照歷奉準銷成例開造，所有奉取職名，邀免開送等情，轉(zhuǎn)移到司，合就轉(zhuǎn)造減冊詳送察核題銷；并聲明福建省建造倉廒，需案工料，向系按照核定成規(guī)造報準銷有案，今此案工料數(shù)冊，既據(jù)聲覆查照歷奉準銷成例開報，與籠統(tǒng)造冊有間，所有奉取各職名，應(yīng)請免其開報等情前來。臣覆查無異，除冊送部外，相應(yīng)具題，伏乞皇上敕部核覆施行。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆三十三年十一月十一日兵部侍郎兼都察院右副都御史巡撫福建等處地方提督軍務(wù)革職留任臣鄂寧。 旨：該部察核具奏。 ——錄自明清史料戊編第九本八三八～八三九頁。 二九、戶部為「內(nèi)閣抄出福建巡撫雅奏」移會 戶部為移會事：福建司案呈，本月□□□內(nèi)閣抄出福撫雅奏前事一案，相應(yīng)□□移會可也。須至移會者。計單一紙。右移會稽察房。乾隆四十七年十二月二十二日。 福撫雅奏為欽奉上諭事：竊照前奉上諭：每歲仲冬，該督撫將各府州縣戶口增減，倉谷存用，一一詳悉具奏奏聞，欽此。又奉上諭：嗣后各督撫飭所屬具實在民數(shù)上之督撫，督撫匯折上之于朝。朕以時披覽，既可悉億兆阜成之概，而直省編查保甲之盡心與否，亦于此可察焉，其敬體而力行之，毋忽！欽此。欽遵各在案。茲據(jù)署福建布政使譚尚忠，鹽法道戚蓼生將乾隆四十七年分通省戶口，欽遵諭旨，確核實數(shù)，開列四柱清冊，并積貯各項倉谷實數(shù)，分晰造冊呈詳前來。臣查福建省福州等九府二州屬并鹽場灶戶實在土著流寓民戶，男婦大小共一千一百一十八萬四千八百七十名口，土著民口男婦大小共一十八萬六千三百七十名口，臺灣府屬實在土著流寓民戶男婦大小共九十一萬二千九百二十名口。又十府二州并所屬積貯各項谷石，除糶借動用外，實在存?zhèn)}谷二百八十一萬九千七十三石零。經(jīng)臣逐一查核，均屬相符。除將各項數(shù)目備造細冊報部外，謹會同閩浙總督臣富勒渾合詞恭折具奏，并分晰繕造黃冊，恭呈御覽，伏乞皇上睿鑒。謹奏。 乾隆四十七年十二月十三日奉朱批：冊留覽，欽此。 ——錄自明清史料戊編第二本一二八頁。 三○、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督玉德等奏」移會 戶部為移會事：福建司案呈，內(nèi)閣抄出閩浙總督玉等奏前事一折，相應(yīng)恭錄移會可也。須至移會者。計單一紙。右移會稽察房。嘉慶九年八月日。 閩浙總督臣玉德、福建巡撫臣李殿圖跪奏為委員查明臺灣府倉庫無虧、并分別清厘緣由，恭折覆奏，仰祈圣鑒事：竊臣李殿圖于上年冬間因臺灣府倉庫款目糾纏不清，當(dāng)經(jīng)扎商臣玉德，恭折具奏，派委興泉永道朱理前往清查，欽奉上諭：臺灣遠隔重洋，該道府等未經(jīng)切實結(jié)報，且積年款項糾纏不清，難保無侵挪虧缺，現(xiàn)據(jù)派委道員朱理前往盤查，該撫應(yīng)轉(zhuǎn)飭朱理，務(wù)當(dāng)秉公，徹底清厘，如有虧挪情弊，即當(dāng)據(jù)實揭報嚴參，毋任徇隱。欽此。當(dāng)即恭錄諭旨，行知該道，并行令藩司，將臺灣府節(jié)年應(yīng)存、應(yīng)領(lǐng)、應(yīng)抵各項底冊，詳細開造，遴選諳練銷算佐雜四員，隨同該道攜帶底冊前往，逐一清查。該道于本年二月十二日由蚶江配渡，候風(fēng)至三月初六日駛抵臺郡。嗣據(jù)該道將到臺后查辦大概情形稟報，經(jīng)臣等批令詳晰嚴查，毋得稍有瞻徇。 茲該道于六月初六日內(nèi)渡，二十三日到省。據(jù)稟：臺灣一郡，孤懸海外，凡有文武衙門應(yīng)領(lǐng)廉俸、兵餉等項并應(yīng)征餉稅、租息等款，均歸臺灣府總司收放，故臺屬各營縣應(yīng)解內(nèi)地銀款，即由藩司于發(fā)臺兵餉內(nèi)照數(shù)扣留，飭知該府于各營縣領(lǐng)銀時照數(shù)扣回。遇有因公由臺內(nèi)渡官員以及班滿撤回兵丁，或因風(fēng)■〈日凡〉不順，在臺守候，所需俸餉盤費，即由該府借給，詳移內(nèi)地各衙門扣還歸款。其出納之款項本屬紛繁，逈非內(nèi)地各府可比。且重洋遠隔，往來文檄，有需時日；甚有遭風(fēng)飄失，又須補發(fā)。每有續(xù)行之文轉(zhuǎn)到在原文之前，以致交抵款目糾纏不清。今經(jīng)帶府司中底冊，與該府暨各營縣按冊互相核對，逐款清厘，其庫項內(nèi)交抵各款，有實存司庫從前未經(jīng)請領(lǐng)者，有應(yīng)俟報銷后核定實數(shù)再行給領(lǐng)者，有應(yīng)由內(nèi)地營縣追繳之款，又有應(yīng)在臺郡就餉扣補并所屬各廳縣應(yīng)行解府之款，俱已清出眉目，分別歸款，并無虧短情弊。倉中谷石，亦系實貯。業(yè)經(jīng)前任知府吳逢圣將應(yīng)存各項現(xiàn)銀、實谷盤交現(xiàn)任知府慶保接收清楚，已據(jù)慶保出具收楚印結(jié)申送。此外惟乾隆六十年清查案內(nèi)奏明追繳之款，共銀二萬四千四百八十五兩零，應(yīng)行照案咨追。又有借給臺營各員弁俸餉，年遠失扣，現(xiàn)在無著銀二千二百五十七兩零，自應(yīng)按照各前府在任年月著賠。內(nèi)前任知府之現(xiàn)任臺灣道遇昌應(yīng)賠銀六百二十兩零，前署臺灣府吉壽應(yīng)賠銀一百十八兩零，已據(jù)照數(shù)完繳。其余事故離閩各員，若輾轉(zhuǎn)咨追，恐致有名無實，且為數(shù)僅止一千五百余兩，現(xiàn)據(jù)慶保自請籌補歸款。此查明臺灣府倉庫無虧之實在情形也。再查采買一案，共應(yīng)買谷十八萬五千九百九十七石，除已買及運交漳、泉二府屬外，尚有未買谷十四萬九千二百三十四石，內(nèi)已領(lǐng)價者催令上倉，未發(fā)價者谷價實貯府庫。又臺屬從前軍需案內(nèi)應(yīng)辦各項工程內(nèi)已經(jīng)完竣者二十九案，已報興工者十一案，未報興工者十四案。其已報竣各工，查無捏飾。未興各工，現(xiàn)在催辦。合開明簡清折送核等情到臣。 臣等當(dāng)于六月二十七日附片奏聞，一面飭司詳細查核。伏查臺灣道原有奏事之責(zé)，如果所屬有侵挪虧缺情事，即可一面據(jù)實參奏，一面揭報督撫衙門核辦。前據(jù)知府慶保將交抵各款造冊具稟請示前來。查臺灣道遇昌即系前任知府，而現(xiàn)任知府慶保前亦委署道篆，恐有瞻徇回護情弊，是以奏委該道朱理前往清查。今經(jīng)該道朱理逐細查明，分別清厘，實無虧短情事。已據(jù)臺灣道遇昌、知府慶保出具印結(jié)，由該道朱理加具印結(jié)，造冊移司。除將應(yīng)領(lǐng)、應(yīng)扣、應(yīng)追、應(yīng)銷各款督飭司府營縣趕緊領(lǐng)扣追銷，并嚴飭臺灣各營縣速將應(yīng)買倉谷、應(yīng)辦工程上緊發(fā)買、興工，一面檄飭現(xiàn)任知府慶保造送接收交代總細冊結(jié)，照例由司道逐層核明，加結(jié)咨部外，所有查明臺灣府倉庫無虧緣由，謹合詞恭折具奏，伏乞皇上睿鑒。謹奏。 嘉慶九年八月初六日奉朱批：戶部知道，欽此（于本月十二日抄出到部）。 ——錄自明清史料戊編第二本一六一～一六二頁。 三一、戶部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫葉世倬奏」移會 戶部為移會事：福建司案呈，內(nèi)閣抄出福建巡撫葉奏前事一折，相應(yīng)抄單移會可也。須至移會者。計單一紙。右移會稽察房。道光二年十一月五日，主政劉。 福建巡撫臣葉世倬跪奏為確查臺灣倉庫因公借墊各款、并無現(xiàn)任虧挪、據(jù)實恭折覆奏、仰祈圣鑒事：竊照清厘臺灣府屬倉庫一案，經(jīng)前任督臣董教增、撫臣史致光督飭核辦完竣，查明歷年借墊無著銀、谷，于嘉慶二十三年十二月內(nèi)會折奏請追賠，接準部議，以此案無著銀、谷雖查系因公借墊，并非侵虧，惟事閱二十余年，何以尚未歸補，其遞年借墊銀、谷，亦惟據(jù)報部有案，是否屬實，無憑查核。且查嘉慶九年前，總督玉德、巡撫李殿圖覆奏，委員清厘臺灣倉庫折內(nèi)，聲明逐細分數(shù)查明，實無虧短，并取具臺灣府道及委員印結(jié)送部在案，此次所查，如果確鑿，則從前清厘不實，暨率行結(jié)報之道府，同歷年延不查辦各員，俱應(yīng)隨折附參。乃僅以應(yīng)追銀谷驗數(shù)開單入奏，其應(yīng)賠員名數(shù)目及應(yīng)行附參各員，俱未分晰聲敘。且所指款項，殊多轇轕。即如方維甸原奏所稱府倉挪虧谷七萬七千余石，祗存谷價，是當(dāng)時實有其銀存庫，今該督等又稱此項谷價俱屬有款可抵，行令趕緊追補。即此一端，已有不實情弊。其余各款，亦難保無以現(xiàn)任虧挪，指作前官借墊。應(yīng)飭將駁查情節(jié)，并各年借墊款項未補細數(shù)，及何員任內(nèi)原缺之項，確切查明，按年按款，分晰造冊覆奏，到日再行核辦。但查有移虧情事，即行據(jù)實開參等因。奏奉諭旨：此案臺灣廳縣挪墊未補銀數(shù)，已閱二十余年，仍多轇轕不清，董教增、史致光俱到任在后，無所用其回護，何以不將應(yīng)賠、應(yīng)參各員詳悉聲敘，殊屬含混。董教增、史致光俱著傳旨申飭。仍責(zé)令該督撫督率藩司，按年按款，逐細查明，據(jù)實具奏。欽此。欽遵咨行到閩。當(dāng)經(jīng)前撫臣史致光檄司細查核辦去后。茲催據(jù)臺灣府知府蓋方秘按款查核，分別造冊登覆，由臺灣道胡承瓘先后移覆到司，經(jīng)藩司徐炘督飭委員調(diào)齊司案，逐細鉤稽開冊詳請奏咨前來。臣查臺灣倉庫，先經(jīng)前督方維甸于在臺查辦械斗時，將挪墊大概情形具奏，聲明此系約查大數(shù)，未甚確切，總須飭府開造款目細冊，與藩庫各款案卷實據(jù)及各管已扣、未扣借墊逐一核對，始可得其底里。嗣據(jù)該撫廳縣造冊送司，前任藩司明山逐加厘剔，除有款可抵暨府廳營縣互相欠解及應(yīng)行府司領(lǐng)回之款，應(yīng)令逐一清出，分別領(lǐng)補，至借墊民欠、佃欠銀米有著者，飭令趕緊催收歸補外，其確系因公借墊，年久抵款無著及例不準銷等項，計府廳縣共應(yīng)追銀九萬四百七十六兩零，番銀四千三百五十元零，谷六萬六百五十一石零，詳經(jīng)前督臣董教增、撫臣史致光會核覆奏，奉旨飭令督率藩司按款細查，內(nèi)如府倉缺谷一項，方維甸既奏稱祗存谷價，誠如部駁，自必實有其銀，何以董教增等覆奏又稱有款可抵？雖方維甸原折內(nèi)稱，所查未甚確切，而銀與款不容牽混。隨經(jīng)督飭詳加查核。據(jù)現(xiàn)任知府蓋方秘詳覆：府倉存價未買谷共六萬二千八百八十四石零，其谷價久經(jīng)墊為逆匪蔡牽案內(nèi)軍需及兵船鹽菜柴米、署員俸廉、班兵借支等用。前督臣方維甸查辦械斗完竣，由臺內(nèi)渡時，諭查倉庫，前任知府汪楠僅約查總數(shù)開呈，因隨后尚須核造細冊，未將谷價先已借出緣由，詳晰登注，致方維甸奏稱祗存谷價。是當(dāng)時實無其銀，現(xiàn)在墊給各案據(jù)可核等語。 臣查方維甸系嘉慶十五年間渡臺，所稱挪墊在先有款可抵之處，案卷具在，尚非虛捏。緣方維甸祗稱按該前府汪楠開呈，約查之?dāng)?shù)敘奏，董教增等系據(jù)道府續(xù)送之細冊核辦，委無不實。至嘉慶八年間，前督臣玉德等奏委前興泉永道朱理赴臺盤查倉庫，旋據(jù)查無虧短，出結(jié)送部，奏內(nèi)聲明應(yīng)領(lǐng)、應(yīng)扣、應(yīng)追、應(yīng)銷各款，督飭司府營縣趕緊領(lǐng)扣追銷?，F(xiàn)據(jù)藩司查明，當(dāng)時玉德所稱領(lǐng)扣、追銷之項，即屬方維甸所奏歷年借墊未補之款，陳陳相因，致有無著?，F(xiàn)復(fù)節(jié)次飭查，并無以移虧混入挪墊，與玉德等前奏實無虧短之語相符，亦無不實及率行結(jié)報情事。是以董教增等前折，未經(jīng)附參。所有原奏該府廳縣借墊無著銀谷，按此次該道府冊報，除奉豁免銀六千五百四十五兩零，續(xù)經(jīng)收補，并奉豁水沖無征錢糧銀八千一百四十六兩零，抵款無著，查明飭追等銀五百九十九兩零，又收補谷一千二百三十二石零，歸還各原款外，計楊廷理等三十五員，尚應(yīng)追銀七萬五千一百八十五兩零，薛志亮等六員應(yīng)追賠番銀四千三百五十元零，程文炘等十四員尚應(yīng)追谷五萬九千四百一十八石零，臣督同藩司按冊核對，所開各款，非交代案內(nèi)漏報錯除，即屬例不準銷，或應(yīng)賠未交，或應(yīng)捐未補，及地畝沖陷、花戶逃亡、民欠難征，以致原抵之款，年久無著，與董教增所奏無異。祗緣款屬捐賠，例不治罪，故請扣限勒追。伏查臺郡孤懸海外，遇有要用，不得不隨時墊發(fā)，加以戍臺弁兵，輪班調(diào)換，守風(fēng)待渡，時有不敷，往往兩處互借，重洋遠隔，其應(yīng)解、應(yīng)扣款項，司庫即于臺餉內(nèi)劃收，飭府轉(zhuǎn)扣，款目錯綜，最為繁雜，旋補旋借，情形實與他處不同。然倉庫攸關(guān)，如有實有以現(xiàn)任虧挪指作前官借墊，自應(yīng)據(jù)實嚴參，斷不容稍任捏混。茲經(jīng)往返行查，據(jù)現(xiàn)任道府層層核覆，因公借墊各項，悉與底案相符，委無移混情事。除分晰造具細冊咨部，并飭司將有款可抵各項，嚴催臺灣府上緊領(lǐng)催扣收，各歸各款，以免轇轕外，所有督率藩司按款細查緣由，理合恭折具奏，伏乞皇上圣鑒。再前項無著銀谷，前督臣董教增等奏賠定案，在嘉慶二十五年八月二十七日欽奉恩詔。以前祗因奉部議駁，由司移行該道府確切再查，未據(jù)覆到，莫能匯辦，經(jīng)前撫臣顏檢先按存司原冊內(nèi)員名銀數(shù)，照造清冊，咨部存查在案。此系追賠之款，可否準其豁免，抑仍照董教增等前奏，于原借原墊及應(yīng)賠各本員名下，按限著追之處，聽候部議辦理。其原奏谷價不實之前督臣方維甸及草率開報之前任臺灣府續(xù)升臺灣道汪楠病故，應(yīng)請免議。至閩浙總督系臣兼署，毋庸會銜，合并陳明。謹奏。 道光二年十月二十三日奉朱批：戶部核議具奏，欽此。 ——錄自明清史料戊編第十本九二四～九二五頁 三二、戶部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫魏元烺片」移會 戶部為移會事：捐納房案呈，內(nèi)閣抄出福建巡撫魏奏報捐監(jiān)銀兩一折，相應(yīng)抄錄原奏移會稽察房可也。須至移會者。計連原奏。右移會稽察房。道光十三年七月日。 魏元烺片：再福建省收捐監(jiān)生銀數(shù)，自嘉慶五年三月起，至道光十三年三月止，共收過銀二百五十七萬四千五百二十六兩。內(nèi)除節(jié)次解部動撥，并歸補司庫封貯，及?？畲尜A，奏明留撥臺灣軍務(wù)動用銀一十萬兩外，尚存銀六兩。茲據(jù)署布政使惠吉呈詳：道光十三年四月分收捐監(jiān)生六十九名，計收銀七千四百五十二兩，連前共存銀七千四百五十八兩，俟收足十萬兩，即行委員解部投納等情前來。臣復(fù)核無異，謹附片奏聞，伏乞圣鑒。謹奏。道光十三年七月初一日奉朱批：戶部知道，欽此。 ——錄自明清史料戊編第十本九六五頁。