——錄自明清史料戊編第三本二九三～二九四頁。

　　六二、兵部「為內(nèi)閣抄出將軍公?？蛋驳茸唷挂茣ㄋ脑露蝗眨?br />
　　兵部為移會事：武選司案呈，內(nèi)閣抄出將軍公福等奏前事一折，除行文完結(jié)外，相應(yīng)抄單移會貴處銷案可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年四月日。

　　乾隆五十三年四月十七日，內(nèi)閣抄出臣福、鄂跪奏為臺灣軍營所出廣東各缺、擬將出力人員升補、仰祈圣鑒事：竊查臺灣逆匪滋事，陸續(xù)調(diào)派廣東兵丁前來剿捕。該省帶兵官員升遷事故，及打仗陣亡各缺，系軍營所出之缺，例應(yīng)于軍營出力人員內(nèi)揀補。查廣東官兵從未調(diào)派隨征，此次在臺灣剿賊幾及一載，及臣等進兵后，南北兩路屢次打仗殺賊，在綠營中實為奮勇可嘉，與黔、楚兵丁不相上下。軍務(wù)告竣后，隨將各路帶兵將備等官，通行傳齊，臣等公同逐加察看，擇其打仗勇往、材堪造就，著有勞績者，酌量升補。除常青陸續(xù)奏補各缺外，茲查香山協(xié)副將一缺，揀選得福建督標(biāo)營參將張萬魁打仗勇往，曾在金川出兵，此次駐守阿里山要隘，堵截極為嚴(yán)密，堪以升補香山協(xié)副將。又羅定協(xié)副將孫全謀，已另折奏調(diào)安平協(xié)，如蒙俞允，所遺副將員缺，查有江西吉安營參將張兆熊，自請赴軍營效用，奮勉出力，堪以升補。又提標(biāo)中軍參將員缺，揀選得提標(biāo)后營游擊李文升堪以升補，所遺游擊員缺，揀選得惠州協(xié)右營都司楊拜揚堪以升補。又海門營參將員缺，揀選得左翼鎮(zhèn)左營游擊林起鳳堪以升補，所遺游擊員缺，揀選得左翼鎮(zhèn)右營都司陳上高堪以升補。又大鵬營參將員缺，揀選得碣石鎮(zhèn)中營游擊許廷進堪以升補，所遺游擊員缺，揀得碣石鎮(zhèn)右營都司曾偉堪以升補。又平鎮(zhèn)營游擊員缺，揀選得興寧營都司蕭應(yīng)得堪以升補。其余都司八缺、守備十六缺，均揀選軍營出力人員擬補。如蒙俞允，升補各官現(xiàn)已帶領(lǐng)凱旋官兵回粵，應(yīng)聽該省督撫照例給咨送部引見。其千總、把總、外委等缺，業(yè)于軍營出力弁兵內(nèi)拔補，照例咨部。所有擬補緣由，謹(jǐn)繕折具奏，伏乞圣上睿鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年四月十五日奉朱批：著照所請行，該部知道。欽此。

　　——錄自明清史料戊編第三本二九四～二九五頁。

　　六三、戶部「為兩廣總督孫士毅等奏」移會（移文缺）（四月二十五日）

　　兩廣總督臣孫、廣東巡撫臣圖跪奏為遵旨查抄唐鎰家產(chǎn)、恭折具奏事：臣等欽奉上諭：臺灣逆匪林爽文等糾眾茲事一案，皆由地方官侵貪激變，養(yǎng)癰貽患所致。除孫景燧家產(chǎn)業(yè)經(jīng)查抄外，程峻籍隸安徽，董啟埏籍隸浙江，劉亨基籍隸湖南，唐鎰籍隸廣東，著傳諭孫士毅等，即將各犯家產(chǎn)逐一嚴(yán)密查抄入官，以備抵補軍需之用，毋任稍有隱匿、透漏、寄頓情弊。如該犯等家屬尚在福建，并著李侍堯一并嚴(yán)密查辦。將此由五百里各諭令知之。欽此。寄信到粵。

　　遵查唐鎰家屬住居番禺縣小享村地方，距省一百四十里。隨密傳按察使姚棻、督糧道俞廷垣、署撫標(biāo)中軍參將張持到署，諭令帶回府縣，星馳前往，嚴(yán)密查抄，毋任稍有隱寄。茲據(jù)司、道等稟稱：當(dāng)即選帶兵役，馳抵該處查看。唐鎰住屋一進三間，有唐鎰之母何氏、妻張氏、妾伍氏、子唐浩等四名，婦女兩口在家。隨逐細(xì)查抄，將抄出銀錢、服飾、田契、書籍、銅磁器等項，公同列冊統(tǒng)計，僅及千金，為數(shù)甚少。隨訊據(jù)唐何氏、張氏、唐浩等供稱：唐鎰本屬貧苦，一向教讀，舊有債負(fù)。嗣因分發(fā)閩省試用，帶同族人唐湘文等前去，家中托母舅何朝盛照管。四十九年，護理理番同知。次年九月，署諸羅縣事。五十一年七月離任。是年十二月初六日被賊殺害。自四十八年起，或托鄉(xiāng)友轉(zhuǎn)寄，或令唐湘文帶回，先后四次，收到花銀一千七百七十圓、紋銀一千一百三十八圓，俱系交唐湘文、何朝盛兩人分還黎朝吉等七家舊賬，并贖取田畝，制辦嫁女妝奩，契買婦女兩口，余銀無多，為日逐用度。內(nèi)唐湘文借過銀三百零七兩，花銀三百五十圓，何朝盛用存銀七十圓，此外并無新置產(chǎn)業(yè)及隱匿寄頓情事。司道等復(fù)加詰訊，又據(jù)唐鎰之妾伍氏供稱：唐鎰被害時，親戚人等先經(jīng)逃散。后聞官兵收復(fù)諸羅，始行趕回，尋獲唐鎰身尸，無力運柩，經(jīng)李大成等遞呈懇求，幫助盤纏，于上年八月內(nèi)一同領(lǐng)照運柩歸里，所有在臺雜物，俱被賊匪搶掠，并無絲毫帶回。惟先有衣箱九只，當(dāng)賊人進城之時，經(jīng)長隨胡福送至調(diào)元堂陳姓藥店寄放。及后查問胡福，稱系被賊搶去。胡?，F(xiàn)在臺灣等語。隨即傳喚曾赴唐鎰任所之族戚唐勛葉、唐彩葉、唐湘文及運柩同回之李大成、唐積著、并何朝盛等反復(fù)查訊，所供情節(jié)，與唐何氏等供吐相符。惟訊據(jù)唐勛葉供認(rèn)向與唐鎰管理日用賬目，曾私藏花銀五百圓，因被唐鎰查知，是以遣令回粵，已將此項銀兩置有田畝，余皆花用。又訊據(jù)唐彩葉供認(rèn)曾與唐鎰管理催收糧石，私自帶回花銀二百圓，并無多余等語。再查有唐鎰妹夫鍾裔昭、女婿陳耀廷，雖未到過唐鎰任所，但均屬至戚，恐有寄頓情弊，并經(jīng)傳喚到案，與該管保鄰親族人等隔別研訊，堅稱唐鎰試用未久，帶回銀兩無多，委無隱寄之事，矢口不移。檢查唐鎰家中所存書信，及李大成等在臺求助稟稿，再司道等連日密派員弁暗為訪查情形，均屬相同。惟是唐鎰財產(chǎn)，現(xiàn)奉查抄，所有唐勛葉等供認(rèn)私藏銀兩及一切借項，均為唐鎰任內(nèi)貲財，未便任其置產(chǎn)存留，應(yīng)人于查抄案內(nèi)，一并估變。至所稱寄貯衣箱九只，現(xiàn)有長隨胡福經(jīng)手，其是否被搶之處，應(yīng)請移咨閩省提訊查究。除應(yīng)質(zhì)人等帶省聽候查詢外，合將查抄過家產(chǎn)數(shù)目及起出字跡暨鄰族人等甘結(jié)，一并稟繳等情前來。

　　臣圖督同在省司、道，逐一提訊，再三嚴(yán)詰，所供無異。其寄放陳姓藥店衣箱九只，是否被搶無存，臣等現(xiàn)在飛咨閩省確查究辦；仍一面嚴(yán)諭司道府縣，再行確訪，如有隱寄別情，即便切實辦理。并將現(xiàn)抄唐鎰財產(chǎn)雜物，與唐勛葉等名下應(yīng)繳銀兩，飭司造冊咨部，一面勒限嚴(yán)追確估。除另繕查抄銀物清單恭呈御覽外，所有查辦緣由，謹(jǐn)合詞由驛覆奏，伏乞圣上睿鑒。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年四月十八日奉朱批：覽，欽此。

　　乾隆五十三年四月十七日內(nèi)閣奉上諭：孫士毅等奏查抄原任諸羅縣知縣唐鎰家產(chǎn)一折內(nèi)稱：唐鎰本屬貧苦，嗣分發(fā)閩省試用。四十九年九月署諸羅縣事，曾先后四次寄回花銀一千七百七十圓、紋銀一千一百三十八兩等語。前因臺灣被賊戕害各員內(nèi)，有平日居官尚稱廉謹(jǐn)，亦有在任貪聲素著者，節(jié)經(jīng)諭令?？蛋病⒗钍虉虿樵L明確，奏明分別辦理。嗣據(jù)李侍堯查明孫景燧、劉亨基、程峻、董啟埏、唐鎰數(shù)員，雖在任久暫不同，聲名俱屬狼籍，是以降旨將各該員家產(chǎn)查抄入官以備抵補軍需之用。茲據(jù)孫士毅等查奏，唐鎰家本貧苦，委署諸羅縣事為時未久，即寄回銀二千數(shù)百兩之多，若非在任時肆意貪婪，何從得此多資？況昨據(jù)?？蛋沧嗟?，亦稱董啟埏、劉亨基、唐鎰聲名平常，與李侍堯所查均屬符合?？梢姶舜闻_灣逆匪滋事，不但由于營伍廢弛，竟系該府廳知縣等侵貪斂怨，以致釀成巨案。地方官吏如果素?zé)o劣跡，猝被賊害，尚當(dāng)予之恤典，是以長庚、俞峻各員，據(jù)福康安等奏其居官尚好，皆即交部優(yōu)恤。若唐鎰等贓私累累，骫法釀變，此而因其被賊戕害，遂爾不懲其貪，則伊等家屬仍得坐擁豐饒，無以示儆，將來接任各員，必仍相率效尤，復(fù)萌貪縱故智，不久而又別滋事端，非所以儆官邪而清海疆也。今當(dāng)此徹底查辦之后，該地方官務(wù)當(dāng)各矢清慎，砥礪廉隅，時時循思天理，凜遵國法。倘不知儆畏，惟事貪黷，則唐鎰等即其前車之鑒。所有孫士毅等折，著一并發(fā)抄。欽此（于本月十九日抄出到部）。

　　——錄自明清史料戊編第三本二九五～二九六頁。

　　六三、戶部「為兩廣總督孫士毅等奏」移會（移文缺）（四月二十五日）

　　兩廣總督臣孫、廣東巡撫臣圖跪奏為遵旨查抄唐鎰家產(chǎn)、恭折具奏事：臣等欽奉上諭：臺灣逆匪林爽文等糾眾茲事一案，皆由地方官侵貪激變，養(yǎng)癰貽患所致。除孫景燧家產(chǎn)業(yè)經(jīng)查抄外，程峻籍隸安徽，董啟埏籍隸浙江，劉亨基籍隸湖南，唐鎰籍隸廣東，著傳諭孫士毅等，即將各犯家產(chǎn)逐一嚴(yán)密查抄入官，以備抵補軍需之用，毋任稍有隱匿、透漏、寄頓情弊。如該犯等家屬尚在福建，并著李侍堯一并嚴(yán)密查辦。將此由五百里各諭令知之。欽此。寄信到粵。

　　遵查唐鎰家屬住居番禺縣小享村地方，距省一百四十里。隨密傳按察使姚棻、督糧道俞廷垣、署撫標(biāo)中軍參將張持到署，諭令帶回府縣，星馳前往，嚴(yán)密查抄，毋任稍有隱寄。茲據(jù)司、道等稟稱：當(dāng)即選帶兵役，馳抵該處查看。唐鎰住屋一進三間，有唐鎰之母何氏、妻張氏、妾伍氏、子唐浩等四名，婦女兩口在家。隨逐細(xì)查抄，將抄出銀錢、服飾、田契、書籍、銅磁器等項，公同列冊統(tǒng)計，僅及千金，為數(shù)甚少。隨訊據(jù)唐何氏、張氏、唐浩等供稱：唐鎰本屬貧苦，一向教讀，舊有債負(fù)。嗣因分發(fā)閩省試用，帶同族人唐湘文等前去，家中托母舅何朝盛照管。四十九年，護理理番同知。次年九月，署諸羅縣事。五十一年七月離任。是年十二月初六日被賊殺害。自四十八年起，或托鄉(xiāng)友轉(zhuǎn)寄，或令唐湘文帶回，先后四次，收到花銀一千七百七十圓、紋銀一千一百三十八圓，俱系交唐湘文、何朝盛兩人分還黎朝吉等七家舊賬，并贖取田畝，制辦嫁女妝奩，契買婦女兩口，余銀無多，為日逐用度。內(nèi)唐湘文借過銀三百零七兩，花銀三百五十圓，何朝盛用存銀七十圓，此外并無新置產(chǎn)業(yè)及隱匿寄頓情事。司道等復(fù)加詰訊，又據(jù)唐鎰之妾伍氏供稱：唐鎰被害時，親戚人等先經(jīng)逃散。后聞官兵收復(fù)諸羅，始行趕回，尋獲唐鎰身尸，無力運柩，經(jīng)李大成等遞呈懇求，幫助盤纏，于上年八月內(nèi)一同領(lǐng)照運柩歸里，所有在臺雜物，俱被賊匪搶掠，并無絲毫帶回。惟先有衣箱九只，當(dāng)賊人進城之時，經(jīng)長隨胡福送至調(diào)元堂陳姓藥店寄放。及后查問胡福，稱系被賊搶去。胡?，F(xiàn)在臺灣等語。隨即傳喚曾赴唐鎰任所之族戚唐勛葉、唐彩葉、唐湘文及運柩同回之李大成、唐積著、并何朝盛等反復(fù)查訊，所供情節(jié)，與唐何氏等供吐相符。惟訊據(jù)唐勛葉供認(rèn)向與唐鎰管理日用賬目，曾私藏花銀五百圓，因被唐鎰查知，是以遣令回粵，已將此項銀兩置有田畝，余皆花用。又訊據(jù)唐彩葉供認(rèn)曾與唐鎰管理催收糧石，私自帶回花銀二百圓，并無多余等語。再查有唐鎰妹夫鍾裔昭、女婿陳耀廷，雖未到過唐鎰任所，但均屬至戚，恐有寄頓情弊，并經(jīng)傳喚到案，與該管保鄰親族人等隔別研訊，堅稱唐鎰試用未久，帶回銀兩無多，委無隱寄之事，矢口不移。檢查唐鎰家中所存書信，及李大成等在臺求助稟稿，再司道等連日密派員弁暗為訪查情形，均屬相同。惟是唐鎰財產(chǎn)，現(xiàn)奉查抄，所有唐勛葉等供認(rèn)私藏銀兩及一切借項，均為唐鎰任內(nèi)貲財，未便任其置產(chǎn)存留，應(yīng)人于查抄案內(nèi)，一并估變。至所稱寄貯衣箱九只，現(xiàn)有長隨胡福經(jīng)手，其是否被搶之處，應(yīng)請移咨閩省提訊查究。除應(yīng)質(zhì)人等帶省聽候查詢外，合將查抄過家產(chǎn)數(shù)目及起出字跡暨鄰族人等甘結(jié)，一并稟繳等情前來。

　　臣圖督同在省司、道，逐一提訊，再三嚴(yán)詰，所供無異。其寄放陳姓藥店衣箱九只，是否被搶無存，臣等現(xiàn)在飛咨閩省確查究辦；仍一面嚴(yán)諭司道府縣，再行確訪，如有隱寄別情，即便切實辦理。并將現(xiàn)抄唐鎰財產(chǎn)雜物，與唐勛葉等名下應(yīng)繳銀兩，飭司造冊咨部，一面勒限嚴(yán)追確估。除另繕查抄銀物清單恭呈御覽外，所有查辦緣由，謹(jǐn)合詞由驛覆奏，伏乞圣上睿鑒。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年四月十八日奉朱批：覽，欽此。

　　乾隆五十三年四月十七日內(nèi)閣奉上諭：孫士毅等奏查抄原任諸羅縣知縣唐鎰家產(chǎn)一折內(nèi)稱：唐鎰本屬貧苦，嗣分發(fā)閩省試用。四十九年九月署諸羅縣事，曾先后四次寄回花銀一千七百七十圓、紋銀一千一百三十八兩等語。前因臺灣被賊戕害各員內(nèi)，有平日居官尚稱廉謹(jǐn)，亦有在任貪聲素著者，節(jié)經(jīng)諭令?？蛋?、李侍堯查訪明確，奏明分別辦理。嗣據(jù)李侍堯查明孫景燧、劉亨基、程峻、董啟埏、唐鎰數(shù)員，雖在任久暫不同，聲名俱屬狼籍，是以降旨將各該員家產(chǎn)查抄入官以備抵補軍需之用。茲據(jù)孫士毅等查奏，唐鎰家本貧苦，委署諸羅縣事為時未久，即寄回銀二千數(shù)百兩之多，若非在任時肆意貪婪，何從得此多資？況昨據(jù)?？蛋沧嗟?，亦稱董啟埏、劉亨基、唐鎰聲名平常，與李侍堯所查均屬符合。可見此次臺灣逆匪滋事，不但由于營伍廢弛，竟系該府廳知縣等侵貪斂怨，以致釀成巨案。地方官吏如果素?zé)o劣跡，猝被賊害，尚當(dāng)予之恤典，是以長庚、俞峻各員，據(jù)?？蛋驳茸嗥渚庸偕泻茫约唇徊績?yōu)恤。若唐鎰等贓私累累，骫法釀變，此而因其被賊戕害，遂爾不懲其貪，則伊等家屬仍得坐擁豐饒，無以示儆，將來接任各員，必仍相率效尤，復(fù)萌貪縱故智，不久而又別滋事端，非所以儆官邪而清海疆也。今當(dāng)此徹底查辦之后，該地方官務(wù)當(dāng)各矢清慎，砥礪廉隅，時時循思天理，凜遵國法。倘不知儆畏，惟事貪黷，則唐鎰等即其前車之鑒。所有孫士毅等折，著一并發(fā)抄。欽此（于本月十九日抄出到部）。

　　——錄自明清史料戊編第三本二九五～二九六頁。

　　六四、兵部「為內(nèi)閣抄出福康安等奏」移會（五月初二日）

　　兵部為移會事：武庫司案呈，四月二十七日內(nèi)閣抄出福等奏前事一折，相應(yīng)抄單移會稽察房查照銷案可也。須至移會者。計單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年五月日。

　　臣?？蛋病⒍踺x跪奏為欽奉恩諭、恭折覆奏事：竊臣等奉到二月初五日諭旨：大兵凱旋，非如前此進剿時關(guān)系緊急，迫不及待，不得不冒險遄行者可比。將來凱旋渡洋，不但福康安、海蘭察及領(lǐng)兵大員不可冒險輕渡，即微末弁兵，亦不可輕易涉險，總須俟風(fēng)色順利，再行開駕等因。欽此。仰見我皇上恩慈體恤，委曲周詳，實深頂感之至。查凱旋官兵，臣等查明鹿耳門、鹿仔港船只多寡，酌量官兵名數(shù)，奏明于兩處分起撤回。而春令風(fēng)色，鹿仔港洋面更為平穩(wěn)，且水程比鹿耳門為近。邇?nèi)諆?nèi)地?fù)軄泶?，收入該港口者較多，未便拘泥指定地方，致有遲誤。已酌分原派鹿耳門兵丁數(shù)起，于鹿仔港配渡。今海蘭察并各起巴圖魯侍衛(wèi)亦由該處登舟。

　　查福州駐防一起官兵，原派在鹿仔港內(nèi)渡。撤回郡城時，即令乘坐哨船前往。三月初六日，該起官兵均已更換大船，候風(fēng)放洋。有福州駐防領(lǐng)催蘇楞額等三十三名，于初七日申刻已至港口，未上大船，陡起風(fēng)暴，拋碇不住，吹折篷桅。船內(nèi)前鋒德福等四名跳過別船，惟蘇楞額等二十九名未及過船，隨風(fēng)飄至大洋。正在危險間，忽有異烏一只，赤喙赤足，眉作金色，飛集船頭，頗甚馴熟。船戶謂得神佑，必可無虞（朱批：此神佑，額手覽之），飄流兩日夜，水已半艙，戽水前進，幸不覆溺。初九日于黑水洋地方，適遇許長發(fā)船（朱批：此人應(yīng)厚賞。究為何人）自澎湖駛至，兵丁等遇救過船。軍裝搬運甫竟，見原坐哨船下有數(shù)丈大魚，浮出水面，船只登時沉沒。該兵丁等現(xiàn)在由鹿耳門登岸，具稟呈報前來。臣等不勝奇異。隨傳官兵船戶等面加詢問，言之鑿鑿，似屬可信。已將該官兵等酌加獎賞，另行換船配渡。

　　伏思自用兵以來，運送錢糧、鉛藥，失風(fēng)者甚少。臣自崇武開駕，一晝夜間駛行千里，兵船百余只，同抵鹿仔港。渡洋時即聞各船傳說靈異，猶以事屬偶然，未敢形之奏牘。今凱旋駐防兵丁船只遭風(fēng)，危而獲安，復(fù)著靈應(yīng)，此皆仰賴我皇上誠敬感孚，天神默佑。臣等歡忭下懷，尤深頂感。茲復(fù)奉到恩諭，遵即札行帶兵各員，傳知兵丁等不必輕易涉險，務(wù)須仰體圣慈，俟風(fēng)色順利，互行開駕，以期全臻穩(wěn)順。該兵丁等頂戴皇仁，同深感頌。詢據(jù)船戶等，僉稱三、四月間，即連風(fēng)暴日期，風(fēng)力尚屬平和。若得順風(fēng)，船更屬十分穩(wěn)妥等語。所有各起凱旋官兵，遲亦不過四月以前，全數(shù)可以撤竣。仰藉圣主洪福，天后默佑，自必一帆徑達(dá)，安穩(wěn)渡洋，用副我皇上軫念勤勞、恩恤弁兵至意。所有奉到諭旨緣由，理合恭折具奏，伏乞圣上睿鑒。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年四月十四日奉朱批：有旨諭部，欽此。

　　——錄自明清史料戊編第三本二九七頁。

　　六五、兵部「為內(nèi)閣抄出軍機大臣等奏」移會

　　兵部為遵旨等事：職方司案呈，內(nèi)閣□□□□□臣會同議覆前□□□□□□原奏移會貴處銷案可也。須□□□□。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年五月日。

　　軍機大臣會同兵部謹(jǐn)奏為遵旨會議具奏事：乾隆五十三年四月十四日奉上諭：此次剿捕臺灣逆匪，大功迅速完竣，其帶兵出力之巴圖魯侍衛(wèi)等，昨已降旨交?？蛋膊槊鲃诳冺?，奏明交部，查照功牌，酌給世職。此內(nèi)鄂輝、舒亮、普爾普三人俱系大員，奮勉出力，朕所素知，即著軍機大臣會同該部查明鄂輝等三人節(jié)次打仗勞績，查照應(yīng)得功牌，酌量議給世職，以示酬庸至意。欽此。

　　查此次剿捕臺灣逆匪，鄂輝、舒亮、普爾普于收復(fù)嘉義縣、攻克斗六門及生擒逆匪林爽文、賊目莊大田等案，俱奉諭旨從優(yōu)議敘，欽此，欽遵在案。臣等查向例：出眾效力者給與一等功牌一個，加給三等功牌一個，其例為一等者給與一等功牌一個，奉旨從優(yōu)議敘者，將出眾效力人員給與一等功牌二個。又定例一、二品大臣有一等功牌二個，二、三、四、五等功牌各一個，授為云騎尉。又例載：多一一等功牌者準(zhǔn)作二等，三等功牌者準(zhǔn)作四、五等功牌各等語。今鄂輝于收復(fù)嘉義縣及生擒莊大田兩案，奉旨從優(yōu)議敘，應(yīng)照軍功從優(yōu)議敘出眾效力，照例每案給與一等功牌二個；又于攻克斗六門一案奉旨交部議敘，應(yīng)照一等功牌例給與一等功牌一個；又于生擒逆首林爽文一案奉旨交部議敘，應(yīng)照出眾效力例給予一等功牌、加給三等功牌一個；共應(yīng)給一等功牌六個、三等功牌一個，照例折算，應(yīng)給一云騎尉世職，尚余一等功牌三個。舒亮于收復(fù)嘉義一案奉旨從優(yōu)議敘，應(yīng)照軍功從優(yōu)議敘出眾效力例給與一等功牌二個；又于生擒逆首林爽文一案奉旨交部議敘，應(yīng)照出眾效力給與一等功牌一個、加給三等功牌一個；共應(yīng)給一等功牌三個、三等功牌一個，照例折算，應(yīng)給一云騎尉世職。普爾普于收復(fù)嘉義縣一案奉旨從優(yōu)議敘，應(yīng)照軍功從優(yōu)議敘出眾效力例給與一等功牌二個；又于攻克斗六門一案奉旨交部議敘，應(yīng)照一等功牌例給與一等功牌一個；又于生擒逆首林爽文一案奉旨交部議敘，應(yīng)照出眾效力例給與一等功牌一個、加給三等功牌一個；共應(yīng)給一等功牌四個、三等功牌一個，照例折算，應(yīng)給一云騎尉世職，尚余一等功牌一個。查普爾普本系三等男爵，此次所得云騎尉世職，應(yīng)照例準(zhǔn)其隨帶。其余帶兵出力之巴圖魯侍衛(wèi)等，應(yīng)俟福查明具奏到日，另行核辦等因。

　　乾隆五十三年五月初二日奏，奉旨依議，欽此。

　　——錄自明清史料戊編第三本二九八頁。

　　六六、兵部題本

　　經(jīng)筵講官太子太保議政大臣武英殿大學(xué)士領(lǐng)文淵閣事管理兵部刑部戶部三庫事務(wù)領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣掌翰林院事教習(xí)庶吉士兼管鑲黃旗滿洲都統(tǒng)誠謀英勇公臣阿桂等謹(jǐn)題為將備員缺分別揀選升補、恭折奏請圣鑒事：內(nèi)閣抄出將軍公?？蛋驳茸嗾垍⑻乜耸膊嫉壬a副將、參將、游擊、都司、守備一折，于乾隆五十三年四月二十三日奉朱批：該部議奏，欽此。欽遵于本月二十五日抄出到部。

　　該臣等議得：將軍公?？蛋驳茸喾Q：竊照軍營遇有員缺，應(yīng)于打仗出力人員內(nèi)奏請升補。茲福建延平協(xié)副將員缺，查有泉州城守營參將特克什布打仗奮勇，應(yīng)請即以升補；所遺泉州城守營參將員缺，查有提標(biāo)后營游擊張無咎打仗奮勇，營伍留心，堪以升補；所遺提標(biāo)后營游擊員缺，查有長福營右軍都司馬元勛打仗奮勇，堪以升補；所遺長福營右軍都司員缺，查有提標(biāo)后營守備哈景泰堪以升補；所遺提標(biāo)后營守備員缺，請以漳州城守營千總沈勇云升補。又長福營參將現(xiàn)在出缺，查有汀州鎮(zhèn)標(biāo)中營游擊海亮打仗奮勇，才具明干，應(yīng)請即以升補；所遺汀州鎮(zhèn)標(biāo)中營游擊員缺，查有興化協(xié)左營都司譚綸邦打仗奮勇，堪以升補；所遺興化協(xié)左營都司員缺，查有督標(biāo)左營守備張奉廷堪以升補；所遺督標(biāo)左營守備員缺，請以汀州鎮(zhèn)標(biāo)左營千總董國瑞升補。又福寧鎮(zhèn)標(biāo)中營游擊現(xiàn)在出缺，查有延平協(xié)右營都司吳壯圖打仗奮勇，應(yīng)請即以升補；所遺延平協(xié)右營都司員缺，查有奉旨以都司補用之莊錫舍屢著勞績，堪以請補。又水師提標(biāo)后營游擊現(xiàn)在出缺，查有金門鎮(zhèn)標(biāo)左營守備謝恩詔堪以升補；所遺金門鎮(zhèn)標(biāo)左營守備員缺，請以水師提標(biāo)左營千總許廷桂升補。又金門鎮(zhèn)標(biāo)左營游擊現(xiàn)在出缺，查有水師提標(biāo)右營守備曾紹龍堪以升補；所遺水師提標(biāo)右營守備員缺，請以金門鎮(zhèn)標(biāo)右營千總蘇大鵬升補。又南澳鎮(zhèn)標(biāo)左營游擊現(xiàn)在出缺，查有水師提標(biāo)后營守備李得勝堪以升補；所遺水師提標(biāo)后營守備員缺，請以閩安協(xié)右營千總陳景清升補。又連江營守備員缺，查有臺灣鎮(zhèn)標(biāo)右營守備陳明德堪以調(diào)補；所遺臺灣鎮(zhèn)標(biāo)右營守備員缺，請以臺灣鎮(zhèn)標(biāo)右營千總吳攀龍升補。又建寧鎮(zhèn)標(biāo)中營守備員缺，請以揀發(fā)閩省候補守備徐萬寧補授。又貴州古州鎮(zhèn)標(biāo)右營都司員缺，查有貴陽營守備劉廷奇堪以升補；所遺貴陽營守備員缺，請以威寧鎮(zhèn)標(biāo)右營千總袁斌升補。又貴州提標(biāo)左營守備員缺，請以遵義協(xié)左營千總李芝升補。再廣東提標(biāo)前營游擊劉越前于鹿仔港失陷案內(nèi)奏參，降為都司，仍留軍營效力，尚未補缺。該員被參之后，頗為奮勇，帶兵打仗，倍加出力，歷經(jīng)著有勞績，現(xiàn)已令其帶兵回粵。仰懇天恩將劉越仍留游擊之任，照例定限三年，另請開復(fù)等因具奏前來。查定例：軍營所出之缺，盡歸軍營出力人員量功升用。又定例：陸路游擊以上歷俸二年，都司以下歷俸三年，水師人員歷一年，始準(zhǔn)保題。又定例：福建水師游擊員缺，準(zhǔn)其于水師都司、守備內(nèi)通融題補各等語。查現(xiàn)在奏到副將一缺、參將二缺、游擊六缺、都司四缺、守備十缺，俱系軍營所出之缺。陸路參將特克什布、都司馬元勛、吳壯圖、守備哈景泰、張奉廷、劉廷奇、千總吳攀龍、袁斌歷俸俱滿三年，水師守備曾紹龍、李得勝、千總許廷桂、蘇大鵬、陳景清歷俸均滿一年，任內(nèi)俱無事故，揀發(fā)守備徐萬寧亦無事故，莊錫舍系奉旨以都司補用之員；以上各員，今奏補副將、游擊、都司、守備各缺，均與例相符，應(yīng)如所請：特克什布準(zhǔn)其升補福建延平城守副將，馬元勛準(zhǔn)其升補福建陸路提標(biāo)后營游擊，吳壯圖準(zhǔn)其升補福建福寧鎮(zhèn)標(biāo)中營游擊，曾紹龍準(zhǔn)其升補福建金門鎮(zhèn)標(biāo)左營游擊，李得勝準(zhǔn)其升補閩粵南澳鎮(zhèn)標(biāo)左營游擊，哈景泰準(zhǔn)其升補福建長福營右軍都司，張奉廷準(zhǔn)其升補福建興化城守左營都司，莊錫舍準(zhǔn)其補授福建延平城守右營都司，劉廷奇準(zhǔn)其升補貴州古州鎮(zhèn)標(biāo)右營都司，許廷桂準(zhǔn)其升補福建金門鎮(zhèn)標(biāo)左營守備，蘇大鵬準(zhǔn)其升補福建水師提標(biāo)右營守備，陳景清準(zhǔn)其升補福建水師提標(biāo)后營守備，吳攀龍準(zhǔn)其升補福建臺灣鎮(zhèn)標(biāo)右營守備，徐萬寧準(zhǔn)其補授福建建寧鎮(zhèn)標(biāo)中營守備，袁斌準(zhǔn)其升補貴州貴陽營守備。臺灣右營守備陳明德任內(nèi)亦無事故，調(diào)補守備，亦與例相符，應(yīng)準(zhǔn)其調(diào)補福建連江營守備。俟命下之日，臣部各給與札付，令其任事。至陸路游擊張無咎、千總董國瑞、水師守備謝恩詔俱歷俸未滿年限；游擊海亮、千總沈勇云均有降級留任之案，千總李芝有盜案停升限緝之案，都司譚綸邦現(xiàn)有服制未滿，升補各缺均與例未符。但該員等系軍營打仗出力之員，與尋常保題者不同，相應(yīng)請旨，可否將張無咎準(zhǔn)其升署福建泉州城守營參將，海亮準(zhǔn)其升署福建長福營參將，譚綸邦準(zhǔn)其升署福建汀州鎮(zhèn)標(biāo)中營游擊，謝恩詔準(zhǔn)其升署福建水師提標(biāo)后營游擊，董國瑞準(zhǔn)其升署閩浙督標(biāo)左營守備，沈勇云準(zhǔn)其升署福建陸路提標(biāo)后營守備，李芝準(zhǔn)其升署貴州提標(biāo)左營守備之處，恭候欽定。如蒙俞允，臣部給與署札，令其任事，仍俟扣滿親喪、歷俸年限及事故開復(fù)之日，再行題請實授。游擊張無咎引見未滿三年，守備陳明德系對品調(diào)補，沈勇云系回任候推之員，徐萬寧系揀發(fā)閩省候補之員，均毋庸調(diào)取引見。參將特克什布、游擊海亮、都司馬元勛、譚綸邦、吳壯圖、守備哈景泰、張奉廷、劉廷奇俱引見已滿三年，守備謝恩詔、曾紹龍、李得勝均系越系未經(jīng)引見之員，應(yīng)令各該督給咨該員等赴部補行引見。其奏補臺灣右營守備之千總吳攀龍，亦系未經(jīng)引見之員。查此次臺灣各缺奏補人員，曾奉諭旨毋庸送部，俟因公來京再行引見。吳攀龍亦應(yīng)遵旨，毋庸調(diào)取引見。

　　再該將軍等奏稱：廣東提標(biāo)前營游擊劉越，前于鹿仔港失陷案內(nèi)奏參，降為都司，仍留軍營效力，尚未補缺。該員打仗出力，著有勞績，已令帶兵回粵。仰懇將劉越仍留游擊之任，照例定限三年，另請開復(fù)等語。亦應(yīng)如所請，劉越準(zhǔn)其仍留游擊之任，俟扣滿三年，再請開復(fù)。臣等未敢擅便，謹(jǐn)題請旨。

　　乾隆五十三年五月初九日，經(jīng)筵日講起居注官太子太保議政大臣武英殿大學(xué)士領(lǐng)文淵閣事管理兵部刑部戶部三庫事務(wù)御前大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣掌翰林院事教習(xí)庶吉士兼管鑲黃旗滿洲都統(tǒng)誠謀英勇公臣阿桂、御前大臣內(nèi)大臣議政大臣工部尚書署理兵部尚書正紅旗滿洲都統(tǒng)管理鑾儀衛(wèi)事管理御茶膳房造辦處總理工程處事務(wù)總管清猗園等處向?qū)幋蟪加幗y(tǒng)領(lǐng)管理鷹狗處事務(wù)總管內(nèi)務(wù)府大臣臣福長安、經(jīng)筵講官尚書臣彭元瑞、署經(jīng)筵講官左侍郎鑲黃旗蒙古副都統(tǒng)臣海寧戶部右侍郎兼署兵部左侍郎事務(wù)臣汪承霈、右侍郎正黃旗蒙古副都統(tǒng)總管內(nèi)務(wù)府大臣總理工程事務(wù)臣伊齡阿、右侍郎臣吳玉綸、武選清吏司掌印郎中臣敷森布、郎中臣胡時顯、員外郎臣王錕、主事臣祿明、主事臣德坤、主事臣達(dá)德、主事臣慶格、主事臣周元鼎、候補主事臣張裕寧、候補主事臣徐逢豫、額外主事臣高樂生、職方清吏司額外主事臣趙午彤。

　　——錄自明清史料戊編第三本二九九～三○○頁。

　　六七、戶部「為內(nèi)閣抄出漢字上諭一道」移會

　　戶部為移會事：軍需局案呈，內(nèi)閣抄出漢字上諭一道，相應(yīng)恭錄移會稽察房可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年五月初九日。

　　一件欽奉事：內(nèi)閣抄出五月初二日奉上諭：此次調(diào)赴臺灣剿賊各官兵，內(nèi)四川、湖南、貴州等省，俱經(jīng)歷數(shù)省，遠(yuǎn)涉重洋，曾降旨每名賞給銀二兩。其廣東兵丁，因其本系海疆，又屬鄰省，是以未經(jīng)賞給。茲詢據(jù)派往帶兵事竣回京之大臣侍衛(wèi)章京僉稱，廣東兵丁打仗殺賊，較廣西、福建最為奮勉，自當(dāng)一體獎賞，用昭鼓勵。所有此次廣東派赴臺灣之官兵，著該督撫查明，除漂泊各兵已經(jīng)得賞外，其余出征兵丁，每名賞給銀二兩，以示朕獎勵戎行、有加無已之至意。欽此（于本月初四日抄出到部，行文訖）。

　　——錄自明清史料戊編第四本三○一頁。

　　六八、刑部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督李侍堯奏」移會（五月十一日）

　　刑部為移會事：福建司案呈，內(nèi)閣抄出閩浙總督李等奏前事一折，相應(yīng)抄錄原奏移會貴處查照可也。須至移會者。計原奏一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年五月日。

　　閩浙總督臣李侍堯跪奏為拏獲偷竊餉鞘賊犯、審明辦理、恭折具奏事：案查上年十二月內(nèi)，據(jù)廈門同知劉嘉會稟報：據(jù)委員谷世峰押解赴臺餉銀六十鞘，赴廈門配船起運，于十二月十一日晚運到寄庫，查點缺少一鞘。當(dāng)即委員督率廳役并兵丁解役人等，沿途挨查。即將抬鞘夫林發(fā)、吳輕二名緝獲，并起獲原贓，訊供通詳。臣隨飭提訊究。茲署藩司興泉永道萬鐘杰督同泉州府知府王右弼等審擬解勘前來。臣即親提該犯率同該司道等復(fù)加研鞫。緣吳輕系晉江縣人，于上年十二月初八日至同安縣當(dāng)夫，與南安縣人林若熟識。適初十日委員谷世峰解餉銀六十鞘到縣，該縣單瑞龍于十一日派夫頭林官編號雇夫轉(zhuǎn)解。時吳輕欲同抬送，林官未允。當(dāng)經(jīng)林發(fā)力保，將二十一號餉鞘銀一鞘給吳輕、林發(fā)二人抬運。該縣派役協(xié)同兵丁管解前進。行至宋店地方歇息，吳輕、林發(fā)即商同偷竊餉銀，議定對股均分。時兵役催趕趲路，林發(fā)答稱吳輕因病暫歇，隨后即至。兵役人等隨押餉鞘前行，至潯尾一同過渡。距吳輕、林發(fā)沿途故意延挨，至離廈門數(shù)里之下鐘山地方，時已昏黑。吳輕、林發(fā)同拾石塊，將鞘上兩頭鐵篐擊下，吳輕用小刀割斷皮條，復(fù)用石打開木鞘，各取銀五封，分路逃走。維時各鞘俱已到廈，經(jīng)廈防廳會同委員谷世峰查點，內(nèi)缺一鞘，即派兵役同委員家人四路堵緝。即于十二日先后拏獲林發(fā)、吳輕，連原銀并解夏防廳彈收無缺，仍交委員押解赴臺。訊供通詳，經(jīng)臣飭提審辦。據(jù)供前情不諱。查律載：常人盜倉庫錢糧，但得財者不分首從并贓論罪。又例載：竊盜餉鞘至一百兩以上者擬絞監(jiān)候各等語。此案吳輕、林發(fā)商同竊盜餉鞘均分，應(yīng)同首論，均合依竊盜餉銀鞘一百兩以上擬絞例擬絞監(jiān)候。但閩省自剿捕逆匪以來，解送軍裝餉鞘，一切雇用人夫，優(yōu)給價腳，體恤極為優(yōu)渥，乃該犯等以受雇抬送餉銀，竟敢商同竊盜，實屬目無法紀(jì)，未便僅照尋常偷竊餉鞘例問擬絞候。且現(xiàn)在凱旋，兵差絡(luò)繹，在在需夫，不嚴(yán)行懲創(chuàng)，無以示儆。是以臣于審明之日，恭請王命，即行絞決，以昭炯戒（朱批：是，即有諭旨）。夫頭林官、解役吳吉、汛兵王得興等均照例枷杖革役。所有審辦緣由，饉會同護撫臣覺羅伍拉納恭折具奏，伏乞皇上睿鑒。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年五月初一日奉朱批：該部知道，欽此（前件五月初三日抄出到部，改咨行文訖）。

　　——錄自明清史料戊編第四本三○一～三○二頁。

　　六九、給臺灣總兵普吉保敕諭

　　皇帝敕諭總兵官普吉保：茲特命爾鎮(zhèn)守福建臺灣等處地方，駐札臺灣府城，管轄本標(biāo)中、左、右三營，統(tǒng)轄北路副將、臺灣水師副將、澎湖水師副將、臺灣城守營參將、南路營參將、南路下淡水營都司、北淡水營都司各營大小將領(lǐng)，俱照題定經(jīng)制事例管轄。爾須操練兵馬，振揚威武，申明紀(jì)律，撫恤士卒，嚴(yán)明斥堠，防遏奸宄，修浚城池，繕治器械，相度地勢險易，控制要害處所，責(zé)成該汛弁兵力圖保障。各營額兵，務(wù)選補精強，毋容積猾老弱糜餉。一應(yīng)本折糧餉，聽該管衙門給發(fā)。所部官丁，必須嚴(yán)加鈐束，秋毫無犯，使兵民相安，不得借打草放馬為名，騷擾農(nóng)業(yè)，如遇寇警，即統(tǒng)兵戮力剿捕，不得觀望，致誤軍機。倘賊勢重大，飛報總督、巡撫、提督發(fā)兵合剿，務(wù)盡根株，毋使滋蔓，如有賊眾投誠，察其實心向化，即與安插。如招撫事體重大，即申報總督、巡撫、提督，奏請定奪。爾仍聽閩浙總督、福建水師提督節(jié)制。所屬副將以下，聽爾節(jié)制。千把總以下，如有臨陣退縮、殺良冒功、乘機搶掠、侵餉肥己者，會同總督、巡撫、提督以軍法從事。敕中開載未盡事宜，皆申報總督、巡撫、提督參酌施行。一應(yīng)錢糧、詞訟、民事，俱系有司職掌，不得干預(yù)。文官遲誤糧餉及隱匿賊情不報者，爾移會巡撫指參，從重治罪。爾受茲委任，須持廉秉公，殫力奮勇，殲寇固圉，斯稱厥職。如或貪黷乖張，因循怠忽，縱寇殃民，貽誤封疆，國憲具存，爾其慎之！故諭。

　　乾隆五十三年五月初三日。

　　——錄自明清史料戊編第三本三○二頁。

　　七○、署理閩粵南澳總兵鄭元好題本

　　署理閩粵南澳總兵官印務(wù)廣東澄海協(xié)副將駐札南澳臣鄭元好謹(jǐn)題為恭報微臣交印回任日期事：竊臣奉兩廣總督臣孫士毅委署南澳總兵官印務(wù)，業(yè)將接署日期恭疏題報在案。茲南澳總兵官臣陸廷柱赴臺灣征剿逆匪事竣回任，臣于乾隆五十三年五月十三日遵將欽頒南澳總兵官關(guān)防一顆、王命旗牌五面桿副、節(jié)奉圣訓(xùn)上諭御書及未填用火牌文卷等項，差委本標(biāo)右營游擊陳天祥赍交接受外，臣就日交卸，仍回澄海副將任。所有微臣交印回任日期，理合恭疏題報，伏乞皇上睿鑒施行。為此具本，謹(jǐn)具奏聞。

　　乾隆五十三年五月十三日，署理閩粵南澳總兵官印務(wù)廣東澄海協(xié)副將駐札南澳臣鄭元好。

　　旨：福建南澳鎮(zhèn)總兵員缺，著廣東黃岡協(xié)副將張朝龍補授，已有旨了。該部知道。

　　——錄自明清史料戊編第三本三○三頁。

　　七一、臺灣軍營將軍?？蛋驳葰堊嗾?br />
　　（上缺）

　　一、沿海大小港口、私渡船只、宜嚴(yán)加申禁稽查也。查臺灣全郡沿海，鹿耳門、鹿仔港系南北要口，商民船只出入，例應(yīng)掛驗稽查，現(xiàn)擬新設(shè)之八里坌?？冢鄳?yīng)一體辦理。其余港口，如淡水之八尺門、中港、后壟港、大安港、彰化之海香豆港、三港、水里港、嘉義之虎尾澳、八掌溪、笨港、猴樹港、鹽水港、蚊港、會西港、鳳山之竹仔港、東港、打鼓港，皆可容小船出入。無照客民偷渡來臺灣者，多在各處小港登岸，原設(shè)防守汛兵，因塘汛傾圮，營制廢弛，并不各歸汛地。甚或得賄縱客，任聽出入。以致游民私渡日多，奸宄潛滋，無從盤詰。臣?？蛋矌ПM剿時，屢奉諭旨，嚴(yán)防?？?，以杜逆首逃竄之路，遵即專派大員分駐，并通飭各?？趩T弁，凡有溪港通海之處，一體嚴(yán)查。即經(jīng)拏獲洪則、李淡等私渡兩案。而竄至?？谫\匪，無不就獲正法?？梢娬J(rèn)真巡緝，奸匪自無從透越?，F(xiàn)已挑撥汛兵，照舊稽察，并于八里坌、東港等處要口，添兵駐守。嗣后應(yīng)責(zé)該管員弁，實力稽查，如能拏獲私渡奸民，即將船只貨物，賞給兵丁，以示獎勵。其有照商船因風(fēng)飄泊到岸者，驗明牌照，立即放行，仍不許稍有留難，藉啟需索之弊。至此項私渡船只，皆由內(nèi)地小港私越出洋，向有積慣船戶客頭攬載圖利。應(yīng)請于內(nèi)地沿海地方，一體申明禁例，實力訪拿，庶可清私渡之源，而海防亦昭嚴(yán)密矣。

　　一、臺灣南北兩路宜安設(shè)鋪遞、修治道路船只、以肅郵政也。查臺灣全郡地方遼闊。郡城距廳縣治所，遠(yuǎn)者幾及千里，近者亦不下一、二百里。向來遞送公文，俱系番社應(yīng)役。而番社相距較遠(yuǎn)，馳遞不能迅速。遇有要事，信息難通，自宜仿照內(nèi)地安設(shè)鋪遞，每三十里一鋪，遞送文報，于封面上填寫時刻，以備稽考。至各處通衢要路，本不寬展，又被賊匪鏟削極窄，數(shù)人不能并行。臣?？蛋矌ПM剿時，均繞道由稻田行走。交春以后，引水灌田，尤為泥濘難行。況現(xiàn)已添設(shè)馬兵，遇有搜捕盜賊，馳突尤非所宜。應(yīng)于秋冬農(nóng)隙之時，令地方官逐加履勘，酌以一丈五尺為度，一律修整，以壯觀瞻而通行旅。其淡水溪、灣里溪、虎尾溪、大突溪、大肚溪、大甲溪等處水深湍急，徒涉為艱，每屆水驟漲，月余不通往來。每處應(yīng)設(shè)船二只，傳送文書，渡載民人，實于公私兩有裨益。

　　以上各條，謹(jǐn)就臣等見聞所及，悉心籌劃，酌定章程。此外如宣講圣諭廣訓(xùn)，講明易犯條例，欽定行軍紀(jì)律，化遵兵民及操練備戰(zhàn)兵丁，禁止販賣鴉片等事，皆系久奉行知分內(nèi)應(yīng)辦事件，已飭地方文武各官申明定例，毋仍以具文塞責(zé)?？傊?，立法必求盡善，而整飭全在得人，惟當(dāng)實力奉行，永遠(yuǎn)遵守，以仰副我皇上綏靖海疆之至意。是否有當(dāng)，伏乞圣明訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年六月初六日奉旨：大學(xué)士九卿議奏，欽此。

　　同日奉上諭：?？蛋驳茸嗲宀榕_灣積弊、酌籌善后事宜一折，已令大學(xué)士九卿議奏矣。內(nèi)稱：向來臺灣各營，自總兵至守備衙門皆有兵丁聽候差遣，分為旗牌、伴當(dāng)、內(nèi)丁、管班四項名目，各有目兵管領(lǐng)?？偙饍?nèi)多至三百人，副將以至守備依次遞減，至少亦有三十余人。請嗣后將四項名目全行禁革，各署內(nèi)酌留該班兵丁輪流親自上班等語。額設(shè)兵丁，原以備差操防守之用，乃臺灣鎮(zhèn)將各署內(nèi)竟設(shè)有旗牌、伴當(dāng)?shù)人捻椕抗茴I(lǐng)額兵，總兵署內(nèi)至有三百余人之多，以致各該兵丁分班輪值，其余俱在外自謀生理，甚至有掛名貼錢包差、代班差操等弊，實屬不成事體，不可不嚴(yán)加禁革。批閱之下，殊為駭異。但臺灣既有此等情事，恐別省提、鎮(zhèn)將弁各署亦有似此者，著各省督、撫即行詳悉嚴(yán)查，毋許各提、鎮(zhèn)將弁設(shè)立旗牌等名目，私令所轄兵丁在署差用。設(shè)或署中需人差遣，原不妨酌留數(shù)人聽用，如有仍前設(shè)立名目，任意役使兵丁至如許之多者，即將該提、鎮(zhèn)將弁嚴(yán)參治罪。務(wù)令額兵一體照常操演，毋許藉端曠伍，致滋他弊。至臺灣鎮(zhèn)、道各員，恃有重洋間阻，督、撫耳目難周，無不通同徇隱，尤為惡習(xí)。前已降旨，令將軍、督撫、提督大員，分年巡察，第恐日久因循，不能認(rèn)真整飭。嗣后該將軍等于每年輪往查察，即將鎮(zhèn)將及道府廳縣各員通行查核，出具考語具奏。其備弁佐雜各員應(yīng)行考察咨部者，亦一體留心查核，一面咨部，一面據(jù)實具奏。務(wù)宜實力整頓，秉公辦理，毋得稍有徇隱袒庇情事。倘在臺各員有貪縱殃民款跡，別經(jīng)發(fā)覺，即將未經(jīng)參劾之人，從重治罪。

　　再臺灣遠(yuǎn)在海外，如遇有緊要案件，該處道員，雖原準(zhǔn)與總兵會銜具奏，但鎮(zhèn)、道本不相統(tǒng)轄，若必待會銜，易啟扶同瞻徇之弊。且海洋風(fēng)■〈日卂〉靡常，往來商辦，動稽時日，亦多未便。前將萬鐘杰補放臺灣道時，特令加按察使銜，原欲令該員遇有應(yīng)奏事宜，得以自行陳奏。嗣后凡遇有補放臺灣道員者，俱著加按察使銜，俾得自行奏事，該道膺茲重任，倍當(dāng)激發(fā)天良，盡心辦理，實力整頓，方為不負(fù)任使。?？蛋驳日鄄l(fā)，欽此（于初十日抄出到部，行文訖）。

　　——錄自明清史料戊編第四本三○三～三○四頁。

臺案匯錄庚集卷二

　　七二、大學(xué)士公阿桂等奏折（議覆?？蛋驳茸嗲宀榕_灣酌籌善后事宜）乾隆五十三年六月

　　七三、兵部「為內(nèi)閣抄出將軍?？蛋驳茸唷挂茣ㄗ裰假p給兵丁銀兩）乾隆五十三年六月十一日

　　七四、兵部「為內(nèi)閣抄出將軍?？蛋驳茸唷挂茣ㄗ裰假p給義兵熟番匾額及生番物件）乾隆五十三年六月十四日

　　七五、禮部「為內(nèi)閣抄出將軍?？蛋驳茸唷挂茣ɡm(xù)經(jīng)查出柴大紀(jì)得受?？诼?guī)、巡查夫價等款，嚴(yán)審定擬）乾隆五十三年六月十五日

　　七六、禮部「為內(nèi)閣抄出協(xié)辦大學(xué)士陜甘總督公福康安奏」移會（酌令生番頭目入京瞻覲）乾隆五十三年六月十九日

　　七七、刑部「為內(nèi)閣抄出管理步軍統(tǒng)領(lǐng)定郡王綿恩奏」移會（盤獲西津奏契買臺灣幼童審擬）乾隆五十三年六月二十三日

　　七八、兵部「為內(nèi)閣抄出將軍?？蛋驳茸唷挂茣ㄅ_灣添設(shè)戍兵）乾隆五十三年六月二十三日

　　七九、兵部「為內(nèi)閣抄出和碩怡親王等奏」移會（審奏拏獲臺灣逃出幼童李止夫）乾隆五十三年六月二十五日

　　八○、兵部「為內(nèi)閣抄出漢字上諭一道」移會（著將奎林補授臺灣鎮(zhèn)總兵）乾隆五十三年六月二十七日

　　八一、吏部「為內(nèi)閣抄出將軍?？蛋驳茸唷挂茣ㄅ_灣義民分別議敘）乾隆五十三年六月二十八日

　　八二、刑部「為內(nèi)閣抄出臺灣軍營將軍?？蛋沧唷挂茣ú槊鬈姞I效力人員）乾隆五十三年七月初一日

　　八三、吏部題本（議恤死難人員）乾隆五十三年七月初四日

　　八四、禮部題本（題請旌表）乾隆五十三年七月十七日

　　八五、刑部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫徐嗣曾奏」移會（審明義民挾嫌捏害，按法定擬）乾隆五十三年十月初八日

　　八六、刑部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫徐奏」移會（審明征兵割用印冊，冒支錢糧，分別定擬咨拿）乾隆五十三年十月初八日

　　八七、閩浙總督李侍堯題本（奏銷內(nèi)地軍需第一案支用各項）乾隆五十三年十月十九日

　　八八、吏部「為內(nèi)閣抄出奉上諭一道」移會（莊天畏、黃天養(yǎng)二犯著派妥員解京審辦）乾隆五十三年十月二十七日

　　八九、戶部「為內(nèi)閣抄出大學(xué)士伯和等奏」移會（查辦叛產(chǎn)犯屬）乾隆五十三年十月二十七日

　　九○、福建巡撫徐嗣曾奏折（恭報臺灣地方情形）乾隆五十三年十一月十二日

　　九一、暫兼署閩浙總督魁倫題本（恭報兼署總督印務(wù)日期）乾隆五十三年十一月十四日

　　九二、戶部「為內(nèi)閣抄出大學(xué)士阿等議覆廣州將軍存奏」移會（廣州前往臺灣陣亡披甲之缺給與養(yǎng)育錢糧）乾隆五十三年十一月二十八日

　　九三、禮部題本（議擬李侍堯恤典）乾隆五十三年十二月十二日

　　九四、兵部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫徐嗣曾等奏」移會（查明叛產(chǎn)入官）乾隆五十三年十二月十六日

　　九五、浙江巡撫覺羅瑯玕奏折（柴大紀(jì)之子分別發(fā)遣）乾隆五十三年十二月

　　九六、給閩浙總督?？蛋搽分I　乾隆五十三年十二月十七日

　　九七、湖北巡撫惠齡題本（恭謝天恩）乾隆五十四年三月十九日

　　九八、戶部「為內(nèi)閣抄出大學(xué)士公阿桂等奏」移會（單鴻俊代子瑞龍贖罪）乾隆五十四年四月初五日

　　九九、戶部題本（核奏四川總督李世杰題銷川省兩次撥交江南轉(zhuǎn)運閩省軍米所需水陸運腳等項銀兩）乾隆五十四年四月十六日

　　一○○、兵部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督伍拉納等奏」移會（臺澎新舊戍兵酌籌一律撥換班程）乾隆五十四年五月十二日

　　一○一、戶部題本（核準(zhǔn)前護浙江巡撫顧學(xué)潮題銷各鎮(zhèn)協(xié)營押護逆首林爽文及賊目賊眷人犯過境兵丁賞給錢糧銀兩）乾隆五十四年六月二十三日

　　一○二、兵部「為內(nèi)閣抄出閩督伍等奏」移會（拏獲逃兵審擬）乾隆五十四年七月初四日

　　一○三、戶部題本（核奏湖南巡撫浦霖題銷湖南省由閩凱旋回營官兵經(jīng)過地方應(yīng)付口糧夫船價腳等項銀兩）乾隆五十四年七月初十日

　　一○四、刑部「為內(nèi)閣抄出臺灣總兵奎林等奏」移會（緝獲從賊挾恨同謀殺人首犯審明正法）乾隆五十四年七月二十四日

　　一○五、刑部「為內(nèi)閣抄出臺灣總兵奎林等奏」移會（拏獲榜示著名匪犯陳興，審明正法）乾隆五十四年八月二十一日

　　一○六、戶部題本（核準(zhǔn)浙江巡撫覺羅瑯玕題銷運閩米石護送兵丁賞給銀兩）乾隆五十四年九月十九日

　　一○七、四川總督李世杰題本（登覆戶部題駁川省請銷各屬應(yīng)付由閩凱旋回川滿漢官兵支過口糧柴觔夫工坐餉等項銀兩）乾隆五十四年十一月初八日

　　一○八、吏部題本（遵旨查議浙撫瑯玕遞解要犯柴際甲遲誤）乾隆五十四年十一月十一日

　　一○九、閩浙總督覺羅拉納題本（題報福建內(nèi)地水陸各營乾隆五十一、二兩年分馬步戰(zhàn)守兵?。┣∥迨哪晔辉率?br />
　　一一○、閩浙總督覺羅伍拉納題本（奏銷內(nèi)地軍需第十四案支用各項）乾隆五十四年十一月十九日

　　一一一、戶部題本（核準(zhǔn)原任四川總督李世杰題銷出師閩省陣亡及受傷屯弁兵丁領(lǐng)過恤賞銀兩）乾隆五十四年十二月初九日

　　一一二、戶部題本（核奏福建巡撫徐嗣曾題報臺灣府屬乾隆五十一、二兩年察盤存?zhèn)}榖石）乾隆五十四年十二月初九日

　　一一三、閩浙總督覺羅伍拉納殘題本（奏銷內(nèi)地軍需第二十案支用各項）乾隆五十五年三月二十日

　　一一四、戶部題本（核奏閩浙總督覺羅伍拉納題銷臺局軍需第四案支用各項）乾隆五十五年三月三十日

　　一一五、閩浙總督覺羅伍拉納題本（奏銷內(nèi)地軍需第三十案支用各項）乾隆五十五年四月二十日

　　一一六、兵部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫徐嗣曾奏」移會（閩省軍需動用款項分案核實報銷全竣）乾隆五十五年六月初三日

　　一一七、戶部題本（核準(zhǔn)閩浙總督覺羅伍拉納題銷臺局軍需第八案支用各項）乾隆五十五年六月十三日

　　一一八、戶部題本（核銷原任兩江總督書麟題銷江南省各鎮(zhèn)協(xié)營押護逆首林爽文及賊目賊眷人犯過境兵丁賞給錢糧銀兩）乾隆五十五年六月十九日

　　一一九、戶部「為內(nèi)閣抄出工部尚書金簡等奏」移會（核奏閩撫徐嗣曾造具臺灣府并嘉義縣城垣工料細(xì)冊）乾隆五十五年六月二十一日

　　一二○、兵部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督伍拉納等奏」移會（遵旨核實臺灣軍營例外恩給義勇難民錢米確數(shù)）乾隆五十五年六月二十一日

　　一二一、工部題本（核奏閩浙總督覺羅伍拉納題銷內(nèi)地軍需第二十案支用各項）乾隆五十五年六月二十九日

　　一二二、兵部「為內(nèi)閣抄出大學(xué)士和等奏」移會（核奏閩浙總督覺羅伍拉納等請將內(nèi)地及臺灣軍需實經(jīng)支給與例未符款項于通省各官養(yǎng)廉內(nèi)攤扣歸款）乾隆五十五年七月初五日

　　一二三、戶部題本（核奏閩浙總督覺羅伍拉納題銷內(nèi)地軍需第二十五案支用各項）乾隆五十五年七月十八日

　　七二、大學(xué)士公阿桂等奏折

　　大學(xué)士公臣阿等謹(jǐn)奏為遵旨議奏事：內(nèi)閣抄出協(xié)辦大學(xué)士陜甘總督將軍公福等奏清查臺灣酌籌善后事宜一折，乾隆五十三年六月初六日奉旨：大學(xué)士九卿議奏，欽此。臣等謹(jǐn)將所奏各事宜，逐款分別核議，開列進呈：

　　一奏稱：向來臺灣各營戍兵，離營散處，技藝生疏。即遇操演之期，亦復(fù)虛應(yīng)故事，并不按名全到。茲當(dāng)整飭之時，已將修建營房、添兵按汛、增設(shè)騎操馬匹等事，次第辦理。營制更新，亟須嚴(yán)定章程，認(rèn)真操演，以收實效。嗣后水陸各營，按無操演槍箭之期，兵丁等齊集教場，逐名點驗，不許一名不到。將備帶同弁目，親往較閱，分別等第，開單登記。即將操演原折呈報該鎮(zhèn)，親自較查。倘有虛捏或操演不能按期，立將該管將備揭報查參。其分防營汛，毋論沖僻地方，均應(yīng)一律按期操演，一體開單呈報，隨時抽驗，并委員親往查察，以別勤惰。凡該鎮(zhèn)查閱原單，并抽驗過各營兵丁技藝名冊等第，統(tǒng)于年底匯送總督衙門察核，并存底冊一分，俟將軍、督撫、提督等巡查操演時，照冊查驗。如與原冊相符，兵丁技藝嫻熟，奏明將該鎮(zhèn)交部議敘；如有捏報不實，即行嚴(yán)查參究等語。查操演兵丁技藝，為營伍第一要務(wù)，全在該管將備實力整頓，訓(xùn)練有方。該鎮(zhèn)尤須嚴(yán)立規(guī)條，隨時查察。今將軍福等將各營操演，立法稽查，臣等悉心核議，應(yīng)如所奏：嗣后水陸各營操演兵丁，齊集教場，毋許一名不到。將備帶同弁目，親往較閱，分別等第，開單登記。即將操演原冊，呈報該鎮(zhèn)親自較查。其分防營汛，毋論沖僻，均一律按期操演，一體開冊呈報，隨時抽驗，并委員親往查察。倘有虛捏或操演不能按期，即將該管將備隨時揭參，分別議處。并令該鎮(zhèn)將閱過并抽驗各營兵丁技藝名冊等第，造冊二分，一分于年底匯送總督察核，一分存底，俟將軍、督撫、提督等巡查操演時，照冊查驗。果與原冊相符，兵丁技藝嫻熟者，準(zhǔn)將該鎮(zhèn)奏請議敘；如有捏報不實，即將該鎮(zhèn)嚴(yán)參議處。庶該鎮(zhèn)及將弁等咸知振勵，而營伍自臻整飭矣。

　　一奏稱：臺灣澎湖為海疆重地，額設(shè)水師戰(zhàn)船，以為巡哨之用。例應(yīng)將備帶領(lǐng)，弁兵按月出巡所轄洋面及本汛地方，緝拿盜賊。近年以來，營伍不能整飭，將弁等心存涉險畏難之見，怠惰偷安，不諳舟楫。有汛防之名，無巡哨之實。洋面盜劫頻聞，莫能禁戢。殊非慎重海疆之道。查洋盜雖系亡命匪徒，未嘗不患覆溺。其竄匿之地，必有偏僻島嶼可以避風(fēng)取水者，方能停泊。亦必于臺颶不作之時，方敢出洋行劫。至于私渡民人，尤非盜賊可比，灣泊之處更易，巡邏官兵，若能于近邊口岸留心搜捕，斷無不獲之理。嗣后應(yīng)令水師將弁，按期親自出洋，周歷各處，實力哨查，不得裝點軍容，張揚聲勢，預(yù)驅(qū)賊匪走避，徒衍虛文。仍將出汛、回汛日期，報明督、提各衙門稽核。務(wù)將港澳之險易、風(fēng)信之向背、及駕船之柁繚斗碇諸事，講求通曉，時時操練，自可漸臻純熟。如能擒拏盜賊匪徒者，準(zhǔn)其記功升用；倘敢空文申報，僅在內(nèi)港往來，虛應(yīng)故事，查出立即嚴(yán)參究辦等語。查臺灣、澎湖孤懸海外，況當(dāng)滋事之后，尤宜嚴(yán)密巡查，不得有名無實，徒事虛文。應(yīng)如將軍?？蛋驳人啵核煤罅钏畮煂③桶凑昭财?，親歷各處，實力哨查，不得裝點軍容，張揚聲勢，轉(zhuǎn)致賊匪聞風(fēng)遠(yuǎn)揚。仍將出汛、回汛日期，報明督、提各衙門稽核。凡港澳之險易、風(fēng)信之向背、及駕船之柁繚斗碇，務(wù)須諸事講求通曉，時時操練，以臻純熟。該將弁等能于巡期內(nèi)擒拏盜賊，審明時如系本境應(yīng)行緝捕之犯，除拏獲及半照例免參疏防外，其在疏防限內(nèi)全案拏獲者，準(zhǔn)其加一級；若于疏防限外全案拏獲，準(zhǔn)其紀(jì)錄二次；如系鄰境劫掠案件，該將弁能首先拏獲，其本汛并無承緝未獲逃盜外，準(zhǔn)該督撫專折聲明具奏，請旨送部引見，恭候欽定。倘有不肖之員，僅在內(nèi)港往來，畏怯風(fēng)濤，不親身帶兵出洋巡緝，一經(jīng)查出，立即嚴(yán)參，從重究辦。如此立定章程，功過兩不相掩，則海洋盜賊自可弭戢矣。

　　一奏稱：臺灣鎮(zhèn)總兵，向例于每年冬間巡查南北兩路，各營供應(yīng)尖宿。四十八年以后，漸至派送夫價。而沿山、沿海偏僻汛地，并不親歷周巡，往返皆由大路，南至鳳山，北至竹塹而止。上淡水營及下淡水營兵丁，祗系酌調(diào)抽驗。殊非慎重營伍之道。嗣后總兵巡查全郡，一切供應(yīng)夫價，盡行革除，不許絲毫派累。惟是總兵出巡，必須酌帶弁兵一、二百名，方足以壯聲勢。向來出差兵丁，并無盤費，難保無需索情弊，應(yīng)照內(nèi)地出差官兵給與差費之例，酌給盤費，入于本省公費內(nèi)報銷。所有巡閱地方，務(wù)須北自淡水石門，南至鳳山水底寮，毋論沖僻汛地，一律按汛操閱兵丁技藝，點驗屯番，并令留心察訪，弁兵如有包差、庇賭者，立即嚴(yán)行懲治。巡查后將營伍地方情形，據(jù)實陳奏一次。倘該鎮(zhèn)仍蹈故轍，勒索夫價，一經(jīng)查閱之將軍、督撫、提督等查出，即照枉法贓從重治罪等語。查總兵每年冬間巡閱南北兩路營伍，其沿途需用夫役，理應(yīng)自行出資雇覓。如有仍前勒索各營將弁，折收夫價，應(yīng)如將軍福等所奏，計枉法贓科罪。至所稱該鎮(zhèn)出巡帶去兵丁，照內(nèi)地出差官兵給與差費之例，入于本省公費報銷之處，亦應(yīng)如所奏，行令該省督撫轉(zhuǎn)飭查照辦理。并將所給兵丁盤費銀兩，入于本省公費報銷冊內(nèi)送部查核。其巡閱地方，務(wù)須北自淡水石門，南至鳳山水底寮，毋論沖僻汛地，一律操閱兵丁技藝，點驗屯番。如有包差、庇賭等弊，立即嚴(yán)行懲治。并于巡查后將營伍地方情形，據(jù)實陳奏一次，以憑查核。

　　一奏稱：臺灣營伍廢弛，總由總兵營私牟利，備弁等相率效尤，縱容兵丁離營，他出貿(mào)易謀生，甚至包庇娼賭，無所不為，將惰兵驕，實由于此?，F(xiàn)已將各處營汛兵房，一律趕緊興修，分派安設(shè)。又蒙皇上天恩，俯念兵丁渡洋遠(yuǎn)戍，令于叛產(chǎn)內(nèi)酌量撥給，收取余息，以為貼補當(dāng)差之用。從此各兵生計有余，又有兵房可資棲止，應(yīng)責(zé)成各鎮(zhèn)將、都司、守備等嚴(yán)行約束。除操演日期按名點驗外，平時仍派員逐日稽查。如不居住兵房，在外游蕩，即行革伍，枷號半年，遞回原籍，嚴(yán)加管束，永不許食糧入伍。倘敢仍前貿(mào)易，包庇娼賭，從重加等治罪，并將不行查察之員嚴(yán)行參處。其分駐地方，即交該汛弁稽查。如本汛徇庇容隱，準(zhǔn)令鄰汛弁目一體舉報。至地方賭博，固屬兵丁不行查禁，而胥役亦不無包庇之事。嗣后應(yīng)令兵役互相稽察呈報鎮(zhèn)、道，從嚴(yán)辦理。若鎮(zhèn)、道不行究辦，經(jīng)巡查將軍、督撫等察出，即治以徇縱之罪等語。查臺灣戍兵，除操防外，遇有賭博、窩娼等事，即應(yīng)呈報該管官實力查拏。倘不肖兵役，膽敢仍前貿(mào)易，包庇娼賭，均應(yīng)從重加等治罪。應(yīng)如將軍福等所奏：兵役人等包庇娼賭，即應(yīng)照窩頓流娼土妓、引誘局騙及得受娼家財物、挺身架護者照窩賭例治罪。如系偶然存留，為日無幾，枷號三個月、杖一百。其窩賭月日經(jīng)久者，杖一百、徒三年。再犯杖一百、流三千里。得受娼家財物，準(zhǔn)枉法計贓，從重論。至不肖兵丁不按伍當(dāng)差，離汛貿(mào)易，一經(jīng)查出，即照管軍千總、把總縱放軍人出外買賣空歇、軍役一名杖八十、每三名加一等罪止杖一百罷職律，加等問擬。若受財賣放者，以枉法從重論。兵丁如不居住兵房、把守汛地，在外游蕩，即行革伍，枷號半年，遞回原籍，嚴(yán)加管束，永不許食糧入伍。其該管之地方文武員弁兵役人等，并鄰汛弁目不行查察舉報，即行分別嚴(yán)參治罪。該管地方各官徇庇容隱，不行呈報鎮(zhèn)道，而鎮(zhèn)道不行究辦，即照知情故縱律治罪。受財者計贓以枉法從重論。其失于覺察者，照約束不嚴(yán)例議處。

　　一奏稱：臺灣各營，自總兵至守備衙門，皆有兵丁聽候差遣，分為旗牌、伴當(dāng)、內(nèi)丁、管班四項，各有目兵管領(lǐng)。總兵署內(nèi)，多至三百人。副將以至守備，依次酌減，至少亦有三十余人，分班輪值。其在外自謀生理者，多在四項內(nèi)掛名，貼錢代班，差操均可不到，名為包差。因而千總、把總于所管兵丁，皆有包差情事，最為惡習(xí)。竊思鎮(zhèn)將等官署內(nèi)本無胥役，因公差遣兵丁，固所不禁，但私分四項名目，需兵至數(shù)百人之多，曠誤滋事，皆由此起。且如郡城內(nèi)兵丁二千七百余名，而在各處署內(nèi)當(dāng)差者已逾三分之一，存營實兵無幾，尤屬不成事體。嗣后四項目兵名色，全行禁革。總兵署內(nèi)約留差遣該班兵一百名，分作兩班，足敷應(yīng)用。副將酌留兵八十名，仍令輪流親自上班，不許私相雇替。參將以至守備，照此按等遞減。分防千總，準(zhǔn)留兵十名。其余悉令歸營。如敢故違定制，即依私役軍人例按名治罪。所有留署差遣兵丁，一體照常操演，毋許藉端曠誤等語。查此案欽奉上諭：著各省督撫詳悉嚴(yán)查，毋許各提鎮(zhèn)將弁設(shè)立旗牌等名目，私令所轄兵丁，在署差用。設(shè)或署中需人差遣，亦不妨酌留數(shù)人聽用。欽此。欽遵在案。臣等伏查臺灣孤懸海外，非內(nèi)地可比。今將軍福等奏稱，向來臺灣自總兵各衙門所有旗牌、伴當(dāng)、內(nèi)丁、管班兵丁四項兵丁名色，悉行禁革。嗣后總兵署內(nèi)酌留兵一百名，副將酌留兵八十名，分作兩班，足敷差遣。參將以至守備，照此酌減，分防千總止準(zhǔn)留兵十名。如敢故違定制，即依私役軍人例按名治罪。所有留署差遣兵丁，仍一體照常操演，毋許藉端曠伍之處，均應(yīng)如所奏辦理。

　　一奏稱：臺灣全郡，戍兵俱由內(nèi)地水師陸路各標(biāo)營派撥輪班更換。向來調(diào)集廈門，經(jīng)水師提督點驗，配船渡洋。臺灣鎮(zhèn)總兵照冊點收，分撥駐守。但向來各兵內(nèi)，有手藝之人，及親族在臺灣者，甫經(jīng)班滿，又復(fù)換防，難保無老弱充數(shù)之弊。其不愿來臺灣，經(jīng)各營僉派，每于廈門逗遛不進，時日遷延。經(jīng)富勒渾、雅德等定限查參，而陸路官兵非水師提督所轄，督催開渡等事，未免呼應(yīng)不靈。至于點驗時，由本管提督查點，亦不免有回護將就之處。伏思陸路提督駐札泉州府，距廈門甚近。兵丁配渡時，即令該提督親赴廈門互相點驗。將水師戍兵，由陸路提督驗看；陸路戍兵，由水師提督驗看。必須年力壯健，方準(zhǔn)配渡。倘有應(yīng)名充數(shù)，及屢次藉端換防情弊，立時究參，駁回另換。仍照例各按所屬官兵，專派將備，催令開駕。如此則責(zé)成愈重，點驗加嚴(yán)，而戍兵皆得精壯充伍，于海外操防，實為有益等語。查臺灣換防戍兵，理宜揀選年力壯健者，輪班派往，以資防守。所有換防時藉端逗遛，及各營中或以老弱充數(shù)等弊，自應(yīng)嚴(yán)定章程，以重營務(wù)。亦應(yīng)如將軍福等所奏：凡水師陸路各營，派往臺灣換班時，將水師戍兵由陸路提督驗看，陸路戍兵由水師提督驗看，互相查驗，必年力壯健者，方準(zhǔn)配渡。倘兵丁內(nèi)有因嫻習(xí)手藝及親族住居臺灣，甫經(jīng)班滿，又復(fù)應(yīng)名充數(shù)，前往換防情弊，即立時究參，駁回另換。仍按所屬官兵，專派催令開駕，毋得遷延逗遛，于海外操防實為有益。

　　一奏稱：臺灣鹿耳門沿海一帶口岸，舊設(shè)炮臺數(shù)十處，原因海濱遼闊，遠(yuǎn)接外洋，是以安設(shè)炮位，外御內(nèi)守，以備不虞。近因逆匪滋擾，如安平、鹽水港等處大炮，隨時撥運軍營配用。而各縣曾經(jīng)賊擾者，亦多遺失損壞。茲值地方平定，自應(yīng)照舊安置。其改建城垣之處，亦應(yīng)相度形勢，添置炮位，以資守御。此次大兵進剿，奪獲賊人槍炮甚多，其中堪用鳥槍器械，已交鎮(zhèn)道撥補各營遺失之?dāng)?shù)。其炮位一項，現(xiàn)令逐一清查，揀其堅固厚重、試放堪用者，于各處分配安設(shè)。其余炮位、鳥槍，飭交臺灣府貯庫，將收過數(shù)目報明總督、提督查核等語。查炮位為營中利器，臺灣孤懸海外，自宜分配安設(shè)，方足以資捍衛(wèi)。所有奏請將沿海一帶口岸舊設(shè)炮臺處所，安設(shè)炮位，其改建城垣之處，并相度形勢添置炮位，以資守御，均應(yīng)如所奏辦理。并令將分配各處炮位及存貯無用炮位各數(shù)目，造冊送部查核。

　　一奏稱：臺灣民情刁悍，綏輯為難。近山村僻地方，盜賊公行，結(jié)黨肆搶，漸至械斗相尋，釀成逆案。從前地方官以案件繁多，圖避處分，事主呈控，多不認(rèn)真查辦。兵役等雖識盜賊之名，畏其兇橫，亦不敢遽行追捕。是以商旅往來，皆攜帶器械自衛(wèi)。而盜賊之假托行兇者，執(zhí)持兇器，混入其中，亦復(fù)無人盤詰。茲當(dāng)逆匪蕩平之后，收繳軍械，奸徒斂跡，民情極為震懾。但積習(xí)難于猝化，恐其日久玩生，械斗搶劫之事亦難保其必?zé)o。惟當(dāng)嚴(yán)定章程，以期永遠(yuǎn)無事。恭查前奉諭旨：海洋劫盜甚多，另定新例嚴(yán)辦。俟兩年后盜犯斂跡，再行奏明照舊聲請等因，欽此。仰見我皇上戢暴懲奸之至意。臣等體察情形，所有臺灣盜案，本照洋盜治罪，應(yīng)請即照新例，從嚴(yán)究辦。俟盜風(fēng)漸戢，再行照舊聲請。至械斗之案，情罪重大。從前地方官，每存化大為小之見，作為倉猝起釁，僅將殺人之犯照命案擬抵，實為輕縱。查此等械斗殺人之犯，情節(jié)極為可惡，其雖未傷人而審系首先起意糾約鳴鑼聚眾者，尤為罪首禍魁。當(dāng)此立法嚴(yán)懲之際，應(yīng)請將械斗殺人及起意糾約者，俱照光棍例擬斬立決。傷人之犯，亦請從重問擬發(fā)遣。余照械斗本例問擬。再臺灣搶案最多，不可不嚴(yán)加懲儆。嗣后除聚至十人以上，及雖不滿十人但經(jīng)執(zhí)持器械倚強肆掠者，為首之犯，照糧船水手搶奪例以強盜例治罪，為從各犯請發(fā)新疆給種地兵丁為奴。其搶奪人數(shù)在三人以下，審有糾謀持械逞強情形，及雖未逞強而數(shù)在三人以上者，均請照回民搶奪例發(fā)極邊煙瘴充軍。以上請定各例，請遵照諭旨，俟兩年后人知畏法，再行酌請照舊辦理。地方文武，遇有械斗搶奪案件，據(jù)報不即緝拏者，照諱盜例革職。如有增減改捏案情等弊，仍即嚴(yán)參治罪等語。查臺灣孤懸海外，民番雜處，當(dāng)逆匪滋擾、大加懲創(chuàng)之后，民心雖已寧謐，誠恐奸徒日久，復(fù)滋事端，自應(yīng)嚴(yán)定科條，以期辟以止辟。應(yīng)如將軍福等所奏：嗣后如有械斗殺人及并未傷人而首先起意糾約鳴鑼聚眾者，即為罪魁惡首，均應(yīng)從重照光棍例擬斬立決。其為從傷人之犯，亦應(yīng)從重發(fā)遣黑龍江，給與披甲人為奴；余俱仍照械斗本例定擬。再臺灣搶案最多，不可不嚴(yán)加懲儆。應(yīng)如所奏：嗣后除聚至十人以上，及雖不滿十人，但經(jīng)持械肆掠者，為首之犯照糧船水手搶奪以強盜例治罪，其為從各犯發(fā)往新疆給兵丁為奴。搶奪人數(shù)在三人以下，審有糾謀持械逞強情形，及雖未逞強而數(shù)在三人以上者，均應(yīng)照回民搶奪例發(fā)極邊煙瘴充軍。以上各條，請遵照海洋盜案諭旨，俟兩年后咸知畏法，該督、撫再行酌請照舊辦理。地方文武遇有械斗搶奪案件，如有增減改捏案情等弊，即行嚴(yán)參，審有無情弊，照故入人罪律治罪。再查究兇徒預(yù)謀聚眾械斗定例，地方官有心故縱者，革職；失察不行查拏者，降一級留任。若獲犯到案，不嚴(yán)行懲治，代犯開脫者，照故出人罪例議處等語。今將軍福等以臺灣民情刁悍，盜賊公行肆搶，至械斗相尋，該地方官每多存化大為小之見，奏請從嚴(yán)議處，自為挽回積習(xí)起見。應(yīng)如所奏：嗣后臺灣地方，遇有聚眾搶奪及械斗案件，據(jù)報不行查拏，即照諱盜例革職；若有心故縱，及獲犯到案不行嚴(yán)懲、代犯開脫，或有增減改捏情弊，均照故出人罪例治罪。其止于失察不行查拏者，未便仍照舊例，議以降留，應(yīng)改照不能查拏例降一級調(diào)用。

　　一奏稱：臺灣為五方雜處之區(qū)，本無土著，祗因地土膏腴，易于謀生食力，民人挈眷居住，日聚日多。仰蒙圣澤涵濡，生齒繁盛。雖系海外一隅，而村莊戶口，較之內(nèi)地郡邑，不啻數(shù)倍。人數(shù)既多，每年開報丁口，俱系任意填寫，并不實力清查。前聞府城被賊攻擾時，惟恐賊匪潛為內(nèi)應(yīng)，清查城內(nèi)民數(shù)，共有九十余萬。而臣等現(xiàn)在檢查臺灣縣民冊內(nèi)，祗開十三萬七千余名口，數(shù)目迥不符合。人數(shù)既眾，版籍難憑，是以匪徒逸犯，竟有歷年久遠(yuǎn)不能擒獲者。內(nèi)地逃軍徒犯，亦多潛赴臺灣，希圖漏網(wǎng)。不可不亟為清查，辦理查編。查保甲一事，原有定例，即內(nèi)地亦應(yīng)實力奉行。海外地方，民無定籍，尤賴此稽查奸匪。臣福進兵時，招撫難民歸莊，日有數(shù)千，惟恐匪犯混入其中，每戶皆給與用印手票，開載姓名、人口，分派妥員登記簿籍。事定后查拏逸匪，村民不能容隱，無不立時擒獻(xiàn)。應(yīng)令地方官推廣此意，于清查叛產(chǎn)之便，責(zé)成族長、管事，按戶編查。其有充當(dāng)義民者，名冊在官，尤屬易于稽核。其并無家業(yè)游民，最易滋事，固未便無端驅(qū)逐，致有擾累，若遇犯事到官，即在笞杖以下者，亦押令回籍。至禁止攜眷之例，自雍正十年至乾隆二十五年，屢開屢禁，經(jīng)前任總督楊廷璋酌請定限一年，永行停止，而挈眷來臺灣者，至今未絕?？傄騼?nèi)地生齒日繁，閩、粵民人皆渡海耕種謀食，居住日久，置有田產(chǎn)，自不肯將其父母、妻子仍置原籍，搬取同來，亦屬人情之常。若一概嚴(yán)行禁絕，轉(zhuǎn)易啟私渡情弊。前經(jīng)臣福據(jù)實奏明，毋庸禁止。嗣后安分良民，情愿攜眷來臺灣者，由該地方官查實給照，準(zhǔn)其渡海。一面移咨臺灣地方官，將眷口編入民籍。其只身民人，亦由地方官一體查明給照，移咨入籍。如此則既可便民，而內(nèi)外稽查匪徒，亦無從冒混。倘有內(nèi)地逸犯逃遣竄至臺灣者，地方官若即能盤獲，準(zhǔn)予從優(yōu)獎敘。倘別經(jīng)發(fā)覺，訊明由何處進口，何處藏匿，即將該管員弁，從嚴(yán)參處等語。查臺灣地方，流寓人民既多，奸良莫辨。其稽查戶口、搜拿逸犯之法，更宜嚴(yán)密。從前原任閩浙總督郝玉麟雖經(jīng)條奏，臺灣地方亦照內(nèi)地編查保甲，懸掛門牌稽查，無如該處地方官并不實力奉行，日久廢弛，遂致有名無實。今將軍福康安等奏稱：臺灣為五方雜處之區(qū)，并無土著，因土地膏腴，易于謀生食力，民人挈眷居住者日聚日多。人數(shù)既眾，版籍難憑。令該地方官于清查叛產(chǎn)之便，責(zé)成族長、管事，按戶編甲。其并無家產(chǎn)游民，若遇犯事到官，即在笞杖以下者，亦押令回籍。至攜眷之例，屢開屢禁，至今未絕?？傄騼?nèi)地生齒日繁，閩、粵人民皆渡海耕種謀食。居住日久，置有田產(chǎn)，不肯將其父母、妻子仍置原籍，搬取同來，亦屬人情之常。若一概禁絕，轉(zhuǎn)致私渡情弊。請嗣后安分良民、情愿挈眷來臺灣者，由地方官查實給照，準(zhǔn)其渡海，移咨臺灣地方官，將眷口編入民籍。其只身民人，亦由地方官給照移咨入籍。倘有內(nèi)地逸犯逃竄至臺灣者，地方官若即能盤獲，準(zhǔn)予從優(yōu)獎敘；倘別經(jīng)發(fā)覺，訊明由何處進口，何處藏匿，即將該管員弁從嚴(yán)參處之處系為清查戶口、以杜內(nèi)地匪徒逆犯潛往藏匿及體恤民情起見，應(yīng)如所奏，行令該省督、撫，即飭臺灣地方官于清查叛產(chǎn)之便，逐一詳查，按戶編甲，將實在大小戶口，造具清冊，送督撫存查。仍設(shè)立用印門牌，逐戶懸掛，責(zé)成族長、保甲，不時稽查。如有遷移、內(nèi)渡及病故者，隨時報明，另行換給門牌。其現(xiàn)在臺灣并無家業(yè)游民，自未便無端驅(qū)逐；若遇犯事到官，即在笞杖以下者，亦應(yīng)押令回籍。至內(nèi)地只身民人，或攜眷移往居住，查有內(nèi)地官給執(zhí)照者，即收留編入民籍；若無官照給執(zhí)照，即系私渡，其中奸良莫辨，立即根究。并請自此準(zhǔn)令給照攜眷渡海之后，如有仍前失察臺灣民人眷屬無照偷渡者，地方及口岸各員，不得仍照向例，分別十名、二十名上下，予以降留、降調(diào)處分，應(yīng)無論名數(shù)多寡，均議以降二級調(diào)用。其只身民人無照偷渡者，議以降一級調(diào)用。如拏獲偷渡人犯，徇隱不報，仍照例革職。倘有逸犯逃遣竄入臺灣，地方官若能盤獲，照拏獲各項人犯議敘之例，加等議敘，每一名準(zhǔn)予紀(jì)錄二次。攜帶妻子脫逃之犯全獲者，每一起準(zhǔn)予加一級。倘別經(jīng)發(fā)覺，訊由何處進口，何處藏匿，除知情賣放窩隱者俱革職治罪外，失察進口員弁照汛口盤查不實降二級調(diào)用例降二級調(diào)用，失察藏匿員弁照人犯出入境內(nèi)不行查獲例降一級調(diào)用。

　　一奏稱：例有私藏軍器之條，海外地方尤應(yīng)嚴(yán)禁。臺灣民情剽悍，械斗滋事，漸至釀成逆案。刀矛槍炮等物，向多私自藏蓄，業(yè)經(jīng)臣等設(shè)法收繳，禁止打造。若不嚴(yán)定章程章，惟恐日久因循，無所遵守。查內(nèi)地應(yīng)禁軍器，祗系鳥槍、炮位，其弓箭腰刀等項，為防御賊盜之用，原所不禁。但臺灣遠(yuǎn)在海隅，非內(nèi)地可比。除熟番、屯丁應(yīng)用器械及民間菜刀、農(nóng)具外，如弓箭、腰刀、撻刀、半截刀、標(biāo)槍、長矛之類，一概禁止。倘敢私藏寸鐵，即行從重治罪。又各村聚眾械斗，多有旗幟號召，即不肯助斗村莊，亦須豎報莊旗一面，方免蹂躪。首逆林爽文滋事時，即系將助逆黨分別旗幟顏色作為五隊，而義民等隨同官兵打仗，亦各制造一旗，以示進退。臣等于平定賊匪后，即將義民旗收繳。嗣后如有再行私造旗幟者，俱照軍器一體治罪等語。查民間軍器，例應(yīng)嚴(yán)禁。臺灣遠(yuǎn)在海隅，尤非內(nèi)地可比，除熟番、屯丁應(yīng)用器械及民間用菜刀、農(nóng)具外，應(yīng)如所奏，將弓箭、腰刀、撻刀、半截刀、標(biāo)槍、長矛之類，一概禁止。倘有私藏寸鐵，并私造旗幟者，即行從重治罪。地方官失察私藏，私造，俱照失察軍器例分別議處。

　　一奏稱：臺灣賭風(fēng)最盛，不但耗費囊資，廢事失業(yè)，而忿爭斗狠，搶竊成風(fēng)，胥由于此。從前汛弁兵丁等藉端索詐，不加禁止，遂致肆無忌憚，公然在于街市群聚賭博，莫敢過問。茲臣等嚴(yán)行禁戢，重法懲治，而郡城內(nèi)尚有許班拒捕兇毆之事。當(dāng)經(jīng)一面奏聞，一面將許班正法，小民始知畏懼，頓為斂跡。嗣后應(yīng)令地方文武員弁，實力稽查，有犯必懲。即壓寶、跌錢之類，亦從重枷杖，押遞回籍。如敢不服拘拿，照拒捕之例治罪。各汛弁兵徇隱故縱，勒索錢文，計贓以枉法論。若失于查察，別經(jīng)發(fā)覺，雖訊無得賄情弊，亦即革伍，枷責(zé)示儆。并令各汛弁每月出具并無賭博切結(jié)，呈報總兵查核。臺灣再具有質(zhì)押零星衣物之處，名為小典。貧民無錢賭博者，多向小典押錢入場。是以街市之中，多有小典，盤剝重利，最為可惡。應(yīng)飭地方官一體嚴(yán)行禁止，違者重究等語。查臺灣賭風(fēng)最盛，不但蕩費民財，而爭斗搶奪，多由此起。該管地方官，自應(yīng)嚴(yán)行查禁，以安民業(yè)，而靖海疆。應(yīng)如將軍?？蛋驳人啵核煤笕缬袎簩?、跌錢，應(yīng)照賭博例從重擬以枷杖，遞回原籍。倘有不服拘拏，即照拒捕之例治罪。各汛弁兵，徇隱故縱，索詐錢文，照賄縱律與囚同罪。贓重者計贓以枉法從重論。若止失于查察，詢無受賄情弊，亦即革伍，于該處枷責(zé)示眾。并令各汛弁每月出具切結(jié)，呈報總兵。再將軍?？蛋驳茸喾Q：臺灣有小典質(zhì)押零星衣物，重利盤剝，有干例禁。臺灣貧民多有押錢入場，任其盤剝，俱皆身受其害。亦應(yīng)如所奏：嗣后嚴(yán)飭地方文武員弁，一體嚴(yán)行禁止；違者依違禁取利，從重照訛詐例治罪。至該地方官不能查拏，任聽照舊開設(shè)，不行嚴(yán)究者，降一級調(diào)用。至于失察者，降一級留任。

　　一奏稱：臺灣孤懸海外，鎮(zhèn)道各員恃有重洋間阻，督、撫耳目難周，無不恣意妄為，通同徇隱。茲蒙皇上洞燭情形，特命將軍、督、撫、提督大員，分年巡察，實為綏靖海疆之至計。但恐日久因循，不能認(rèn)真整飭。應(yīng)請令巡察之總督、巡撫等到臺灣后，將鎮(zhèn)將及道、府、廳、縣各員，通行查核，出具考語具奏。其備弁佐雜等，俱令通行考察，咨部存案。如各員在臺灣任內(nèi)有貪縱殃民款跡，別經(jīng)發(fā)覺，將未經(jīng)參劾之人，交部嚴(yán)加議處。如遇將軍、提督巡察之年，文員雖非其專管，但既經(jīng)奉命渡海巡查，諸事皆應(yīng)稽察，不得以文武分途，稍存歧視等語。伏查本年六月初六日欽奉上諭：臺灣鎮(zhèn)道各員，令將軍、督撫、提督大員于每年輪往查察，將鎮(zhèn)、道、府、廳、縣備弁佐雜各員，通行查核具奏。倘有貪縱殃民款跡，別經(jīng)發(fā)覺，將未經(jīng)參劾之員，從重治罪，欽此。應(yīng)即欽遵諭旨辦理，毋庸再定處分。

　　一奏稱：內(nèi)地道員本無奏事之責(zé)，臺灣遠(yuǎn)在海外，遇有緊要案件，原準(zhǔn)會同臺灣鎮(zhèn)會銜具奏。但鎮(zhèn)、道節(jié)制，不相統(tǒng)攝，遇有應(yīng)奏之事，又不得自行陳奏，徇隱扶同之弊，勢所必至。況海洋風(fēng)信靡常，文稟往來，動稽時日，于事理殊多未便。查楊廷樺任內(nèi)，蒙圣明鑒及，準(zhǔn)令奏事，然未著為定例。嗣后請令臺灣道員專折奏事，毋庸與總兵會銜，以專責(zé)成。仍令該道將營伍是否整飭，兵丁曾否操演之處，按月呈報督、撫查考。如敢稍為容隱，即照永福之例，一體治罪等語。查臺灣遠(yuǎn)隔重洋，內(nèi)地督、撫耳目難周，道員為監(jiān)司大員，與總兵近在同城，營伍是否整飭，兵丁曾否操演，自所深悉。伏查臺灣道員現(xiàn)已奉旨：嗣后俱著加按察使銜，俾得自行奏事。今將軍?？蛋驳茸喾Q：嗣后該道有徇隱不報，即照永福之例治罪等語。查參革臺灣道永福，因柴大紀(jì)廢弛營伍，骫法營私，徇隱不報，將永福從重比照受財故縱與囚同罪全科律擬絞監(jiān)候，業(yè)經(jīng)奏明在案。應(yīng)如將軍?？蛋驳人?、嗣后令臺灣道按月?lián)嵆蕡蠖綋岵楹?；倘該道有徇隱不報，即照故縱例一律治罪。

　　一奏稱：淡水八里坌地方港口，距五虎門水程約有六、七百里。逆匪滋事，經(jīng)臣徐嗣曾奏明，派兵自五虎門放洋，直趨淡水。嗣后運往淡水之糧餉、鉛藥，亦多由八里坌收口。一載以來，甚為利涉。該處港道寬闊，可容大船出入。從前即有商船收泊該處載運米石，管口員弁藉端需索，得受陋規(guī)之事。徒有封禁之名，毫無實濟。且淡水為產(chǎn)米之區(qū)，八里坌一港又非偏僻港口、僅容小船者可比。雖臺灣遠(yuǎn)在海外，稽查奸匪不可不嚴(yán)，而百余年來休養(yǎng)生息，販運流通，實與內(nèi)地?zé)o異。小民等趨利如鸄，勢難禁遏。與其陽奉陰違，轉(zhuǎn)滋訛索，不若明設(shè)口岸，以便商民。查鹿仔港對渡蚶江，本系封禁，經(jīng)永德奏準(zhǔn)開設(shè)，船只往來，極為便利。應(yīng)請將八里坌對渡五虎門?？?，一體準(zhǔn)令開設(shè)。其無照船只及照內(nèi)無名之人，仍行嚴(yán)加查察，以防偷渡。該處原設(shè)巡檢一員，今又新添一汛，足資彈壓。并令淡水同知、上淡水營都司就近稽查掛驗出入及載運米石數(shù)目，均照新定海口章程一律辦理，毋許藉端需索，致滋擾累等語。查臺灣地隔重洋，封禁?？冢苑浪皆酵刀?。若地勢便于利涉，祗因封禁，轉(zhuǎn)啟偷越勒索之弊，自不若明設(shè)口岸，以便商民。今將軍福康安等奏，八里坌港口距五虎門水程約六、七百里，港道寬闊，可容大船出入，非偏僻港口僅容小船者可比。從前即有商船收泊該處載運米石，管口員弁，藉端需索，得受陋規(guī)之事，與其陽奉陰違，轉(zhuǎn)滋訛索，若不明設(shè)口岸，以便商民。請將八里坌對渡五虎門?？冢惑w準(zhǔn)令開設(shè)之處，系將軍?？蛋驳扔H臨?？冢喽鹊貏蒉k理，并經(jīng)載運糧餉等項，甚為利涉。應(yīng)如所奏，準(zhǔn)其將八里坌對渡五虎門?？谝惑w開設(shè)，行令該省督、撫，轉(zhuǎn)飭淡水同知、上淡水營都司，就近稽查。遇有船只出入，即行掛驗。如無照船只及照內(nèi)無名之人，即行嚴(yán)查辦理，以防偷渡。其載運米石數(shù)目，均照新定?？谡鲁蹋宦赊k理，不許藉端勒索。倘稽查員弁兵役有擾累情弊，一經(jīng)查出，即行從重究治。除無照人船或攜眷、或只身偷渡，即將該管官照現(xiàn)在之例分別查議外，如有藉端需索，查明何員專管、何員兼轄，將專管官照?？谛杷鞴室饬綦y例降二級調(diào)用，兼轄官減為降一級調(diào)用。

　　一奏稱：臺灣全郡沿海，鹿耳門、鹿仔港系南北要口，商民船只出入，例應(yīng)掛驗稽查?，F(xiàn)擬新設(shè)之八里坌海口，亦應(yīng)一體辦理。其余港口，如淡水之八尺門、中港、后壟港、大安港，彰化之海豐港、三林港，水里港、嘉義之虎尾溪、八掌溪、笨港、猴樹港、鹽水港、蚊港、含西港，鳳山之竹仔港、東港、打鼓港，皆可容小船出入。無照客民偷渡來臺灣者，多在各處小港登岸。原設(shè)防守汛兵，因塘汛傾圮，營制廢弛，并不各歸汛地，甚或得賄縱容，任聽出入，以致游民私渡日多，奸宄潛滋，無從盤詰。臣?？蛋矌ПM剿時，屢奉諭旨，嚴(yán)防?？?，以杜逆首逃竄之路。遵即專派大員分駐，并通飭各?？趩T弁，凡有溪港通海之處，一體嚴(yán)查。即經(jīng)拏獲洪則、李淡等私渡兩案。而竄至?？谫\匪，無不就獲正法，可見認(rèn)真巡緝，奸匪自無從透越?，F(xiàn)已挑撥汛兵，照舊稽察，并于八里坌、東港等處要口，添兵駐守。嗣后應(yīng)責(zé)該管員弁，實力稽查。如能拏獲私渡奸民，即將船只貨物賞給兵丁，以示獎勵。其有照商船因風(fēng)漂泊到岸者，驗明牌照，立即放行，仍不許稍有留難，藉啟需索之弊。至此項私渡船只，皆由內(nèi)地小港私越出洋，向有積慣船戶客頭攬載圖利。應(yīng)請于內(nèi)地沿海地方，一體申明禁例，實力訪拏，庶可清私渡之源，而海防亦昭嚴(yán)密等語。查奸民私渡，皆由守口員弁不能實力稽查，甚或兵丁得賄縱容，任聽出入，以致奸邪得以藏匿偷渡，無從盤詰。應(yīng)如將軍?？蛋驳人啵喐骱？趩T弁，凡有溪港通海之處，挑撥汛兵，以資稽察。并于八里坌、東港等處要口，添兵駐守。專責(zé)該管員弁，實力稽查。如有能拏獲私渡奸民，即將船只貨物，賞給兵丁，以示獎勵。其有照商船因風(fēng)漂泊到岸者，驗明牌照，立即放行，仍不得稍有留難，藉端需索。如有積慣船戶客頭，在于內(nèi)地沿海小港，攬載圖利，致奸民私越出洋，地方官能拏獲者，即照規(guī)定拏獲逆犯逃遣例議敘；如不實力查拏，亦照規(guī)定偷渡例一律□□□□□□□□□□

　　一奏稱：臺灣□□□□□□□□□□□□□里近者（下缺）

　　--錄自明清史料戊編第四本三○五～三一二頁。

　　七三、兵部「為內(nèi)閣抄出將軍公福康安等奏」移會

　　兵部為移會事：武庫司案呈，六月初七日內(nèi)閣抄出福等奏前事一折，相應(yīng)抄單移會稽察房查照銷案可也。須至移會者。計單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年六月十一日。

　　臣?？蛋病⒖?、徐嗣曾跪奏為遵旨賞給兵丁銀兩事：本年四月十七日欽奉上諭：此次臺灣剿捕逆匪，派調(diào)各省兵丁前往協(xié)剿，均屬奮勉出力?，F(xiàn)在逆首就擒，臺灣全郡平定，因念該兵丁等遠(yuǎn)渡重洋，究為涉險，除福建本省及廣東、浙江二省兵丁鄰近海疆，渡洋素所經(jīng)習(xí)，毋庸另行加恩外，其湖南、貴州、廣西、四州屯練兵丁，俱應(yīng)酌加恩賞。如該四省兵丁現(xiàn)在已經(jīng)撤回，著李侍堯于該兵丁內(nèi)渡時，每名各賞給銀二兩。如此旨到時，回兵已離閩境，各回原省，即著李侍堯咨各省督撫，按名賞給。又本日福康安奏，現(xiàn)在臺灣征兵俱已全數(shù)撤回，惟酌留廣東兵丁一千名，辦理善后事宜，俟事竣再行撤回等語。此項兵丁，既暫行留駐臺灣，且前此隨征剿捕，均極奮勉出力，并著福康安、徐嗣曾一體按名各賞給銀二兩，以示朕格外體恤之意。欽此。仰見我皇上軫念戎行，有加無已之至意。查湖南、貴州、廣西及四川屯練各兵丁，已陸續(xù)撤回內(nèi)地。李侍堯奉諭旨，當(dāng)已分別辦理。所有暫留臺灣廣東兵丁一千名，臣等當(dāng)即傳集，宣示恩旨，按名各賞給銀二兩。據(jù)該兵丁等叩頭謝恩，同聲歡頌。僉稱自調(diào)派以來，迭荷天恩優(yōu)恤，無微不至。每月加賞鹽菜銀兩，并于例外借給制辦棉衣等項，兵丁等隨征數(shù)月，衣食充裕。茲復(fù)蒙格外鴻施，每名賞給銀二兩，并以剿捕微勞，邀恩褒獎，頂戴皇仁，實無紀(jì)極等語。所有遵旨賞給及各該兵丁感激情由，臣等謹(jǐn)恭折會奏，伏乞皇上睿鑒，謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年六月初三日奉朱批：覽，欽此。

　　--錄自明清史料戊編第三本三一二頁。

　　七四、兵部「為內(nèi)閣抄出將軍公?？蛋驳茸唷挂茣?br />
　　兵部為移會事：武選司案呈，內(nèi)閣抄出將軍公福等奏賞給民番匾額等因一折，除行文完結(jié)外，相應(yīng)抄錄粘單移會貴處銷案可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽蔡房。乾隆五十三年六月十四日。

　　乾隆五十三年六月初七日，內(nèi)閣抄出臣?？蛋病⒖?、徐嗣曾跪奏為遵旨賞給義兵、熟番匾額及優(yōu)賞生番物件、恭折覆奏事：本年四月十七日，欽奉上諭：所有打仗出力之熟番等，著賞給效順匾額，交?？蛋灿谒臃?，一體頒賞，以示旌獎。至生番等，就其所好內(nèi)地物件，酌量從優(yōu)賞給，俾伊等益加感激等因。欽此。伏思臺灣孤懸海外，仰蒙皇上優(yōu)恤群黎，恩施格外，于民則遞為減賦，于番則概予蠲租。數(shù)十年來，閩、粵民人流寓日眾，生齒日繁，凡屬編氓，無不涵濡闿澤。而各番等漸摩圣化，愈久愈深。此次逆匪滋事，俱能志切同仇，協(xié)助官兵，奮力搜捕。前奉諭旨，賞給廣東泉州等莊褒忠、旌義里名，臣等已恭摹御書匾額，遍行頒發(fā)。嗣以漳州民人內(nèi)，有隨同殺賊各莊，蒙賞思義村名，正在欽遵辦理。復(fù)奉恩旨，將熟番內(nèi)出力打仗者，賞給效順匾額。臣等敬謹(jǐn)繕寫，宣示綸音。查明出力之漳民村莊、熟番各社，分別頒給。所有賞過匾額村莊，就街巷寬闊處所，令其建設(shè)坊座，上列天題，長垂世守。該民番等先后蒙恩褒獎，俱皆榮幸非常，同深感頌。且漳人與泉、粵民人，素分氣類，今得一體頒賜，咸知圣主幬覆無私，不以賊匪同籍，稍存歧視，更足以昭溥澤，而示大公。至生番等不識不知，優(yōu)游化宇，含生秉性，莫不尊親。當(dāng)逆匪窮蹙逃竄之時，隨同官兵義民，分路堵截，誠心慕義。臣福于軍行所至，已隨時隨處酌賞布疋、鹽、茶等物，又接奉恩旨，臣等復(fù)就其所好內(nèi)地物件，分委妥員，賷赴各隘口，傳知各社出力番眾，宣布恩綸，優(yōu)加賞賚。該生番等被此深仁厚澤，益當(dāng)蒸蒸向化。臣等仍諄諭地方官加意整飭，實力撫綏，務(wù)使海外民風(fēng)、番俗，日臻良善，以仰副圣主一視同仁、微勞必錄之至意。所有遵旨分別獎賞緣由，謹(jǐn)合詞恭折覆奏，伏祈皇上睿鑒。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年六月初三日奉朱批：該部知道，欽此。

　　--錄自明清史料戊編第四本三一三頁。

　　七五、禮部「為內(nèi)閣抄出將軍?？蛋驳茸唷挂茣ㄒ莆娜保?br />
　　乾隆五十三年六月十五日內(nèi)閣抄出臣福康安、魁麟、徐嗣曾跪奏為嚴(yán)審定擬、恭折具奏事：竊照柴大紀(jì)貪縱營私，玩弛貽誤，奉旨革職拿問，交?？蛋矅?yán)行審擬，將節(jié)次查詢緣由，先后具奏。續(xù)經(jīng)查出柴大紀(jì)得受海口陋規(guī)、巡查夫價等款。并另有婪取外委拔缺、發(fā)給委牌銀兩，隨將外委余登魁、甘興隆、伍永信、柴大經(jīng)、柴景山咨革，一并歸案審辦。茲臣等會同提犯，并南北各營內(nèi)傳集證人，逐一嚴(yán)訊。

　　緣柴大紀(jì)于乾隆四十八年調(diào)補臺灣鎮(zhèn)總兵，十月內(nèi)到任。十一、十二等月，前赴南北兩路查閱官兵。臺灣向遇總兵巡閱，各營員備辦工夫，抬送行李，漸至折送酒席、下程等項，銀數(shù)無多，亦無一定。柴大紀(jì)因有舊習(xí)，即令按營定數(shù)繳送，統(tǒng)名夫價。內(nèi)新改嘉義之諸羅及彰化、北淡水等營，每處番銀六百圓；竹塹、鳳山下淡水等營，每處番銀四百圓；共計番銀三千圓，俱系各營守、都以至千總、把總按照廉俸分股攤派匯繳。有當(dāng)時未經(jīng)收取之處，即伊弟柴大經(jīng)在營催取轉(zhuǎn)交。內(nèi)于五十年巡查彰化時，副將赫升額以營員不堪□累，曾向柴大紀(jì)爭論不允。都、守畏懼總兵，仍照數(shù)備送。現(xiàn)據(jù)巡捕鄭名邦等供吐確鑿。柴大紀(jì)在任巡查四次，共計得受番銀一萬二千圓，又得受所過廳縣饋送盤費，并折送下程、酒席銀兩，每員二百余圓及三百余圓不等，共收七千三百余圓。柴大紀(jì)又每年收過各營員生日節(jié)禮番銀三千七百余圓。又鹿耳門?？?，例派游擊、千總按季輪流駐守，系凡出入船只，其掛號稽查船戶，向俱送給陋規(guī)；如有帶米石之外多帶米糧，仍須格外加送。管理?？趯③停悼偙晒?，將所得陋規(guī)，按季分送總兵。春季向止繳送九百七十二圓，柴大紀(jì)以春季船只較多，今每月加增番銀二百圓。春季共番銀一千五百七十余圓，夏季一千二百七十余圓，秋季九百七十余圓，冬季六百七十余圓。尚有鹿仔港?？?，船只較少，系安平左營將弁管理，每年繳送番銀一千二百圓。北淡水通海港口，雖未開設(shè)口岸，亦有船只往來，該處汛員每年繳送番銀一千圓。以上每年共得番銀六千六百八十八圓。自逆匪滋事之后，此項陋規(guī)始行停止。柴大紀(jì)任內(nèi)共收受番銀一萬六千七百二十圓。又于五十年九月，淡水營經(jīng)制外委缺出，適有上淡水營額外外委余芝魁因差來郡，托巡捕鄭名邦帶同向柴大紀(jì)胞弟柴大經(jīng)講定酬謝番銀八十圓，轉(zhuǎn)向柴大紀(jì)說明拔補，照數(shù)交收。是年十二月內(nèi)，南路營并北路左營出有額外外委二缺，守備吳綱代步兵林長春即林上春、劉欽懇求柴大紀(jì)允準(zhǔn)拔補，當(dāng)經(jīng)林長春送番銀一百三十圓，劉欽送番銀一百二十圓，俱經(jīng)巡捕鄭名邦帶同面交柴大紀(jì)收受。五十年二月，有新授外委甘興隆因班滿欲回內(nèi)地，央托巡捕鄭英、柴大經(jīng)關(guān)說，早給委牌，當(dāng)送番銀四十圓轉(zhuǎn)交柴大紀(jì)收受。五十年八月，竹塹額外外委缺出，柴大紀(jì)將北路中營步箭兵伍永信拔補，得受番銀六十圓，緣巡捕高大捷向柴大經(jīng)說轉(zhuǎn)交。五十一年十二月內(nèi)，柴大紀(jì)因步兵柴景山拔補鎮(zhèn)標(biāo)左營額外外委，令巡捕高大捷索謝，柴景山措辦番銀一百二十圓，交柴大經(jīng)轉(zhuǎn)送柴大紀(jì)收受。前項贓款質(zhì)證明確，柴大紀(jì)亦已承認(rèn)不諱。收取贓銀，除歷年花用并寄回原籍及任所查抄外，現(xiàn)今查出糖行王梧借過柴大紀(jì)番銀一千五百圓，錢鋪王慶交出存換錢文番銀四百五十二圓。柴大紀(jì)任意貪婪，全不以營伍為事?？偙瞄T聽差兵丁，舊設(shè)旗牌、管班、伴當(dāng)、材官四項頭目，名下兵丁有不親自上班者，每名出錢三百文至六百文不等，雇替當(dāng)差，名為「包差」，交該班目兵收用，聽其在外貿(mào)易營生，甚至包庇娼賭，并不留心約束。該鎮(zhèn)協(xié)等標(biāo)兵房及墩臺、塘汛，坍塌有年，亦不及時修葺。四十八、九、五十等年，經(jīng)閩浙督臣富勒渾、雅德以海外營伍最關(guān)緊要，兵房、塘汛駐宿兵丁，難容傾廢，迭次札行該鎮(zhèn)道查覆，嚴(yán)飭整頓，柴大紀(jì)于五十一年調(diào)任汀州鎮(zhèn)，旋已奉調(diào)仍回臺灣，進省謁見總督，又經(jīng)雅德以此番回任，若再怠玩，定行嚴(yán)參等語，面加申飭。而柴大紀(jì)先后在任，仍止應(yīng)名操演，全不認(rèn)真；倒壞營房，亦未修造完固。迨至五十一年十月間，首逆林爽文在大里杙結(jié)會抗官，聚匪滋事，柴大紀(jì)適于是月初七日巡查至彰化縣，經(jīng)副將赫升額、知縣稟請派兵查拿，柴大紀(jì)借調(diào)兵為名，于初八日起身，十二日回至郡城，僅令游擊耿世文帶兵三百名，會同知府孫景燧，于十六日前赴彰化查緝，并不親身前往。直至十二月初二日，諸羅守備稟報彰化縣城失守，柴大紀(jì)派令游擊李中旸帶兵六百名赴諸羅救援。至初四日下晚，自行帶兵出城，即在演武廳逗遛不進。經(jīng)永福、楊廷理前往詢問，柴大紀(jì)以人夫缺少，無人抬送軍裝為詞，藉端支飾。永福等復(fù)加催促，于初五日始行起身。及至灣里溪，即聞諸羅被陷，退回鹽埕橋駐札。打仗數(shù)次，剿殺賊匪，尚屬出力。正月內(nèi)從鹽埕橋起身，帶同兵民收復(fù)諸羅。后被圍數(shù)月，多系文武各員、兵丁、義民之力。及奉到諭旨，令其酌量情形，全師而出，其時賊匪四面屯聚回攻，勢不能帶同義民家屬突圍他往。而城內(nèi)軍民亦再三懇留，不肯令其出城。柴大紀(jì)固守數(shù)月，又聞大兵不日可到，隨傳集義民，出示曉諭，仍前守御。訊問隨同守城之將備及義民首王奠邦、王得祿等，所供均屬相符。

　　臣等伏思：賊匪起事之初，柴大紀(jì)適在彰化。若平日果能整飭營伍，則北路弁兵已足調(diào)用，何難帶領(lǐng)星赴查辦？即恐兵數(shù)不敷，另行派撥接應(yīng)，亦應(yīng)一面飛檄調(diào)取，一面親往督拿。乘賊焰未張之時，迅速辦理，自可立時撲滅。乃竟回至郡城，坐守二十余日之久。及帶兵赴援，又復(fù)遲滯遷延。種種玩誤軍機之罪，實已無可置辯。至柴大紀(jì)貪黷成性，贓私累累，所收海口陋規(guī)、巡查夫價，并得受拔補外委銀兩，恐尚不止此數(shù)，或另有別項婪索款跡，及克扣兵餉、侵蝕官租情弊?，F(xiàn)在查出糖行、錢鋪，俱有存借銀兩。柴大紀(jì)與市儈往來，明系合伙牟利，代為隱匿之事。況現(xiàn)經(jīng)浙省訊出柴大紀(jì)先已寄信伊子，令其預(yù)為防備。究系何時寄信，何以預(yù)知罪案將發(fā)，先為布置？此外或有銀物另行隱寄他處，亦難保其必?zé)o。其派兵渡回內(nèi)地營販貿(mào)易，他處有傳聞，而縱兵包差離伍，開賭、窩娼、販賣私鹽等事，若無從中染指，明知故縱，恐所供盡未均實。連日將提到人證，逐一隔別研審。并將柴大紀(jì)反復(fù)詰訊，堅供婪索各款，均已敗露，我身負(fù)重罪，若另有得錢拔缺及別樣贓款，何敢再行狡賴？糖行銀兩，實因向與行戶林良清故弟林朝紳同做游擊，原系相好。伊伙黃梧乏本求借，是以通情借給。王慶鋪內(nèi)番銀，原系換錢留存，陸續(xù)支用，并非合伙。此外亦無隱匿寄頓。至臺灣販往他處貨物，只有糖、米二種，并無細(xì)軟物件。若令兵丁運至內(nèi)地販賣，裝載往返，并需在于各行收買，難掩眾人耳目。?？诔鋈氩炯家颜{(diào)來，可以逐加查驗，各牙口亦可傳訊，便知明白。前年賊匪肆擾，我因營伍廢弛，城池失陷，恐怕皇上就要將我治罪，若抄出銀數(shù)太多，我的不是更大。原于上年二月間寄信，教我兒子預(yù)先安頓，實是有的。此外再沒有另行隱寄。至戍兵派赴臺灣，俱系有水師提督在廈門點過咨送，照冊點發(fā)各營當(dāng)差，豈能缺額？兵在外自行貿(mào)易，兼且包庇娼賭，我不能督同將備嚴(yán)行約束，實是該死，并未婪索得贓。鹽務(wù)系知府專管，各兵從無販賣私鹽之事，可以查問得的。包差錢文，為數(shù)無多，實系替代當(dāng)差兵丁及弁目等收用，我亦并未收受。兵丁月餉，各有經(jīng)手散給員弁，官莊租息，向系中營游擊管理，都有卷領(lǐng)可查，實無侵挪情弊。再三究詰，矢口不移。質(zhì)之中軍巡捕人等，供亦吻合。并將柴大紀(jì)任內(nèi)拔補各外委，現(xiàn)今尚在臺灣者，調(diào)集查驗漢仗弓馬，尚屬去得。惟林上春、伍永信箭未中靶。并訊據(jù)僉稱除余芝榜等四人，此外并無賄拔情弊。復(fù)查臺灣澎湖額設(shè)水陸戍兵一萬二千一百七十六名，除去舵工水兵名糧等項，實兵丁一萬一千九百五十七名。查據(jù)各營稟報遺失、傷亡、漂歿、已故及拔補、革退各項，統(tǒng)計實在出缺未補者四千八百十二名。點查現(xiàn)存戍兵名數(shù)相符，前已分晰查明，專折具奏。茲復(fù)于挑選戍兵之便，傳集南北兩路兵丁，詳加查訊，均稱餉銀按月給發(fā)，并無克扣包送錢文，總兵將領(lǐng)均未得受。臣等以此案頭緒紛繁，惟恐有不實不盡之處，數(shù)旬以來，研訊人證，檢查卷案，眾供符合，似無遁飾。

　　查律載：官吏受財計贓科斷，枉法贓三十五兩杖九十、徒二年半，五十兩杖一百、流二千五百里，八十兩絞監(jiān)候；又事后受財事不枉者準(zhǔn)不枉法論，不枉法贓折半科罪，一十兩杖七十，三十兩杖九十；又監(jiān)臨官吏求索所部財物準(zhǔn)不枉法論，強者準(zhǔn)枉法論，又準(zhǔn)枉法論罪，止杖一百、流三千里。又例載：統(tǒng)兵將帥玩視軍務(wù)、故意遷延、貽誤軍機者，擬斬立決；又以財行求計贓與受財人同科，無祿人減一等，說事過財之人為首照例科斷，為從有祿人聽減一等，無祿人聽減二等各等語。柴大紀(jì)于臺灣逆匪滋擾之時，在鹽埕橋打仗尚為出力，在嘉義守御亦有微勞，但系專閫大員，身當(dāng)海疆重任，平時不思實力整頓，又敢縱容兵丁出錢替役，離伍貿(mào)易，包娼庇賭，兵房塘汛并不及時修葺，任其坍塌，營務(wù)種種廢弛，更復(fù)營私網(wǎng)利，巡查婪取夫價，?？诘檬苈?guī)，甚至拔補外委，公然受賄徇私，肆行無忌，已出情理之外。迨至巡查彰化，正值逆匪竊發(fā)之時，又不立即帶兵親往撲捕，輒敢退縮回郡，觀望遷延，以致賊匪蔓延猖獗，攻陷城池。一載以來，上煩圣主宵旰勤劬，勞師糜餉，歷久未能蕆事，皆由柴大紀(jì)玩視貽誤坐失機宜所致，昧良負(fù)恩，莫此為甚。除得受甘興隆求給委牌、柴景山事后饋送銀罪應(yīng)擬杖，及收受巡查夫價、?？诼?guī)準(zhǔn)枉法論各止杖流，其于余芝魁、劉欽、林長春、伍永信行賄拔補外委，計贓以枉法科斷，罪止徒流絞候不議外，柴大紀(jì)合依將帥故意遷延貽誤軍機斬決例擬斬立決，派員解送刑部，請旨即行正法。劉欽、林長春（即林上春）等，以微末弁兵，并不勤慎當(dāng)差，操演技藝，輒敢營謀干進，賄拔弁員，情節(jié)甚為可惡，雖系無官犯罪，有官事發(fā)，未便以無祿人科斷，致滋輕縱。除劉欽一犯前以臨陣退縮業(yè)經(jīng)正法外，林長春（即林上春）行求番銀一百三十圓，折實庫平紋銀八十五兩有零，合依以財行求與受財人同科枉法贓八十兩，絞監(jiān)候，秋后處決；余芝魁行求番銀八十圓，折實庫平紋銀五十二兩五錢，合依枉法贓五十兩，杖一百、流二千五百里；伍永信行求番銀六十圓，折實庫平紋銀三十九兩四錢二分，合依枉法贓三十五兩，杖九十、徒二年半；守備吳剛代劉欽、林長春說合賄求拔缺，系說事過財為首罪應(yīng)絞候，業(yè)經(jīng)陣亡，無庸置議；鄭名邦帶領(lǐng)劉欽等向柴大紀(jì)交銀，系屬為從，應(yīng)于柴大紀(jì)枉法贓八十兩絞罪上照有祿人減一等、杖一百、流三千里，已于饋送夫價案內(nèi)另折治罪；柴景山于拔補外委后出銀酬謝，應(yīng)與事后受財者同科，番銀一百二十圓折實庫平紋銀七十七兩八錢四分，折半科罪，柴景山應(yīng)照不枉法贓三十兩，杖九十；甘興隆出銀求給委牌，系屬行求，番銀四十圓折實庫平紋銀二十六兩二錢八分，折半科罪，應(yīng)照不枉法贓一十兩律，杖七十。柴大經(jīng)聽從鄭名邦、鄭英、高大捷囑托余芝魁、甘興隆、伍永信、柴景山關(guān)說過錢，雖系說事為從罪止杖徒，但該犯系總兵胞弟，隨同在署，不思安分守己，輒與巡捕人員私相交結(jié)干預(yù)公事，迭次說事過錢，坐索夫價，其情甚為可惡，若不嚴(yán)加處治，無以示懲。柴大經(jīng)查系生員，應(yīng)移咨原籍斥革衣衿，從重發(fā)往新疆充當(dāng)苦差。高大捷、鄭英業(yè)經(jīng)正法、陣亡，應(yīng)毋庸議。余芝魁班滿已回內(nèi)地，移咨李侍堯查辦。糖行借項雖訊無別故，黃梧現(xiàn)在廈門原籍，咨飭地方官再行確訊，詳覆察核。署中營游擊事守備王天植，本案訊無通同舞弊，已于饋送夫價案內(nèi)治罪。千總羅勇、把總蔡開祥充當(dāng)巡捕，于柴大紀(jì)婪索之事，實未經(jīng)手，且系賊匪滋事后打仗出力拔補千總把總，亦未饋送夫價，得受包差錢文，仍即咨部開復(fù)。至饋送巡查夫價及生日節(jié)禮之各營將弁官，得受海口陋規(guī)轉(zhuǎn)行饋送之文武各員，人數(shù)繁多，現(xiàn)已參審辦理，另折具奏。柴大紀(jì)家人林道清審無情弊，應(yīng)毋庸議。其致送巡閱盤纏席費各員，均有不合，但俱已被害、參革、病故，應(yīng)毋庸置議。所有臣等審擬緣由，理合繕折具奏，并將各犯供單一并恭呈御覽，伏乞皇上睿鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年五月二十九日奉旨：軍機大臣會同大學(xué)士九卿三法司核擬具奏。欽此。

　　臣福、魁、徐跪奏為查明?？谖奈涓鲉T得受陋規(guī)、據(jù)實奏參審擬事：竊臣等于柴大紀(jì)案內(nèi)，究出得受?？诼?guī)一款，隨調(diào)齊卷案，逐一核查。臺灣鹿耳門?？?，設(shè)立文武員弁，防守稽查。其出口至廈門船只，例準(zhǔn)載米二百石。乾隆三十一年，閩浙總督昌準(zhǔn)部查議定：同知衙門每船收取番銀三圓，武弁收銅錢二十文至百文，以為辦公飯食之用，經(jīng)戶部奏準(zhǔn)遵行在案。今柴大紀(jì)每年得受陋規(guī)至六千余圓。此外如副將及管口文武自必任意勒索情弊，均須徹底根查，從嚴(yán)究辦。當(dāng)即飭調(diào)冊檔，傳集經(jīng)管?？诟鲉T弁及書吏人等，嚴(yán)加究訊。緣鹿耳門?？诎苍O(shè)文、武兩館，系由總兵派令安平中、左、右三營游擊、千總，分年按季輪流管理。凡船只入口，船戶送給番銀三圓，出口每船四圓。又額外多帶米石，每百石給番銀六圓。每年約收番銀二萬圓，送給總兵陋規(guī)銀三千八百八十八圓。柴大紀(jì)到任，又令春季加送六百圓。安平協(xié)副將得受陋規(guī)銀二千余圓。又書吏工食、紙張費用約需番銀一千余圓。余俱管口之游擊、千總各員收用。其文官則系海防廳同知管理，入口船只收取番銀二圓，出口船每只收番銀三圓，領(lǐng)取朱單，每船加收番銀九圓。又各船遇有額外多帶米石，每百石收取番銀六圓。每年約收番銀三萬余圓。除飯食、紙張及設(shè)立小船引帶商船出入并一切零星費用二千余圓，余俱同知收用。雖海洋風(fēng)汛靡常，臺灣年歲亦有豐歉，多寡不能畫一，但調(diào)查歷年船只出入號簿，核計所得陋規(guī)，約略相等。鹿仔港自四十九年經(jīng)原任福州將軍永德條奏，議準(zhǔn)添設(shè)口岸，原理番同知與安平左營守備管理，船只出入，多帶米石，陋規(guī)與鹿耳門無異，而船只較少，每年同知約得番銀一萬余圓，副將向不分送。至淡水八里坌海口，例不準(zhǔn)船只出入，常有私自收入港口，因該處產(chǎn)米甚多，商販圖利，順便販運出口，亦有陋規(guī)，并無定數(shù)。該處系淡水同知上淡水都司管理，每年同知約得番銀六、七千圓，都司約得番銀四、五千圓。都司又于所得銀兩分送總兵一千圓。據(jù)文武各員及書吏人等供出數(shù)目，均屬相符。僉稱相沿已久，實不知起自何年。至乾隆五十一年賊匪滋事后，臺灣全郡，多不能及時耕種，即有載米出口者，亦甚稀少。且當(dāng)軍務(wù)倥傯，船只多系裝載征兵及軍裝、糧餉、往來文報，此項陋規(guī)概行停止。因傳訊升任游擊李隆、守備曾紹龍、升任千總陳邦光、千總黃明高等，均系五十一年以前管理?？谥?，俱各如數(shù)得受。副將丁朝雄，前在安平協(xié)任內(nèi)，亦受過?？诼?guī)。升任同知楊廷理，于五十一年八月二十日到任后，正當(dāng)水降風(fēng)暴之時，船只較少，十一月內(nèi)即值逆匪滋事，止得受過番銀一千四百余圓。各據(jù)供認(rèn)不諱。并將現(xiàn)在灣泊鹿耳門船戶，酌喚紀(jì)成等數(shù)名到案訊供，俱各相符。查律載：監(jiān)臨官吏求索所部內(nèi)財物計贓準(zhǔn)不枉法，強者準(zhǔn)枉法論，又準(zhǔn)枉法論罪止杖一百、流三千里等語。臺灣為產(chǎn)米之區(qū)，內(nèi)地漳、泉一帶，向來藉資接濟，商販運載，原所不禁，但載米既有定額，豈容例外多帶？其書吏、字識人等，館會費用亦有定數(shù)，何以三十一年清查定議之后，復(fù)又多設(shè)款項，任意需索？是巡查海口，并不實力查驗，轉(zhuǎn)以商販船只，視為利藪。若不嚴(yán)加懲治，日甚一日，伊于何底？臣等再四研訊，稱由來已久，實不知起自何年。應(yīng)即以三十一年清查后為始，按名究辦。除柴大紀(jì)業(yè)已另案治罪及陣亡、被害、病故各員毋庸置議外，所有現(xiàn)在臺灣之升任海防同知楊廷理、升任安平協(xié)中協(xié)中營游擊李隆、署安平協(xié)右營游擊曾紹龍、升任鹿仔港千總陳邦光、署安平協(xié)右營千總黃明高，各收受出入船戶陋規(guī)銀兩，雖系沿照陋習(xí)收取，審無用強勒掯情事，但該員等或系責(zé)成專管，或系輪流稽查，乃敢沿襲痼弊，多方索取，飽橐分肥，實屬瞻玩，未便以陋習(xí)相沿，稍為寬縱。其得受贓數(shù)均在八十兩以上，應(yīng)即照強橐所部財物準(zhǔn)枉法贓科斷，楊廷理、李隆、曾紹龍、陳邦光、黃明高請旨革職，各杖一百、流三千里，從重發(fā)往新疆充當(dāng)苦差；副將丁朝雄，以駐札?？诖髥T，并不鈐束備弁，轉(zhuǎn)又通同舞弊，按月分贓，應(yīng)請革職，一并問擬杖流，從重發(fā)往軍臺效力贖罪，以示懲儆。所得贓銀，交閩省督、撫查明各犯在任年分，照數(shù)追繳。其三十一年以后，五十一年以前，歷任臺灣總兵、海防同知、安平協(xié)副將、中、左、右三營輪流之游擊、千總，鹿仔港開設(shè)口岸后管口之理番同知，鹿仔港守備，有升調(diào)他省、降革事故回籍者，移咨李侍堯查明，一體問擬。其五十一年以前歷任淡水同知、上淡水都司及四十九年以前鹿仔港理番同知、鹿仔港守備所管口岸，例禁商民出入，乃各員并不嚴(yán)行查禁，輒敢收受船戶陋規(guī)，情節(jié)較重，除陣亡、被害各員外，其余俱已任滿調(diào)回，亦應(yīng)咨明李侍堯嚴(yán)查，從重治罪。所有各?？趩T弁得過贓數(shù)，一并查追入官。至現(xiàn)在臺灣船戶，業(yè)經(jīng)酌喚訊供。其歷年船戶人數(shù)眾多，往來無定，且載米販賣內(nèi)地，與出洋接濟匪徒者不同，仰懇皇上天恩，免其根究。

　　再查臺灣田畝膏腴，產(chǎn)米最多，不特漳、泉一帶藉資接濟，即沿海各府地方食米亦多仰給臺灣。上年賊匪滋擾，漳、泉米價頓昂，以致上廑圣懷，特旨詢問臺灣米石有無販運。仰見我皇上惠養(yǎng)黎元，為閭閻籌劃生計，無微不至，自未便以官吏因緣為奸，遽將商販概請停止。查臺灣回至內(nèi)地船只，每船止準(zhǔn)載米二百石，從前定例，原屬因時制宜。但情形今昔不同，內(nèi)地各郡生齒日繁，需米較多。其自廈門、虹江等處來至臺灣船只，無貨不可販運，而回航裝載，止有糖、米二種，舍此更無他物堪以帶售。商民趨利如鶩，勢難禁遏。與其潛滋弊竇，不若明定章程，俾商販流通。以臺灣有余之米石，補內(nèi)地民食之不足。嗣后橫洋船一只應(yīng)請準(zhǔn)其載米四百石，安邊船一只準(zhǔn)載米三百石，于印照上注明實數(shù)，內(nèi)地收口照數(shù)查驗。如再有例外多帶，立予重究，米石入官，將臺灣管口弁查參議處。其駕往浙粵等省船只，仍照舊例，止準(zhǔn)其備帶食米六十石，毋許稍有浮溢。各處封禁隘口，亦不準(zhǔn)載米出洋，以重海防。至?？谘膊轱埵臣霸O(shè)立小船，引帶商艘出入，一切費用，均不可少。三十一年所定文員衙門每船準(zhǔn)收番銀三圓，武職衙門準(zhǔn)收制錢百文至二十文不等，近來食物昂貴，實不敷用，應(yīng)請文員衙門每船準(zhǔn)收番銀五圓，武職衙門準(zhǔn)收番銀三圓，以資貼補。其掛驗米石等項陋例，一概嚴(yán)行禁革，并將所定章程勒石?？凇Ｌ雀胰郧靶杷?，額外私增，一經(jīng)船戶控告，或巡查臺灣之將軍、督撫、提督查出，即行據(jù)實嚴(yán)參，加等治罪。所有臣等審辦緣由，理合恭折具奏，伏乞皇上睿鑒。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年五月二十九日奉旨：軍機大臣會同大學(xué)士、九卿、三法司核擬具奏。欽此。

　　--錄自明清史料戊編第四本三一四～三一八頁。

　　七六、禮部「為內(nèi)閣抄出協(xié)辦大學(xué)士陜甘總督公?？蛋沧唷挂茣?br />
　　禮部為知照事：主客司案呈，內(nèi)閣抄出協(xié)辦大學(xué)士陜甘總督公福奏前事一案，相應(yīng)抄錄原奏移會稽察房可也。須至移會者。計原奏一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年六月十九日。

　　乾隆五十三年六月十二日，內(nèi)閣抄出臣?？蛋补蜃酁樽嗦勈拢焊`查臺灣南北各路民人，仰沐恩施，普加賑恤，復(fù)于出力剿御之村莊番社，特賞匾額，以昭獎勵，民番等感激歡呼，歸莊益眾；從前荒廢田園，多已修治播種。春末夏初，臺灣、嘉義兩縣農(nóng)民，頗殷望澤，至四月中旬以后，甘霖大霈，加以陰晴相間，雨澤調(diào)勻，早稻現(xiàn)已收獲登場。淡水、彰化近北地方，氣候略遲，收成□期豐稔，番薯雜糧亦皆倍加暢茂。各處設(shè)廠平糶，米價漸就平減，民情正為歡慶。其閩、粵各莊及泉民、漳民等素分氣類，難保無懷挾私嫌情事，屢經(jīng)出示曉諭，并嚴(yán)令搶奪械斗之例，明白宣示。數(shù)月以來，尚能畏法，彼此相安。但恐日久玩生，復(fù)萌故習(xí)，徐嗣曾現(xiàn)因城工報銷等事駐札臺灣，惟有督率地方官化導(dǎo)愚蒙，遇事懲創(chuàng)，以期民風(fēng)丕變，不致別生事端。至內(nèi)山生番等雖野性難馴，而懾以兵威，結(jié)以恩信，未嘗不深知畏威。向來地方官視為異類，阻其向化之心，奸民等又復(fù)越界滋擾，致啟釁端。前臣追剿逆匪時，親至內(nèi)山，宣揚威德，設(shè)法招致，該生番等皆知效順，協(xié)同堵截，實為出力可嘉。茲復(fù)欽奉恩旨，令查明出力生番，優(yōu)加賞給，派員前赴隘口，傳旨加恩，無不歡欣踴躍，出于至誠。

　　伏思此等生番，既知慕義，自應(yīng)廣示招徠，民番等得以共慶升平，相安無事。臣曾遣熟悉番情之貢生張維光，至番社曉諭，酌令生番頭目數(shù)人，照四川屯練土司之例，進京瞻仰天顏，使化外番黎，優(yōu)沾圣澤，而海疆荒僻之地，咸得被服聲教，永慶□寧。前據(jù)張維光稟報：生番等極為欣悅，情愿前往。如蒙俞允，請俟天氣涼爽，交與徐嗣曾妥協(xié)辦理，派員帶領(lǐng)，于年前至京（朱批：好，知道了）。是否可行，伏候訓(xùn)示。至現(xiàn)在全郡寧謐，人心大定，拏獲緣坐犯屬一百八十余名口，其零星逸匪及未獲犯屬亦已無多，遵旨令徐嗣曾、普吉保督率員弁、兵役、義民等嚴(yán)密偵拿，可期凈盡。臣現(xiàn)在已無應(yīng)辦事件，即于拜折后登舟候風(fēng)。時屆五月中旬，南風(fēng)盛發(fā)，自鹿耳門放洋，雖風(fēng)較大，尚屬穩(wěn)妥，是以即由鹿耳門內(nèi)渡，合并陳明。伏乞皇上睿鑒。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年六月初六日奉朱批：覽，欽此。

　　--錄自明清史料戊編第三本三一九頁。

　　七七、刑都「為內(nèi)閣抄出管理步軍統(tǒng)領(lǐng)定郡王綿恩奏」移會

　　刑部為移會事：安徽司案呈，內(nèi)閣抄出管理步軍統(tǒng)領(lǐng)定郡王綿恩奏前事一案，相應(yīng)抄錄原奏移會貴處查照注銷可也。須至移會者。計抄單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年六月二十三日。

　　臣綿恩謹(jǐn)奏為奏聞事：竊查前經(jīng)巡城御史成德等具奏，盤獲臺灣幼童李止夫一名，奏交刑部審訊。茲于本月十三日接奉諭旨：李止夫本系幼童，何能遠(yuǎn)隔重洋，逃至京城？或竟系此次出征官弁帶回幼孩，亦未可定。欽此。仰見圣明洞鑒，備極精詳。臣一面派令員役查詢，隨先將臣所管之前鋒、火器二營內(nèi)出兵侍衛(wèi)章京等傳來，面加根究。適有前鋒營鑲黃旗滿洲吉林人委前鋒侍衛(wèi)巴圖魯西津泰稟稱：職前隨舒亮往剿捕臺匪，于回京時因所帶家人一名患病，無人服役，至福建省城，憑中保人說合，用銀十三兩買得福建福州府閩縣井樓門外地方民人謝興之侄謝福一名，年十二歲，并無父母兄弟，隨帶來京服役。職于五月二十五日前往熱河時，留伊在家，不意伊于五月二十八日逃走。職回京始知，旋即各處訪尋，俱不知其下落，實不知報逃家人之例，未經(jīng)呈報。今蒙查訊，據(jù)實稟明等語。臣隨差人帶同西津泰前往刑部認(rèn)識李止夫，即系伊所買之謝福，而謝福亦即供吐實情。至該犯前在該城所供各情節(jié)仍聽留京王大臣研訊外，查西津泰前隨舒亮剿捕臺匪，雖于大兵告竣后，因無人服役，在福建省城價買平民幼童攜帶來京，但謝福逃后，自應(yīng)報官。雖據(jù)西津泰稱實不知報逃之例，究屬非是。亦應(yīng)聽其審明后照例查辦。合將臣訊質(zhì)緣由恭折奏聞，謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年六月十七日奉旨：知道了，欽此（于十九日抄出）。

　　--錄自明清史料戊編第三本三二○頁。

　　七八、兵部「為內(nèi)閣抄出將軍公福康安等奏」移會

　　兵部為移會事：武庫司案呈，六月十九日內(nèi)閣抄出將軍公福等奏前事一折，相應(yīng)抄單移會稽察房查照銷案可也。須至移會者。計單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年六月二十三日。

　　?？蛋?、李侍堯跪奏為臺灣添設(shè)戍兵、酌擬內(nèi)地各營抽撥、仰祈圣鑒事：竊臣福康安于籌辦善后事宜案內(nèi)，因臺灣地方遼闊，增設(shè)巡防，分布營汛，議請?zhí)肀磺Ф倜?，已于派往征兵及臣李侍堯所募新兵?nèi)挑補，并奏明在于內(nèi)地各營酌量調(diào)派。首抵泉州，與臣李侍堯面加商酌。查閩省額兵通共六萬三千一百一十九名，扣去臺灣戍兵一萬二千一百余名，內(nèi)地尚存五萬九十余名。今臣等通盤籌劃，如督標(biāo)四營共兵四千五百七十三名，應(yīng)撥出二百名；陸路提標(biāo)五營共兵四千三百三十五名，應(yīng)撥出二百五十名；水師提標(biāo)五營共四千八百五十五名，應(yīng)撥出二百五十名；此外各鎮(zhèn)，如漳屬地方民風(fēng)剽悍、彈壓宜嚴(yán)、未便抽撥外，其福寧、海壇、金門、建寧、汀州五鎮(zhèn)標(biāo)兵數(shù)俱有二千五、六百名，應(yīng)每鎮(zhèn)撥出一百名，共五百名，合之督，提標(biāo)所撥已敷一千二百名之?dāng)?shù)。內(nèi)地兵額本屬寬余，即抽此戍兵，亦不致稍形短絀，毋庸另議增募。其調(diào)派細(xì)數(shù)，容臣李侍堯造清冊送部查核。將來班期更換，均照舊定章程辦理，今將各營抽派兵數(shù)，謹(jǐn)合詞恭折具奏，伏乞皇上睿鑒。謹(jǐn)奏。乾隆五十三年六月十三日奉朱批：該部知道，欽此。

　　福康安跪奏：再臣接準(zhǔn)兵部咨稱：四川懋功協(xié)副將張芝元升任員缺，經(jīng)李世杰奏請，將維州協(xié)副將那蘇圖調(diào)補，但系軍營所出之缺，未便遽行定議，應(yīng)俟將軍奏咨到日再行辦理等因。查那蘇圖系臣前在四川總督任內(nèi)奏請揀撥人員，奉旨發(fā)往四川試用，歷經(jīng)委署副將，辦理臺務(wù)均屬妥協(xié)，且該員現(xiàn)任維州協(xié)副將，于夷情自所熟悉。此次帶兵至臺灣打仗，亦屬出力。所有懋功協(xié)副將一缺，應(yīng)請如李世杰所奏，準(zhǔn)令那蘇圖調(diào)補。除咨覆兵部外，理合附片奏聞。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年六月十三日奉朱批：該部知道，欽此。

　　--錄自明清史料戊編第三本三二○～三二一頁。

　　七九、兵部「為內(nèi)閣抄出和碩怡親王等奏」移會（審奏拏獲幼童李止夫）

　　兵部為移會事：職方司案呈，本年六月十九日內(nèi)閣抄出和碩怡親王等審奏拏獲逃奴李止夫一折，除行文外，相應(yīng)抄單移會稽察房銷案可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年六月二十五日。

　　臣永瑯、永瑢、阿桂、嵇璜謹(jǐn)奏為遵旨審明具奏事：本月十三日，欽奉上諭：步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門及巡城御史等奏：據(jù)吏目符國琛稟報：盤獲臺灣逃出之幼童李止夫一名，請敕交刑部研審一折，所錄供詞，尚未可信。李止夫年止十一歲，伊弟李止南自必較伊年齒更小。臺灣距京道路遙遠(yuǎn)，約萬有余里，且遠(yuǎn)隔重洋。李止夫弟兄俱系幼孩，伊母陳氏又屬女流，豈相挈而逃，遠(yuǎn)至京師，途次竟無人盤詰之理？從前辦理蘭州逆回，在事官員，俱有帶回幼孩役使之事。李止夫弟兄，或竟系此次出征官弁帶回幼孩，于途次遺失，亦未可定。但該犯不過十有余歲，又能將伊父會射箭放炮，人稱為二將軍情節(jié)，鑿鑿供出；且又能寫字，非信口混供者可比。其情節(jié)又屬可疑。著傳諭留京辦事王大臣，將李止夫再行詳細(xì)研詰，不必加以刑嚇，好言開導(dǎo)，令其盡情供吐。如系官弁等帶回之人，即查明系屬何員，并上緊飭該坊及步軍統(tǒng)領(lǐng)訪獲伊母及伊弟，另行奏明辦理。如伊父果系從賊之人，則該犯例應(yīng)緣坐。除供出之陳高、張龍虎二犯，應(yīng)即速行知李侍堯、徐嗣曾查明實在下落，另行辦理外，即將該犯之幼弟李止南上緊拏獲，一并歸入逆犯緣坐年未及歲各犯內(nèi)，一體閹割辦理。將此傳諭知之。綿恩等折俱著發(fā)交閱看。欽此。并據(jù)該城將李止夫押送前來。

　　臣等當(dāng)即面加訊問。該犯言語不清，又時有一二句近似官語。因思該犯如果系臺灣民人，必能素習(xí)土語，隨派能說臺灣話語之司員向其詰訊。李止夫于臺灣土語，竟不能懂。試令該犯書寫字樣，尚能成字。因訊以在臺灣如何內(nèi)渡情形，據(jù)稱系與伊母弟搭坐小漁船渡海，船內(nèi)止有九人，并無貨物。其情節(jié)似屬不實。隨將李止夫止系幼孩，伊母又屬女流，如何相挈遠(yuǎn)逃，及伊母商欲投往何處，并到京后與伊母弟如何失散之處，遵旨用好言開導(dǎo)，詳細(xì)訊問，令其逐一供明。該犯言語支離，殊難憑信，誠如圣諭，或竟系此次出征官弁帶回幼孩，于中途遺失，正未可定。仍用好言誘令供吐，其所供道路行走情形，似系跟隨官弁進京，但是否實系隨征官弁帶回，尚未能訊有確據(jù)。正在研究間，準(zhǔn)管理步軍統(tǒng)領(lǐng)事務(wù)定郡王綿恩差人告稱，查得前鋒侍衛(wèi)西津泰此次在臺灣出兵，曾在福州契買幼孩謝福，年十二歲，帶京為奴。謝福于五月二十八日出外，至今未歸，恐所獲幼孩，即系謝福等語。臣等一面?zhèn)鲉疚鹘蛱y帶契紙到案認(rèn)識，一面將李止夫復(fù)行盤詰，始據(jù)該犯供出：我本姓謝，名勝聰，乳名叫謝求求，系閩縣人，并未到過臺灣，年十一歲。父親謝大，母陸氏，俱已病故。叔叔謝興，哥哥謝來，在省城井樓門旗下街居住。今年三月間，叔叔謝興因家中窮苦，與我表伯張金鐘商量，將我賣給出兵回來的官員為奴，今年三月二十四日跟隨起身，至五月二十二日到京。二十五日，主人往熱河去了，我在家中，因被主母責(zé)打，于二十八日逃走出來。日間在各處討乞，夜晚在街上睡臥。至六月初二日平西時，遇著這不認(rèn)識的安三領(lǐng)我到山澗口火房居住，纔走去就被官人盤獲。至我從前被獲時供出的話，是我因被人拿去，恐怕說出實在姓名，就要將我送回主家去，又要責(zé)打，是以信口謊說。我前次到官時說的李登科，系在我對門住的，他是做稅官的，張龍虎系對門看命的，陳高、李止南實在并沒這人。至我說父親會射箭、放炮、舞刀，人都稱他將軍的話，因我在旗下街居住，常見旗人射箭舞刀。我父親在日，也曾跟他們學(xué)過，所以問我父親在家做什么，我就說會射箭、放炮、舞刀。我也沒有母親及兄弟同行，這些話都是我怕說出逃走的實情，信口混說的，并沒有人教我是實等供。旋據(jù)西津泰攜帶契紙到案，并先稱所買幼孩原名求求兒，我買后改名謝福。當(dāng)即令其認(rèn)識，系所買幼孩屬實。臣等查閱契紙，開載籍貫、該犯小名、及謝興名姓相符。并先經(jīng)訊問該犯供出西津泰家現(xiàn)在有使喚之家人十兒一名，詢之西津泰亦稱現(xiàn)有其人。是該犯為西津泰在福州契買帶京，已無疑義。但該犯年止十一歲，何以前經(jīng)該城盤獲時，所供情節(jié)又似確鑿可據(jù)。察看該犯年雖幼稚，頗屬狡猾，前后供詞互異，恐尚有不實不盡。查該犯前次既經(jīng)供出李登科等，今又供出伊叔謝興、表伯張金鐘等，而西津泰契買時，并據(jù)謝興出名立契，因必實有其人，無難查究該犯是否良民，伊父有無從賊情事。除將該犯交刑部暫行羈禁外，應(yīng)請敕交李侍堯、徐嗣曾查明實在下落。如該犯現(xiàn)在所供果無捏飾，例應(yīng)鞭責(zé)，發(fā)落伊主。西津泰遺漏報逃，例不給還原主，將逃奴入官，另給八旗兵丁為奴。統(tǒng)俟查覆到日，一并酌辦。安三訊無知情窩逃情事，應(yīng)毋庸議。至該城原奏內(nèi)稱吏目符國琛飭役盤獲臺灣逆犯之子，可否量給議敘之處，今審明并非實情，亦毋庸議。所有臣等遵旨審訊緣由，理合恭折覆奏。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年六月十七日奉旨：依議，欽此。

　　--錄自明清史料戊編第四本三二一～三二二頁。

　　八○、兵部「為內(nèi)閣抄出漢字上諭一道」移會

　　兵部為移會事：武選司案呈，內(nèi)閣抄出奎林放總兵奉漢字上諭一道，除行文完結(jié)外，相應(yīng)抄單移會貴處銷案可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年六月二十七日。

　　乾隆五十三年六月二十二日，內(nèi)閣抄出十八日奉上諭：臺灣甫經(jīng)平定，一切撫綏善后事宜，正資整飭。普吉保帶兵打仗，雖尚為奮勉，恐于海疆要缺，究屬人地未宜。因思奎林前在伊犁，所處人犯本系有罪之人，其獲咎尚非貪贓玩法難于原宥者可比；且伊曾經(jīng)委任，久歷戎行，人亦體面；臺灣正當(dāng)需人鎮(zhèn)撫整飭之際，不妨棄瑕錄用。所有臺灣鎮(zhèn)總兵員缺，著加恩將奎林補授，并著即馳驛前往?？之?dāng)倍加感激朕恩，力圖報效。普吉保即著留于福建，遇有相當(dāng)總兵缺出，再行補授。欽此。

　　--錄自明清史料戊編第四本三二三頁。

　　八一、吏部「為內(nèi)閣抄出將軍公福等奏」移會（臺灣義民議敘）。

　　吏部為遵旨會議具奏事：文選司案呈，乾隆五十三年六月初十日，內(nèi)閣抄出將軍公福等奏臺灣打仗出力義民議敘一折，大學(xué)士公阿等會同本部等具奏前事一案，相應(yīng)抄單移會可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年六月二十八日，主政任。

　　謹(jǐn)奏為遵旨會議具奏事：據(jù)福等奏：臺灣義民首等守城，出力打仗，奮勉捐貲，核其才具，均屬堪登仕版。謹(jǐn)遵旨分別文武，請旨補用實缺。惟職員楊振文系開地謀生，杜敷系屬社丁，不愿出仕，應(yīng)準(zhǔn)其翎頂榮身。此外南北兩路堵剿之義民邱體元、打仗勇往之義民李青云等九十名，請分別文武咨部；其勞績稍次之張士玉等一百九十二名，均令以頂帶榮身。又郡城出力義民郭友和等，應(yīng)均懇恩賞戴藍(lán)翎，以示鼓勵。所有通判、守備應(yīng)行送部引見。伊等因田廬焚毀，亟須修整，容俟秋冬間再行給咨送部。其余州同、教職、千總、把總等俱系毋庸引見之員，應(yīng)聽候吏、兵二部議定班次注選。再查給過頂帶者，必須詳細(xì)核明，給札存案，以防頂冒情弊等因具奏。奉朱批：軍機大臣會同該部議奏，欽此。除福等奏明給以翎頂榮身，并不愿出仕、應(yīng)給頂戴各員，均應(yīng)如所奏辦理，其捐貲義民，俟查明具奏到日辦理。至應(yīng)行送部引見，請以通判、守備補用之張源懃等，候該員到部時，吏、兵二部分別帶領(lǐng)引見。請以州同、教職、雜職、千總、把總等項補用人員，自應(yīng)仰體皇上獎義旌勞至意，量予優(yōu)敘，先盡補用。從前給過頂帶各員，應(yīng)令該撫查明給札，仍造花名清冊，送部存案。為此謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年六月十七日奉旨：依議，欽此。相應(yīng)知照可也。

　　--錄自明清史料戊編第四本三二三頁。

　　八二、刑部「為內(nèi)閣抄出臺灣軍營將軍?？蛋沧唷挂茣ú槊鬈姞I效力人員）

　　刑部為移會事：福建司案呈，內(nèi)閣抄出臺灣軍營將軍福奏前事一案，相應(yīng)抄單移會稽察房查照可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年七月初一日。

　　臣福康安跪奏為查明軍營效力人員、恭折奏聞事：竊查參將那穆素里、都司世襲騎都尉羅光照、學(xué)習(xí)難蔭守備黃喬，隨得郝壯猷在鳳山縣守御。乾隆五十二年三月初八日，賊匪攻擾，官兵潰散，郝壯猷調(diào)度失宜，鳳山遂致失守，經(jīng)常青將那穆素里等三員參奏革職，千總盧思聰?shù)仁膯T咨部斥革。又參將周世佐、守備衛(wèi)覲光、把總鐵柱，因失察兵丁延燒火藥，亦經(jīng)常青參奏革職。又失陷鹿仔草案內(nèi)，恒瑞奏請將游擊劉越降為都司、游擊董秉璨降為守備、守備林士元革職各在案。以上各員，均經(jīng)常青等奏明，留于軍營效力，以觀后效。今軍務(wù)告蕆，自當(dāng)確加查核，據(jù)實奏聞。

　　查那穆素里得丁朝雄議復(fù)東港，擒獲賊目吳■〈身勺〉等審明正法；羅光照屢在南潭嘉義打仗，身中槍傷，鉛子未出，復(fù)拏獲賊目楊臺選、王是二名；黃喬在東港堵御，經(jīng)丁朝雄派往燒毀賊寮數(shù)百間；均能奮勉出力。其盧思聰十四員，打仗殺賊，俱屬勇往。內(nèi)有千總盧思聰、外委姚登二員，現(xiàn)已陣亡。至周世佐、衛(wèi)覲光、鐵柱三員，派往南路，同副將五達(dá)色、侍衛(wèi)果爾敏色剿賊，屢得勝仗，俱能圖功贖罪。相應(yīng)請旨，將那穆素里、周世佐、羅光照、黃喬、衛(wèi)覲光送部帶領(lǐng)引見，恭候欽定。其千總以下等官，各降一等，給予職銜，歸營劾力，如能奮勉，再以實缺咨補。鹿仔草失陷案內(nèi)降革各員，除劉越一員隨臣等打仗，頗為出力，業(yè)經(jīng)奏請留任外，董秉璨、林士元二員，在鹽水港守御，不過隨眾行走，業(yè)經(jīng)降革，應(yīng)請毋庸置議。再革職游擊田藍(lán)玉、魏大斌，救援嘉義，兵丁傷亡較多，軍器原有損失，到嘉義后，向柴大紀(jì)借銀接濟兵丁口糧，柴大紀(jì)不允，用言嗔斥，田藍(lán)玉負(fù)氣不服，曾與爭論，次日查點軍器，以田藍(lán)玉未經(jīng)報出，移咨常青參劾，常青未及詳查，即行據(jù)咨嚴(yán)參，奉旨革職，令其臺灣府城永遠(yuǎn)枷號示眾。彼時正值用兵之際，既經(jīng)參奏，自當(dāng)從嚴(yán)辦理，以肅軍紀(jì)，惟因此次諭旨，本年二月始行奉到，上年臣至嘉義時，該員懇請隨往北路剿賊，常在前敵，隨同海蘭察打仗，極為奮勇。查田藍(lán)玉由兵丁出師云南金川，歷任游擊，賞戴花翎，曾帶五處槍傷、三處石傷，其左股槍傷之處已成漏瘡，至今未愈。竊思該員遺失軍器之處，雖無可逭，但業(yè)經(jīng)革職，已足蔽辜。且同往嘉義之魏大斌、特克什布、張萬魁、劉唐等取帶兵丁器械，多有遺失，何以柴大紀(jì)并未究問，獨將該員移咨常青指參？臣等審辦柴大紀(jì)時，亦曾將此一節(jié)向其訊問，據(jù)供魏大斌等因賊匪攔截，軍器多有遺失，我查問遺失數(shù)目，各員未能即刻查明登答，言語尚有情理，惟田藍(lán)玉一員，既未將數(shù)目查報，又恃其屢次出兵，諳習(xí)打仗，心□輕忽，出言不遜，我所以稟揭常青，不想常青就據(jù)咨參奏等語?？梢姴翊蠹o(jì)揭報之處，系涉私嫌，本屬未為公允?？煞裱鰬┦ザ?，俯急田藍(lán)玉久著勞跡，此次打仗殺賊，又屬奮勇，免其永遠(yuǎn)枷號之處（朱批：著寬免），出自皇上天恩。所有查明效力各員緣由，理合恭折具奏，伏候訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年六月初六日奉朱批：該部知道，欽此（初十日抄出到部，行文訖）。

　　--錄自明清史料戊編第四本三二四頁。

　　八三、吏部題本

　　經(jīng)筵講官議政大臣署吏部尚書鑲藍(lán)旗漢軍都統(tǒng)署正藍(lán)旗滿洲都統(tǒng)臣綽克托等謹(jǐn)題為遵旨議恤事：該臣等議得：乾隆五十三年六月初十日，內(nèi)閣抄出初六日奉上諭：據(jù)福康安等查奏臺灣地方各官平日官聲及被害情形分別請旨一折內(nèi)，除孫景燧、劉亨基、董啟埏、唐鎰、程峻等聲名狼籍，玩縱廢弛，業(yè)經(jīng)降旨停給恤典；其聲名尚好、并無劣跡之長庚、湯大奎、王雋三員，亦早經(jīng)降旨交部議恤外，所有縣丞周大綸、陳圣傳、教諭葉夢苓、訓(xùn)導(dǎo)陳龍池、巡檢渠永湜、張芝馨、典史馮啟宗、鍾燕超、史謙，平時尚皆循分供職，及賊匪滋事時，又能以身殉難，殊堪憫惻，俱著交部照例議恤，以示獎勵。又據(jù)?？蛋驳攘碚圩喾Q：淡水廳幕友壽同春，年逾七十余歲，當(dāng)同知程峻被害時，壽同春招集義民，恢復(fù)塹城，擒獲賊目四名，深入賊莊；及被擒后，多方勸誘，以罵賊不屈，為賊支解。又監(jiān)生李喬基，當(dāng)林爽文倡亂之時，首先倡義捐貲，招募民番，分撥義勇，協(xié)守?？冢瑲①\甚多；當(dāng)被擒，迫降不屈，磔死。又劉亨基之女滿姑，當(dāng)劉亨基被害時，奔投屋后水池，痛罵賊匪，被遭殺害等語。壽同春、李喬基俱著賞給知縣職銜，并著該督、撫等查明伊二人子嗣內(nèi)可以造就者，送部引見，候朕酌量加恩。劉亨基之女滿姑，雖伊父居官玩縱，以致釀成事端，而其女抗節(jié)捐軀，亦不忍令其淹沒，著交該部照例旌表，并入該處烈女祠，以昭褒獎忠節(jié)、不遺微未之至意。該部知道。折并發(fā)。欽此。欽遵抄出到部。查乾隆五十年二月軍機大臣會同兵部臣部議奏，四品官以下、未入流以上、照參領(lǐng)以下有頂帶官員以上例議給云騎尉。又乾隆四十七年四月內(nèi)欽奉諭旨：陣亡人等照例給與世職，襲次完后，仍賞給恩騎尉世襲罔替；而傷亡人等給與世職，已屬從優(yōu)，再若賞給恩騎尉，似無區(qū)別。嗣后傷亡人等，毋庸議給恩騎尉。欽此。欽遵在案。除淡水廳幕友壽同春、監(jiān)生李喬基賞給知縣職銜，應(yīng)得敕令，揭送內(nèi)閣給發(fā)，并行文原籍督撫等查明伊二人子嗣內(nèi)可以造就者送部引見，臺防同知劉亨基之女滿姑，咨送禮部照例旌表外，至南投縣丞周大綸、署斗六門巡檢羅門縣丞陳圣傳、署鳳山縣教諭葉夢苓、訓(xùn)導(dǎo)陳龍池、署貓霧拺巡檢渠永湜、淡水巡檢張芝馨、彰化縣典史馮啟宗、諸羅縣典史鍾燕超、鳳山縣典史史謙，平時尚皆循分供職，及賊匪滋事時，又能以身殉難，殊堪憫惻，欽奉恩旨，照例議恤，內(nèi)除馮啟宗一員業(yè)經(jīng)議給云騎尉毋庸再議外，應(yīng)將周大綸等八員，俱照綠營陣亡員弁四品以下未入流以上，各賞給云騎尉世職，以昭渥典。但該員等究非陣亡，其襲次完后，毋庸再給恩騎尉。其應(yīng)得恤賞祭葬各項銀兩，俟命下之日，臣部移咨禮、兵、工各部照例辦理。臣等未敢擅便，謹(jǐn)題請旨。

　　乾隆五十三年七月初四月，經(jīng)筵講官議政大臣署吏部尚書鑲藍(lán)旗漢軍都統(tǒng)署正藍(lán)旗滿洲都統(tǒng)臣綽克托、經(jīng)筵講官協(xié)辦大學(xué)士吏部尚書兼管國子監(jiān)事務(wù)臣劉墉、署經(jīng)筵講官左侍郎鑲藍(lán)旗滿洲副都統(tǒng)兼管太仆寺事務(wù)臣惠齡、經(jīng)筵講官左侍郎臣謝墉、右侍郎正黃旗滿洲副都統(tǒng)世襲騎都尉兼族襲佐領(lǐng)臣瑪興阿、驗封清吏司掌印郎中臣福祿、翰林院侍讀學(xué)士兼司事臣鐵保、郎中臣魯榮恩、員外郎臣圖敏、員外郎臣杜兆基、主事臣宋澍、額外主事臣賀賢智。

　　旨：依議。

　　--錄自明清史料戊編第四本三二五頁。

　　八四、禮部題本

　　經(jīng)筵講官議政大臣禮部尚書兼管樂部太常寺鴻臚寺事務(wù)兼總管內(nèi)務(wù)府大臣鑲黃旗漢軍都統(tǒng)革職留任四次從寬留任又降一級留任臣德保等謹(jǐn)題為題請旌表事：乾隆五十三年六月初六日奉上諭：據(jù)?？蛋驳日圩?，淡水廳幕友壽同春，七十余歲，當(dāng)同知程峻被害時，壽同春招集義民，恢復(fù)塹城，擒獲賊目四名，深入賊莊；及被擒后，百方勸誘，以罵賊不屈，為賊支解。又監(jiān)生李喬基，當(dāng)林爽文倡亂時，首先倡議捐資，招募民番，分撥義勇，協(xié)守?？?，殺賊甚多；迨被擒，迫降不屈，磔死。又劉亨基之女滿姑，當(dāng)劉亨基被害時，奔投屋后水池，痛罵賊匪，被遭殺害等語。壽同春、李喬基俱著賞給知縣職銜，并著該督撫等查明伊二人子嗣內(nèi)可以造就者送部引見，候朕酌量加恩。劉亨基之女滿姑，雖伊父居官玩縱，以致釀成事端，而其女抗節(jié)捐軀，亦不忍令其淹沒，著交部照例旌表，并入該處烈女祠，以昭褒獎忠節(jié)、不遺微末之意。該部知道。折并發(fā)。欽此。欽遵抄出到部。

　　該臣等議得：定例內(nèi)開：凡婦女遭寇守節(jié)致死者，該地方官查出確實題請旌表。又載：貞烈婦女給銀三十兩，題準(zhǔn)后由該地方官辦理，聽本家建坊，并于祠內(nèi)設(shè)位各等語。今據(jù)將軍公福康安等奏，已故臺灣同知劉亨基之女滿姑，當(dāng)劉亨基被害時，奔投屋后水池，痛罵賊匪被害，欽奉諭旨，交臣部照例旌表，并入該處烈女祠，應(yīng)行令福建巡撫，轉(zhuǎn)飭該地方官，遵旨于該處祠內(nèi)設(shè)位，所有應(yīng)得旌表，照例行文該原籍湖南巡撫，轉(zhuǎn)飭該縣給銀三十兩，聽本家自行建坊。其節(jié)孝祠內(nèi)設(shè)牌之處，俱照定例遵行。臣等未敢擅便，謹(jǐn)題請旨。

　　乾隆五十三年七月十七日，經(jīng)筵講官議政大臣禮部尚書兼管樂部太常寺鴻臚寺事務(wù)兼總管內(nèi)務(wù)府大臣鑲黃旗漢軍都統(tǒng)革職留任四次從寬留任又降一級留任臣德保、經(jīng)筵講官尚書仍兼文淵閣直閣事降一級留任革職留任又革職從寬留任臣紀(jì)昀、經(jīng)筵講官左侍郎鑲黃旗滿洲副都統(tǒng)公中佐領(lǐng)革職留任五次免其革任又降一級留任臣達(dá)椿、經(jīng)筵講官右侍郎臣劉躍云、儀制清吏司郎中臣福新、郎中臣海福、郎中臣任大椿、郎中臣程世淳、員外郎臣扎爾杭阿、員外郎臣萬德、員外郎臣史積容、主事臣德成、主事臣德克精阿、主事臣廣興、主事臣沙重輪、主事臣陳渼、主事臣劉若璪、額外主事臣楊志信、額外主事臣陸元鋐。

　　旨：依議。

　　--錄自明清史料戊編第四本三二六頁。

　　八五、刑部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫徐嗣曾奏」移會

　　刑部為遵旨核擬速奏事：福建司案呈，內(nèi)閣抄出福撫徐奏前事一折，相應(yīng)抄單移會稽察房可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年十月初八日。

　　福建巡撫臣徐嗣曾跪奏為審明義民挾嫌捏害、按法定擬、并勒限查繳軍器、以杜釁端事：竊照臺郡各路義民，人多類雜，誠恐其恃有微勞，身邀獎賞，易滋驕凌滋事。臣飭地方官將該義民首等諄切開導(dǎo)，嚴(yán)加約束，遇有訟案，毋得稍涉偏私。適接督臣李侍堯咨會，亦經(jīng)札飭鎮(zhèn)道等秉公辦理，以仰副皇上大公至正之懷。

　　茲據(jù)署臺灣府知府徐夢麟詳稱：有泉州義民謝恭，因與漳民龔臏有隙，乘逆匪擾亂之始，以龔臏所買糖廍，恐有賊匿為詞，糾眾燒毀。五十一年正月間，謝恭在嘉義充當(dāng)義民首，經(jīng)龔臏赴縣控告。至上年十一月內(nèi)，大兵掃除賊匪，謝恭帶領(lǐng)義民到各處拿賊，莊民涂蓋家內(nèi)被人焚搶，亦將謝恭指告。本年三月內(nèi)，全郡蕩平，該縣出差拘訊。謝恭輒挾恨圖害。因前在軍營當(dāng)義民首時，領(lǐng)給鳥槍，有用?；鹚?、鉛子，并搶有賊炮一件，賊旗一面，即在旗上添寫涂蓋運糧字樣。又另用紙單，寫龔臏助米三百石等。捏作龔臏門首土中起獲炮位、藥鉛，在涂蓋家內(nèi)被獲賊旗、糧車，并叮囑該犯管下義民黃武、陳力、鄭孟于到官審問時作為見證。黃武等口許。該犯隨將旗炮、糧車、藥鉛，赴提督蔡攀龍?zhí)幊世U。旋經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)該府審問。黃武等到案，即供明謝恭誣陷實情。該犯亦不能抵賴。細(xì)訪龔臏、涂蓋委無從賊情事。臣親提研鞫，據(jù)各供吐不諱。查謝恭合依誣告叛逆被誣之人未決例擬斬監(jiān)候。該犯身充義民，給有頂帶，輒敢捏造偽件，圖陷兩人，情節(jié)尤為可惡。應(yīng)請旨即行正法，以為義民恃符藐法者戒。黃武、陳力、鄭孟止系口許作證，并未隨同誣告，且到案即行供明，情尚可原。但于謝恭告知之時，不行阻止，亦屬不合。合依知人謀害不即阻擋律杖一百，折責(zé)四十板。此外義民中凡有告發(fā)之案，務(wù)即逐案詳審，隨犯必懲，俾知國法持平，唯以曲直為斷。凡義民之與平民，猶泉人之與漳人，皆在圣天子一視同仁之內(nèi)。則該民等驕凌悉化，嫌怨兩忘，實為綏靖海疆之大要。

　　臣現(xiàn)接?？蛋瞾碓?，囑將常青任內(nèi)及各處給過頂帶之義民通行查核，給札存案，以防頂冒滋事。其捐資、捐榖之義民，今應(yīng)徹底詳查，酌量獎賞。俟分晰核明辦理，另行具奏。查義民器械、槍炮等件，節(jié)經(jīng)?？蛋诧喠钍绽U之外，臣隨時嚴(yán)飭搜查，務(wù)期凈盡?，F(xiàn)在章程，遍行曉諭，勒以三月之限，責(zé)成各處義民首等，若能于限內(nèi)全繳，即給予札付，分別獎賞；倘逾限不行呈繳，即將該義民首革究，并將抗繳之義民照例治罪，仍查追從前所得口糧。如此明示勸懲，則義民勤惰，正可從此稽核。凡應(yīng)禁之軍械，民間不敢私藏，自可息爭斗而臻寧謐。所有查辦義民緣由，除將謝恭等供單咨部外，臣謹(jǐn)恭折具奏，伏乞皇上睿鑒。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年九月初八日奉朱批：軍機大臣會同行在法司速議具奏。欽此（前件于九月十四日抄出到部，于初九日經(jīng)行在刑部議覆，奉旨：謝恭著即處斬，余依議。欽此。行文訖）。

　　--錄自明清史料戊編第四本三二七頁。

　　八六、刑部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫徐奏」移會

　　刑部為移會事：福建司案呈，內(nèi)閣抄出福撫徐奏前事一案，相應(yīng)抄單移會稽察房查照可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年十月初八日。

　　福建巡撫徐跪奏為審明征兵割用印冊、冒支錢糧、分別定擬咨拿、恭折奏聞事：竊查本年正、二月內(nèi)，有廣東海門營兵丁林大光，在鹽水港捏寫領(lǐng)狀，冒支鹽菜銀兩共十三次。續(xù)據(jù)經(jīng)手管銀之書識吳傳查出重領(lǐng)銀數(shù)，稟知管糧巡檢邵宗堯，向廣東帶兵官查知林大光冒領(lǐng)情弊，于四月十一日經(jīng)該鎮(zhèn)協(xié)等截留林大光及外委湯榮貴、郭朝恩等，移送臺灣縣審汛。臣以營兵冒領(lǐng)軍糧多次，情罪重大，且恐該官吏等有知情捏飾情弊，并另有串同冒混之人，嚴(yán)催拘集應(yīng)證人等，提解前來，率同軍需局道府等逐加研鞫。

　　緣林大光籍隸廣東潮陽縣，充當(dāng)海門營書識。乾隆五十二年三月間，調(diào)赴臺灣，撥交澄海營千總蔡國忠管帶。十一月內(nèi)，蔡國忠調(diào)赴嘉義，林大光患病不能隨行，留住鹽水港，交千總陳朝瑞管束。嗣蔡國忠札營鐵線橋，奉文查造陣亡兵冊，傳諭林大光赍帶空白冊本，前赴都司劉振唐軍營查造。林大光回到鹽水港，蔡國忠已赴南路，余剩空白，未經(jīng)繳銷。五十三年正月，林大光久病未痊，乏錢使用，憶及存留空白文冊上有千總蔡國忠鈐記，起意冒領(lǐng)兵丁鹽菜銀兩。維時邵宗堯因支放各處兵糧，及督運米石公出，該家丁孫元接見領(lǐng)狀，查無官弁親到，向林大光盤詰，不肯給發(fā)。林大光答以郭外委現(xiàn)在軍營，下次即當(dāng)同來，并聲言軍糧急迫，何得遲誤等語，恐嚇孫元，遂即應(yīng)給。林大光恐被窺破，即向同營外委林進剛商議，囑其充作郭朝恩前往，許以得銀分用。林進剛應(yīng)允。至第二次領(lǐng)銀時，林進剛對孫元聲稱：我是郭外委，在軍前事忙，以后不能親來，只要憑印記領(lǐng)狀發(fā)銀，盡可放心等語。孫元見其戴有金頂，信以為真，每次輒照領(lǐng)給銀。旋因?qū)O元患病臥床，書識吳傳經(jīng)手，支應(yīng)兵糧，連林大光賷到印領(lǐng)，亦即相沿發(fā)給。林大光冒支十次后，空白尾頁用完，又檢出舊存廢冊尾頁三紙，挖改年月日期，復(fù)行冒支三次。自正月十七日起，至二月二十七日止，先后共十三次，共得銀一百八十九兩零，分給林進剛番銀四十三圓、錢三百文。此林大光串同林進剛冒領(lǐng)分肥之供情也。三月內(nèi)，吳傳核算賬目，查出郭朝恩等名下有重領(lǐng)一次銀兩，稟知巡檢邵宗堯，向千總蔡國忠查詢。蔡國忠以正、二月內(nèi)俱在水底寮一帶剿賊，湯榮貴已赴南路剿匪，郭朝恩尚在嘉義，安得有鹽水港領(lǐng)銀之事？查系林大光從中舞弊，稟知副將趙勇，將該犯林大光及應(yīng)行質(zhì)訊之外委郭朝恩、湯榮貴，一并押送臺灣縣審究。經(jīng)臣親提研訊，據(jù)供前情不諱。檢閱捏造印領(lǐng)內(nèi)有三紙將年月挖補，其余十紙并無挖補，而新舊長短，參錯不一，其為割取空白廢冊，已無疑義。并據(jù)孫元當(dāng)堂認(rèn)識郭朝恩、湯榮貴并非當(dāng)日所見戴頂之人。據(jù)林大光供出之林進剛，已于四月內(nèi)回粵，業(yè)經(jīng)咨明廣督臣提拿審究。如所供符合，即在該處治罪；倘有捏飾，應(yīng)解至臺灣質(zhì)對，再行結(jié)案。乃該犯林大光于七月二十八日在臺灣縣監(jiān)病故，隨即嚴(yán)飭該道府等親往驗明，實系久病之后，又染時疫，醫(yī)治不痊，并無別故。但該犯身充營書，膽敢裁割印文，冒支軍餉，系應(yīng)比照偽造印信事關(guān)軍機例問擬斬決重犯，在監(jiān)病斃，仍應(yīng)將管獄官查參咨部。其捏冒郭朝恩之犯，是否實系林進剛，現(xiàn)有孫元可質(zhì)，再移咨廣東查覆辦理。孫元于前次管銀之時，曾經(jīng)盤詰，后見林進剛戴頂冒充，認(rèn)以為真，遂即連次應(yīng)給。吳傳接手管銀，見前已給領(lǐng)有案，相繼誤信，續(xù)經(jīng)查出重領(lǐng)銀數(shù)，回明本官究辦。雖俱訊無串捏侵分情弊，是該二犯經(jīng)手支領(lǐng)軍糧，并不詳細(xì)查核，且于挖補之印記領(lǐng)狀，全無覺察，率行給發(fā)多次，藐忽殊甚。應(yīng)請從重比照知侵欺盜用錢糧匿而不舉與犯同罪至死減一等律，杖一百、流三千里。佳里興巡檢邵宗堯，雖因支放各處兵糧及督運遠(yuǎn)出，未及兼顧，但將兵餉重務(wù)，混交家丁、書識經(jīng)理，并未妥定章程，致有營書冒領(lǐng)之事，實屬溺職。應(yīng)即咨部斥革，以示懲儆。林大光冒支糧銀，花費無存，移咨廣東查明該犯家產(chǎn)，照數(shù)追賠，仍先于該巡檢名下勒追歸款。外委湯榮貴、郭朝恩當(dāng)林大光冒領(lǐng)銀兩之時，一在南路隨征，一在嘉義駐守，訊不知情；質(zhì)之林大光供亦相符，應(yīng)毋庸議，現(xiàn)飭回粵歸營。千總蔡國忠、陳朝瑞先已帶兵內(nèi)渡，均移咨兩廣督臣查明，分別辦理。除抄錄供單咨部外，臣謹(jǐn)恭折具奏，伏乞皇上睿鑒。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年九月初八日奉朱批：軍機大臣會同行在法司速擬具奏。欽此（前件于十四日抄出到部，經(jīng)行在刑部議覆，奉旨：依議，欽此。行文訖）。

　　--錄自明清史料戊編第四本三二八～三二九頁。

　　八七、閩浙總督李侍堯題本

　　太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉鹽課昭信伯臣李侍堯謹(jǐn)題為詳請報銷事：竊照臺灣逆匪不法，派調(diào)各省官兵剿捕，動用軍需銀米等項，逆匪蕩平，大功告蕆，應(yīng)即分別造冊題報核銷。案于乾隆五十三年正月二十七日，準(zhǔn)到戶部咨：報銷事宜，自應(yīng)酌定章程，行令將所有動撥軍需銀兩、米石，統(tǒng)于初案作為新收，除本案開銷外，其實存之?dāng)?shù)，即為次案之舊管。遞案滾算，首尾聯(lián)為一貫。至開除項下，如供支官兵鹽菜、口糧、并運夫工價、口糧，系同時銀、米兼支者，將銀、糧俱作為一案造銷；如只系供應(yīng)口糧，或只供應(yīng)銀兩，非銀、米兼支者，仍分案題報。其余軍火、夫馬、采買、運送等項，悉皆仿此?？傠S事之先后，挨順年月，編列案次，逐一造銷。如各案中有長支、借支并部駁、核減、追賠等項，各照本案催追還項，于登覆案內(nèi)聲明「歸還原款」字樣，毋庸另行造撥。俟完竣之日，于匯總收支銀糧冊內(nèi)，將準(zhǔn)銷、刪減、追賠及收歸存剩銀糧各數(shù)，逐一分晰造報。再查定例，軍需動用銀兩，除官兵俸餉、鹽菜應(yīng)給庫平者，毋庸扣收余平外，其余一切采買物料，及運送腳價、零星需用銀兩，均系每百兩扣收平余銀一兩，俟事竣將各處撥歸軍需應(yīng)用銀兩，應(yīng)扣余平款項若干，不應(yīng)扣余平款項若干，實扣過余平銀若干，分晰聲明匯冊報部。其所扣之項，作何動用，另行隨案題報核銷等因，轉(zhuǎn)行遵照去后。

　　茲據(jù)總辦局福建布政使伊轍布、署按察使胡世銓、護延建邵道鄧廷輯、福州府知府成寧、候補知府章銓、署邵武府同知李浚原、漳州府石碼通判朱惠昌等詳稱：查承辦軍需，款項繁多，必須責(zé)成歷任藩司經(jīng)手支放，以憑稽核，方無舛錯。計自乾隆五十一年二月十三日軍興起，至五十二年二月十三日止，系原署藩司李永祺任內(nèi)承辦，在于司庫各款項下，截?fù)茔y三十三萬二千一百三十九兩九錢六分二厘，作為軍需動用，應(yīng)作為第一案新收。其派撥各官兵在泉州、廈門登舟配渡，所需隨帶裹糧，緣彼時急于剿捕，各省軍糧尚未籌撥，即本省倉榖亦未奉文派碾，是以均就廈防廳、晉江縣各常平倉內(nèi)動碾支給，自應(yīng)歸于本省派碾軍米內(nèi)新收項下造冊。其余經(jīng)過各縣所支過境口糧，即于各該廳縣倉榖項下開銷。茲準(zhǔn)據(jù)各營縣將閩省水師、陸路提標(biāo)派調(diào)官兵借支俸餉、裹帶鹽菜口糧、海船雇價、隨帶軍裝藥鉛、過境夫船腳費、租賃民房、支應(yīng)口糧、同裹糧運上海船需用夫船腳費、配用口袋口繩工價、及海船上辦給火柴淡水蠟燭等項，由該管知府暨該管副、參、游等官核轉(zhuǎn)冊報前來。本司道查核冊開軍需款銀項下，新收本省藩庫軍需銀三十三萬二千一百三十九兩九錢六分二厘內(nèi)，本案開除銀五萬七千零四十六兩五錢九分一厘，實在存銀二十七萬五千零九十三兩三錢七分一厘，作為次案舊管。又動支裹糧口糧共米三千五百一十七石三斗五升二合零，內(nèi)晉江縣廈防廳支給裹帶等項米三千四百三十一石二斗四升四合零，就于各該廳縣倉動支，俟五十二年正月分奉文派碾軍米，即將該廳縣動支米石，歸入次案新收軍米項下，分晰開除造報。其余沿途各縣支給米八十六石一斗八合零，在于各該縣倉榖項下開銷，內(nèi)如鹽菜口糧等項，載入軍需則例者，俱系照例支給。間有與例未符而事在必需，或經(jīng)奏準(zhǔn)咨部有案，或系各該承辦官按照閩地情形核給，俱于冊內(nèi)逐款詳細(xì)聲明，務(wù)期核實造報，以昭慎重。合將署布政使李永祺任內(nèi)奉調(diào)水師、陸路等標(biāo)營官兵借支俸薪廉餉、裹帶鹽菜口糧、海船雇價、隨帶軍裝藥鉛、過境夫船腳費、租賃民房、同裹糧運上海船需用夫船腳費、配用口袋口繩工價、及海船上辦給火柴淡水蠟燭等款，作為第一案，先行分晰造冊，詳送察核具題等情前來。

　　臣復(fù)加查核無異。除冊分送戶、兵、工三部并戶部軍需局查核，暨行催其余各案，克日造冊詳送報銷外，臣謹(jǐn)會同暫護福建巡撫印務(wù)布政使臣伊轍布，合詞具題，伏乞皇上睿鑒，敕部核覆施行。為此具本謹(jǐn)題請旨。

　　乾隆五十三年十月十九日，太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方事務(wù)兼理糧餉鹽課昭信伯臣李侍堯。

　　旨：該部察核具奏。

　　--錄自明清史料戊編第四本三二九～三三○頁。

　　八八、吏部「為內(nèi)閣抄出奉上諭一道」移會

　　吏部為欽奉上諭事：考功司案呈，內(nèi)閣抄出奉上諭一道，除另行查辦外，相應(yīng)知照可也。須至移會者。計抄單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年十月二十七日。

　　乾隆五十三年十月十四日，內(nèi)閣抄出十二日奉上諭：據(jù)徐嗣曾奏，據(jù)護臺灣道楊廷理稟報，在嘉義平埔山邊，將黃天養(yǎng)拏獲，發(fā)交局員錢受椿審訊。該員再四盤詰，根出莊天畏蹤跡。即親帶丁役，馳赴內(nèi)山，將莊天畏拏獲。供系正月內(nèi)逃入內(nèi)山，復(fù)經(jīng)莊潭、蕭然二犯引帶容留，送至黃天養(yǎng)山寮內(nèi)藏匿被獲。請將窩留之莊潭、蕭然擬斬立決，莊天畏、黃天養(yǎng)解京審辦等語。莊天畏系莊大田之子，被大兵剿散，遁入內(nèi)山。前據(jù)福康安具奏，訊問拏獲匪犯等雖供稱業(yè)被生番殺死，所供究不足信，仍應(yīng)交該地方文武通行嚴(yán)緝，以凈根株。其黃天養(yǎng)一犯，系為莊大田管種田畝之犯，亦應(yīng)一并飭拿務(wù)獲。今徐嗣曾督飭各屬，嚴(yán)密查拿，楊廷理、錢受椿俱能認(rèn)真緝捕，根究蹤跡，將要犯按名拿獲，實屬可嘉。徐嗣曾、楊廷理、錢受椿均著交部從優(yōu)議敘。其莊天畏、黃天養(yǎng)二犯，即著該撫派委妥員，小心解京審辦。莊潭、蕭然膽敢容留逆屬，與黨惡無異，應(yīng)如該撫所擬，即行處斬，以示懲創(chuàng)。欽此。

　　--錄自明清史料戊編第四本三三一頁。

　　八九、戶部「為內(nèi)閣抄出大學(xué)士伯和等奏」移會

　　戶部為移會事：福建司案呈，內(nèi)閣抄出大學(xué)士伯和覆奏前事一折，相應(yīng)抄錄原奏移會可也。須至移會者。計單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年十月二十七日。

　　臣和等跪奏為遵旨議奏事：福建巡撫徐嗣曾折內(nèi)附片奏查辦叛產(chǎn)犯屬，乾隆五十三年十月十二日奉朱批：軍機大臣議奏，欽此。據(jù)該撫奏稱：查叛產(chǎn)犯屬，必以正犯之名姓為憑。其正犯名姓，當(dāng)以奏案為根據(jù)。從前單內(nèi)所開，均須詳慎稽核。且賊匪狡獪百出，恐尚有詭托假名及一人而有數(shù)名、一名而有數(shù)人者。其臨陣殲戮之賊，全無名姓可考，未便以姓名未著，轉(zhuǎn)滋縱漏?，F(xiàn)飭諭各屬，于履勘所到，遇有田園荒落、無人收管者，向莊耆、地保人等細(xì)加訪察。如系賊人之產(chǎn)，概行標(biāo)記入官，即可根究姓名，緝拏犯屬。至內(nèi)地叛產(chǎn)犯屬，必先就臺灣查明各該犯籍貫、住址及有無親屬財產(chǎn)，匯齊開列名單，密咨本籍查辦。據(jù)各屬稟報，已獲犯屬共有三百余名，查出叛產(chǎn)共有一萬余畝。其解到犯屬，俱面加詳審，現(xiàn)已起解男婦六十余名，年未及歲之男犯計三十余名。其余再陸續(xù)審明起解。仍嚴(yán)飭將未經(jīng)查獲之叛產(chǎn)犯屬，趕緊妥辦等語。查清查叛產(chǎn)犯屬，必先查正犯名姓，由匪犯名單內(nèi)核對冊籍，便可逐一訪究。至臨陣殲戮之賊，雖無名姓可考，而其出陣抗拒，此等兇惡之犯，未便以名姓未著，轉(zhuǎn)滋縱漏。自應(yīng)如該撫所奏，于履勘所到，遇有田園荒落、無人收管者，向莊耆、地保等細(xì)加訪察。如系賊產(chǎn)，概行標(biāo)記入官，即可根究姓名，緝拏犯屬。至所稱內(nèi)地叛產(chǎn)犯屬，必先就臺灣查明各該犯籍貫、住址及有無親屬財產(chǎn)，密咨本籍查辦，以免紛擾，而防隱匿等語，均應(yīng)如該撫所奏辦理，務(wù)使名單之內(nèi)不致有舛錯株連，名單之外不致有幸逃疏漏，方為妥善。

　　臣等查前奉諭旨：內(nèi)地兵丁渡洋防守，若無恒產(chǎn)，恐所得錢糧不敷資給，仍不免營私貿(mào)易等事?；?qū)⑷牍倥旬a(chǎn)，酌量撥給戍兵，以資貼補等因，欽此。仰見我皇上優(yōu)恤戍兵，有加無已之至意。臣?？蛋苍谂_灣接奉恩旨，與撫臣徐嗣曾欽遵辦理。惟因兵丁有摻防之責(zé)，不能自行耕種，且系往來換戍，若令召佃收種，又易啟掯欠侵挪之弊。請將此項田畝，交與地方官經(jīng)理征租，會同營員當(dāng)堂按名散給，以資戍兵當(dāng)差之用。其應(yīng)撥畝數(shù)及每年每兵應(yīng)給若干銀數(shù)之處，俟撫臣徐嗣曾查明叛產(chǎn)后另行分晰具奏，業(yè)經(jīng)恭折奏蒙圣鑒。又奉諭旨：各犯在內(nèi)地所置田產(chǎn)，不必概行入官，著于各該犯族眾均勻分賞等因，欽此。欽遵各在案。今據(jù)徐嗣曾奏稱：各屬稟報已獲犯屬三百余名，查出叛產(chǎn)一萬余畝，現(xiàn)已起解男婦六十余名，年未及歲之男犯三十余名，其余再陸續(xù)審明起解等語。所有臺灣叛產(chǎn)共有若干，如何酌給戍兵，并內(nèi)地叛產(chǎn)共有若干，如何于各該犯族眾均勻分賞之處，該撫折片內(nèi)尚未經(jīng)詳晰辦及。臣等行令該撫遵照節(jié)次所降諭旨，詳加籌酌，悉心核辦。并著飭屬對未經(jīng)查獲之叛產(chǎn)趕緊查明，具奏到日，再行核議。至未經(jīng)查獲各犯屬，仍令該撫嚴(yán)飭地方官按名查緝，照例妥辦，俾無枉縱，以免紛擾，而防疏漏。其年未及歲應(yīng)行解京閹割之男犯，亦著該撫星速分別查明，照例解京。所有臣等現(xiàn)在酌議緣由，謹(jǐn)繕折具奏，伏乞皇上睿鑒，訓(xùn)示遵行。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年十月二十日奉旨：依議，欽此（于本月二十二日抄出到部）。

　　--錄自明清史料戊編第四本三三一～三三二頁。

　　九○、福建巡撫徐嗣曾奏折

　　福建巡撫臣徐嗣曾跪奏為恭報臺灣地方情形、仰祈圣鑒事：竊查臺地交秋以后，雨澤調(diào)勻，晚禾結(jié)實芃茂。九月內(nèi)天氣晴霽，及時刈獲登場，收成本屬豐稔。惟究因民人歸莊未久，又須修治田廬溝甽，未能播種齊全。北路一帶，荒廢田畝較多，視往歲豐登分?jǐn)?shù)，不無稍減。臣飭令各屬據(jù)實核報。茲據(jù)該廳縣分晰具稟，自六、七分至八、九分不等，統(tǒng)計全郡收成七分有余，米糧價值較春夏間大就平減，輿情甚為寧謐。凡從前械斗等項惡習(xí)，并無犯案。臣仍恪遵諭旨，隨時剴切曉諭，嚴(yán)行查禁。所有大兵剿匪時奪獲賊械及義民所有軍器，經(jīng)?？蛋布俺脊?jié)次追繳?，F(xiàn)據(jù)臺灣府冊報，已收過大小炮四百六十二位、鳥槍八百六十四桿、刀矛鉤鋛等項三萬五千一百五十五件。臣移知總兵普吉保查照各營遺失軍械件數(shù)，于收交各項內(nèi)，揀選撥補；有損壞者量為修整，以省制造糜費。其器械不合營制者，概行改鑄農(nóng)器，按照該民等所繳件數(shù)之多寡，分別給賞。臣再行嚴(yán)飭，實力查追，務(wù)期繳銷凈盡，使民間無敢私藏軍器，以歸實用，以肅營務(wù)，而重海疆。至現(xiàn)屆農(nóng)隙之時，各處應(yīng)建工程，正可趕緊辦理。查前奏府治城垣，近海四面一帶，有礙工程之處，應(yīng)遷移鋪戶民人房約千余間。茲臣細(xì)加相度，尚可省拆民房數(shù)百間，于城工丈尺亦并無增減。已傳齊該商民等諭令遷移，每間給予工費銀三兩。該商民不致失所，甚為踴躍趨事，月內(nèi)即可興工建筑，另行詳悉繪圖具奏。所有地方寧謐情形，臣謹(jǐn)恭折奏聞，仰慰圣懷，伏乞皇上睿鑒。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年十一月十二日奉朱批：覽奏俱悉，欽此。

　　再據(jù)署臺灣府徐夢麟稟稱：該員于淡水同知任內(nèi)，會同將弁等帶領(lǐng)兵民，分路剿御賊匪，與營員熟商，須添造火器以資戰(zhàn)守。該員自行捐資，收買民間農(nóng)具廢鐵，鑄成九節(jié)炮二百四十位，到處用以轟擊，甚為得力。除損失外，現(xiàn)在尚存炮二百二十三位，俱屬整固，已移交后任收庫，留為捍衛(wèi)地方等情。查炮位為營中利器，臺灣各沿?？诎都俺菐吹?，俱應(yīng)相度形勢，添設(shè)炮位，以資守御?，F(xiàn)在官兵、義民繳存炮四百六十二位，合之該府捐造之炮共六百八十五位，擇其堅固厚重、試放堪用者，安設(shè)各處，計已有盈無絀。余剩炮位，分撥各廳縣妥為收貯，每年會同營員演洗一次，以免銹廢。逐任造冊流交，毋許遺失。于防范海疆要區(qū)，更為周密。合并奏明，伏乞圣鑒。謹(jǐn)奏。

　　同日奉朱批：覽，欽此。

　　--錄自明清史料戊編第四本三三二～三三三頁。

　　九一、暫兼署閩浙總督魁綸題本

　　鎮(zhèn)守福州將軍兼管閩海關(guān)稅務(wù)暫兼署閩浙總督鹽課印務(wù)臣魁綸謹(jǐn)題為恭報微臣兼署總督印務(wù)日期、仰祈睿鑒事：竊臣?xì)J奉上諭：李侍堯見患瘡疾，又增口瘡痢證，未就痊愈，正資調(diào)理。該督本年原奏請來京陛見，其總督印務(wù)亦需人接署。著?？蛋布葱旭Y驛前往，署理閩浙總督，俾李侍堯得以安心調(diào)攝。若該督瘡疾漸次平復(fù)，則俟?？蛋驳介}接印后再行來京陛見。倘精力難以支持，徐嗣曾尚未內(nèi)渡、?？蛋参吹街龋锌偠接?wù)，著魁綸暫行兼署。欽此。欽遵，查督臣李侍堯于乾隆五十三年十月二十三日疾終，經(jīng)臣會同護理撫臣伊轍布恭折由驛馳奏，并將總督關(guān)防、鹽課印信封固，暫交臣伊轍布敬謹(jǐn)收貯，代理總督事務(wù)在案。茲準(zhǔn)臣伊轍布委署督標(biāo)中軍副將觀音保、福州府知府成寧赍送欽頒干字五百二十四號福建浙江總督銀關(guān)防一顆、干字二千六百九十六號福建鹽課印信一顆、王命旗牌、并節(jié)次欽奉圣訓(xùn)、上諭及部頒律例各書、暨火牌吏書文卷等項前來。臣即于乾隆五十三年十一月初十日，恭設(shè)香案，望闕叩頭，謝恩祗受，署理視事。除閩浙兩省一切應(yīng)辦事宜，臣惟有實心整理，斷不敢因暫時兼署，稍存疏忽外，所有微臣暫行兼署閩浙總督印務(wù)日期，理合恭疏題報。臣謹(jǐn)具題，伏乞皇上睿鑒，敕部查照施行。為此具本題聞。

　　乾隆五十三年十一月十四日，鎮(zhèn)守福州將軍兼管閩海關(guān)稅務(wù)暫兼署閩浙總督鹽課印務(wù)臣魁綸。

　　旨：該部知道。

　　--錄自明清史料戊編第四本三三三頁。

　　九二、戶部「為內(nèi)閣抄出大學(xué)士阿等議覆廣州將軍存奏」移曾

　　戶部為遵旨議奏事：廣東司案呈，內(nèi)閣抄出前事一折，相應(yīng)抄錄清字原奏移會稽察房可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年十一月二十八日。

　　大學(xué)士公阿等議覆廣州將軍存奏，廣州前往臺灣陣亡披甲之缺，除年已及歲之子挑給錢糧養(yǎng)贍外，其年未及歲之子及孤身孀婦，俱給與養(yǎng)育兵錢糧養(yǎng)贍一折，于乾隆五十三年十一月十八日奏，本日奉旨：依議，欽此。欽遵于本月二十二日抄出到部。

　　--錄自明清史料戊編第四本三三四頁。

　　九三、禮部題本

　　經(jīng)筵講官東閣大學(xué)士管理禮部事務(wù)臣王杰等謹(jǐn)題為賜恤事：乾隆五十三年十一月初五日，內(nèi)閣抄出本日奉上諭：閩浙總督李侍堯，老成歷練，宣力有年，屢任封圻，實心能事。昨歲因臺灣逆匪滋事，特將伊調(diào)任閩浙。該督抵福建，即駐札廈門一帶，辦理軍需，調(diào)度一切，無慮缺乏，諸凡妥協(xié)。而于地方事務(wù)，亦能認(rèn)真整飭，節(jié)經(jīng)降旨，晉加宮銜，復(fù)還伯爵，以示優(yōu)獎。昨據(jù)該督奏，染患瘡疾，又復(fù)下痢，即遣伊子由驛前往看視，并諭令安心調(diào)養(yǎng)，以冀速痊，用資委任。茲聞溘逝，深為軫惜！所有應(yīng)得恤典，著該部察例具奏。欽此。欽遵到部。

　　隨經(jīng)臣部將原任閩浙總督李侍堯任內(nèi)，有無加級、降革事故行查吏部去后。今準(zhǔn)吏部覆稱：原任閩浙總督李侍堯，于乾隆五十二年十一月欽奉諭旨，加太子太保銜。又柴大紀(jì)平日貪縱營私，廢弛行伍，并不據(jù)實陳奏，有心徇隱，降三級調(diào)用，于乾隆五十三年二月二十八日奉旨：著降三級，從寬留任，欽此。又查本年七月欽奉諭旨：李侍堯著加恩仍賞給原襲伯爵，欽此。欽遵各在案。

　　該臣等議得：定例內(nèi)開，伯爵病故，給與全葬銀五百五十兩，一次致祭銀三十兩，遣禮部堂官讀文致祭；有降級加銜者，按照加降品級題給祭葬。應(yīng)否與謚，請旨定奪。凡伯爵與謚者，工部給牌價銀四百兩，令本家自行建立。祭文、碑文，該衙門撰擬等語。又查向例，一品官兼伯爵病故者，應(yīng)得祭葬碑價銀兩，俱照伯爵議給。又大臣病故任內(nèi)，有降級等案后經(jīng)奉旨晉加爵秩者，照后奉恩旨給與恤典等因各在案。今原任閩浙總督李侍堯，于本年二月有降三級留任一案，隨于七月欽奉恩旨，復(fù)還伯爵。查系降級在前，復(fù)爵在后，應(yīng)照例給與伯爵全葬銀五百五十兩，一次致祭銀三十兩，遣官讀文致祭。祭文該衙門撰擬。應(yīng)否與謚，伏候欽定，恭俟命下臣部，行文各該衙門遵照辦理。臣等未敢擅便，謹(jǐn)題請旨。

　　乾隆五十三年十二月十二日，經(jīng)筵講官東閣大學(xué)士管理禮部事務(wù)臣王杰、經(jīng)筵講官議政大臣禮部尚書兼管樂部太常寺鴻臚寺事務(wù)兼總管內(nèi)務(wù)府大臣鑲黃旗漢軍都統(tǒng)革職留任四次從寬留任又降一級留任臣德保、經(jīng)筵講官尚書仍兼文淵閣直閣事降一級留任革職留任又革職從寬留任臣紀(jì)昀、經(jīng)筵講官左侍郎鑲黃旗滿洲副都統(tǒng)公中佐領(lǐng)革職留任五次免其革任又降一級留任臣達(dá)椿、經(jīng)筵講官左侍郎臣劉躍云、經(jīng)筵講官右侍郎兼管樂部太常寺事務(wù)鑲藍(lán)旗滿洲副都統(tǒng)公中佐領(lǐng)革職留任五次免其革任又降一級留任臣德明、右侍郎管理樂部事務(wù)臣鄒奕孝、祠祭清吏司郎中臣尚安、郎中臣圖拉、郎中臣毛鳳儀、員外郎臣興麟、員外郎臣新柱、員外郎臣史積容、主事臣傅明阿、主事臣李奕疇、額外主事臣福明、額外主事臣羅正墀、額外主事臣王善塏、額外主事臣漆鑾、額外主事臣顏檢。

　　--錄自明清史料戊編第四本三三四～三三五頁。

　　九四、兵部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫徐嗣曾等奏」移會

　　兵部為移會事：武庫司案呈，內(nèi)閣抄出福建巡撫徐等奏前事一折，相應(yīng)抄單移會稽察房查照銷案可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年十二月十六日。

　　福建巡撫臣徐嗣曾、臺灣鎮(zhèn)總兵臣奎林跪奏為查明叛產(chǎn)入官、酌定章程、仰祈圣訓(xùn)事：竊照臺灣逆匪等所置田園，節(jié)經(jīng)臣徐嗣曾委員分赴南北各路，會同地方官逐一查勘去后。據(jù)各該員陸續(xù)稟報，已查出者共田一千八百七十余甲，共園一千三百十余甲，每甲作十一畝科算，通計田園共三萬三千八百余畝。此外尚有未盡之?dāng)?shù)，統(tǒng)飭查勘完竣后，一并造冊咨部外，臣徐嗣曾現(xiàn)在遵旨內(nèi)渡，應(yīng)將征租定額及撥給戍兵一切章程，預(yù)為籌定，交與臣奎林及臬司萬鍾杰接辦。伏思此等入官叛產(chǎn)，當(dāng)查抄標(biāo)記之時，務(wù)在詳細(xì)訪察，以防隱匿而免混淆。當(dāng)募佃征收之后，務(wù)期民力便于輸將，而公項須歸實用。臣等就臺灣實在情形，遍加咨訪，悉心商榷，謹(jǐn)將酌定各條，臚列奏聞，伏祈圣鑒：

　　一、匪犯名下查出田園，應(yīng)核實征租，以杜隱射也。查臺地抄封田產(chǎn)，舊案每甲報征租數(shù)止于六石、八石不等。惟此案賊產(chǎn)，與尋常犯產(chǎn)迥不相同。緣臺灣業(yè)戶開墾田園，召佃承種，即將所費工本收回，名犁頭錢，每甲得銀一、二百兩，每歲止抽分租榖六石至八石不等。又有佃戶同行開墾者，因村黎未諳科則，倩城市殷實之家充當(dāng)業(yè)戶，代為經(jīng)理納課，亦祗代耕，牛犁籽種悉系工人自備，佃戶與分租息，每年每甲可得數(shù)十石，名為「田底租」。此業(yè)戶得租數(shù)少、佃戶得租數(shù)多，其田雖系業(yè)戶出名，而實歸佃戶承管也。從前抄封案內(nèi)，如翁云寬、楊光勛等，俱系業(yè)戶犯事，與佃戶本無干涉，是以每年征業(yè)戶租，并未籍沒佃產(chǎn)。今查此案，逆匪糾聚，佃戶從賊者多，業(yè)戶從賊者少。業(yè)戶作賊，如陳泮、蔡細(xì)之類，其佃戶未有不從賊，固應(yīng)一例查抄。至于佃戶從賊，其業(yè)戶雖未從賊，而不能約束舉報，已難辭咎。但業(yè)戶前已得受犁頭錢，即與賣業(yè)無異。今田產(chǎn)既已入官，更未便于官租之?dāng)?shù)轉(zhuǎn)行抽給業(yè)戶。此案除雇工人作賊，其產(chǎn)本非所管，應(yīng)免查抄外，如業(yè)戶、佃戶從賊，則其產(chǎn)概當(dāng)入官。若僅照舊案辦理，但有業(yè)租而無佃租，但論其田面而不及田底，適為蠹胥中飽舞弊。臣已徹底查明，是以此案議租加逾數(shù)倍，庶公項不致隱漏，而匪案亦足昭懲儆。

　　一、查核田園歲收租額，應(yīng)分別各路情形，以定等次也。查彰化、淡水田皆通溪，一年兩熟，約計每田一甲，可產(chǎn)榖四、五十石至七、八十石不等。豐收之年，上田有收至百余石者。旱園較水田次之。嘉義、鳳山田園，距溪較遠(yuǎn)，間有單收者，較彰、淡次之。臺邑沙地居多，多系單季，收成較嘉、鳳又次之。此各路田園歲收之不同也。所有入官叛產(chǎn)，招募殷戶佃種完官租，應(yīng)確勘田園之肥瘠，分別上、中、下三等，以定歲收租額。除酌給佃戶租榖，撥給種具籽種、及每年修培田甽工本費外，淡水、彰化兩處，每甲上等田可收官租榖三十二石。中等園田可收榖二十□石，下等田可收榖二十石，上等園如中等田，中等園如下等田，下等園可收榖十八石。其零星荒埔，最為瘠薄者，較下等園再行折半征收。嘉、鳳兩縣較彰、淡約可收官租榖十分之九。臺灣一縣較彰、淡約可收租十分之七。以上田園歲收情形，經(jīng)清查叛產(chǎn)之委員錢受椿、郭廷筠等分赴各路細(xì)加勘驗，得其大略。并據(jù)臺灣府楊廷理酌定官租額數(shù)，由臬司萬鍾杰具詳前來。臣等細(xì)加體察，別肥磽之等，酌豐歉之中，以為定額，使佃民工本之外，歲有嬴余?，F(xiàn)在探訪輿情，已多踴躍應(yīng)募，期于承種官田，可垂永久。

　　一、田園既有等差，不得據(jù)照賦則，率以下等園地納租也。臺地報墾升科，于乾隆九年欽奉上諭，照同安則例，分上、中、下則。檢查數(shù)十年來，民間報升，率系下則，并無以上、中升科者。竊思臺灣生齒日繁，土田日辟，仰蒙圣主優(yōu)恤海外群黎，迭奉恩旨，蠲租薄賦。此時固不值因叛產(chǎn)一事，將全郡民田賦則，紛紛查勘改增。但現(xiàn)在田園既經(jīng)查明，內(nèi)有上、中等則，未便任其以舊定賦額本系下則為詞，致使入官叛產(chǎn)，與民間賦額同科，且使膏腴之產(chǎn)，自瘠薄竟無甄別，則實在瘠薄者，轉(zhuǎn)見偏枯，不足以昭平允。現(xiàn)飭該道府等詳加確核，務(wù)使等則分明，據(jù)實甄別。倘地方官不行查實，或致吏胥高下其手，立即嚴(yán)揭請參，從重究辦。

　　一、歲入官租，除扣出應(yīng)完正賦、仍征本色外，其余租應(yīng)令征收折色，以杜弊而便民也。地方征納租糧，辦理不善，弊竇叢生，最為閭閻之害。臺灣吏治廢弛，雖大加懲創(chuàng)之后，現(xiàn)在各廳縣尚知儆惕；但恐日久玩生，難保無掯勒浮收情弊。此案完納官租，如數(shù)較多，此時立法之初，必須通盤籌酌，永絕弊端。臣等詳查此等叛產(chǎn)多近山，距縣城數(shù)十百里不等，每戶完納租榖數(shù)十石至數(shù)百石不等，若令各完本色，肩挑車運，費用倍增。但民租就田分收，俱系鄉(xiāng)斗毛榖，較之官斗交倉，必須干圓潔凈者不同。又園地之中，率皆種植地瓜、甘蔗、雜糧等項，民租向系折交業(yè)戶。今若概行買榖完納，佃力惟恐難支。查此項租息加貼戍兵，本須支給銀兩。若令糶榖易銀，轉(zhuǎn)輾出入，徒滋侵扣虧那之弊。此官租征粟，不若折色征銀之為便。查臺灣舊例，充公田園及息獲租變價報銷案內(nèi)，每榖一石，變銀六錢及六錢二分五分不等，照依時價未便，歲有參差，所有此案折色，應(yīng)照閩省部定榖價，每石折銀七錢，以歸畫一。

　　一、官租折色銀兩，應(yīng)酌充貼補戍兵之用也。臺灣換防兵丁，前奉恩旨；令將入官叛產(chǎn)，酌量撥給幫貼。茲又經(jīng)軍機大臣奏準(zhǔn)照新疆換防之例，議給行糧、坐糧，仰見圣主軫念戎行，有加無已至意。竊思戍兵眷屬在內(nèi)地支領(lǐng)，事悉貼補養(yǎng)贍，已沐格外恩施，惟臺地食物昂貴，恐該兵等本身用度尚有不敷，易滋貿(mào)易營私等弊，前所議增加銀兩，應(yīng)就臺地支給本身，以資貼補。查上年滿漢官兵鹽菜口糧，俱于常例外加給四錢之?dāng)?shù)，按名加給。該兵等得項更實寬余，感激天恩，自必倍加奮勉。通計臺屬兵丁，每歲共需加給銀六萬三千三百余兩?，F(xiàn)據(jù)查出各路叛產(chǎn)已有三萬三千八百余畝，除扣征正供外，余租折色，約可收銀三萬二、三千兩。此外有續(xù)行查出者，應(yīng)再加入并算。又從前械斗案內(nèi)之翁云寬，今匪案內(nèi)之楊光勛等抄產(chǎn)，前本議給熟番作為屯田，現(xiàn)在查該番等有埔地五千余甲，田面、田底俱歸承種，每一名受田一甲，可得榖三、四十石，已屬寬余，足敷分撥。茲臣等查出此項歲收租息，每年約可得榖三萬石，可變價銀二萬三、四千兩，應(yīng)請一體歸入兵糧項內(nèi)。如尚有不敷，再于臺灣府鹽埕項下查出溢額盤余充補。計戍兵加貼所需，有嬴無拙，可毋庸另籌經(jīng)費，于便民充公，兩有裨益。

　　以上各條，臣等體察輿情，公同商酌，因不敢顢頇以滋弊，亦不敢苛刻以累民。仍當(dāng)隨時嚴(yán)飭該地方官等實力妥辦，毋許胥役等稍有侵漁掯勒，庶使佃民利便，永遠(yuǎn)可行。其未經(jīng)查出田園，飭臬司萬鍾杰督催該委員趕緊查勘，與現(xiàn)在查明各產(chǎn)，再行詳核匯報。至匪犯等資財器物等項，均遭毀失，房屋亦大半毀去，草寮瓦屋所剩無幾?，F(xiàn)飭將所住地基及果木花息，一并估變，另行造冊咨部。所有臣等籌辦緣由，謹(jǐn)合詞恭折具奏，是否有當(dāng)，伏乞皇上睿鑒，訓(xùn)示施行。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年十二月初八日奉朱批：軍機大臣會同該部議奏，欽此（于十二月初十日抄出到部）。

　　--錄自明清史料戊編第四本三三五～三三七頁。

　　九五、浙江巡撫覺羅瑯玕奏折

　　浙江巡撫臣覺羅瑯玕跪奏為查明柴大紀(jì)之子、分別發(fā)遣解部緣由、恭折奏明事：竊臣接準(zhǔn)部咨：欽奉上諭：柴大紀(jì)妄奏冒功，朦混回護，幾令無辜良民數(shù)十人陷于重辟，情節(jié)尤為可惡。柴大紀(jì)已于前案正法。核其所犯貪詐之罪，必得將伊子一并懲治，方蔽厥辜。從前甘省冒賑案內(nèi)，因王旦望贓私狼籍，拖累多人，釀成巨案，罪浮于法，是以查明伊等之子發(fā)往伊犁。今柴大紀(jì)貽誤軍機，失陷地方，又復(fù)挾詐欺罔，拖陷無辜，尤非王旦望之案貪婪玩法者可比。著將柴大紀(jì)之子查明發(fā)往伊犁，給與兵丁為奴，以示懲儆。欽此。欽遵，當(dāng)查柴大紀(jì)之子于本年二月查抄江山原籍家產(chǎn)時，查明止有伊長子武舉柴際盛在籍。因其預(yù)為埋藏金銀，經(jīng)臣奏明革去武舉，發(fā)往伊犁充當(dāng)苦差，聲明暫行監(jiān)禁，俟臺灣查辦后，如無應(yīng)訊之處，再行發(fā)遣在案。嗣柴大紀(jì)已解京審明辦理，惟時柴際盛正在患病，當(dāng)飭醫(yī)加緊調(diào)治已痊，正在飭司，將柴際盛發(fā)遣間，茲奉諭旨，臣隨一面飛飭衢州府知府明保，速即查明柴大紀(jì)眷屬，如已回籍，即將伊子等迅速解省發(fā)遣。一面監(jiān)提柴際盛訊明，伊父柴大紀(jì)共有子四人，伊系居長，次子柴際甲現(xiàn)年二十七歲，三子柴際?，F(xiàn)年五歲，四子四觀現(xiàn)年三歲，俱與眷口同在臺灣等語。并據(jù)該府明保查明柴大紀(jì)眷屬尚未回籍。傳提柴大紀(jì)之弟柴大綸等訊供稟復(fù)前來，與柴際盛所供相符。臣查柴大紀(jì)之子，現(xiàn)經(jīng)查明共有四名，在浙之長子柴際盛，應(yīng)即由浙省發(fā)遣為奴，在閩之柴際甲等三人，內(nèi)除柴際甲一名應(yīng)即由閩省發(fā)遣外，其年僅五歲之三子柴際福、年僅三歲之四子四觀，似應(yīng)查照王旦望之案，先行解部監(jiān)禁，俟年至十二歲時再行陸續(xù)發(fā)遣。除咨明閩省查照外，所有查明柴大紀(jì)之子分別發(fā)遣解部監(jiān)禁緣由，謹(jǐn)恭折具奏，伏乞皇上訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十三年十二月十五日奉朱批：知道了，欽此（于十七日抄出到部）。

　　--錄自明清史料戊編第四本三三七～三三八頁。

　　九六、給閩浙總督?？蛋搽分I

　　皇帝敕諭御前大臣太子太保協(xié)辦大學(xué)士吏部尚書兼兵部尚書都察院右都御史一等嘉勇公福康安：茲特命爾總督福建浙江等處地方軍務(wù)，兼理糧餉鹽課，駐札福州府，宣布德意，收拾人心，嚴(yán)飭文武官吏，修浚城池，簡閱器械，稽察奸宄，查解逃人，設(shè)險固防，修理戰(zhàn)艦，操練兵馬，裕儲核餉，信賞必罰，弭盜安民。一應(yīng)戰(zhàn)守機宜，悉聽便宜區(qū)處。戒諭文武將吏，共圖保障。該省巡撫、提督等官，聽爾節(jié)制。如有寇賊生發(fā)，即應(yīng)指授方略，督率提督鎮(zhèn)將等官，發(fā)力剿滅，無使滋蔓。仍申明紀(jì)律，禁約官兵，使所過地方，秋毫無犯。賊若悔罪棄戈，實心歸順者，準(zhǔn)與招撫安插；依山據(jù)海，負(fù)固不服者，設(shè)法招撫，務(wù)須區(qū)處得宜。如招撫事體重大，奏請定奪。內(nèi)地小盜，嚴(yán)責(zé)各汛防官及州縣衛(wèi)所印捕官員緝擒。有隱匿賊情不報者，即行糾參，從重治罪。如有鉆投文武各衙門充為標(biāo)員吏役、暗通賊信、及潛出行劫者，其濫收官員，不分守土駐防，糾參重處。大兵出征，往來境上，須行各該有司將糧草船只預(yù)先備辦，應(yīng)時支給，毋容州縣衛(wèi)所橫征科派，苦累窮民。該省官兵各有統(tǒng)轄，爾須與統(tǒng)領(lǐng)官及巡撫、提督等官計議而行，有不法擾民者依法處治。其駐防旗下兵丁，有擾害百姓、妄行生事者，爾會同該管官審問，嚴(yán)行治罪。軍資糧餉，應(yīng)時支給，事竣參核。漕糧船只，沿河撥兵護送，毋致疏虞。其兵馬實數(shù)，向系道臣查點，今停其查點，聽爾督同巡撫、提督選擇武官內(nèi)廉干者查點，如有虛冒，即行指參。有與各省督、撫相關(guān)者，即會同酌議施行。鄰省如有兵事，移會犄角策應(yīng)。爾尤須正己率屬，所統(tǒng)文武大小官員，必常加申飭，令其約束衙門官役俾一遵法紀(jì)，罔敢作弊生事，擾害軍民。用兵之際，有稽遲糧運、違誤軍機、或臨陣退縮、殺良冒功及借軍剝民，侵餉肥己者，文官六品以下，武官四品以下，會同巡撫、提督，以軍法從事。巡撫、提督、鎮(zhèn)道等官，飛章參奏，候旨處分。所屬文武官員，一秉至公，嚴(yán)行甄別。有實心任事，廉能著效，即據(jù)實舉薦；貪殘庸懦，輕則降黜，重則拿問，具疏奏聞。興利除害，有裨地方事宜，敕中開載未盡，許便宜區(qū)畫。爾膺茲重寄，須持廉秉公，攄忠殫力，俾盜賊屏息，地方寧謐，斯稱委任。如因循怠忽，或處置乖方，致誤重地。責(zé)有所歸，爾其慎之！故諭。

　　乾隆五十三年十二月十七日。

　　--錄自明清史料戊編第四本三三八～三三九頁。

　　九七、湖北巡撫惠齡題本

　　兵部侍郎兼都察院右副都御史巡撫湖北武昌等處地方提督軍務(wù)加三級紀(jì)錄一次臣惠齡謹(jǐn)題為恭謝天恩事：竊臣奉到欽賜御制平定臺灣二十功臣像贊敘、剿滅臺灣逆賊生擒林爽文紀(jì)事語、?？蛋沧嗟缴芮f大田紀(jì)事語墨刻三卷，當(dāng)即恭設(shè)香案，望闕叩頭祗領(lǐng)。欽惟我皇上圣敬日躋，神威遠(yuǎn)振。昭太平于有象，化洽九垓；總巍蕩以難名，治臻三古。聲教訖于四海，悅服遍南北東西；經(jīng)綸本于至誠，稽古今圣神文武。么■〈麻上骨下〉是殄，廟算致其精詳；法戒用昭，奎章極其炳煥。上將懋勤勞之賞，褒贊加榮；圣人抒宵旰之情，貽謀益遠(yuǎn)。二兇就縛，紀(jì)事雙標(biāo)；百士同心，膚功迅奏。戈揮巢落，既捕驅(qū)而連邛；鼓進渠擒，爰拘狼而及狽。履鯨波如衽席，海嶠風(fēng)清；勵虎氣于師干，藁街令肅。蓋惟先期獨朗，仁無敵而不疑；是以皇極所敷，戰(zhàn)則克而受福。臣跪承睿藻，敬仰宸衷，識覆載之無私，懸日月而共麗。持盈保泰，永億萬年有道之長；法祖承天，肇千百世無疆之福。從此庋丹縢而恪守，并美乎二典三謨；奉墨寶以常新，同賡于四始六義。所有欣戴微忱，理合恭疏具題，叩謝天恩，伏乞皇上睿鑒施行。臣謹(jǐn)具題。

　　乾隆五十四年三月十九日，兵部侍郎兼都察院右副都御史巡撫湖北武昌等處地方提督軍務(wù)加三級紀(jì)錄一次臣惠齡。

　　旨：該部知道。

　　--錄自明清史料戊編第四本三三九頁。

　　九八、戶部「為內(nèi)閣抄出大學(xué)士公阿桂等奏」移會

　　戶部為移會事：捐納房案呈，內(nèi)閣抄出大學(xué)士公阿等議覆調(diào)任閩督福等奏擬發(fā)新疆效力贖罪、原任同安縣知縣單瑞龍之父單鴻俊、代子捐贖罪銀八千兩、在浙江原籍就近完繳藩庫充公一折；乾隆五十四年三月二十七日奉旨：單瑞龍于流犯呂辰在途頂替潛逃，失于覺察，咎有應(yīng)得。但正犯即系該員拏獲，且熟悉閩省情形。單瑞龍準(zhǔn)其贖罪，仍著發(fā)往臺灣差遣委用。如果能奮勉出力，著該督撫酌量以知縣縣丞奏請補用。欽此。欽遵于本年三月二十九日抄出到部，相應(yīng)抄錄原奏移會可也。須至移會者。計粘原奏。右移會稽察房。乾隆五十四年四月初五日。

　　臣阿桂等謹(jǐn)奏為遵旨議奏事：內(nèi)閣抄出協(xié)辦大學(xué)士公調(diào)任閩浙總督福、福建巡撫徐奏稱：原任泉州府同安縣知縣單瑞龍，年三十九歲，浙江進士，于乾隆五十一年十一月到任后，即值臺灣逆匪滋事。該縣一面料理民事，一面籌辦軍需，民人等不待督責(zé)追呼，咸來急公趨事。是以當(dāng)軍郵旁午之時，該縣辦理，毫無貽誤。臣福前歲督師渡海，道由泉州，見該員往來承應(yīng)兵差，實能認(rèn)真出力，隨委令招募義民三千名。百姓等一聞該縣招募，踴躍趨赴，克期而集。因而留心，訪知其平日素著循聲，民心悅服，不但善良者戴其附循，即桀驁者亦聞而馴服。及凱旋內(nèi)渡，行至該縣地方，詢知該員業(yè)經(jīng)參革。緣該縣有流犯呂辰，串囑刑書更夫郭大等，于起解后在前途頂替潛逃，經(jīng)單瑞龍親往拏獲呂辰，審明賄弊屬實。前督臣李侍堯以該員失察，書役舞弊，參革審擬，從重發(fā)往新疆效力贖罪，在監(jiān)收禁，候部議覆。當(dāng)有該縣耆老數(shù)十人攔輿叩吁，請將該參員奏明留任。臣福以事屬違例，尤不應(yīng)向欽差懇請，再三曉諭散去。臣徐素悉其人，官聲甚好，由□溪具奏調(diào)同安要缺。上冬渡洋回省，經(jīng)由同邑，亦有耆老百余人訴述單瑞龍在任清勤，愿為集資贖罪，情詞肫切。臣徐恐涉斂派，未便準(zhǔn)行，面為諭止。茲臣等正在飭查該員原任同安縣任內(nèi)有無經(jīng)手未清，即日勒催起解，據(jù)單瑞龍之父單鴻俊呈稱：由本籍措變家產(chǎn)，情愿繳銀八千兩，吁請贖罪。臣等查單瑞龍失察流犯頂替，擬以發(fā)遣，咎固難辭，但正值軍需緊急之時，該員往來同安、廈門一帶奔走，以致失于覺察。且正犯呂辰，業(yè)經(jīng)該員拏獲，尚足少補前愆。今據(jù)伊父單鴻俊呈稱贖罪，合無仰懇圣恩，俯念單瑞龍平日居官尚好，其失察書役舞弊，情尚可原，準(zhǔn)其贖罪。至單瑞龍年力正強，才具明干，如蒙恩準(zhǔn)贖罪，不便令其閑棄。該員曾任海疆要缺知縣，于撫緝事宜，素為諳悉?，F(xiàn)在臺灣甫經(jīng)蕩平，一切查辦叛產(chǎn)，緝拿□□，在在需人經(jīng)理。該員系獲譴之人，理宜出力報效。應(yīng)請將該員發(fā)往臺灣，交與奎林、萬鍾杰差遣委用。如果實在奮勉，再行酌量奏請錄用。倘不能振作，或始勤終怠，當(dāng)即參奏重治其罪，斷不敢稍存回護。至單瑞龍贖罪銀兩，據(jù)伊父呈稱，變產(chǎn)完繳，應(yīng)令其在浙江原籍，就近完繳藩庫充公等因，于乾隆五十四年二月二十七日奉朱批：該部議奏，欽此。欽遵于三月初一日抄出到部。

　　臣等檢查原案，緣單瑞龍原任福建同安縣知縣，乾隆五十二年八月內(nèi)，有該縣絞犯呂辰減等擬流，行知發(fā)配廣西。呂辰乘伊母到監(jiān)探時，囑令伊母找尋素好之提牢書辦許誠商議，賄雇更夫郭大，跟至龍溪縣點解接遞時，頂名赴配。呂辰送給該縣解役兵丁洋銓（疑誤），乘間逃回。旋經(jīng)配所廣西貴縣究出頂替情弊，將郭大解回該縣。單瑞龍當(dāng)將呂辰拏獲，經(jīng)該督等將單瑞龍參奏革職，審明單瑞龍于監(jiān)獄書役，平日既不能稽察嚴(yán)密，致書役預(yù)謀賄頂赴配，而解役人等知情得贓容隱，該縣全無覺察。雖呂辰系該員親往拏獲解究，但其昏庸怠玩之罪，未便僅予革職。除呂辰、郭大、許誠及知情得贓容隱之解役郭成等正法外，將單瑞龍擬發(fā)新疆效力贖罪等因，奏結(jié)在案。今據(jù)該督等奏稱：據(jù)單瑞龍之父單鴻俊呈稱，情愿捐銀八千兩，代子贖罪。臣等查單瑞龍失察書役舞弊，預(yù)謀流犯頂替赴配，固屬罪無可辭，但據(jù)該督等奏稱，該參員于軍需緊急之時，來往奔走，以致失于覺察。且正犯呂辰，系經(jīng)該參員拏獲，可否準(zhǔn)其贖罪，恭候欽定。再該督等奏稱，單瑞龍年力正強，才具明干，曾任海疆要缺知縣，于撫緝事宜，素為諳悉?，F(xiàn)在臺灣甫經(jīng)蕩平，在在需人經(jīng)理，請將該員發(fā)往臺灣，交與奎林等差遣委用等語。應(yīng)俟命下之日，如蒙恩準(zhǔn)其贖罪，臣部再行移咨吏部核辦。為此謹(jǐn)奏請旨等因。

　　乾隆五十四年三月二十七日奉旨：單瑞龍于流犯呂辰在途頂替潛逃，失于察覺，咎有應(yīng)得。但正犯即系該員拏獲，且熟悉閩省情形。單瑞龍準(zhǔn)其贖罪，仍著發(fā)往臺灣差遣委用。如果能奮勉出力，著該督撫酌量以知縣縣丞奏請補用。欽此。

　　--錄自明清史料戊編第四本三四○～三四一頁。

　　九九、戶部題本

　　戶部等部經(jīng)筵講官太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣文華殿大學(xué)士管理吏部戶部理藩院事務(wù)三等忠襄伯臣和珅等謹(jǐn)題為欽奉上諭事：戶科抄出四川總督李世杰題銷川省兩次撥交江南轉(zhuǎn)運閩省軍米五十萬石所需水陸運腳及委員月費斗級工食制造倉斛等項銀兩一案，乾隆五十三年十一月二十四日題，十二月二十日奉旨：該部察核具奏，欽此。欽遵于本日抄出到部。該臣等會查得川省先后兩次欽奉諭旨，辦運閩省米五十萬石。先據(jù)四川總督保寧具奏，嘉定、瀘州、敘州、重慶等府州濱臨大江，俱系米糧聚集之區(qū)，現(xiàn)飭各該府州采辦市米數(shù)萬石，先行起運，一面飭派附近水次各州縣動撥倉榖，星速碾米，接續(xù)運赴重慶，一面飭川東道督同重慶府選雇妥船，預(yù)備過載，由川江運至湖北漢口，換船直送江南上海，兌收轉(zhuǎn)運。并照四十三年辦運江南米石章程，咨明湖北督撫飭備船只應(yīng)用。至采買米價及運楚水腳，酌動本省軍需存剩銀兩，按照報部糧價及例定程站支發(fā)，事竣核實報銷等因，準(zhǔn)銷在案。今據(jù)四川總督李世杰將采買米三萬八千石，碾運米四十六萬二千石，共米五十萬石，運赴江南上海兌收轉(zhuǎn)運，所需采買米價、水陸運腳及委員月費、斗級工食、制造倉斛等項銀兩，造冊題銷前來。查疏冊內(nèi)開：

　　一、重慶、瀘州、敘州三府州屬采買米三萬八千石，照各處報部糧價銀一兩五錢六分至一兩六錢七分不等，共享銀六萬九百五十兩等語。查前項采買米三萬八千石，據(jù)冊造遵照乾隆五十二年七月分報部糧價，每石價銀自一兩五錢六分至一兩六錢七分不等，共享米價銀六萬九百五十兩，戶部核與該年月報糧價，均屬相符，應(yīng)準(zhǔn)開銷。

　　一、重慶等府州屬采買米三萬八千石，成都等府廳州縣兩次碾運米四十六萬二千石，自各本地運至重慶交兌，以及重慶以下就近運至江干上載，并運至湖北漢口換船止，各計水陸程途不一，共享腳價銀一十四萬三百四十四兩七錢九分五厘等語。查川省撥運米榖題定章程：大江三、四、九、十等月，水勢停勻，每石每百里順?biāo)o銀七厘，逆水給銀一分四厘；正、二及十一、十二等月，水稍干涸，每石每百里順?biāo)o銀九厘，逆水給銀一分八厘；五月至八月，水勢靡常，止可隨時辦理，毋庸酌定章程。如運小港，每石每百里順?biāo)o銀一分六厘，逆水給銀三分二厘。陸路運送，平坦處每石每里給銀一厘五毫，半坦處每石每里給銀二厘二毫，崎嶇處每石每里給銀三厘等語。此次川省辦連閩省米石，自重慶至漢口計程二千九百七十里，經(jīng)該督保寧奏明照大江順?biāo)渴堪倮镆云呃搴私o報銷。至重慶以上各廳州縣采買之米，及自倉碾運至重慶、并重慶以下自倉運至河干所需水陸運腳，亦據(jù)該督咨請查照運米章程，令各廳州縣造具程站清冊，賷司核明應(yīng)發(fā)運腳，動支給領(lǐng)等因各在案。今冊造敘州、重慶、瀘州等屬采買運至重慶交兌米三萬八千石，由小港順?biāo)渴堪倮锝o銀一分六厘，大江順?biāo)渴堪倮锝o銀七厘，各計程途不等，共用水腳銀七百九十五兩七錢八分；又成都等六十廳州縣兩次碾運米四十六萬二千石，自倉搬運下河，雇船裝運至重慶交兌，并重慶以下就近運至河干上載，由小港順?biāo)渴堪倮锝o銀一分六厘，大江順?biāo)o銀七厘，逆水給銀一分八厘，陸路運送平坦處每石每里給銀一厘五毫，半坦處每石每里給銀二厘二毫，崎嶇處每石每里給銀三厘，各計水陸程途不等，共享腳價銀三萬五千五百九十九兩一分五厘。又前項采買碾運共米五十萬石，自重慶裝運至湖北漢口換船止，計程二千九百七十里，每石每百里給銀七厘，共用水腳銀十萬三千九百五十兩。以上共用水陸運腳銀十四萬三百四十四兩七錢九分五厘。戶部按冊核查，其所給水陸運腳銀兩，與題定章程雖屬相符，但查冊造巫山縣碾運米六千石，自河下用小船運至南岸上大船交兌，計程二里，系屬逆水，每石每里給水腳銀一亳八絲；查該縣碾運米石，自倉運至河下，計陸路一里即可就河下裝載大船，何以自河下又用小船運至南岸始上大船，其中原委殊未明晰。至所給水腳順?biāo)渴堪倮锛纫云呃搴私o，其逆水腳價自應(yīng)照每石每百里以一分四厘給發(fā)，今每石每里以一毫八絲給價，核之每石每百里給銀一分四厘之?dāng)?shù)，亦屬多支。且查各廳州縣至重慶，雖據(jù)冊造水路分別大江、小港，陸路分別平坦、崎嶇，但所開水陸程途里數(shù)，是否確實，臣部無憑查核。所有共請銷運腳銀十四萬三百四十四兩七錢九分五厘，未便準(zhǔn)銷，應(yīng)令該督轉(zhuǎn)飭據(jù)實確查，取具切實印結(jié)，題報到日，再行核議。

　　一、前項采買碾運米五十萬石，派委正運二員、協(xié)運官九員、分運官十八員隨同差遣照料，官一員共隨帶斗級六十三名，共給過往回盤費銀二千六百九十七兩六錢四分八厘等語。查先據(jù)該督咨報，初次辦運米二十萬石分為四運，二次辦運米三十萬石分為五運，派委正連知府二員、協(xié)運知縣九員、分運佐雜十八員，隨同差遣照料；佐雜一員。照依題定章程，正運、協(xié)運官每員月支盤費銀十兩，分運差遣官每員月支盤費銀六兩，隨帶斗級每名月支工食銀六錢，自抵運所之日起，至回任之日止，匯冊報銷等因在案。今先后兩次辦運米石派委正運、協(xié)運、分運等官三十員，隨帶斗級六十三名，給過往回盤費工食銀二千六百九十七兩六錢四分八厘，戶部照冊核算，雖屬相符，但查前項米石，接濟閩省軍儲，迅速趕辦，運至江南上海交兌轉(zhuǎn)運，此內(nèi)運到閩省查收米二十六萬石，其余二十四萬石經(jīng)江蘇巡撫閔鶚元奏明即截留蘇省歸補倉儲在案，是派出正、協(xié)、分運各員，并未至閩省，即在江南兌收，計其往返不過數(shù)月之程，乃冊造各運員自乾隆五十二年七、八月抵運所之日起，至五十三年八、九月始行回省銷差，多者一年有余，少亦五、六、七、八、九個月不等，其中不無藉端冒銷情弊。所有前項用過往回盤費、工食銀二千六百九十七兩六錢四分八厘，難以核準(zhǔn)，應(yīng)令該督確查實在往回月日，另行分晰造冊報部，再行核辦。

　　一、支自省委員解交敘州、重慶、瀘州采買米價銀六萬九百五十兩，需用繩索、油簍、包布、紙張、騎馱及往回盤費銀一百四兩九錢六分四厘二毫。又自省委員解至重慶府交總理川東道承領(lǐng)轉(zhuǎn)發(fā)水陸運腳及員役月費等項銀一十一萬二千三百六十兩，需用繩索、油簍、包布、紙張、騎馱及往回盤費銀一百八十八兩六錢八分三厘八毫等語。查前項委解銀兩至敘州、瀘州、重慶等處，先據(jù)該督咨報，照例每萬兩用油簍、包布、繩索、紙張等銀二兩五錢五分，每銀二千兩需騾一頭，自省至重慶每頭給腳力銀二兩四錢，護解委員每員給往回盤費銀三兩，分別程站遠(yuǎn)近支給報銷等因在案。今冊造自省委解重慶，交川東道承領(lǐng)轉(zhuǎn)發(fā)運腳月費等項銀一十一萬二千三百六十兩，每萬兩用油簍、包布、繩索、紙張等銀二兩五錢五分，共支各物價銀二十八兩六錢五分一厘八毫。每銀二千兩需騾一頭共騾五十六頭零，解運官二員每員騎馱二頭，往回共騾八頭，自省至重慶每頭腳價銀二兩四錢，共支銀一百五十四兩三分二厘。又委官二員往回盤費每員給銀三兩，共銀六兩，以上共銀一百八十八兩六錢八分三厘八毫，戶部核與例支數(shù)目相符，應(yīng)準(zhǔn)開銷。其自省委解敘州、重慶、瀘州采買米價銀六萬九百五十兩，用過繩索、油簍、包布、紙張、騎馱及往回盤費銀一百四兩九錢六分四厘二毫，系屬籠統(tǒng)總數(shù)，并未開明每項支銷細(xì)數(shù)及程站遠(yuǎn)近，無憑核算，應(yīng)令該督查明分別造報，到日再行核銷。

　　一、制造倉斛二十七張，交各運員帶領(lǐng)兌交，每張工價銀五錢，共銀一十三兩五錢等語。工部查冊造倉斛，每張工價銀五錢，并未開明何物成造，并長徑高厚尺寸，礙難查核。應(yīng)將原冊發(fā)還該督，轉(zhuǎn)飭詳查，分晰另造妥冊，同原冊一并送部，到日再行核辦。

　　一、此案共請銷銀二十萬四千二百九十九兩五錢九分一厘，應(yīng)請在于司庫平定金川存剩軍需及城工節(jié)省平價余息錢文易銀款內(nèi)動支，作正開銷等語。查前開各款支用銀二十萬四千二百九十九兩五錢九分一厘，內(nèi)除戶部核準(zhǔn)銀六萬一千一百三十八兩六錢八分三厘八毫應(yīng)準(zhǔn)其開銷外，其余駁查銀十四萬三千一百四十七兩四錢七厘二毫，又工部駁查銀十三兩五錢，均應(yīng)俟該督查明，登覆到日，再行核辦。仍令該督將各款分別動支銀數(shù)，查明報部查核。

　　一、成都等六十一廳州縣動碾倉榖，已于五十二年秋撥留備并屯防經(jīng)費及文職截曠等項銀內(nèi)動給，飭令各屬買補還倉，造入五十二年倉糧奏銷冊內(nèi)新收項下造報等語。查前項辦運閩省米五十萬石內(nèi)，除重慶等府州屬采買碾運米三萬八千石外，其動碾常平倉榖九十二萬四千石，先據(jù)該督咨報飭令各廳州縣共采買還倉榖八十六萬七千三百九十四石二斗三升六合三勺，業(yè)已造入五十二年倉糧奏銷冊內(nèi)報部在案。至敘永等七廳州縣尚有未買榖五萬六千六百五石七斗六升三合七勺，因市價稍昂，難以買補，展限緩至五十三年秋成買補，現(xiàn)在尚未造銷，應(yīng)令該督速飭造冊咨報戶部核銷，仍俟彼案核覆準(zhǔn)銷之日，再行核結(jié)。

　　再此本系戶部主稿，合并聲明。臣等未敢擅便，謹(jǐn)題請旨。

　　乾隆五十四年四月十六日，御前大臣經(jīng)筵講官太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣文華殿大學(xué)士文淵閣提舉閣事管理吏部戶部三庫理藩院事務(wù)總理圓明園內(nèi)事務(wù)大臣總管內(nèi)務(wù)府大臣管理上駟院武備院事務(wù)總管圓明園八旗包衣三旗官兵管理健銳營事務(wù)正白旗滿洲都統(tǒng)步軍統(tǒng)領(lǐng)世襲三等忠襄伯臣和珅、經(jīng)筵講官戶部尚書臣董誥、左侍郎鑲白旗滿洲副都統(tǒng)革職留任臣諾穆親、左侍郎兼管順天府府尹事務(wù)世襲一等輕車都尉臣蔣賜棨、右侍郎兼署兵部左侍郎臣汪承霈、郎中臣書德、員外郎臣德慶、主事臣成書、主事臣圖明阿、主事臣蘇藩泰、主事臣朱受、主事臣丁階、主事臣張灼、額外主事臣趙三元、額外主事臣楊彥青、額外主事臣錢豫章、額外司務(wù)臣三多、四川清吏司主事臣費振勛、御前大臣工部尚書福長安、尚書臣金簡、左侍郎臣韓達(dá)、右侍郎臣阿彌達(dá)、右侍郎臣管干珍、虞衡清吏司員外郎臣玉保、主事臣孫廷夔。

　　旨：依議。

　　--錄自明清史料戊編第四本三四一～三四四頁。

　　一○○、兵部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督伍拉納等奏」移曾（五月十三日）（新舊戍兵酌籌更換）

　　兵部為移會事：武選司案呈，內(nèi)閣抄出閩浙總督伍奏前事一折，除行文完結(jié)外，相應(yīng)抄錄原奏移會貴處銷案可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆五十四年五月十二日。

　　乾隆五十四年五月初五日，內(nèi)閣抄出閩浙總督臣覺羅伍、福建巡撫臣徐跪奏為臺澎新舊戍兵、酌籌一律撥換班程、恭折奏請圣鑒事：竊照臺灣澎湖各營原額戍守班兵一萬二千一百七十六名，向由各營均勻派往，三年輪替。乾隆五十二年分班滿應(yīng)回內(nèi)地兵丁，時值剿匪未平，暫緩撥換。上年大功告竣，經(jīng)將軍福查明戍兵內(nèi)傷亡事故及班滿應(yīng)行調(diào)回各兵缺額七千八百八名，又酌增汛防兵一千二百名，統(tǒng)計新舊共應(yīng)補兵九千零八名，即于內(nèi)地派往征兵內(nèi)，挑其年力精壯者留補，并聲明以調(diào)到臺灣之日為始，照例扣算換防之期，奏奉諭旨依議，欽遵在案。嗣據(jù)臺灣鎮(zhèn)總兵普吉保請將內(nèi)營馬步戰(zhàn)守各兵，均作三次撥換，每次以六個月為期，咨呈前督臣李侍堯飭司查議。迨督臣福蒞任，以從前挑留戍兵，原因海疆初定，戍額不可不實，內(nèi)外撥換，又恐往返需時，故為權(quán)宜之計。至挑征作戍，更于勞苦之外，倍加勞苦，臺地既已寧靜，而臣徐嗣曾在臺灣數(shù)年，該處以征作戍之兵額，不能安分，似未便拘泥前奏例限，致行征居戍獨著勤勞，遂與面加商榷，仰體皇上優(yōu)恤戎行之意，一律速予換回，以均勞逸。當(dāng)即飭司核議，撥換班程。隨據(jù)藩司伊轍布詳稱，向日撥換臺營一營之兵，每派至內(nèi)地各營至數(shù)十營不等，以致弁兵不相認(rèn)識，稽察為難。此后新舊額換防弁兵，遵照福康安在臺灣時奏定章程，應(yīng)行督、撫、提、鎮(zhèn)、協(xié)據(jù)各營分整齊歸一劃撥，如某營外委千把若干員，某營應(yīng)派馬步戰(zhàn)守若干名，一營仍歸一營總兵挑出，指定前往臺灣某營更替，俾無混淆，畫一注冊。至此次班程如照臺灣鎮(zhèn)臣所議作為三起勻換，每起以六個月為期，須至五十五年秋間方能完竣，班次未免過遲。應(yīng)分作四起，每起以三個月為限，各按營分歸總撥換。擬將新增戍防經(jīng)制額外外委十六員、兵一千二百名，同原額內(nèi)應(yīng)撥水陸馬步守兵二千三百名，統(tǒng)共弁兵三千五百一十六名為第一起，班程糧餉于本年四月初一日畫一起??；又派撥內(nèi)地水陸各營兵三千五百名為第二起，班程糧餉于七月初一日畫一起??；又派撥內(nèi)地水陸各營兵三千五百名為第三起，班程糧餉于十月初一日畫一起?。挥峙蓳芨鳡I兵二千八百七十六名為第四起，班程糧餉于五十五年正月初一日畫一起住。各起弁兵統(tǒng)于一年以內(nèi)全數(shù)換竣。仍俟三年屆滿，換回原營歸伍等情。經(jīng)福康安與臣徐嗣曾斟酌定議，咨明水、陸二提臣，暨行內(nèi)地各營遵照揀派。?？蛋残蚍盍钫{(diào)任兩廣，迅速遄行。臣徐嗣曾署篆接辦，詳奏核定，通行催趲，將省城及廈門各哨船調(diào)撥齊備。臣伍拉納抵任后，會同查照?？蛋埠硕ò喑?，隨復(fù)飛檄嚴(yán)催，一面咨移水、陸各提臣互相點驗。頭起班兵已據(jù)報齊集廈門，風(fēng)順即隨配隨渡，其撥換之第二、三、四起，臣仍趕緊催趲，俾得按期依次前進，不致有誤班程。并將各冊咨部外，所有新舊戍兵酌籌一律撥換班程，謹(jǐn)合詞恭折具奏，伏乞皇上睿鑒。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十四年五月初一日奉朱批：如所議行，欽此。

　　--錄自明清史料戊編第四本三四四～三四五頁。

　　一○一、戶部題本

　　工部尚書署理戶部尚書事務(wù)總管內(nèi)務(wù)府大臣臣金簡等謹(jǐn)題為欽奉上諭事：戶科抄出前護浙江巡撫顧學(xué)潮題銷各鎮(zhèn)協(xié)營押護逆首林爽文及賊目賊眷人犯過境兵丁賞給錢糧銀兩一案，乾隆五十四年四月十二日題，五月十八日奉旨：該部察核具奏，欽此。欽遵于本日抄出到部。該臣等查得：前護浙江巡撫顧學(xué)潮疏稱，看得官兵平定臺灣，捕獲逆首林爽文及賊眷賊目人等，委員解京，經(jīng)過沿途營汛，照例撥解出境。欽奉恩旨，護解兵丁著各賞給一月錢糧，以示獎勵等因。當(dāng)即轉(zhuǎn)行欽遵去后。茲據(jù)署布政司事杭嘉湖海防道清泰詳稱：浙江省護解之楓嶺等營，開報兵丁一千一百六名。內(nèi)馬兵八十四名，每名賞給銀二兩，共銀一百六十八兩；戰(zhàn)兵四百八十六名，每名賞給銀一兩五錢，共銀七百二十九兩；守兵五百三十六名，每名賞給銀一兩，共銀五百三十六兩；通共賞給銀一千四百三十三兩，應(yīng)請在于乾隆五十三年地丁款內(nèi)開銷等情。臣復(fù)核無異。除冊送部外，理合具題等因前來。查先據(jù)浙江巡撫瑯玕奏報押解逆首林爽文及賊目賊眷之兵丁，欽奉恩旨查明各賞給一月錢糧。浙省境內(nèi)自楓嶺營起至嘉興營止，共計七營，林爽文等六犯一起，系每營每犯派兵十名，其余各起系一犯兩兵接替護解。除林爽文以前各起不準(zhǔn)濫入外，計自林爽文起解以后各起，每營共派出護解兵一百五十八名，統(tǒng)計浙省境內(nèi)，節(jié)次共派兵一千一百六名，應(yīng)遵旨查明各賞給一月錢糧，另造名冊送部核銷等因。經(jīng)臣部覆準(zhǔn)在案。今據(jù)該護撫顧學(xué)潮冊造護解逆首林爽文及賊眷賊目人等過境，沿途各營汛共派撥兵丁一千一百六名，內(nèi)馬兵八十四名，賞給一月錢糧銀二兩、共銀一百六十八兩，戰(zhàn)兵四百八十六名，每名賞給一月錢糧銀一兩五錢、共銀七百二十九兩，守兵五百三十六名、每名賞給一月錢糧銀一兩、共銀五百三十六兩，通共賞給過銀一千四百三十三兩。臣部按冊核算，與欽奉恩旨及該撫原奏均屬相符，應(yīng)準(zhǔn)其在于乾隆五十三年地丁款內(nèi)動支開銷。臣等未敢擅便，謹(jǐn)題請旨。

　　乾隆五十四年六月二十三日，工部尚書署理戶部尚書事務(wù)總管稽察欽奉上諭事件處御茶膳房奉宸苑事務(wù)總管內(nèi)務(wù)府大臣臣金簡、戶部左侍郎鑲白旗滿洲副都統(tǒng)革職留任臣諾穆親、戶部左侍郎暫署工部侍郎兼管順天府府尹事務(wù)世襲一等輕車都尉臣蔣賜棨、戶部右侍郎兼署兵部左侍郎臣汪承霈、郎中臣書德、郎中臣德慶、主事臣成書、主事臣圖明阿、主事臣蘇藩泰、主事臣朱受、主事臣丁階、主事臣張灼、額外主事臣趙三元、額外主事臣楊彥青、額外主事臣錢豫章、額外司務(wù)臣三多。

　　旨：依議。

　　--錄自明清史料戊編第四本三四五～三四六頁。

　　一○二、兵部「為內(nèi)閣抄出閩督伍等奏」移會（七月初四日）

　　兵部為移會事：職方司案呈，內(nèi)閣抄出閩督伍等奏前事一折，相應(yīng)抄單移會貴房查照注銷可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。（年月缺）

　　閩督伍、福撫徐跪奏為拏獲逃兵審擬、恭折會奏事：竊照臺灣蕩平以后，恐有潰逃私回潛匿之兵，飭令各地方文武一體上緊緝捕，不得稍有縱漏。茲據(jù)漳浦縣知縣李聲振會同云霄營把總楊長青拏獲逃兵吳堅一名，又據(jù)福州城守營兵丁協(xié)同侯官縣拏獲逃兵李壽長一名，由司審解前來。臣等隨率同司道，提犯分別研訊。緣吳堅籍隸漳浦，在云霄營入伍，撥赴臺灣防守下茭各汛。乾隆五十一年十二月初七日，逆匪林爽文率眾擁入汛地，守兵不能抵御沖散，吳堅逃匿嘉義縣地方，至五十三年五月在笨港偷渡至泉州，挑擔(dān)度日，于五十四年正月內(nèi)潛回原籍。李壽長由侯官縣遷居福鼎縣，在福寧鎮(zhèn)標(biāo)充伍，撥換臺灣右營守兵。五十一年，游擊左淵派李壽長伴送已故鎮(zhèn)標(biāo)左營千總李宗佑眷柩內(nèi)渡，該犯因病逗遛。至五十二年，探聞臺灣用兵剿匪，畏懼不敢回營，亦不敢回至福鼎。各經(jīng)營縣先后緝獲，據(jù)供前情不諱。臣等以吳堅如果被賊沖散，因何不即投回本營，聽候調(diào)撥，仍延至年余，偷渡逃匿內(nèi)地，恐有臨陣脫逃，或投入賊伙，事后潛回情弊。

　　嚴(yán)究至再，矢供不移，詰之李壽長，亦委無別情，似非遁飾。查吳堅雖訊非隨征兵丁，既經(jīng)防守汛地，膽敢于正值剿捕之候，私自避匿，旋復(fù)逃回內(nèi)地，即與自軍前脫逃者無異，吳堅應(yīng)請照隨征兵丁自軍前逃回斬決例擬斬立決。李壽長訊非潰散逃回，亦未另奉調(diào)遣，但藉差逗遛內(nèi)地，后因用兵畏懼潛匿，不復(fù)回營，即屬規(guī)避調(diào)遣，李壽長應(yīng)比照從軍征討違期不至者斬監(jiān)候律擬斬監(jiān)候。吳堅情罪較重，且在逃年久，未便稍□，有稽顯戮，即經(jīng)臣等于審明之后，恭請王命，先行正法。李壽長一犯，逃匿兩載有余，亦屬目無軍紀(jì)，應(yīng)請旨即行正法，以昭炯戒。所有吳堅偷渡不知姓名船戶無從查拘，失察出入口岸各職名另行查參。除供單咨部外，合將審擬緣由，恭折會奏，伏乞皇上睿鑒，敕部核覆施行。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十四年六月十九日奉朱批：該部核擬速奏，欽此（于乾隆五十四年六月二十四日抄出到部）。

　　--錄自明清史料戊編第四本三四六～三四七頁。

　　一○三、戶部題本

　　工部尚書署理戶部尚書事務(wù)總管內(nèi)務(wù)府大臣臣金簡等謹(jǐn)題為移咨事：戶科抄出湖南巡撫浦霖題銷湖南省由閩凱旋回營官兵經(jīng)過地方應(yīng)付口糧夫船價腳等項銀兩一案，乾隆五十四年四月十五日題，五月二十四日奉旨：該部察核具奏，欽此。欽遵于本日抄出到部。該臣等查得湖南巡撫浦霖將湖南省由閩凱旋回營官兵經(jīng)過地方應(yīng)付口糧、夫船、價腳等項銀兩造冊題銷前來，查疏冊內(nèi)開：

　　一、湖南省由閩凱旋各營官兵、跟役、余丁二千七百一十五員名，經(jīng)過地方，各計支口糧日期不等，共支米一百八十七石六斗四升六合四勺等語。查軍需定例：派調(diào)鄰省綠營官兵，自離營之日起，至未出該省交界以前，只支口糧，不支鹽菜等語。今冊造由閩凱旋回湖南各營官兵、跟役、余丁二千七百一十五員名，自醴陵縣入境起，回抵各營止，各計日期不等，每員名日支口糧八合三勺，共支米一百八十七石六斗四升六合四勺，臣部按冊核算，與例支數(shù)目相符，應(yīng)準(zhǔn)開銷。

　　一、前項凱旋官兵、跟役、余丁二千七百一十五員名，隨帶軍裝、行李一十萬五千二百斤零，自醴陵縣坐裝船只起，回至各營止，各計水路程途遠(yuǎn)近不等，共用水腳銀六百八十一兩三錢四分九厘；又逆水加用牽夫雇價銀一百三十九兩八錢八分五厘等語。查軍需定例：水路供應(yīng)官乒船只，無論大小，均按每員名每百里給銀三分，軍裝行李每百斤百里給銀一分，逆水每五員名給牽夫二名，軍裝行李一千五百斤給牽夫一名，每名給工價銀五分等語。今冊造由閩凱旋官兵、跟役、余丁二千七百一十五員名，隨帶軍裝、行李一十萬五千二百斤零，自醴陵縣坐裝船只起，回至各營止，計程二百九十里至一千八百二十里不等，官兵、跟役、余丁按每員名每百里給銀三分，軍裝行李每百斤百里給銀一分，共用水腳銀六百八十一兩三錢四分九厘；又前項船只除順?biāo)唤o牽夫外，逆水按五員名加給牽夫二名，軍裝行李一千五百斤加給牽夫一名，每名每百里給銀五分，共享牽夫雇價銀一百三十九兩八錢八分五厘，臣部按照水路程站及逆水里數(shù)并官兵員名軍裝行李斤重各數(shù)逐一核算，與例支數(shù)目均屬相符。應(yīng)準(zhǔn)開銷。

　　一、醴陵等縣應(yīng)付前項凱旋官兵雇備釣鉤倒劃等船九百二十七只，計共船戶手水二千八百一十七名，共支守候三日口糧米七十石一斗四升三合三勺。又長沙、善化、湘潭等縣雇送醴陵縣釣鉤倒劃等船六百只，每只日給雇價銀二錢，計行程二、三日不等，共支價銀三百兩等語。查軍需定例：各州縣雇船赴站及守候日期，總不得過三站及三日之外，并按實在船戶水手名數(shù)，每船以四名為率，多則照例，少則按實在數(shù)目，每名每日給口糧米八合三勺等語。今冊造醴陵等縣應(yīng)付由閩凱旋官兵雇備船九百二十七只，內(nèi)釣鉤船三十六只，每只船戶水手四名，倒劃船八百九十一只，每只船戶水手三名，計共船戶水手二千八百一十七名，每名日支口糧八合三勺，共支守候三日口糧米七十石一斗四升三合三勺，臣部按冊核算，與例支數(shù)目相符，應(yīng)準(zhǔn)開銷。至前項船只除醴陵縣就近雇備船三百二十七只外，其余船六百只，系長沙、善化、湘潭等縣雇送至醴陵縣伺候裝送，計行程二、三日，每日每船給雇價銀二錢，共給銀三百兩，雖據(jù)聲稱系照乾隆四十一年川兵凱旋成例核給，但雇價一項，軍需則例已經(jīng)刪除，其船戶水手又經(jīng)醴陵縣核給守候三日口糧，未便復(fù)支行程雇價，致滋冒濫，所有原支雇價銀三百兩應(yīng)令該撫轉(zhuǎn)飭照數(shù)刪除，歸款報部查核。

　　一、前項凱旋官兵隨帶軍裝行李，自河下登岸回營，各計陸路程途遠(yuǎn)近不等，按五十斤用夫一名，除例帶余丁并額設(shè)站夫扣除不計外，所雇民夫每名每百里給銀五分，共享夫價銀六兩七錢七分七厘等語。查軍需定例：派調(diào)各省綠營官兵，除官員乘騎本營例馬外，其外委馬步兵丁每二名給馱馬一匹，官員之跟役每五名給馱馬二匹，如馬匹不敷或山路崎嶇馬不得力之處，按每兵百名給夫八十名，除去例帶余丁三十名外，仍給夫五十名，跟役按應(yīng)得馬數(shù)每馬一匹折夫二名，口內(nèi)口外安站處所，均用站夫應(yīng)付，未安站地方，雇夫應(yīng)付，每名給工價銀五分，不給口糧等語。今冊造官弁原騎例馬，有無攜帶回營，既未聲明。其隨帶跟役并不照例給與馱馬折夫，將軍裝行李并同兵丁軍裝行李均以五十斤用夫一名，而兵丁亦不按每百名給夫八十名，自河下登岸回至各本營止，有將例帶余丁并站夫扣除者，亦有僅扣余丁并未扣除站夫者，臣部查與軍需定例均屬不符，所有用過雇夫價銀六兩七錢七分七厘，未便準(zhǔn)銷，應(yīng)令該撫轉(zhuǎn)飭照例核明應(yīng)支各數(shù)，另造妥冊報部，到日再行核銷。

　　一、前開各款支用米二百五十七石七斗八升九合七勺，每石時價銀一兩四錢一分三厘至一兩五錢四分不等，共享銀三百七十九兩二錢一分二厘等語。查前項支用米二百五十七石七斗八升九合七勺，每石時價銀一兩四錢一分三厘至一兩五錢四分不等，共享米價銀三百七十九兩二錢一分二厘。臣部核對該省月報糧價相符，應(yīng)準(zhǔn)開銷。臣等未敢擅便謹(jǐn)，題請旨。

　　乾隆五十四年七月初十日，工部尚書署理戶部尚書事務(wù)管理稽察欽奉上諭事件處御茶膳房奉宸苑事務(wù)總管內(nèi)務(wù)府大臣臣金簡、戶部左侍郎鑲白旗滿洲副都統(tǒng)革職留任臣諾穆親、戶部左侍郎兼管順天府府尹事務(wù)世襲一等輕車都尉臣蔣賜棨、戶部右侍郎兼署兵部左侍郎臣汪承霈、郎中臣書德、員外郎臣德慶、主事臣成書、主事臣圖明阿、主事臣蘇藩泰、主事臣朱受、主事臣丁階、主事臣張灼、額外主事臣趙三元、額外主事臣楊彥青、額外主事臣豫章、額外司務(wù)臣三多。

　　旨：依議。

　　--錄自明清史料戊編第四本三四七～三四九頁。

　　一○四、刑部「為內(nèi)閣抄出臺灣總兵奎林等奏」移會（拏獲余匪審明正法）

　　刑部為拿獲等事：福建司案呈，內(nèi)閣抄出臺灣鎮(zhèn)總兵奎等奏前事一案，相應(yīng)抄單移會稽察房查照注銷可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆五十四年七月二十四日。

　　臺灣鎮(zhèn)總兵臣奎林、按察使兼臺灣道臣萬鍾杰跪奏為緝獲從賊，挾恨同謀殺人首犯審明正法、恭折具奏事：據(jù)署嘉義縣唐時勛報稱：案查乾隆五十三年四月十八日，曾據(jù)縣民何祥控稱，伊父何元珠捐出銀米，率同莊眾堵賊。三月二十五日赴笨港避難，被何北海旗腳何涉、何典殺害。該縣兵役先后拏獲何典、何涉；供認(rèn)不諱等情。經(jīng)臣等飭提去后。茲據(jù)臺灣府審解前來。臣等提犯覆鞫。據(jù)何涉供稱：年三十歲，原籍平和縣人，現(xiàn)住嘉義縣雙援莊，向賣檳榔度日，父母俱故，并無兄弟妻子，也無產(chǎn)業(yè)。已死何元珠是我遠(yuǎn)房族叔。乾隆五十二年，賊匪滋擾，何元珠充當(dāng)義民，捐銀會莊防守。他因我同何典投充何北海旗腳，攻過縣城，二次叫去痛罵。我懷恨要殺他出氣，同何典商允相幫。三月二十五日，我探知何元珠赴笨港避難，就同何典各帶半斬刀先往新厝浦等候。何元珠同工人陳耿走到，何典趕上用刀先將陳耿砍倒，何元珠逃入竹園。我同何典趕進，將何元珠亂砍致死是實。訊無受封偽職，堅供不移。查此案為從加功并從賊攻城，應(yīng)擬斬決之何典，經(jīng)該縣訊明并無犯屬、產(chǎn)業(yè)，取供后即在縣監(jiān)病斃不議外，何涉甘心從逆，迭次攻城，因族叔何元珠斥罵，竟敢邀伙殺害，實屬法難稍貸，何涉合依謀殺者斬律應(yīng)擬斬立決。審明后，臣等即恭請王命，將何涉綁赴市曹斬決梟示。該犯與何典訊無犯屬產(chǎn)業(yè)，應(yīng)毋庸議，監(jiān)斃何典職名，查明開報督撫，咨部請參。理合將拏獲余匪審明正法緣由，聯(lián)銜恭折具奏，伏乞皇上睿鑒。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十四年七月十二日奉朱批：該部知道，欽此（于十八日抄出到部，改咨行文訖）。

　　--錄自明清史料戊編第四本三四九～三五○頁。

　　一○五、刑部「為內(nèi)閣抄出臺灣總兵奎林等奏」移會（八月二十一日）

　　刑部為拏獲等事：福建司案呈，刑科抄出臺灣鎮(zhèn)總兵奎等奏前事一案，相應(yīng)抄單移會稽察房查照注銷可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆五十四年八月日。

　　臺灣鎮(zhèn)總兵臣奎林、按察使兼臺灣道臣萬鍾杰跪奏為拏獲榜示著名匪犯、審明正法、恭折具奏事：據(jù)彰化縣稟報，會營訪獲逸匪陳興等，經(jīng)臣等飭提去后，茲據(jù)臺灣府審解前來。臣等提犯覆鞫，據(jù)陳興供稱：年三十二歲，原籍龍溪縣，現(xiàn)住彰化縣鎮(zhèn)平莊。父親陳成，母親已故，哥子陳啟。并未娶妻。我有田房地基，坐落朥■〈月■〈正上日下〉〉莊。乾隆五十一年，賊匪攻陷彰化，我往投林爽文，派我作股頭，管下四十多人，把守王田山腳，沿莊搶劫；記不得次數(shù)。又在牛罵頭打仗，殺過一人。大兵到后，賊匪潰散，我逃入內(nèi)山。上年十一月內(nèi)回莊，本年四月內(nèi)被兵役緝獲是實。查該犯從賊，充當(dāng)股頭，沿莊搶劫，不記次數(shù)，又經(jīng)殺死一人，實屬著名黨惡，罪不容誅。陳興合依謀叛者斬律應(yīng)擬斬立決。審明后，臣等即恭請王命，將陳興綁赴市曹，斬決梟示。該犯有父陳成、兄陳啟，飭查嚴(yán)緝務(wù)獲，照律緣坐。所供□□業(yè)，已飭縣抄封匯報。理合將審明正法緣由，謹(jǐn)聯(lián)銜恭折具奏，伏乞皇上睿鑒。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十四年八月十二日奉朱批：該部知道，欽此（于十六日抄出到部，改咨行文訖）。

　　--錄自明清史料戊編第四本三五○頁。

　　一○六、戶部題本

　　工部尚書署理戶部尚書事務(wù)總管內(nèi)務(wù)府大臣臣金簡等謹(jǐn)題為欽奉上諭事：戶科抄出浙江巡撫覺羅瑯玕題銷運閩米石護送兵丁賞給銀兩一案，乾隆五十四年六月初九日題，七月初九日奉旨：該部察核具奏，欽此。欽遵于本日抄出到部。該臣等查得浙江巡撫覺羅瑯玕疏稱：臺灣逆匪滋事，奉調(diào)官兵剿捕，需用軍糈，奉文動撥浙江省存貯倉榖一十萬石，又采買米六萬石，共一十六萬石，分派文武員弁帶領(lǐng)兵丁航海運往閩省廈、泉二處，交收無誤。欽奉恩旨，護送兵丁俱著酌量加賞等因。經(jīng)臣查明原派兵丁共八百二十六名，每兵一名賞銀一兩，于軍需報銷案內(nèi)奏明，準(zhǔn)部議覆轉(zhuǎn)行遵照在案。茲據(jù)布政使顧學(xué)潮詳稱：查各營押護解閩米石兵丁八百二十六名內(nèi)，除杭州城守營兵丁曹彪一名在途患病、即行回浙、未經(jīng)到閩、不敢濫邀恩賞外，其余兵丁八百二十五名，通共賞給銀八百二十五兩，應(yīng)請在于乾隆五十三年地丁款內(nèi)開銷，擬合造冊詳候察核題銷等情。臣復(fù)核無異，除冊送部外，理合具題等因前來。

　　查乾隆五十三年三月內(nèi)欽奉諭旨：前因臺灣剿捕逆匪，需用軍糧，應(yīng)行寬為籌備。又福建漳、泉二郡，上年偶因缺雨糧價較昂，節(jié)次諭令浙江、江蘇、四川、江西、湖廣各省撥運米石，以資接濟。經(jīng)各該督撫派員督辦，沿途接護，運送到閩，甚為妥速。所有各省承運米石之文武員弁，俱著該督撫查明咨部議敘。其護送之兵丁等，俱著酌量加賞等因，欽遵在案。此內(nèi)浙江省動撥倉榖一十萬石，及采買米六萬石，共一十六萬石，分派文武員弁帶領(lǐng)兵丁航海運往閩省泉、廈二處交收，先經(jīng)該撫查明，共原派護送兵丁八百二十六名，無論馬步守兵，每名各酌賞銀一兩，匯入查辦軍需案內(nèi)分款奏明，經(jīng)臣部覆準(zhǔn)亦在案。今據(jù)該撫題報，原派護送米石兵丁內(nèi)，除杭州城守營兵丁曹彪一名在途患病、即行回浙、未經(jīng)到閩、不敢濫邀恩賞外，其余兵丁八百二十五名，押送米石至泉州廈門交收無誤，每名賞銀一兩，共賞銀八百二十五兩，臣部查與原奉恩旨及該撫奏明應(yīng)賞銀數(shù)均屬相符。應(yīng)準(zhǔn)其在乾隆五十三年地丁款內(nèi)動支開銷。臣等未敢擅便，謹(jǐn)題請旨。

　　乾隆五十四年九月十九日工部尚書署理戶部尚書事務(wù)管理稽察欽奉上諭事件處御茶膳房奉宸苑事務(wù)總管內(nèi)務(wù)府大臣臣金簡、戶部左侍郎鑲白旗滿洲副都統(tǒng)革職留任臣諾穆親、戶部左侍郎兼管順天府府尹事務(wù)世襲一等輕車部都尉臣蔣賜棨、戶部右侍郎兼署兵部左侍郎臣汪承霈、郎中臣書德、員外郎臣德慶、主事臣成書、主事臣圖明阿、主事臣蘇藩泰、主事臣朱受、主事臣丁階、額外主事臣楊彥青、額外主事臣趙三元、額外司務(wù)臣三多。

　　旨：依議。

　　--錄自明清史料戊編第四本三五一頁。

　　一○七、四川總督李世杰題本

　　兵部尚書兼都察院右都御史總督四川等處地方軍務(wù)兼理糧餉管巡撫事軍功加二級臣李世杰謹(jǐn)題為詳請登覆事：據(jù)四川布政使王站柱詳奉總督部堂札，案準(zhǔn)戶部咨，題駁川省請銷各屬應(yīng)付由閩凱旋回川滿漢官兵支過口糧柴觔夫工坐餉等項銀兩一案，奉旨依議，欽此，欽遵咨院行司。奉此，除已準(zhǔn)各條請免重敘外，一奉部駁：查各官兵跟役共支口糧米七百五十二石二斗四合一勺，按冊開行走日期，逐一核算，與例支數(shù)目雖屬相符，但各官兵回川系五十三年五、六、七、八等月應(yīng)付過境，其口糧米價自應(yīng)按照經(jīng)過月分核實開支，未便概照六月分糧價開報，致滋浮冒。所有用過米價銀一千二百六十兩八錢一分二厘，應(yīng)令該督轉(zhuǎn)飭確核，分晰造報，到日再行核議等因。查五十三年五、六、七、八等月各州縣糧價，皆與六月分糧價相同，是以概照六月分造報，銀數(shù)并無出入，價值本無多少，所有用過米價銀一千二百六十兩八錢一分二厘內(nèi)，除驍騎校一員蘇勒芳多支跟役三名二十二日口糧米五斗四升七合五勺、按照各州縣原報應(yīng)付之價值合算、計應(yīng)刪減銀八錢三分、遵照部示在于承辦之員名下追還歸款外，實支米價銀一千二百五十九兩九錢八分二厘，應(yīng)請仍照原冊準(zhǔn)銷。

　　一奉部駁：查各官兵跟役沿途按日支給柴五觔、三觔不等，共該柴價銀八百四兩七錢六分二厘。查軍需定例并無準(zhǔn)支柴薪之條。前次該官兵等自川赴閩請銷柴觔，業(yè)經(jīng)戶部核駁，行令刪除歸款在案。今凱旋回川，事同一例，應(yīng)令該督一并刪除，歸款報部查核等因。查川省官兵久已支領(lǐng)柴薪，雖銷案刪除，而供支總不能省。且此案凱旋冊造俱在未奉大部刪減前案之先，是以入冊請銷。茲奉駁飭，所有原題請銷柴觔銀八百四兩七錢六分二厘，應(yīng)請仍照前案追還，俟收齊后入于臺費奏銷新收項下造報。

　　一奉部駁：查屯都、守、千、把等各給騎馬一匹，每匹折夫二名，綠營屯土外委馬步兵丁及跟役，按百名給夫八十名，核與定例雖屬相符，但查綠營屯土外委兵丁跟役按應(yīng)得馱馬折給人夫，原為抬送軍裝行李之用，有站夫地方即應(yīng)以站夫應(yīng)付，未安站地方始準(zhǔn)雇夫應(yīng)付。今冊內(nèi)既未開有隨帶軍裝行李，即不應(yīng)按例給夫。而自巫山縣入境沿途有無額設(shè)站夫亦未據(jù)逐站聲明扣除，概行雇夫應(yīng)付，辦理殊屬未協(xié)，所有用過夫價銀五千九兩五錢八分，戶部不便準(zhǔn)銷，應(yīng)令該督轉(zhuǎn)飭確核刪減，分晰聲明，另造妥冊具題，到日再行核議等因。查上年川省由水路赴閩滿漢兵役，去時俱有軍裝行李奉部準(zhǔn)銷在案，今凱旋回川，其軍裝行李仍行攜帶，不問可知。至于川省自巫山縣入境至省，由省至新疆、雜谷各寨，沿途均無額設(shè)站夫，俱系雇夫應(yīng)付。所有此款用過夫價銀五千九兩五錢八分，應(yīng)請仍照原冊準(zhǔn)銷。

　　一奉部駁：查冊造頭、二、三、四起凱旋回川，行至閩、江、楚等省患病沉重綠營兵丁二十二名，屯弁兵五百九十六員名內(nèi)，病重身小弁兵每名給抬夫二名，身肥重大弁兵每名給抬夫四名。戶部查定例，但分病之輕重，并無以身軀肥大加倍給夫之條。且自巫山縣至省，自省至雜谷腦等處，亦未將有無額設(shè)站夫聲明扣除；概行雇夫抬送，與例俱屬不符。所有用過夫價銀五千一百七十兩四錢，未便準(zhǔn)銷，應(yīng)令該督將加倍給夫及額設(shè)站夫查明刪減，分晰另造妥冊具題，到日再行核議等因。查巫山縣至省至屯，并無站夫，已于前條登明。至染病沉重不能行走弁兵，雖舊案未有倍給人夫之說，但兵丁精捍短小者固有，而魁梧壯大者正復(fù)不少。其本身行李，無病之時已準(zhǔn)夫八分，則凡用二名者止余抬人夫一名二分，以五十觔一名計之，斷無止重六十觔之人，是用二名者止可扶掖徒行，不能抬送，此雖例無明條，而以情理論之，所支四名之夫，并無浮多。況原據(jù)各州縣造報，每名皆系用夫自四名至八名銷算，因恐大部駁查，俱經(jīng)本司酌中刪減，止準(zhǔn)二名、四名請銷，余令賠還，似不便減而又減。所有用過夫價銀五千一百七十兩四錢，應(yīng)請大部酌核情形準(zhǔn)銷，以免偏枯。

　　一奉部駁：查川省綠營屯土弁兵骨殖抬夫，按每骨殖一副給夫四分，核與該省軍需例案雖屬有減無浮，但此內(nèi)有沿途病重弁兵行至川省巫山等縣病故者，自應(yīng)照故兵骨殖抬夫之例一律支給，因何又有故兵生骸名目，每副給抬夫二名，系照何例辦理，并未聲明，礙難核銷。又病故陣亡懋功等協(xié)營兵丁及新疆屯番骨殖共七十九副，生骸六付共給夫四十三名六分，計程二十八站，其由何處起至何處止，亦未開載，無憑核算。至該省沿途雇夫，并未將有無額設(shè)站夫聲明扣除，概行雇夫抬送之處，既經(jīng)戶部駁令查明刪除，分晰另造妥冊具題，到日再行核議等因。查由臺撤回弁兵，沿途并無站夫，已于前條聲敘。至生骸用夫二名之處，蓋緣各官兵自宜昌起身后已至本省境內(nèi)，其病故之處皆在人煙輻輳地方，并非軍營可比。病故之后，地方官念其萬里從征，歿于王事，而同行親屬俱求以生骸攜回，待亡者之家屬自行埋葬。且因內(nèi)地州縣久禁民間火化，更不便于城市場鎮(zhèn)之地，盛暑炎蒸之時，飭其焚毀，是以皆捐賞棺木，撥給抬夫，以廣皇恩體恤之意。其實當(dāng)時有用夫八名、四名及十二名者，皆以二名請銷。所有共享過抬夫工價，止銀六百一十一兩三錢九分，應(yīng)請大部俯照原冊準(zhǔn)銷。其二十八站系由省送至新疆懋功廳計程二十八站，先經(jīng)造報有案，并請查核。

　　一奉部駁：查冊造應(yīng)找給七個月半坐餉銀一萬六千四十二兩五錢，雖屬相符，但系何員承領(lǐng)轉(zhuǎn)發(fā)，是否按名實領(lǐng)實銷，未據(jù)確切聲明，無憑核準(zhǔn)。應(yīng)令該督轉(zhuǎn)飭照例取具收領(lǐng)實據(jù)報部查核等因。查屯土弁兵家屬坐餉米折，金川案內(nèi)及調(diào)赴甘省兩次，皆每名月給銀一兩一錢五分五厘，該番練等久已深悉，毫厘不能短少。此次調(diào)赴閩省，起程時遵奉部頒軍需則例，止月給銀一兩，先經(jīng)每名給發(fā)三個月之時，各弁兵尚疑該管官扣克，于到省時曾面稟前督部堂，當(dāng)以大部新定章程告知各兵，始行釋疑。所有應(yīng)找七個月半家屬坐餉銀一萬六千四十二兩五錢，系該管之松茂道維州協(xié)會同備文赴司承領(lǐng)，委員解往，眼同監(jiān)散，按名實領(lǐng)實銷。今再取具夷領(lǐng)詳請，咨送大部準(zhǔn)銷。

　　一奉部駁：查凱旋回川兵丁內(nèi)，除渡臺凱旋屯兵二千七十七名，每名賞銀二兩，共銀四千一百五十四兩，核與原奉恩旨及應(yīng)賞銀數(shù)雖屬相符，但并未開造領(lǐng)賞兵丁花名及承領(lǐng)家屬清冊送部，是否實領(lǐng)實銷，無憑確核。其在軍營病故及撤回沿途病故兵丁，應(yīng)作何給賞之處，原奉諭旨及將軍公?？蛋苍鄡?nèi)并未指明。今據(jù)該督冊造凱旋渡臺病故屯土弁兵四十一名，撤回沿途在閩省、江、楚、川等省病故綠營兵四名、屯土兵二百一十名，與回川兵丁一例賞銀二兩，并未將前項病故官兵有無恤賞之處確切聲明，殊難核準(zhǔn)。又陣亡綠營兵一名、屯兵二十六名、及軍營病故綠營兵五名，每名賞給伊子弟銀一兩之處，系照何例辦理，及曾否奏明戶部，無憑查核，應(yīng)令該督抄錄原奏送部核辦。所有支過賞給銀四千六百九十六兩，均不便準(zhǔn)銷，應(yīng)俟該督分別查辦，到日再行核議等因。查已渡臺凱旋屯兵二千一十八名，又渡臺滿漢兵丁三百一十四名，每名恩賞銀二兩，系于各兵回省時，由督憲當(dāng)場宣布皇恩，按名賞給，并無扣克，相應(yīng)將各營花名冊赍送請核。至凱旋兵渡臺，行至中途病故，漢屯兵丁每名照回川兵丁例賞銀二兩之處，查原奉諭旨內(nèi)系指遠(yuǎn)涉重洋協(xié)剿、奮勉出力者而言，且指明令閩督于該兵內(nèi)渡時每名各賞銀二兩，如此旨到時，回兵已離閩境，各歸原省，即著閩督咨明各省督撫按名賞給，并未按有恤賞者不得重支，事后身故者不準(zhǔn)賞給，是以仍皆按名賞給，不分存歿，庶皇仁均普，不至偏枯。至陣亡漢屯兵丁每名給賞伊子弟銀一兩之處，系遵照欽差將軍公福康安會同參贊大臣四川將軍鄂輝覆奏四川屯練降番加給錢糧折內(nèi)稱，將此次陣亡之兵令督部堂李世杰賞給伊子弟銀一兩，以昭優(yōu)渥等因之例，按名賞給。所有冊內(nèi)共支賞過銀四千六百九十六兩內(nèi)，惟查有在軍前陣亡雜谷各寨屯兵系一十七名內(nèi)陣亡干堡寨之克蘭絨耳甲、納子克爾甲、上孟董之壬、占太蘭木甲等，因在軍前時系以同往跟役頂補名缺，是以凱旋抵省時各承領(lǐng)銀二兩，隨經(jīng)營員查明，已將每名多賞銀一兩共銀四兩，于現(xiàn)兵等應(yīng)得坐餉內(nèi)如數(shù)扣解司庫歸款，除造入臺費奏銷新收項下造報外，其余銀四千六百九十二兩，應(yīng)請大部按數(shù)準(zhǔn)銷。茲奉駁查，理合分別刪減聲登，取具夷領(lǐng)、并文武官員監(jiān)散印結(jié)及各兵花名、承領(lǐng)家屬清冊，具文詳請察核具題等情到臣。

　　據(jù)此，該臣看得：準(zhǔn)部駁查川省應(yīng)付由閩凱旋回川滿漢屯土官兵支過口糧柴觔夫工坐餉等項銀兩，接準(zhǔn)部咨，應(yīng)令查明分晰造報，到日再行核議等因，當(dāng)經(jīng)轉(zhuǎn)行遵照去后。茲據(jù)四川布政使王站柱詳稱，奉駁支給口糧一款，遵查五十三年五、六、七、八等月各州縣糧價皆與六月分糧價相同，是以概照六月分造報，銀數(shù)并無出入，價值本無多少，所有用過米價銀一千二百六十兩八錢一分二厘內(nèi)，除驍騎校一員蘇勒芳多支跟役三名二十二日口糧米五斗四升七合五勺，按照各州縣原報應(yīng)付之價值合算，計應(yīng)刪減銀八錢三分，遵照部示存于承辦之員名下追還歸款外，實支米價銀一千二百五十九兩九錢八分二厘，應(yīng)請仍照原冊準(zhǔn)銷。一奉駁柴薪一款，遵查川省官兵久已支領(lǐng)柴薪，雖銷案刪除而供支總不能省。且此案凱旋冊造俱在未奉大部刪減前案之先，是以入冊請銷。茲奉駁飭，所有原題請銷柴觔銀八百四兩七錢六分二厘，應(yīng)請仍照前案追還，俟收齊后入于臺費奏銷新收項下造報。一奉駁騎馬一款，遵查上年川省由水路赴閩滿漢兵役，去時俱有軍裝行李，奉部準(zhǔn)銷在案。今凱旋回川，其軍裝行李攜帶，不問可知。至于川省自巫山縣入境至省，由省至新疆、雜谷各寨，沿途均無額設(shè)站夫，俱系雇夫應(yīng)付。所有此款用過夫價銀五千九兩五錢八分，應(yīng)請仍照原冊準(zhǔn)銷。一奉駁抬夫一款，遵查巫山至省至屯，并無站夫，已于前條登明。至染病沉重不能行走弁兵，雖舊案未有倍給人夫之說，但兵丁精捍短小者固有，而魁梧壯大者正復(fù)不少，其本身行李，無病之時，已準(zhǔn)夫八分，則凡用二名者止余抬人夫一名二分，以五十觔一名計之，斷無止重六十觔之人；是以用二名者可扶掖徒行，不能抬送。此雖例無明條，而以情理論之，所支四名之夫，并無浮多。況原據(jù)各州縣造報，每名皆系用夫自四名至八名銷算，因恐大部駁查，俱經(jīng)司酌中刪減，止準(zhǔn)二名、四名請銷，余令賠還，似不便減而又減。所有用過夫價銀五千一百七十兩四錢，應(yīng)請大部酌核情形準(zhǔn)銷，以免偏枯。一奉駁骨殖一款，遵查由臺撤回弁兵沿途并無站夫，已于前條聲敘。至生骸用夫二名之處，蓋緣各官兵自宜昌起身后，已至本省境內(nèi)，其病故之處皆在人煙輻輳地方，并非軍營可比，病故之后，地方官念其萬里從征，歿于王事，而同行親屬，俱求以生骸攜回，待亡者之家屬自行埋葬。且因內(nèi)地州縣久禁民間火化，更不便于城市場鎮(zhèn)之地，盛暑炎蒸之時，飭其焚毀。是以皆捐賞棺木，撥給抬夫，以廣皇恩體恤之意。其實當(dāng)時有用夫八名、四名及十二名者，皆以二名請銷。所有共享過抬夫工價止銀六百一十一兩三錢九分，應(yīng)請大部俯照原冊準(zhǔn)銷。其二十八站系由省送至新疆懋功廳，計程二十八站，先經(jīng)造報有案，并請查核。一奉駁找給坐餉一款，遵查屯土弁兵家屬坐餉米折，金川案內(nèi)及調(diào)赴甘省兩次，皆每名月給銀一兩一錢五分五厘，皆番練等久已深悉，毫厘不能短少。此次調(diào)赴閩省，起程時遵奉部頒軍需則例，止月給銀一兩，先經(jīng)每名給三個月之時，各弁兵尚疑該管官扣克，于到省時曾面稟前督部堂，當(dāng)以大部新定章程告知各兵，始行釋疑。所有應(yīng)找七個月半家屬坐餉銀一萬六千四十二兩五錢，系該管之松茂道維州協(xié)、懋功協(xié)會同備文赴司承領(lǐng)，委員解往，眼同監(jiān)散，按名實領(lǐng)實銷，今再取具夷領(lǐng)詳請咨送大部準(zhǔn)銷。一奉駁恤賞一款，遵查已渡臺凱旋屯兵二千一十八名，又渡臺滿漢兵丁三百一十四名，每名恩賞銀二兩，系于各兵回省時由督憲當(dāng)場宣布皇恩，按名賞給，并無扣克，相應(yīng)將各營花名冊赍送請核。至凱旋兵渡臺行至中途病故，漢屯兵丁每名照回川兵丁例賞銀二兩之處，查原奉諭旨內(nèi)系指遠(yuǎn)涉重洋協(xié)剿奮勉出力者而言，且指明令閩督于該兵內(nèi)渡時每名各賞銀二兩，如此旨到時，回兵已離閩境各歸原省，即著閩督咨明各省督撫按名賞給，并未指明有恤賞者不得重支，事后身故者不準(zhǔn)賞給，是以仍皆按名給賞，不分存歿，庶皇仁均普，不致偏枯。至陣亡漢屯兵丁每名賞給伊子弟銀一兩之處，系遵照欽差將軍公福康安會同參贊大臣四川將軍鄂輝覆奏四川屯練降番加給錢糧折內(nèi)稱，將此次陣亡之兵，令督部堂賞給伊子弟銀一兩，以昭優(yōu)渥等因之例，按名賞給。所有原冊內(nèi)共支賞過銀四千六百九十六兩內(nèi)，惟查有在軍前陣亡雜谷各寨屯兵系一十七名內(nèi)陣亡干保寨之克蘭絨耳甲、納子克耳甲、上孟董之壬、占太蘭木甲等因在軍前時系以同往跟役頂補名缺，是以凱旋抵省時各承領(lǐng)銀二兩，隨經(jīng)營員查明，已將每名多賞銀一兩，共銀四兩，于現(xiàn)兵等應(yīng)得坐餉內(nèi)如數(shù)扣解司庫歸款，除造入臺費奏銷新收項下造報外，其余銀四千六百九十二兩，應(yīng)請大部按數(shù)準(zhǔn)銷。茲奉駁查，理合分別刪減聲登，取具夷領(lǐng)，并文武官員監(jiān)散印結(jié)，及各兵花名、承領(lǐng)家屬清冊，具文詳請察核具題等情前來。臣復(fù)核無異。除冊結(jié)夷領(lǐng)送部外，理合具題，祈皇上睿鑒，敕部核銷施行。為此具本謹(jǐn)題請旨。

　　乾隆五十四年十一月初八日，兵部尚書兼都察院右都御史總督四川等處地方軍務(wù)兼理糧餉管巡撫事軍功加二級臣李世杰。

　　旨：該部察核具奏。

　　--錄自明清史料戊編第四本三五二～三五五頁。

　　一○八、吏部題本

　　經(jīng)筵講官太子太保議政大臣文華殿大學(xué)士管理吏部戶部理藩院事務(wù)領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣正白旗滿洲都統(tǒng)步軍統(tǒng)領(lǐng)三等忠襄伯臣和珅等謹(jǐn)題為遵旨查議事：該臣等議得內(nèi)閣抄出乾隆五十四年十一月初六日奉上諭：瑯玕覆奏，柴際甲一犯，于本年二月遞解到浙，于四月解交江蘇省轉(zhuǎn)遞前進。此等重犯，未能迅速起解，任其逗遛，以致稽延，實屬胡涂貽誤等語。柴際甲系柴大紀(jì)之子，情罪重大，非尋常遣犯可比，到浙后自應(yīng)迅速起解，乃該撫僅止行司照例辦理，以致該犯輾轉(zhuǎn)逗遛至兩月之久，實系在浙遲誤。該撫何以疏忽至此？瑯玕著交部嚴(yán)加議處。欽此。欽遵抄出到部。查此案遣犯柴際甲，系柴大紀(jì)之子，情罪重大，理應(yīng)迅速起解，乃該撫瑯玕漫不查催，僅止行司辦理，以致該犯逗遛日久，實屬貽誤，殊干嚴(yán)議。應(yīng)將浙江巡撫覺羅瑯玕照漫不查催降三級調(diào)用例降三級調(diào)用，毋庸查級議抵。任內(nèi)有革職留任又革任注冊之案，無級可降，應(yīng)行革任。恭候命下臣部，遵奉施行，臣等未敢擅便，謹(jǐn)題請旨。

　　乾隆五十四年十一月十一日，經(jīng)筵講官太子太保議政大臣文華殿大學(xué)士管理吏部戶部理藩院戶部三庫事務(wù)總管內(nèi)務(wù)大臣管理上駟院武備院事務(wù)御前大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣教習(xí)庶吉士正白旗滿洲都統(tǒng)總理圓明園八旗內(nèi)府三旗官兵大臣步軍統(tǒng)領(lǐng)三等忠襄伯臣和珅、經(jīng)筵講官吏部尚書教習(xí)庶吉士管理國子監(jiān)事務(wù)臣彭元瑞、左侍郎正黃旗滿洲副都統(tǒng)世襲騎都尉兼族襲佐領(lǐng)臣瑪興阿、左侍郎兼署禮部侍郎臣金士松、右侍郎鑲白旗蒙古副都統(tǒng)臣保成、右侍郎臣朱珪、考功清吏司掌印郎中臣特升額、詹事府少詹事兼考功司事臣恭泰、郎中臣蔣予蒲、郎中臣江浚源、員外郎臣覺百善、員外郎臣阿敏、員外郎臣高三畏、候補員外郎臣王璸、主事臣阿勒景阿、主事臣三官保、主事臣宋澍、主事臣關(guān)遐年、主事臣史國華、主事臣張師誠、額外主事臣周維祺、額外主事臣方建鐘。

　?。▕A片）覺羅瑯玕，正藍(lán)旗滿洲官學(xué)生。乾隆三十三年十月，補刑部筆帖式。三十七年二月，題升主事。三十八年十月，回避。十一月，補盛京戶部主事，四十二年五月，調(diào)刑部主事。四十三年六月，題補員外郎。四十六年五月，題補郎中。四十八年八月，補授內(nèi)閣學(xué)士兼禮部侍郎。十月奉上諭，補授江蘇按察使。五十年四月奉上諭，補授刑部右侍郎。五十一年九月奉上諭，補授浙江巡撫。五十二年十月，因盜犯王馬臣等糾伙多人，在洋行劫商船，殺傷兵丁，劫去軍械，未能飭屬上緊緝獲，降三級調(diào)用；奉旨著改為革職，從寬留任。五十三年二月，因柴大紀(jì)聲名狼籍，浙省既嘖有煩言，該撫僅告之侍郎德成，并不自行陳奏，降二級調(diào)用，任內(nèi)有革職留任，無級可降，革任；奉旨著寬免其革任，仍注冊。三月，因玉環(huán)廳營護解閩省官錢，在洋被劫，通同諱匿，私行貼補，毫無覺察，降二級調(diào)用，任內(nèi)有革職留任，又革任注冊，無級可降，革任；奉旨著從寬免其革任，仍注冊。十月，因解部油茶飯食等銀，委員中途售賣花銷，接準(zhǔn)戶部咨查，未即查辦咨覆，降二級調(diào)用，毋庸查級議抵，任內(nèi)有革職留任，又革任注冊，無級可降，革任；奉旨著從寬免其革任，仍注冊。五十四年七月，因守備姜起榮于周加貴等被盜時，系巡洋公出，并非不收報呈，鎮(zhèn)將等亦無商同裝點情事，該撫審明后不奏請開復(fù)，仍將姜起榮等分別擬罪，降二級調(diào)用，雖有加級不準(zhǔn)抵銷，任內(nèi)有革職留任，又革任注冊之案，無級可降，革任；奉旨著從寬免其革任，仍注冊。今因遣犯柴際甲系柴大紀(jì)之子，情罪重大，理應(yīng)迅速起解，乃該撫漫不查催，僅止行司辦理，以致該犯逗遛日久，實屬貽誤，照例議以降三級調(diào)用，毋庸查級議抵，任內(nèi)有革職留任，又革任注冊之案，無級可降，應(yīng)行革任。

　　旨：瑯玕著從寬免其革任，仍注冊。

　　--錄自明清史料戊編第四本三五六～三五七頁。

　　一○九、閩浙總督覺羅伍拉納題本

　　兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉鹽課臣覺羅伍拉納謹(jǐn)題為通行事：據(jù)福建布政使司布政使伊轍布詳稱：查得案準(zhǔn)部咨，自乾隆四十年為始，將通省經(jīng)制原額調(diào)撥、裁汰、安塘、駐防、缺額、實在兵丁、馬匹、駝只等項各總數(shù)目，臚列冊首，再行按照督、撫、提、鎮(zhèn)標(biāo)營，分晰造冊具題等因，遵奉在案。隨將福建省內(nèi)地水師、陸路各營，乾隆五十一、二兩年分馬步戰(zhàn)守兵丁馬匹先行造冊詳送具題，并聲明臺灣澎湖因臺匪滋事，未據(jù)冊報，應(yīng)俟冊報到日，另詳請題，奉準(zhǔn)部覆在案。今大功告蕆，應(yīng)行補造清冊送部。隨準(zhǔn)據(jù)臺灣澎湖各鎮(zhèn)標(biāo)協(xié)營造具乾隆五十一、二兩年分步戰(zhàn)守兵原額增添裁汰實在缺額數(shù)目清冊到司，遵即按照各營造送數(shù)目，匯造總細(xì)清冊，詳送察核具題等情到臣。

　　該臣看得：案準(zhǔn)部咨，自乾隆十四年為始，將通省經(jīng)制原額汰缺實在兵馬等項總數(shù)按營造冊具題，茲據(jù)福建布政使伊轍布詳稱，福建省內(nèi)地水師、陸路各營乾隆五十一、二兩年分馬步戰(zhàn)守兵丁馬匹先經(jīng)造冊詳送具題，并聲明臺灣澎湖因臺匪滋事，未據(jù)冊報，應(yīng)俟冊報到日，另詳請題，奉準(zhǔn)部覆在案。今大功告蕆，應(yīng)行補造清冊送部。隨準(zhǔn)據(jù)臺灣澎湖各鎮(zhèn)標(biāo)協(xié)營造具乾隆五十一、二兩年分步戰(zhàn)守兵原額增添裁汰實在缺額數(shù)目清冊到司，遵即按照各營造送數(shù)目，匯造總細(xì)清冊，詳請具題前來。臣覆查無異。除冊送部外，臣謹(jǐn)具題，伏乞皇上睿鑒，敕部核覆施行。為此具本謹(jǐn)題請旨。

　　乾隆五十四年十一月十六日，兵部尚書兼都察院右都御史福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉鹽課臣覺羅伍拉納。

　　--錄自明清史料戊編第四本三五七頁。

　　一一○、閩浙總督覺羅伍拉納題本

　　兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉鹽課臣覺羅伍拉納謹(jǐn)題為詳請報銷事：竊照臺灣逆匪不法，派調(diào)各省官兵剿捕，動用軍需銀米等項，逆匪蕩平，大功告蕆，應(yīng)即分別造冊題報核銷。案于乾隆五十三年正月二十七日，準(zhǔn)到戶部咨：報銷事宜，自應(yīng)酌定章程，行令將所有動撥軍需銀兩米石，統(tǒng)于初案作為新收，除本案開銷外，其實存之?dāng)?shù)，即為次案之舊管，遞案滾算，首尾聯(lián)為一貫。其開除項下，如供支官兵鹽菜口糧并運夫工價口糧，系同時銀米兼支者，將銀糧俱作為一案造銷；如只系供應(yīng)口糧，或只供應(yīng)銀兩，非銀米兼支者，仍分案題報。其余軍火夫馬采買運送等項，悉皆仿此?？傠S事之先后，挨順月日，編列案次，逐一造銷。如各案中有長支借支并部駁核減追賠等項，各照本案催追還項，于登覆案內(nèi)聲明「歸還原款」字樣，毋庸另行造報。統(tǒng)俟完竣之日，于匯總收支銀糧冊內(nèi)，將準(zhǔn)銷冊減追賠及收歸存剩銀糧各數(shù)，逐一分晰造報。再查定例：軍需動用銀兩，除官兵俸餉鹽菜應(yīng)給庫平者，毋庸扣收余平外，其余一切采買物料及運送腳價、零星需用銀兩，均系每百兩扣收平余銀一兩，俟事竣將各處撥歸軍需應(yīng)用銀兩，應(yīng)扣余平款項若干，不應(yīng)扣余平款項若干，實扣過余平銀若干，分晰聲明，匯冊報部。其所扣之項作何動用，另行隨案題報核銷等因，轉(zhuǎn)行遵照在案。

　　茲據(jù)總局福建布政使伊轍布、按察使王慶長督同在局府廳等詳稱：查得閩省剿捕臺灣逆匪，派撥本省及各省滿漢官兵前往征剿，所有先后動撥銀米，自應(yīng)遵照部行，統(tǒng)于初案作為新收造報。業(yè)于第一案將原任臬司李永祺署理藩司任內(nèi)，在于司庫各款項下截?fù)茔y三十三萬二千一百三十九兩九錢六分二厘，作為軍需動用，即于第一案作為新收。其派撥各官兵，在于泉州廈門登舟配渡，所需隨帶裹糧，緣彼時急于剿捕，各省軍糧尚未籌撥，即本省倉榖亦未奉文派碾，是以均就廈防廳晉江縣各常平倉內(nèi)碾放支給，自應(yīng)歸于本省派碾軍米項下造報。其余經(jīng)過各縣所支過境口糧，即于各該廳縣倉榖項下開銷。業(yè)將第一案奉調(diào)水師、陸路提標(biāo)等營官兵支應(yīng)銀米，造具清冊，詳奉題銷。準(zhǔn)到部覆駁查各款，隨即駁飭各該承辦官據(jù)實刪減，陸續(xù)具覆前來。當(dāng)經(jīng)逐案登覆，詳請題覆，并將第二案起，至第十三案止，奉調(diào)閩省及粵、浙等省滿漢屯土各官兵并解運軍餉應(yīng)支銀米，造具清冊，詳奉具題在案。

　　茲查制給臺灣征兵棉馬褂、單套褲及制造鳥鎗，經(jīng)前總督李侍堯于五十二年八月十二日具奏：屆時仲秋，臺灣雖屬炎方，然早晚之間，寒暖不時，兼遇海風(fēng)猝發(fā)，必多涼冷，軍營各兵前調(diào)派起身時，適當(dāng)夏令，棉衣多未攜帶，即去冬及今春所調(diào)之兵，隨身棉衣，恐亦破爛，自應(yīng)預(yù)籌御寒之具。若令各兵家屬自為制備，恐各該兵未能盡有家室，且貧乏者多，一時或未必有貲；轉(zhuǎn)致有無不一，必須官為制備解往，方足及時應(yīng)用。臣已飭藩司，即于軍需項內(nèi)動支，分交各營趕緊制備。除舊派戍兵本系駐防，業(yè)有貯備，毋庸給予，其續(xù)派之征兵，應(yīng)各制給長袖布厚棉馬褂一件、單布套褲一雙，搭船解往。所用工料價銀，統(tǒng)俟凱旋后，仰懇圣恩，于各該兵丁月餉銀內(nèi)，寬以月日，陸續(xù)扣還歸款。如此則各兵感激皇仁，自必益加踴躍，謹(jǐn)并附奏。于九月初十日欽奉朱批：自當(dāng)如此辦理，但得速行成功，即賞給亦當(dāng)然耳。欽此。又于九月初十日奉準(zhǔn)兵部火票遞到廷寄，乾隆五十二年八月二十五日欽奉上諭：昨據(jù)孫士毅奏，調(diào)派閩省兵丁，應(yīng)行添給棉衣等項，見在照例準(zhǔn)借銀兩制備，于凱旋后分年扣還。本日又據(jù)李侍堯奏，節(jié)次所調(diào)之兵，隨身棉衣等項，亦于軍需項下動支，俾得趕緊制備，于各該兵丁月餉銀內(nèi)陸續(xù)扣還歸款各等語。此項調(diào)派臺灣兵丁所需棉衣等物，其借給工料銀兩，原應(yīng)照例歸款，但該兵丁等調(diào)赴軍營，如果能奮勇出力，將逆匪即行剿滅，迅速蕆功，則借支款項，即加恩賞給，免其扣還，亦無不可。著傳諭李侍堯、孫士毅即將此旨宣諭各兵丁等，俾感激歡欣，倍加踴躍，以副朕軫恤戎行之至意。將此各諭令知之。欽此。又經(jīng)前總督李侍堯于五十二年六月二十九日具奏為參奏事：竊照鳥槍一項，最為行軍利器。案查閩省各營鳥槍，自乾隆四十二年起，赴臺班兵及巡洋兵弁有沉失共八百八桿，并有年久槍筒澆薄，膛口寬大，火機火門銷蝕，不堪適用者，共六千四百六十八桿，經(jīng)前督臣雅德蒞任后查出，即嚴(yán)飭各營修造。惟督標(biāo)業(yè)經(jīng)造補外，其余各營因公費逐年支用無存，飭司議款修制，又因司庫無項可動，遂至遷延日久，至今尚未造補。見在各營節(jié)次調(diào)兵前往臺灣剿匪后，所有堪用之鳥槍多已帶往，其存營者半屬不堪，設(shè)或需用，貽誤匪淺。查各營鳥槍沉失損壞至七千余桿之多，又延至十年之久，竟不補造，理合據(jù)實參奏，請旨將歷任之提鎮(zhèn)將備，交部分別嚴(yán)加議處，仍著落賠補。但俟追出銀兩后始行制辦，又致稽延時日，應(yīng)請先行動項，上緊修造。所有動用銀兩，容臣查明各該員在任久暫，槍數(shù)多寡，分別追賠。至臺匪滋事后所有軍前節(jié)次遺失之鳥槍，約有二、三千桿，亦請先行動項制造，將來仍于各該營公費內(nèi)撙節(jié)辦理，陸續(xù)歸款等因。于乾隆五十二年七月二十六日奉準(zhǔn)兵部火票遞到廷寄，乾隆五十二年七月十三日欽奉上諭：據(jù)李侍堯奏，閩省各營鳥槍，自乾隆四十二年起，赴臺班兵及巡洋弁兵將鳥槍沉失，并有年久不堪適用者，經(jīng)前督臣雅德嚴(yán)查，飭令各營修造，至今尚未補造，請將歷任提鎮(zhèn)分別嚴(yán)議，并仍著落賠補等語。鳥槍為行軍利器，遇有沉失，自應(yīng)隨時補造，何以各營損壞至七千余桿之多？又延至十年之久竟不趕緊修理？祗可免其議處，若不令其賠補，不足以示懲儆，著傳諭李侍堯即行查明歷任提鎮(zhèn)年分之久暫，損失之多寡，除黃仕簡、任承恩二人名下自應(yīng)著賠外，其余各員，應(yīng)如何分別賠補之處，酌擬開單呈覽。該督即先行動項，勒限趕造，以資應(yīng)用。俟分別著落賠補，再行歸款，以期無誤要需。將此隨本日報便傳諭知之。欽此。又經(jīng)前總督李侍堯于五十二年八月十二日具奏為奏聞募兵情形及添造軍械事：竊臣屢奉諭旨，令于閩省增募新兵，多多益善。臣隨于七月十一及二十六日奏請募兵一萬，又于本月初二日奏請再募一萬，當(dāng)即行知各營召募去后。今據(jù)各營具報，已募得一萬有余，其余尚在廣為召募。查各處情形亦有不同，如南澳左營派募四百名，現(xiàn)僅募得二十三名，經(jīng)臣嚴(yán)行申飭，令其速為召募，尚未據(jù)報。其上游延建一帶，亦祗兵家子弟應(yīng)募，而民人入伍者甚少。是各鎮(zhèn)協(xié)營，不能預(yù)定額數(shù)，均勻配募，只可于易募之處多增新兵，以備應(yīng)用。查閩省惟漳、泉二府民皆好勇尚氣，情愿入伍者多，且調(diào)撥赴臺亦最近便，自應(yīng)于此二府多行召募。但漳、泉久分氣類，現(xiàn)在逆匪林爽文等俱系漳籍，是以臺地漳人多為賊所誘脅，惟泉民聞?wù)倌既胛?，尚俱踴躍。臣通盤計算，莫若多在泉州及金門、廈門等處召募。此臣辦理情形也。至兵數(shù)既增，則軍械尤須多備。查鳥槍一項，臣前查奏內(nèi)地各營遺失及不適用者七千余桿，又因上年臺匪猝擾，及本年鳳山失事，約略共損失三、四千桿，現(xiàn)已動項于福州、福寧、泉州、漳州、廈門分設(shè)五局，派文員會同營員上緊制補一萬桿，并節(jié)次嚴(yán)催，毋任延緩。今新募多兵，每一兵即須一械，就現(xiàn)募兵數(shù)，又須添制鳥槍六、七千桿，刀槍藤牌二、三千件，臣一并嚴(yán)飭各局晝夜趕造，計兩月內(nèi)俱可齊全。余俟續(xù)募得兵若干，一面配制，亦可應(yīng)手。至所募新兵，若俟制造器械后始行操練，徒致曠時玩日?，F(xiàn)將舊兵槍械通融應(yīng)用，使之早為演習(xí)，俟新制槍械齊備，則各兵技藝亦可嫻熟得用矣等因。于九月初十日欽奉朱批：一切俱妥，知道了，欽此。遵經(jīng)移行欽遵辦理去后。茲查第十四案各營縣制辦調(diào)撥臺灣征兵并巡洋兵丁共制給棉馬褂二萬一千零三件、單套褲二萬一千零三雙，用過工料并裝貯竹籠、沿途運解夫船工價、弁兵盤費腳力等項，共支用銀三萬一千四百一十一兩六錢四分三厘。內(nèi)制造棉馬褂、單套褲二萬一千零三件雙，用過工料銀二萬九千五百五十五兩一錢零七厘，遵照原奏，在于各該兵丁月餉內(nèi)陸續(xù)扣還歸款。又先后制造鳥槍一萬六千桿，共享過工料銀二萬二千一百二十二兩，內(nèi)賠造歷年沉失、損壤鳥槍工料銀一萬三百二十兩一錢，著落歷任各提鎮(zhèn)追繳歸款，其所制鳥槍撥補本省各營歷年沉失、并軍前遺失、及粵、浙等省承領(lǐng)配用，所有追扣棉馬褂、單套褲及鳥槍工料銀兩，并撥配本省及粵浙等省鳥槍桿數(shù)解繳工價銀兩，俯俟追繳歸款之日，另案分別報部，查核辦理。茲準(zhǔn)據(jù)各營縣造報由該管知府、副參游等官核轉(zhuǎn)冊報前來，本司等查核冊開軍需款銀項下第十四案舊管銀四百零四萬一千九百九十八兩八錢九分一厘，又制錢一十一萬九千七百八十串。茲第十四案開除銀五萬三千五百三十三兩六錢四分三厘，計實存銀三百九十八萬八千四百六十五兩二錢四分八厘，又存制錢一十一萬九千七百八十串，作為第十五案舊管。又動支口糧米三十四石一斗六升三合，內(nèi)廈防廳晉江縣支給米五石九斗零二合三勺，系在軍米內(nèi)支給，其余沿途各縣支給米二十八石二斗六升零七勺，在于各該縣倉榖項下開銷。其動支前項米石，于第一案報銷，奉準(zhǔn)部咨，循照金川辦過章程盡收盡除，隨案銷算，俟奏銷完竣查明各案原動糧款，匯總核造報部銷結(jié)等因。見在遵照隨案銷算，毋庸逐案開列四柱，統(tǒng)俟報銷完竣，于糧米冊內(nèi)分別派碾軍米各縣倉榖匯總造報核銷。所有第十四案制辦棉馬褂、單套褲及鳥槍工料、夫船、腳費等項，如載入軍器則例者，俱系照例支給，間有與例未符，而事在必需，或經(jīng)奏準(zhǔn)咨部有案，或系各該承辦官按照閩地實在情形核給，俱于冊內(nèi)逐款詳細(xì)聲明，務(wù)期核實造報，以昭慎重。再解運棉衣套褲有專雇商船載運者，亦有派撥哨船裝載者，并有附搭火藥、鉛子、火繩、軍裝、炮位等項船內(nèi)解送者，所有解送棉衣套褲海船雇價，應(yīng)請俟運解臺灣軍裝、軍火等項按款查明造報后，另造一冊送核請銷，以免牽纏，以歸畫一，合并聲明。除將第一案至第十三案業(yè)經(jīng)陸續(xù)造冊詳請具題外，合將第十四案支用各項，作為一次分晰造冊詳請，伏候察核具題等由到臣。

　　臣等復(fù)核無異。除冊送部外，臣謹(jǐn)會同福建巡撫臣徐嗣曾合詞具題，伏乞皇上睿鑒敕部核覆施行。為此具本謹(jǐn)題請旨。

　　乾隆五十四年十一月十九日兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉鹽課臣覺羅伍拉納。

　　旨：該部察核具奏。

　　--錄自明清史料戊編第四本三五八～三六○頁。

　　一一一、戶部題本

　　經(jīng)筵講官太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣文華殿大學(xué)士管理吏部戶部理藩院事務(wù)三等忠襄伯臣和珅等謹(jǐn)題為遵旨等事：兵科抄出原任四川總督李世杰題銷出師閩省、在軍營打仗陣亡及受傷功列等第、屯弁兵丁領(lǐng)過恤賞銀兩一案，乾隆五十四年七月十四日題，八月二十六日奉旨：該部察核具奏，欽此。欽遵抄發(fā)兵部，經(jīng)戶部行取原抄，今于十月初七日準(zhǔn)兵部將原抄咨送到部。該臣等查得原任四川總督李世杰疏稱：出師閩省屯弁兵丁領(lǐng)過恤賞銀兩，接準(zhǔn)部咨，當(dāng)經(jīng)轉(zhuǎn)行遵照去后。茲據(jù)布政使王站柱詳準(zhǔn)維、懋二協(xié)各將所管屯弁兵丁受傷等第，以及陣傷亡故弁兵共二千八百七十八名，照依奉部議列等第，核明通共應(yīng)給恤賞銀一萬一百七十三兩九錢七分二厘，備具文領(lǐng)前來。隨經(jīng)本司陸續(xù)詳掛于臺費銀內(nèi)動支，飭委懋功同知張愈聚、理番同知楊崇鼎各眼同營員監(jiān)散賞給，并取具夷領(lǐng)備查在案。所有支賞過屯弁兵丁花名、銀數(shù)，理合分晰備造清冊，詳請察核具題請銷等情。臣復(fù)核無異。除冊送部外，理合具題等因前來。查四川派出屯練降番剿捕臺匪，在軍營打仗陣亡及受傷功列等第屯土弁兵，先經(jīng)將軍公福康安秉公查核，造冊咨部，經(jīng)兵部分別議敘，給予恤賞銀兩，題明知照臣部在案。今據(jù)原任四川總督李世杰將出師閩省打仗陣亡及受傷功列等第屯土弁兵二千八百七十八員名，應(yīng)領(lǐng)恤賞銀一萬一百七十三兩九錢七分二厘，造冊題銷到部。臣部按冊查核，內(nèi)陣亡土兵阿吉壬、章太等三十名，每名恤賞銀二十五兩，共銀七百五十兩；受頭等傷屯番兵三名，每名賞銀一十五兩，共銀四十五兩，除在軍營各領(lǐng)過養(yǎng)傷銀二兩、共銀六兩外，實應(yīng)領(lǐng)賞銀三十九兩；受二等傷屯番兵八名，每名賞銀十二兩五錢，共銀一百兩，除在軍營各領(lǐng)過養(yǎng)傷銀二兩、共銀十六兩外，實應(yīng)領(lǐng)賞銀八十四兩；受三等傷土官六員、土外委二員、土番兵六十四名，每員名賞銀一十兩，共銀七百二十兩，內(nèi)除五十五員名，每員名在軍營領(lǐng)過養(yǎng)傷銀二兩、共銀一百一十兩外，實支賞過銀六百一十兩。又解圍嘉義縣、拏獲莊大田二案，從優(yōu)議敘，列為超等土外委木耳吉等三十四員、土兵五百零六名，每員名賞銀三兩，又加賞三分之一銀一兩，每員名賞銀四兩，共應(yīng)領(lǐng)賞銀二千一百六十兩；列為頭等土外委格什等八十七員、土兵七百五十三名，每員名賞銀二兩五錢，又加賞三分之一，八錢三分三厘三毫，每員名應(yīng)賞銀三兩三錢三分三厘三毫，共應(yīng)領(lǐng)賞銀二千七百九十九兩九錢七分二厘。又攻克斗六門、拏獲林爽文二案，照例議敘，列為超等土外委格什等三十一員、土兵五百零六名，每員名賞銀三兩，共銀一千六百一十一兩；列為頭等土外委絨耳吉等八十六員、土兵七百六十二名，每員名賞銀二兩五錢，共銀二千一百二十兩。以上共領(lǐng)賞銀一萬一百七十三兩九錢七分二厘，臣部按冊開屯土弁兵花名、應(yīng)賞銀數(shù)，與兵部知照議敘原題逐一核算，均屬相符。該督既稱在于臺費銀內(nèi)動支，飭委懋功同知張愈聚等眼同營員監(jiān)散賞給，并取具夷領(lǐng)備查，應(yīng)準(zhǔn)其給賞照數(shù)開銷。臣等未敢擅便，謹(jǐn)題請旨。

　　乾隆五十四年十二月初九日，御前大臣經(jīng)筵講官太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣文華殿大學(xué)士文淵閣提舉閣事管理吏部、戶部三庫理藩院事務(wù)總理圓明園內(nèi)事務(wù)大臣總管內(nèi)務(wù)府大臣管理上駟院武備院事務(wù)總管圓明園八旗包衣三旗官兵管理健銳營事務(wù)正白旗滿洲都統(tǒng)步軍統(tǒng)領(lǐng)世襲三等忠襄伯臣和珅、經(jīng)筵講官戶部尚書臣董誥、左侍郎鑲白旗滿洲副都統(tǒng)革職留任臣諾穆親、左侍郎兼管順天府府尹事務(wù)世襲一等輕車都尉臣蔣賜棨、右侍郎臣韓鑅、郎中臣書德、員外郎臣德慶、員外郎臣張灼、主事臣成書、主事臣圖明阿、主事臣蘇藩泰、主事臣丁階、額外主事臣趙三元、額外主事臣楊彥青、額外主事臣錢豫章、額外司務(wù)臣三多。

　　旨：依議。

　　--錄自明清史科戊編第四本三六一～三六二頁。

　　一一二、戶部題本

　　經(jīng)筵講官太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣文華殿大學(xué)士管理吏部戶部理藩院事務(wù)三等忠襄伯臣和珅等謹(jǐn)題為請嚴(yán)倉榖等事：戶科抄出福建巡撫徐嗣曾將臺灣府屬乾隆五十一、二兩年察盤存?zhèn)}榖石造冊題報一案，乾隆五十四年六月三十日題，九月初五日奉旨：該部察核具奏，欽此。欽遵于本日抄出到部。該臣等查得福建巡撫徐嗣曾疏稱：福建省乾隆五十一、二兩年內(nèi)地各屬察盤存?zhèn)}榖石，業(yè)經(jīng)匯冊題報，所有臺灣府、淡防同知、澎湖通判、臺灣等四縣，因逆匪滋事，未據(jù)造冊結(jié)報，業(yè)于各年題報案內(nèi)聲明，俟事竣造送，到日另報等因。今將臺灣府屬乾隆五十一、二兩年察盤存?zhèn)}榖石，造冊具題前來。據(jù)冊開：

　　一、乾隆五十一年舊管榖三十一萬七千二十四石三斗九升，未買未補榖七萬三千二百三十三石二斗六升八合四勺，實舊管榖二十四萬三千七百九十一石一斗二升一合六勺，新收榖九千一百六十四石八升六合三勺，并無開除，實在應(yīng)存榖二十五萬二千九百五十五石二斗七合九勺。內(nèi)除前任被害臺灣府知府孫景燧虧缺并賊搶榖二十四萬七千九百三十六石四斗一升外，實存榖五千一十八石七斗九升七合九勺等語。查該年舊管榖石，臣部核與乾隆五十年冊報實存數(shù)目相符，新收榖石按冊核算，亦屬符合，其實存榖石并虧缺及賊搶榖數(shù)，臣部核與臺灣府屬應(yīng)存榖四十萬石之?dāng)?shù)不符，應(yīng)于后款五十二年實在項下駁查。

　　一、乾隆五十二年分舊管榖五千一十八石七斗九升七合九勺，并無新收，亦無開除之項，實在存?zhèn)}榖五千一十八石七斗九升七合九勺。前任被害臺灣府知府孫景燧虧缺榖七萬一千六百一十九石六斗二升，現(xiàn)在歸于清查案內(nèi)匯報。淡防廳、鳳山、嘉義、彰化三縣被賊搶失榖一十七萬六千三百一十六石七斗九升，現(xiàn)在歸于清查案內(nèi)匯報。淡防廳、鳳山、嘉義、彰化三縣未運府倉歸補內(nèi)地四府屬乾隆四十四年糶賣浙商榖三萬七千六百四十石三斗八升，被賊搶失無存，現(xiàn)在歸于清查案內(nèi)匯報。臺灣縣未補借碾乾隆四十五年臺灣營并督運督標(biāo)兵米共榖二萬六千五百二十七石三斗二合一勺，俟征收支剩供粟歸補。以上虧缺、賊搶、未補共榖三十一萬二千一百四石九升二合一勺。通共臺灣府屬應(yīng)存官捐、民捐新監(jiān)額貯榖三十一萬七千一百二十二石八斗九升。又臺灣府屬實存?zhèn)滟A榖八萬九百八十四石八斗七升四合。前任被害臺灣府孫景燧虧缺榖三萬三千九十四石五斗四升六合，現(xiàn)在歸于清查案內(nèi)匯報。淡防廳、鳳山、嘉義、彰化三縣被賊搶失榖一十六萬四千九百石，現(xiàn)在歸于清查案內(nèi)匯報。淡防廳、鳳山、嘉義、彰化三縣被賊搶失榖一十六萬四千九百石，現(xiàn)在歸于清查案內(nèi)匯報。未補撥運澎湖備糶榖一千五百石，俟發(fā)糶解價買補。未補借給鳳山、嘉義二縣碾運乾隆四十七年臺營并內(nèi)地兵米共榖三萬六千二百八十石五斗八升，應(yīng)于征完供粟內(nèi)撥補。此項供粟，已經(jīng)被賊搶失無存，現(xiàn)在歸于清查案內(nèi)匯報。未補臺灣縣借碾支給乾隆五十一年分臺營兵米榖一萬石，俟征收供粟歸補。未買撥運內(nèi)地福防、泉防、晉江等廳縣糶賣浙商榖二萬九千六百四十石，應(yīng)于浙江省抵解榖價銀內(nèi)動給買補，內(nèi)已發(fā)交前任彰化縣被害知縣俞峻帶解赴臺買補銀五千八百七十六兩三錢三分一厘，被賊搶失無存，現(xiàn)在歸于清查案內(nèi)匯報。未買奉文糶賣浙商榖四萬三千六百石，應(yīng)于浙江省抵解榖價銀內(nèi)動給買補。以上虧缺、賊搶、未買、未補共榖三十一萬九千一十五石一斗二升六合等語。查該年舊管榖五千十八石七斗九升七合九勺，核與前款五十一年實存榖石數(shù)目相符。據(jù)稱并無新收開除之項，應(yīng)毋庸議。至實存榖項下聲明各數(shù)，臣部查臺灣府屬舊例備貯榖四十萬石，該撫冊內(nèi)止須將前項應(yīng)存榖數(shù)內(nèi)被賊搶失并虧缺及未買未補榖數(shù)若干，逐一分晰，實現(xiàn)存若干，以符備貯榖數(shù)，則臣部易于稽核。乃冊內(nèi)既稱前任被害知府虧缺榖七萬一千六百一十九石六斗二升，又稱該員虧缺榖三萬三千九十四石五斗四升六合，其被賊搶失榖數(shù)，或稱搶失榖一十七萬六千三百一十六石七斗九升，或稱搶失榖一十六萬四千九百石，其究系虧缺并搶失數(shù)目若干，并未詳悉注明，前后牽混，含糊聲造，以致臣部按冊核算，與臺灣府應(yīng)存榖四十萬石之?dāng)?shù)，不能符合，且亦未能知其實在虧缺搶失之?dāng)?shù)，憑何為準(zhǔn)，殊屬未協(xié)。至稱臺灣府備貯榖八萬九百八十四石八斗七升四合，是否實存，亦未據(jù)聲明，無從查核。應(yīng)令該撫轉(zhuǎn)飭分晰查明確實數(shù)目，另造簡明清冊報部核辦。臣等未敢擅便，謹(jǐn)題請旨。

　　乾隆五十四年十二月初九日，御前大臣經(jīng)筵講官太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣文華殿大學(xué)士文淵閣提舉閣事管理吏部戶部三庫理藩院事務(wù)總理圓明園內(nèi)事務(wù)大臣總管內(nèi)務(wù)府大臣管理上駟院武備院事務(wù)總管圓明園八旗包衣三旗官兵管理健銳營事務(wù)正白旗滿洲都統(tǒng)步軍統(tǒng)領(lǐng)世襲三等忠襄伯臣和珅、經(jīng)筵講官戶部尚書臣董誥、左侍郎鑲白旗滿洲副都統(tǒng)革職留任臣諾穆親、左侍郎兼管順天府府尹事務(wù)世襲一等輕車都尉臣蔣賜棨、右侍郎臣韓鑅、福建清吏司郎中臣書德、郎中臣成履恒、郎中臣王應(yīng)芬、員外郎臣穆隆阿、員外郎臣柏克慎、員外郎臣伊勒圖、員外郎臣阿東克阿、員外郎臣那善、員外郎臣吳振藻、主事臣成書、額外主事臣趙三元、額外主事臣蕭光浩。

　　旨：依議。

　　--錄自明清史料戊編第四本三六二～三六三頁。

　　一一三、閩浙總督覺羅伍拉納殘題本（五十五年三月二十日）

　　兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉鹽課臣覺羅伍拉納謹(jǐn)題為詳請報銷事：竊照臺灣逆匪不法，派調(diào)各省官兵剿捕，動用軍需銀米等項，逆匪蕩平，大功告蕆，應(yīng)即分別造冊題報核銷。案于乾隆五十三年正月二十七日，準(zhǔn)到戶部咨，報銷事宜，自應(yīng)酌定章程，行令將所有動撥軍需銀兩米石，統(tǒng)于初案作為新收，除本案開銷外，其實存之?dāng)?shù)，即為次案之舊管，遞案滾算，首尾聯(lián)為一貫。其開除項下，如供支官兵鹽菜、口糧，并運夫工價口糧，系同時銀米兼支者，將銀糧俱作為一案造銷；如只系供應(yīng)口糧，或只供應(yīng)銀兩，非銀米兼支者，仍分案題報。其余軍火、夫馬、采買、運送等項，悉皆仿此?？傠S事之先后，挨順年月，編列案次，逐一造銷。如各案中有長支、借支并部駁核減、追賠等項，各照本案催追還項，于登覆案內(nèi)聲明歸還原款字樣，毋庸另行造報。統(tǒng)俟完竣之日，于匯總收支銀糧冊內(nèi)，將準(zhǔn)銷、刪減、追賠及收歸存剩糧米各數(shù)，逐一分晰造報。再查定例，軍需動用銀糧，除官兵俸餉、鹽菜應(yīng)給庫平者，毋庸扣收余平外，其余一切采買物料及運送腳價、零星需用銀兩，均系每百兩扣收平余銀一兩，俟事竣將各處撥歸軍需應(yīng)用銀兩，應(yīng)扣余平款項若干，不應(yīng)扣余平款項若干，實扣過余平銀若干，分晰聲明匯冊報部。其所扣之項作何動用，另行隨案題報核銷等因。轉(zhuǎn)行遵照在案。

　　茲據(jù)總局福建布政使伊轍布、按察使王慶長督同在局府廳等詳稱：查得閩省剿捕臺灣逆匪，派撥本省及各省滿漢官兵前往征剿，所有先后動撥銀米，自應(yīng)遵照部行，統(tǒng)于初案作為新收造報，業(yè)于第一案將原任臬司李永祺署理藩司任內(nèi)，在于司庫各款項下截?fù)茔y三十三萬二千一百三十九兩九錢六分二厘，作為軍需動用，即于第一案作為新收。其派撥各官兵在于泉州、廈門登舟配渡所需隨帶裹糧，緣彼時急于剿捕，各省軍糧尚未籌撥，即本省倉榖亦未奉文派碾，是以均就廈防廳、晉江縣各常平倉內(nèi)碾放支給，自應(yīng)歸于本省派碾軍米項下造報。其余經(jīng)過各縣所支過境口糧，即于各該廳縣倉榖項下開銷。業(yè)將第一案奉調(diào)水師、陸路提標(biāo)等營官兵支應(yīng)銀米，造具清冊，詳奉題銷，準(zhǔn)到部覆駁查各款，隨即檄飭各該承辦官據(jù)實刪減，陸續(xù)具覆前來。當(dāng)經(jīng)逐案登覆，詳請題覆，并將第二案至十八案止，奉調(diào)閩省及浙粵等省滿漢屯土各官兵并解運軍餉同制給征兵棉衣、套褲、鳥槍以及添設(shè)正腰站夫，又浙江、江西等省解閩火藥、鉛子及閩粵兩省汀州、邵武、澄海等營官兵調(diào)赴廈門、蚶江、臺灣、澎湖等處駐札巡防，又奉撥浙江、江蘇、湖北、湖南等省運閩軍米并江浙兩省搭解制錢支應(yīng)銀米，造具清冊，詳奉具題在案。茲查乾隆五十二年五月三十日，經(jīng)前總督李侍堯札知，欽奉諭旨，生番最喜花紅布疋，恐將來逆匪或有竄入番地者，可獎賞令其送出等因，當(dāng)經(jīng)飭屬將花紅布疋等項，早為買備運送軍前，以作犒賞生番之用。又續(xù)經(jīng)欽差將軍公福康安札，內(nèi)地帶來布疋，業(yè)已用完，再行購辦紅綠布疋，速解大營應(yīng)用。又藥丸、白面、光餅、牛騾、棕墊、號火、帽頂?shù)软棧?jié)經(jīng)飭屬采買運送軍營應(yīng)用各在案。所有用過工料、價值及箱籠腳費等項動支銀米，據(jù)各府縣造冊請銷，由該管知府核轉(zhuǎn)冊報前來。本司等查核冊開軍需款銀項下第十九案舊管銀三百五十六萬六千九百七十六兩九錢二分八厘，又制錢一十一萬九千七百八十串。茲第十九案開除銀一萬六千七百四十八兩九錢八分五厘，計實存銀三百五十五萬零二百二十七兩九錢四分三厘，又存制錢一十一萬九千七百八十串，作為第二十案舊管。又第十九案動支口糧米四十三石五斗五升三合一勺，內(nèi)晉江縣、廈防廳、泉州府各倉內(nèi)支給米三十九石五斗七（下缺）

　　旨：該部察核具奏。

　　--錄自明清史料戊編第四本三六四～三六五頁。

　　一一四、戶部題本

　　工部尚書署理戶部尚書事務(wù)總管內(nèi)務(wù)府大臣臣金簡等謹(jǐn)題為報銷等事：戶科抄出閩浙總督覺羅伍拉納將臺灣應(yīng)付赴臺進剿奉調(diào)本省及廣東綠營官兵鹽菜口糧前后五次列為臺局軍需第四案造冊題銷一案，乾隆五十四年十一月十六日題，十二月十九日奉旨：該部察核具奏，欽此。欽遵于本日抄出到部。該臣等查得閩浙總督覺羅伍拉納將臺灣應(yīng)付赴臺進剿奉調(diào)本省及廣東綠營官兵鹽菜口糧前后五次列為臺局軍需第四案造冊具題請銷前來，查疏冊內(nèi)開：

　　一、舊管銀三百九十三萬六千三百六十四兩八錢零九毫，制錢九萬串等語。查前項舊管銀兩、錢文，臣部查與臺局軍需第三案實存數(shù)目相符，應(yīng)毋庸議。

　　一、開除五次派調(diào)赴臺進剿本省及廣東綠營官兵鹽菜口糧，各計支銀糧數(shù)目日期不等，共支鹽菜銀五萬七千五百九十八兩五錢九分四厘一毫，口糧米一萬八百石九升二合等語。查軍需則例內(nèi)開：綠營官兵應(yīng)得鹽菜口糧跟役名數(shù)：賞給巴圖魯名號者不論品級，每員月支鹽菜銀九兩，跟役十六名；提督月支銀十二兩，跟役二十四名；總兵月支銀九兩，跟役十六名；副將月支銀七兩二錢，跟役十二名；參將、游擊各月支銀四兩二錢，參將跟役十名，游擊跟役八名；都司月支銀三兩，跟役六名；守備月支銀二兩四錢，跟役六名；千總月支銀二兩，跟役三名；把總、外委各月支銀一兩五錢，把總跟役三名，外委跟役二名；兵丁月支銀九錢，每十名合給余丁三名；效力武舉，如系候補千總者照千總之例支給，如系效力武舉照外委之例支給；官員之跟役不支鹽菜；兵丁之余丁每名月支銀五錢；官兵跟役、余丁各日支口糧米八合三勺等語。又乾隆五十二年九月，據(jù)閩浙總督李侍堯具奏，征兵月支鹽菜銀九錢之外，加給四錢，系出口之例，臺灣本隸閩省，似未便率請循照；但地隔重洋，且駐兵日久，一切昂貴，日用不敷，委系實在情形，請照出征之例加給鹽菜等因。奉朱批：著照所請行，該部知道，欽此。欽遵亦在案。今據(jù)該督冊造第一次渡臺廣東左翼鎮(zhèn)總兵李化龍統(tǒng)領(lǐng)廣東督提等標(biāo)鎮(zhèn)協(xié)營官兵二千二十四員名、跟兵二十七名、隨帶余丁一百七十五名，于乾隆五十二年七月二十六等日，由廈門登舟出口之日起，至五十三年四月二十等日凱旋內(nèi)渡登舟之前一日止，應(yīng)支鹽菜銀二萬二千二百二十一兩四錢一分五厘三毫，口糧米五千石零九斗六升五合八勺，內(nèi)除該官兵在夏防廳支過裹帶鹽菜銀三千九百二十六兩一錢八分、口糧米八百九十八石四升九合八勺照數(shù)扣抵外，實共支給鹽菜銀一萬八千二百九十五兩二錢三分五厘三毫，口糧米四千一百二石九斗一升六合。第二次廣東右翼鎮(zhèn)游擊張會元統(tǒng)領(lǐng)潮州等鎮(zhèn)標(biāo)營官兵一千十三員名、隨帶余丁一百五名，于乾隆五十二年八月十四等日由廈門、蚶江登舟出口之日起，至五十三年四月十五等日凱旋內(nèi)渡登舟之前一日止，共應(yīng)支鹽菜銀九千九百七十一兩六錢五分三厘四毫，口糧米二千二百四十石四斗八升五合四勺，內(nèi)除該官兵在廈防廳、晉江縣支過裹帶鹽菜銀二千一百五兩四錢、口糧米七百五十二石四斗照數(shù)扣抵外，實共支給鹽菜銀七千八百六十六兩二錢五分三厘四毫，口糧米一千四百八十八石八升五合四勺。第三次福建陸路提標(biāo)游擊倪賓統(tǒng)領(lǐng)督標(biāo)汀州等營官兵一千一十五員名，于乾隆五十二年八月十六日由廈門登舟出口之日起，至五十三年六月二十等日凱旋內(nèi)渡登舟之前一日止，共應(yīng)支鹽菜銀九千二百五十四兩七錢七分三厘四亳，口糧米一千九百六十三石二斗八升二合，內(nèi)除該官兵在廈防廳支過裹帶鹽菜銀一千八百四十四兩八錢、口糧米六百二十六石四斗照數(shù)扣抵外，實共支給鹽菜銀七千四百九兩九錢七分三厘四毫，口糧米一千三百三十六石八斗八升二合。第四次福建建寧鎮(zhèn)總兵鄭國卿統(tǒng)領(lǐng)陸提等營官兵三千六十九員名，于乾隆五十二年八月二十等日由廈門登舟出口之日起，至五十三年五月十六等日凱旋內(nèi)渡登舟之前一日止，共應(yīng)支鹽菜銀二萬六千五百五十兩二錢五厘二毫，口糧米五千五百六十一石一斗九升九合二勺，內(nèi)除該官兵在廈防廳支過裹帶鹽菜銀六千三百一兩三錢、口糧米二千一百二十九石七斗照數(shù)扣抵外，實共支給鹽菜銀二萬二百四十八兩九錢五厘二毫，口糧米三千四百三十一石四斗九升九合二勺。第五次福建連江營游擊梁上掄等統(tǒng)領(lǐng)督撫等標(biāo)營官兵一千二十六員名，于乾隆五十二年十一月二十一等日由廈門登舟出口之日起，至五十三年五月初六等日凱旋內(nèi)渡登舟之前一日止，共應(yīng)支鹽菜銀五千六百四十三兩八錢二分六厘八毫，口糧米一千七十二石五斗九合四勺，內(nèi)除該官兵等在廈防廳支過裹帶鹽菜銀一千八百六十五兩六錢、口糧米六百三十一石八斗照數(shù)扣抵外，實共支給鹽菜銀三千七百七十八兩二錢二分六厘八毫，口糧米四百四十石七斗九合四勺。以上通共應(yīng)支鹽菜銀七萬三千六百四十一兩八錢七分四厘一毫，口糧米一萬五千八百三十八石四斗四升一合八勺，內(nèi)除在內(nèi)地裹帶鹽菜銀一萬六千四十三兩二錢八分、口糧米五千三十八石三斗四升九合八勺抵除外，實共支給鹽菜銀五萬七千五百九十八兩五錢九分四厘一毫，口糧米一萬八百石九升二合等語。臣部按照冊造官兵所支鹽菜口糧及綠營兵丁乾隆五十二年十月十六日奉文之日為始，加給鹽菜四錢，按起止月日逐一核算，內(nèi)除迷失以及奉差內(nèi)渡留臺戍守各官兵鹽菜口糧業(yè)于冊內(nèi)按日分別截停其長支鹽菜銀兩在領(lǐng)兵官名下追繳歸款應(yīng)毋庸議外，至廣東督提標(biāo)、肇慶等協(xié)營兵丁內(nèi)有跟兵二十七名，自五十二年七月二十六日渡臺起，至五十三年五月初九日內(nèi)渡止，共支鹽菜銀三百三兩二錢九分六厘，口糧米六十三石六斗四升四合四勺；又福建連江營都司譚綸邦等二員隨帶跟兵、字識二十一名，總兵鄭國卿、都司吳壯圖等二員隨帶跟兵、字識三十六名，自五十二年九月初三、十一月二十一、二十三等日渡臺起，至五十三年五月初六、十一、十二等日內(nèi)渡止，共支過鹽菜銀五百二十兩八錢二分六厘一毫，口糧米一百三十二石七斗九升一合七勺。查跟兵一項，前經(jīng)臣部行查兵部覆稱，并無此項名目，其因何攜帶，有無案據(jù)，行令該督查明報部，再行核議在案。今此案應(yīng)仍令該督查明原委，報部再議。又冊造前后五次兵丁內(nèi)陣亡病故兵丁六百八十四名、余丁六名，冊內(nèi)長支鹽菜銀兩，并未將作何辦理之處逐一聲明，所有共支過一個月鹽菜銀八百七十四兩二錢，亦應(yīng)令查明報部，到日再行核銷。其余赴臺進剿廣東及福建本省綠營官兵、跟役、余丁所支鹽菜口糧，據(jù)冊造以渡臺出口之日起，至凱旋內(nèi)渡登舟之前一日止，統(tǒng)計核算，除裹帶銀兩外，實共支給鹽菜銀五萬五千九百兩二錢七分二厘，口糧米一萬六百零三石六斗五升五合九勺，臣部按冊逐一核算，均與例支數(shù)目相符，應(yīng)準(zhǔn)其照數(shù)開銷。至前項扣除裹帶銀糧數(shù)目，查與內(nèi)地軍需第五、第八、第九、第十等案內(nèi)記檔數(shù)目，亦屬符合，應(yīng)毋庸議。

　　一、實存銀三百八十七萬八千七百六十六兩二錢六厘八毫，制錢九萬串，歸入次案舊管項下造報等語。查此案舊管銀三百九十三萬六千三百六十四兩八錢九毫，制錢九萬串內(nèi)，除本案開支銀五萬七千五百九十八兩五錢九分四厘一毫外，實應(yīng)存銀三百八十七萬八千七百六十六兩二錢六厘八毫，制錢九萬串，臣部核算應(yīng)存數(shù)目相符，應(yīng)于次案舊管項下查核。臣等未敢擅便，謹(jǐn)題請旨。

　　乾隆五十五年三月三十日工部尚書署理戶部尚書事務(wù)總管內(nèi)務(wù)府大臣管理稽察欽奉上諭事件處御茶膳房奉宸苑事務(wù)署鑲黃旗漢軍都統(tǒng)臣金簡、戶部左侍郎鑲白旗滿洲副都統(tǒng)革職留任臣諾穆親、戶部左侍郎兼管順天府府尹事務(wù)世襲一等輕車都尉革職留任臣蔣賜棨、郎中臣書德、員外郎臣德慶、主事臣成書、主事臣圖明阿、主事臣蘇藩泰、主事臣丁階、額外主事臣楊彥青、額外主事臣錢豫章、額外司務(wù)臣三多。

　　旨：依議。

　　--錄自明清史料戊編第四本三六六～三六八頁。

　　一一五、閩浙總督覺羅伍拉納題本

　　兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉鹽課臣覺羅伍拉納謹(jǐn)題為詳請報銷事：竊照臺灣逆匪不法，派調(diào)各省官兵剿捕，動用軍需銀米等項，逆匪蕩平，大功告蕆，應(yīng)即分別造冊題報核銷。案于乾隆五十三年正月二十七日準(zhǔn)到戶部咨：報銷事宜，自應(yīng)酌定章程，行令將所有動撥軍需銀兩米石，統(tǒng)于初案作為新收，除本案開銷外，其實存之?dāng)?shù)，即為次案之舊管，遞案滾算，首尾聯(lián)為一貫。其開除項下，如供支官兵鹽菜、口糧，并運夫工價口糧，系同時銀米兼支者，將銀糧俱作為一案造銷；如只系供應(yīng)口糧，或只供應(yīng)銀兩，非銀米兼支者，仍分案題報。其余軍火、夫馬、采買、運送等項，悉皆仿此?？傠S事之先后，挨順年月，編列案次，逐一造銷。如各案中有長支、借支并部駁核減、追賠等項，各照本案催追還項，于登覆案內(nèi)聲明歸還原款字樣，毋庸另行造報。統(tǒng)俟完竣之日，于匯總收支銀糧冊內(nèi)，將準(zhǔn)銷、刪減、追賠及收歸存剩銀糧各數(shù)，逐一分晰造報。再查定例：軍需動用銀兩，除官兵俸餉、鹽菜應(yīng)給庫平者毋庸扣收余平外，其余一切采買物料、及運送腳價、零星需用銀兩，均系每百兩扣收平余銀一兩，俟事竣將各處撥歸軍需應(yīng)用銀兩，應(yīng)扣余平款項若干，不應(yīng)扣余平款項若干，實扣過平余銀若干，分晰聲明匯冊報部。其所扣之項作何動用，另行隨案題報核銷等因。轉(zhuǎn)行遵照在案。

　　茲據(jù)總局福建布政使伊轍布、署按察使王慶長督同在局府廳等詳稱：查得閩省剿捕臺灣逆匪，派調(diào)本省及各省滿漢官兵前往征剿，所有先后動撥銀米，自應(yīng)遵照部行，統(tǒng)于初案作為新收造報，業(yè)于第一案將原任臬司李永祺署理藩司任內(nèi)，在于司庫各款項下，截?fù)茔y三十三萬二千一百三十九兩九錢六分二厘，作為軍需動用，即于第一案作為新收。其派撥各官兵，在于泉州、廈門登舟配渡，所需隨裹帶糧，緣彼時急于剿捕，各省軍糧尚未籌撥，即本省倉榖亦未奉文派碾，是以均就廈防廳、晉江縣各常平倉內(nèi)碾放支給，自應(yīng)歸于本省派碾軍米項下造報。其余經(jīng)過各縣所支過境口糧，即于各該廳倉榖項下開銷。業(yè)將第一案奉調(diào)水師、陸路提標(biāo)等營官兵支應(yīng)銀米，造具清冊，詳奉題銷，節(jié)經(jīng)準(zhǔn)到部覆駁查各款，隨即檄飭各該承辦官確核彼時辦理情形，據(jù)實詳覆，以便分別準(zhǔn)駁刪減，逐案登覆，陸續(xù)詳請題結(jié)。并將第二案起至第二十九案止，奉調(diào)閩省及粵浙等省滿漢屯土官兵并解運軍餉、制給征兵棉衣、套褲、鳥槍、添設(shè)正腰站夫以及浙江、江西等省解閩火藥、鉛子及閩粵兩省汀州、邵武、澄海等營官兵調(diào)赴廈門、蚶江、臺灣、澎湖等處駐札巡防，又奉撥浙江、江蘇、湖南、湖北等省運閩軍米，同江浙兩省搭解制錢，以及采買備賞花紅、布疋各項，同增募新兵添制槍刀、藤牌、制造火繩，又沿海各縣雇募民船，配用柁工、水手、民壯，支給贍家工食、口糧、船租及船內(nèi)需用風(fēng)燈、蠟燭、號衣、銅鑼、銅響號及制換帆索等項，本省各州縣派碾軍米、運解泉州、廈門，轉(zhuǎn)運臺灣及鹿仔港等處夫船、運腳等項，又欽差將軍協(xié)辦大學(xué)士嘉勇侯?？蛋搽S帶巴圖魯侍衛(wèi)章京并滿漢文武官弁兵丁及閩省派調(diào)文武員弁、兵丁、義民、馬匹前赴臺灣剿匪，沿途支給鹽糧、夫船、腳費，又欽奉諭旨賞給湖南、廣西、貴州等省官兵銀兩，又駐防福州滿洲八旗病故甲兵，并閩省綠營剿匪陣傷亡故官弁兵丁恤賞、祭葬等項銀兩，又南臺、廈門、蚶江?？诜夤透黜棏?yīng)差船只，按照在船柁水名數(shù)給與守候口糧，廈門、蚶江兩口留雇浙江省運米船只酌給修理帆索杠具、換雇熟識橫洋海道柁水工價，暨添雇熟識鹿仔港、淡水柁工，及欽差將軍同各起官兵船只在洋遭風(fēng)、收泊崇武等處修理船只，同廈門、蚶江、崇武等處雇價守候工食、口糧，派委文武員弁渡海遞夫，并各屬雇備渡船遞送文報支領(lǐng)鹽菜、工食、口糧，海船雇價，又欽差將軍侯?？蛋矌ьI(lǐng)巴圖魯侍衛(wèi)等來閩前赴臺灣剿匪，自浦城縣入境起，至廈門止，沿途派調(diào)各營馬匹、安設(shè)臺站、供應(yīng)騎坐、及在站供支馬匹料草、餧馬弁兵往回盤費，并配帶鞍韉、搭蓋棚廠工料等項，又派調(diào)各營馬匹解赴泉州、廈門兩處加料餧養(yǎng)，挑配欽差將軍侯?？蛋病①澊蟪己詈Ｌm察并巴圖魯侍衛(wèi)、番丁、川楚各官兵配赴軍營乘騎及撥解臺灣軍營應(yīng)用所需沿途供支裹帶料草、餧馬弁兵往回盤費，以及配帶鞍韉等項，并泉州、廈門兩處加料餧養(yǎng)、搭蓋棚廠工價，又泉州、廈門、晉江等府廳縣倉軍米平糶民食需用夫船腳費，又西北、東南一帶延建、福寧、福州、興化、泉州、漳州等府屬沿途各縣官兵過境，修整橋梁道路工料，又各口岸陸路地方搭蓋草寮工料，雇募民夫支給工食、燈燭、銅鑼、木柝等項銀米，造具清冊，詳奉具題各在案。茲查自軍興起，沿途過境尖站地方，搭蓋棚廠，安放軍裝、甲械、藥鉛等項工料，制造火藥，搭蓋棚廠，又制造鉛子、炮子、鳥槍等項搭蓋爐廠工料，又粵浙等省及本省調(diào)派馬匹過境，沿途各縣尖站處所，搭蓋馬棚工料等項，又欽差將軍協(xié)辦大學(xué)士嘉勇公?？蛋矌ьI(lǐng)巴圖魯侍衛(wèi)凱旋回京，自廈門起，至浦城縣出境止，沿途派調(diào)各營馬匹，安設(shè)臺站，供應(yīng)騎坐，供支餧馬官弁兵丁往回盤費，并配帶鞍韉、夫船、腳費等項，由該管知府核轉(zhuǎn)請銷前來。本司等覆查軍需款銀項下第三十案舊管銀一百八十一萬八千七百一十七兩一錢二分六厘，又制錢一千九百六十串。茲第三十案開除銀二萬一千二百六十九兩九錢九分一厘，實存銀一百七十九萬七千四百四十七兩一錢三分五厘，又制錢一千九百六十串，作為第三十一案舊管。又第三十案動支米一百一十九石零四升七合五勺，內(nèi)廈防廳、晉江縣支給米二石零二升五合，系在軍米內(nèi)支給，其余各縣支給米一百一十七石零二升二合五勺，系在各該縣倉榖項下開銷。其動支前項米石，于第一案報銷，奉準(zhǔn)部咨，循照金川辦理章程，盡收盡除，隨案銷算，俟奏銷完竣，查明各案原動糧款，匯總核造報部銷結(jié)等因。見在遵照隨案銷算，毋庸逐案開列四柱，統(tǒng)俟報銷完竣，于糧米冊內(nèi)分別派碾軍米各縣倉榖，匯總造報核銷。所有第三十案閩動支工料、夫船、腳費、口糧等項，俱照則例，并歷奉奏咨各案，及各承辦地方官按照閩地實在情形核給，俱于冊內(nèi)逐款詳細(xì)聲明，務(wù)期核實造報，以昭慎重。除第一案至第二十九案業(yè)經(jīng)陸續(xù)造冊詳請具題外，合將第三十案支用銀兩，作為一次，分晰造冊詳請，伏候察核具題等由到臣。

　　臣等復(fù)核無異。除冊送部外，臣謹(jǐn)會同福建巡撫臣徐嗣曾合詞具題，伏乞皇上睿鑒，敕部核覆施行。為此具本謹(jǐn)題請旨。

　　乾隆五十五年四月二十日，兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉鹽課臣覺羅伍拉納。

　　旨：該部察核具奏。

　　--錄自明清史料三戊編第四本三六八～三七○頁。

　　一一六、兵部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫徐嗣曾奏」移會

　　兵部為移會事：當(dāng)月司案呈，五月二十八日內(nèi)閣抄出清漢折奏事件共六件，相應(yīng)抄錄移會貴廳查照可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會典籍廳。乾隆五十五年六月初三日。

　?。ㄉ先保┦?，內(nèi)地實新收軍需米六十萬三千□□□□□□。茲開除支應(yīng)各起官兵、人夫一切口糧，及漳州、泉州二屬平雜解澎并盤耗米共二十七萬八千四百五十石零，尚實存米三十二萬五千三百八十一石零。又并無盤收軍米各員碾解臺灣米六百石，應(yīng)付官兵裹帶人夫口糧，動支倉榖碾米一十二萬九千三百九十一石零，均應(yīng)歸于倉榖冊內(nèi)作余造報。再查臺灣實新收內(nèi)地解至軍需銀四百二十三萬七千四百三十兩，制錢九萬串。茲開除第一案至第二十八案動支官兵鹽糧、夫船、腳價及一切雜支各款，暨義勇難民口食等項，共計銀三百六十四萬二千三百三十九兩零，制錢五萬八千七百五十五串零，內(nèi)臺灣各屬及糧站委員招募義民、鄉(xiāng)勇支給銀米、收養(yǎng)難民支給銀米薯干，均系欽奉恩旨，妥為辦理，另行專折具奏，仍循例具題。又賑恤歸莊難民銀兩，先經(jīng)臣徐嗣曾會同?？蛋沧嗝饔邪?，亦一并循例具題，聽部查核。其余支應(yīng)各款，核與則例奏案相符，并報案底冊確有憑據(jù)，應(yīng)請作正開銷。其與例案不符，而當(dāng)時權(quán)宜應(yīng)用者，如滿兵加給鹽糧，新兵支給鹽糧等十款，共支給銀一十萬四千九百八十五兩零，查系實經(jīng)支給有據(jù)，未便著落承辦之員賠補，又未便紛紛著追，并請于通省司道府廳州縣各官養(yǎng)廉內(nèi)分年攤扣歸款。統(tǒng)計開除以上各款外，臺灣實存軍需銀四十九萬一百四兩九錢零。又臺灣軍需米石項下一百四兩九錢零，又軍需米石項下計收內(nèi)地抬運米共四十三萬六千一百六十七石，除在洋遭風(fēng)失水一千三百七十四石零，內(nèi)實收米四十二萬四千七百九十三石零。又收臺灣府縣碾動倉榖米一萬三千七百石，又采買米五千六百六十五石零，又收搜獲賊榖碾米三千一百三十四石零，又收廣東右翼等營兵解米一千二百四十九石零。通共實收米四十四萬四千五百四十一石零。內(nèi)開除官兵、人夫口糧及義勇、難民口食等項米三十五萬七百一十七石零，又糧站盤耗米一千七百五十三石零，又除五十二、三等年臺灣澎湖戍兵月米七萬三千二百二石零，實現(xiàn)存米二萬二千八百七十七石零。又收內(nèi)地?fù)芙馐砀闪f四千四百一十八斤，內(nèi)開除難民口食四十八萬七千七百九十斤，應(yīng)將薯干一十四萬六千六百二十八斤變價歸款在案。又查內(nèi)地及臺灣動支軍米，俱經(jīng)于各銷冊內(nèi)遵照部咨銀米兼支者并案造報，統(tǒng)俟接準(zhǔn)部覆，另造匯統(tǒng)收支銀兩米糧細(xì)冊，分晰攤銷、核減、追賠及收歸銀各款并尾案存剩銀兩報部。謹(jǐn)將閩省軍需動用款項分案核實報銷全竣緣由具奏，伏乞皇上睿鑒，敕部議覆施行。至省城所設(shè)報銷總局暨臺灣報銷局，即于五月初四日裁撤，以省糜費，合并聲明。謹(jǐn)奏。

　　乾隆五十五年五月二十四日朱批：該部議奏，欽此。