亟請餉援臺灣摺（代）
通籌臺防敬陳管見?。ù?br /> 請諭臺神片（代）
請派員帶勇赴援臺灣?。ü饩w十年十一月初二日）
密陳渡臺機宜片（光緒十年十一月初二日）
請密派重臣渡臺調(diào)度摺（光緒十年）
糾參福建藩司沈葆靖片（光緒十一年）
亟請餉援臺灣摺（代）王仁堪
奏為基隆雖勝、滬尾仍危，亟請餉援以維全局；恭摺仰祈圣監(jiān)事。
竊臣比聞基隆之捷，傷斃敵人甚多、奪獲槍械無算；天威可伸，閩仇稍復(fù)，不禁額手稱慶！惟昨得廈門電信，知敵船駐基隆者五、駐滬尾者八；自二十攻撲以后，敵人于滬尾一帶營筑山壘，近迫淡水。援絕餉空，旦夕可慮等語。臣惟臺灣一隅，屏障沿海七??；兼以五金之產(chǎn)、材木之饒甲于天下，外夷虎視已非旦夕。一擊不中，勢必全力注之；斷不能如福州之役，稍受懲創(chuàng)，即復(fù)舍而之他。劉銘傳智勇深沈，誠可獨當(dāng)一面；唯再接再厲，將士不免損傷。若復(fù)來往應(yīng)援，奔命則有疲乏之憂，望餉則有饑潰之慮。萬一疏虞，縱猛獸于既困，敗大功于垂成；一著失先，全局俱震，甚可惜也！擬請嚴飭戶部速撥有著的餉，兌交外國商輸運至臺北。夫軍火或被禁格；至轉(zhuǎn)載銀項，商兌商收，若不指明軍餉，斷無阻掠之理。餉糈既足，兵氣自倍；法人再有敗衄，度可就我范圍。是今日餉糈之濟否，不僅系全臺之存亡；主計諸臣亦必籌及，當(dāng)不至吝惜目前，貽誤全局。
至敵船在港，援臺之軍，雖有嚴旨飭令各省通籌，臣決其必?zé)o一應(yīng)。何也？畛域之見，中于隱微；復(fù)有各國輪船不肯接載之例，俾得藉口。勢不過以「鞭長莫及，自顧不暇」等語敷衍復(fù)奏，何裨實際！計惟請斷自宸衷，諭令南、北洋大臣立即選撥得力快碰、鐵脅等船各四五艘會齊前進，蹈瑕擊虛；進可以分其攻取滬尾之心，退可以牽其竄擾各口之計。夫法人兩、三月來，聲言犯粵、犯滬、犯大沽，曰征黑夷，曰載越兵，曰增鐵艦、調(diào)氣毯，究竟皆恫喝耳。意所專屬者，臺灣而已。兵輪在中國者，始終十三艘而已；所謂陸軍二千者，被脅之奸民潰勇而已。向使馬尾既敗、敵甫出口之時，敗船未修、傷夷末復(fù)、裹脅未集，南北洋大臣果能公忠體國、協(xié)力同心，撥船進剿，一鼓可以聚殲。乃聽其從容修備一月有余，復(fù)致有基隆之失！今雖基隆克復(fù)，滬尾仍屬可卮；即使幸保無虞，縱其四出竄擾，難保各口不復(fù)為基隆之續(xù)?？v敵失機，一之為甚，其可再乎？論者監(jiān)于馬江之?dāng)?，或謂我舟實非彼敵。不知是役也，敵人先發(fā)，我未起碇；且我萃港內(nèi)，敵人乘潮而進，故彼轉(zhuǎn)棹裕如，我舟悉為炮的，非真不能敵也。今若發(fā)輪援臺，敵萃港內(nèi)，我在洋面，登岸則襲，他竄則躡；可進可退，可戰(zhàn)可避，我處處皆活著，敵處處須反顧，與馬江一役正相反耳。烏可泥懲羹吹齏之見，為因噎廢食之謀乎！總之，南、北洋大臣但能遵旨發(fā)船，不必直膺敵鋒，但為牽掣之計；海道之險，彼不得專，自不至肆行無忌。若仍抗旨不發(fā)，擁船自衛(wèi)，將以為茍幸無事；則只此十余敵舟，勝則登岸侵掠，敗則斂船休息。萃于一處，而一處卮；擾及各口，而各口敝。彼得操縱自主，我轉(zhuǎn)防不勝防；孰得孰失，有不待再計而決者。臣故深愿我皇太后、皇上干斷施行，無為浮議所動；全臺幸甚！大局幸甚！
謹繕摺具陳，伏乞皇太后、皇上圣監(jiān)！謹奏。
通籌臺防敬陳管見?。ù┩跞士?br /> 奏為通籌臺防，敬陳管見；恭摺仰祈圣監(jiān)事。
竊臣前因交議事件，公疏條奏；十六日，復(fù)以臺防緊要，專摺瀆陳：計邀圣明洞監(jiān)。茲臣復(fù)接廈門轉(zhuǎn)信及日內(nèi)風(fēng)聞，妄擬三端，用備采擇。
一、湘軍、淮軍，宜互調(diào)也。風(fēng)聞左宗棠疏請由南洋撥船五艘、北洋撥船四艘，迎接楊岳斌新募八營赴臺?，F(xiàn)在楊岳斌所統(tǒng)之營能否克期應(yīng)援？固難懸揣。第念發(fā)、捻平定以來，湘、淮兩軍各樹一幟?，F(xiàn)在劉璈所募湘勇不下萬人，而劉銘傳奏報情形，若除「銘武」一軍，他無足恃。是不獨湘、淮各存意見，蓋心腹指臂之用非所素習(xí)，亦實有難于調(diào)馭者。且楊岳斌與劉銘傳勢難上下，不蒞臺則統(tǒng)帶無人，再蒞臺則事權(quán)不一；彼此牽掣，雖多奚為！向特患南、北洋不撥船救援耳；今既有九艘可以濟師，則與其載緩不濟急之湘軍，不若將原撥援臺折回之淮勇二營及現(xiàn)駐江陰張景春所帶之淮勇六營移載赴臺，而以楊岳斌所募之湘軍八營次第由江輪載至江南填補淮軍之缺。如此，則以湘軍歸曾國荃，以淮軍歸劉銘傳；稍一轉(zhuǎn)移，不獨臺援迅集，亦各收廉頗用趙之效。
一、客兵、土勇，宜并重也。臣接廈門信云：臺北淮軍不習(xí)水土，受瘴故者十之五、六。劉銘傳以親軍過單，志在固守待救。土人疑其退怯，洶洶不平；官紳積疑，久恐激變等語。臣惟臺人強悍性成，緩急可用；劉銘傳歷臺未久，人情風(fēng)尚猶未盡知，故不能就地取材、因勢利導(dǎo)。臣謂與其上下猜憤，將同室以操戈；不若兵、團相資，化閱墻為御侮。蓋土勇之勝客軍，其利有五：無瘴故之患，利一；習(xí)山蹊之險，利二；傷亡即補，無轉(zhuǎn)戰(zhàn)之艱，利三；各衛(wèi)身家，其戰(zhàn)必力，利四；游手無業(yè)者悉編伍籍，敵人無從誘脅，利五。第非假以重權(quán)，則責(zé)成不專，易致觀望。查林維源本有三品卿銜、陳霞林系候補知府，可否破格錄用，寵以虛銜，特授團練大臣字樣，諭以「劉銘傳孤軍無援，兼須統(tǒng)顧全局」；該紳等籍隸淡水，食毛踐土二百余年，理宜敵氣同仇，以彰義憤。所有基隆地方為法人所侵占者，責(zé)令該紳等督率鄉(xiāng)團和衷共籌，力圖克復(fù)。至所用餉糈，即著該紳就地籌捐；俟事平之日，準(zhǔn)其開單移獎。天語寵褒，該紳等具有天良，必能毀家紓難。一面請寄諭劉銘傳：務(wù)宜設(shè)法聯(lián)絡(luò)，以固人心；無得專恃客軍，致成孤立。
一、保護法商，宜有限制也。前奉諭旨：法商一體保護；我朝如天之仁，原冀其悔而就范。乃數(shù)月以來，猖獗愈甚，要求愈貪；當(dāng)事諸臣，曾不訂及作何收局！夫各國之利于言和者，為通商耳；若一面決戰(zhàn)、一面可以通商，則外夷與我遂有不必求和之勢。故法商不停，不獨敗不可恃；即我百戰(zhàn)百勝，法人斂兵歸國，不言戰(zhàn)亦不言和，彼但歲歲為入寇之謀，我遂處處無撤防之日。相持既久，于彼之商務(wù)略無所損，而我之餉力固已不支。從來勞師襲遠者，利在速戰(zhàn)；今轉(zhuǎn)我急而彼暇者，職是故耳。現(xiàn)在法人以約要我，臣謂宜乘此機會，飭令總理大臣照覆法國，諭以能即退出基隆，尚可徐商條約，言歸于好；不能，則自照會之日為始，限定日期將所有通商各口一律與法人絕市。并照會俄使：不得藉口保護；一俟定議之日，再行照舊通商。但使此議果行，則法之商人度必以罷戰(zhàn)為急。蓋外國之餉取之于商；戰(zhàn)未得利，商人先受其害，孰肯棄有著之利、供無窮之餉耶！且各口停商之后，即使基隆煤礦萬一不守，而煤礦得利之商，未必即各口停利之商；我但堅持，彼必內(nèi)閧：此理勢之必然者也。是故不停商務(wù)，我雖勝而害無窮；能停商務(wù)，我雖敗而勢可脅。利害之間，相去霄壤?；蛑^法商在中國者無多，恐非所重。不知法有租界、碼頭，坐商雖少，而輪船運載獲利甚多。觀此次所擬條約，一則欲購其船械、再則欲辦鐵路工程，未嘗不以商務(wù)為轉(zhuǎn)旋；是其證明。且我以畏法要劫，壓招商于美國；是彼能阻我之商，而我尚欲護彼之市，有是理哉？夫迫而言戰(zhàn)，原朝廷不得已之苦心；不顧國體而一意求和，其罪固不容誅。但知主戰(zhàn)而不思制敵之策，則雖一日幸勝，終無跨海聲討之日，將以何策為收束地哉？臣故謂閉關(guān)絕市之謀，不可緩也。
臣為籌防制地起見，是否有當(dāng)？云云。
請諭臺神片（代）王仁堪
再，臺郡情形，官與紳不協(xié)，紳與紳復(fù)不協(xié)；外患方殷，內(nèi)訌未息，何以御侮！雖聞屢飭劉銘傳轉(zhuǎn)諭各紳，而伏處遐陬者，恐未能遍喻中旨?，F(xiàn)在吳鴻源度已渡臺，擬請寄諭該員，酌選公正紳士，詳布朝廷德意；務(wù)令林維源、陳霞林共釋夙嫌，協(xié)心努力。遇有戰(zhàn)守事宜，尤當(dāng)進商撫臣，無得阻撓推諉。庶幾萬里臣民，如聆天語；忠憤感激，不戒以孚矣。謹附片具奏。
請派員帶勇赴援臺灣?。ü饩w十年十一月初二日）丁寶楨
奏為臺灣軍情緊要，巡撫孤軍待援甚切，必應(yīng)設(shè)法赴援；擬請籌備十營勇丁，刻日由川至鄂，雇覓輪船急駛赴閩，設(shè)法渡臺，以維大局。恭摺馳陳，仰祈圣監(jiān)事。
竊維自與法夷用兵以來一切戰(zhàn)事，川省僻在西隅，多系得之傳聞；言人人殊，未能確有實耗。近日外間又閧言臺灣軍事十分緊急，法人已將海口封堵。閩撫劉銘傳孤軍力御，勢甚危迫；求援各省，尚乏應(yīng)援等語。臣聞信之下，憤激莫名！
竊查臺灣為中國腹心內(nèi)地、又系閩省菁華聚集之區(qū)，南東咽喉，極為扼要，勢不能不與力爭。而劉銘傳謀勇素優(yōu)，賦性忠誠；臣與共事有年，實所深悉。今獨蹈卮地，若不一為援手，設(shè)令稍有蹉跌，則中國正值需人，棄此良才，大為可惜，且于國體亦殊有損。言念及此，寢饋不安。在劉銘傳求援鄰省，各省非不欲共抒公忠，而迄無應(yīng)者，原以此時?？诜舛?，無路進取，事極為雞；故不敢輕蹈危機，反致喪師之失。但以事機緊要，若必動計安卮，則畏首畏尾，天下亦無易辦之事。臣忿切于心，亟擬設(shè)法援應(yīng)，力顧大局。雖明知杯水車薪，遠道涉險亦難濟事；且川中財賦，現(xiàn)因協(xié)撥過多，力亦恐有不足。而事變所值，聞之輒為疚心，萬難漠視，因與司、道等百計圖維。正計議間，適接鮑超來咨，以其奏明招募舊部勇丁二十六營，川省撥出之五營應(yīng)不在內(nèi)；現(xiàn)在該營已部署分招成軍，川省五營或令從征、或行遣散、或即調(diào)回，由臣核酌自辦等語。臣查川省撥出五營，系臣年來親為操練，尚屬可用；但其勇數(shù)、口糧均屬從減，與鮑軍多少迥殊。臣向曾帶過楚勇，頗知湘、淮各統(tǒng)領(lǐng)募勇，必須官弁，勇丁一手自招，乃能合用。鮑超歷帶楚軍，前撥五營，臣曾以此議與之函商；請其或?qū)⑽鍫I勇丁查照該營現(xiàn)定人數(shù)、餉數(shù)辦理，以歸劃一。俾一營之勇，不致兩歧；心志克齊，臨敵庶免參差。川省五營既歸該提督統(tǒng)帶，如須將營勇撤散、另募或另添足五百人一營，并須更易舊時將弁，均由該提督酌定奏明辦理；曾于前次各摺內(nèi)奏咨在案。今準(zhǔn)其來咨，以自奏準(zhǔn)募舊部二十六營，川勇不在其內(nèi)，咨明由臣自行核辦。臣思該五營已統(tǒng)調(diào)出，自導(dǎo)令其隨同赴滇為正辦；而據(jù)來咨所云五營弁勇非其舊部，未諳該營營規(guī)，恐不合用等語，亦系實情。因再四思維，似不如調(diào)回為是。第該五營勇丁皆系熟練之師，刻下川省力量十分支絀，而夷疆極形寥闊，且生、熟各番雜處，不相統(tǒng)率，時有出巢滋擾之事；必須分布扼防，以顧內(nèi)地。本擬將該五營撤回后，即令分扎各夷地方，稍資控制。繼念此時臺事吃緊，劉銘傳望援甚急；以目前大勢而論，似宜先其所急，方為協(xié)宜。因與司、道往復(fù)籌維，以川勇?lián)艹鑫鍫I，鮑超既稱不在奏請二十六營之內(nèi)，咨請撤回；且該軍二十六營已較諭準(zhǔn)萬人之?dāng)?shù)多至六千余人，合之滇省現(xiàn)在各營兵力，已屬甚厚。值此臺灣待援孔殷，若再募多勇，中國餉力萬來不及；擬即以此五營、再由川添中湊五營，共成十營，揀派能戰(zhàn)敢死之將二員分起統(tǒng)帶，前赴閩省相機取道赴臺，亟為策應(yīng)：于川省兵事、餉事所增無幾，而閩事稍得臂助，似為善策。該司、道等意見相同，臣擬即查照辦理。特揀調(diào)松潘鎮(zhèn)總兵夏毓秀、記名提督候補副將吳奇忠作為統(tǒng)帶，各管五營；如蒙俞允，該十營均系操練數(shù)年、迥異尋常烏合之眾，聞命即行。臣于奉諭后，即飭領(lǐng)隊前往，令其由川江駛赴湖北武昌，雇覓輪船駛至上海；再由上海另雇可靠輪船赴閩，相機渡臺，亦為迅捷。惟到閩之后，進趨臺灣，節(jié)節(jié)必有戰(zhàn)事；臣當(dāng)密與該鎮(zhèn)將等熟籌機宜，令其臨時設(shè)法妥辦，期于生死不渝，總以得抵臺灣為定，不準(zhǔn)稍形畏縮。但得駛至臺地，劉銘傳有此相助，壯氣定增，足以力與持久，徐為后圖。此臣之私衷所切切自勵者也。夫人之作事，言易行難；臣素不敢飾為浮說，以自欺而欺人。然事勢所迫，義有必為；臣亦不愿遇事退葸，以自負而負國。
至此事如蒙俯允，則統(tǒng)兵既已有人，而該軍遠涉應(yīng)援糧餉、軍火必須籌及；尤應(yīng)得誠勇任事、夙有機謀之文員一二人，為之辦理后路軍火、糧餉，庶無前進后竭之虞。臣查川省藩司易佩紳，忠誠自矢，慷慨赴義，亟愿前往；實屬得力可靠。惟該員現(xiàn)任藩司，籌餉尤要，恐難分身；臣應(yīng)再切實揀派素有謀略之員，令其會同前進，必不貽誤事機。至此次派往援臺之軍，所有一切應(yīng)用各件，均由臣與該司、道等勿論如何為難，自行設(shè)法力辦，不惟不敢上勞宸廑，亦不敢貽累他人。
所有傳聞臺事吃緊、籌派兵勇應(yīng)援各情形，出自愚誠，毫無強飾。是否有當(dāng)，謹恭摺由驛六百里馳奏，伏乞皇太后、皇上圣監(jiān)訓(xùn)示！謹奏。
密陳渡臺機宜片（光緒十年十一月初二日）丁寶楨
再，臣此次奏請援臺，明知事屬艱難，不易措手；但迫于義憤，中心如焚，不能自已。因思天下至難之事，有志者竟成；若皆以觀望處之，不惟難者不易，即易者亦難。臣是以不避冒昧之譏，決而為此也。
惟渡臺非易，臣竊思此時與法人言戰(zhàn)，徒以力拒，或難與爭；若兼以智取，容有一得?，F(xiàn)在?？谝驯环舛拢瑒t渡臺非難，進口實難；必須別籌調(diào)度。臣現(xiàn)與揀派之統(tǒng)頜等悉心妥議到閩以后渡臺機宜，思仿漢臣張良「明修暗渡」之計，令于到上海后用重價雇募堅好輪船二、三只，裝載勇丁赴閩；到閩后另于閩省沿海就近雇覓民間漁船及小貿(mào)商船二、三百只，約俟渡臺時以輪船發(fā)，言赴臺作為行商；而暗以另雇民間小船易載勇丁，每船或十人、八人或十余人不等，令各勇均改裝易服作為漁人及沿海貿(mào)易形狀；即自雇之輪船，亦不令得知。且先令各小船散泊沿海近處洋面，或捕魚、或賣物，時來時往；法人必有巡海之船，使之熟視不疑。乃于早夜間乘其不防，不必數(shù)十船為一幫，只以三五船即作一幫，均作捕魚賣物狀，暗向臺地散行；一經(jīng)得間，即行急駛。如此乘虛偷渡，法人一時或不及知。即使知之，而船小人少，又全系散行，洋炮亦易趨避；即經(jīng)洋人擊中，亦只能及一船、兩船，所傷無幾。聞臺灣距省，大洋不過六、七百里；船小載輕，急駛約二、三日可到。但能設(shè)法駛到，則兵法之所謂「虛虛實實」者，只須稍有謀略，皆可隨意所為。古人云：「忠信涉波濤」，又云：「真誠所至，金石為開」。此決非欺飾后人之語。誠使此去在事各統(tǒng)領(lǐng)、將勇、伏丁共成一心，出以忠誠，死生以之；仰蒙圣主威福庇蔭，或可冀得機得勢，未始非竭盡人事之一端。
至臣揀派之統(tǒng)領(lǐng)夏毓秀、吳奇忠二員，皆十?dāng)?shù)年經(jīng)歷戰(zhàn)場，臣親見其裹創(chuàng)力戰(zhàn)，不避危險；極為可靠。應(yīng)俟奉旨遵行后，臣當(dāng)諄切密囑，令其相機辦理，毋稍疏率，或致有誤。
愚昧之見，是否有當(dāng)？謹附片密陳，伏乞圣監(jiān)訓(xùn)示！謹奏。
請密派重臣渡臺調(diào)度摺（光緒十年）鄧承修
總理各國事務(wù)衙門行走鴻臚寺卿臣鄧承修跪奏：為風(fēng)聞疆臣因病阻兵，臺防危急；請旨密派重臣速往調(diào)度，以固軍心而維大局事。
竊以法夷侵犯臺北，警報紛來，千詭萬變。八月中，忽傳基隆之捷、忽傳滬尾之膳；既而，忽傳基隆失守矣。自法船封口，臺報不通。即聞有電音，亦不過以餉缺兵單、疾疫無援為詞，坐耗數(shù)月之糧，未嘗接一仗、殺一敵；臣心竊疑之。因博訪人言、參稽文報，咸謂基隆之退，我軍實未嘗敗、且未嘗戰(zhàn)也。徒以知府李彤恩與孫開華同駐軍滬尾，挾宿怨飾詞告急，簧鼓眾心；劉銘傳驟為所惑、遽令撤師；將士雨泣，百姓遮道攀留莫及。閱稅務(wù)司來稟，西人言之，尚為憤懣；固不獨基隆廳一稟歷歷如繪也。我兵以是日退回，法兵即以是日踞岸。迨至二十日，孫軍大勝，敵將授首，滬尾之防固、臺北之守嚴，而基隆竟不可復(fù)矣。劉銘傳素號知兵，一著之失，兵家豈無！且聞法兵登岸之始，不過千人耳。該撫自應(yīng)力圖補救，乘其營壘未固、喘息未定之先，合集士兵更番鏖戰(zhàn)，分兵以擾之，多方以疲之；彼以主客異形、眾寡異勢，又安能久踞而立于不敗之地哉！聞該撫自基隆退后，知為李彤恩所誤，愧悔莫追，神魂若失，舉動語言驟改常度，竟似有心疾者；閩人皆知，而獨不肯為朝廷一言耳。夫師之進退，在乎主帥；全臺之命，系于一人。今曹、章諸將已無所稟承，株守七堵業(yè)經(jīng)數(shù)月；朝廷若不早為措置，臺防決裂，恐在目前。臣實憂之！臣愚欲乞密旨電飭楊岳斌：無論行抵何處，迅速渡臺察看；劉銘傳如精神識略、足鞏全臺，即令傳旨責(zé)成限日克復(fù)基隆，以贖前過。即以基隆之得失，定該撫之功罪。倘病狀屬實，則應(yīng)先解其兵柄，諭令靜養(yǎng)，冀效將來。一面嚴飭曹、章各軍克期進取，不得遲回，致生他變。一面按照基隆廳所稟，確查李彤恩挾私誑稟、致失事機罪狀；如果屬實，即行就地正法，以肅軍心。至梁純夫稟中有李傳相私電劉銘傳謂「基隆可守則守、不必強爭」，法來格亦有「劉爵帥先令孫總鎮(zhèn)退回滬尾、孫鎮(zhèn)誓死不遵」之言。雖系得自傳聞，而失機喪地、調(diào)度乖方，虛實均應(yīng)根究。乞一并飭令楊岳斌密查，據(jù)實具奏?，F(xiàn)在恒春、新竹、鹿港各口，處處可通；并懇諭令楊岳斌不必守候全軍，致稽時日。另照錄基隆通判梁純夫、淡水新關(guān)稅務(wù)司法來格二稟呈覽，伏乞皇太后、皇上圣監(jiān)，察核施行！謹奏。
光緒十年十一月初六日。
糾參福建藩司沈葆靖片（光緒十一年）鄧承修
再，臣前閱邸鈔，左宗棠等查辦福建布政使沈保靖參款，吏部僅議以罰俸九月；都下喧傳，詫為異事。臣檢閱原奏，其他劣款是否消彌，尚未可知。惟摺內(nèi)所稱「聞警之際，該藩司移眷出署，至今異口同聲；曾詢諸督、撫臣，亦稱難保其必?zé)o。在該司自言系其弟挈眷回家，然彼時人心惶惶，形跡疑似之間，未能阻止，亦有不合。請交部議處，以示薄懲」等語。夫所謂「異口同聲」者，即眾供確鑿也；同城之督、撫亦不敢保其必?zé)o者，則耳目難掩也。即此二證，該藩司之移眷先逃，已成鐵案矣。不此之據(jù)，而惟該藩司自行稟覆是據(jù)，有是理乎？乃覆奏者已為此疑似之說以嘗試朝廷，議覆者遂擇其最輕之條以開脫猾吏；巧則巧矣，如國法何！且此次臺防保案，該藩司又復(fù)忝然濫膺優(yōu)敘。夫未戰(zhàn)而挈家逃避，既和而崇級屢加；功罪不明，朝廷尚得謂之有賞罰耶！應(yīng)請旨將查有實據(jù)、聞警移眷先逃之藩司沈保靖即行革職，以肅軍津而儆將來。至查覆、議覆此案之疆臣、部臣，未能據(jù)實定議，均屬有意徇縱；應(yīng)否交部議成？出自圣裁。謹附片糾參，伏乞宸斷施行！謹奏。
光緒十一年六月初十日附片。
十一日，奉上諭：『鴻臚寺卿鄧承修奏：「福建布政使沈保靖被參聞警移眷出署」一款，疆臣、部臣未能據(jù)實定議等語。左宗棠等查辦此案，語涉疑似；吏部議覆沈保靖處分，亦屬從輕：均有不合。左宗棠、楊昌浚，均著交部議處；吏部承辦此案堂司各官，著查取職名，交該衙門議處。并著吏部將該藩司應(yīng)得處分，另行核議具奏。沈保靖，著即開缺來京，聽候部議。欽此』。
本月十七日，奉上諭：『吏部奏「遵旨改議處分」一摺，前福建布政使沈保靖，著照部議降三級調(diào)用。大學(xué)士左宗棠、閩浙總督楊昌浚，均著照部議降一級留任，均不準(zhǔn)抵銷。欽此』。