淮黃濟(jì)運(yùn)議
沈兆霖

黃河從古為中國(guó)患。然自宋以前。不過(guò)治河而已。至宋則分為二。曰河。曰淮。明復(fù)分為三。曰河。曰淮。曰運(yùn)河。夫上世專去其害。因收其利。猶且利不勝害。今則去害興利并為一事。欲去其害。難乎為利。欲留其利。難乎為害。而究其弊。則運(yùn)河病在河。河病在合淮。而淮又病在合河以入海。夫古之河道。東北達(dá)于海。其由淮入海者。惟汴泗之水耳。然禹猶疏九河以分其勢(shì)。而水患始定。殷之世。河圮矣。猶未徙也。周定王時(shí)。河徙矣。猶未決也。漢文帝武帝時(shí)。始決酸棗瓠子。河決矣。然始趨東南。繼仍歸東北入海也。東漢修汴筑堤。從滎陽(yáng)至千乘?？?。計(jì)千余里。河復(fù)由東北入海。合禹治河故道。于是東漢至唐無(wú)河患。至宋仁宗時(shí)。河決大名。神宗時(shí)。河決澶州。北流斷絕。河漸南徙。至元明閑而河全入于淮矣。禮曰。四瀆視諸侯。瀆者獨(dú)也。以其獨(dú)入于海。故江淮河濟(jì)皆名以瀆焉。若以一淮而受黃河之水。是合二瀆而為一也。然今既資以利漕矣。則往者賈讓諸人隨時(shí)制宜諸策。在當(dāng)時(shí)雖或可行。而今日未必皆便。非惟不敢導(dǎo)之使北。抑且必欲捍之使南。捍之使南。則漕安而河流愈不可測(cè)。若導(dǎo)之使北。則雖與河合入于海。而憂又在漕。故古之河患小。今之河患大。古之治河易。今之治河難也。然則治之之法當(dāng)奈何。曰。治運(yùn)河之法莫急于浚。治河之法莫妙于分。治淮之法莫善于導(dǎo)。夫運(yùn)河三百余里。西受淮水。水清無(wú)害也。若北受黃水。東泄于江。則由天妃閘而入。水一石。沙五斗。洶涌急瀉。其沙盡入運(yùn)河。河狹水緩。欲不淤塞而不可得。積淤成板。河身日高。則必有泛溢之勢(shì)。宜及時(shí)疏浚。使河底不致壅積。沙淤。庶可受以清刷濁之利。而輸挽得以不阻。此治運(yùn)河之法也。若治河。則前朝河臣因黃水暴漲。阻遏清口。致淮水不能入閘濟(jì)運(yùn)。盡泛溢于高家堰。堰勢(shì)告危。高寶諸湖橫溢。議于清河縣黃家嘴地方。挑開支河。以分黃勢(shì)?；此祉樍魅腴l。不為高寶害。具有成效。故宋濂之言曰。河流合則勢(shì)悍。分則力弱。譬猶百人為一隊(duì)。則其力全。若以百分而為十。則頓損。又以十各分為十。則全屈矣。由此論之。竊謂治河莫如分。然上流治而下流未治也。必使淮趨清口。會(huì)大河入云梯?？?。然后無(wú)慮。而?？跒槌毕鶃?lái)之地。萬(wàn)不可浚。惟有善固堤防。如平江伯筑堰。起武家墩經(jīng)大小。以悍淮東侵。筑堤。起清江浦沿池山柳灣浦。以制河南溢。使河不得不入淮?；床坏貌粫?huì)河入海。而淮始治。是治淮又以導(dǎo)淮為急。夫水之所擊。不能不潰。潰則泛濫。土之所淤。不得不塞。塞則遷徙。此必然之勢(shì)也。今以奔流之黃河。而盡藉淮為注瀉之區(qū)?；磸?fù)合泗沂諸水以同入于海。欲運(yùn)河不受其害得乎。故治運(yùn)河者。唯在以時(shí)疏瀹使不淤而已。治之之法皆在河淮。河淮治。則運(yùn)道自不致于見奪矣。若夫前朝之制。天妃閘本有漕行則開過(guò)則閉之策。用水之利而免沙淤。計(jì)誠(chéng)深遠(yuǎn)。茍能參而行之。不更善哉。

　　與友人論不宜引黃濟(jì)運(yùn)書
陳文述

高堰潰。洪湖涸。運(yùn)河無(wú)來(lái)源。糧艘無(wú)以資浮送?？陀凶云謥?lái)者。言有引黃水入運(yùn)河濟(jì)運(yùn)之說(shuō)。以愚度之。竊曰未可。黃水入運(yùn)河。即往日之倒灌也。倒灌之弊。小則捫塞河口。大則淤墊河身。萬(wàn)一掣溜。其患更巨。是以每年重運(yùn)過(guò)后。即堵閉御黃壩。上年河帥獲咎。即以失此機(jī)宜也。夫黃水入運(yùn)。淤墊河身。清河暢行。亦資沖刷。乃河工習(xí)見之事。獨(dú)所隔礙者糧艘耳。嘉慶丁卯。夏久不雨?；此?。黃水入。運(yùn)河壅焉。其時(shí)江浙糧艘咸渡黃。未過(guò)者江廣尾幫七百余艘。停泊運(yùn)河。不能牽挽。秋初猶舳艫相望。不得已。乃議截留歸江省州縣平糶。次年搭運(yùn)。江省州縣因此增累。竭數(shù)年之力。始能彌補(bǔ)。此當(dāng)日所目擊者。然此不過(guò)全漕十分之一二。所累者。不過(guò)江省州縣耳。通倉(cāng)度支。尚不因此過(guò)形支絀也。今則全漕數(shù)千艘。胥賴此河運(yùn)送。雖有節(jié)節(jié)收束之議。然水性彌常。恐不可恃。似宜別為未雨綢繆之計(jì)。海運(yùn)之議。事亦易行。惟事屬創(chuàng)舉?？譄o(wú)此力肩巨任之人。則莫若即引黃濟(jì)運(yùn)之說(shuō)而變通之。夫山天然諸閘。所以泄黃助清。即以助清濟(jì)運(yùn)也。創(chuàng)于靳文襄。非至急不得妄開。今日情形。亦云急矣。趕緊修復(fù)石工以蓄清水。三四月閑。清水足用。固甚善矣。否則酌量形勢(shì)開之。沿途停蓄。澄清入湖。尚不致過(guò)于淤墊也。助清濟(jì)運(yùn)不猶愈于引黃入運(yùn)之流弊更重乎。芻蕘之言。是否有當(dāng)。伏候采擇。

　此甲申冬聞引黃濟(jì)運(yùn)作也。乙酉春至浦上。知開御黃壩黃水入運(yùn)。束清壩首當(dāng)其沖。工不固。壩潰。大溜入洪澤湖。新挑五道引河被淤。幸即搶筑堵閉。而太平引河河面寬闊。河溜曲折不定。溜不至處即淺阻。糧艘多與淺值。乃自御黃壩內(nèi)。筑對(duì)頭壩以束溜者百余處。用料約三千垛。河溜始束直。風(fēng)亦順。舟得暢行。予于三月初八日返棹。連日過(guò)船百余。竊幸風(fēng)水順利。當(dāng)計(jì)日可畢。孰知風(fēng)汛如故。而河水驟長(zhǎng)驟落。長(zhǎng)則沙隨水長(zhǎng)。落則水落而沙不落。淤倍易。至四月杪。過(guò)船二千八百余艘。未過(guò)者尚千八百余艘。夏至節(jié)屆。御黃壩不能不堵。且河底淤平。即不堵。而黃水無(wú)從入運(yùn)河矣。自清江至高郵二百余里。糧船銜尾停泊。陷泥淖中。不得已。于高郵筑壩蓄湖水以養(yǎng)船。而上游河底淤高。湖水不能至。不得已。車水入壩以養(yǎng)之。夫以百數(shù)十里之河身。藉水車之力以濟(jì)之。其無(wú)益也明矣。既無(wú)水以養(yǎng)船。則船身燥裂。米多霉?fàn)€。昔之議從高頭駁運(yùn)者。今改為從高郵駁運(yùn)。暑雨不常。陸路轉(zhuǎn)運(yùn)百余里。勞人費(fèi)帑。得不償失。且下河各縣插蒔之際。仰給運(yùn)河之水。今涓滴不能下注。坐誤種植。赤地千里。米不得進(jìn)。船不得退。田不得種。河不得挑。未來(lái)之患。作何情形。尚不可知。此不特非當(dāng)局諸大府意計(jì)所及。亦非旁觀意計(jì)所及也。及今思之。即決計(jì)不行海運(yùn)。江廣糧船暫泊瓜洲以觀形勢(shì)。似亦進(jìn)退較便。乃并力催趲。銜尾接舳。相率而坐待損壞焉。事后追悔。已屬無(wú)及。而前事之失。后事之師也。爰詳著之以待后之人有所鑒焉。乙酉五月記。

　　前因時(shí)論二十四高堰
吳鋌

昔陳登為廣陵守。筑高家堰。蓋將以御淮也。至黃河南趨以注于淮。而高堰遂并以御河矣。以一淮受黃河之沖。清口又合汴泗水以入于淮。其勢(shì)必不能支。然淮之所以奠安。而不至東侵者。以高堰為之蔽也。蓋淮水勢(shì)廣。故波急而易沖。身高。故勢(shì)險(xiǎn)而下注。自　國(guó)家引河濟(jì)運(yùn)。每歲至冬時(shí)。蓄水洪澤湖。以為濟(jì)運(yùn)之計(jì)。且黃河挾淤沙以行。易為壅滯。亦必得淮水以刷之。至引濁入清。深不滿丈。故淮水不至泛溢而無(wú)害。而高堰亦可恃以無(wú)恐。夫高堰為千余年不拔之基。至萬(wàn)歷時(shí)?；此牲S河清口決入。故潘季馴因陳登舊基以修之。而淮揚(yáng)以南。不至受淮水之害者。恃有此也。昔季馴修高家堰。凡三年而后成。每鑄一石。俟其堅(jiān)燥。然后以次遞加。故其力倍艱。其功倍遠(yuǎn)。若以數(shù)千丈之石工。而克期于旦夕。則所歷之時(shí)省于古。然季馴始筑時(shí)。建議停運(yùn)。俟堰成功而后復(fù)。若以漕運(yùn)為不可久罷。而欲堰之速成。措諸盤石而永固。則所求之功大于古。且季馴藉陳登之基。因而仍之。無(wú)事改作之勞。然其難如此。若舊基已壞。當(dāng)漸成之。筑之使堅(jiān)則不潰。辟之使廣則不動(dòng)。積之使厚則不隳。故所處之勢(shì)難于古。茍能得其道以修之。則淮流既有所障蔽。而黃流亦或有賴與。

　　高堰建二堆議　　　
陳文述

自黃河南徙。黃奪淮流。而洪澤始潴為湖。自漢陳登筑愛敬塘以障淮流。淮潴為湖。而塘日加高。于是始有高家堰。自黃流入湖。高堰潰決。靳文襄停運(yùn)經(jīng)營(yíng)數(shù)載。筑滾水壩以泄之。于是始有五壩。夫以四百里洪湖。停潴上游。而淮揚(yáng)兩郡高寶興泰七邑之民在其下。恃一長(zhǎng)堤以為之障。亦甚危矣。高堰石工本堅(jiān)實(shí)。自乾隆中拆卸重筑。工程已不如舊。數(shù)十年來(lái)。湖水東注。隆冬不涸。拆修石工。不能圈筑月壩。清底修治。僅于水中施工。暗中摸索。名曰摸砌。既不加樁。又不用料。根既不固。出水之工。雖堅(jiān)何益。則石工之不足恃也審矣。堰土本堅(jiān)實(shí)。而數(shù)十年來(lái)。石工汕刷重修。多用客土填筑。非原土膠粘者可比。則土工之不足恃也又審矣。夫以七邑之地。田廬墳?zāi)?。以至瀕海鹽場(chǎng)。何止千里。人民戶口。何止百萬(wàn)。而托命于不可恃之工。則思患預(yù)防之計(jì)。其曷可緩?？几哐吆笊怼Ｓ须S塘河一道。名曰二河。是當(dāng)日取土筑塘所開。而今藉以運(yùn)料物者也。二河以外。有土堆一道。名曰二堆。是積土所遺。亦藉以作重門之固者。然地勢(shì)逼近。堤身卑薄。不足恃也。欲為重門之固。必須另建二堆。請(qǐng)于二河以東一百丈外。作為基址。將二河展寬五十丈。以開河之土。為筑堆之用。堤身之高。堤面之寬。與高堰相同。而堤基必須數(shù)倍高堰。兩面作為坦坡。以游衍水勢(shì)。逐層硪筑。外面一層。用灰糯三和。舂筑堅(jiān)實(shí)。則不必用石而有石工之固。堤身之外。仍開隨塘河。既便取土。亦便運(yùn)料也。述前有另建五壩之議。如果議行。則終年蓄泄。既無(wú)盛漲。不致潰堤。再得此堤作為保障。庶可有備無(wú)患。迤東一帶隙地尚多。　國(guó)家經(jīng)費(fèi)充足。再于二堆之外。遠(yuǎn)筑三堆。若河工縷堤之外。又有遙堤者然。則上可為洪湖受分泄之水。下可代下游受橫決之水。加以立法周詳。倚任得人?；蛞辔从昃I繆之一助焉。謹(jǐn)議。

　　查勘堰盱石工籌議大概情形疏
嚴(yán)烺

竊臣等承準(zhǔn)軍機(jī)大臣字寄。道光五年六月二十八日。奉　　上諭。琦善奏預(yù)籌漕運(yùn)章程等語(yǔ)據(jù)稱洪澤湖石工現(xiàn)在已屆七分以上出水六尺有余約計(jì)八月中旬可以完竣惟明歲海運(yùn)尚不敷全漕之半自應(yīng)及早籌劃收蓄清水期于漕糧全數(shù)抵通嚴(yán)烺身任河督河務(wù)是其專責(zé)著即詳細(xì)履勘就現(xiàn)在情形是否可將清水收足以資敵黃濟(jì)運(yùn)抑或另行設(shè)法籌辦務(wù)期來(lái)年漕糧全數(shù)盡抵通倉(cāng)不致臨時(shí)急遽并著琦善會(huì)同悉心妥議具奏將此諭令知之欽此。臣等欽遵會(huì)同前赴堰盱兩廳。將洪澤湖石工周歷履勘。計(jì)工程已有九分。八月中旬定可完竣。惟洪湖上承淮泗七十二山溪之水。匯為四百余里之巨浸。全賴一單堤。為之捍御。東則淮揚(yáng)兩郡。保障攸資。北則濟(jì)運(yùn)敵黃。機(jī)宜最要。所有蓄水事宜。關(guān)系至為重大。臣等欽承　恩命。具有天良。敢不竭力籌維。但就本年黃河之水勢(shì)。現(xiàn)在河工之情形。實(shí)有不能不披肝瀝膽。直陳于　君父之前者。查石工形如壁立。湖面寬廣。一遇西北大風(fēng)。浪若排山。涌高堤頂。迥非人力所能搶護(hù)。從前所以保固無(wú)虞者。皆由黃河之底低深。故洪湖收水?dāng)?shù)尺。即可外注。水淺則浪微。堤工自可不致著重。溯查嘉慶七年。洪湖底水僅存二尺五寸。重運(yùn)尚可暢行。自嘉慶八年至十七年。河口淤高。黃水倒灌。黃運(yùn)兩河漫口多處。以致漕糧艱滯。糜帑殃民。若非十八年豫省睢工失事。全黃澄清入湖。暢出清口。一載有余。將河底積淤刷滌深通。弊將不可復(fù)救。又焉能至道光元年。洪湖存水八尺一寸。尚高于黃河六尺有余。得以敵黃而濟(jì)運(yùn)。雖以上游之失事。藉刷下游之積淤。其言似屬不經(jīng)。而實(shí)在情形。則有在工年老之官弁可詢?，F(xiàn)在黃河淤墊日高。存水日大。且無(wú)清水外出。淤墊祗有日增。斷不能轉(zhuǎn)冀日減。即以上年霜降后石工未經(jīng)掣通以前。順黃壩存水三丈三尺而計(jì)。除去洪湖地勢(shì)較高黃河一丈六尺外。必將湖水收至二丈。始能建瓴而刷黃。夫以二丈之石堤。捍御平堤之湖水。以冬令數(shù)月之久。安能保其必?zé)o西北大風(fēng)不致潰決。如上年湖水積至一丈七尺二寸。即致失事。至今河漕兩敝。可為前鑒。儻冀幸風(fēng)暴不作。勉力多收。恐未收刷黃濟(jì)運(yùn)之功。先受潰堤誤運(yùn)之害。則黃運(yùn)兩河。受病更深。求如今歲艱滯情形。且不可得。是刻下洪湖堤工。清水萬(wàn)難蓄足。若第為明歲漕糧已分海運(yùn)。并非全由內(nèi)河。強(qiáng)令收蓄。以備敵黃。而不顧后年全漕之貽誤。又不顧此后黃運(yùn)兩河之巨害。在臣等全不足惜。其如漕運(yùn)國(guó)帑。與淮揚(yáng)數(shù)百萬(wàn)生靈何。

伏念明年海運(yùn)。事在必行。則御壩即當(dāng)堅(jiān)守不放。以洪湖所存之水。全力刷滌運(yùn)河。庶可漸次復(fù)舊。毋庸大加興挑以節(jié)糜費(fèi)。但海運(yùn)祗可暫行。而河漕必須久計(jì)。臣等通盤籌議。非仿照成法。于洪湖石堤之外筑做碎石坦坡。即須擇?？谳^近之處。另導(dǎo)黃河入海。蓋蓄水必須保堤。碎石坦坡。可保湖堤不塌。非獨(dú)濟(jì)運(yùn)刷沙兼收其益。即淮揚(yáng)兩郡亦可乂安。惟碎石護(hù)堤。工長(zhǎng)一萬(wàn)七千余丈。需銀約六百萬(wàn)兩之多。又須分年辦理。不能一年完工。其未完之年。石堤遇風(fēng)。仍難保無(wú)掣卸。至?？谳^近之處。查有海州所管之灌河口。在黃河北岸鹽河下游。如于王營(yíng)減壩一帶。導(dǎo)黃下注。則迤東山海等廳二百里淤墊梗阻之河道。不復(fù)經(jīng)行。而河口黃水。亦必以新?？诔噶镅讣薄u次落低。即湖水亦無(wú)庸多收。不惟暢出清口。可以敵黃濟(jì)運(yùn)。且水未多蓄。石堤亦可保全。惟改移?？?。筑堤挑河。需費(fèi)若干。民田場(chǎng)。有無(wú)高仰窒礙。甫經(jīng)派員往查。尚難倉(cāng)猝定議?？傊蹇谟俑?。河漕交病。欲去其病。惟有蓄清減黃二法。而碎石護(hù)堤所以蓄清。改移海口所以減黃。容俟臣等確切查明。于二者之中。從長(zhǎng)計(jì)較。孰費(fèi)孰省。孰難孰易。詳慎妥籌。另行具奏。值此河漕兼敝之后。萬(wàn)分艱巨之時(shí)。本非萬(wàn)全之勢(shì)。實(shí)無(wú)萬(wàn)全之策。臣嚴(yán)烺由道員驟升總河。復(fù)由東河調(diào)任南河。仰沐　殊恩。至優(yōu)極渥。不獨(dú)職所專司。責(zé)無(wú)旁貸。而涓埃未。循分難安。凡心力之所能為。即捐糜亦所弗惜。臣琦善世受　國(guó)恩。歷任封圻。復(fù)蒙　　皇上于斥退孫玉庭等之后。　特畀重任。不能較諸臣別籌良法。問心已堪自愧。若再患得患失。遷就游移。祗顧漕而不顧河。計(jì)圖茍且于目前。一旦河漕重壞于臣琦善之手。則辜　恩溺職之罪。更無(wú)可逭。臣等惟有于補(bǔ)救之中。權(quán)其利害之輕重。計(jì)其保之久暫。俾河漕兩項(xiàng)。得復(fù)舊規(guī)。以冀上紓　宵旰。稍酬　高厚鴻慈于萬(wàn)一。謹(jǐn)將通盤籌議大概情形。先行合詞恭折具奏。

　　停辦里揚(yáng)運(yùn)河挑工疏
嚴(yán)烺

竊照本年引黃濟(jì)運(yùn)。致運(yùn)河閑段淤淺。較之往年河底。墊高一丈有余。自御黃壩至淮城以上。僅存一線河漕。經(jīng)前督臣魏元煜會(huì)同臣嚴(yán)烺估需挑河切灘銀四萬(wàn)三千五百余兩。奏明趕辦。其淮城以下長(zhǎng)河。因漕船阻塞。難以估挑。聲明隨后再行酌辦。嗣臣琦善抵任。將黃運(yùn)兩河淤墊及幫船淺滯各緣由。據(jù)實(shí)奏聞奉　　上諭。孫玉庭顏檢俱著不準(zhǔn)回籍交琦善督令將運(yùn)河淤墊之處一律挑挖深通所需挑費(fèi)著落孫玉庭魏元煜顏檢分賠等因欽此。欽遵在案。伏查彼時(shí)運(yùn)河存水。不過(guò)三四尺。甚至一尺有余。大小船只。膠滯擁塞。是以亟議挑浚。冀利運(yùn)行。乃自御黃壩堵閉以后。運(yùn)河淤墊。既不致復(fù)有增高。而洪湖清水?，F(xiàn)蓄至一丈二尺八寸。由束清壩下注運(yùn)河。漸刷漸深。測(cè)量水勢(shì)。深處至一丈有余。淺處亦有四尺余寸。漕糧銅鉛各船。尚資浮送。雖河底之淤墊未能盡除。而前后情形固自各異。如果經(jīng)費(fèi)充裕。時(shí)日寬閑。仍當(dāng)確估挑浚。俾復(fù)舊規(guī)。原不應(yīng)僅恃目前。稍有延待。而臣等審度形勢(shì)。再四熟商。實(shí)不敢冒昧興挑。轉(zhuǎn)致無(wú)益有損。不得不將實(shí)在情形。直陳于　　圣主之前。查里揚(yáng)運(yùn)河淤墊處所。計(jì)長(zhǎng)一百余里。河身俱屬窄狹。今須挑深一丈有余。則兩岸形如壁立。直同甬道。不能容集多人。且沿河民居稠密。并無(wú)隙地可以堆積淤泥。必得遠(yuǎn)道運(yùn)送。勢(shì)難克期完竣。至夫役移改信樁。偷減土方。貼邊墊。無(wú)弊不有。而工員中又少可信之人。此惟期限稍寬。尚可隨時(shí)詳察弊端。督令重挑?？滔陆瓘V等省漕船。雖已回空南下。而運(yùn)京銅鉛盤壩后?？沾舷隆ｍ氋咕旁妈路侥茯v空河身。如至彼時(shí)始行煞壩。趕將河水耗干。一面委員逐段估計(jì)。領(lǐng)銀興辦。在在需時(shí)。已值天寒土凍。挑挖維艱。而來(lái)年二月。即屆新漕入運(yùn)。以一百余里淤墊之運(yùn)河。欲于冬末春初數(shù)十日閑。一律挑浚寬深。是非停船待水。有誤漕行。必致草率完工。徒糜帑項(xiàng)。其誤漕之患在目前。而誤河之患又在日后。此因期迫而不敢挑者一也。挑浚工費(fèi)。約計(jì)至省亦在百萬(wàn)以外。為數(shù)甚巨。如孫玉庭等奉　旨分賠。得能先期繳出。則以賠項(xiàng)作為工用。即有虛糜。尚非正帑。況察看孫玉庭等罄其所有。斷無(wú)如許家資。勢(shì)不能不先行借款墊辦。將來(lái)亦難繳納。是名為分賠。實(shí)與動(dòng)項(xiàng)無(wú)異。當(dāng)此經(jīng)費(fèi)支絀之際。無(wú)論似此巨款?；I備為難。而以百萬(wàn)帑金。任聽工員夫役。草率偷減。臣等身受　殊恩。明知于運(yùn)河無(wú)益。亦復(fù)昧心從事。清夜自思。負(fù)疚何地。此因費(fèi)多而不敢挑者二也。

黃水現(xiàn)存三丈五尺有余。較上年此時(shí)尚大二尺余寸。必得清水蓄至二丈。方可敵黃。正當(dāng)惜水如金。不使稍有耗費(fèi)。乃因挑浚積淤。先將運(yùn)河存水掣干。以工完之后。再將洪湖清水。放入運(yùn)河。以為濟(jì)漕之計(jì)。則清水消耗過(guò)多。不能及早蓄足。實(shí)為可惜。此于河運(yùn)無(wú)益而于清水有損者三也。更可慮者。欲浚運(yùn)河。必先堵閉束清壩。阻絕來(lái)源。而后下游之水。可以涸底挑辦?，F(xiàn)在洪湖水勢(shì)。下注運(yùn)河。極為湍急。束清壩內(nèi)外。跌塘甚深。又系清水。不能掛淤閉氣。設(shè)運(yùn)河正在挑辦。而束清壩臌開。則挑工費(fèi)于半途。錢糧俱歸虛擲?；驂喂?jiān)守不患。而沿湖堤岸。萬(wàn)一水勢(shì)阻塞。刷塌旁趨。無(wú)所節(jié)制。運(yùn)河不能容納。于淮揚(yáng)一帶民田廬舍。受害實(shí)多。阻運(yùn)誤漕。更恐不無(wú)貽患。是臣等上無(wú)以對(duì)　君父。下無(wú)以民生。即置臣等于重譴。仍于湖河一無(wú)補(bǔ)救。雖屬意外之慮。實(shí)亦不可不防。此不但無(wú)益于運(yùn)河。而并有損于湖運(yùn)兩河者四也。伏讀七月二十三日　　上諭。明年盤壩接運(yùn)既可使漕糧悉數(shù)抵通而御黃壩不開亦可免河湖受病黃水不倒灌入運(yùn)即可并力東驅(qū)以收刷沙之益彼時(shí)湖潴亦當(dāng)充裕俾專刷運(yùn)河之淤以濟(jì)漕行明年若能如此辦理庶河漕兩有裨益等因欽此。仰見　　圣主于河湖情形。燭照靡遺。訓(xùn)示明切。欽服下忱。莫可言喻。臣等愚昧之見。以運(yùn)河之應(yīng)否興挑。當(dāng)視漕行之有無(wú)淺滯。而來(lái)年新漕之是否阻礙。即以本年之船只行走為證憑。本年江廣各幫重船。自高郵上挽。皆系直抵壩頭。并未起剝。即銅鉛重笨之船。照例剝運(yùn)。亦可拽挽到壩。是其明驗(yàn)。再加冬春兩季清水刷滌。運(yùn)河自必日益暢深。來(lái)歲新漕。定可通行無(wú)阻。臣等曾將應(yīng)否挑辦情形。札詢?cè)摴艿缹?。旋?jù)稟復(fù)。俱與臣等所見。不謀而同相應(yīng)據(jù)實(shí)奏聞。請(qǐng)將里揚(yáng)運(yùn)河挑工停辦。以免草率而節(jié)糜費(fèi)。臣等亦明知人情動(dòng)好浮言。此后或有淺澀。必將歸咎于現(xiàn)在之停挑。然現(xiàn)在雖系停挑。尚可收清水刷滌之功。于運(yùn)河有益無(wú)損。儻竟率行估辦。圖免一時(shí)之口實(shí)。虛糜百萬(wàn)之帑金。欲利運(yùn)而運(yùn)河仍未深通。欲束清而清水轉(zhuǎn)形消耗。此不獨(dú)敵黃濟(jì)運(yùn)舊規(guī)未能驟復(fù)。即明年之盤壩接運(yùn)。亦虞有所難行。溺職辜　恩。莫此為甚。臣等所以反復(fù)思維不敢冒昧請(qǐng)?zhí)糁畬?shí)在情形也。至運(yùn)河既請(qǐng)停挑。孫玉庭等即無(wú)分賠之項(xiàng)。應(yīng)請(qǐng)　旨將本年估挑淮城以上河道動(dòng)用銀四萬(wàn)三千五百余兩。即于孫玉庭顏檢及已故前督臣魏元煜家屬各名下分賠。不準(zhǔn)開銷以示懲儆。所有運(yùn)河挑工停辦及酌議分賠緣由。謹(jǐn)合詞恭折具奏。伏乞　　圣鑒訓(xùn)示。

　　籌辦通漕要道疏
江蘇巡撫林則徐

奏為籌辦通漕要道。將練湖堤壩。勸諭民修。運(yùn)河閘工。由官捐辦。俾漕運(yùn)長(zhǎng)資利益。恭折奏祈　　圣鑒事。竊照鎮(zhèn)江為漕運(yùn)咽喉。江浙兩省糧船。皆所必由之路。而每年重空往返。挑浚河道。蓄水提船。一切機(jī)宜。則惟鎮(zhèn)江道府縣營(yíng)責(zé)成為重。其挑河例價(jià)不敷。并須江蘇各屬州縣捐資協(xié)貼。一遇江潮低落。設(shè)法推挽。勞費(fèi)尤倍于平時(shí)。揆其致病之由?？傄蛟撎庍\(yùn)河。本系鑿山通道。并無(wú)水原。祗恃引江入河。以資浮送。而江水本不宜過(guò)大。若運(yùn)河灌輸盈滿。于行舟固為順利。而沿江田地早已被淹。如江水落低。則利于洲田。又不利于漕運(yùn)。兩者相較。固系農(nóng)田為本。而運(yùn)道則須隨時(shí)盡力。以圖補(bǔ)救之方。臣陶澍于嘉慶二十一年巡視南漕。即以修整閘座浚治練湖等事?？|晰陳奏。道光七年九年在巡撫任內(nèi)。復(fù)節(jié)次奏明籌辦閘壩堤埂。以資收蓄。誠(chéng)以江潮長(zhǎng)落靡常。緩急仍難盡恃。練湖開于晉代。在運(yùn)河之西。為長(zhǎng)驪諸山眾水所注。唐宋元明皆治之以濟(jì)運(yùn)。其上接丹徒境者。謂之上練湖。下接丹陽(yáng)城者。謂之下練湖。上湖高于下湖。下湖又高于運(yùn)河。以節(jié)節(jié)傳送。有湖水放一寸運(yùn)河增一尺之諺。與山東運(yùn)河之有南旺南陽(yáng)微山諸湖情形相仿。明季湖禁漸弛。居民占?jí)?。遂致就湮。我　朝康熙十九年。始定以上練湖改田升科。下練湖留資蓄水。然湮塞已久。所蓄究屬無(wú)多。而浚湖筑堤。經(jīng)費(fèi)太巨。是以屢議屢寢。臣陶澍在巡撫任內(nèi)。奏修閘座。亦系先其所急。將黃泥閘移于張官渡。以當(dāng)湖之下游。俾得擎托湖流。使之回漾。稍濟(jì)江潮之不逮。每于重運(yùn)回空經(jīng)過(guò)。閉板蓄水。曾著成效。然全湖堤壩。久已損壞。水來(lái)則直沖而易決。水去又一泄而無(wú)余。臣林則徐于道光十二年秋閑。親歷履勘。因議擇要筑壩以利節(jié)宣。迨十四年四月臣陶澍閱兵過(guò)彼。亦經(jīng)覆勘。意見相同。遂即定議籌辦。并經(jīng)附片奏明在案。隨飭常鎮(zhèn)道李彥章相度機(jī)宜。在于該湖頂沖之黃金壩及東岡一帶。先作兩重蓄水壩。加培圩埂二千八百八十丈零。使山水皆得入湖。不令散漫。又恐水勢(shì)暴猛?；蛴輿_決。因于湖之東堤添建減水石壩兩座。如遇暴漲有所分泄。可以保堤。其通入運(yùn)河之處?？钡糜心钇呒夜藕］^舊浚之范家溝。機(jī)勢(shì)更順。因修復(fù)古涵以作水門。就近建設(shè)濟(jì)運(yùn)石閘一座。于運(yùn)送軍船時(shí)。放水接濟(jì)。漕過(guò)之后。用土填筑。留一涵洞。以灌堤外民田。是不特濟(jì)運(yùn)有資。即農(nóng)民亦咸沾其利。臣等當(dāng)即飭道督縣勸諭得沾水利之業(yè)佃?；虺隽??；虺鲑Y。令其舉董經(jīng)理。官為督率。輿情咸知利益。踴躍急公。自夏至冬。工程陸續(xù)報(bào)竣。適值是冬丹徒水涸?；乜杖M(jìn)橫閘。臣林則徐親駐鎮(zhèn)江。督催提挽。飭委該道李彥章試放濟(jì)運(yùn)新閘。由念七家涵引水而出。竟能倒漾上行至數(shù)十里之遠(yuǎn)。連放數(shù)次。軍船得以銜尾南行。其效頗為顯著。此道光十四年勸諭民閑捐筑練湖蓄水減水諸壩。暨修復(fù)古涵改建濟(jì)運(yùn)閘之情形也。

復(fù)查下游張官渡一閘。為漕船經(jīng)過(guò)要津。前將黃泥閘移建該處。原以引截練湖。使資擎托。時(shí)經(jīng)七載。固限早逾。第年來(lái)溜勢(shì)時(shí)有變遷。河形漸形灣曲。每遇夏秋盛漲。疏泄不及。金門難免逼溜。即恐有礙舟行。臣等復(fù)往返札商。今昔情形既殊。自須變通盡利。欲其順溜取直。莫若因地制宜。隨勘得該閘迤上相距二百丈之處。溜勢(shì)漸形平緩。而其地段仍在練湖濟(jì)運(yùn)閘之下游。迭經(jīng)督匠相度。僉謂宜將該閘移建于此。但舊閘只有一座金門。而舟楫經(jīng)由絡(luò)繹不絕。欲議改建。尚須另籌行船之路。始可截壩興工。因思移地建閘。原欲以殺水勢(shì)。莫若改為正閘越閘兩座尤靈。遂于所勘改建之地。先就南岸一邊。開出越河。將地勢(shì)加倍展寬。俾可容磯心雙孔之閘。即于越河圈筑攔壩一道。仍留靠北一半河路。俾得照常行船。其在攔壩以內(nèi)者。即可施工先建越閘。俟越閘工竣。放水通舟。然后拆去靠南之壩圈。于靠北一邊以建正閘。如此倒換辦理。往來(lái)船只。既無(wú)阻滯之虞。而雙孔閘成。又免涌激之患。將來(lái)設(shè)遇修理。亦可不礙漕行。但一閘改為兩閘。中添磯心一道。所需工料倍多。而經(jīng)費(fèi)有常。仍不敢遽請(qǐng)動(dòng)帑。查挑辦徒陽(yáng)運(yùn)河。向由各屬捐資協(xié)貼。本系歷有舊章。若果閘座鈐束得宜。即挑費(fèi)亦可期節(jié)省。是以改建該閘。仍歸官捐辦理。各州縣中急公從事者。尚不乏人。自上年秋間集項(xiàng)購(gòu)料興工。至十二月內(nèi)先將越閘辦竣。工料均稱堅(jiān)固。維時(shí)回空南下。又值潮枯水涸之時(shí)。當(dāng)即放出湖潴。將該閘下板攔蓄。愈得倒漾之力。江浙回空約三千艘。無(wú)不由該閘而下。更為濟(jì)運(yùn)之明效。旋即接手砌辦正閘。不日亦可告成。此自上年至今。建改張官渡正越兩閘官捐辦理之情形也。惟思張官渡之下游。尚須重門收束。遇水淺時(shí)上下拗板此啟彼閉。始能呼吸相通。即練湖圩埂壩涵。雖已擇要?jiǎng)衩裥揶k。而殘缺之處尚多。仍須設(shè)法籌維。期湖水多蓄一分。即運(yùn)河多得一分之益。查張官渡迤下六十里。有呂城閘。建自宋元佑四年。其地勢(shì)正當(dāng)扼要。我　朝雍正年閑。就舊基重建正越兩閘。嗣是越閘堙塞。糧船祗由正閘經(jīng)行。嘉慶二十二年。曾經(jīng)估修。旋又議緩。上年該閘金剛墻漸坍到底。坍下之石。堵至金門。重運(yùn)經(jīng)臨。幾為所阻。經(jīng)丹陽(yáng)縣督率呂城巡檢集夫撈。始得通舟。此時(shí)勘估興修。實(shí)屬刻不容緩。惟該閘越河。久為瓦礫填壅。越閘石料剝損尤多。今既議興修。仍須兩閘辦。不便偏廢。現(xiàn)照張官渡章程。先行挑浚越河。趕修越閘。已于正月興工。此時(shí)糧船正在北行。仍令經(jīng)由正閘。俟越閘修竣。得以通舟。再將正閘接手開砌。所需經(jīng)費(fèi)。亦歸本省官捐項(xiàng)下撙節(jié)辦理。概不敢請(qǐng)動(dòng)款項(xiàng)。至練湖堤身單薄之處。西南兩面尤甚。其蓄水舊制。本以湖心二尺八寸為度。因湖底既淤。堤埂又缺。遂致不能多蓄。欲籌束水。不外培堤。但湖面正寬。即以下湖而言。周圍已四十里。勢(shì)難全行圍筑。前于湖東一帶。酌建蓄水減水各壩。并筑圩埂二千八百余丈。來(lái)源已有歸宿。不至旁溢斜分。今再勸諭民閑。于湖之西南兩面。就近挑挖湖淤。即以挑出之土。培筑堤埂。照舊制高一丈二尺。面寬四尺。兩邊二五收分。更足以資攔蓄。該處近湖民居。有一百八十三村。計(jì)田四萬(wàn)六百八十余畝。查歷修水利。本有按田出夫業(yè)食佃力之章程。茲復(fù)由該道李彥章督同鎮(zhèn)江府龔文煥分別出示。覆加勸諭。農(nóng)民均各樂從。臣等已飭陸續(xù)興挑。即令印委各員常川駐工?；槎睫k。務(wù)使逐一核實(shí)。迅速蕆事。俾運(yùn)河長(zhǎng)資利益。漕事年勝一年。以期仰副　　圣主利運(yùn)便民之至意。

　　查明運(yùn)河水志情形疏
曾國(guó)藩

竊臣等承準(zhǔn)軍機(jī)大臣字寄。同治七年閏四月初六日。奉　　上諭。都察院奏江蘇舉人蔡則澐等遣抱以壩水頻年被淹請(qǐng)復(fù)舊志等詞赴該衙門呈訴據(jù)稱現(xiàn)在改志原為保堤而設(shè)但運(yùn)河存水常行在一丈以外今減為一丈四尺勢(shì)必連年開壩民力均屬拋荒仍請(qǐng)水志遵行一丈六尺立秋后始準(zhǔn)開車邏壩處暑后始準(zhǔn)開中新等壩成案等語(yǔ)該舉人等所稱各情應(yīng)如何因時(shí)制宜仍復(fù)舊案以民生之處著曾國(guó)藩張之萬(wàn)丁日昌悉心會(huì)商妥為[辦](辨)理原呈均著鈔給閱看等因欽此。伏查運(yùn)河水志。前經(jīng)臣之萬(wàn)會(huì)同前署督臣李鴻章參酌成案。議定立秋節(jié)前。高郵志樁。長(zhǎng)至一丈四尺。啟放車邏壩。仍每加四寸。遞行接啟南中新壩。如逾立秋。則照一丈二尺八寸按章遞啟等因。于五年十一月初十日奏明在案。茲據(jù)舉人蔡則澐等。呈請(qǐng)仍復(fù)志樁舊案。查呈內(nèi)所稱舊案。有水志一丈六尺始行開壩之說(shuō)。督臣衙門案卷全失。無(wú)可稽考。飭據(jù)淮揚(yáng)道鈔錄成案。前后參觀。并無(wú)水志以一丈六尺為度之說(shuō)。自系該舉人等得自傳述。并非有案可稽。至所請(qǐng)立秋處暑節(jié)后始行開壩一節(jié)。查各壩遲開一日。則下河受益一日。自是正辦。然水勢(shì)長(zhǎng)落。每年遲早不同。若必待立秋以后。且必限定志樁一丈六尺。始放車邏壩。萬(wàn)一盛漲潰決。則運(yùn)河之啟壩稍遲。下河之受害更大。且志樁尺寸。雖經(jīng)奏定。臣等總以得守且守。督飭工員。細(xì)心體察。斷無(wú)專顧堤工。急于開壩之事。查五年奏定章程以后。六年七月十五日始開車邏壩。已在立秋之后。本年水勢(shì)較小?，F(xiàn)在處暑已逾半月。并未開放各壩。如果他年并無(wú)異常盛漲。則終歲不必開壩。更為盡善?？傊锵潞又用瘛Ｒ赃\(yùn)河之兩堤為命脈。十余年來(lái)。久未興修。險(xiǎn)工林立。本年春閑撥錢十余萬(wàn)串。派員將最險(xiǎn)之馬棚灣一段修整。九月閑尚擬籌款續(xù)修小羅堡一段。擬于二三年內(nèi)。將東西兩堤全行修筑。務(wù)期格外高厚堅(jiān)實(shí)。能使水志過(guò)于一丈四尺尚不開壩。則捍有資。保全更大。臣等愚見以為堤工加一分。則里下河受一分之益。若徒爭(zhēng)開壩之尺寸。較時(shí)日之早遲。則放壩之際浩瀚奔注。立成澤國(guó)。雖比諸潰決之禍稍輕。而其有傷于農(nóng)田則一也。五年奏定之案。甫經(jīng)二年。行之無(wú)弊。未便遽議更張。該舉人蔡則澐呈請(qǐng)改定志樁尺寸之處。應(yīng)毋庸議。

　　議修揚(yáng)屬運(yùn)河?xùn)|堤疏光緒四年
沈葆楨

竊運(yùn)河?xùn)|西兩堤。為淮揚(yáng)各屬民田保障。西堤御高寶諸湖之水。東堤御運(yùn)河上游之水。情形同一吃重。然非東堤完固。則沂泗來(lái)源驟發(fā)。里下河民田。已岌岌可危。非西堤加高培寬。重關(guān)屹立。則湖河聯(lián)成一片。西風(fēng)當(dāng)令。駭浪橫擊。東堤亦獨(dú)力難支。前督臣曾國(guó)藩馬新貽迭議按年勻修。而經(jīng)費(fèi)竭于外輸。更無(wú)余力顧及根本。兩堤坍塌。日甚一日。東堤雖險(xiǎn)工林立。形尚存。西堤則閑段在水中央。有并無(wú)可尋之基址者矣。本年盛漲?；磽P(yáng)海道龐際云駐工搶險(xiǎn)。堅(jiān)持十?dāng)?shù)晝夜。俾里下河農(nóng)民。將半熟之早稻搶割。乃次第開壩。西風(fēng)不起。賴以保全。此天幸其何可恃也。江北出米。里下河獨(dú)多。其豐歉關(guān)全省元?dú)狻５坦なщU(xiǎn)。將顆粒俱付波濤。臣晝夜焦思。極擬將東西兩堤全修。為一勞永逸之計(jì)。經(jīng)藩司孫衣言周諮博訪。迄無(wú)長(zhǎng)策。蓋辦工最要者數(shù)端。曰集夫。曰購(gòu)石。曰取土。兩岸同時(shí)舉。熟悉河工之夫役。何能驟集數(shù)萬(wàn)人。碎石惟棲霞山老子山有之。鑿山取石。按日轉(zhuǎn)運(yùn)數(shù)萬(wàn)方。斷難咄嗟立辦。取土則兩岸向無(wú)隙地。西堤兩面皆水。所用之土。須于東堤之東民田中購(gòu)用。既翻一堤。又隔一水。往返重滯。日得幾何。且民閑惜土如金。又未便強(qiáng)不愿售者取之。取土愈遠(yuǎn)。費(fèi)亦愈繁。或曰挑河土以筑堤。豈不一舉兩得。不知河底淤泥。必須曬干之后。方能層坯層硪。若濕未盡去。久將內(nèi)潰。石無(wú)所附。貽禍更烈。緣堤無(wú)可攤曬。若運(yùn)往他處曬干。再行運(yùn)回。則運(yùn)費(fèi)過(guò)于購(gòu)?fù)林M(fèi)矣。臣以為夫役不足?？梢员聺?jì)之。土石不足?？梢灾貎r(jià)招之。數(shù)百萬(wàn)生靈性命關(guān)頭。何敢錙銖計(jì)較。所獨(dú)難者巨帑耳?；磽P(yáng)海道龐際云條陳三策。通盤籌劃。需四十萬(wàn)余兩。次需二十萬(wàn)余兩。即專顧明年萬(wàn)不可緩之工。亦需十五萬(wàn)余兩。臣函商漕臣文彬。準(zhǔn)其覆稱。經(jīng)費(fèi)如此艱難。請(qǐng)臣移西堤財(cái)力。先辦東堤。其實(shí)應(yīng)上訖徐州。則漕臣任之。臣諄飭藩司孫衣言竭力籌款。事關(guān)民命。不得以京協(xié)各餉為辭。倘使里下河成災(zāi)。即京協(xié)餉源亦斷。該司搜索累日僅得三萬(wàn)五千金。此外實(shí)埽地?zé)o余。則專事東堤猶未足也。臣祗得責(zé)成運(yùn)司歐陽(yáng)正墉。無(wú)論何款。照籌三萬(wàn)五千兩。合成七萬(wàn)。照漕臣所議。盡力先辦東堤。自寶應(yīng)以南一百六十余里。卑者高之。薄者厚之。滲水窨潮者搜其根而堅(jiān)筑之。為之坦坡以護(hù)之。候補(bǔ)道張富年熟悉河工。心精力果。臣飭令會(huì)同淮揚(yáng)海道龐際云親歷勘估。并將石料先期分途采購(gòu)。俾免臨事周章。此后如再有款可籌。即將西堤最不可緩之邵家溝一帶千余丈。先行營(yíng)建。如東堤有可節(jié)省之費(fèi)。亦必入西堤。以后再遞年節(jié)節(jié)為之。庶幾捍御有資。沾體涂足之民。不至心搖搖而無(wú)所恃。雖明年秋汛。未敢謂確有把握。而盡一分人事。冀藉　　　旰宵慈蔭。足以上迓　　　天庥。除寶應(yīng)上訖徐州。應(yīng)如何施工。由漕臣察看切實(shí)情形具奏外。合將擇要趕修揚(yáng)屬運(yùn)堤以保農(nóng)田而顧根本緣由。謹(jǐn)會(huì)同漕運(yùn)督臣文彬江蘇撫臣吳元炳恭折具陳。伏乞　　圣鑒。

　　覆黎湛溪河帥書　　
陶澍

前承寄到行水金鑒。當(dāng)經(jīng)肅謝。昨復(fù)蒙賜書。并覆奏鎮(zhèn)江運(yùn)河折一件。諸紉存注。敬維吾兄以閑世之才。肩重巨之任。為秀才而不忘天下。居高位而有若寒儒。平日之所講求。臨期之所規(guī)畫。灼有神解。粲若眉列。前歲趲運(yùn)京江。偶逢涸轍。旁觀者既策窮于束手。當(dāng)事者或絲棼于亂麻。徒勞往復(fù)。祗類道謀。己乃于舊中拾讀吾兄修理練湖一書。不禁慨然太息。以為地方守牧。能如此用心者罕矣。如此用心。而又能練達(dá)通明卓然可見之施行者。則尤僅見也。因是思所以變通之。為將來(lái)之利。其抽埢出土之法。則親聆之吾兄。閱古人所議。亦無(wú)計(jì)及于此者。今既訂期興工。無(wú)窮之利。實(shí)賴嘉謨矣。惟是橫越二閘為全河收蓄要害之區(qū)。若來(lái)源疏通而此處關(guān)攔不住。亦屬無(wú)益。必得閘底撥高。下膀長(zhǎng)于上膀。庶潮洄不至掣退。而可以回激豬婆灘之上。今乃仍歸木商修理。竊恐有名無(wú)實(shí)。利于下行。而不利于上濟(jì)。此事業(yè)已定議。諒難更改。惟在司事者認(rèn)真照料。不可徒聽之商人耳。見孫制軍時(shí)尚乞詳悉陳之。區(qū)區(qū)過(guò)慮之言。亦芻蕘獻(xiàn)議之意也。

　　上淮軍統(tǒng)帥請(qǐng)疏通運(yùn)河書
陳錦

竊惟運(yùn)河之設(shè)。上供天庾。下利行商。數(shù)省沿河州縣窮民。賴此食力以活者。不知其幾千萬(wàn)。于地勢(shì)為流通血脈。利用富強(qiáng)。意美法良。無(wú)過(guò)于是。自楚粵江皖。被發(fā)匪竄擾。漕運(yùn)偶停。失業(yè)者眾。大河南北。兵燹踵至。健黠游民。兇歲多暴。不裹于發(fā)。即脅于捻。勝則蟻屯。敗則豕突。豈皆怙亂。半苦無(wú)歸。無(wú)歸則患在無(wú)家。無(wú)家實(shí)病在無(wú)業(yè)?，F(xiàn)在軍威方振。而捻勢(shì)轉(zhuǎn)橫。非乘隙求伸。乃負(fù)嵎圖抗。于此而必伸盡殺之條。益以堅(jiān)怙終之志。允宜兼施剿撫。并用恩威。顧剿則終拒。而撫亦見疑。即使受撫方來(lái)。而不聞得業(yè)于衣食。則其附不固。即其變易生。未免效遲患速。況念茲蠢類。無(wú)非宇下黔愚。則防撫之余。首在預(yù)謀民業(yè)。某等自天津南下。由滄州故城夏津武城以至臨清。本系借為運(yùn)之地。河流暢旺。無(wú)所用治。臨關(guān)以南。始行閘河濟(jì)運(yùn)。以黃河身高淤二百余里。堤坍岸窄。挑浚為勞。迨至張秋。正抵黃河北岸。大溜截?cái)噙\(yùn)堤。南北五六十里閑。穿運(yùn)者十余道。當(dāng)溜則汪洋一片。堤岸被沖。避溜則孤立中泓。河身被淤。沈家口以南。戴家廟以北。舊堤?hào)|岸。隱約可循。本年試運(yùn)南漕。新設(shè)水站。行舟始有定程。不至漂流東下?？傊S水沖運(yùn)之地。運(yùn)不受黃則黃益泛濫。黃水濟(jì)運(yùn)之地。黃能淤運(yùn)則運(yùn)亦旁流。弊皆在于正流淺阻。為今之計(jì)。急宜疏通正流。撩土培堤。以泄上游之怒。乘流去淤。以輕旁溢之災(zāi)。即不足以治黃河之沖突。而正流多一分通利。究于漫勢(shì)減一分汪洋。亦屬不無(wú)小補(bǔ)。即以治運(yùn)言之。無(wú)論其與黃河水分合?？傄哉骺尚袨槁?。必至萬(wàn)難疏通之處。始由決口旁出徑行。黃流亦須去其阻滯。使可暢行。祗以遭水被兵各州縣。民力凋敝。官吏畏難。以致完善之區(qū)。民力亦無(wú)所用。必欲創(chuàng)興盛舉。莫若分防兵一半。輪替充工。需費(fèi)少而用力多。為百姓倡。而即假募夫之名。為招徠裹匪之路。則工賑相因。反正免饑寒之苦。兵民交作。新降有彈壓之資。且使受撫者無(wú)投降之名。而有充工之實(shí)。則其來(lái)尤便。似此辦理。不必遽復(fù)糧船。先用民船試運(yùn)。既可杜目前無(wú)業(yè)為匪之漸。亦以弭將來(lái)海運(yùn)挾制之端。實(shí)于補(bǔ)偏救弊之中。寓正本清源之治。不惟淮揚(yáng)舟楫。直達(dá)通倉(cāng)。務(wù)使皖楚江浙。次第挽輸。源源相繼。商賈輻輳。再升平。盛業(yè)大名。豈不彪炳今古也哉。

　此同治四年上淮軍統(tǒng)領(lǐng)書也。是年為江北漕糧試辦河運(yùn)之始。