請(qǐng)疏浚江西河道疏
胡家玉
竊維江西十三郡一州之水。匯于鄱陽(yáng)一湖。源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。統(tǒng)歸湖口入江。出路本不甚寬廣。從前湖底深。湖面闊。盛漲尚能容納。且河流迅利。直達(dá)長(zhǎng)江。旋漲旋消。不為大害。自道光三年以后。濱湖十?dāng)?shù)縣田畝。寖成澤國(guó)。霖雨旬日。輒汪洋一片。往往圩堤決盡。至八九月仍未涸復(fù)。不特?zé)o田可種。而且無(wú)地可棲。即有一二圩地勢(shì)稍高。幸未漫決。而圩外之水。高于圩內(nèi)。圩內(nèi)水無(wú)所泄。仍歸淹浸。有種無(wú)收。歲歲饑荒。年年蠲緩。推原其故。固由湖身日淺。亦由河道日淤。臣生長(zhǎng)湖鄉(xiāng)。咸豐年閑兩次回籍。見(jiàn)昔時(shí)村舍多被漂沒(méi)。所存戶(hù)口十之二三。雕敝情形。不堪言狀。思之再四。鄱陽(yáng)湖周?chē)鷶?shù)百里。浚不勝浚。疏不勝疏。惟有將東西河淤淺處所。次第疏通。俾夏潦暢行。不至壅滯為患。謹(jǐn)臚陳六條。以備 圣明采擇。一疏浚之費(fèi)宜動(dòng)公款也。當(dāng)此民力疲敝。捐無(wú)可捐。庫(kù)項(xiàng)空虛。撥無(wú)可撥。而欲辦大工。興大役。鮮不以為大難。而有不難者。江省自同治五年經(jīng)撫臣奏明地丁銀每?jī)杉诱魉腻X(qián)。以一錢(qián)提歸司庫(kù)。漕折銀每石加征六錢(qián)。以二錢(qián)提歸道庫(kù)。藉充公用。計(jì)每年應(yīng)提銀三十余萬(wàn)兩。十?dāng)?shù)年來(lái)。除支用外。所存不少。應(yīng)請(qǐng) 飭下江西巡撫酌撥此款。為疏浚河道之用。以公辦公。不但民困可蘇。于 國(guó)計(jì)亦甚有裨益。一疏浚之具宜用機(jī)器也。機(jī)器挖河。用力少而成功多。有擲沙泥于岸上者。有傾沙泥于舟中者。來(lái)自外洋。售于上海。每架三四千金二三千金不等。聞江浙用之頗有成效。應(yīng)請(qǐng) 飭下江西巡撫委派委員攜銀赴滬。擇其精良適用者。購(gòu)買(mǎi)四五架。以便同時(shí)并舉。易于告成。如一時(shí)不能猝辦?；蜃尚薪銜簳r(shí)借用。俟購(gòu)得后依舊歸還。通有無(wú)而資利用。恤鄰之誼應(yīng)爾也。江浙又何靳焉。一疏浚之沙泥宜妥為安放也。機(jī)器能挖沙泥。而搬運(yùn)仍須人力。安放不得其所。雨淋水刷。仍復(fù)入河。隨挖隨淤。不無(wú)可慮。每見(jiàn)墾洲地者。積土為墩。結(jié)廬其上。雖遇大水。廬去墩存。即此可悟安放沙泥之法。大凡河必有洲。洲必有脊。若將所挖沙泥。運(yùn)至洲脊最高處。堆成大阜。屹然巋峙。自不至隨水漂流。
一疏浚之河宜分先后也。江省吉南瑞袁臨各州郡之水。會(huì)于省垣章江門(mén)外。其由石頭口樵舍昌邑山吳城。歷千數(shù)百里。邐迤而出大江者。西河也。此河受水最多。為患最巨。自應(yīng)先行疏導(dǎo)以殺洪流。其由揚(yáng)子洲頭下椒溪滁汊趙家圍入湖者。東河也。此河長(zhǎng)不過(guò)百數(shù)十里。受水不及西河之半。西河既治。再治東河。令其一律深通。而后圩田可保。此外如南昌縣之黃溪渡樓前。新建縣之蘆洲頭帥官嘴各支河。分泄橫流。于圩堤甚有關(guān)系。應(yīng)以余力分疏旁浚。其進(jìn)賢臨川德安建昌及湖東各縣。有無(wú)應(yīng)行疏浚之處。是在董其事者。權(quán)衡緩急。擇利而行。期臻美善耳。一疏浚之法宜自下而上也。禹貢治水。始于兗州。良以下游不暢。則上游之水必多壅閼。治江省西河。應(yīng)由吳城溯流而上。察看沙灘泥灘各幾處。逐層疏剔。大約溯至豐城縣以上。勢(shì)若建瓴。可以不施工作。東河應(yīng)從趙家圍以下。先疏入湖之路。節(jié)節(jié)上溯。遇淺則刨。遇淤則挖。較西河易為力。亦易奏功。一疏浚之后宜加歲修也。江省每于四五月閑。大雨時(shí)行。山水驟發(fā)。挾沙帶泥。至豐城縣以下。水漸平衍。沙停泥積。最易成灘。非歲時(shí)修治。恐舊灘甫除。新灘又起。日積月累。浚治尤難。江省本有水利官員。于水利全不講求。于水害漠不關(guān)涉。殊非設(shè)官本意。應(yīng)請(qǐng) 飭下江西巡撫。經(jīng)此次疏浚后。自豐城下至吳城河道。責(zé)成吳城水利同知管理。自揚(yáng)子洲頭下至趙家圍河道。責(zé)成南昌府水利通判管理。各于秋末冬初逐加履勘。如有沙泥停積阻礙河流之處。即報(bào)明撫藩。動(dòng)撥公款。用機(jī)器分投刨挖。務(wù)于冬季竣工。如此。則沙不能停。泥不能積。灘不能成?？善诮?jīng)久無(wú)患矣。至江省之水。以鄱湖為尾閭。鄱湖之水。以大江為尾閭。其由湖入江口門(mén)。如有新洲攔截灘高水淺必當(dāng)疏浚者。及條奏內(nèi)未盡事宜。應(yīng)由派出之員詳悉勘明妥籌辦理。臣為江省河道日淤。水日甚。上虧 國(guó)賦。下困民生。不可不力籌拯救。愚昧之見(jiàn)。是否有當(dāng)。伏乞 圣鑒。
東南水利略序代盧尚書(shū)作
錢(qián)儀吉
吳興凌君少茗。生長(zhǎng)世冑。覃心實(shí)學(xué)。亟桑梓根本之謀?？稼楹ㄈＤ献晕淞?。北暨揚(yáng)子。合兩省七郡經(jīng)流支港。晰其利害。揆其措施。勒成一書(shū)。屬予序之。披覽數(shù)周。蓋有三善焉。周官職方氏掌天下之圖。土訓(xùn)掌地道圖以詔地事。兩漢有司空郡國(guó)輿地圖。誠(chéng)以廣輪經(jīng)緯。非圖莫顯。顧前人箸述。如李垂導(dǎo)河書(shū)單鍔水利書(shū)之屬。皆有說(shuō)而無(wú)圖。凌子獨(dú)能首事于此。其考古多本其鄉(xiāng)先哲朏明胡氏之言。而斟酌去取之。其證今則或合數(shù)郡為一圖?；蛞豢ぷ詾橐粓D。源合派分。使人一覽而形勢(shì)了然。盡得其高下順逆之勢(shì)。嘗乘小舟。裹糧懷筆。風(fēng)雨上下。沿流不止。有經(jīng)數(shù)月而僅成尺幅者。其勤如此。故能事必核實(shí)。言可起行。其善一也。夫水有源焉。有委焉。人所共知也。而中閑扼要之處。渟蓄灌輸。節(jié)節(jié)相生。固不可廢一而不講也。故以湖郡言之。承省會(huì)東來(lái)大川以為源。導(dǎo)七十余溇歸太湖以為委。而峴山漾匯其中。以諸郡言之。天目諸山之水。其源也。吳淞江婁江白茆河諸?？凇Ｆ湮?。而中閑太湖尤為巨浸。凌子以為誠(chéng)。欲奏底定之功。必貫通全局兩省同時(shí)興工而后可。是以綜江浙源委而合論之。而如吳江長(zhǎng)橋之分泄太湖者。謂咽喉之地。尤不可不急為疏導(dǎo)。其言皆確有所見(jiàn)。他如蘆灘竹籪之侵占宜禁也。門(mén)石之修筑毋廢也。前人橫道直道水則碑以驗(yàn)水勢(shì)者。宜仿行也。以及去水之口。當(dāng)順以歸壑。不可概以取直?？Ｉ钪??？梢埔宰o(hù)堤。否則棄之必遠(yuǎn)也。種樹(shù)足為塘岸之固。課菱可代淘河之工。物理土俗?？加喚敗４T畫(huà)深思。見(jiàn)于篇內(nèi)。不可枚舉。其善二也。王厚齋有言。昔人治水之利?；蛞宰舾；蛞酝ㄤ?。白公引涇。嚴(yán)安導(dǎo)洛。農(nóng)民獲其利。而轉(zhuǎn)漕之功弗聞。宇文廝流。韋堅(jiān)堰渭。漕運(yùn)得其便。而灌溉之績(jī)弗箸。兼斯二者。厥惟美哉。今凌子展灑沈之策。為旱潦之備。洵如所言。將見(jiàn)畝獲倍收。屢豐有慶。而其河之大干。即為運(yùn)道所經(jīng)。又近自湖郡之東運(yùn)河。而遠(yuǎn)及于徒陽(yáng)運(yùn)河。靡不熟計(jì)利便。借箸而籌。佐耕通漕。有兼義焉。其善三也。往黃梅帥中丞撫浙。適霖潦為患。凌子上書(shū)當(dāng)事。多采用其言。惜經(jīng)費(fèi)未充。大功中輟。予以梼昧。洊奉 恩綸。涉歷數(shù)省。所至未嘗不以劭農(nóng)殖谷為先務(wù)。曩持節(jié)吳門(mén)。席未暖而移去。于民事之亟。未暇遠(yuǎn)圖。至今耿念無(wú)已。猶憶官關(guān)中日。漢唐靈軹龍門(mén)諸渠。其流風(fēng)遺。猶可想見(jiàn)。嘗為量宜疏筑。頗箸豐殖之效。今者節(jié)制兩粵。其于三江之條貫。靈海之歸墟。及諸山源澤匯之脈絡(luò)。方且朝夕考求。期與閭閻興利而除疚。是以讀凌子之書(shū)。尤服其用心之勤。愛(ài)重不能釋手。傳云。仁人之言。其利溥哉。吾于凌子見(jiàn)之矣。爰不辭而為之序。
重浚三十六溇港議
徐有珂
浙西杭嘉湖之地。眾流交匯。萬(wàn)壑爭(zhēng)趨。喧豗奔騰。誠(chéng)海隅澤國(guó)也。然西南山阻。東鞏海塘。數(shù)百里閑。水無(wú)所泄。泄之者。區(qū)區(qū)吳淞一口而已。而又甚遠(yuǎn)。中閑所藉以潴水者。則惟太湖。而杭嘉湖眾水之趨太湖也。必吞吐于烏程之三十六溇。若咽喉然。溇西起小梅。東盡胡溇。皆在浙境?？诮员毕颉ｗ[排櫛比。四十余里。地勢(shì)頗高。向時(shí)深闊。冬令積水不涸。今則涸矣。其南有橫河一道貫其端。河面闊十丈至二十余丈不等。杭嘉湖眾水之趨湖也。必穿此而出溇口。今亦淤矣。竊按平地。湖郡低于杭嘉。而測(cè)其河底。則湖郡之三十六溇。高于杭之五陵頭塘棲等處。及嘉之石門(mén)烏鎮(zhèn)等處。并高于歸安之菱湖等處。每遇冬令。溇口已涸。而彼處猶水深丈余也。然則欲令河底南高北下。易于瀉水。必重浚溇港。加深尋丈矣。同治戊辰己巳。官浚深不及尺。長(zhǎng)不及溇港三之一。如不重浚加深。則當(dāng)霉雨連朝。山水奔騰壅決。不得入湖。如食遇噎。反涌橫吐。無(wú)所不至。而圩田壞矣。且杭嘉湖三郡之水。而扼于三十六溇咽喉之地。使之倒灌潰溢。廬舍陸沈。禾麥糜爛。其害民也甚大。既大害于民矣。而猶復(fù)憚?dòng)谂d作。或曰特絀于經(jīng)費(fèi)則何不取諸民。曰恐?jǐn)_民耳。即不擾民而仍恐病民耳。夫以開(kāi)河籌費(fèi)。病民。與坐視沈溺病民。其病孰輕孰重邪。用就所見(jiàn)私議若干條。以備采擇。
一立水則。杭嘉湖之水。不達(dá)錢(qián)塘江。悉于吳淞口入海。而必由三十六溇下太湖以趨吳淞。其它旁竇歧出。仍在腹內(nèi)。且紆遠(yuǎn)不通。則他處之深。徒為養(yǎng)癰。而溇口之淺。終如扼吭矣。試飭杭嘉湖境內(nèi)。同限某日某刻測(cè)定水則。凡遇橋梁石柱平水處。橫泐一畫(huà)。由此下測(cè)得水若干尺。即可知南北河身之高下矣。而三十六溇之淺處見(jiàn)矣。大約此后須加深六尺。乃與境內(nèi)深處平也。橋柱由下而上。部尺一尺為一則。橫泐十畫(huà)。遇水旱勘災(zāi)。亦有定準(zhǔn)。水至某則。官民灼然其。遠(yuǎn)近即可比例。是水則之立。本前人成法。大有益于農(nóng)政者。
一估土方。部丈縱橫一丈為一方而深有不同。假令以每方開(kāi)深六尺為率。增減照此乘除可也。三十六溇。自康熙四十七年雍正八年乾隆八年俱有工程。今無(wú)可稽。惟道光九年開(kāi)浚。在官雖無(wú)舊案可查。而民閑記載。尚有刊本。計(jì)各溇估土十六萬(wàn)二百二十八方。橫河王母來(lái)橋至下往橋。估土九萬(wàn)八千五百九十二方。各溇又有丈尺段落。以今淤淺度之。有增無(wú)減。即以舊額核算。開(kāi)深二十六萬(wàn)方之土。以為受水之地。又增二十六萬(wàn)方之土于圩岸之上。以御水溢。即遇水澇。何患其泄之不速。何患其溢之不可御。不然。如今己巳年之水。何以濱湖田圩俱不沉沒(méi)。而他處皆以倒灌壞也。
一權(quán)民力。精壯農(nóng)夫。竭一日之力。早作晚息。四人可開(kāi)一方。其上岸卸土。自四丈起至十丈止。以七丈為率。包工每方須給制錢(qián)八百文。器具歸民自備。官可省事。民亦樂(lè)從。三十六溇河底土性尚松。不致困悴。筑壩戽水。亦以包工為程。但須教以用夾壩。否則風(fēng)挾水力。無(wú)不潰者。今己巳年官開(kāi)。深止魯般尺一尺。給制錢(qián)一百四十文。戽水在內(nèi)。無(wú)怪其無(wú)益也。且方數(shù)實(shí)核不過(guò)三萬(wàn)方而止耳。其能通暢乎。
一乘天時(shí)。十月納租事畢。十一月筑壩動(dòng)工。正月告竣。至二月又有事于耕矣。三十六溇蠶桑極盛之地。二月桑枝放茁。必不能興大役也。今己巳年官開(kāi)。在三月。適逢春雨連綿。竭從事。而民亦奔走不暇矣。
一申官禁。凡漁籪蘆墩。大礙水道。亟須鏟除凈盡。不得籍口納稅。任其阻撓。且蕩稅甚微。除之可耳。三十六溇有居民處。原無(wú)蘆葦。其曲折支流。自寇亂后已多淤塞。叢生雜草。小民貪利?；驇蜑榈??；蚍盘J墩。故陳溇以東至胡溇。各港難通舟楫。即橫河一道。自勝堂橋至下往橋。水涸亦無(wú)舟路。當(dāng)水盛時(shí)。河身僅五之一。余皆蘆葦交錯(cuò)矣。溇口向有閘板。沿北宋故制。數(shù)百年來(lái)至道光九年閘板齊備。由官啟閉。額設(shè)閘夫。屬大錢(qián)巡司專(zhuān)管。夫役口糧。系乾隆閑民捐。此項(xiàng)今無(wú)存矣。己巳之開(kāi)。蘆葦依然。閘亦不設(shè)。故無(wú)益也。
一籌工費(fèi)。查江蘇開(kāi)河。近年如劉河白茆。俱系借帑攤征。此攤于田者也。若湖郡則不宜攤于田而宜攤于絲。其不宜攤于田何也。田有正賦?？軄y之后。田未盡墾。履畝未清。正賦不能供。何有于攤征。則借帑必為官累。并為民累。此湖郡情形與江蘇異。故不宜也。其宜攤于絲何也。絲無(wú)定價(jià)。且與外洋貿(mào)易。而其價(jià)半由中國(guó)主之。湖民之利。蠶桑為最厚。絲不得價(jià)不售。他處不能奪也。故近年籌餉善后諸款遞增。皆取諸外洋者也。此湖郡所獨(dú)擅。故宜也。湖絲極旺時(shí)。出洋十萬(wàn)包?？軄y后僅三萬(wàn)包。桑少故也。每包一千三百二十兩。約售洋泉五百元。今擬每包抽開(kāi)河費(fèi)兩元。民閑每家所出無(wú)幾。售得百元者出四角。輕而易舉。而于大工可立辦。每年六萬(wàn)。以三年為限。則十八萬(wàn)矣。且隨時(shí)扣除。一無(wú)延欠。獲利本厚。一無(wú)怨咨。不經(jīng)吏胥。一無(wú)加耗。況此項(xiàng)雇工。其錢(qián)仍散于民閑。取諸民。散諸民。民用其力。而農(nóng)田水旱有備。不傷財(cái)而陰受其利。大有屢慶。何憚而不為哉?；蛟?。三十六溇事。與湖郡闔境何與。則詰之曰。咽喉梗塞。與全身無(wú)關(guān)乎。故抽絲捐。必合湖屬城鎮(zhèn)抽之也。
以上六條。重在立水則與籌工費(fèi)。此在事前預(yù)謀者。余四條則臨時(shí)之事。東南財(cái)賦之區(qū)。蘇松嘉湖歲漕數(shù)百萬(wàn)。民閑農(nóng)田所入。歲且數(shù)千萬(wàn)。今以水利未講之故。至遇淫雨即成大澇。正供既缺。民又坐困。蘇松之水。又自杭嘉湖來(lái)。而中閑以太湖三十六溇為之梗。溇之東即震澤縣境。其七十二港形勢(shì)略同。而不當(dāng)苕霅之沖。其勢(shì)稍緩。且非浙境。故不贅。
秀州水利納泄泖湖議
顧廣譽(yù)
水有上流。有下流。上流者其來(lái)源。下流者其去委也。以秀州水勢(shì)言之。最上流。則為杭州府臨安縣西五十里于潛縣北四十里之東天目。湖州府安吉縣西南七十五里之西天目也。最下流。則為江蘇松江府上?？h之大海也。然西天目之在湖州者。多合諸水以入太湖。而由運(yùn)河以入秀州境。不過(guò)十之二三。惟杭州之東天目。與武林諸山之水。由上下塘河遞自西南而東北。而秀州實(shí)全受之。大海固為萬(wàn)水歸墟。要必由東泖入三泖。由三泖入黃浦。然后又由黃浦以入于海。夫上流非人功所能施。而三泖黃浦又在華亭界。潮汐往來(lái)。極為洶涌。可無(wú)虞其堙塞。所當(dāng)深考者東泖耳。案志。秀州之水。東出會(huì)龍橋。分二支。一由漢塘至平湖。一由魏塘至嘉善。由漢塘東流者。合胥江陶涇諸水。匯為當(dāng)湖。海鹽鸕鶿上谷黃道諸湖之水合流而北過(guò)柳莊。獨(dú)山乍浦諸塘之水入之。東北流由三泖入黃浦。自魏塘東流者。一為華亭塘。東為張涇。匯為風(fēng)涇之白牛塘。合祥符蕩葉蕩之水。會(huì)章練塘東入泖。一為冬瓜湖塘。北流入夏墓蕩。又北入汾湖。又北入淀山湖。東至黃浦入海。此其大概也。夫泖湖既為秀州下流。則宜有泄而無(wú)納。然而有納者何也。以海之有潮也。是乃天地閑之美利。人功之所當(dāng)修。而講水道者之所宜先者也。昔之議秀州水利者。但云相度地勢(shì)。莫如疏通各水港。使水之來(lái)也有門(mén)。去也有路。以是為第一義。此其說(shuō)誠(chéng)然。然在 國(guó)初至乾隆閑。人事所得盡者祗此耳。若今者旱暵則恃泖湖以為之納。水潦則恃泖湖以為之泄。水利之要。首在通泖。泖通而天時(shí)之窮?？梢匀肆ρa(bǔ)救其閑也。秀州水所由以泄者。嘉善為張涇匯風(fēng)涇。平湖為泖浦塘東泖。其可由以泄者。即可由以納。然由張涇匯風(fēng)涇者。其勢(shì)紆而緩。能及嘉善。不能及嘉興秀水。由泖浦塘東泖者。其勢(shì)直而駛。能及平湖。亦能及嘉興秀水。在嘉慶時(shí)。泖浦塘張涇匯風(fēng)涇。皆汪洋大水也。今則率因海潮灌入。壅為沙陀。每值潮退。舟至膠滯不可行。猝遭水旱。求其納泄之一如人意得乎。故論秀州水利。莫要于疏浚東泖泖浦塘張涇匯風(fēng)涇。而東泖泖浦塘為尤要。此其視昔有不同者也。蓋乾隆以前。海潮僅至泖浦塘而止。未及當(dāng)湖也。故乾隆五十年后。遵義王侯恒于東湖濱有問(wèn)潮亭之建。迨嘉慶年而及當(dāng)湖矣。迨道光年而及嘉興秀水矣。比年來(lái)又已漸被海寧之境。水勢(shì)之變遷如此。水勢(shì)異乎昔。則言水利亦異于昔。上流之有天目武林。固秀州無(wú)窮之利。所慮者。水既過(guò)旺。旱又日涸。惟泖湖通。則逢大水其去可速。遇大旱其來(lái)有常。然或不能于平時(shí)治其要口。若泖浦塘諸處。潮之所漸益遠(yuǎn)。其填淤也必益甚。誠(chéng)恐旱將無(wú)以資灌溉。而水且為患。史遷有言。甚哉水之為利害也。則所以興其利而除其害者。夫?yàn)蹩梢圆回街v與。謹(jǐn)為究其源委。摭所見(jiàn)聞。著于篇。惟司民命者擇焉。
致王補(bǔ)帆中丞論湖州水利書(shū)
吳云
前者伏蒙惠顧。垂詢(xún)湖郡溇港情形。亟欲振興水利。如云梼昧。亦復(fù)屈尊降貴。不棄葑菲。仰見(jiàn)執(zhí)事饑溺為心。虛懷若谷。蓋有鑒于兵燹之后。溝澮湮塞。塍岸摧圮。設(shè)今不治。民無(wú)所賴(lài)。起瘡痍而登之衽席。計(jì)必以農(nóng)田為始。夫水利者農(nóng)田之本。而衣食之原也。竊嘗考東南地勢(shì)本低。湖州尤為洼下。萬(wàn)水所湊。觸地成川。就大要言之。合郡之水。發(fā)源于天目諸山。建瓴而下。匯合于碧浪湖。出東運(yùn)塘。釃而為渠者。不可以更仆數(shù)。要皆分泄各溇港以入太湖。東坡曰。三吳之水。潴為太湖。太湖之水。溢流吳淞江以入海。歸熙甫稱(chēng)為古今不易之論。譬之人身。各溇咽喉也。太湖腹也。吳淞等江尾閭也。今欲導(dǎo)溇歸湖。疏湖達(dá)江。通江入海。使之血脈貫通水無(wú)逆阞。非合兩省之力不為功。昔范文正云。今之世有所興作。橫議先至。在當(dāng)日已然。況今中原多故。邊塞未靖。時(shí)詘舉贏?？殖芍帷２蝗缦绕渌?。擇要興工。辱承明問(wèn)。謹(jǐn)就一得之愚。疏于另紙。陵谷變遷。今昔異勢(shì)。涔之見(jiàn)。必多舛漏。懼無(wú)以仰裨高深。良用悚。惟高筑圩岸一條。云籍隸烏程。向經(jīng)目驗(yàn)?？投翊河謨纱螝w家省墓。舟楫往來(lái)。見(jiàn)有同一村莊。甲圩被水。乙圩有秋。相距不一二里。而豐歉迥判者。詢(xún)之里老。僉云去年霖雨稍多。一則圩岸高固障水。一則單薄遭淹。農(nóng)民非不思培筑。無(wú)人為之倡。則相率因循耳。東坡有言。浙西水暵。乃人事不修之積。故胡安定教授湖州。特設(shè)水利一齋。所以為水患計(jì)者。至深遠(yuǎn)也。今者伏遇執(zhí)事軫恤民艱。勤求農(nóng)政。悲亂后之凋殘。拯生民于墊溺。所望膏澤立沛。速賜舉行。云亦部民。謹(jǐn)當(dāng)虔瓣香。從鄉(xiāng)耆老后。為執(zhí)事上萬(wàn)家生佛之頌焉。臨穎不勝引領(lǐng)待命之至。
一開(kāi)浚宜先從北面起也。各溇屬烏程者三十六。合大錢(qián)小梅口三十八。屬長(zhǎng)興者三十六。烏程之大錢(qián)。為湖城東北入太湖要道。約二十里。深闊通暢。尚無(wú)淺滯。由大錢(qián)迤東至震澤縣交界之湖溇。類(lèi)多淤淺。必須分別開(kāi)浚。查各溇北通太湖。北口乃其下流。禹貢治水先治下流。大小一理。故必先從北岸筑壩戽水。分段開(kāi)浚。以次而南。地勢(shì)水勢(shì)皆順。
一開(kāi)浚淺深須標(biāo)識(shí)水則庶昭平準(zhǔn)也。張氏吳中水利全書(shū)。載宋宣和二年。立浙西諸水則碑。蓋以驗(yàn)田之高下。設(shè)遇霖潦。即以量水之漲落。各溇港淺深不一。開(kāi)浚丈尺。不得不隨地增減。無(wú)水則以為之準(zhǔn)?？譄o(wú)憑測(cè)量。難期一律如式。即無(wú)以為一勞永逸之計(jì)。但采石立碑。既需時(shí)日。又多經(jīng)費(fèi)。斷難猝辦。辦亦遽難周。今思一簡(jiǎn)便之法。請(qǐng)通飭各邑。盡境內(nèi)石橋。定于某日某時(shí)。于石柱上各準(zhǔn)平水橫泐一畫(huà)。以起一則。由下而上。用工部營(yíng)造尺。每一尺為一則。遞增至七則止。必于同日舉行者。蓋水有漲落也。此法不獨(dú)可以測(cè)水。遇旱潦之年。即據(jù)以勘荒。官民昭然共見(jiàn)。胥吏無(wú)從隱匿。裨益農(nóng)政。實(shí)非淺鮮。其碑式繪于另紙備覽。
一分段估工派委員紳董稽察以杜弊竇也。河之開(kāi)深若干。悉視水則。無(wú)可爭(zhēng)執(zhí)。惟面闊若干。可左可右?；蚺f時(shí)坍岸。為居民占種桑枝。阻礙水道。董事徇情。當(dāng)開(kāi)不開(kāi)。或挾嫌作難。損傷房屋墳?zāi)埂Ｉ趸虻觅V舞弊。皆不可不預(yù)為之計(jì)。應(yīng)令總董總司其成。分董分核其地。而以委員為之稽察。估工既定。即責(zé)令承辦。各溇土方多少不同。分董以在溇歸溇為宜。毗連處或須會(huì)同籌議。要亦各專(zhuān)責(zé)成。不必?cái)v越。致多枝節(jié)。
一興工宜待農(nóng)隙也。山鄉(xiāng)牛耕。人力較易。收獲亦早。程安水鄉(xiāng)。插秧在夏至后。刈稻在立冬后。而又有種麥種菜納漕納租之事。須至十二月方可筑壩戽水。正月方可挑土。而二月中又須趕緊完工。一值清明。則桑條將茁。蠶事將興。無(wú)暇工作矣。
一用開(kāi)河泥土培筑圩岸也。東南如蘇湖等處。圩岸本來(lái)單薄。平時(shí)去水高不過(guò)二三尺。廣不過(guò)尺許。人單行猶側(cè)足。閑有隙漏。婦豎持木杴探污泥以補(bǔ)綴之。一遇淫潦。溪水漲溢。農(nóng)民倉(cāng)皇無(wú)計(jì)。搬取門(mén)板壁以為之障。舟楫避路?？謾u水蕩岸坍圮也。風(fēng)勢(shì)稍緊。農(nóng)民呼天吁地?？蘼曊褚?。眼見(jiàn)岸傾田沒(méi)而莫之救。今以挑浚溇港之泥。即以培筑圩岸之用。前人成法。岸高六尺?；煱顺?。面闊四尺。以平水為準(zhǔn)。務(wù)使一律杵槌堅(jiān)固。其距挑泥之所。路途較遠(yuǎn)。則于田內(nèi)取土。其取土之田。仍令南泥填實(shí)。按照全圩田數(shù)。派錢(qián)給價(jià)。寍豐毋嗇。明人張鐸有言。岸塍譬諸城郭也。城郭堅(jiān)則外寇不能入。可謂善喻。兵亂以后。各處圩岸更多坍損。必須趕緊培筑。一圩固則一圩之農(nóng)田先受其益。去年霖雨實(shí)不過(guò)多。而水災(zāi)何以甚重。應(yīng)請(qǐng)飭查某圩因何淹沒(méi)。某圩因何獲全。便知圩岸之關(guān)系農(nóng)田至為吃緊。不必侈談遠(yuǎn)略。實(shí)可收得寸則寸得尺則尺之功。農(nóng)民自顧身家。剴切曉諭。斷無(wú)不樂(lè)于從事者。
一各溇有橫港一二道均宜疏通也。溇港直干。南北三四里不等。其閑圩田圍繞。又多橫港。即古溝橫洫縱澮橫川縱遺意。橫港不通。灌溉不利。且水漲時(shí)。干流峻急。易于潰岸。道光九年。疏浚溇港時(shí)。亦未能一律疏通。大約有人煙處。皆樂(lè)于開(kāi)浚。以便汲爨。而空曠處不復(fù)注意。今開(kāi)溇港。亟宜一疏通。
一筑閘口以謹(jǐn)啟閉資蓄泄也。閘制起于北宋。有豐登稔熟康寧安樂(lè)瑞慶福禧和裕阜通惠澤吉利泰興富足固益濟(jì)二十七名。而皆冠以常字。今湯家港之常登橋。許溇之常禧橋。義皋之常裕橋。陳溇之常通橋。伍浦之常樂(lè)橋。猶存舊名。道光九年。重建閘板。亂后俱毀。閘夫每溇四名。向有公項(xiàng)存典生息。由府發(fā)歸大錢(qián)司給予口糧。今成案已失。須另籌款。閘板之設(shè)。所以備暵潦蓄泄。舊制必宜復(fù)也。
一茭蘆須鏟除凈盡也。小民貪小利不顧大害。往往向地旁私放茭蘆。日積月累。充塞河道。此惟溇之南口橫港為尤甚。亟宜鏟除以通水道。
一溇口入湖宜一律改向東北也。太湖三萬(wàn)六千頃。西北無(wú)山。而風(fēng)挾水涌。能使倒灌者。以西北風(fēng)為最猛。泥水隨風(fēng)而上。即為淤滯之由。惟口向東北。則能避風(fēng)。舊制如是。乾隆閑。誤將口門(mén)改直。甚或改向西北。以致淤墊日甚。道光九年。雖有仍改東北者。尚未能一律如式。今宜正之。工不費(fèi)。事亦易集。
一傾圮橋梁亟宜修建也。自經(jīng)寇亂。橋梁每被毀拆。石落河中。礙舟阻水?；蚋男蜷T(mén)。減去橋洞。皆水利所關(guān)。一遇霪潦。必至涌溢。今當(dāng)開(kāi)浚之時(shí)。宜飭董事各就地方橋梁。查明有傾圮者。報(bào)官委驗(yàn)。分別修建。疏水道兼以便行旅。
以上各條。就烏程溇港言之。昔吳越錢(qián)氏。于太湖旁設(shè)有撩淺軍。專(zhuān)治田事。而以都水使主之。何等鄭重。故國(guó)百年。水災(zāi)僅長(zhǎng)興一次。今不必輕言古制。然歲修之法。實(shí)不可闕。我 朝各府縣設(shè)有水利同通縣丞等官。今則視為具文。積習(xí)相沿。無(wú)足責(zé)也。誠(chéng)能于疏浚之后。嚴(yán)飭專(zhuān)管水利官員。各就所轄境內(nèi)。將河道已挑后。能否無(wú)壅塞。圩岸加筑后。能否無(wú)坍損。茭蘆鏟除后。能否無(wú)補(bǔ)放。或按月。或按季。分晰詳報(bào)。以憑查核。再按春秋二季。遴委干員。會(huì)同地方官覆查。如有違越者。傳集圩甲地保略示懲勸。督同整理。果能實(shí)力奉行。如此三年。吳興水利農(nóng)田。似亦漸可望治矣。至欲合蘇常沿湖各港瀆。上自天目而溯源。下至?？诙刮?。量高度深。一律浚治。尤為萬(wàn)世利賴(lài)。此惟恃大力者為之。不敢輕議也。
附水則碑式載東南水利略
碑立垂虹亭北之左右。長(zhǎng)各七尺有奇。左碑橫為七道。道為一則。下一則為平水之衡。水在一則。高低田俱無(wú)恙。過(guò)二則。極低田渰。過(guò)三則。稍低田渰。過(guò)四則。下中田渰。過(guò)五則。上中田渰。過(guò)六則。稍高田渰。過(guò)七則。極高田渰。如某年水至某則為災(zāi)。即于其則刻之曰。某年水至此。值各鄉(xiāng)報(bào)災(zāi)。官司雖未及踏勘。而某等之田被災(zāi)。已預(yù)知于水則之中。為民牧者。驗(yàn)則以得其實(shí)。而虛冒無(wú)所容矣。右碑分上下二橫。橫六直。凡十二直。直當(dāng)一月。每月三直。直當(dāng)一旬。凡三十六旬。每旬驗(yàn)水之漲落。法如前。
＊圖表，未打出＊
按吳中水利全書(shū)。宋徽宗宣和二年。立浙西諸水則碑。凡湖陂涇濱河渠。自來(lái)蓄水。溉田通舟。官為按核打量丈尺并地名四至。均鐫之石。偶遇水災(zāi)。官司驗(yàn)碑。早悉其實(shí)。自水則失。蘇湖數(shù)郡遇水災(zāi)。胥吏借勘災(zāi)。而百弊叢生矣。沈江村曰。吳江二碑。石刻甚明。正德五年猶及見(jiàn)之。其橫六道中?？趟挝跞晁酱恕Ｆ叩乐??？淘猎哪晁酱?。正德五年大水。城中街路皆不通往來(lái)?；浔搅鶆t。與宋熙同。則元之水猶過(guò)也。今石尚存。而宋元字與橫刻之道。盡鑿棄矣。止有減水則例四字。亦非其舊。今又?jǐn)?shù)百年。誰(shuí)復(fù)問(wèn)有水則哉。茍能修復(fù)水則。以驗(yàn)田之上下。既杜勘災(zāi)不實(shí)之弊。即以興水之利也。
湖州水利議
宗源瀚
湖州之水。發(fā)于天目之陽(yáng)。經(jīng)杭之臨安余杭。抵湖之德清武康等溪。而赴碧浪湖者為一派。發(fā)于天目之陰。繞湖之孝豐安吉長(zhǎng)興。而赴碧浪湖者為一派。而又有近郡妙喜眾山之水合之。此來(lái)源也。由碧浪湖下游。經(jīng)東門(mén)之菜花涇。分支入江蘇之平望。而正干仍出湖之大錢(qián)諸口入太湖者為一派。由湖郡之西南門(mén)穿城河。出北門(mén)諸溇港入太湖者為一派。而中有東運(yùn)河北塘河縱橫貫之。此去委也。來(lái)源不一。皆以碧浪湖為渟蓄。去委不一。皆以出溇港入太湖為歸宿。碧浪湖所以與溇港并重。自來(lái)言水利者必須并舉。近數(shù)年程長(zhǎng)境內(nèi)。溇港六十三處。皆有疏治。而不免復(fù)淤者。西北風(fēng)起。太湖萬(wàn)頃之水。挾沙泥倒灌而入。無(wú)閘板拒之。安得不淤。且上游碧浪湖沙漲成洲。阻西南山水。使不得奔騰奮迅。以出溇港。收藉水攻沙之效。又安得不淤。故今日言湖州水利。固須疏淤溇。治諸閘。而碧浪湖尤須大浚。湖東西漲沙。有長(zhǎng)至二百丈及五百丈者。工程誠(chéng)為浩大。然此湖不治。西南眾山之水。泛濫四溢。未至諸溇。先已為患。郭西灣百余莊之田。俱在巨浸中。此即七十余溇。逐一深通。庸有濟(jì)乎。杭嘉湖連年水災(zāi)。前兩年咸歸咎于江水盛漲。頂起湖水。今年楚皖金陵皆水。江未嘗不漲也。而杭嘉湖無(wú)水。且十日不雨。田即干坼。足見(jiàn)杭嘉湖之災(zāi)。與江水無(wú)涉。皆由境內(nèi)水利不修。陰雨偶多。山水暴發(fā)。四溢為害耳。年復(fù)一年。田疇日荒。田賦日紊。吏治民生。胥受其病。若茍且補(bǔ)苴。圖省經(jīng)費(fèi)。旋浚旋淤。巨萬(wàn)之錢(qián)。轉(zhuǎn)成浪擲矣。至于源中之源。碧浪湖之上。有余杭之南湖。南湖不治。亦害嘉湖。委中之委。有吳江之長(zhǎng)橋等處。吳江不治。太湖水出海不暢。昔人皆已詳論之。然南湖湮廢已久。長(zhǎng)橋境隔江蘇。必碧浪湖先治。而后可徐議南湖。必碧浪湖與溇港皆有大舉而后可言吳江。膏肓之疾未除。未可遽議肢體。當(dāng)以大浚碧浪湖與整治溇港諸閘為首務(wù)也。
福建行省重浚城河碑記代
莊士敏
溝洫之利。由來(lái)尚矣。八閩都會(huì)。形勝冠乎列州。自晉嚴(yán)高筑城浚河。因其地勢(shì)。西南隅引潮。東北隅納諸山之水。以備守御。以制災(zāi)眚。越今垂二千載。代有浚治。歷年既久。輒更湮塞。前志所紀(jì)。如唐韓翃宋曹穎叔程師孟趙忠定。及明之謝蕡江鐸熊尚文陳邦瞻諸賢。咸可稱(chēng)述。而蔡忠惠之行水。先廣疏渠浦。以暢城河之源委。遂使襟帶環(huán)抱。萌庶鬯然。舟舶驩呼。鱗次櫛比。譬諸一人之身。脈絡(luò)貫通。營(yíng)衛(wèi)大適。此邦之所以殷阜繁昌者。豈不由此也歟。洪維我 朝子愛(ài)黎元。大吏奉宣德意。惟恐不及?；浽诳滴踔畾q?？３勤蛞约皟?nèi)河。行省利賴(lài)者百余載。咸豐初元暨同治之年。皆浚而后塞。四關(guān)之內(nèi)同于行潦。閟靈乖澤。民大不便。余來(lái)福州。循覽四顧。良用慨息。絀于庫(kù)藏。低徊久之。維城濠承西河委波。以分布于四門(mén)。西河之納不宏。慮潮汐驟漲。時(shí)或泛溢。人力所致。而先西河以暨城濠。而后郡治畚挶。可次第舉也。乃揆程經(jīng)用。仍其通而疏其壅。請(qǐng)于制府。以道員沈君賡揚(yáng)領(lǐng)其事。而遴干吏為之佐。肇始洪山橋。東南流環(huán)大凰山。迄于西水門(mén)。凡二千二十五丈。更治西水門(mén)外濠。迄于南郭通新港之江流。其在城以?xún)?nèi)者。起西水門(mén)之觀音橋。稍折而南。經(jīng)東至古仙橋。合水部門(mén)之水。北逾橋。匯流達(dá)西水門(mén)。而東北隅之水。入湯水門(mén)。西越楊橋至雙套橋。匯觀音橋之支流。出北水門(mén)。又楊橋之別流。北注于達(dá)明河。迥繞縈拂。蔚鍾靈異。長(zhǎng)至令辰。筮吉舉鍤。筑防截流。俄頃告涸。千夫云集。受署惟謹(jǐn)。若乃衢巷偪仄。擔(dān)土無(wú)措。則先瀹南岸。決堤納艇。運(yùn)致郊原。用肥畎畝。旋又下遏。更理北岸。高下通理。涂無(wú)怨咨。役不逾時(shí)。十旬而畢。為費(fèi)通七千三百有奇。取諸海市罰鍰。不縻正帑。自今以還。茹溪納湖。無(wú)溢無(wú)竭。都市萬(wàn)戶(hù)。抱甕飲甘。往視西郊。商舶輻輳。謳談疆畔。歡溢行旅。余與沈君秉制府之成算。賴(lài)邦人之踴躍。委任寮佐。用底于成。司爟加謹(jǐn)于炎方。守吏騖精于隍塹。未敢遠(yuǎn)希忠惠?；蚴鼛左勅f(wàn)一焉。若夫通塞靡常。前事可鑒。因時(shí)宣泄。益擴(kuò)美利。以后之君子。董斯役者。某官某某。應(yīng)附書(shū)。
湖廣水利論
魏源
歷代以來(lái)。有河患。無(wú)江患。河性悍于江。所經(jīng)兗豫徐地多平衍。其橫溢潰決無(wú)足怪。江之流澄于河。所經(jīng)過(guò)兩岸。其狹處則有山以?shī)A之。其寬處則有湖以潴之。宜乎千年永無(wú)潰決。乃數(shù)十年中告災(zāi)不輟。大湖南北。漂田舍。侵城市。請(qǐng)賑緩征無(wú)虛歲。幾與河防同患。何哉。當(dāng)明之季世。張賊屠蜀民殆盡。楚次之。而江西少受其害。事定之后。江西人入楚。楚人入蜀。故當(dāng)時(shí)有江南填湖廣。湖廣填四川之謠。今則承平二百載。土滿(mǎn)人滿(mǎn)。湖北湖南江南各省。沿江沿漢沿湖向日受水之地。無(wú)不筑圩捍水。成阡陌治廬舍其中。于是平地?zé)o遺利。且湖廣無(wú)業(yè)之民。多遷黔粵川陜交界。刀耕火種。雖蠶叢峻嶺。老林邃谷。無(wú)土不墾。無(wú)門(mén)不辟。于是山地?zé)o遺利。平地?zé)o遺利。則不受水。水必與人爭(zhēng)地。而向日受水之區(qū)十去五六矣。山無(wú)余利。則凡箐谷之中。浮沙壅泥敗葉陳根。歷年壅積者。至是皆鏟掘疏浮。隨大雨傾瀉而下。由山入溪。由溪達(dá)漢達(dá)江。由江漢達(dá)湖。水去沙不去。遂為洲渚。洲渚日高。湖底日淺。近水居民。又從而圩之田之。而向日受水之區(qū)十去其七八矣。江漢上游。舊有九穴十三口。為泄水之地。今則南岸九穴淤。而自江至澧數(shù)百里。公安石首華容諸縣。盡占為湖田。北岸十三口淤。而夏首不復(fù)受江。監(jiān)利沔陽(yáng)縣亦長(zhǎng)堤亙七百余里。盡占為圩田。漢江下游。則自黃梅廣濟(jì)。下至望江太湖諸縣。向?yàn)閷り?yáng)九派者。今亦長(zhǎng)堤亙數(shù)百里。而澤國(guó)盡化桑麻。下游之湖面江面。日狹一日。而上游之沙漲。日甚一日。夏漲安得不怒。堤垸安得不破。田畝安得不災(zāi)然則計(jì)將安出。曰。兩害相形。則取其輕。兩利相形。則取其重。為今日計(jì)。不去水之礙而免水之潰。必不能也。欲導(dǎo)水性。必掘水障?；蛟?。有官垸民垸大礙水道。而私垸反不礙水道者。將若之何。且有官垸民垸而藉私垸以捍衛(wèi)者。并有藉私垸以護(hù)城堤者。將若之何。且私垸之多。千百倍于官垸民垸。私垸之筑。高固甚于官垸民垸。私垸強(qiáng)而官垸弱。私垸大而官垸小。必欲掘而導(dǎo)之。則廬墓不能盡毀。且費(fèi)將安出。入將安置。應(yīng)之曰。今昔情形不同。自有因時(shí)因地制宜之法。如漢口鎮(zhèn)舊與鸚鵡洲相連。漢水由后湖出江?！?guó)初忽沖開(kāi)。自山下出江。而鸚鵡洲化為烏有。又如君山自昔孤浮水面。今則三面皆洲。水涸不通舟楫。岳州城外。昔橫亙大沙灘。舟楫距城甚遠(yuǎn)。今則直泊城下。又如洞庭西湖之布袋口。今亦冬不通舟。此則乾隆至今已判然不同。皆西漲東坍之明驗(yàn)。水既不遵故道。故今日有官垸民垸當(dāng)水道私垸反不當(dāng)水道之事。今日救弊之法。惟不問(wèn)其為官為私。而但問(wèn)其垸之礙水不礙水。其當(dāng)水已被決者。即官垸亦不必修復(fù)。其不當(dāng)水沖而未決者。即私垸亦毋庸議毀。不惟不毀。且令其加修升科。以補(bǔ)廢垸之糧缺。并請(qǐng)遴委公敏大員勘上游。如龍陽(yáng)武陵長(zhǎng)沙益陽(yáng)湘陰等地。其私垸孰礙水之來(lái)路。洞庭下游。如南岸巴陵華容之私垸。北岸監(jiān)利潛沔之私垸及沙洲。孰礙水之去路。相其要害。而去其已甚。杜其將來(lái)。而寬其既往。毀一垸以保眾垸。治一縣以保眾縣。且不但數(shù)縣而已。湖南地勢(shì)高于湖北。湖北高于江西。江南楚境之湖口日蹙日淺。則吳境之江堤日高日險(xiǎn)。數(shù)垸之流離。與沿江四省之流離孰重孰輕。且不但以鄰為壑而已。前年湖南漢口大潦。諸縣私垸之民人。漂溺者亦豈少乎。損人利己且不可。況損人并損己乎。乾隆閑。湖南巡撫陳文恭公劾玩視水利之官。治私筑豪民之罪?！≡t書(shū)嘉其不示小惠。茍徒聽(tīng)畏勞畏怨之州縣。徇俗茍安之幕友。以姑息于行賄舞弊之胥役。壟斷罔利之豪右。而望水利之行。無(wú)是理也。欲興水利。先除水弊。除弊如何。曰。除其奪水奪利之人而已。
疏分漢水支河說(shuō)
江開(kāi)
楚北之水。江為大。漢次之。而漢之為患。較江為尤甚。豈神禹之遺害無(wú)窮乎。漢自嶓冢發(fā)源。至鄖縣入楚界。又?jǐn)?shù)百里至襄陽(yáng)。兩岸非崇岡即峻嶺。夾之而下。故襄陽(yáng)以上無(wú)泛溢。繞襄陽(yáng)城北。匯河南之唐白二河。地勢(shì)平衍。始無(wú)所制。漲盛則橫流四溢。巨浪滔天。落則平沙浩浩。水少灘多。自襄陽(yáng)至安陸。河極寬廣。安陸而下。入潛江界。以次而狹。然兩岸相距猶里許。歷天門(mén)沔陽(yáng)漢川。漸行漸窄。僅數(shù)十丈。及至漢陽(yáng)之大別山入江。其寬不過(guò)數(shù)丈而已。夫漢之來(lái)也。三千余里。收秦之漢中興安。帶楚之鄖陽(yáng)襄陽(yáng)。匯豫之南陽(yáng)諸水。奔騰于萬(wàn)山之中。泛濫于三澨之口。然后安陸德安漢陽(yáng)三郡之水又盡入焉。水愈下而愈多。河愈行而愈隘。約之使不能泄。其不潰堤決防者。未之有也。且興安漢中鄖陽(yáng)三郡。據(jù)漢上游。山民生齒日繁。老林隨在開(kāi)墾。山陡土松。每遇大雨。沙石俱流。河身日見(jiàn)淤塞。自襄陽(yáng)而下。直至潛江天門(mén)以上。河心墊高。幾與岸等。水無(wú)所容。而專(zhuān)恃堤防以遏之。是激之使怒也。然則將如之何。曰。激之則怒。分之則安。漢水自襄陽(yáng)而下。其南岸經(jīng)宜城荊門(mén)潛江沔陽(yáng)。至漢陽(yáng)止。其北岸經(jīng)鍾祥京山天門(mén)漢川。亦至漢陽(yáng)止。分疏之法。不必廢田畝抉墳?zāi)箓孛}毀民居也。澤之兩岸。舊有支河。分泄水勢(shì)。潛江之澤口。迤西南流由田關(guān)歷高家場(chǎng)過(guò)張公嘴丫角廟。匯入長(zhǎng)湖桑湖。出荊川之黑穴閘歸江。又由監(jiān)利之福田寺閘。出沔陽(yáng)之新堤茅江龍王廟二閘歸江。又由官木嶺。歷監(jiān)利之楊林關(guān)沔陽(yáng)之戴家堤太陽(yáng)腦沙湖達(dá)沌口歸江。澤口以下。又有蘆伏河。近名縣河。南流由排河渡歷監(jiān)利之柳口沔陽(yáng)之沈家河口入府場(chǎng)河出沌口歸江。又沔陽(yáng)則有仙桃鎮(zhèn)之渡口河由小石村歷李云口太陽(yáng)腦出沌口歸江。此五者皆在漢之南岸者也。其北岸亦有二焉。一為天門(mén)牛蹄口。歷田二河出漢川之麥旺嘴仍入漢歸江。一為漢川之張池口。歷邵家嘴蔥擔(dān)溝匯洋子港至柘樹(shù)口出涢口歸江。以上支河共七道。合漢口正河而八。亦猶黃河之水疏之為九。以弱其勢(shì)。則漢之支河。未始非禹也。禹豈遣害后世哉。自被淤塞。漲則舟楫僅通。涸則涓滴不泄。其甚者幾成平地。略具河形而已。冬春之閑。既不能預(yù)消積潦。夏秋之際。又安望分泄洪流。近年以來(lái)。愈講堤工。愈多水患。其故何哉。尤可異者。本年漢水一漲。上下潰堤十余處。四望樂(lè)郊。盡成苦海。以為堤工之不堅(jiān)。司事者固不足以逃其罪。然合數(shù)千里之水放之于泥沙壅塞之上。不求所以分其勢(shì)。欲盡驅(qū)之使由漢口數(shù)丈之壑以入江?？蛛m镕金鑄鐵以為防。亦斷不能安然無(wú)事也。然而疏通之費(fèi)。亦未易言矣。奈之何哉。奈之何哉。
條陳江漢修防事宜疏道光十三年
黃爵滋
臣惟 朝廷之經(jīng)費(fèi)有常。閭閻之生聚不易。故利國(guó)首在便民。而病民必至妨國(guó)。竊見(jiàn)楚北一省。頻年以來(lái)。屢被水災(zāi)。一經(jīng)大吏飛章入告。仰蒙 皇上恩膏立沛。凡撫賑蠲緩。已不下百有余萬(wàn)。且以民力拮據(jù)。堤防不能及時(shí)修筑?！《鳒?zhǔn)借用帑項(xiàng)。楚北人民。宜何如淪肌浹髓。伏查他省水旱偏災(zāi)?；驍?shù)十年而一見(jiàn)?；驍?shù)年而一見(jiàn)。惟楚北水災(zāi)。年年如是。下游各省均受其患。夫江防本非河防可比。河防之歲修。動(dòng)關(guān) 國(guó)帑。江防之歲修。出自民閑。然修之者民。治之者官。得其法則民力易集。不得其法則民財(cái)既耗于無(wú)用。而 國(guó)賦且至于坐虧。即如見(jiàn)在議蠲議賑。已歲糜帑金數(shù)十萬(wàn)。若不及早圖維。恐將來(lái)江漢之閑。盡為澤國(guó)。更難措手。臣就所見(jiàn)聞。得其大略。敬為 皇上陳之。
一堤工民修舊章宜變通也。楚北堤工。有官征土方。延訪紳士領(lǐng)修者。有民閑自為修理者。有官督民修者。三者俱不能無(wú)弊。而惟官督民修之弊為尤重。蓋其例向于每年勘估堤工后。應(yīng)需土方若干。即按照合境糧石分派。刷印土單。每里擇殷實(shí)老成之人。由州縣簽為董事。使之按單照糧收土修堤。土之多少。官估其數(shù)。而分文不入于庫(kù)。堤之高厚。民任其事。而追呼不煩于吏。立法未為不善。乃積久弊生。陋規(guī)層出。每次簽點(diǎn)。汛員等恣意需索。而尤甚者。莫如工房書(shū)吏。改換另簽有費(fèi)。給發(fā)土單有費(fèi)。具認(rèn)承充有費(fèi)。于是董事等所收土費(fèi)。已盡花散無(wú)余。不得已破產(chǎn)傾家。以茍求訖事。故每逢簽點(diǎn)之時(shí)。糧少之里。糧戶(hù)無(wú)不視為畏途。其有糧多之里。則又有人鉆充頂替。與工書(shū)表里為奸。甚至工書(shū)亦自包攬頂替。蓋董事深知修堤之害。情愿以重貲倩其包辦。而該書(shū)等又可以所收之土費(fèi)。盡供其欲壑。每年除按月外。甚有舊堤并不加高培厚。反將舊土鏟刨見(jiàn)新。藉掩耳目。水愈長(zhǎng)而愈高。堤愈修而愈薄。頻年堤工之潰決。其弊率由于此。是楚北堤防。本以衛(wèi)本境數(shù)十萬(wàn)之民。而先害數(shù)百無(wú)辜之民。及修筑單薄。不能抵御。終且合數(shù)十萬(wàn)之民而盡害之矣?；蛑^改法不如剔弊。不知見(jiàn)在民修。百弊叢生。上有剔之之法。下即有避之之術(shù)。斷難厘剔凈盡。似不若改為官修。以專(zhuān)責(zé)成。其征收土方及督率稽查也。則歸之州縣。其分段承修也。則責(zé)之汛員。其勘估驗(yàn)修也。則任之道府。一年一輪。務(wù)須親詣工所。不得代估代收。至征收土方之法。應(yīng)于每年勘估定后。實(shí)須土方若干。仿照錢(qián)糧例。刷印土單。照例定夫價(jià)征收。務(wù)限十月前一律征收完竣。以便興工。或謂州縣征收土方。恐奸胥猾吏。不免有浮冒之弊。此則全在州縣之查察。豈得諉為胥吏之難防。如謂州縣設(shè)遇偏災(zāi)。征收難齊?？种掠姓`要工。不知向來(lái)民修。亦系照糧派收。原非另有見(jiàn)款發(fā)給。況民閑自相收取。往往難以收齊。歸之官征。自不至有拖欠。楚北人民。無(wú)不情愿多派土方歸之官修。得以享安閑之利。斯便民而非以病民矣。一宜嚴(yán)定考課章程以示勸懲也。查河工見(jiàn)例。在工人員。安瀾則予以超擢。潰決則立予嚴(yán)譴。立法實(shí)為盡善。江漢二堤。同屬賦命所關(guān)。似應(yīng)一律辦理。況楚北屢被水災(zāi)。請(qǐng)帑修筑之堤。已不下數(shù)十處。而每年所潰決者?？傁得裥拗獭？偛宦劰俚逃袧Q之事。蓋民修之堤。汛員及工書(shū)等。以其并無(wú)功過(guò)。是以恣意需索。而州縣亦以毫無(wú)考成。漫不經(jīng)心。如此辦理。安能保不潰決。至官堤則系領(lǐng)項(xiàng)承修。有十年保固之責(zé)。不能不親身駐工。層土層硪。修筑堅(jiān)實(shí)。是以從無(wú)潰決之患。然請(qǐng)項(xiàng)之堤。祗有保固。并無(wú)議敘。尚能如此盡心。若改為官修。嚴(yán)定考課之法。知必互相鼓舞畏懼。工程定臻穩(wěn)固。應(yīng)請(qǐng)仿照河工條例。于三汛后是否安瀾。督修及承修官應(yīng)如何分別勸懲之處。嚴(yán)定章程。每年由道府核實(shí)加結(jié)轉(zhuǎn)報(bào)。督撫專(zhuān)折具奏請(qǐng) 旨。州縣之自顧考成無(wú)論已。即汛員雖屬微末。而既定勸懲章程。亦無(wú)不愛(ài)惜身家。奮志向上之理。再楚北州縣所管堤工。有數(shù)十里者。有百余里者。且有延長(zhǎng)至三百余里者。未免有鞭長(zhǎng)莫及之慮。應(yīng)請(qǐng)將同知通判等官。職列閑曹。事務(wù)較簡(jiǎn)者。酌改為江漢二防廳員。所屬州縣中有堤工較長(zhǎng)者。令其分段管理。一切修防事宜。及三汛后考課。均照州縣之例。惟土方仍由州縣征解。如此分任有人。而修防愈資得力矣。
一防險(xiǎn)之法宜豫講也。楚北堤工修竣后。并不豫備土牛。一遇水勢(shì)泛漲。急須用土搶護(hù)。而堤內(nèi)或遇天雨流連。淹漬居多?？嘤跓o(wú)土可取。不得不袖手旁觀。以致頻遭潰決。又閑有州縣向設(shè)圩長(zhǎng)。按畝派費(fèi)。購(gòu)辦柴料。搪護(hù)風(fēng)浪。該汛員等又盡追比入己。并未見(jiàn)持一柴一料上堤。夫以單薄之堤。值盛漲之時(shí)。加以風(fēng)濤鼓蕩。則防險(xiǎn)之法。自不可不豫為講求。今既擬改為官征官修。應(yīng)于每年勘估時(shí)。即將土牛一并估計(jì)在內(nèi)。每座高二丈。底寬二丈。面寬一丈。四圍如一。相距祗許一丈。不得過(guò)遠(yuǎn)。至柴料實(shí)為防險(xiǎn)之要物。楚北沿江濱漢。均多淤洲。蘆葦叢生。向例所納蘆課。甚屬微細(xì)。不若改征柴束。以濟(jì)工用。蓋風(fēng)狂浪涌之時(shí)。遇有坍塌汕刷處所。以新土填上。立即洗刷凈盡。惟仿照河工搪風(fēng)柴埽之法。外面以蘆柴扎縛成捆。木樁貫插其中。務(wù)須料垛高過(guò)于堤二尺。浪不能上。自可免汕刷坍塌之患。再楚北州縣所管堤工。其延長(zhǎng)者往往數(shù)十里。孤堤并無(wú)人煙。該汛員等遇何處有險(xiǎn)。一時(shí)不及得信。應(yīng)請(qǐng)嗣后每三里設(shè)立蘆棚一所。每棚設(shè)堤正一人。堤夫一名。棚懸鑼一面。即著保甲長(zhǎng)充當(dāng)。每年四月閑。飭令上堤。至霜降后方許歸家。晝夜巡防。遇有險(xiǎn)要處所。堤夫即飛報(bào)汛員。堤正一鳴鑼集夫。勤則有賞。惰則有罰。而防護(hù)可以無(wú)虞矣。一宜多開(kāi)支河以泄水勢(shì)也。江漢二水。向有九穴十三口。分泄水勢(shì)。自元明以來(lái)。湮塞過(guò)半。名亦多無(wú)可考。其尚能指名者。惟江陵之郝穴虎渡穴。石首之調(diào)弦穴。監(jiān)利之赤剝穴。松滋之采穴。潛江之里社穴。六穴中亦惟虎渡調(diào)弦二穴在江之南岸。尚可分泄江流。以達(dá)洞庭湖而仍歸于江。漢水則向有三臺(tái)湖為潴蓄之所。近亦淤墊難容。其澤口一處。亦系分泄?jié)h水。然不在九穴十三口之中。且其地亦多淤高。大汛之時(shí)。方能灌入。由江陵監(jiān)利沔陽(yáng)漢陽(yáng)以達(dá)于江。所有各處引河。又復(fù)節(jié)節(jié)淤阻。不能暢流。反致彌漫。此時(shí)若訪求九穴十三口故道而盡復(fù)之。毋論工巨費(fèi)繁。勢(shì)有不給。且其地人民聚族而居。田廬墳?zāi)?。歷有年所。一旦盡令遷徙。愚民安土重遷。勢(shì)必議為紛擾。似不若相度情形。于內(nèi)面近堤本有河港者。因而開(kāi)通之。原可分泄之支河。如虎渡調(diào)弦二穴疏瀹之。其堤已潰口難以堵筑者。順使利導(dǎo)之。務(wù)使水分其勢(shì)。不得壅遏為患。然后堅(jiān)筑堤塍以資抵御。蓋治水之法不外宣防二端。徒宣而不知防。則水有泛濫之憂(yōu)。徒防而不知宣。則川有壅潰之虞。二者必不可偏廢也?；蛑^開(kāi)疏引河。費(fèi)用不貲。此則全在大吏倡率地方官各就本屬如法確切勘量。使百姓曉然知宣泄之利。正所以為堤防之固。楚北紳商富民向稱(chēng)好義。明立優(yōu)敘章程。剴切勸諭。當(dāng)無(wú)不踴躍輸助。即有不敷?；I款墊辦?！ 』噬弦暶袢鐐?。諒蒙 俯允所請(qǐng)。此則一勞永逸之策。而江漢二水可期順軌矣。以上數(shù)條。于楚北見(jiàn)在情形。似為緊要。相應(yīng)請(qǐng) 旨飭下該省督撫。如可采擇。即議施行。
查勘襄河各屬被淹情形疏道光十九年
湖廣總督周天爵
竊照湖北地方。外江內(nèi)漢。素稱(chēng)澤國(guó)。瀕水各州縣。全賴(lài)堤塍為之保障。本年自四月以來(lái)。汛水次異常泛漲。荊州萬(wàn)城大堤幸保無(wú)虞。惟濱江下游之黃梅縣暨上游之江陵公安石首監(jiān)利等縣江支各堤。及濱漢之漢川沔陽(yáng)天門(mén)潛江京山鍾祥各州縣垸堤。多有漫溢潰決之處。誠(chéng)恐被水民人。流離失所。正在辦理?yè)衢e。欽奉 諭旨飭查。當(dāng)即會(huì)同撫臣伍長(zhǎng)華奏請(qǐng) 圣恩動(dòng)項(xiàng)撫。一面分別委員會(huì)督地方官妥為辦理。并附片陳明臣俟審辦要案完竣。即親詣查勘。及起程日期。先后奏報(bào)各在案。茲臣于八月二十九日登舟。由漢陽(yáng)溯流而上。先查漢江堤段。至九月二十日行抵鍾祥縣堤工已盡之處。凡七州縣。共閱堤工七百余里。其閑已經(jīng)堵塞者凡十余處。至大灣險(xiǎn)工。沙尖對(duì)射。致潰口寬大。激成深潭。驟難施力者有三段。其一為沔陽(yáng)所屬之龔家垸。再北七八十里。為天門(mén)之上中洲。其最大決口六百余丈。屬京山之張壁口。查張壁口。與前 欽差大臣奏明勘辦之王家營(yíng)工相去二十里。此地工段。上下百余里。屢筑屢潰。所以然者。緣鍾祥以上。俱無(wú)堤岸。河身寬闊二十余里。至鍾祥縣城以下。始以堤束之。河身驟形窄小。一遇迅漲。湍流怒濤。力不能逞。又兼大灣之處。淤成沙洲。偪大溜于堤畔。下刷根腳。往往水未到堤而已坍塌者。其根腳先潰也。是以鍾京二邑。沙壓之地?zé)o算。害因附漢一帶之支河。經(jīng)前明有人奏議堵塞。以致有堤之處。水不能容。又況河底淤高。當(dāng)盛漲時(shí)。溜急不能下咽。致水患日甚一日也。為今之計(jì)。其上策莫若就張壁口潰堤分泄之水。任其下流歸天門(mén)沔陽(yáng)之通順河。就水涸落之時(shí)。于支河二面筑堤束之。迤邐至于漢川之鄖口入湖。再匯于江。其辦理之法。一半民力。一半借帑。所費(fèi)不過(guò)十余萬(wàn)金。則六七百里之漢江。工段不甚吃重。然后有所措手。然創(chuàng)始此議。天沔之民必不樂(lè)從。蓋祗知上流堵筑。求免目前之害。而罔計(jì)水患之歲歲皆有。徒有避害之名。而仍蹈受害之實(shí)也。至堵筑張壁口。察看情形。雖不若王家營(yíng)十八萬(wàn)之多。然痛減亦須一半。又此處相去二十里之楊堤灣。又二十里之渡船口。非大加草工。俱難保無(wú)虞。
又楚省州縣。于河工多所未諳。凡遇險(xiǎn)工處所。均護(hù)堤而不護(hù)灘。慮其一堤不支。其外又筑月堤。是以張壁口連筑三堤。而頓時(shí)俱廢。查搶險(xiǎn)之法。莫善于險(xiǎn)工之上。先筑挑壩以撐大溜。其陡險(xiǎn)之處。鑲護(hù)草壩以固根腳。此黃河御險(xiǎn)不易之法也。又防堤必先護(hù)灘。查漢江一帶。其灘有十余丈寬者。有高出水面一二丈者。而州縣多任其崩卸。不知將陡立之形。削為漫陂。是以六七丈之灘。夏汛一至?；癁闉跤小Ｊ獠恢橹褂跊_刷。陡峭則必崩裂。謹(jǐn)按禹貢九澤既陂。此陂字可謂盡物之性矣。臣悉心籌維。祗有多購(gòu)蘆葦。堆貯險(xiǎn)處工所。仿照黃河辦法。先立挑壩。再將單薄堤段?？克傋o(hù)草工。庶足抵御急溜。特是楚省蘆葦料俱少。祗可擇要辦理。屆時(shí)臣親身沿江漢上下指示督修。并一面飭令州縣于湖濱堤畔廣栽蘆葦。為預(yù)備之計(jì)。惟張壁口一處情形?；蚓头中怪Ｊ怪疀_刷成河?；蛉孕卸氯詺w正流。照依王家營(yíng)辦法。必須冬令水涸。確勘形勢(shì)。再行奏明辦理。又現(xiàn)據(jù)被水各地方官稟報(bào)。或勘不成災(zāi)。或成災(zāi)五六分以上。已飭道府等覆勘明確。匯案具奏。第成災(zāi)之區(qū)。例應(yīng)分別撫加賑。而放賑之弊。不可勝言。以小民一月口糧。折銀一錢(qián)五分。加之里保之冒開(kāi)戶(hù)口。刁生劣監(jiān)之挾制欺訛。胥吏劣員之句串侵蝕。沾 恩者未必皆貧民。而糜帑無(wú)窮矣。再災(zāi)民失業(yè)。明年應(yīng)修之險(xiǎn)工。責(zé)以按戶(hù)派錢(qián)出夫。實(shí)有不給。勢(shì)不能不仰借于 國(guó)帑。既放賑。又借帑。 國(guó)家經(jīng)費(fèi)有常。豈能堪此無(wú)已之求。臣擬將四窮無(wú)告之民。姑照例安撫外。其余應(yīng)給口糧者。悉以工代賑。計(jì)自冬月興工。至明春蕆事。將屆麥秋?？善诮訚?jì)。方之放賑。所全尤多。容俟通堤勘定。應(yīng)需修筑堵潰之費(fèi)若干。再當(dāng)會(huì)同撫臣伍長(zhǎng)華熟籌妥計(jì)。奏明借帑辦理。所有臣查勘被水大概情形。暨擬辦搶險(xiǎn)修筑以工代賑緣由。合先恭折具奏。伏乞 皇上圣鑒訓(xùn)示。再臣沿途查問(wèn)糧價(jià)。每石在三千文以?xún)?nèi)。殊不昂貴。民情甚為安帖。合并陳明。
查勘江漢情形酌擬辦法疏道光二十年
周天爵
竊臣因道光十九年。江漢盛漲。堤塍多有漫潰。飭令各府縣及時(shí)興工。認(rèn)真修筑堅(jiān)實(shí)。臣恐辦理未合機(jī)宜。必須親赴工次料理。春閑自安陸始回。又赴沿江一帶督查。業(yè)將萬(wàn)城堤工辦理草率之道府同知各員。奏參在案。茲臣自荊州順流而下?；楦骺h工程。俱屬認(rèn)真。如江咸嘉蒲四縣公堤。于原估之外。有多做加寬二三尺六七尺者。監(jiān)利廖六工。本系原估土工。而加外皮三合土及草工者。其余各處。有看出險(xiǎn)工。不在估列。而自行捐修者。有僅如原估丈尺者。頗變從前辦工習(xí)氣。但臣愚昧之見(jiàn)。江漢延長(zhǎng)俱有千余里。以?xún)擅嬗?jì)之。各有二千余里。一處疏防。百里為壑?？v每歲加高培厚。而極險(xiǎn)地段。一坍?dāng)?shù)十丈。旋培旋圮。人力莫施。若僅恃筑堤。似屬揚(yáng)湯止沸。終非拔本塞源之計(jì)也。茲臣相度形勢(shì)。酌擬疏堵辦法六條。敬為我 皇上陳之。一查大江形勢(shì)。與漢水迥殊。大江納云貴川粵各省之水。更有無(wú)數(shù)溪河入之。派流既多。其江身規(guī)模亦復(fù)壯闊。兩邊灘岸。遠(yuǎn)者往往三四十里。水有容與之地。閑有曲折。每折灣即有百里。惟折灣之處。有沙灘對(duì)面挺峙。灣處沖刷偪窄。溜趨一面。其險(xiǎn)工倍難于漢水。緣漢水冬月消縮。于水底可以造作挑壩。撐溜外趨。江干一有險(xiǎn)工。水激成淵。不能施工。即強(qiáng)作壩頭。亦不甚長(zhǎng)。撐水無(wú)力。距堤十余丈。即若無(wú)堤者然。其坍卸可以一年剝及堤根。此挑壩堤工。皆非捍衛(wèi)江浪之長(zhǎng)策也。是以多費(fèi)無(wú)成。惟有于對(duì)岸克制沙洲之法?？梢杂袧?jì)。查從前鏟除洲灘。皆以人力爬疏。而靠河之水。淺弱散漫。沖刷無(wú)力。因此旋疏旋淤亦屬無(wú)成。臣籌思既久。因得以水治水偪溜克沙之法。法于沙灘上游微洼之處作一引壩。攔水入口。俾源源匯湊。勢(shì)蓄力專(zhuān)再作河堤。障其外面。以堵旁泄。即以穵溝之土。作筑堤之用。必筑之下流水深之處為止。宛若魚(yú)形?？趯捨舱２樘魤涡稳缙伯?huà)。支水外出。引壩形如偃月。攔水內(nèi)入。一逢盛漲。匯江流浩瀚之勢(shì)。納于溝瀆之中。溜急勢(shì)猛。不得暢泄。其挫浮沙。必如摧枯拉朽。是以于監(jiān)利縣尺八口地方作為引壩。不數(shù)日刷深丈余。費(fèi)不滿(mǎn)千金。而成功頗大。然初飭州縣為之。人皆不信。固以所費(fèi)微末。有何益處。不知醫(yī)疾不必苓。惟期有當(dāng)而已?？上Ы翊鹤C(jī)宜。夫溜分兩道。則險(xiǎn)處必生淤長(zhǎng)根。然后作筑挑壩。俾洪濤中趨?？梢皂樈髦?。而去無(wú)限沙洲阻塞之患矣。昔李冰云。深淘灘。淺作堰。此不易之理也。今一切反是。全賴(lài)堤工保障。虛糜不可以?xún)|萬(wàn)計(jì)急。宜改圖筑浚兼施者一也。
一江工筑堤。宜并力于北岸。而南岸不可普施。長(zhǎng)江南近洞庭。水多去一分。則江患輕減一分。今之南岸。湖蕩沙壖之地。民皆占之為田。筑成私垸。阻遏水道。分江之流者。僅有虎渡口調(diào)弦口二處而已?；⒍煽谠诮习?。與萬(wàn)城堤一漲一泄。相為表里。該堤不但保護(hù)荊郡。實(shí)系全楚安危。惟虎渡出水多。則堤不吃重。不然則勢(shì)如累卵。蓋江水自西蜀嵌束于萬(wàn)山之中。過(guò)枝江始得暢流。其水力正悍。必大分泄之。然后自荊之下流方得安軌。今虎渡口。江流甫入不數(shù)十里。即形高仰。水之來(lái)源甚旺。而下流節(jié)節(jié)艱澀。其支堤之易。潰決也明矣。況堤外之地。低于河身丈余。一潰即建瓴。其法莫如以虎渡之東支堤改為西堤。別添新東堤一道。留寬水路四五里。下達(dá)黃金口歸于洞庭。即古之油江也。然初為其費(fèi)甚巨。又非數(shù)月可竟。是以今春修理。姑仍其舊。若得公正府道設(shè)法籌維。以漸為之。五年后放水納于至低之地。則全楚上流之患輕矣。其下流在石首縣之調(diào)弦口。去洞庭尤近。河之東畔。地勢(shì)沮洳。必不可筑堤。留此三四十里沮洳之地。水大瀉入洞庭。則下流之患亦輕矣。是以江之南岸。凡有通湖蕩之處。皆不宜與水爭(zhēng)地。緣石首以下。南岸多山。即有堤亦宜多設(shè)口門(mén)。若一一重關(guān)迭隘以障之。絕其入湖之路。其勢(shì)能不并于北岸乎。今為之多方消納。夫既寬其去路。又克刷沙洲。疏通正軌。則可以順?biāo)砸?。此南岸之情形為之必?dāng)審觀大局者二也。一江北岸。非堤不可。緣北岸無(wú)山。而荊門(mén)襄鄖所屬數(shù)十州縣。萬(wàn)山之水。不入江與漢者。皆匯于江北岸之湖渚溪河。是以孫吳時(shí)常作堰海以遏水限敵。其后宋劉申李師夔又作上中下三海。佑中孟珙引沮漳之水由江陵城西繞北入漢。遂通三海為一。而更為八柜。今瓦子長(zhǎng)湖白鷺湖洪湖渠道通連者皆是也。水大時(shí)四五百里浩渺無(wú)際。而全賴(lài)一堤判隔江湖。堤堰不固。民不堪命矣。然歲修之法。宜于無(wú)險(xiǎn)之工。堤畔多栽蘆葦。以御風(fēng)浪。節(jié)蓄民財(cái)。必用之于極險(xiǎn)工段。修一段務(wù)得一段之力。則異于處處苴補(bǔ)。虛糜而無(wú)實(shí)用者矣。此筑堤之法也。乃堤里之水。三海八柜。尤不可不思宣泄之宜。查北岸自前任督臣汪志伊于漢川沔陽(yáng)監(jiān)利。江陵地方。設(shè)立閘座。冬啟夏閉。其法甚美。惜不度湖之廣狹。又不專(zhuān)在下游。所制口門(mén)。寬不過(guò)七八尺一丈不等。如屋大之盂。留一容指之口。冬月泄水無(wú)幾。而夏汛續(xù)至。即須堵閉。固無(wú)濟(jì)也。今易其閘門(mén)。改作滾壩。口寬七八丈。必居下游。冬啟夏閉。可以涸出數(shù)百里濱湖之地。民得一季之利。其地休息已久。又俱肥美?？梢詣贁?shù)季矣。然滾壩尺丈既寬。購(gòu)料甚屬不易。查湖南巴陵縣所屬之柁港洲。有廢廟。在湖灘曠蕩無(wú)人之地。建于乾隆初年。一孀婦捐貲為之。后因藏聚盜賊拆毀。剩有基址十?dāng)?shù)畝。多長(zhǎng)大條石。民閑漸有偷去者。該處去沔陽(yáng)之新堤不遠(yuǎn)。水腳運(yùn)之最易。而新堤居各湖之下游。出水勢(shì)若建瓴。今以無(wú)用作為有用?？梢再M(fèi)半功倍。而造滾壩不難矣。此北岸之宜防宜泄當(dāng)次第清理者三也。
一襄漢形勢(shì)。水性善曲。多有悶溜。刷根腳。又復(fù)挾沙帶淤。多灣多灘。倍于大江。每遇汛漲。一日可長(zhǎng)二丈許。洶涌奔騰。加之江水并漲。則潰決易矣。其差好者。祗有水落時(shí)水不甚深耳。治之之法。多為挑壩。宜施之于冬月水消之時(shí)。今春曾試為之。買(mǎi)舊船十余只。分置漢川沔陽(yáng)天門(mén)京潛諸處。載之以土。沈于上游將險(xiǎn)之處。挑動(dòng)溜勢(shì)以克沙。然后鑲裹草土。創(chuàng)為挑壩。沖刷更為得力。惟一遇水長(zhǎng)。則船沈不能到底。故莫宜于冬令也。至襄河堤工。其土性最為松浮。難于捍御風(fēng)浪。非防風(fēng)草壩。不能制其沖剝。非碎石堆砌。不能固其根腳。尤難者。極險(xiǎn)之工。底土虛陷。施之以草。則漂浮而去。拋以碎石。則沈溺無(wú)蹤。此等地方必于上游作長(zhǎng)大挑壩。撐水外出。迨險(xiǎn)處生根。然后再為護(hù)堤護(hù)灘。方保無(wú)虞。不然退挽月堤?；蚣痈吲嗪瘛２粩?shù)年水嚙灘根。其險(xiǎn)復(fù)至。且下面坍卸。堤身愈高愈危。故襄河舍作挑壩。其它皆下策也。一前此設(shè)施未合機(jī)宜者。徒恃退挽月堤以避其險(xiǎn)。以致水之全力偪來(lái)。對(duì)面之河灘愈長(zhǎng)。一挽不已。至再至三。不但民田廢穵無(wú)數(shù)。而愈灣愈險(xiǎn)。如兜溜入袖。所以潰決頻仍。而民益困矣。然民之胥欲退挽而不悟者。何也。蓋退挽一偪。當(dāng)年即收掛淤之利。從此一歲之收倍于四五年。小民欣艷小利。而忘于受禍之大。地方官亦以此為治水不易之章程。劣生刁民。因而借興大工漁利。一堤輒費(fèi)巨萬(wàn)。此所以如理亂絲愈治而愈棼也。然愚民之狃于小利。不獨(dú)退挽月堤。更有藉決堤以為利者。此地諺云五金六銀。七銅八鐵。以五六月水漲帶淤。七八月帶沙故也。治之之法。宜因其所欲而利導(dǎo)之。蓋治襄水之法。不收其利。總無(wú)以祛其大患。淤者民之所利。無(wú)方以收之。始出之于決。不思一發(fā)無(wú)收而害隨之矣。莫若于兩岸堤畔。用石多砌斗門(mén)。一交夏令。水及斗門(mén)之半。則啟之。過(guò)大則閉之?？梢圆倏v在我。而垸垸受淤。且百道俱出。則分減已多。必不至宣泄不及。而有潰決之虞矣。況夏令之底水既小。即遇秋汛驟漲。亦能容也。年年受淤而地益高。則凡田之被淹者少矣。此收水之利以祛水患者也。一襄漢堤外。自鍾祥以下七八百里。二面多有湖蕩漬儲(chǔ)陂外。入不能出。積年沈淹。民不聊生。不得已聚為盜賊。以茍延旦夕之命。甚可憫也。而襄之河身太高。非冬月水落不能宣泄。民皆窮于治堤。不暇計(jì)及。必痛關(guān)民瘼之州縣。日計(jì)不足。月計(jì)有余。積漸添造滾壩。冬放夏閉。仿照沿江改作之法。于兩岸低洼處所。為之引渠以吸納湖水。湖消一片寸之水?？梢院猿鰺o(wú)數(shù)之田。小民其蘇矣。此三者又皆漢水之情形也。凡此愚昧之見(jiàn)。大江之中。以引壩克沙奪溜為主。南岸分泄北岸作挑壩堤堰次之。襄河之水。以挑壩撐溜刷沙為主。而堤堰之用石用草作斗門(mén)次之。至滾壩宣泄湖水。其宜于江漢之閑則一也。特是 國(guó)家經(jīng)費(fèi)有常。安得事事糜之。臣惟有督率各該地方官先事豫圖。力出于民。財(cái)籌于官。次第經(jīng)營(yíng)。以仰副 圣主保又斯民之至意。
籌辦襄河堤工疏
林則徐
竊臣前因大汛期內(nèi)。各屬堤。防險(xiǎn)工林立。即于六月閑附片奏明出省督防在案。臣由漢陽(yáng)泝流而上。經(jīng)歷漢川沔陽(yáng)天門(mén)潛江京山荊門(mén)鍾祥襄陽(yáng)各州縣。將南北兩岸堤工。量明丈尺。分為最險(xiǎn)次險(xiǎn)平穩(wěn)三項(xiàng)。以便稽查防護(hù)。其河灘寬遠(yuǎn)堤塍高厚者。列為平穩(wěn)一項(xiàng)。若灘窄溜近而河形尚順。堤雖單薄而土性尚堅(jiān)者。列為次險(xiǎn)。至迎溜頂沖?；?qū)γ嫔匙焱Τ?。堤前嫩灘塌盡。以及土性沙松。屢筑屢潰之處。皆為最險(xiǎn)要工。逐年必須加培。大汛尤資守護(hù)。且查襄河河底。從前深皆數(shù)丈。自陜省南山一帶。及楚北之鄖陽(yáng)上游。深山老林。盡行開(kāi)墾。栽種苞谷。山土日掘日松。遇有發(fā)水。沙泥隨下。以致節(jié)年淤墊。自漢陽(yáng)至襄陽(yáng)。愈上而河愈淺。又漢水性最善曲。一里之近。竟有紆回?cái)?shù)折者。此岸坐灣。則彼岸受敵。正溜既猛。即回溜亦狂。是以道光元年至今。襄河竟無(wú)一年不報(bào)漫潰。唯所潰之處。受患輕重。各有不同。潰在下游者輕。上游則重。潰在支堤者輕。正堤則重。如漢川以下。為漢瀆尾閭。本不設(shè)堤。謂之廠畈。自此而下。沔陽(yáng)高于漢川。潛江天門(mén)高于沔陽(yáng)。京山鍾祥又高于天門(mén)潛江。設(shè)使上游失事。如頂灌足。即成異災(zāi)。故防守之道尤須于上游加意。本年五月中旬。漲水甚驟。幾于漫堤。幸上游均經(jīng)保全。其報(bào)潰之白魚(yú)垸長(zhǎng)湖垸二處。一系下游。一系支堤。情形較輕?，F(xiàn)在長(zhǎng)湖垸業(yè)已補(bǔ)筑完竣。白魚(yú)垸亦已釘樁。當(dāng)飭該縣嚴(yán)催業(yè)民集費(fèi)搶筑。六月下旬。水又加長(zhǎng)七八尺不等?，F(xiàn)在甫經(jīng)消落。仍恐秋汛復(fù)漲。禾稼在地。守護(hù)不可稍疏。而尤莫要于鍾祥京山二縣。查從前鍾京交界之王家營(yíng)堤工。潰決頻聞。仰蒙 特命尚書(shū)陳若霖等臨工勘估。前任湖廣總督嵩孚駐工督修。經(jīng)黃州府通判周存義建辦石壩三道。挑溜護(hù)堤。至今十年。捍御極為得力。上年訥爾經(jīng)額在總督任內(nèi)?？执斯ひ挥夤滔蕖１娦幕蛴行赋?。仍甚可虞。復(fù)將該石壩三道。加培高寬?，F(xiàn)在益臻鞏固。惟京山第五段之張壁口。與鍾祥第三工之萬(wàn)佛寺。兩處堤塍。目下俱被大溜沖刷。堤身壁立。極為險(xiǎn)要。臣親勘之后。即飭該府縣估辦護(hù)壩。并相勢(shì)筑做盤(pán)頭。又于迎溜各段拋填堅(jiān)大塊石。斜長(zhǎng)入水。追壓到底。以資御護(hù)。業(yè)已設(shè)法籌辦。不敢請(qǐng)動(dòng)帑頂。至上年訥爾經(jīng)額奏請(qǐng)修復(fù)鍾祥縣第十工之劉公庵何家潭兩處潰堤。共七百二十八丈。并砌辦石壩各工。此次經(jīng)臣親往驗(yàn)收。不獨(dú)如式飽錐。且較原估更加寬厚。似此險(xiǎn)要地段。須得有此結(jié)實(shí)工程。所有賠修之署鍾祥縣知縣謝慶遠(yuǎn)。先因該工漫潰。奏奉 諭旨革職留任。今賠修工竣?？煞裱鰬 √於?。準(zhǔn)予開(kāi)復(fù)。恭候 命下祗遵。再襄陽(yáng)府城之老龍石堤。臣亦親至查視。甚屬堅(jiān)固。足資保障。
樊城新堤記
賀熙齡
樊城踞漢水北岸?？氐崆厥裨?shù)省之沖。舟車(chē)四達(dá)。商旅輻輳。屹然為楚北一巨鎮(zhèn)。而其地與襄陽(yáng)相犄角。二城對(duì)峙。漢水中束。性濁且疾。唐鄧之水。復(fù)自白河南注。橫截漢流。故其波濤激射。為害尤烈。數(shù)十年來(lái)。堤岸日圮。富庶漸減。守土者憂(yōu)之。思建長(zhǎng)堤以捍洪波。而苦于費(fèi)之無(wú)出也。長(zhǎng)沙鄭芝泉太守襄之始。即軫念疾苦。爰咨爰度。日工所。殫心規(guī)畫(huà)。集白金四萬(wàn)兩有奇。筑土堤石堤各二百數(shù)十余丈。經(jīng)始于戊子之冬。告成于庚寅之夏。堅(jiān)密屹立。湍怒不驚。民用和舞。建亭紀(jì)績(jī)。余竊惟漢水自宜城而上。寬廣者可十余里。鍾祥而下。寬者數(shù)里。狹者數(shù)十步而止。上游之患在沙土松浮。而無(wú)以御其沖嚙之勢(shì)。下游之患在與水爭(zhēng)地。而無(wú)所容其游蕩之區(qū)。故上游利用防。下游利用泄。今太守之護(hù)樊者得矣。而下游之漂田園淹廬舍者。無(wú)歲無(wú)之。是惟宣泄其下游。而后閭里得安全之樂(lè)。即上游亦無(wú)沖擊之虞。首尾相因。疏塞并舉。斯在大力者總?cè)侄鴪D之。庶幾水患永除而水利可復(fù)也。雖然。始事者議不一。恤私者志不固。今茲堤之成也。非士民之慷慨好義。踴躍赴功。則不足以集費(fèi)而起事。而非芝泉太守持之以決。格之以誠(chéng)。赴之以勇。則又何以排議而輯眾志。障狂瀾而奠民居也哉。適余以校試來(lái)襄郡。值其成功。慶樊人之得永蒙其休澤也。于是乎書(shū)。
請(qǐng)查瀕湖民垸永禁私筑疏道光五年
賀熙齡
竊惟致治之方。興利必先除害。治水之道。宣泄重于堤防。查湖南洞庭一湖。為川黔楚粵諸水匯宿之區(qū)。自應(yīng)使湖面寬闊。旁無(wú)壅滯。則諸水易于消納。上游不致泛溢。自康熙年。許瀕湖居民各就湖邊荒地筑圍成田。于是長(zhǎng)沙湘陰益陽(yáng)武陵龍陽(yáng)沅江澧州安鄉(xiāng)巴陵華容等十州縣。有曾被水沖發(fā)帑修復(fù)之官?lài)?fù)有未經(jīng)帑修陸續(xù)圈筑之民圍。嗣因居民增筑無(wú)已。估湖愈多。湖面愈狹。是以乾隆年閑。經(jīng)撫臣蔣溥楊錫紱陳宏謀先后奏淮永禁新筑。刨毀私圍。恭查乾隆二十八年六月十四日欽奉 上諭。陳宏謀奏請(qǐng)嚴(yán)瀕湖私筑之禁一折所辦甚是洞庭一湖為川黔粵楚眾流之總匯必使湖面廣闊方足以容納百川永無(wú)潰溢乃瀕湖居民狃于目前之私圈筑圩田侵占湖地而地方官又往往意存姑息不行禁止若湖地漸就湮郁則。夏秋水發(fā)之時(shí)勢(shì)必漫衍沖決為澤國(guó)田廬之患儻或跨州連邑所在淹沒(méi)即所有私筑圍田亦安能保無(wú)沖沒(méi)利小害大誠(chéng)灼然可見(jiàn)者著傳諭喬光烈每年親行查勘閑一二歲即將有無(wú)占筑情形詳悉具奏永以為例等因欽此。遵行既久。地方官查禁稍疏。民閑復(fù)多私筑。嘉慶七年。又經(jīng)撫臣馬慧裕歷勘長(zhǎng)沙各州縣續(xù)報(bào)私圍垸共九十四處。該撫奏準(zhǔn)存留者九十一處。刨毀者僅三處。雖其存留之九十一處。當(dāng)經(jīng)該撫奏明如遇水漲沖潰不準(zhǔn)復(fù)修。然小民趨利。既不聽(tīng)其坍塌。不行補(bǔ)筑。而近來(lái)地方官?gòu)?fù)意存姑息。凡有私筑。不究辦。上司閑或委員查勘。亦第受規(guī)費(fèi)而去。如湘陰之蓮蓬賽楊林賽傅家山上下塘等處。俱系乾隆年閑陳宏謀奏明刨毀之私圍。乃聞蓮蓬賽楊家賽二圍。現(xiàn)今更改名色。已將堤垸復(fù)修。此外各州縣之違禁私筑者。尚復(fù)不少。似此累歲加增。侵占湖地。阻塞水道。每遇水發(fā)之時(shí)。橫溢四出。官?lài)闶芷浜?。田廬壞而病在民。官賦虧而病在國(guó)。究之所筑之私圍亦歸烏有。利小害大。貽患無(wú)窮。而且附近居民?；蚩制滟O害于己。當(dāng)其私筑之日。率眾阻攔?；蛞云涫聦龠`禁。閑遇收獲之時(shí)。乘勢(shì)搶奪。以致互相爭(zhēng)。別生事端?？傊絿粐?yán)。故諸患因之而起相應(yīng)請(qǐng) 旨飭下湖南巡撫嚴(yán)禁私筑。每歲責(zé)成地方水利各官詳悉查勘。如有新筑圍田阻礙水道之處。即行刨毀。若有受賄存留朦混結(jié)報(bào)者。查出處。庶幾私筑可絕。水患可除。民田永賴(lài)其利矣。
洞庭東湖開(kāi)浚新河疏光緒八年
李明墀
竊照洞庭一湖。為東南巨浸。周?chē)税儆嗬铩Ｋ渲畷r(shí)。尚有沙洲閑隔。分為東西兩湖。春夏水漲。則合而為一。萬(wàn)頃汪洋。茫無(wú)涯涘。行旅視為畏途。東湖危險(xiǎn)之處。以九馬嘴為最。每遇暴風(fēng)。波濤洶涌。往來(lái)舟楫。覆溺無(wú)算。從前特設(shè)鹿角救生局。專(zhuān)收九馬嘴一帶浮尸。每歲多至三四百具。其附近地段。有所謂折船廠萬(wàn)人堆救命港等項(xiàng)名目。具載志乘。一切慘酷艱危之狀。如在目中。至迤西湖面寬廣。尤倍東湖。為云貴兩省及常澧等屬水路要道。舟行必須橫截湖心而過(guò)。三百里內(nèi)無(wú)停泊之地。猝遇狂風(fēng)。束手待斃。又其地水勢(shì)停蓄。冬令嚴(yán)寒。易致冰凍。往往船為冰阻。進(jìn)退兩難?；蚴潮M而冰未開(kāi)。竟有全船餓斃者。故東湖危險(xiǎn)。在春杪以逮秋仲。西湖則并及冬盡春初。伏查雍正九年。仰蒙 世宗憲皇帝詳考圖志。洞悉情形。特降 諭旨。發(fā)給營(yíng)田水利捐納項(xiàng)內(nèi)平余銀二十萬(wàn)兩。交前湖廣督臣邁柱湖南撫臣趙宏恩。于西湖適中之舵桿洲。建筑石臺(tái)。并于四面建堤各數(shù)十丈。悉用堅(jiān)石砌成。以為行舟避風(fēng)之所。臺(tái)上立營(yíng)房以駐汛兵。立店房以便貿(mào)易。風(fēng)起則趨避有地。灣泊則防護(hù)有資。冰凍則接濟(jì)有賴(lài)?！ √於鞲吆?。至今感戴不忘。惟臺(tái)峙湖中。風(fēng)波搖撼。軍興以后。不及大加修培。以致日就傾圮。僅存亂石。冬令水涸。尚可藉以泊舟。而營(yíng)房店房。均經(jīng)坍塌。深夜多盜賊之虞。冰膠無(wú)薪米之恃。若值湖面水高。既難停泊。而亂石隱伏水中。舟行尤多擱碰之患。蓋一歲之中。失事者幾難以數(shù)計(jì)也。查東面九馬嘴。光緒四年。經(jīng)紳商人等請(qǐng)于山后別開(kāi)新河。使上游船只可以直趨鹿角。由萬(wàn)石湖入新河。以達(dá)九馬嘴之北。下游船只一過(guò)扁山。亦可稍依湖岸入新河。繞出九馬嘴之南。中間一段險(xiǎn)地。全行避去。數(shù)年來(lái)河開(kāi)之后。九馬嘴以下。竟未損壞一船。鹿角救生局起獲浮尸。比前不及十分之一。此項(xiàng)工程。半由紳商人等捐貲辦理。現(xiàn)已一律告竣。極著成效。嗣后遇有淤墊。祗須設(shè)法籌款隨時(shí)疏浚。以為經(jīng)久之圖。其西湖舵桿洲應(yīng)修工程。臣于五年冬到任后。即經(jīng)派員前往履勘。查明舊石僅有其半。而湖身淤墊。入土頗深。勢(shì)須多購(gòu)石料。加高砌筑。方可有裨。以時(shí)方開(kāi)浚九馬嘴新河。力難兼營(yíng)并舉。且計(jì)工費(fèi)甚巨。湘省物力有限。必須九馬嘴蕆事后。合湖南北兩省之力。設(shè)法通籌。集成巨款。方可接續(xù)興修。茲新河幸已竣工。微臣適交卸在即。深念此項(xiàng)工程。攸關(guān)于民生利病甚大。未敢以事非己責(zé)。緘默不言。應(yīng)請(qǐng) 飭下湖廣督臣暨新任湖南撫臣會(huì)商籌款。遴派妥員估勘修筑。成此要工。庶 先朝良法美意。有舉莫之敢廢。而商旅往來(lái)。益沾利賴(lài)于無(wú)窮矣。
開(kāi)浚長(zhǎng)沙城北碧浪湖議
李元度
長(zhǎng)沙郡城。西瀕湘江。地勢(shì)少灣曲。水急不便泊舟。每遇風(fēng)濤暴作。舟多漂溺撞碎。商旅苦之。多泊隔江水陸洲。其在商船起貨載貨。率用小舟剝運(yùn)。既多不便。其在州縣漕船餉船?；淳V鹽船。滇省銅船。外國(guó)貢船。大府及有司來(lái)往官船。皆須與城中交際。亦藉小舟接渡。其不便于官者尤多。且水陸洲亦系直流。遭風(fēng)往往失事。甚有一年失事數(shù)次者。言之寒心。以舍此洲更無(wú)可泊處。故仍勉強(qiáng)停泊。實(shí)則無(wú)可如何耳。此雖地勢(shì)使然。固此邦之缺陷也。明推官翟臺(tái)守道金學(xué)曾知府劉昶知縣彭堣唐源均有開(kāi)河通商之議。而唐源請(qǐng)開(kāi)南湖港四利之說(shuō)。通志具錄之。可見(jiàn)留心利濟(jì)者有同心也。顧長(zhǎng)沙在前明一府城耳。 國(guó)朝康熙三年。分置湖南布政使司。移偏沅撫治于此。則西南一大都會(huì)也。官商往來(lái)。百倍繁庶。而仍無(wú)地泊舟。以省會(huì)之大。反不逮湘潭一縣。坐視城外數(shù)千艘。棲泊險(xiǎn)地。如處堂之燕雀。于心安乎。昔人有憂(yōu)之。是以有新開(kāi)河南湖港之役。志稱(chēng)康熙初。巡撫王公艮于城北相度新開(kāi)引河。泊舟甚便。后因河身偪窄。歲久淤?gòu)U。巡撫趙公申喬重浚。今復(fù)淤。又稱(chēng)乾隆十一年。巡撫楊公錫紱奏請(qǐng)開(kāi)浚南湖港。旋淤。二十一年。巡撫陳公宏謀筑分水壩以刷沙泥。開(kāi)月形渠以暢水勢(shì)。商民便之。通志所書(shū)如此。今南湖港如故。惜泊船無(wú)多。新開(kāi)河則咸豐中巡撫駱公秉章因寇警委員重修。以石多中止?？梢?jiàn)從前大府。莫不拳拳于此。惜未得要領(lǐng)。故無(wú)成功耳。議者欲從北門(mén)轉(zhuǎn)小吳門(mén)。遵陸路而東。鑿?fù)ɑ匚鞫伞o(wú)論地勢(shì)不便。廬墓尤難措置。亦由未得要領(lǐng)也。要領(lǐng)惟何。孟子曰。為下必因川澤。語(yǔ)曰。善創(chuàng)不如善因。今明明有基可因。而顧熟視之若無(wú)乎。請(qǐng)得備舉其說(shuō)。長(zhǎng)沙城北四里許有碧浪湖。五代時(shí)楚王馬希范避暑處也。俗稱(chēng)黑羅塘。一稱(chēng)黑潦塘。方言轉(zhuǎn)注耳。志載碧浪湖。在城北開(kāi)福寺后。即黑羅塘。有流杯池。池上有亭。馬希范鑿為上巳祓禊之所。又有會(huì)春園。即開(kāi)福寺地。五代史楚世家。天福四年。馬希范作會(huì)春園嘉宴堂。其費(fèi)巨萬(wàn)。張南軒文集。長(zhǎng)沙開(kāi)福蘭若。故為馬氏避暑之地。所謂會(huì)春園者。下臨湖光。舉目平遠(yuǎn)。為此邦登覽勝處。此湖之見(jiàn)諸載記者也。湖廣袤約二三十頃。周四五里。春夏成巨浸。至冬漸涸。上有九尾沖小溪來(lái)注之。并可鑿?fù)g河。水。以殺撈塘河水之險(xiǎn)。湖與江止隔一堤。堤即大路也。長(zhǎng)約二十余丈。廣二丈有奇。水漲時(shí)船多泊湖內(nèi)。水乍退則閡于堤不易出。故多未便。今擬掘其堤。改其路。則湖與江通。泊舟當(dāng)以萬(wàn)計(jì)。此可因之基。亦自然之利也。惟江底較湖約低五六丈。須乘冬涸時(shí)雇工挑穵使與江平。庶湖水不慮外泄。再于掘堤處砌石岸。照運(yùn)河式于水口立閘。以時(shí)啟閉。則湖雖略高。水亦不至傾泄矣。至挑穵之法。土以方計(jì)。每方縱橫各一丈厚一尺。估需工食錢(qián)四百七八十文。以十萬(wàn)方計(jì)之。約需五萬(wàn)緡。若令駐防勇丁協(xié)力挑浚。更可省其半。透底積算。每五十方可得五丈深?？v橫各一丈寬若十萬(wàn)方。即可得二千丈寬一律五丈深。而泊舟不可勝計(jì)矣。就中仍可略分界段。穵極深數(shù)十處。藉以潴水。界段略高。使江水縮而所潴之水不隨以縮。舟行則循洪路以進(jìn)。狹其口而廣其腹。所容必多。是又在督工者之因地制宜。而大略則具此矣。興工須在十月至次年正月止。春水一生。即可泊船。遲則罔濟(jì)。所貴預(yù)為之備也。
是有四便。有八利。請(qǐng)更詳陳之。凡開(kāi)鑿河道。多礙墳?zāi)固飶]。墳?zāi)垢脑?。田廬須價(jià)買(mǎi)。所費(fèi)不貲。人仍有愿有不愿。茲湖自五代至今九百年。汪洋巨浸。無(wú)寸椽片甓孤冢尺田之礙工。便一。新開(kāi)河之難鑿。以土堅(jiān)而石確也。今湖底悉淤泥松土。鉏镢易施。便二。南湖港之易淤。以水面窄而乏來(lái)源也。今湖之上游。有九尾沖小溪來(lái)注。若將瀏河水開(kāi)通。分一支入湖。計(jì)鑿港不過(guò)二百丈。即有源頭活水?？梢粤鲪憾⑸?。便三。凡開(kāi)河慮無(wú)堆積新土處。若購(gòu)民田堆土。亦殊費(fèi)事。今湖之下岸。為撫標(biāo)三營(yíng)牧地。堆土成邱。草必愈茂。彼此有益。便四。若夫工成之后。湖與江通。千艘萬(wàn)舶。賓至如歸。無(wú)漂泊耗折之患。而百貨日益流通。行商坐賈。取多用宏?？梢赃\(yùn)掉如意。其利于商一也?？退以萍?。凡無(wú)業(yè)之戶(hù)。挑運(yùn)之夫。可以小舟貿(mào)易。負(fù)販營(yíng)生。養(yǎng)活貧民不少。至日需之煤米。轉(zhuǎn)運(yùn)者多。則居奇者少。日用亦覺(jué)裕如。而湖內(nèi)魚(yú)?？蔀橘Y生之助。其利于民二也。赴任調(diào)任之員。挈家來(lái)去。因事羈泊江干。動(dòng)淹旬日。一遇風(fēng)濤猝起。心旌搖搖。若解糧解餉解銅解運(yùn)軍火諸委員。責(zé)任匪輕。尤虞失事。今泊舟得所。如在堂室。風(fēng)雨無(wú)驚。其利于官三也。湖工告成。北門(mén)外百貨所屯。行棧櫛比。會(huì)館典肆。皆將次第興修。視昔日之南門(mén)。必且遠(yuǎn)過(guò)。即城中隙地。亦將化為列肆高墉。人煙繁盛。地比寸金。其利于地主四也。咸豐二年?；浤鎳L(zhǎng)沙。踞南門(mén)外。其時(shí)儻有戰(zhàn)船環(huán)擊。賊必難支。迨四年春。曾侍郎以舟師至。又苦無(wú)地泊船。分扎南湖。勢(shì)終渙散。今湖中可容戰(zhàn)船數(shù)百。不特鎖鑰北門(mén)。四面皆可援剿。老營(yíng)既固。出入均得自由。其利于防守五也。省脈自平瀏而來(lái)。至湘岸循江而下。凡數(shù)十里?？拜浖抑^之順?biāo)吒Z。堤宅陰基。皆未盡善。今開(kāi)浚此湖。停蓄隨龍諸水?？梢再A旺氣而挽回瀾。加以市廛鱗次。水口益有關(guān)攔。氣象迥異。至新土堆積下岸。種樹(shù)成林。重關(guān)障。皆以培護(hù)省城。其利于風(fēng)水六也。瀏水在城北十里。西流入湘。謂之瀏口。亦名撈塘河。其地有駱駝觜。饑流迅急。舟行常易失事。今鑿?fù)g河。分一支由湖以入江。則遇風(fēng)狂水漲時(shí)?？捎蓛?nèi)湖出進(jìn)。以避瀏口之險(xiǎn)。其利于舟行七也。湖水溉田數(shù)萬(wàn)畝。居民賴(lài)之。相仍不廢者近千年。今加挑深廣。則潴水益多。雖旱不竭。其利于民田八也。
至若工作之費(fèi)。則請(qǐng)于鹽局厘局借支。分三年歸款。籌款之法有四。湖成后。設(shè)局另抽船厘貨厘。歲可得萬(wàn)緡。此一說(shuō)也。南省淮鹽。咨明每斤加價(jià)一文。由督銷(xiāo)局代收。歲可得六七萬(wàn)緡。如謂普加未便。則派入省岸輸銷(xiāo)者。每票抽捐四十兩。歲可得千四五百金。此一說(shuō)也。城內(nèi)十八省。皆有會(huì)館。公積均多。此舉為客商所深愿。若傳集勸捐。善導(dǎo)之可得萬(wàn)金。此又一說(shuō)也。各州縣船幫。各分馬頭。各有公積。令船行傳諭各幫。分別捐助?？傻镁蘅?。此亦一說(shuō)也。四說(shuō)并行。一年可以彌補(bǔ)。即用其一二。亦不過(guò)三年。若當(dāng)軸主裁。徑提公款。不事補(bǔ)苴。則尤快事也。同治四年冬。同人有建此議者。言于中丞李公瀚章。公甚韙之。命往勘者三次。議且定。有尼之者。遂不果行。尼之之說(shuō)曰。湖水溉田數(shù)萬(wàn)畝。居民慮絕其蔭。不知天下有填湖而蔭絕者矣。豈有浚湖而蔭反絕者乎。水且十倍于前。何慮之有。又曰。省運(yùn)方隆。是年同鄉(xiāng)任外官者。凡五督五撫五藩五臬?？煞Q(chēng)一時(shí)之盛。若輕易動(dòng)土。慮有傷夷。其說(shuō)尤陋。查省脈自南門(mén)天心閣入城。壬子八月賊穵地道。官軍掘濠以御之。寬深各數(shù)丈。宜其傷矣。乃自時(shí)厥后。湘人士立功平賊。膺封爵。任圻。及建牙專(zhuān)閫者不可數(shù)計(jì)。而以一甲賜及第者亦迭見(jiàn)焉。豈非地靈以開(kāi)鑿而愈顯乎。咽喉之地尚爾。城外可知。此皆過(guò)慮之說(shuō)也。昔者史鄭開(kāi)渠。利在萬(wàn)世。白蘇二公。先后浚西湖。至今俎豆尸祝。古名臣興利除害。往往注意一二事即可千秋。由其識(shí)精力定。所見(jiàn)者大。故所被者遠(yuǎn)也。前撫軍趙恭毅楊勤愨陳文恭駱文忠皆當(dāng)代名臣。于此舉皆有志而未逮。豈非常之功。百世之利。天固留以俟后之君子乎。方今景運(yùn)休明。大府勵(lì)精圖治。百?gòu)U具興。有能舉而措之。一舉手之勞耳。而其利賴(lài)生民。則雖百世不祧可也。
胡家玉
竊維江西十三郡一州之水。匯于鄱陽(yáng)一湖。源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。統(tǒng)歸湖口入江。出路本不甚寬廣。從前湖底深。湖面闊。盛漲尚能容納。且河流迅利。直達(dá)長(zhǎng)江。旋漲旋消。不為大害。自道光三年以后。濱湖十?dāng)?shù)縣田畝。寖成澤國(guó)。霖雨旬日。輒汪洋一片。往往圩堤決盡。至八九月仍未涸復(fù)。不特?zé)o田可種。而且無(wú)地可棲。即有一二圩地勢(shì)稍高。幸未漫決。而圩外之水。高于圩內(nèi)。圩內(nèi)水無(wú)所泄。仍歸淹浸。有種無(wú)收。歲歲饑荒。年年蠲緩。推原其故。固由湖身日淺。亦由河道日淤。臣生長(zhǎng)湖鄉(xiāng)。咸豐年閑兩次回籍。見(jiàn)昔時(shí)村舍多被漂沒(méi)。所存戶(hù)口十之二三。雕敝情形。不堪言狀。思之再四。鄱陽(yáng)湖周?chē)鷶?shù)百里。浚不勝浚。疏不勝疏。惟有將東西河淤淺處所。次第疏通。俾夏潦暢行。不至壅滯為患。謹(jǐn)臚陳六條。以備 圣明采擇。一疏浚之費(fèi)宜動(dòng)公款也。當(dāng)此民力疲敝。捐無(wú)可捐。庫(kù)項(xiàng)空虛。撥無(wú)可撥。而欲辦大工。興大役。鮮不以為大難。而有不難者。江省自同治五年經(jīng)撫臣奏明地丁銀每?jī)杉诱魉腻X(qián)。以一錢(qián)提歸司庫(kù)。漕折銀每石加征六錢(qián)。以二錢(qián)提歸道庫(kù)。藉充公用。計(jì)每年應(yīng)提銀三十余萬(wàn)兩。十?dāng)?shù)年來(lái)。除支用外。所存不少。應(yīng)請(qǐng) 飭下江西巡撫酌撥此款。為疏浚河道之用。以公辦公。不但民困可蘇。于 國(guó)計(jì)亦甚有裨益。一疏浚之具宜用機(jī)器也。機(jī)器挖河。用力少而成功多。有擲沙泥于岸上者。有傾沙泥于舟中者。來(lái)自外洋。售于上海。每架三四千金二三千金不等。聞江浙用之頗有成效。應(yīng)請(qǐng) 飭下江西巡撫委派委員攜銀赴滬。擇其精良適用者。購(gòu)買(mǎi)四五架。以便同時(shí)并舉。易于告成。如一時(shí)不能猝辦?；蜃尚薪銜簳r(shí)借用。俟購(gòu)得后依舊歸還。通有無(wú)而資利用。恤鄰之誼應(yīng)爾也。江浙又何靳焉。一疏浚之沙泥宜妥為安放也。機(jī)器能挖沙泥。而搬運(yùn)仍須人力。安放不得其所。雨淋水刷。仍復(fù)入河。隨挖隨淤。不無(wú)可慮。每見(jiàn)墾洲地者。積土為墩。結(jié)廬其上。雖遇大水。廬去墩存。即此可悟安放沙泥之法。大凡河必有洲。洲必有脊。若將所挖沙泥。運(yùn)至洲脊最高處。堆成大阜。屹然巋峙。自不至隨水漂流。
一疏浚之河宜分先后也。江省吉南瑞袁臨各州郡之水。會(huì)于省垣章江門(mén)外。其由石頭口樵舍昌邑山吳城。歷千數(shù)百里。邐迤而出大江者。西河也。此河受水最多。為患最巨。自應(yīng)先行疏導(dǎo)以殺洪流。其由揚(yáng)子洲頭下椒溪滁汊趙家圍入湖者。東河也。此河長(zhǎng)不過(guò)百數(shù)十里。受水不及西河之半。西河既治。再治東河。令其一律深通。而后圩田可保。此外如南昌縣之黃溪渡樓前。新建縣之蘆洲頭帥官嘴各支河。分泄橫流。于圩堤甚有關(guān)系。應(yīng)以余力分疏旁浚。其進(jìn)賢臨川德安建昌及湖東各縣。有無(wú)應(yīng)行疏浚之處。是在董其事者。權(quán)衡緩急。擇利而行。期臻美善耳。一疏浚之法宜自下而上也。禹貢治水。始于兗州。良以下游不暢。則上游之水必多壅閼。治江省西河。應(yīng)由吳城溯流而上。察看沙灘泥灘各幾處。逐層疏剔。大約溯至豐城縣以上。勢(shì)若建瓴。可以不施工作。東河應(yīng)從趙家圍以下。先疏入湖之路。節(jié)節(jié)上溯。遇淺則刨。遇淤則挖。較西河易為力。亦易奏功。一疏浚之后宜加歲修也。江省每于四五月閑。大雨時(shí)行。山水驟發(fā)。挾沙帶泥。至豐城縣以下。水漸平衍。沙停泥積。最易成灘。非歲時(shí)修治。恐舊灘甫除。新灘又起。日積月累。浚治尤難。江省本有水利官員。于水利全不講求。于水害漠不關(guān)涉。殊非設(shè)官本意。應(yīng)請(qǐng) 飭下江西巡撫。經(jīng)此次疏浚后。自豐城下至吳城河道。責(zé)成吳城水利同知管理。自揚(yáng)子洲頭下至趙家圍河道。責(zé)成南昌府水利通判管理。各于秋末冬初逐加履勘。如有沙泥停積阻礙河流之處。即報(bào)明撫藩。動(dòng)撥公款。用機(jī)器分投刨挖。務(wù)于冬季竣工。如此。則沙不能停。泥不能積。灘不能成?？善诮?jīng)久無(wú)患矣。至江省之水。以鄱湖為尾閭。鄱湖之水。以大江為尾閭。其由湖入江口門(mén)。如有新洲攔截灘高水淺必當(dāng)疏浚者。及條奏內(nèi)未盡事宜。應(yīng)由派出之員詳悉勘明妥籌辦理。臣為江省河道日淤。水日甚。上虧 國(guó)賦。下困民生。不可不力籌拯救。愚昧之見(jiàn)。是否有當(dāng)。伏乞 圣鑒。
東南水利略序代盧尚書(shū)作
錢(qián)儀吉
吳興凌君少茗。生長(zhǎng)世冑。覃心實(shí)學(xué)。亟桑梓根本之謀?？稼楹ㄈＤ献晕淞?。北暨揚(yáng)子。合兩省七郡經(jīng)流支港。晰其利害。揆其措施。勒成一書(shū)。屬予序之。披覽數(shù)周。蓋有三善焉。周官職方氏掌天下之圖。土訓(xùn)掌地道圖以詔地事。兩漢有司空郡國(guó)輿地圖。誠(chéng)以廣輪經(jīng)緯。非圖莫顯。顧前人箸述。如李垂導(dǎo)河書(shū)單鍔水利書(shū)之屬。皆有說(shuō)而無(wú)圖。凌子獨(dú)能首事于此。其考古多本其鄉(xiāng)先哲朏明胡氏之言。而斟酌去取之。其證今則或合數(shù)郡為一圖?；蛞豢ぷ詾橐粓D。源合派分。使人一覽而形勢(shì)了然。盡得其高下順逆之勢(shì)。嘗乘小舟。裹糧懷筆。風(fēng)雨上下。沿流不止。有經(jīng)數(shù)月而僅成尺幅者。其勤如此。故能事必核實(shí)。言可起行。其善一也。夫水有源焉。有委焉。人所共知也。而中閑扼要之處。渟蓄灌輸。節(jié)節(jié)相生。固不可廢一而不講也。故以湖郡言之。承省會(huì)東來(lái)大川以為源。導(dǎo)七十余溇歸太湖以為委。而峴山漾匯其中。以諸郡言之。天目諸山之水。其源也。吳淞江婁江白茆河諸?？凇Ｆ湮?。而中閑太湖尤為巨浸。凌子以為誠(chéng)。欲奏底定之功。必貫通全局兩省同時(shí)興工而后可。是以綜江浙源委而合論之。而如吳江長(zhǎng)橋之分泄太湖者。謂咽喉之地。尤不可不急為疏導(dǎo)。其言皆確有所見(jiàn)。他如蘆灘竹籪之侵占宜禁也。門(mén)石之修筑毋廢也。前人橫道直道水則碑以驗(yàn)水勢(shì)者。宜仿行也。以及去水之口。當(dāng)順以歸壑。不可概以取直?？Ｉ钪??？梢埔宰o(hù)堤。否則棄之必遠(yuǎn)也。種樹(shù)足為塘岸之固。課菱可代淘河之工。物理土俗?？加喚敗４T畫(huà)深思。見(jiàn)于篇內(nèi)。不可枚舉。其善二也。王厚齋有言。昔人治水之利?；蛞宰舾；蛞酝ㄤ?。白公引涇。嚴(yán)安導(dǎo)洛。農(nóng)民獲其利。而轉(zhuǎn)漕之功弗聞。宇文廝流。韋堅(jiān)堰渭。漕運(yùn)得其便。而灌溉之績(jī)弗箸。兼斯二者。厥惟美哉。今凌子展灑沈之策。為旱潦之備。洵如所言。將見(jiàn)畝獲倍收。屢豐有慶。而其河之大干。即為運(yùn)道所經(jīng)。又近自湖郡之東運(yùn)河。而遠(yuǎn)及于徒陽(yáng)運(yùn)河。靡不熟計(jì)利便。借箸而籌。佐耕通漕。有兼義焉。其善三也。往黃梅帥中丞撫浙。適霖潦為患。凌子上書(shū)當(dāng)事。多采用其言。惜經(jīng)費(fèi)未充。大功中輟。予以梼昧。洊奉 恩綸。涉歷數(shù)省。所至未嘗不以劭農(nóng)殖谷為先務(wù)。曩持節(jié)吳門(mén)。席未暖而移去。于民事之亟。未暇遠(yuǎn)圖。至今耿念無(wú)已。猶憶官關(guān)中日。漢唐靈軹龍門(mén)諸渠。其流風(fēng)遺。猶可想見(jiàn)。嘗為量宜疏筑。頗箸豐殖之效。今者節(jié)制兩粵。其于三江之條貫。靈海之歸墟。及諸山源澤匯之脈絡(luò)。方且朝夕考求。期與閭閻興利而除疚。是以讀凌子之書(shū)。尤服其用心之勤。愛(ài)重不能釋手。傳云。仁人之言。其利溥哉。吾于凌子見(jiàn)之矣。爰不辭而為之序。
重浚三十六溇港議
徐有珂
浙西杭嘉湖之地。眾流交匯。萬(wàn)壑爭(zhēng)趨。喧豗奔騰。誠(chéng)海隅澤國(guó)也。然西南山阻。東鞏海塘。數(shù)百里閑。水無(wú)所泄。泄之者。區(qū)區(qū)吳淞一口而已。而又甚遠(yuǎn)。中閑所藉以潴水者。則惟太湖。而杭嘉湖眾水之趨太湖也。必吞吐于烏程之三十六溇。若咽喉然。溇西起小梅。東盡胡溇。皆在浙境?？诮员毕颉ｗ[排櫛比。四十余里。地勢(shì)頗高。向時(shí)深闊。冬令積水不涸。今則涸矣。其南有橫河一道貫其端。河面闊十丈至二十余丈不等。杭嘉湖眾水之趨湖也。必穿此而出溇口。今亦淤矣。竊按平地。湖郡低于杭嘉。而測(cè)其河底。則湖郡之三十六溇。高于杭之五陵頭塘棲等處。及嘉之石門(mén)烏鎮(zhèn)等處。并高于歸安之菱湖等處。每遇冬令。溇口已涸。而彼處猶水深丈余也。然則欲令河底南高北下。易于瀉水。必重浚溇港。加深尋丈矣。同治戊辰己巳。官浚深不及尺。長(zhǎng)不及溇港三之一。如不重浚加深。則當(dāng)霉雨連朝。山水奔騰壅決。不得入湖。如食遇噎。反涌橫吐。無(wú)所不至。而圩田壞矣。且杭嘉湖三郡之水。而扼于三十六溇咽喉之地。使之倒灌潰溢。廬舍陸沈。禾麥糜爛。其害民也甚大。既大害于民矣。而猶復(fù)憚?dòng)谂d作。或曰特絀于經(jīng)費(fèi)則何不取諸民。曰恐?jǐn)_民耳。即不擾民而仍恐病民耳。夫以開(kāi)河籌費(fèi)。病民。與坐視沈溺病民。其病孰輕孰重邪。用就所見(jiàn)私議若干條。以備采擇。
一立水則。杭嘉湖之水。不達(dá)錢(qián)塘江。悉于吳淞口入海。而必由三十六溇下太湖以趨吳淞。其它旁竇歧出。仍在腹內(nèi)。且紆遠(yuǎn)不通。則他處之深。徒為養(yǎng)癰。而溇口之淺。終如扼吭矣。試飭杭嘉湖境內(nèi)。同限某日某刻測(cè)定水則。凡遇橋梁石柱平水處。橫泐一畫(huà)。由此下測(cè)得水若干尺。即可知南北河身之高下矣。而三十六溇之淺處見(jiàn)矣。大約此后須加深六尺。乃與境內(nèi)深處平也。橋柱由下而上。部尺一尺為一則。橫泐十畫(huà)。遇水旱勘災(zāi)。亦有定準(zhǔn)。水至某則。官民灼然其。遠(yuǎn)近即可比例。是水則之立。本前人成法。大有益于農(nóng)政者。
一估土方。部丈縱橫一丈為一方而深有不同。假令以每方開(kāi)深六尺為率。增減照此乘除可也。三十六溇。自康熙四十七年雍正八年乾隆八年俱有工程。今無(wú)可稽。惟道光九年開(kāi)浚。在官雖無(wú)舊案可查。而民閑記載。尚有刊本。計(jì)各溇估土十六萬(wàn)二百二十八方。橫河王母來(lái)橋至下往橋。估土九萬(wàn)八千五百九十二方。各溇又有丈尺段落。以今淤淺度之。有增無(wú)減。即以舊額核算。開(kāi)深二十六萬(wàn)方之土。以為受水之地。又增二十六萬(wàn)方之土于圩岸之上。以御水溢。即遇水澇。何患其泄之不速。何患其溢之不可御。不然。如今己巳年之水。何以濱湖田圩俱不沉沒(méi)。而他處皆以倒灌壞也。
一權(quán)民力。精壯農(nóng)夫。竭一日之力。早作晚息。四人可開(kāi)一方。其上岸卸土。自四丈起至十丈止。以七丈為率。包工每方須給制錢(qián)八百文。器具歸民自備。官可省事。民亦樂(lè)從。三十六溇河底土性尚松。不致困悴。筑壩戽水。亦以包工為程。但須教以用夾壩。否則風(fēng)挾水力。無(wú)不潰者。今己巳年官開(kāi)。深止魯般尺一尺。給制錢(qián)一百四十文。戽水在內(nèi)。無(wú)怪其無(wú)益也。且方數(shù)實(shí)核不過(guò)三萬(wàn)方而止耳。其能通暢乎。
一乘天時(shí)。十月納租事畢。十一月筑壩動(dòng)工。正月告竣。至二月又有事于耕矣。三十六溇蠶桑極盛之地。二月桑枝放茁。必不能興大役也。今己巳年官開(kāi)。在三月。適逢春雨連綿。竭從事。而民亦奔走不暇矣。
一申官禁。凡漁籪蘆墩。大礙水道。亟須鏟除凈盡。不得籍口納稅。任其阻撓。且蕩稅甚微。除之可耳。三十六溇有居民處。原無(wú)蘆葦。其曲折支流。自寇亂后已多淤塞。叢生雜草。小民貪利?；驇蜑榈??；蚍盘J墩。故陳溇以東至胡溇。各港難通舟楫。即橫河一道。自勝堂橋至下往橋。水涸亦無(wú)舟路。當(dāng)水盛時(shí)。河身僅五之一。余皆蘆葦交錯(cuò)矣。溇口向有閘板。沿北宋故制。數(shù)百年來(lái)至道光九年閘板齊備。由官啟閉。額設(shè)閘夫。屬大錢(qián)巡司專(zhuān)管。夫役口糧。系乾隆閑民捐。此項(xiàng)今無(wú)存矣。己巳之開(kāi)。蘆葦依然。閘亦不設(shè)。故無(wú)益也。
一籌工費(fèi)。查江蘇開(kāi)河。近年如劉河白茆。俱系借帑攤征。此攤于田者也。若湖郡則不宜攤于田而宜攤于絲。其不宜攤于田何也。田有正賦?？軄y之后。田未盡墾。履畝未清。正賦不能供。何有于攤征。則借帑必為官累。并為民累。此湖郡情形與江蘇異。故不宜也。其宜攤于絲何也。絲無(wú)定價(jià)。且與外洋貿(mào)易。而其價(jià)半由中國(guó)主之。湖民之利。蠶桑為最厚。絲不得價(jià)不售。他處不能奪也。故近年籌餉善后諸款遞增。皆取諸外洋者也。此湖郡所獨(dú)擅。故宜也。湖絲極旺時(shí)。出洋十萬(wàn)包?？軄y后僅三萬(wàn)包。桑少故也。每包一千三百二十兩。約售洋泉五百元。今擬每包抽開(kāi)河費(fèi)兩元。民閑每家所出無(wú)幾。售得百元者出四角。輕而易舉。而于大工可立辦。每年六萬(wàn)。以三年為限。則十八萬(wàn)矣。且隨時(shí)扣除。一無(wú)延欠。獲利本厚。一無(wú)怨咨。不經(jīng)吏胥。一無(wú)加耗。況此項(xiàng)雇工。其錢(qián)仍散于民閑。取諸民。散諸民。民用其力。而農(nóng)田水旱有備。不傷財(cái)而陰受其利。大有屢慶。何憚而不為哉?；蛟?。三十六溇事。與湖郡闔境何與。則詰之曰。咽喉梗塞。與全身無(wú)關(guān)乎。故抽絲捐。必合湖屬城鎮(zhèn)抽之也。
以上六條。重在立水則與籌工費(fèi)。此在事前預(yù)謀者。余四條則臨時(shí)之事。東南財(cái)賦之區(qū)。蘇松嘉湖歲漕數(shù)百萬(wàn)。民閑農(nóng)田所入。歲且數(shù)千萬(wàn)。今以水利未講之故。至遇淫雨即成大澇。正供既缺。民又坐困。蘇松之水。又自杭嘉湖來(lái)。而中閑以太湖三十六溇為之梗。溇之東即震澤縣境。其七十二港形勢(shì)略同。而不當(dāng)苕霅之沖。其勢(shì)稍緩。且非浙境。故不贅。
秀州水利納泄泖湖議
顧廣譽(yù)
水有上流。有下流。上流者其來(lái)源。下流者其去委也。以秀州水勢(shì)言之。最上流。則為杭州府臨安縣西五十里于潛縣北四十里之東天目。湖州府安吉縣西南七十五里之西天目也。最下流。則為江蘇松江府上?？h之大海也。然西天目之在湖州者。多合諸水以入太湖。而由運(yùn)河以入秀州境。不過(guò)十之二三。惟杭州之東天目。與武林諸山之水。由上下塘河遞自西南而東北。而秀州實(shí)全受之。大海固為萬(wàn)水歸墟。要必由東泖入三泖。由三泖入黃浦。然后又由黃浦以入于海。夫上流非人功所能施。而三泖黃浦又在華亭界。潮汐往來(lái)。極為洶涌。可無(wú)虞其堙塞。所當(dāng)深考者東泖耳。案志。秀州之水。東出會(huì)龍橋。分二支。一由漢塘至平湖。一由魏塘至嘉善。由漢塘東流者。合胥江陶涇諸水。匯為當(dāng)湖。海鹽鸕鶿上谷黃道諸湖之水合流而北過(guò)柳莊。獨(dú)山乍浦諸塘之水入之。東北流由三泖入黃浦。自魏塘東流者。一為華亭塘。東為張涇。匯為風(fēng)涇之白牛塘。合祥符蕩葉蕩之水。會(huì)章練塘東入泖。一為冬瓜湖塘。北流入夏墓蕩。又北入汾湖。又北入淀山湖。東至黃浦入海。此其大概也。夫泖湖既為秀州下流。則宜有泄而無(wú)納。然而有納者何也。以海之有潮也。是乃天地閑之美利。人功之所當(dāng)修。而講水道者之所宜先者也。昔之議秀州水利者。但云相度地勢(shì)。莫如疏通各水港。使水之來(lái)也有門(mén)。去也有路。以是為第一義。此其說(shuō)誠(chéng)然。然在 國(guó)初至乾隆閑。人事所得盡者祗此耳。若今者旱暵則恃泖湖以為之納。水潦則恃泖湖以為之泄。水利之要。首在通泖。泖通而天時(shí)之窮?？梢匀肆ρa(bǔ)救其閑也。秀州水所由以泄者。嘉善為張涇匯風(fēng)涇。平湖為泖浦塘東泖。其可由以泄者。即可由以納。然由張涇匯風(fēng)涇者。其勢(shì)紆而緩。能及嘉善。不能及嘉興秀水。由泖浦塘東泖者。其勢(shì)直而駛。能及平湖。亦能及嘉興秀水。在嘉慶時(shí)。泖浦塘張涇匯風(fēng)涇。皆汪洋大水也。今則率因海潮灌入。壅為沙陀。每值潮退。舟至膠滯不可行。猝遭水旱。求其納泄之一如人意得乎。故論秀州水利。莫要于疏浚東泖泖浦塘張涇匯風(fēng)涇。而東泖泖浦塘為尤要。此其視昔有不同者也。蓋乾隆以前。海潮僅至泖浦塘而止。未及當(dāng)湖也。故乾隆五十年后。遵義王侯恒于東湖濱有問(wèn)潮亭之建。迨嘉慶年而及當(dāng)湖矣。迨道光年而及嘉興秀水矣。比年來(lái)又已漸被海寧之境。水勢(shì)之變遷如此。水勢(shì)異乎昔。則言水利亦異于昔。上流之有天目武林。固秀州無(wú)窮之利。所慮者。水既過(guò)旺。旱又日涸。惟泖湖通。則逢大水其去可速。遇大旱其來(lái)有常。然或不能于平時(shí)治其要口。若泖浦塘諸處。潮之所漸益遠(yuǎn)。其填淤也必益甚。誠(chéng)恐旱將無(wú)以資灌溉。而水且為患。史遷有言。甚哉水之為利害也。則所以興其利而除其害者。夫?yàn)蹩梢圆回街v與。謹(jǐn)為究其源委。摭所見(jiàn)聞。著于篇。惟司民命者擇焉。
致王補(bǔ)帆中丞論湖州水利書(shū)
吳云
前者伏蒙惠顧。垂詢(xún)湖郡溇港情形。亟欲振興水利。如云梼昧。亦復(fù)屈尊降貴。不棄葑菲。仰見(jiàn)執(zhí)事饑溺為心。虛懷若谷。蓋有鑒于兵燹之后。溝澮湮塞。塍岸摧圮。設(shè)今不治。民無(wú)所賴(lài)。起瘡痍而登之衽席。計(jì)必以農(nóng)田為始。夫水利者農(nóng)田之本。而衣食之原也。竊嘗考東南地勢(shì)本低。湖州尤為洼下。萬(wàn)水所湊。觸地成川。就大要言之。合郡之水。發(fā)源于天目諸山。建瓴而下。匯合于碧浪湖。出東運(yùn)塘。釃而為渠者。不可以更仆數(shù)。要皆分泄各溇港以入太湖。東坡曰。三吳之水。潴為太湖。太湖之水。溢流吳淞江以入海。歸熙甫稱(chēng)為古今不易之論。譬之人身。各溇咽喉也。太湖腹也。吳淞等江尾閭也。今欲導(dǎo)溇歸湖。疏湖達(dá)江。通江入海。使之血脈貫通水無(wú)逆阞。非合兩省之力不為功。昔范文正云。今之世有所興作。橫議先至。在當(dāng)日已然。況今中原多故。邊塞未靖。時(shí)詘舉贏?？殖芍帷２蝗缦绕渌?。擇要興工。辱承明問(wèn)。謹(jǐn)就一得之愚。疏于另紙。陵谷變遷。今昔異勢(shì)。涔之見(jiàn)。必多舛漏。懼無(wú)以仰裨高深。良用悚。惟高筑圩岸一條。云籍隸烏程。向經(jīng)目驗(yàn)?？投翊河謨纱螝w家省墓。舟楫往來(lái)。見(jiàn)有同一村莊。甲圩被水。乙圩有秋。相距不一二里。而豐歉迥判者。詢(xún)之里老。僉云去年霖雨稍多。一則圩岸高固障水。一則單薄遭淹。農(nóng)民非不思培筑。無(wú)人為之倡。則相率因循耳。東坡有言。浙西水暵。乃人事不修之積。故胡安定教授湖州。特設(shè)水利一齋。所以為水患計(jì)者。至深遠(yuǎn)也。今者伏遇執(zhí)事軫恤民艱。勤求農(nóng)政。悲亂后之凋殘。拯生民于墊溺。所望膏澤立沛。速賜舉行。云亦部民。謹(jǐn)當(dāng)虔瓣香。從鄉(xiāng)耆老后。為執(zhí)事上萬(wàn)家生佛之頌焉。臨穎不勝引領(lǐng)待命之至。
一開(kāi)浚宜先從北面起也。各溇屬烏程者三十六。合大錢(qián)小梅口三十八。屬長(zhǎng)興者三十六。烏程之大錢(qián)。為湖城東北入太湖要道。約二十里。深闊通暢。尚無(wú)淺滯。由大錢(qián)迤東至震澤縣交界之湖溇。類(lèi)多淤淺。必須分別開(kāi)浚。查各溇北通太湖。北口乃其下流。禹貢治水先治下流。大小一理。故必先從北岸筑壩戽水。分段開(kāi)浚。以次而南。地勢(shì)水勢(shì)皆順。
一開(kāi)浚淺深須標(biāo)識(shí)水則庶昭平準(zhǔn)也。張氏吳中水利全書(shū)。載宋宣和二年。立浙西諸水則碑。蓋以驗(yàn)田之高下。設(shè)遇霖潦。即以量水之漲落。各溇港淺深不一。開(kāi)浚丈尺。不得不隨地增減。無(wú)水則以為之準(zhǔn)?？譄o(wú)憑測(cè)量。難期一律如式。即無(wú)以為一勞永逸之計(jì)。但采石立碑。既需時(shí)日。又多經(jīng)費(fèi)。斷難猝辦。辦亦遽難周。今思一簡(jiǎn)便之法。請(qǐng)通飭各邑。盡境內(nèi)石橋。定于某日某時(shí)。于石柱上各準(zhǔn)平水橫泐一畫(huà)。以起一則。由下而上。用工部營(yíng)造尺。每一尺為一則。遞增至七則止。必于同日舉行者。蓋水有漲落也。此法不獨(dú)可以測(cè)水。遇旱潦之年。即據(jù)以勘荒。官民昭然共見(jiàn)。胥吏無(wú)從隱匿。裨益農(nóng)政。實(shí)非淺鮮。其碑式繪于另紙備覽。
一分段估工派委員紳董稽察以杜弊竇也。河之開(kāi)深若干。悉視水則。無(wú)可爭(zhēng)執(zhí)。惟面闊若干。可左可右?；蚺f時(shí)坍岸。為居民占種桑枝。阻礙水道。董事徇情。當(dāng)開(kāi)不開(kāi)。或挾嫌作難。損傷房屋墳?zāi)埂Ｉ趸虻觅V舞弊。皆不可不預(yù)為之計(jì)。應(yīng)令總董總司其成。分董分核其地。而以委員為之稽察。估工既定。即責(zé)令承辦。各溇土方多少不同。分董以在溇歸溇為宜。毗連處或須會(huì)同籌議。要亦各專(zhuān)責(zé)成。不必?cái)v越。致多枝節(jié)。
一興工宜待農(nóng)隙也。山鄉(xiāng)牛耕。人力較易。收獲亦早。程安水鄉(xiāng)。插秧在夏至后。刈稻在立冬后。而又有種麥種菜納漕納租之事。須至十二月方可筑壩戽水。正月方可挑土。而二月中又須趕緊完工。一值清明。則桑條將茁。蠶事將興。無(wú)暇工作矣。
一用開(kāi)河泥土培筑圩岸也。東南如蘇湖等處。圩岸本來(lái)單薄。平時(shí)去水高不過(guò)二三尺。廣不過(guò)尺許。人單行猶側(cè)足。閑有隙漏。婦豎持木杴探污泥以補(bǔ)綴之。一遇淫潦。溪水漲溢。農(nóng)民倉(cāng)皇無(wú)計(jì)。搬取門(mén)板壁以為之障。舟楫避路?？謾u水蕩岸坍圮也。風(fēng)勢(shì)稍緊。農(nóng)民呼天吁地?？蘼曊褚?。眼見(jiàn)岸傾田沒(méi)而莫之救。今以挑浚溇港之泥。即以培筑圩岸之用。前人成法。岸高六尺?；煱顺?。面闊四尺。以平水為準(zhǔn)。務(wù)使一律杵槌堅(jiān)固。其距挑泥之所。路途較遠(yuǎn)。則于田內(nèi)取土。其取土之田。仍令南泥填實(shí)。按照全圩田數(shù)。派錢(qián)給價(jià)。寍豐毋嗇。明人張鐸有言。岸塍譬諸城郭也。城郭堅(jiān)則外寇不能入。可謂善喻。兵亂以后。各處圩岸更多坍損。必須趕緊培筑。一圩固則一圩之農(nóng)田先受其益。去年霖雨實(shí)不過(guò)多。而水災(zāi)何以甚重。應(yīng)請(qǐng)飭查某圩因何淹沒(méi)。某圩因何獲全。便知圩岸之關(guān)系農(nóng)田至為吃緊。不必侈談遠(yuǎn)略。實(shí)可收得寸則寸得尺則尺之功。農(nóng)民自顧身家。剴切曉諭。斷無(wú)不樂(lè)于從事者。
一各溇有橫港一二道均宜疏通也。溇港直干。南北三四里不等。其閑圩田圍繞。又多橫港。即古溝橫洫縱澮橫川縱遺意。橫港不通。灌溉不利。且水漲時(shí)。干流峻急。易于潰岸。道光九年。疏浚溇港時(shí)。亦未能一律疏通。大約有人煙處。皆樂(lè)于開(kāi)浚。以便汲爨。而空曠處不復(fù)注意。今開(kāi)溇港。亟宜一疏通。
一筑閘口以謹(jǐn)啟閉資蓄泄也。閘制起于北宋。有豐登稔熟康寧安樂(lè)瑞慶福禧和裕阜通惠澤吉利泰興富足固益濟(jì)二十七名。而皆冠以常字。今湯家港之常登橋。許溇之常禧橋。義皋之常裕橋。陳溇之常通橋。伍浦之常樂(lè)橋。猶存舊名。道光九年。重建閘板。亂后俱毀。閘夫每溇四名。向有公項(xiàng)存典生息。由府發(fā)歸大錢(qián)司給予口糧。今成案已失。須另籌款。閘板之設(shè)。所以備暵潦蓄泄。舊制必宜復(fù)也。
一茭蘆須鏟除凈盡也。小民貪小利不顧大害。往往向地旁私放茭蘆。日積月累。充塞河道。此惟溇之南口橫港為尤甚。亟宜鏟除以通水道。
一溇口入湖宜一律改向東北也。太湖三萬(wàn)六千頃。西北無(wú)山。而風(fēng)挾水涌。能使倒灌者。以西北風(fēng)為最猛。泥水隨風(fēng)而上。即為淤滯之由。惟口向東北。則能避風(fēng)。舊制如是。乾隆閑。誤將口門(mén)改直。甚或改向西北。以致淤墊日甚。道光九年。雖有仍改東北者。尚未能一律如式。今宜正之。工不費(fèi)。事亦易集。
一傾圮橋梁亟宜修建也。自經(jīng)寇亂。橋梁每被毀拆。石落河中。礙舟阻水?；蚋男蜷T(mén)。減去橋洞。皆水利所關(guān)。一遇霪潦。必至涌溢。今當(dāng)開(kāi)浚之時(shí)。宜飭董事各就地方橋梁。查明有傾圮者。報(bào)官委驗(yàn)。分別修建。疏水道兼以便行旅。
以上各條。就烏程溇港言之。昔吳越錢(qián)氏。于太湖旁設(shè)有撩淺軍。專(zhuān)治田事。而以都水使主之。何等鄭重。故國(guó)百年。水災(zāi)僅長(zhǎng)興一次。今不必輕言古制。然歲修之法。實(shí)不可闕。我 朝各府縣設(shè)有水利同通縣丞等官。今則視為具文。積習(xí)相沿。無(wú)足責(zé)也。誠(chéng)能于疏浚之后。嚴(yán)飭專(zhuān)管水利官員。各就所轄境內(nèi)。將河道已挑后。能否無(wú)壅塞。圩岸加筑后。能否無(wú)坍損。茭蘆鏟除后。能否無(wú)補(bǔ)放。或按月。或按季。分晰詳報(bào)。以憑查核。再按春秋二季。遴委干員。會(huì)同地方官覆查。如有違越者。傳集圩甲地保略示懲勸。督同整理。果能實(shí)力奉行。如此三年。吳興水利農(nóng)田。似亦漸可望治矣。至欲合蘇常沿湖各港瀆。上自天目而溯源。下至?？诙刮?。量高度深。一律浚治。尤為萬(wàn)世利賴(lài)。此惟恃大力者為之。不敢輕議也。
附水則碑式載東南水利略
碑立垂虹亭北之左右。長(zhǎng)各七尺有奇。左碑橫為七道。道為一則。下一則為平水之衡。水在一則。高低田俱無(wú)恙。過(guò)二則。極低田渰。過(guò)三則。稍低田渰。過(guò)四則。下中田渰。過(guò)五則。上中田渰。過(guò)六則。稍高田渰。過(guò)七則。極高田渰。如某年水至某則為災(zāi)。即于其則刻之曰。某年水至此。值各鄉(xiāng)報(bào)災(zāi)。官司雖未及踏勘。而某等之田被災(zāi)。已預(yù)知于水則之中。為民牧者。驗(yàn)則以得其實(shí)。而虛冒無(wú)所容矣。右碑分上下二橫。橫六直。凡十二直。直當(dāng)一月。每月三直。直當(dāng)一旬。凡三十六旬。每旬驗(yàn)水之漲落。法如前。
＊圖表，未打出＊
按吳中水利全書(shū)。宋徽宗宣和二年。立浙西諸水則碑。凡湖陂涇濱河渠。自來(lái)蓄水。溉田通舟。官為按核打量丈尺并地名四至。均鐫之石。偶遇水災(zāi)。官司驗(yàn)碑。早悉其實(shí)。自水則失。蘇湖數(shù)郡遇水災(zāi)。胥吏借勘災(zāi)。而百弊叢生矣。沈江村曰。吳江二碑。石刻甚明。正德五年猶及見(jiàn)之。其橫六道中?？趟挝跞晁酱恕Ｆ叩乐??？淘猎哪晁酱?。正德五年大水。城中街路皆不通往來(lái)?；浔搅鶆t。與宋熙同。則元之水猶過(guò)也。今石尚存。而宋元字與橫刻之道。盡鑿棄矣。止有減水則例四字。亦非其舊。今又?jǐn)?shù)百年。誰(shuí)復(fù)問(wèn)有水則哉。茍能修復(fù)水則。以驗(yàn)田之上下。既杜勘災(zāi)不實(shí)之弊。即以興水之利也。
湖州水利議
宗源瀚
湖州之水。發(fā)于天目之陽(yáng)。經(jīng)杭之臨安余杭。抵湖之德清武康等溪。而赴碧浪湖者為一派。發(fā)于天目之陰。繞湖之孝豐安吉長(zhǎng)興。而赴碧浪湖者為一派。而又有近郡妙喜眾山之水合之。此來(lái)源也。由碧浪湖下游。經(jīng)東門(mén)之菜花涇。分支入江蘇之平望。而正干仍出湖之大錢(qián)諸口入太湖者為一派。由湖郡之西南門(mén)穿城河。出北門(mén)諸溇港入太湖者為一派。而中有東運(yùn)河北塘河縱橫貫之。此去委也。來(lái)源不一。皆以碧浪湖為渟蓄。去委不一。皆以出溇港入太湖為歸宿。碧浪湖所以與溇港并重。自來(lái)言水利者必須并舉。近數(shù)年程長(zhǎng)境內(nèi)。溇港六十三處。皆有疏治。而不免復(fù)淤者。西北風(fēng)起。太湖萬(wàn)頃之水。挾沙泥倒灌而入。無(wú)閘板拒之。安得不淤。且上游碧浪湖沙漲成洲。阻西南山水。使不得奔騰奮迅。以出溇港。收藉水攻沙之效。又安得不淤。故今日言湖州水利。固須疏淤溇。治諸閘。而碧浪湖尤須大浚。湖東西漲沙。有長(zhǎng)至二百丈及五百丈者。工程誠(chéng)為浩大。然此湖不治。西南眾山之水。泛濫四溢。未至諸溇。先已為患。郭西灣百余莊之田。俱在巨浸中。此即七十余溇。逐一深通。庸有濟(jì)乎。杭嘉湖連年水災(zāi)。前兩年咸歸咎于江水盛漲。頂起湖水。今年楚皖金陵皆水。江未嘗不漲也。而杭嘉湖無(wú)水。且十日不雨。田即干坼。足見(jiàn)杭嘉湖之災(zāi)。與江水無(wú)涉。皆由境內(nèi)水利不修。陰雨偶多。山水暴發(fā)。四溢為害耳。年復(fù)一年。田疇日荒。田賦日紊。吏治民生。胥受其病。若茍且補(bǔ)苴。圖省經(jīng)費(fèi)。旋浚旋淤。巨萬(wàn)之錢(qián)。轉(zhuǎn)成浪擲矣。至于源中之源。碧浪湖之上。有余杭之南湖。南湖不治。亦害嘉湖。委中之委。有吳江之長(zhǎng)橋等處。吳江不治。太湖水出海不暢。昔人皆已詳論之。然南湖湮廢已久。長(zhǎng)橋境隔江蘇。必碧浪湖先治。而后可徐議南湖。必碧浪湖與溇港皆有大舉而后可言吳江。膏肓之疾未除。未可遽議肢體。當(dāng)以大浚碧浪湖與整治溇港諸閘為首務(wù)也。
福建行省重浚城河碑記代
莊士敏
溝洫之利。由來(lái)尚矣。八閩都會(huì)。形勝冠乎列州。自晉嚴(yán)高筑城浚河。因其地勢(shì)。西南隅引潮。東北隅納諸山之水。以備守御。以制災(zāi)眚。越今垂二千載。代有浚治。歷年既久。輒更湮塞。前志所紀(jì)。如唐韓翃宋曹穎叔程師孟趙忠定。及明之謝蕡江鐸熊尚文陳邦瞻諸賢。咸可稱(chēng)述。而蔡忠惠之行水。先廣疏渠浦。以暢城河之源委。遂使襟帶環(huán)抱。萌庶鬯然。舟舶驩呼。鱗次櫛比。譬諸一人之身。脈絡(luò)貫通。營(yíng)衛(wèi)大適。此邦之所以殷阜繁昌者。豈不由此也歟。洪維我 朝子愛(ài)黎元。大吏奉宣德意。惟恐不及?；浽诳滴踔畾q?？３勤蛞约皟?nèi)河。行省利賴(lài)者百余載。咸豐初元暨同治之年。皆浚而后塞。四關(guān)之內(nèi)同于行潦。閟靈乖澤。民大不便。余來(lái)福州。循覽四顧。良用慨息。絀于庫(kù)藏。低徊久之。維城濠承西河委波。以分布于四門(mén)。西河之納不宏。慮潮汐驟漲。時(shí)或泛溢。人力所致。而先西河以暨城濠。而后郡治畚挶。可次第舉也。乃揆程經(jīng)用。仍其通而疏其壅。請(qǐng)于制府。以道員沈君賡揚(yáng)領(lǐng)其事。而遴干吏為之佐。肇始洪山橋。東南流環(huán)大凰山。迄于西水門(mén)。凡二千二十五丈。更治西水門(mén)外濠。迄于南郭通新港之江流。其在城以?xún)?nèi)者。起西水門(mén)之觀音橋。稍折而南。經(jīng)東至古仙橋。合水部門(mén)之水。北逾橋。匯流達(dá)西水門(mén)。而東北隅之水。入湯水門(mén)。西越楊橋至雙套橋。匯觀音橋之支流。出北水門(mén)。又楊橋之別流。北注于達(dá)明河。迥繞縈拂。蔚鍾靈異。長(zhǎng)至令辰。筮吉舉鍤。筑防截流。俄頃告涸。千夫云集。受署惟謹(jǐn)。若乃衢巷偪仄。擔(dān)土無(wú)措。則先瀹南岸。決堤納艇。運(yùn)致郊原。用肥畎畝。旋又下遏。更理北岸。高下通理。涂無(wú)怨咨。役不逾時(shí)。十旬而畢。為費(fèi)通七千三百有奇。取諸海市罰鍰。不縻正帑。自今以還。茹溪納湖。無(wú)溢無(wú)竭。都市萬(wàn)戶(hù)。抱甕飲甘。往視西郊。商舶輻輳。謳談疆畔。歡溢行旅。余與沈君秉制府之成算。賴(lài)邦人之踴躍。委任寮佐。用底于成。司爟加謹(jǐn)于炎方。守吏騖精于隍塹。未敢遠(yuǎn)希忠惠?；蚴鼛左勅f(wàn)一焉。若夫通塞靡常。前事可鑒。因時(shí)宣泄。益擴(kuò)美利。以后之君子。董斯役者。某官某某。應(yīng)附書(shū)。
湖廣水利論
魏源
歷代以來(lái)。有河患。無(wú)江患。河性悍于江。所經(jīng)兗豫徐地多平衍。其橫溢潰決無(wú)足怪。江之流澄于河。所經(jīng)過(guò)兩岸。其狹處則有山以?shī)A之。其寬處則有湖以潴之。宜乎千年永無(wú)潰決。乃數(shù)十年中告災(zāi)不輟。大湖南北。漂田舍。侵城市。請(qǐng)賑緩征無(wú)虛歲。幾與河防同患。何哉。當(dāng)明之季世。張賊屠蜀民殆盡。楚次之。而江西少受其害。事定之后。江西人入楚。楚人入蜀。故當(dāng)時(shí)有江南填湖廣。湖廣填四川之謠。今則承平二百載。土滿(mǎn)人滿(mǎn)。湖北湖南江南各省。沿江沿漢沿湖向日受水之地。無(wú)不筑圩捍水。成阡陌治廬舍其中。于是平地?zé)o遺利。且湖廣無(wú)業(yè)之民。多遷黔粵川陜交界。刀耕火種。雖蠶叢峻嶺。老林邃谷。無(wú)土不墾。無(wú)門(mén)不辟。于是山地?zé)o遺利。平地?zé)o遺利。則不受水。水必與人爭(zhēng)地。而向日受水之區(qū)十去五六矣。山無(wú)余利。則凡箐谷之中。浮沙壅泥敗葉陳根。歷年壅積者。至是皆鏟掘疏浮。隨大雨傾瀉而下。由山入溪。由溪達(dá)漢達(dá)江。由江漢達(dá)湖。水去沙不去。遂為洲渚。洲渚日高。湖底日淺。近水居民。又從而圩之田之。而向日受水之區(qū)十去其七八矣。江漢上游。舊有九穴十三口。為泄水之地。今則南岸九穴淤。而自江至澧數(shù)百里。公安石首華容諸縣。盡占為湖田。北岸十三口淤。而夏首不復(fù)受江。監(jiān)利沔陽(yáng)縣亦長(zhǎng)堤亙七百余里。盡占為圩田。漢江下游。則自黃梅廣濟(jì)。下至望江太湖諸縣。向?yàn)閷り?yáng)九派者。今亦長(zhǎng)堤亙數(shù)百里。而澤國(guó)盡化桑麻。下游之湖面江面。日狹一日。而上游之沙漲。日甚一日。夏漲安得不怒。堤垸安得不破。田畝安得不災(zāi)然則計(jì)將安出。曰。兩害相形。則取其輕。兩利相形。則取其重。為今日計(jì)。不去水之礙而免水之潰。必不能也。欲導(dǎo)水性。必掘水障?；蛟?。有官垸民垸大礙水道。而私垸反不礙水道者。將若之何。且有官垸民垸而藉私垸以捍衛(wèi)者。并有藉私垸以護(hù)城堤者。將若之何。且私垸之多。千百倍于官垸民垸。私垸之筑。高固甚于官垸民垸。私垸強(qiáng)而官垸弱。私垸大而官垸小。必欲掘而導(dǎo)之。則廬墓不能盡毀。且費(fèi)將安出。入將安置。應(yīng)之曰。今昔情形不同。自有因時(shí)因地制宜之法。如漢口鎮(zhèn)舊與鸚鵡洲相連。漢水由后湖出江?！?guó)初忽沖開(kāi)。自山下出江。而鸚鵡洲化為烏有。又如君山自昔孤浮水面。今則三面皆洲。水涸不通舟楫。岳州城外。昔橫亙大沙灘。舟楫距城甚遠(yuǎn)。今則直泊城下。又如洞庭西湖之布袋口。今亦冬不通舟。此則乾隆至今已判然不同。皆西漲東坍之明驗(yàn)。水既不遵故道。故今日有官垸民垸當(dāng)水道私垸反不當(dāng)水道之事。今日救弊之法。惟不問(wèn)其為官為私。而但問(wèn)其垸之礙水不礙水。其當(dāng)水已被決者。即官垸亦不必修復(fù)。其不當(dāng)水沖而未決者。即私垸亦毋庸議毀。不惟不毀。且令其加修升科。以補(bǔ)廢垸之糧缺。并請(qǐng)遴委公敏大員勘上游。如龍陽(yáng)武陵長(zhǎng)沙益陽(yáng)湘陰等地。其私垸孰礙水之來(lái)路。洞庭下游。如南岸巴陵華容之私垸。北岸監(jiān)利潛沔之私垸及沙洲。孰礙水之去路。相其要害。而去其已甚。杜其將來(lái)。而寬其既往。毀一垸以保眾垸。治一縣以保眾縣。且不但數(shù)縣而已。湖南地勢(shì)高于湖北。湖北高于江西。江南楚境之湖口日蹙日淺。則吳境之江堤日高日險(xiǎn)。數(shù)垸之流離。與沿江四省之流離孰重孰輕。且不但以鄰為壑而已。前年湖南漢口大潦。諸縣私垸之民人。漂溺者亦豈少乎。損人利己且不可。況損人并損己乎。乾隆閑。湖南巡撫陳文恭公劾玩視水利之官。治私筑豪民之罪?！≡t書(shū)嘉其不示小惠。茍徒聽(tīng)畏勞畏怨之州縣。徇俗茍安之幕友。以姑息于行賄舞弊之胥役。壟斷罔利之豪右。而望水利之行。無(wú)是理也。欲興水利。先除水弊。除弊如何。曰。除其奪水奪利之人而已。
疏分漢水支河說(shuō)
江開(kāi)
楚北之水。江為大。漢次之。而漢之為患。較江為尤甚。豈神禹之遺害無(wú)窮乎。漢自嶓冢發(fā)源。至鄖縣入楚界。又?jǐn)?shù)百里至襄陽(yáng)。兩岸非崇岡即峻嶺。夾之而下。故襄陽(yáng)以上無(wú)泛溢。繞襄陽(yáng)城北。匯河南之唐白二河。地勢(shì)平衍。始無(wú)所制。漲盛則橫流四溢。巨浪滔天。落則平沙浩浩。水少灘多。自襄陽(yáng)至安陸。河極寬廣。安陸而下。入潛江界。以次而狹。然兩岸相距猶里許。歷天門(mén)沔陽(yáng)漢川。漸行漸窄。僅數(shù)十丈。及至漢陽(yáng)之大別山入江。其寬不過(guò)數(shù)丈而已。夫漢之來(lái)也。三千余里。收秦之漢中興安。帶楚之鄖陽(yáng)襄陽(yáng)。匯豫之南陽(yáng)諸水。奔騰于萬(wàn)山之中。泛濫于三澨之口。然后安陸德安漢陽(yáng)三郡之水又盡入焉。水愈下而愈多。河愈行而愈隘。約之使不能泄。其不潰堤決防者。未之有也。且興安漢中鄖陽(yáng)三郡。據(jù)漢上游。山民生齒日繁。老林隨在開(kāi)墾。山陡土松。每遇大雨。沙石俱流。河身日見(jiàn)淤塞。自襄陽(yáng)而下。直至潛江天門(mén)以上。河心墊高。幾與岸等。水無(wú)所容。而專(zhuān)恃堤防以遏之。是激之使怒也。然則將如之何。曰。激之則怒。分之則安。漢水自襄陽(yáng)而下。其南岸經(jīng)宜城荊門(mén)潛江沔陽(yáng)。至漢陽(yáng)止。其北岸經(jīng)鍾祥京山天門(mén)漢川。亦至漢陽(yáng)止。分疏之法。不必廢田畝抉墳?zāi)箓孛}毀民居也。澤之兩岸。舊有支河。分泄水勢(shì)。潛江之澤口。迤西南流由田關(guān)歷高家場(chǎng)過(guò)張公嘴丫角廟。匯入長(zhǎng)湖桑湖。出荊川之黑穴閘歸江。又由監(jiān)利之福田寺閘。出沔陽(yáng)之新堤茅江龍王廟二閘歸江。又由官木嶺。歷監(jiān)利之楊林關(guān)沔陽(yáng)之戴家堤太陽(yáng)腦沙湖達(dá)沌口歸江。澤口以下。又有蘆伏河。近名縣河。南流由排河渡歷監(jiān)利之柳口沔陽(yáng)之沈家河口入府場(chǎng)河出沌口歸江。又沔陽(yáng)則有仙桃鎮(zhèn)之渡口河由小石村歷李云口太陽(yáng)腦出沌口歸江。此五者皆在漢之南岸者也。其北岸亦有二焉。一為天門(mén)牛蹄口。歷田二河出漢川之麥旺嘴仍入漢歸江。一為漢川之張池口。歷邵家嘴蔥擔(dān)溝匯洋子港至柘樹(shù)口出涢口歸江。以上支河共七道。合漢口正河而八。亦猶黃河之水疏之為九。以弱其勢(shì)。則漢之支河。未始非禹也。禹豈遣害后世哉。自被淤塞。漲則舟楫僅通。涸則涓滴不泄。其甚者幾成平地。略具河形而已。冬春之閑。既不能預(yù)消積潦。夏秋之際。又安望分泄洪流。近年以來(lái)。愈講堤工。愈多水患。其故何哉。尤可異者。本年漢水一漲。上下潰堤十余處。四望樂(lè)郊。盡成苦海。以為堤工之不堅(jiān)。司事者固不足以逃其罪。然合數(shù)千里之水放之于泥沙壅塞之上。不求所以分其勢(shì)。欲盡驅(qū)之使由漢口數(shù)丈之壑以入江?？蛛m镕金鑄鐵以為防。亦斷不能安然無(wú)事也。然而疏通之費(fèi)。亦未易言矣。奈之何哉。奈之何哉。
條陳江漢修防事宜疏道光十三年
黃爵滋
臣惟 朝廷之經(jīng)費(fèi)有常。閭閻之生聚不易。故利國(guó)首在便民。而病民必至妨國(guó)。竊見(jiàn)楚北一省。頻年以來(lái)。屢被水災(zāi)。一經(jīng)大吏飛章入告。仰蒙 皇上恩膏立沛。凡撫賑蠲緩。已不下百有余萬(wàn)。且以民力拮據(jù)。堤防不能及時(shí)修筑?！《鳒?zhǔn)借用帑項(xiàng)。楚北人民。宜何如淪肌浹髓。伏查他省水旱偏災(zāi)?；驍?shù)十年而一見(jiàn)?；驍?shù)年而一見(jiàn)。惟楚北水災(zāi)。年年如是。下游各省均受其患。夫江防本非河防可比。河防之歲修。動(dòng)關(guān) 國(guó)帑。江防之歲修。出自民閑。然修之者民。治之者官。得其法則民力易集。不得其法則民財(cái)既耗于無(wú)用。而 國(guó)賦且至于坐虧。即如見(jiàn)在議蠲議賑。已歲糜帑金數(shù)十萬(wàn)。若不及早圖維。恐將來(lái)江漢之閑。盡為澤國(guó)。更難措手。臣就所見(jiàn)聞。得其大略。敬為 皇上陳之。
一堤工民修舊章宜變通也。楚北堤工。有官征土方。延訪紳士領(lǐng)修者。有民閑自為修理者。有官督民修者。三者俱不能無(wú)弊。而惟官督民修之弊為尤重。蓋其例向于每年勘估堤工后。應(yīng)需土方若干。即按照合境糧石分派。刷印土單。每里擇殷實(shí)老成之人。由州縣簽為董事。使之按單照糧收土修堤。土之多少。官估其數(shù)。而分文不入于庫(kù)。堤之高厚。民任其事。而追呼不煩于吏。立法未為不善。乃積久弊生。陋規(guī)層出。每次簽點(diǎn)。汛員等恣意需索。而尤甚者。莫如工房書(shū)吏。改換另簽有費(fèi)。給發(fā)土單有費(fèi)。具認(rèn)承充有費(fèi)。于是董事等所收土費(fèi)。已盡花散無(wú)余。不得已破產(chǎn)傾家。以茍求訖事。故每逢簽點(diǎn)之時(shí)。糧少之里。糧戶(hù)無(wú)不視為畏途。其有糧多之里。則又有人鉆充頂替。與工書(shū)表里為奸。甚至工書(shū)亦自包攬頂替。蓋董事深知修堤之害。情愿以重貲倩其包辦。而該書(shū)等又可以所收之土費(fèi)。盡供其欲壑。每年除按月外。甚有舊堤并不加高培厚。反將舊土鏟刨見(jiàn)新。藉掩耳目。水愈長(zhǎng)而愈高。堤愈修而愈薄。頻年堤工之潰決。其弊率由于此。是楚北堤防。本以衛(wèi)本境數(shù)十萬(wàn)之民。而先害數(shù)百無(wú)辜之民。及修筑單薄。不能抵御。終且合數(shù)十萬(wàn)之民而盡害之矣?；蛑^改法不如剔弊。不知見(jiàn)在民修。百弊叢生。上有剔之之法。下即有避之之術(shù)。斷難厘剔凈盡。似不若改為官修。以專(zhuān)責(zé)成。其征收土方及督率稽查也。則歸之州縣。其分段承修也。則責(zé)之汛員。其勘估驗(yàn)修也。則任之道府。一年一輪。務(wù)須親詣工所。不得代估代收。至征收土方之法。應(yīng)于每年勘估定后。實(shí)須土方若干。仿照錢(qián)糧例。刷印土單。照例定夫價(jià)征收。務(wù)限十月前一律征收完竣。以便興工。或謂州縣征收土方。恐奸胥猾吏。不免有浮冒之弊。此則全在州縣之查察。豈得諉為胥吏之難防。如謂州縣設(shè)遇偏災(zāi)。征收難齊?？种掠姓`要工。不知向來(lái)民修。亦系照糧派收。原非另有見(jiàn)款發(fā)給。況民閑自相收取。往往難以收齊。歸之官征。自不至有拖欠。楚北人民。無(wú)不情愿多派土方歸之官修。得以享安閑之利。斯便民而非以病民矣。一宜嚴(yán)定考課章程以示勸懲也。查河工見(jiàn)例。在工人員。安瀾則予以超擢。潰決則立予嚴(yán)譴。立法實(shí)為盡善。江漢二堤。同屬賦命所關(guān)。似應(yīng)一律辦理。況楚北屢被水災(zāi)。請(qǐng)帑修筑之堤。已不下數(shù)十處。而每年所潰決者?？傁得裥拗獭？偛宦劰俚逃袧Q之事。蓋民修之堤。汛員及工書(shū)等。以其并無(wú)功過(guò)。是以恣意需索。而州縣亦以毫無(wú)考成。漫不經(jīng)心。如此辦理。安能保不潰決。至官堤則系領(lǐng)項(xiàng)承修。有十年保固之責(zé)。不能不親身駐工。層土層硪。修筑堅(jiān)實(shí)。是以從無(wú)潰決之患。然請(qǐng)項(xiàng)之堤。祗有保固。并無(wú)議敘。尚能如此盡心。若改為官修。嚴(yán)定考課之法。知必互相鼓舞畏懼。工程定臻穩(wěn)固。應(yīng)請(qǐng)仿照河工條例。于三汛后是否安瀾。督修及承修官應(yīng)如何分別勸懲之處。嚴(yán)定章程。每年由道府核實(shí)加結(jié)轉(zhuǎn)報(bào)。督撫專(zhuān)折具奏請(qǐng) 旨。州縣之自顧考成無(wú)論已。即汛員雖屬微末。而既定勸懲章程。亦無(wú)不愛(ài)惜身家。奮志向上之理。再楚北州縣所管堤工。有數(shù)十里者。有百余里者。且有延長(zhǎng)至三百余里者。未免有鞭長(zhǎng)莫及之慮。應(yīng)請(qǐng)將同知通判等官。職列閑曹。事務(wù)較簡(jiǎn)者。酌改為江漢二防廳員。所屬州縣中有堤工較長(zhǎng)者。令其分段管理。一切修防事宜。及三汛后考課。均照州縣之例。惟土方仍由州縣征解。如此分任有人。而修防愈資得力矣。
一防險(xiǎn)之法宜豫講也。楚北堤工修竣后。并不豫備土牛。一遇水勢(shì)泛漲。急須用土搶護(hù)。而堤內(nèi)或遇天雨流連。淹漬居多?？嘤跓o(wú)土可取。不得不袖手旁觀。以致頻遭潰決。又閑有州縣向設(shè)圩長(zhǎng)。按畝派費(fèi)。購(gòu)辦柴料。搪護(hù)風(fēng)浪。該汛員等又盡追比入己。并未見(jiàn)持一柴一料上堤。夫以單薄之堤。值盛漲之時(shí)。加以風(fēng)濤鼓蕩。則防險(xiǎn)之法。自不可不豫為講求。今既擬改為官征官修。應(yīng)于每年勘估時(shí)。即將土牛一并估計(jì)在內(nèi)。每座高二丈。底寬二丈。面寬一丈。四圍如一。相距祗許一丈。不得過(guò)遠(yuǎn)。至柴料實(shí)為防險(xiǎn)之要物。楚北沿江濱漢。均多淤洲。蘆葦叢生。向例所納蘆課。甚屬微細(xì)。不若改征柴束。以濟(jì)工用。蓋風(fēng)狂浪涌之時(shí)。遇有坍塌汕刷處所。以新土填上。立即洗刷凈盡。惟仿照河工搪風(fēng)柴埽之法。外面以蘆柴扎縛成捆。木樁貫插其中。務(wù)須料垛高過(guò)于堤二尺。浪不能上。自可免汕刷坍塌之患。再楚北州縣所管堤工。其延長(zhǎng)者往往數(shù)十里。孤堤并無(wú)人煙。該汛員等遇何處有險(xiǎn)。一時(shí)不及得信。應(yīng)請(qǐng)嗣后每三里設(shè)立蘆棚一所。每棚設(shè)堤正一人。堤夫一名。棚懸鑼一面。即著保甲長(zhǎng)充當(dāng)。每年四月閑。飭令上堤。至霜降后方許歸家。晝夜巡防。遇有險(xiǎn)要處所。堤夫即飛報(bào)汛員。堤正一鳴鑼集夫。勤則有賞。惰則有罰。而防護(hù)可以無(wú)虞矣。一宜多開(kāi)支河以泄水勢(shì)也。江漢二水。向有九穴十三口。分泄水勢(shì)。自元明以來(lái)。湮塞過(guò)半。名亦多無(wú)可考。其尚能指名者。惟江陵之郝穴虎渡穴。石首之調(diào)弦穴。監(jiān)利之赤剝穴。松滋之采穴。潛江之里社穴。六穴中亦惟虎渡調(diào)弦二穴在江之南岸。尚可分泄江流。以達(dá)洞庭湖而仍歸于江。漢水則向有三臺(tái)湖為潴蓄之所。近亦淤墊難容。其澤口一處。亦系分泄?jié)h水。然不在九穴十三口之中。且其地亦多淤高。大汛之時(shí)。方能灌入。由江陵監(jiān)利沔陽(yáng)漢陽(yáng)以達(dá)于江。所有各處引河。又復(fù)節(jié)節(jié)淤阻。不能暢流。反致彌漫。此時(shí)若訪求九穴十三口故道而盡復(fù)之。毋論工巨費(fèi)繁。勢(shì)有不給。且其地人民聚族而居。田廬墳?zāi)?。歷有年所。一旦盡令遷徙。愚民安土重遷。勢(shì)必議為紛擾。似不若相度情形。于內(nèi)面近堤本有河港者。因而開(kāi)通之。原可分泄之支河。如虎渡調(diào)弦二穴疏瀹之。其堤已潰口難以堵筑者。順使利導(dǎo)之。務(wù)使水分其勢(shì)。不得壅遏為患。然后堅(jiān)筑堤塍以資抵御。蓋治水之法不外宣防二端。徒宣而不知防。則水有泛濫之憂(yōu)。徒防而不知宣。則川有壅潰之虞。二者必不可偏廢也?；蛑^開(kāi)疏引河。費(fèi)用不貲。此則全在大吏倡率地方官各就本屬如法確切勘量。使百姓曉然知宣泄之利。正所以為堤防之固。楚北紳商富民向稱(chēng)好義。明立優(yōu)敘章程。剴切勸諭。當(dāng)無(wú)不踴躍輸助。即有不敷?；I款墊辦?！ 』噬弦暶袢鐐?。諒蒙 俯允所請(qǐng)。此則一勞永逸之策。而江漢二水可期順軌矣。以上數(shù)條。于楚北見(jiàn)在情形。似為緊要。相應(yīng)請(qǐng) 旨飭下該省督撫。如可采擇。即議施行。
查勘襄河各屬被淹情形疏道光十九年
湖廣總督周天爵
竊照湖北地方。外江內(nèi)漢。素稱(chēng)澤國(guó)。瀕水各州縣。全賴(lài)堤塍為之保障。本年自四月以來(lái)。汛水次異常泛漲。荊州萬(wàn)城大堤幸保無(wú)虞。惟濱江下游之黃梅縣暨上游之江陵公安石首監(jiān)利等縣江支各堤。及濱漢之漢川沔陽(yáng)天門(mén)潛江京山鍾祥各州縣垸堤。多有漫溢潰決之處。誠(chéng)恐被水民人。流離失所。正在辦理?yè)衢e。欽奉 諭旨飭查。當(dāng)即會(huì)同撫臣伍長(zhǎng)華奏請(qǐng) 圣恩動(dòng)項(xiàng)撫。一面分別委員會(huì)督地方官妥為辦理。并附片陳明臣俟審辦要案完竣。即親詣查勘。及起程日期。先后奏報(bào)各在案。茲臣于八月二十九日登舟。由漢陽(yáng)溯流而上。先查漢江堤段。至九月二十日行抵鍾祥縣堤工已盡之處。凡七州縣。共閱堤工七百余里。其閑已經(jīng)堵塞者凡十余處。至大灣險(xiǎn)工。沙尖對(duì)射。致潰口寬大。激成深潭。驟難施力者有三段。其一為沔陽(yáng)所屬之龔家垸。再北七八十里。為天門(mén)之上中洲。其最大決口六百余丈。屬京山之張壁口。查張壁口。與前 欽差大臣奏明勘辦之王家營(yíng)工相去二十里。此地工段。上下百余里。屢筑屢潰。所以然者。緣鍾祥以上。俱無(wú)堤岸。河身寬闊二十余里。至鍾祥縣城以下。始以堤束之。河身驟形窄小。一遇迅漲。湍流怒濤。力不能逞。又兼大灣之處。淤成沙洲。偪大溜于堤畔。下刷根腳。往往水未到堤而已坍塌者。其根腳先潰也。是以鍾京二邑。沙壓之地?zé)o算。害因附漢一帶之支河。經(jīng)前明有人奏議堵塞。以致有堤之處。水不能容。又況河底淤高。當(dāng)盛漲時(shí)。溜急不能下咽。致水患日甚一日也。為今之計(jì)。其上策莫若就張壁口潰堤分泄之水。任其下流歸天門(mén)沔陽(yáng)之通順河。就水涸落之時(shí)。于支河二面筑堤束之。迤邐至于漢川之鄖口入湖。再匯于江。其辦理之法。一半民力。一半借帑。所費(fèi)不過(guò)十余萬(wàn)金。則六七百里之漢江。工段不甚吃重。然后有所措手。然創(chuàng)始此議。天沔之民必不樂(lè)從。蓋祗知上流堵筑。求免目前之害。而罔計(jì)水患之歲歲皆有。徒有避害之名。而仍蹈受害之實(shí)也。至堵筑張壁口。察看情形。雖不若王家營(yíng)十八萬(wàn)之多。然痛減亦須一半。又此處相去二十里之楊堤灣。又二十里之渡船口。非大加草工。俱難保無(wú)虞。
又楚省州縣。于河工多所未諳。凡遇險(xiǎn)工處所。均護(hù)堤而不護(hù)灘。慮其一堤不支。其外又筑月堤。是以張壁口連筑三堤。而頓時(shí)俱廢。查搶險(xiǎn)之法。莫善于險(xiǎn)工之上。先筑挑壩以撐大溜。其陡險(xiǎn)之處。鑲護(hù)草壩以固根腳。此黃河御險(xiǎn)不易之法也。又防堤必先護(hù)灘。查漢江一帶。其灘有十余丈寬者。有高出水面一二丈者。而州縣多任其崩卸。不知將陡立之形。削為漫陂。是以六七丈之灘。夏汛一至?；癁闉跤小Ｊ獠恢橹褂跊_刷。陡峭則必崩裂。謹(jǐn)按禹貢九澤既陂。此陂字可謂盡物之性矣。臣悉心籌維。祗有多購(gòu)蘆葦。堆貯險(xiǎn)處工所。仿照黃河辦法。先立挑壩。再將單薄堤段?？克傋o(hù)草工。庶足抵御急溜。特是楚省蘆葦料俱少。祗可擇要辦理。屆時(shí)臣親身沿江漢上下指示督修。并一面飭令州縣于湖濱堤畔廣栽蘆葦。為預(yù)備之計(jì)。惟張壁口一處情形?；蚓头中怪Ｊ怪疀_刷成河?；蛉孕卸氯詺w正流。照依王家營(yíng)辦法。必須冬令水涸。確勘形勢(shì)。再行奏明辦理。又現(xiàn)據(jù)被水各地方官稟報(bào)。或勘不成災(zāi)。或成災(zāi)五六分以上。已飭道府等覆勘明確。匯案具奏。第成災(zāi)之區(qū)。例應(yīng)分別撫加賑。而放賑之弊。不可勝言。以小民一月口糧。折銀一錢(qián)五分。加之里保之冒開(kāi)戶(hù)口。刁生劣監(jiān)之挾制欺訛。胥吏劣員之句串侵蝕。沾 恩者未必皆貧民。而糜帑無(wú)窮矣。再災(zāi)民失業(yè)。明年應(yīng)修之險(xiǎn)工。責(zé)以按戶(hù)派錢(qián)出夫。實(shí)有不給。勢(shì)不能不仰借于 國(guó)帑。既放賑。又借帑。 國(guó)家經(jīng)費(fèi)有常。豈能堪此無(wú)已之求。臣擬將四窮無(wú)告之民。姑照例安撫外。其余應(yīng)給口糧者。悉以工代賑。計(jì)自冬月興工。至明春蕆事。將屆麥秋?？善诮訚?jì)。方之放賑。所全尤多。容俟通堤勘定。應(yīng)需修筑堵潰之費(fèi)若干。再當(dāng)會(huì)同撫臣伍長(zhǎng)華熟籌妥計(jì)。奏明借帑辦理。所有臣查勘被水大概情形。暨擬辦搶險(xiǎn)修筑以工代賑緣由。合先恭折具奏。伏乞 皇上圣鑒訓(xùn)示。再臣沿途查問(wèn)糧價(jià)。每石在三千文以?xún)?nèi)。殊不昂貴。民情甚為安帖。合并陳明。
查勘江漢情形酌擬辦法疏道光二十年
周天爵
竊臣因道光十九年。江漢盛漲。堤塍多有漫潰。飭令各府縣及時(shí)興工。認(rèn)真修筑堅(jiān)實(shí)。臣恐辦理未合機(jī)宜。必須親赴工次料理。春閑自安陸始回。又赴沿江一帶督查。業(yè)將萬(wàn)城堤工辦理草率之道府同知各員。奏參在案。茲臣自荊州順流而下?；楦骺h工程。俱屬認(rèn)真。如江咸嘉蒲四縣公堤。于原估之外。有多做加寬二三尺六七尺者。監(jiān)利廖六工。本系原估土工。而加外皮三合土及草工者。其余各處。有看出險(xiǎn)工。不在估列。而自行捐修者。有僅如原估丈尺者。頗變從前辦工習(xí)氣。但臣愚昧之見(jiàn)。江漢延長(zhǎng)俱有千余里。以?xún)擅嬗?jì)之。各有二千余里。一處疏防。百里為壑?？v每歲加高培厚。而極險(xiǎn)地段。一坍?dāng)?shù)十丈。旋培旋圮。人力莫施。若僅恃筑堤。似屬揚(yáng)湯止沸。終非拔本塞源之計(jì)也。茲臣相度形勢(shì)。酌擬疏堵辦法六條。敬為我 皇上陳之。一查大江形勢(shì)。與漢水迥殊。大江納云貴川粵各省之水。更有無(wú)數(shù)溪河入之。派流既多。其江身規(guī)模亦復(fù)壯闊。兩邊灘岸。遠(yuǎn)者往往三四十里。水有容與之地。閑有曲折。每折灣即有百里。惟折灣之處。有沙灘對(duì)面挺峙。灣處沖刷偪窄。溜趨一面。其險(xiǎn)工倍難于漢水。緣漢水冬月消縮。于水底可以造作挑壩。撐溜外趨。江干一有險(xiǎn)工。水激成淵。不能施工。即強(qiáng)作壩頭。亦不甚長(zhǎng)。撐水無(wú)力。距堤十余丈。即若無(wú)堤者然。其坍卸可以一年剝及堤根。此挑壩堤工。皆非捍衛(wèi)江浪之長(zhǎng)策也。是以多費(fèi)無(wú)成。惟有于對(duì)岸克制沙洲之法?？梢杂袧?jì)。查從前鏟除洲灘。皆以人力爬疏。而靠河之水。淺弱散漫。沖刷無(wú)力。因此旋疏旋淤亦屬無(wú)成。臣籌思既久。因得以水治水偪溜克沙之法。法于沙灘上游微洼之處作一引壩。攔水入口。俾源源匯湊。勢(shì)蓄力專(zhuān)再作河堤。障其外面。以堵旁泄。即以穵溝之土。作筑堤之用。必筑之下流水深之處為止。宛若魚(yú)形?？趯捨舱２樘魤涡稳缙伯?huà)。支水外出。引壩形如偃月。攔水內(nèi)入。一逢盛漲。匯江流浩瀚之勢(shì)。納于溝瀆之中。溜急勢(shì)猛。不得暢泄。其挫浮沙。必如摧枯拉朽。是以于監(jiān)利縣尺八口地方作為引壩。不數(shù)日刷深丈余。費(fèi)不滿(mǎn)千金。而成功頗大。然初飭州縣為之。人皆不信。固以所費(fèi)微末。有何益處。不知醫(yī)疾不必苓。惟期有當(dāng)而已?？上Ы翊鹤C(jī)宜。夫溜分兩道。則險(xiǎn)處必生淤長(zhǎng)根。然后作筑挑壩。俾洪濤中趨?？梢皂樈髦?。而去無(wú)限沙洲阻塞之患矣。昔李冰云。深淘灘。淺作堰。此不易之理也。今一切反是。全賴(lài)堤工保障。虛糜不可以?xún)|萬(wàn)計(jì)急。宜改圖筑浚兼施者一也。
一江工筑堤。宜并力于北岸。而南岸不可普施。長(zhǎng)江南近洞庭。水多去一分。則江患輕減一分。今之南岸。湖蕩沙壖之地。民皆占之為田。筑成私垸。阻遏水道。分江之流者。僅有虎渡口調(diào)弦口二處而已?；⒍煽谠诮习?。與萬(wàn)城堤一漲一泄。相為表里。該堤不但保護(hù)荊郡。實(shí)系全楚安危。惟虎渡出水多。則堤不吃重。不然則勢(shì)如累卵。蓋江水自西蜀嵌束于萬(wàn)山之中。過(guò)枝江始得暢流。其水力正悍。必大分泄之。然后自荊之下流方得安軌。今虎渡口。江流甫入不數(shù)十里。即形高仰。水之來(lái)源甚旺。而下流節(jié)節(jié)艱澀。其支堤之易。潰決也明矣。況堤外之地。低于河身丈余。一潰即建瓴。其法莫如以虎渡之東支堤改為西堤。別添新東堤一道。留寬水路四五里。下達(dá)黃金口歸于洞庭。即古之油江也。然初為其費(fèi)甚巨。又非數(shù)月可竟。是以今春修理。姑仍其舊。若得公正府道設(shè)法籌維。以漸為之。五年后放水納于至低之地。則全楚上流之患輕矣。其下流在石首縣之調(diào)弦口。去洞庭尤近。河之東畔。地勢(shì)沮洳。必不可筑堤。留此三四十里沮洳之地。水大瀉入洞庭。則下流之患亦輕矣。是以江之南岸。凡有通湖蕩之處。皆不宜與水爭(zhēng)地。緣石首以下。南岸多山。即有堤亦宜多設(shè)口門(mén)。若一一重關(guān)迭隘以障之。絕其入湖之路。其勢(shì)能不并于北岸乎。今為之多方消納。夫既寬其去路。又克刷沙洲。疏通正軌。則可以順?biāo)砸?。此南岸之情形為之必?dāng)審觀大局者二也。一江北岸。非堤不可。緣北岸無(wú)山。而荊門(mén)襄鄖所屬數(shù)十州縣。萬(wàn)山之水。不入江與漢者。皆匯于江北岸之湖渚溪河。是以孫吳時(shí)常作堰海以遏水限敵。其后宋劉申李師夔又作上中下三海。佑中孟珙引沮漳之水由江陵城西繞北入漢。遂通三海為一。而更為八柜。今瓦子長(zhǎng)湖白鷺湖洪湖渠道通連者皆是也。水大時(shí)四五百里浩渺無(wú)際。而全賴(lài)一堤判隔江湖。堤堰不固。民不堪命矣。然歲修之法。宜于無(wú)險(xiǎn)之工。堤畔多栽蘆葦。以御風(fēng)浪。節(jié)蓄民財(cái)。必用之于極險(xiǎn)工段。修一段務(wù)得一段之力。則異于處處苴補(bǔ)。虛糜而無(wú)實(shí)用者矣。此筑堤之法也。乃堤里之水。三海八柜。尤不可不思宣泄之宜。查北岸自前任督臣汪志伊于漢川沔陽(yáng)監(jiān)利。江陵地方。設(shè)立閘座。冬啟夏閉。其法甚美。惜不度湖之廣狹。又不專(zhuān)在下游。所制口門(mén)。寬不過(guò)七八尺一丈不等。如屋大之盂。留一容指之口。冬月泄水無(wú)幾。而夏汛續(xù)至。即須堵閉。固無(wú)濟(jì)也。今易其閘門(mén)。改作滾壩。口寬七八丈。必居下游。冬啟夏閉。可以涸出數(shù)百里濱湖之地。民得一季之利。其地休息已久。又俱肥美?？梢詣贁?shù)季矣。然滾壩尺丈既寬。購(gòu)料甚屬不易。查湖南巴陵縣所屬之柁港洲。有廢廟。在湖灘曠蕩無(wú)人之地。建于乾隆初年。一孀婦捐貲為之。后因藏聚盜賊拆毀。剩有基址十?dāng)?shù)畝。多長(zhǎng)大條石。民閑漸有偷去者。該處去沔陽(yáng)之新堤不遠(yuǎn)。水腳運(yùn)之最易。而新堤居各湖之下游。出水勢(shì)若建瓴。今以無(wú)用作為有用?？梢再M(fèi)半功倍。而造滾壩不難矣。此北岸之宜防宜泄當(dāng)次第清理者三也。
一襄漢形勢(shì)。水性善曲。多有悶溜。刷根腳。又復(fù)挾沙帶淤。多灣多灘。倍于大江。每遇汛漲。一日可長(zhǎng)二丈許。洶涌奔騰。加之江水并漲。則潰決易矣。其差好者。祗有水落時(shí)水不甚深耳。治之之法。多為挑壩。宜施之于冬月水消之時(shí)。今春曾試為之。買(mǎi)舊船十余只。分置漢川沔陽(yáng)天門(mén)京潛諸處。載之以土。沈于上游將險(xiǎn)之處。挑動(dòng)溜勢(shì)以克沙。然后鑲裹草土。創(chuàng)為挑壩。沖刷更為得力。惟一遇水長(zhǎng)。則船沈不能到底。故莫宜于冬令也。至襄河堤工。其土性最為松浮。難于捍御風(fēng)浪。非防風(fēng)草壩。不能制其沖剝。非碎石堆砌。不能固其根腳。尤難者。極險(xiǎn)之工。底土虛陷。施之以草。則漂浮而去。拋以碎石。則沈溺無(wú)蹤。此等地方必于上游作長(zhǎng)大挑壩。撐水外出。迨險(xiǎn)處生根。然后再為護(hù)堤護(hù)灘。方保無(wú)虞。不然退挽月堤?；蚣痈吲嗪瘛２粩?shù)年水嚙灘根。其險(xiǎn)復(fù)至。且下面坍卸。堤身愈高愈危。故襄河舍作挑壩。其它皆下策也。一前此設(shè)施未合機(jī)宜者。徒恃退挽月堤以避其險(xiǎn)。以致水之全力偪來(lái)。對(duì)面之河灘愈長(zhǎng)。一挽不已。至再至三。不但民田廢穵無(wú)數(shù)。而愈灣愈險(xiǎn)。如兜溜入袖。所以潰決頻仍。而民益困矣。然民之胥欲退挽而不悟者。何也。蓋退挽一偪。當(dāng)年即收掛淤之利。從此一歲之收倍于四五年。小民欣艷小利。而忘于受禍之大。地方官亦以此為治水不易之章程。劣生刁民。因而借興大工漁利。一堤輒費(fèi)巨萬(wàn)。此所以如理亂絲愈治而愈棼也。然愚民之狃于小利。不獨(dú)退挽月堤。更有藉決堤以為利者。此地諺云五金六銀。七銅八鐵。以五六月水漲帶淤。七八月帶沙故也。治之之法。宜因其所欲而利導(dǎo)之。蓋治襄水之法。不收其利。總無(wú)以祛其大患。淤者民之所利。無(wú)方以收之。始出之于決。不思一發(fā)無(wú)收而害隨之矣。莫若于兩岸堤畔。用石多砌斗門(mén)。一交夏令。水及斗門(mén)之半。則啟之。過(guò)大則閉之?？梢圆倏v在我。而垸垸受淤。且百道俱出。則分減已多。必不至宣泄不及。而有潰決之虞矣。況夏令之底水既小。即遇秋汛驟漲。亦能容也。年年受淤而地益高。則凡田之被淹者少矣。此收水之利以祛水患者也。一襄漢堤外。自鍾祥以下七八百里。二面多有湖蕩漬儲(chǔ)陂外。入不能出。積年沈淹。民不聊生。不得已聚為盜賊。以茍延旦夕之命。甚可憫也。而襄之河身太高。非冬月水落不能宣泄。民皆窮于治堤。不暇計(jì)及。必痛關(guān)民瘼之州縣。日計(jì)不足。月計(jì)有余。積漸添造滾壩。冬放夏閉。仿照沿江改作之法。于兩岸低洼處所。為之引渠以吸納湖水。湖消一片寸之水?？梢院猿鰺o(wú)數(shù)之田。小民其蘇矣。此三者又皆漢水之情形也。凡此愚昧之見(jiàn)。大江之中。以引壩克沙奪溜為主。南岸分泄北岸作挑壩堤堰次之。襄河之水。以挑壩撐溜刷沙為主。而堤堰之用石用草作斗門(mén)次之。至滾壩宣泄湖水。其宜于江漢之閑則一也。特是 國(guó)家經(jīng)費(fèi)有常。安得事事糜之。臣惟有督率各該地方官先事豫圖。力出于民。財(cái)籌于官。次第經(jīng)營(yíng)。以仰副 圣主保又斯民之至意。
籌辦襄河堤工疏
林則徐
竊臣前因大汛期內(nèi)。各屬堤。防險(xiǎn)工林立。即于六月閑附片奏明出省督防在案。臣由漢陽(yáng)泝流而上。經(jīng)歷漢川沔陽(yáng)天門(mén)潛江京山荊門(mén)鍾祥襄陽(yáng)各州縣。將南北兩岸堤工。量明丈尺。分為最險(xiǎn)次險(xiǎn)平穩(wěn)三項(xiàng)。以便稽查防護(hù)。其河灘寬遠(yuǎn)堤塍高厚者。列為平穩(wěn)一項(xiàng)。若灘窄溜近而河形尚順。堤雖單薄而土性尚堅(jiān)者。列為次險(xiǎn)。至迎溜頂沖?；?qū)γ嫔匙焱Τ?。堤前嫩灘塌盡。以及土性沙松。屢筑屢潰之處。皆為最險(xiǎn)要工。逐年必須加培。大汛尤資守護(hù)。且查襄河河底。從前深皆數(shù)丈。自陜省南山一帶。及楚北之鄖陽(yáng)上游。深山老林。盡行開(kāi)墾。栽種苞谷。山土日掘日松。遇有發(fā)水。沙泥隨下。以致節(jié)年淤墊。自漢陽(yáng)至襄陽(yáng)。愈上而河愈淺。又漢水性最善曲。一里之近。竟有紆回?cái)?shù)折者。此岸坐灣。則彼岸受敵。正溜既猛。即回溜亦狂。是以道光元年至今。襄河竟無(wú)一年不報(bào)漫潰。唯所潰之處。受患輕重。各有不同。潰在下游者輕。上游則重。潰在支堤者輕。正堤則重。如漢川以下。為漢瀆尾閭。本不設(shè)堤。謂之廠畈。自此而下。沔陽(yáng)高于漢川。潛江天門(mén)高于沔陽(yáng)。京山鍾祥又高于天門(mén)潛江。設(shè)使上游失事。如頂灌足。即成異災(zāi)。故防守之道尤須于上游加意。本年五月中旬。漲水甚驟。幾于漫堤。幸上游均經(jīng)保全。其報(bào)潰之白魚(yú)垸長(zhǎng)湖垸二處。一系下游。一系支堤。情形較輕?，F(xiàn)在長(zhǎng)湖垸業(yè)已補(bǔ)筑完竣。白魚(yú)垸亦已釘樁。當(dāng)飭該縣嚴(yán)催業(yè)民集費(fèi)搶筑。六月下旬。水又加長(zhǎng)七八尺不等?，F(xiàn)在甫經(jīng)消落。仍恐秋汛復(fù)漲。禾稼在地。守護(hù)不可稍疏。而尤莫要于鍾祥京山二縣。查從前鍾京交界之王家營(yíng)堤工。潰決頻聞。仰蒙 特命尚書(shū)陳若霖等臨工勘估。前任湖廣總督嵩孚駐工督修。經(jīng)黃州府通判周存義建辦石壩三道。挑溜護(hù)堤。至今十年。捍御極為得力。上年訥爾經(jīng)額在總督任內(nèi)?？执斯ひ挥夤滔蕖１娦幕蛴行赋?。仍甚可虞。復(fù)將該石壩三道。加培高寬?，F(xiàn)在益臻鞏固。惟京山第五段之張壁口。與鍾祥第三工之萬(wàn)佛寺。兩處堤塍。目下俱被大溜沖刷。堤身壁立。極為險(xiǎn)要。臣親勘之后。即飭該府縣估辦護(hù)壩。并相勢(shì)筑做盤(pán)頭。又于迎溜各段拋填堅(jiān)大塊石。斜長(zhǎng)入水。追壓到底。以資御護(hù)。業(yè)已設(shè)法籌辦。不敢請(qǐng)動(dòng)帑頂。至上年訥爾經(jīng)額奏請(qǐng)修復(fù)鍾祥縣第十工之劉公庵何家潭兩處潰堤。共七百二十八丈。并砌辦石壩各工。此次經(jīng)臣親往驗(yàn)收。不獨(dú)如式飽錐。且較原估更加寬厚。似此險(xiǎn)要地段。須得有此結(jié)實(shí)工程。所有賠修之署鍾祥縣知縣謝慶遠(yuǎn)。先因該工漫潰。奏奉 諭旨革職留任。今賠修工竣?？煞裱鰬 √於?。準(zhǔn)予開(kāi)復(fù)。恭候 命下祗遵。再襄陽(yáng)府城之老龍石堤。臣亦親至查視。甚屬堅(jiān)固。足資保障。
樊城新堤記
賀熙齡
樊城踞漢水北岸?？氐崆厥裨?shù)省之沖。舟車(chē)四達(dá)。商旅輻輳。屹然為楚北一巨鎮(zhèn)。而其地與襄陽(yáng)相犄角。二城對(duì)峙。漢水中束。性濁且疾。唐鄧之水。復(fù)自白河南注。橫截漢流。故其波濤激射。為害尤烈。數(shù)十年來(lái)。堤岸日圮。富庶漸減。守土者憂(yōu)之。思建長(zhǎng)堤以捍洪波。而苦于費(fèi)之無(wú)出也。長(zhǎng)沙鄭芝泉太守襄之始。即軫念疾苦。爰咨爰度。日工所。殫心規(guī)畫(huà)。集白金四萬(wàn)兩有奇。筑土堤石堤各二百數(shù)十余丈。經(jīng)始于戊子之冬。告成于庚寅之夏。堅(jiān)密屹立。湍怒不驚。民用和舞。建亭紀(jì)績(jī)。余竊惟漢水自宜城而上。寬廣者可十余里。鍾祥而下。寬者數(shù)里。狹者數(shù)十步而止。上游之患在沙土松浮。而無(wú)以御其沖嚙之勢(shì)。下游之患在與水爭(zhēng)地。而無(wú)所容其游蕩之區(qū)。故上游利用防。下游利用泄。今太守之護(hù)樊者得矣。而下游之漂田園淹廬舍者。無(wú)歲無(wú)之。是惟宣泄其下游。而后閭里得安全之樂(lè)。即上游亦無(wú)沖擊之虞。首尾相因。疏塞并舉。斯在大力者總?cè)侄鴪D之。庶幾水患永除而水利可復(fù)也。雖然。始事者議不一。恤私者志不固。今茲堤之成也。非士民之慷慨好義。踴躍赴功。則不足以集費(fèi)而起事。而非芝泉太守持之以決。格之以誠(chéng)。赴之以勇。則又何以排議而輯眾志。障狂瀾而奠民居也哉。適余以校試來(lái)襄郡。值其成功。慶樊人之得永蒙其休澤也。于是乎書(shū)。
請(qǐng)查瀕湖民垸永禁私筑疏道光五年
賀熙齡
竊惟致治之方。興利必先除害。治水之道。宣泄重于堤防。查湖南洞庭一湖。為川黔楚粵諸水匯宿之區(qū)。自應(yīng)使湖面寬闊。旁無(wú)壅滯。則諸水易于消納。上游不致泛溢。自康熙年。許瀕湖居民各就湖邊荒地筑圍成田。于是長(zhǎng)沙湘陰益陽(yáng)武陵龍陽(yáng)沅江澧州安鄉(xiāng)巴陵華容等十州縣。有曾被水沖發(fā)帑修復(fù)之官?lài)?fù)有未經(jīng)帑修陸續(xù)圈筑之民圍。嗣因居民增筑無(wú)已。估湖愈多。湖面愈狹。是以乾隆年閑。經(jīng)撫臣蔣溥楊錫紱陳宏謀先后奏淮永禁新筑。刨毀私圍。恭查乾隆二十八年六月十四日欽奉 上諭。陳宏謀奏請(qǐng)嚴(yán)瀕湖私筑之禁一折所辦甚是洞庭一湖為川黔粵楚眾流之總匯必使湖面廣闊方足以容納百川永無(wú)潰溢乃瀕湖居民狃于目前之私圈筑圩田侵占湖地而地方官又往往意存姑息不行禁止若湖地漸就湮郁則。夏秋水發(fā)之時(shí)勢(shì)必漫衍沖決為澤國(guó)田廬之患儻或跨州連邑所在淹沒(méi)即所有私筑圍田亦安能保無(wú)沖沒(méi)利小害大誠(chéng)灼然可見(jiàn)者著傳諭喬光烈每年親行查勘閑一二歲即將有無(wú)占筑情形詳悉具奏永以為例等因欽此。遵行既久。地方官查禁稍疏。民閑復(fù)多私筑。嘉慶七年。又經(jīng)撫臣馬慧裕歷勘長(zhǎng)沙各州縣續(xù)報(bào)私圍垸共九十四處。該撫奏準(zhǔn)存留者九十一處。刨毀者僅三處。雖其存留之九十一處。當(dāng)經(jīng)該撫奏明如遇水漲沖潰不準(zhǔn)復(fù)修。然小民趨利。既不聽(tīng)其坍塌。不行補(bǔ)筑。而近來(lái)地方官?gòu)?fù)意存姑息。凡有私筑。不究辦。上司閑或委員查勘。亦第受規(guī)費(fèi)而去。如湘陰之蓮蓬賽楊林賽傅家山上下塘等處。俱系乾隆年閑陳宏謀奏明刨毀之私圍。乃聞蓮蓬賽楊家賽二圍。現(xiàn)今更改名色。已將堤垸復(fù)修。此外各州縣之違禁私筑者。尚復(fù)不少。似此累歲加增。侵占湖地。阻塞水道。每遇水發(fā)之時(shí)。橫溢四出。官?lài)闶芷浜?。田廬壞而病在民。官賦虧而病在國(guó)。究之所筑之私圍亦歸烏有。利小害大。貽患無(wú)窮。而且附近居民?；蚩制滟O害于己。當(dāng)其私筑之日。率眾阻攔?；蛞云涫聦龠`禁。閑遇收獲之時(shí)。乘勢(shì)搶奪。以致互相爭(zhēng)。別生事端?？傊絿粐?yán)。故諸患因之而起相應(yīng)請(qǐng) 旨飭下湖南巡撫嚴(yán)禁私筑。每歲責(zé)成地方水利各官詳悉查勘。如有新筑圍田阻礙水道之處。即行刨毀。若有受賄存留朦混結(jié)報(bào)者。查出處。庶幾私筑可絕。水患可除。民田永賴(lài)其利矣。
洞庭東湖開(kāi)浚新河疏光緒八年
李明墀
竊照洞庭一湖。為東南巨浸。周?chē)税儆嗬铩Ｋ渲畷r(shí)。尚有沙洲閑隔。分為東西兩湖。春夏水漲。則合而為一。萬(wàn)頃汪洋。茫無(wú)涯涘。行旅視為畏途。東湖危險(xiǎn)之處。以九馬嘴為最。每遇暴風(fēng)。波濤洶涌。往來(lái)舟楫。覆溺無(wú)算。從前特設(shè)鹿角救生局。專(zhuān)收九馬嘴一帶浮尸。每歲多至三四百具。其附近地段。有所謂折船廠萬(wàn)人堆救命港等項(xiàng)名目。具載志乘。一切慘酷艱危之狀。如在目中。至迤西湖面寬廣。尤倍東湖。為云貴兩省及常澧等屬水路要道。舟行必須橫截湖心而過(guò)。三百里內(nèi)無(wú)停泊之地。猝遇狂風(fēng)。束手待斃。又其地水勢(shì)停蓄。冬令嚴(yán)寒。易致冰凍。往往船為冰阻。進(jìn)退兩難?；蚴潮M而冰未開(kāi)。竟有全船餓斃者。故東湖危險(xiǎn)。在春杪以逮秋仲。西湖則并及冬盡春初。伏查雍正九年。仰蒙 世宗憲皇帝詳考圖志。洞悉情形。特降 諭旨。發(fā)給營(yíng)田水利捐納項(xiàng)內(nèi)平余銀二十萬(wàn)兩。交前湖廣督臣邁柱湖南撫臣趙宏恩。于西湖適中之舵桿洲。建筑石臺(tái)。并于四面建堤各數(shù)十丈。悉用堅(jiān)石砌成。以為行舟避風(fēng)之所。臺(tái)上立營(yíng)房以駐汛兵。立店房以便貿(mào)易。風(fēng)起則趨避有地。灣泊則防護(hù)有資。冰凍則接濟(jì)有賴(lài)?！ √於鞲吆?。至今感戴不忘。惟臺(tái)峙湖中。風(fēng)波搖撼。軍興以后。不及大加修培。以致日就傾圮。僅存亂石。冬令水涸。尚可藉以泊舟。而營(yíng)房店房。均經(jīng)坍塌。深夜多盜賊之虞。冰膠無(wú)薪米之恃。若值湖面水高。既難停泊。而亂石隱伏水中。舟行尤多擱碰之患。蓋一歲之中。失事者幾難以數(shù)計(jì)也。查東面九馬嘴。光緒四年。經(jīng)紳商人等請(qǐng)于山后別開(kāi)新河。使上游船只可以直趨鹿角。由萬(wàn)石湖入新河。以達(dá)九馬嘴之北。下游船只一過(guò)扁山。亦可稍依湖岸入新河。繞出九馬嘴之南。中間一段險(xiǎn)地。全行避去。數(shù)年來(lái)河開(kāi)之后。九馬嘴以下。竟未損壞一船。鹿角救生局起獲浮尸。比前不及十分之一。此項(xiàng)工程。半由紳商人等捐貲辦理。現(xiàn)已一律告竣。極著成效。嗣后遇有淤墊。祗須設(shè)法籌款隨時(shí)疏浚。以為經(jīng)久之圖。其西湖舵桿洲應(yīng)修工程。臣于五年冬到任后。即經(jīng)派員前往履勘。查明舊石僅有其半。而湖身淤墊。入土頗深。勢(shì)須多購(gòu)石料。加高砌筑。方可有裨。以時(shí)方開(kāi)浚九馬嘴新河。力難兼營(yíng)并舉。且計(jì)工費(fèi)甚巨。湘省物力有限。必須九馬嘴蕆事后。合湖南北兩省之力。設(shè)法通籌。集成巨款。方可接續(xù)興修。茲新河幸已竣工。微臣適交卸在即。深念此項(xiàng)工程。攸關(guān)于民生利病甚大。未敢以事非己責(zé)。緘默不言。應(yīng)請(qǐng) 飭下湖廣督臣暨新任湖南撫臣會(huì)商籌款。遴派妥員估勘修筑。成此要工。庶 先朝良法美意。有舉莫之敢廢。而商旅往來(lái)。益沾利賴(lài)于無(wú)窮矣。
開(kāi)浚長(zhǎng)沙城北碧浪湖議
李元度
長(zhǎng)沙郡城。西瀕湘江。地勢(shì)少灣曲。水急不便泊舟。每遇風(fēng)濤暴作。舟多漂溺撞碎。商旅苦之。多泊隔江水陸洲。其在商船起貨載貨。率用小舟剝運(yùn)。既多不便。其在州縣漕船餉船?；淳V鹽船。滇省銅船。外國(guó)貢船。大府及有司來(lái)往官船。皆須與城中交際。亦藉小舟接渡。其不便于官者尤多。且水陸洲亦系直流。遭風(fēng)往往失事。甚有一年失事數(shù)次者。言之寒心。以舍此洲更無(wú)可泊處。故仍勉強(qiáng)停泊。實(shí)則無(wú)可如何耳。此雖地勢(shì)使然。固此邦之缺陷也。明推官翟臺(tái)守道金學(xué)曾知府劉昶知縣彭堣唐源均有開(kāi)河通商之議。而唐源請(qǐng)開(kāi)南湖港四利之說(shuō)。通志具錄之。可見(jiàn)留心利濟(jì)者有同心也。顧長(zhǎng)沙在前明一府城耳。 國(guó)朝康熙三年。分置湖南布政使司。移偏沅撫治于此。則西南一大都會(huì)也。官商往來(lái)。百倍繁庶。而仍無(wú)地泊舟。以省會(huì)之大。反不逮湘潭一縣。坐視城外數(shù)千艘。棲泊險(xiǎn)地。如處堂之燕雀。于心安乎。昔人有憂(yōu)之。是以有新開(kāi)河南湖港之役。志稱(chēng)康熙初。巡撫王公艮于城北相度新開(kāi)引河。泊舟甚便。后因河身偪窄。歲久淤?gòu)U。巡撫趙公申喬重浚。今復(fù)淤。又稱(chēng)乾隆十一年。巡撫楊公錫紱奏請(qǐng)開(kāi)浚南湖港。旋淤。二十一年。巡撫陳公宏謀筑分水壩以刷沙泥。開(kāi)月形渠以暢水勢(shì)。商民便之。通志所書(shū)如此。今南湖港如故。惜泊船無(wú)多。新開(kāi)河則咸豐中巡撫駱公秉章因寇警委員重修。以石多中止?？梢?jiàn)從前大府。莫不拳拳于此。惜未得要領(lǐng)。故無(wú)成功耳。議者欲從北門(mén)轉(zhuǎn)小吳門(mén)。遵陸路而東。鑿?fù)ɑ匚鞫伞o(wú)論地勢(shì)不便。廬墓尤難措置。亦由未得要領(lǐng)也。要領(lǐng)惟何。孟子曰。為下必因川澤。語(yǔ)曰。善創(chuàng)不如善因。今明明有基可因。而顧熟視之若無(wú)乎。請(qǐng)得備舉其說(shuō)。長(zhǎng)沙城北四里許有碧浪湖。五代時(shí)楚王馬希范避暑處也。俗稱(chēng)黑羅塘。一稱(chēng)黑潦塘。方言轉(zhuǎn)注耳。志載碧浪湖。在城北開(kāi)福寺后。即黑羅塘。有流杯池。池上有亭。馬希范鑿為上巳祓禊之所。又有會(huì)春園。即開(kāi)福寺地。五代史楚世家。天福四年。馬希范作會(huì)春園嘉宴堂。其費(fèi)巨萬(wàn)。張南軒文集。長(zhǎng)沙開(kāi)福蘭若。故為馬氏避暑之地。所謂會(huì)春園者。下臨湖光。舉目平遠(yuǎn)。為此邦登覽勝處。此湖之見(jiàn)諸載記者也。湖廣袤約二三十頃。周四五里。春夏成巨浸。至冬漸涸。上有九尾沖小溪來(lái)注之。并可鑿?fù)g河。水。以殺撈塘河水之險(xiǎn)。湖與江止隔一堤。堤即大路也。長(zhǎng)約二十余丈。廣二丈有奇。水漲時(shí)船多泊湖內(nèi)。水乍退則閡于堤不易出。故多未便。今擬掘其堤。改其路。則湖與江通。泊舟當(dāng)以萬(wàn)計(jì)。此可因之基。亦自然之利也。惟江底較湖約低五六丈。須乘冬涸時(shí)雇工挑穵使與江平。庶湖水不慮外泄。再于掘堤處砌石岸。照運(yùn)河式于水口立閘。以時(shí)啟閉。則湖雖略高。水亦不至傾泄矣。至挑穵之法。土以方計(jì)。每方縱橫各一丈厚一尺。估需工食錢(qián)四百七八十文。以十萬(wàn)方計(jì)之。約需五萬(wàn)緡。若令駐防勇丁協(xié)力挑浚。更可省其半。透底積算。每五十方可得五丈深?？v橫各一丈寬若十萬(wàn)方。即可得二千丈寬一律五丈深。而泊舟不可勝計(jì)矣。就中仍可略分界段。穵極深數(shù)十處。藉以潴水。界段略高。使江水縮而所潴之水不隨以縮。舟行則循洪路以進(jìn)。狹其口而廣其腹。所容必多。是又在督工者之因地制宜。而大略則具此矣。興工須在十月至次年正月止。春水一生。即可泊船。遲則罔濟(jì)。所貴預(yù)為之備也。
是有四便。有八利。請(qǐng)更詳陳之。凡開(kāi)鑿河道。多礙墳?zāi)固飶]。墳?zāi)垢脑?。田廬須價(jià)買(mǎi)。所費(fèi)不貲。人仍有愿有不愿。茲湖自五代至今九百年。汪洋巨浸。無(wú)寸椽片甓孤冢尺田之礙工。便一。新開(kāi)河之難鑿。以土堅(jiān)而石確也。今湖底悉淤泥松土。鉏镢易施。便二。南湖港之易淤。以水面窄而乏來(lái)源也。今湖之上游。有九尾沖小溪來(lái)注。若將瀏河水開(kāi)通。分一支入湖。計(jì)鑿港不過(guò)二百丈。即有源頭活水?？梢粤鲪憾⑸?。便三。凡開(kāi)河慮無(wú)堆積新土處。若購(gòu)民田堆土。亦殊費(fèi)事。今湖之下岸。為撫標(biāo)三營(yíng)牧地。堆土成邱。草必愈茂。彼此有益。便四。若夫工成之后。湖與江通。千艘萬(wàn)舶。賓至如歸。無(wú)漂泊耗折之患。而百貨日益流通。行商坐賈。取多用宏?？梢赃\(yùn)掉如意。其利于商一也?？退以萍?。凡無(wú)業(yè)之戶(hù)。挑運(yùn)之夫。可以小舟貿(mào)易。負(fù)販營(yíng)生。養(yǎng)活貧民不少。至日需之煤米。轉(zhuǎn)運(yùn)者多。則居奇者少。日用亦覺(jué)裕如。而湖內(nèi)魚(yú)?？蔀橘Y生之助。其利于民二也。赴任調(diào)任之員。挈家來(lái)去。因事羈泊江干。動(dòng)淹旬日。一遇風(fēng)濤猝起。心旌搖搖。若解糧解餉解銅解運(yùn)軍火諸委員。責(zé)任匪輕。尤虞失事。今泊舟得所。如在堂室。風(fēng)雨無(wú)驚。其利于官三也。湖工告成。北門(mén)外百貨所屯。行棧櫛比。會(huì)館典肆。皆將次第興修。視昔日之南門(mén)。必且遠(yuǎn)過(guò)。即城中隙地。亦將化為列肆高墉。人煙繁盛。地比寸金。其利于地主四也。咸豐二年?；浤鎳L(zhǎng)沙。踞南門(mén)外。其時(shí)儻有戰(zhàn)船環(huán)擊。賊必難支。迨四年春。曾侍郎以舟師至。又苦無(wú)地泊船。分扎南湖。勢(shì)終渙散。今湖中可容戰(zhàn)船數(shù)百。不特鎖鑰北門(mén)。四面皆可援剿。老營(yíng)既固。出入均得自由。其利于防守五也。省脈自平瀏而來(lái)。至湘岸循江而下。凡數(shù)十里?？拜浖抑^之順?biāo)吒Z。堤宅陰基。皆未盡善。今開(kāi)浚此湖。停蓄隨龍諸水?？梢再A旺氣而挽回瀾。加以市廛鱗次。水口益有關(guān)攔。氣象迥異。至新土堆積下岸。種樹(shù)成林。重關(guān)障。皆以培護(hù)省城。其利于風(fēng)水六也。瀏水在城北十里。西流入湘。謂之瀏口。亦名撈塘河。其地有駱駝觜。饑流迅急。舟行常易失事。今鑿?fù)g河。分一支由湖以入江。則遇風(fēng)狂水漲時(shí)?？捎蓛?nèi)湖出進(jìn)。以避瀏口之險(xiǎn)。其利于舟行七也。湖水溉田數(shù)萬(wàn)畝。居民賴(lài)之。相仍不廢者近千年。今加挑深廣。則潴水益多。雖旱不竭。其利于民田八也。
至若工作之費(fèi)。則請(qǐng)于鹽局厘局借支。分三年歸款。籌款之法有四。湖成后。設(shè)局另抽船厘貨厘。歲可得萬(wàn)緡。此一說(shuō)也。南省淮鹽。咨明每斤加價(jià)一文。由督銷(xiāo)局代收。歲可得六七萬(wàn)緡。如謂普加未便。則派入省岸輸銷(xiāo)者。每票抽捐四十兩。歲可得千四五百金。此一說(shuō)也。城內(nèi)十八省。皆有會(huì)館。公積均多。此舉為客商所深愿。若傳集勸捐。善導(dǎo)之可得萬(wàn)金。此又一說(shuō)也。各州縣船幫。各分馬頭。各有公積。令船行傳諭各幫。分別捐助?？傻镁蘅?。此亦一說(shuō)也。四說(shuō)并行。一年可以彌補(bǔ)。即用其一二。亦不過(guò)三年。若當(dāng)軸主裁。徑提公款。不事補(bǔ)苴。則尤快事也。同治四年冬。同人有建此議者。言于中丞李公瀚章。公甚韙之。命往勘者三次。議且定。有尼之者。遂不果行。尼之之說(shuō)曰。湖水溉田數(shù)萬(wàn)畝。居民慮絕其蔭。不知天下有填湖而蔭絕者矣。豈有浚湖而蔭反絕者乎。水且十倍于前。何慮之有。又曰。省運(yùn)方隆。是年同鄉(xiāng)任外官者。凡五督五撫五藩五臬?？煞Q(chēng)一時(shí)之盛。若輕易動(dòng)土。慮有傷夷。其說(shuō)尤陋。查省脈自南門(mén)天心閣入城。壬子八月賊穵地道。官軍掘濠以御之。寬深各數(shù)丈。宜其傷矣。乃自時(shí)厥后。湘人士立功平賊。膺封爵。任圻。及建牙專(zhuān)閫者不可數(shù)計(jì)。而以一甲賜及第者亦迭見(jiàn)焉。豈非地靈以開(kāi)鑿而愈顯乎。咽喉之地尚爾。城外可知。此皆過(guò)慮之說(shuō)也。昔者史鄭開(kāi)渠。利在萬(wàn)世。白蘇二公。先后浚西湖。至今俎豆尸祝。古名臣興利除害。往往注意一二事即可千秋。由其識(shí)精力定。所見(jiàn)者大。故所被者遠(yuǎn)也。前撫軍趙恭毅楊勤愨陳文恭駱文忠皆當(dāng)代名臣。于此舉皆有志而未逮。豈非常之功。百世之利。天固留以俟后之君子乎。方今景運(yùn)休明。大府勵(lì)精圖治。百?gòu)U具興。有能舉而措之。一舉手之勞耳。而其利賴(lài)生民。則雖百世不祧可也。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)